https://www.daeryunlaw.com/kr_th Daeryun จัดอันดับที่ 9 ในบรรดาสำนักงานกฎหมายในเกาหลี (ตามการยื่น VAT ปี 2025) ให้ความสำคัญกับความพึงพอใจของลูกค้าเป็นอันดับแรก ภายใต้การนำของหุ้นส่วนอาวุโส ทนายความและผู้เชี่ยวชาญร่วมกันดูแลทุกคดี https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14934 ลูกความซึ่งเป็นผู้เสียหายจากการฉ้อโกงสูญเสียเงินจำนวนมากจากข้อเสนอการลงทุนอันเป็นเท็จของคนรู้จักที่ตนไว้วางใจ แต่ได้ยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา คนรู้จักดังกล่าวได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงาน 4 ปีตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-07-09T04:54:56.657Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14926 กรณีของผู้ขอรับบริการที่ต้องการกลยุทธ์ต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลีแม้ถูกกล่าวหาว่าเปิดใช้บริการโทรศัพท์มือถือให้แก่สมาชิกขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ แต่หลังจากต่อสู้ข้อกล่าวหาอย่างเต็มที่ ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-07-09T01:11:18.705Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14922 ลูกความที่ขอคำปรึกษาเกี่ยวกับคดีแพ่งกำลังเตรียมเปิดร้านกาแฟ แต่ต้องเผชิญกับความล่าช้าเป็นเวลานานของงานตกแต่งภายใน จึงไม่สามารถเริ่มประกอบกิจการตามกำหนดได้ 2026-07-08T00:55:00.498Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14911 ผู้ขอรับคำปรึกษากฎหมายเกี่ยวกับคดีอาชญากรรมทางเพศถูกกล่าวหาว่ากระทำการข่มขืนที่มีเหตุฉกรรจ์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศได้ตรวจสอบสถานการณ์และดำเนินการต่อสู้คดี ซึ่งส่งผลให้สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้อง 2026-07-08T00:37:13.524Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14909 ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านที่ดินประสบปัญหาเนื่องจากเพื่อนบ้านปิดกั้นทางสัญจรและเรียกค่าตอบแทนการใช้ทางในอัตราสูง แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านที่ดิน ผู้ขอรับบริการจึงได้รับการรับรองสิทธิผ่านที่ดินข้างเคียงตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-07-08T08:50:51.795Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14907 ลูกความซึ่งถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี ได้ชี้แจงว่าตนไม่มีเจตนาโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญา และได้รับคำสั่งไม่ฟ้องก่อนกลับไปดำเนินชีวิตตามปกติ 2026-07-07T02:09:25.204Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14900 ผู้ว่าจ้างซึ่งต้องเข้าสู่การพิจารณาคดีอาญาตกอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะได้รับโทษทางอาญาจากข้อกล่าวหาความผิดฐานหมิ่นประมาท แต่ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีหมิ่นประมาท จึงสามารถคลี่คลายข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรมได้ 2026-07-09T04:53:01.822Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14895 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีสะกดรอยติดตามและคุกคามกำลังถูกอดีตคนรักร้องทุกข์กล่าวหาในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคามทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือผู้ว่าจ้างจนสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้อง 2026-07-09T01:56:27.747Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14892 ทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจได้ชี้แจงลำดับเหตุการณ์การขับรถและการขาดพยานหลักฐานเพื่อช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์โดยใช้รถยนต์ ส่งผลให้ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในชั้นตำรวจ 2026-07-07T01:49:03.867Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14890 ลูกความซึ่งถูกยื่นคำร้องขอเปลี่ยนผู้เลี้ยงดูบุตรเนื่องจากข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรและอำนาจปกครองบุตร อยู่ในสถานการณ์ที่ถูกกล่าวหาว่าทารุณกรรมเด็กด้วย แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่า ลูกความจึงสามารถคงอำนาจปกครองบุตรและสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรไว้ได้ 2026-07-08T02:31:21.181Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14888 ลูกความซึ่งได้รับคำสั่งลงโทษจากการพิจารณาเอกสารตามกระบวนพิจารณาอย่างย่อในคดีอุบัติเหตุจราจร ได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีเต็มรูปแบบร่วมกับทนายความด้านอุบัติเหตุจราจรเพื่อโต้แย้งคำสั่งดังกล่าว ผลคือศาลพิพากษาให้พ้นผิด ลูกความจึงไม่ต้องรับโทษทางอาญา 2026-07-06T07:00:45.310Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14885 ลูกความถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ จนกระทบต่อความมั่นคงในการทำงาน ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศได้ชี้แจงความเป็นมาของการสนทนาและเหตุประกอบการขอให้พิจารณาผ่อนปรน ส่งผลให้คดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2026-07-03T09:03:01.178Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14879 ลูกความถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกงและเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญา แม้จะชำระหนี้ทั้งหมดแล้ว แต่ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2026-07-03T04:44:21.099Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14871 ลูกความที่ขอให้ช่วยต่อสู้คดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสถูกฟ้องคดีเนื่องจากติดต่อกับผู้ฝึกสอนฟุตบอลของบุตร ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายปฏิเสธว่าลูกความต้องรับผิดชอบต่อการแตกสลายของความสัมพันธ์สมรสและต่อสู้คำขอของโจทก์ 2026-07-07T01:59:32.172Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14870 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษาเนื่องจากกังวลเรื่องค่าทนายความคดีอาญา กำลังถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ ทนายความคดีอาญาได้ดำเนินคดีจนผู้ขอรับบริการพ้นผิดและคุ้มครองสิทธิของผู้ขอรับบริการ 2026-07-02T07:19:04.731Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14862 ผู้ขอรับบริการถูกผู้เสียหายร้องทุกข์ในข้อหาความผิดฐานส่งเนื้อหาลามกผ่านสื่อโทรคมนาคม เนื่องจากข้อความเชิงเพศที่พิมพ์ระหว่างการสนทนาในเกมออนไลน์ แต่ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศ 2026-07-01T08:46:16.783Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14856 กรณีที่ทนายความด้านมรดกของ Daeryun ช่วยลูกความซึ่งถูกยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยแบ่งทรัพย์มรดก โดยชี้แจงรายละเอียดข้อตกลงและที่มาของการจัดการทรัพย์สิน จนศาลมีคำสั่งยกคำร้องแบ่งทรัพย์สินมูลค่าหลักร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ 2026-07-07T01:36:20.778Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14855 ลูกความซึ่งประกอบกิจการร้านดูแลผิวพรรณถูกกล่าวหาว่าจัดหาการค้าประเวณี จึงจำเป็นต้องแต่งตั้งทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศ หลังจากทนายความด้านคดีค้าประเวณีรับดำเนินคดี คดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2026-07-09T06:02:08.689Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14853 ลูกความซึ่งเผชิญกับการลงโทษกรณีขับรถขณะเมาสุรา ถูกตรวจพบอีกครั้งทั้งที่เคยมีประวัติขับรถขณะเมาสุรา 3 ครั้ง แต่ได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากสำนักงานของเรา 2026-07-01T09:32:33.633Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14847 ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นผู้บริหารบริษัทไอที โดยระหว่างดำรงตำแหน่งได้เผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากข้อพิพาทเรื่องอำนาจบริหาร แต่ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญา 2026-06-30T06:07:10.953Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14846 ลูกความซึ่งเข้าพบทนายความคดีอาญาเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าพยายามฉ้อโกง ถูกแจ้งต่อตำรวจขณะพยายามขายกระเป๋าที่ร้านสินค้าหรูมือสอง แต่หลังจากชี้แจงข้อกล่าวหาแล้ว ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-06-30T05:41:33.650Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14844 กรณีของลูกความที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นชู้กับคู่สมรสและถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย คดีสิ้นสุดลงโดยศาลมีคำพิพากษายกคำขอเรียกร้องของคู่กรณี ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีชู้ 2026-06-30T05:48:46.054Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14841 ลูกความซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคามถูกร้องทุกข์โดยอดีตคนรัก แต่ทนายความคดีอาญาของ Daeryun ได้ชี้แจงที่มาของการติดต่อและข้อมูลการสนทนา ส่งผลให้ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยให้เหตุผลว่าไม่มีมูลการกระทำความผิดเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ 2026-07-02T00:51:12.355Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14833 ลูกความมาขอความช่วยเหลือเพื่อให้ได้รับการรอการลงโทษในคดีขับรถขณะเมาสุรา แม้เคยถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุรามาแล้ว 3 ครั้ง แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีขับรถขณะเมาสุราของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษ 2026-06-30T01:21:05.267Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14832 ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทและเข้าพบทนายความคดีอาญา ถูกร้องทุกข์ว่ากล่าวข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับผู้บังคับบัญชาในที่ทำงาน แต่ท้ายที่สุดได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-07-06T02:37:29.855Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14829 ผู้ขอคำปรึกษาเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านอสังหาริมทรัพย์เป็นหญิงเจ้าของอาคารวัย 40 กว่า ซึ่งดำเนินคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์จากผู้เช่าที่ค้างชำระค่าเช่าเป็นเวลานาน ผู้ขอคำปรึกษาชนะคดีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ 2026-06-29T04:59:36.086Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14828 ลูกความที่ขอปรึกษาทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศกำลังถูกดำเนินคดีในข้อหาพยายามข่มขืน ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด และคดีสิ้นสุดลงโดยไม่ต้องเข้าสู่การพิจารณาคดีอาญา หลังจากได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ 2026-06-30T23:48:12.677Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14827 กรณีที่ทนายความด้านการหย่าของ Daeryun ชี้แจงการประพฤตินอกใจของคู่สมรสและความรับผิดที่ทำให้ชีวิตสมรสแตกหักแทนผู้รับบริการซึ่งต้องการตรวจสอบเหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ส่งผลให้ศาลยอมรับคำขอหย่าโดยคำพิพากษาและคำเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ 2026-06-29T06:29:18.899Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14823 ทนายความคดีชู้สาวได้ช่วยเหลือลูกความที่ยื่นฟ้องคดีเรียกร้องค่าเสียหายต่อหญิงชู้เนื่องจากการนอกใจของคู่สมรส ผลที่ได้คือได้รับคำพิพากษาให้ชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจที่เรียกร้องบางส่วน 2026-06-30T23:59:37.786Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14812 กรณีที่ทนายความคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ชี้แจงที่มาของการโอนเงินของผู้เสียหายจากการฉ้อโกงและความพยายามเยียวยาความเสียหายให้แก่ลูกความซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษฐานยักยอกทรัพย์ จนศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-07-01T00:32:31.058Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14811 ผู้รับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) ถูกผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์เนื่องจากติดต่อซ้ำหลายครั้ง แต่ภายหลังได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด โดยอาศัยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2026-06-26T04:37:19.943Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14808 ผู้ขอรับบริการซึ่งกังวลเกี่ยวกับระดับโทษสำหรับการกระทำลามกผ่านสื่อโทรคมนาคมถูกยื่นคำร้องทุกข์เนื่องจากกล่าวข้อความเชิงเพศในแชตเกมออนไลน์ แต่คดีสิ้นสุดลงโดยได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-06-25T07:27:50.254Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14788 กรณีที่ทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศของ Daeryun วิเคราะห์พฤติการณ์ก่อนและหลังเหตุการณ์อย่างละเอียดเพื่อช่วยเหลือลูกความซึ่งเสี่ยงถูกลงโทษในความผิดฐานกระทำชำเราโดยอาศัยภาวะที่ผู้เสียหายไม่สามารถรับรู้หรือขัดขืนได้ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จนตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด 2026-06-25T04:29:12.641Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14787 ผู้รับบริการเข้ามาขอความช่วยเหลือเนื่องจากกังวลว่าจะได้รับโทษปรับฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ หลังถูกผู้ขับขี่อีกฝ่ายร้องทุกข์ในข้อหาดังกล่าวจากเหตุโต้แย้งกันระหว่างขับรถ โดยได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2026-06-25T03:30:51.157Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14785 ลูกความที่ถูกกล่าวหาในความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน อยู่ในสถานการณ์ที่เข้าไปในบ้านของคนแปลกหน้าเพราะเข้าใจว่าเป็นบ้านเพื่อน แล้วถูกร้องทุกข์ดำเนินคดีอาญา แต่ด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญา จึงได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจ 2026-06-29T01:27:44.674Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14775 ผู้ขอรับบริการซึ่งกังวลเกี่ยวกับโทษสำหรับการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับได้มาพบทนายความด้านคดีความผิดทางเพศ หลังจากไปเที่ยวคลับขณะมึนเมาอย่างหนักและถูกร้องทุกข์ในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ จึงขอความช่วยเหลือก่อนเข้ารับการสอบสวนของตำรวจแห่งสาธารณรัฐเกาหลี 2026-06-29T09:00:00.288Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14774 ลูกความซึ่งถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีในศาลทหารถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาจากการแจ้งของเพื่อนทหาร ทนายความคดีทหารได้โต้แย้งองค์ประกอบความผิดฐานดูหมิ่นผู้บังคับบัญชา รวมถึงองค์ประกอบด้านการเปิดเผยต่อสาธารณะ จนศาลพิพากษาให้พ้นผิด 2026-07-09T05:13:13.635Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14772 ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้ามาขอความช่วยเหลือเนื่องจากกังวลว่าจะถูกลงโทษปรับทางอาญาฐานทำร้ายร่างกาย ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายระหว่างมีข้อพิพาทกับคู่สมรสในระหว่างคดีฟ้องหย่า แต่ศาลรับฟังว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการป้องกันตัว จึงได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิด 2026-06-24T08:28:50.991Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14770 ลูกความซึ่งมีประเด็นเกี่ยวกับองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงถูกสอบสวนในข้อสงสัยว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกง แต่ทนายความคดีอาญาของ Daeryun ได้ตรวจสอบองค์ประกอบความผิดและชี้แจงว่าไม่มีการหลอกลวง จนนำไปสู่คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-06-24T05:28:16.151Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14768 ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวโทษในข้อหาความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่จนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ได้ขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญา ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา ผู้ขอรับบริการสามารถชี้แจงข้อกล่าวหาและได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-06-25T02:14:31.946Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14756 ผู้ขอรับบริการถูกแจ้งความในข้อหากระทำลามกในที่สาธารณะ โดยกล่าวหาว่าได้กระทำการลามกภายในสำนักงาน ผู้ขอรับบริการเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2026-06-25T03:20:26.894Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14752 ผู้รับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศตกเป็นผู้ต้องสงสัยอย่างไม่เป็นธรรมจากการร้องทุกข์ของเพื่อนร่วมงาน แต่ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2026-06-24T00:26:10.299Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14751 ลูกความมาพบ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือให้ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี โดยถูกกล่าวหาว่าสะกดรอยติดตามและคุกคามจากการส่งข้อความและไปยังที่พักอาศัยระหว่างกระบวนการยุติความสัมพันธ์ และได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2026-06-23T05:05:52.759Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14746 ลูกความถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ เนื่องจากไม่ได้ส่งมอบข้อมูลบัญชีของบริษัทเมื่อออกจากงาน และยังถูกกล่าวหาว่าลักทรัพย์จากการนำไฟล์ที่เกี่ยวข้องออกจากบริษัท 2026-06-25T03:13:45.236Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14738 เพื่อช่วยเหลือลูกความซึ่งกำลังจะเข้ารับการสอบสวนในคดีการทารุณกรรมเด็กโดยบิดามารดา ทนายความคดีอาญาได้ชี้แจงพฤติการณ์ขณะคู่สมรสทะเลาะกันและสภาพของเด็ก จนสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องในข้อกล่าวหาเรื่องการทารุณกรรมเด็กทางอารมณ์ 2026-06-23T00:56:17.509Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14736 ลูกความที่ตกอยู่ในวิกฤตการลงโทษทางอาญาจากข้อหาความผิดฐานทำร้ายร่างกายได้มาหาทนายความคดีอาญา ด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญา ลูกความได้หลุดพ้นจากข้อหาทำร้ายร่างกายผู้เยาว์ และได้รับการชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-06-23T04:11:54.323Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14732 ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี ถูกยื่นคำร้องทุกข์จากถ้อยคำที่กล่าวระหว่างดูแลนักเรียนในกระบวนการสอบสวนกรณีความรุนแรงในโรงเรียน แต่ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-06-23T03:42:54.619Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14725 ผู้ขอรับบริการได้ขอคำปรึกษาเพื่อให้มีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิดในคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ โดยขณะนั้นมีความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริงอย่างหนัก แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา คดีจึงสิ้นสุดลงโดยไม่มีการลงโทษ 2026-06-23T09:06:56.352Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14724 กรณีนี้เป็นคดีของผู้รับบริการที่ถูกร้องทุกข์ทางอาญาในข้อหาข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ ผู้รับบริการได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในการต่อสู้ข้อกล่าวหาดังกล่าวซึ่งเกิดจากการขับรถแก้แค้นข่มขู่ และได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2026-06-23T02:34:26.169Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14723 กรณีที่ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศของ Daeryun ให้ความช่วยเหลือผู้รับบริการซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ โดยอาศัยข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเหตุแห่งการสัมผัสร่างกาย ภาพจากกล้องวงจรปิด และสภาพการณ์ในสถานที่เกิดเหตุ จนศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิด 2026-06-23T00:10:54.911Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14719 ลูกความที่มีปัญหาเรื่องอายุความในการฟ้องคดีอาญาความผิดฐานลักทรัพย์ถูกสอบสวนจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในศูนย์กระจายสินค้าของห้างสรรพสินค้าในอดีต และแม้จะมีการหยิบยกความเป็นไปได้ของโทษจำคุกจริงขึ้นมา แต่ก็สามารถยุติคดีได้ด้วยคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-06-22T09:03:59.541Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14713 ผู้ขอรับบริการถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ หลังจากเดินทางไปยังโมเทลแบบไร้พนักงานกับอีกฝ่ายและถูกแจ้งความ แต่ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี ภายหลังทนายความคดีอาญาได้เรียบเรียงข้อเท็จจริงและเตรียมการรับการสอบสวน 2026-06-23T07:59:17.238Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14709 ผู้ขอรับบริการซึ่งเป็นคนขับแท็กซี่และต้องการความช่วยเหลือเพื่อให้พ้นผิดในคดีขับรถขณะเมาสุรา ได้ติดต่อทนายความด้านคดีขับรถขณะเมาสุรา เนื่องจากเสี่ยงถูกเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ภายหลังการตรวจวัดแอลกอฮอล์ 2026-06-23T01:21:45.618Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14703 ลูกความถูกยื่นคำร้องทุกข์ฐานหมิ่นประมาทหลังกล่าวถึงปัญหาการสื่อสารกับบริษัทระหว่างการออกอากาศ แต่ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา 2026-06-18T01:52:30.213Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14695 ลูกความถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ เนื่องจากใช้โทรศัพท์มือถือทำร้ายลูกค้าระหว่างมีปากเสียงกันภายในร้านสะดวกซื้อ แต่ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาและได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2026-06-23T07:49:26.101Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14693 ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงในการซื้อขายออฟฟิศเทลถูกร้องทุกข์จากข้อพิพาทเรื่องการคืนเงินมัดจำตามสัญญาและข้อบกพร่องของสิ่งปลูกสร้าง แต่ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2026-06-18T03:21:30.757Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14692 ผู้รับบริการซึ่งจำเป็นต้องต่อสู้คดีเกี่ยวกับการลงโทษความผิดฐานลักทรัพย์กำลังจะถูกสอบสวนในข้อหาลักทรัพย์ เนื่องจากออกจากร้านโดยไม่ได้ชำระค่าสินค้า แต่ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิดจากการให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านคดีอาญา 2026-06-18T03:22:37.147Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14679 กรณีของผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกง ผู้ขอรับบริการถูกร้องทุกข์ดำเนินคดีอาญาฐานฉ้อโกง เนื่องจากชำระค่าสินค้าให้ผู้จัดส่งล่าช้า แต่สามารถยุติคดีด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและไม่ต้องรับโทษทางอาญา 2026-06-17T05:17:24.189Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14677 ลูกความเสี่ยงถูกลงโทษฐานฉ้อโกง เนื่องจากไม่สามารถชำระคืนเงินที่ยืมมาระหว่างดำเนินธุรกิจ แต่ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญา 2026-06-18T01:27:15.742Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14671 เรื่องราวนี้เป็นกรณีของลูกความที่ขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญา หลังถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท ลูกความถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงเงินจำนวนหลายร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ แต่ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา และกลับไปใช้ชีวิตตามปกติ 2026-06-19T01:29:26.888Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14565 ผู้ขอรับบริการซึ่งกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะต้องเข้าสู่การพิจารณาคดีอาญาเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศ ได้เข้าพบทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศก่อนเข้ารับการสอบสวนของตำรวจทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศได้ให้ความช่วยเหลือโดยใช้กลยุทธ์ซึ่งรวมถึงการยื่นหนังสือร้องขอความเมตตา จนคดีมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-06-09T07:51:44.911Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14413 ลูกความซึ่งเป็นบริษัทได้ขอคำปรึกษาเกี่ยวกับกระบวนการฟื้นฟูกิจการของนิติบุคคล และประสงค์ขอความช่วยเหลือในการดำเนินการฟื้นฟูกิจการอย่างย่อสำหรับผู้ประกอบการรายย่อยทนายความด้านการฟื้นฟูกิจการได้ให้ความช่วยเหลือลูกความจนศาลมีคำสั่งอนุมัติแผนฟื้นฟูกิจการอย่างย่อ 2026-06-04T09:35:15.238Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/14270 ลูกความซึ่งถูกยื่นคำร้องทุกข์ในความผิดฐานข่มขู่ตกเป็นผู้ต้องสงสัย เนื่องจากส่งข้อความข่มขู่ระหว่างเกิดความขัดแย้งทนายความคดีอาญาช่วยให้มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี และรับมือกับความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษปรับทางอาญาฐานข่มขู่ 2026-06-02T08:53:10.765Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/13949 ผู้ขอรับคำปรึกษาซึ่งจำเป็นต้องใช้ระบบผู้อนุบาลหรือผู้พิทักษ์กำลังประสบความยากลำบากจากปัญหาการกู้ยืมและการชำระเงินจำนวนเล็กน้อยของบุตร ทนายความคดีครอบครัวได้เรียบเรียงความจำเป็นในการคุ้มครองจนนำไปสู่คำสั่งเริ่มการพิทักษ์แบบจำกัด 2026-05-28T06:48:44.054Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/13873 ขอแนะนำกรณีที่ได้ช่วยเหลือลูกความซึ่งจำเป็นต้องดำเนินการทางกฎหมายเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับความผิดบางประเภทและความผิดอาญาอีกหลายข้อ จนมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-29T04:36:58.694Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/13534 ลูกความในกรณีคำสั่งไม่ส่งคดีความผิดทางเพศต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีพบว่า บัญชีที่สร้างขึ้นจากการนำข้อมูลประจำตัวของตนไปใช้โดยมิชอบถูกใช้ในการกระทำความผิดทางเพศลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีความผิดทางเพศ 2026-05-21T07:57:10.118Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/13513 ลูกความที่สอบถามเกี่ยวกับค่าจ้างทนายความคดีความผิดฐานฉ้อโกง ตกอยู่ในภาวะเสี่ยงต่อการถูกลงโทษด้วยข้อกล่าวหา เช่น ความผิดฐานฉ้อโกง เป็นต้น แต่ด้วยการช่วยเหลือของทนายความคดีความผิดฐานฉ้อโกง จึงได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดและสามารถยุติคดีลงได้ 2026-05-20T00:14:06.287Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/13457 ด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีฉ้อโกงรถยนต์มือสอง คดีที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับประกาศขายอันเป็นเท็จและการฉ้อโกงเงินลงทุนในการจำหน่ายรถยนต์มือสองได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี หลังจากมีการชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างรอบคอบ 2026-05-26T05:43:10.033Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/13192 ผู้ขอรับบริการซึ่งกำลังตรวจสอบค่าใช้จ่ายในการว่าจ้างทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียน ได้พิจารณาเรียกร้องค่าเสียหายจากเหตุความรุนแรงในโรงเรียนที่บุตรได้รับ จึงขอคำปรึกษาจากทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนของ Daeryun 2026-05-15T01:57:35.625Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/13184 กรณีที่ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกสอบสวนโดยตำรวจสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับคดีอาชญากรรมทางเพศ จนหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงและได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีที่ถูกกล่าวหาว่าบันทึกภาพผู้เยาว์ 2026-05-19T04:27:30.363Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/13153 ผู้รับบริการซึ่งเข้ารับคำปรึกษาจากทนายความเฉพาะทางด้านการหย่าไม่ทราบว่าอีกฝ่ายเป็นชายที่สมรสแล้วและคบหากับเขา จึงถูกฟ้องคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส อย่างไรก็ตาม ผู้รับบริการได้ชี้แจงข้อเท็จจริงร่วมกับทนายความและศาลมีคำพิพากษายกคำขอ 2026-05-20T23:22:10.155Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/13088 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานดูหมิ่นด้วยถ้อยคำหยาบคาย ทนายความด้านคดีอาญาได้เสนอแนวทางรับมืออย่างเป็นระบบต่อการร้องทุกข์ฐานดูหมิ่น และคดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-26T01:51:40.632Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/13027 ผู้ว่าจ้างที่สอบถามเรื่องค่าทนายความคดีทำร้ายร่างกายถูกอีกฝ่ายทำร้ายร่างกายและข่มขู่ หลังจากอีกฝ่ายล่วงรู้ความลับของผู้ว่าจ้างผู้ว่าจ้างมอบหมายให้ทนายความคดีทำร้ายร่างกายเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญา และได้รับเงินคืนจำนวน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2026-05-13T06:39:28.305Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/12881 ผู้ขอรับบริการซึ่งเสี่ยงถูกจำกัดการทำงานเนื่องจากคดีความผิดทางเพศได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีความผิดทางเพศทนายความได้ดำเนินการต่อสู้ข้อกล่าวหาเรื่องการถ่ายภาพโดยใช้กล้องหรืออุปกรณ์อื่น จนผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด และไม่ถูกสั่งจำกัดการทำงาน 2026-05-19T06:58:12.942Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/12843 ขอแนะนำกรณีที่ทนายความคดีหมิ่นประมาทให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกร้องทุกข์ในข้อหาหมิ่นประมาท ดูหมิ่น และข่มขู่ ระหว่างการประท้วงบุคคลที่มีความสัมพันธ์นอกสมรสกับคู่สมรส จนตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-18T02:04:18.007Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/12664 สำนักงานกฎหมายได้ช่วยเหลือลูกความที่ต้องการเยียวยากรณีเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่เนื่องจากขับรถขณะเมาสุรา โดยโต้แย้งผลตรวจวัดระดับแอลกอฮอล์ที่สูงผิดปกติ จนศาลมีคำพิพากษาเพิกถอนคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ 2026-05-04T03:53:16.133Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/12662 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความด้านกฎหมายการแพทย์กำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกเพิกถอนใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรม ทนายความด้านกฎหมายการแพทย์จึงยื่นคำร้องขอระงับการบังคับตามคำสั่งเพิกถอนดังกล่าวและได้รับคำสั่งยอมรับคำร้อง 2026-05-05T23:25:37.658Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/12657 ทนายความด้านการแพทย์ได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งเป็นทันตแพทย์ที่ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลีจากการทำหัตถการภายใต้การให้ยาระงับความรู้สึกเพื่อให้หลับ จากการให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านการแพทย์ หน่วยงานสอบสวนมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-05T23:07:01.684Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/12635 กรณีลูกความซึ่งสอบถามค่าจ้างทนายความคดีอาญา ขณะถูกสอบสวนในข้อสงสัยว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศจนมีคำสั่งไม่ตั้งเป็นคดี 2026-05-11T09:05:55.004Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/12535 ลูกความในกรณีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ถูกหน่วยงานสอบสวนของสาธารณรัฐเกาหลีสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม แต่ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และกลับไปใช้ชีวิตตามปกติ 2026-06-15T10:36:50.754Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11680 กรณีที่ผู้รับบริการซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาจากข้อกล่าวหาว่าขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและคดีสิ้นสุดลง โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจ 2026-04-10T05:35:03.686Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11643 ผู้มอบหมายคดีซึ่งขอคืนเงินลงทุนจากกองทุนที่เสนอขายแบบเฉพาะเจาะจงเป็นผู้ลงทุนสูงอายุผู้มอบหมายคดีได้รับการชดใช้ความเสียหายเต็มจำนวนจากกองทุนดังกล่าวโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่ง 2026-06-04T06:29:34.640Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11407 กรณีที่ลูกความซึ่งเข้ารับคำปรึกษาเรื่องค่าใช้จ่ายในการว่าจ้างทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียน ถูกส่งคดีไปยังแผนกคดีเยาวชนเนื่องจากข้อความเชิงเพศ และได้รับมาตรการมอบให้อยู่ในความดูแลของผู้ปกครอง 2026-04-13T01:26:24.262Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11402 ลูกความซึ่งกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศและเข้ามาขอคำปรึกษาเบื้องต้น กำลังถูกกล่าวหาว่ากระทำการล่วงละเมิดทางเพศ ภายหลังการปรึกษา ลูกความได้แต่งตั้งทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศและได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด จึงไม่ถูกลงโทษทางอาญา 2026-04-13T01:02:05.300Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11380 กรณีศึกษาที่มีการวิเคราะห์ความรับผิดทางแพ่งและทางอาญาที่อาจเกิดขึ้นในข้อพิพาททางการแพทย์มูลค่าสูงผ่านการให้คำปรึกษาด้านการแพทย์ และกำหนดแนวทางรับมือจนคดีสิ้นสุดลงโดยไม่มีความเสี่ยงทางกฎหมายเพิ่มเติม 2026-06-10T01:25:23.584Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11307 ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้ารับคำปรึกษากฎหมายครอบครัวอยู่ในสถานการณ์ที่จำเป็นต้องต่อสู้คดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่า จนนำไปสู่ผลที่คำขอทั้งหมดของโจทก์ถูกยก 2026-05-12T07:27:29.597Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11246 ลูกความที่มาพบทนายความหญิงถูกสามียื่นฟ้องหย่าและต้องเผชิญกับความกังวลใจอย่างมาก แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ ศาลได้ยกคำขอหย่า ทำให้ลูกความสามารถรักษาครอบครัวไว้ได้ 2026-05-11T07:28:49.626Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11232 อาคารที่ไม่ได้รับอนุญาต หมายถึงอาคารที่ก่อสร้างโดยไม่ได้ผ่านขั้นตอนการขออนุญาตหรือแจ้งตามรัฐบัญญัติควบคุมอาคารของสาธารณรัฐเกาหลี หรืออาคารที่ต่อเติม ดัดแปลง หรือใช้งานแตกต่างจากรายละเอียดที่ได้รับอนุญาต 2026-05-28T05:53:55.385Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11227 ลูกความที่มาพบทนายความคดีเมาแล้วหลบหนีหลังเกิดอุบัติเหตุกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจ เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าขับรถขณะเมาสุรา ชนเสาไฟส่องสว่าง แล้วออกจากที่เกิดเหตุ 2026-05-11T07:31:34.960Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11199 ปัญหาค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียนเป็นประเด็นสำคัญสำหรับบิดาหรือมารดาที่เลี้ยงดูบุตรภายหลังความสัมพันธ์สิ้นสุดลงบทความนี้จะอธิบายผ่านกรณีตัวอย่างว่าสามารถเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรได้หรือไม่แม้ไม่ได้จดทะเบียนสมรส 2026-04-24T04:30:36.511Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11188 สัญญาที่เกิดจากการฉ้อฉลหมายถึงกรณีที่คู่สัญญาฝ่ายหนึ่งหลอกลวงอีกฝ่ายหรือทำให้อีกฝ่ายเข้าใจข้อเท็จจริงสำคัญคลาดเคลื่อนไปจากความเป็นจริงในระหว่างการทำสัญญา จนทำให้อีกฝ่ายเข้าทำสัญญา 2026-05-03T23:40:09.750Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11180 ผู้ขอให้ดำเนินการสืบค้นพยานหลักฐานไม่สามารถทราบที่อยู่ของบิดาสูงอายุได้ ต่อมาได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาและศูนย์สืบค้นพยานหลักฐาน จึงสามารถตรวจสอบสถานที่พักอาศัยของบิดาได้ภายในเวลาอันสั้น 2026-06-10T01:24:24.068Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11112 ลูกความที่ขอรับคำปรึกษาเกี่ยวกับการประนีประนอมยอมความในคดีความผิดฐานฉ้อโกง อยู่ในสถานการณ์ที่ถูกสอบสวนในข้อกล่าวหาฉ้อโกง และเป็นกรณีที่ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อกล่าวหาฉ้อโกง ผ่านการให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญา 2026-05-18T04:58:13.813Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11103 กรณีที่ดำเนินการเรียกคืนเงินผ่านกระบวนการยึดสิทธิเรียกร้อง หลังจากได้รับคำปรึกษาก่อนจัดทำคำร้องขอให้มีคำสั่งยึดสิทธิเรียกร้องและเรียกเก็บหนี้ โดยยึดสิทธิเรียกร้องเงินฝากของลูกหนี้และได้รับสิทธิเรียกเก็บหนี้ในสถานการณ์ที่ไม่ได้รับคืนเงินประกันการเช่า 2026-05-28T07:57:35.152Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11101 กรณีที่ผู้ขอรับบริการติดต่อสำนักงานกฎหมายแห่งนี้เพื่อดำเนินคดีครอบครัว และด้วยความช่วยเหลือของทนายความด้านคดีครอบครัว ศาลได้มีคำสั่งให้เริ่มการอนุบาลผู้บรรลุนิติภาวะในที่สุด แม้ศาลจะแนะนำให้เปลี่ยนเป็นการพิทักษ์แบบจำกัด 2026-03-05T04:32:33.036Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11093 กรณีที่ใช้ระบบการฝากเงินในคดีอาญาต่อศาลของสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อช่วยให้ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับพ้นจากความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริง นอกจากนี้ยังได้ยื่นเอกสารประกอบการกำหนดโทษอย่างครบถ้วน ส่งผลให้คดีสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับ 2026-05-27T07:33:06.424Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11088 ผู้ว่าจ้างซึ่งตกเป็นผู้เสียหายจากการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าอพาร์ตเมนต์แบบชอนเซได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ได้ดำเนินคดีเรียกคืนเงินประกันจนศาลมีคำพิพากษาให้คืนเงินประกันเต็มจำนวน 120 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2026-04-22T04:05:23.267Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11067 ลูกความที่ขอปรึกษาทนายความทางโทรศัพท์เป็นผู้ได้รับความเสียหายจากการทำร้ายร่างกาย ทนายความคดีอาญาเป็นตัวแทนลูกความในการร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญา ช่วยให้บรรลุข้อตกลงประนีประนอมกับผู้ต้องสงสัยโดยเรียบร้อย และลูกความได้รับเงินยอมความ 2026-05-08T07:48:03.793Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11057 กรณีนี้เป็นการเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญาเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศภายในอายุความในการฟ้องคดีอาญา ทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศได้ให้ความช่วยเหลือผู้ว่าจ้างซึ่งถูกล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงาน ส่งผลให้มีคำสั่งนำคดีเข้าสู่การพิจารณาคดีเต็มรูปแบบตามกระบวนการอาญา 2026-04-07T06:56:39.987Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11044 หากต้องการหลีกเลี่ยงผลเสียต่อการเข้ามหาวิทยาลัยจากการเป็นผู้ก่อความรุนแรงในโรงเรียน โปรดอ่านบทความนี้ บทความนี้จะอธิบายแนวทางรับมือของทนายความด้านความรุนแรงในโรงเรียนซึ่งนำไปสู่การเพิกถอนมาตรการลงโทษทางวินัยกรณีความรุนแรงในโรงเรียน 2026-05-06T04:02:45.724Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11009 ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งได้ให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ขอคำปรึกษาเกี่ยวกับวิธีอายัดบัญชีธนาคาร ศาลยอมรับคำร้องขอคำสั่งยึดสิทธิเรียกร้องและเรียกเก็บหนี้จำนวน 150 ล้านวอนเกาหลีใต้ตามแนวทางของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง 2026-05-27T04:18:14.200Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11008 ผู้รับบริการถูกจับกุมในฐานะผู้กระทำความผิดซึ่งหน้าเนื่องจากหลบหนีหลังขับรถขณะเมาสุรา โดยปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ ณ ที่เกิดเหตุตั้งแต่ 3 ครั้งขึ้นไป และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีขับรถขณะเมาสุราเมื่อเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีอาญา 2026-02-20T01:54:18.264Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/11003 กระบวนการล้มละลายของบริษัทเป็นกระบวนการจัดการความรับผิดทางกฎหมายของบริษัทที่ตกอยู่ในภาวะไม่สามารถชำระหนี้และป้องกันมิให้ความเสี่ยงขยายตัว กรณีนี้เป็นกรณีที่มีการวางแผนกระบวนการล้มละลายอย่างเป็นระบบจนศาลมีคำสั่งประกาศล้มละลาย 2026-06-22T09:06:43.340Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10995 ลูกความซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีอุบัติเหตุประเภทความประมาทร้ายแรง 10 ประการอยู่ในสถานการณ์ที่อาจถูกพิพากษาให้จำคุกจริง แต่ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านอุบัติเหตุจราจร จึงสามารถยุติคดีได้ 2026-05-06T02:38:26.505Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10993 กรณีที่ผู้ขอรับบริการประสบปัญหาในการจัดเตรียมเงินชำระยอดคงเหลือสำหรับการย้ายที่อยู่อาศัย เนื่องจากไม่ได้รับคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) และได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์จนชนะคดีและได้รับเงินประกันจำนวน 180 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2026-04-20T00:38:03.037Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10988 ข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการแสดงแหล่งกำเนิดสินค้าของสาธารณรัฐเกาหลีอาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญา การสั่งพักกิจการ และความน่าเชื่อถือของแบรนด์ที่ลดลง Daeryun ดำเนินคดีจนมีการพิจารณาผ่อนปรนโทษในข้อกล่าวหาดังกล่าว 2026-06-05T04:10:18.086Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10977 กรณีที่ผู้ขอรับบริการถูกร้องทุกข์จากการโพสต์ข้อความทางออนไลน์ในข้อหาหมิ่นประมาท และพ้นจากความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญา โดยคดีสิ้นสุดด้วย ‘คำสั่งไม่ฟ้อง’ 2026-03-23T04:06:02.401Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10976 ผู้ขอรับบริการซึ่งกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์เป็นครั้งแรกได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาเพื่อต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษทนายความคดีอาญาวางแนวทางต่อสู้คดีตามข้อเท็จจริงของผู้ขอรับบริการ และศาลมีคำพิพากษารอการลงโทษแทนการลงโทษจำคุกจริง 2026-02-18T22:53:59.267Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10973 กรณีที่พิสูจน์การนอกใจของคู่สมรสโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส จนได้รับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจเต็มจำนวนและกลับไปใช้ชีวิตประจำวันอย่างสงบได้อีกครั้ง 2026-02-13T00:28:34.215Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10958 กรณีนี้อธิบายแนวทางที่ลูกความใช้จนพ้นจากความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจากความผิดฐานหมิ่นประมาทและได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง โดยทนายความคดีอาญาจะอธิบายประเด็นสำคัญที่ทำให้ลูกความไม่ถูกลงโทษ 2026-04-30T05:40:04.343Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10954 บุตรของลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียนถูกสอบสวนในคดีคุ้มครองเยาวชน เนื่องจากถูกกล่าวหาว่ายุยงให้ทำร้ายร่างกายโดยกระตุ้นให้เพื่อนวัยเดียวกันทะเลาะกัน ลูกความจึงมาขอความช่วยเหลือเพื่อรับมือกับคดีดังกล่าว 2026-02-18T03:07:04.569Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10951 กรณีนี้ลูกความเข้าพบ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย ในสถานการณ์ที่คาดว่าอาจถูกลงโทษปรับสำหรับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ และคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีจากการดำเนินการของทนายความคดีอาญา 2026-04-15T01:36:45.221Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10931 ลูกความซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์เป็นครั้งแรกและเสี่ยงต่อการถูกลงโทษได้ขอรับคำปรึกษาทนายความคดีอาญาได้กำหนดแนวทางต่อสู้คดีให้เหมาะสมกับข้อเท็จจริง จนศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษและลูกความไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2026-02-12T22:47:04.282Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10916 ลูกความซึ่งขอคำปรึกษาเกี่ยวกับอัตราส่วนการแบ่งทรัพย์มรดกได้มาพบทนายความด้านมรดก เนื่องจากประสงค์จะได้รับส่วนแบ่งในทรัพย์มรดกของคู่สมรสที่เสียชีวิต ทนายความด้านมรดกได้ดำเนินคดีจนมีคำพิพากษาให้ลูกความชนะคดี 2026-04-20T02:30:44.414Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10908 ในคดีที่เริ่มต้นจากการที่ผู้รับบริการเข้าพบสำนักงานกฎหมายด้านอุบัติเหตุจราจร ผู้รับบริการถูกสอบสวนในข้อหาก่ออุบัติเหตุจราจรขณะอยู่ภายใต้อิทธิพลของยา แต่ท้ายที่สุดได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2026-02-18T01:56:30.703Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10898 ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งใช้มาตรการข้อ 8 กรณีความรุนแรงในโรงเรียน และเห็นว่าคำสั่งดังกล่าวรุนแรงเกินสมควร จึงติดต่อ Daeryun โดยคดีสิ้นสุดลงเมื่อได้รับคำพิพากษาเพิกถอนคำสั่งใช้มาตรการกรณีความรุนแรงในโรงเรียนด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียน 2026-05-27T05:22:22.425Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10891 ผู้ขอรับบริการซึ่งจำเป็นต้องรับมือกับการสอบสวนโดยเร็วในคดีที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์และมีการตรวจพบพฤติการณ์เผยแพร่ไฟล์ผ่านทอร์เรนต์ ได้ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2026-05-29T09:27:22.848Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10888 กรณีที่ผู้รับบริการซึ่งถูกสอบสวนในข้อหาการพนันผิดกฎหมายได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด โดยได้รับความช่วยเหลืออย่างทันท่วงทีและการดำเนินการทางกฎหมายจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา ตลอดจนแสดงท่าทีสำนึกผิดอย่างจริงจัง 2026-05-19T00:45:10.108Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10886 กรณีคดีเรียกร้องค่าก่อสร้างซึ่งมีประเด็นเรื่องความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายจำนวนมาก โดยการดำเนินคดีในชั้นอุทธรณ์ของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้างทำให้ความรับผิดเกี่ยวกับข้อบกพร่องของงานและค่าเสียหายที่กำหนดไว้ล่วงหน้าจากความล่าช้าลดลงอย่างมาก 2026-03-12T05:00:36.256Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10882 กรณีนี้ ผู้ขอรับบริการได้ขอคำปรึกษาเพื่อตรวจสอบอายุความในการฟ้องคดีอาญาสำหรับความผิดฐานแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นถูกลงโทษและต่อสู้ข้อกล่าวหา โดยได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาดังกล่าวด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2026-04-14T02:34:51.991Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10879 ผู้ขอรับบริการที่ขอความช่วยเหลือในการรับมือกับการอุทธรณ์คดีฟ้องหย่าได้รับคำพิพากษาให้หย่าในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 แต่สามีได้ยื่นอุทธรณ์ ทนายความคดีหย่าดำเนินคดีจนศาลมีคำพิพากษายกอุทธรณ์ทั้งหมด 2026-04-07T01:39:10.573Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10876 กรณีที่ผู้ขอรับบริการซึ่งต้องการคำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับการขายกิจการสามารถดำเนินกระบวนการขายได้อย่างปลอดภัยและเป็นระบบ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่ปรึกษาธุรกิจ 2026-06-03T01:00:27.684Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10866 กรณีที่ลูกความถูกกล่าวหาโดยไม่เป็นธรรมและกังวลว่าจะได้รับโทษปรับฐานฉ้อโกง แต่ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและพ้นจากข้อกล่าวหา หลังจากทนายความด้านคดีอาญาดำเนินการและให้ความช่วยเหลือตั้งแต่ระยะแรก 2026-02-04T04:43:15.154Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10864 กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายจากเหตุทำร้ายร่างกายในสถานที่ทำงาน ทนายความคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือในคดีอย่างเป็นระบบ จนนำไปสู่คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-06-09T04:14:30.495Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10860 ผู้ขอรับความช่วยเหลือถูกดำเนินการค้นและยึดจากข้อสงสัยว่าครอบครองสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศ และตกอยู่ในภาวะเสี่ยงต่อการถูกคุมขังทั้งที่ต้องรับผิดชอบค่าเลี้ยงชีพและดูแลครอบครัว จึงจำเป็นต้องเตรียมการรับมือโดยเร็ว 2026-02-11T00:57:12.910Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10855 กรณีนี้เป็นกรณีของลูกความที่ขอให้ต่อสู้คดีเรียกค่าเสียหายจากชายที่เป็นชู้กับคู่สมรส ทนายความคดีหย่าสามารถดำเนินการจนศาลยกคำขอค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ของโจทก์ทั้งหมด ซึ่งเป็นผลสำเร็จในการต่อสู้คดีดังกล่าว 2026-06-09T03:49:09.114Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10843 คดีนี้เป็นกรณีที่ครูถูกดำเนินคดีอาญาจากการร้องทุกข์กรณีทารุณกรรมเด็ก และได้รับคำสั่งว่าไม่มีมูลการกระทำความผิดโดยอาศัยความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา 2026-02-03T05:18:45.042Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10842 กรณีที่ผู้รับบริการถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานยักยอกทรัพย์สินหายของผู้อื่นตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี แต่ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญา จึงสามารถกลับไปใช้ชีวิตประจำวันได้โดยไม่มีประวัติการต้องโทษ 2026-01-30T08:17:51.543Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10841 ผู้ขอรับบริการซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษการจัดหาการค้าประเวณี ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศ.ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศได้ให้ความช่วยเหลือจนศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษ ทำให้ผู้ขอรับบริการไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง. 2026-01-29T04:27:13.378Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10836 ลูกความซึ่งตกเป็นผู้ถูกสอบสวนในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม รู้สึกกังวลเกี่ยวกับกระบวนการดำเนินคดีอาญาจากปัญหาการติดต่อกันในที่ทำงาน จึงมาขอรับความช่วยเหลือ 2026-03-23T04:07:09.018Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10828 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีอาชญากรรมทางเพศถูกกล่าวหาว่าข่มขืนผู้พิการ ทนายความด้านคดีความผิดทางเพศให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายจนศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-04-16T00:36:34.227Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10826 ลูกความที่มาพบทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายเป็นบริษัทที่ดำเนินธุรกิจออกแบบเว็บไซต์ และประสงค์จะยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากพนักงานซึ่งกระทำการยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่และฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-02-03T04:02:40.674Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10820 กรณีที่ศาลยอมรับคำขอให้ส่งมอบอาคารต่อผู้เช่าซึ่งไม่ส่งคืนอาคารแม้สัญญาเช่าสิ้นสุดแล้ว โดยดำเนินคดีอสังหาริมทรัพย์ 2026-02-02T04:15:37.065Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10818 ผู้ว่าจ้างขอความช่วยเหลือจาก Daeryun เพื่อรับมือกับโจทก์ซึ่งกล่าวอ้างว่ามีการผิดสัญญาและยื่นฟ้องคดีเรียกคืนลาภมิควรได้ ทนายความได้ดำเนินคดีจนศาลมีคำพิพากษายกคำขอของโจทก์ 2026-06-04T04:49:46.943Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10816 คดีนี้เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับการสืบมรดกในสังหาริมทรัพย์ที่มีรูปร่าง โดยมีการยื่นคำร้องขอใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาเพื่อให้ส่งมอบทรัพย์ดังกล่าว แต่ฝ่ายผู้รับบริการได้ต่อสู้คดีจนศาลยกคำร้องขอส่งมอบสังหาริมทรัพย์ที่มีรูปร่าง 2026-01-30T08:50:02.196Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10815 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อพิพาทเรื่องการชำระค่าก่อสร้างได้ทำสัญญาก่อสร้างและดำเนินงานเสร็จแล้ว แต่ยังไม่ได้รับค่าก่อสร้างตามที่ตกลงกันไว้ 2026-01-27T02:00:56.233Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10812 ในคดีที่ลูกความกังวลเกี่ยวกับอัตราโทษความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา ลูกความถูกหญิงที่พบผ่านแอปชุมชนมหาวิทยาลัยร้องทุกข์ในข้อหาข่มขืนกระทำชำเรา แต่ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความ 2026-05-13T05:50:51.423Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10802 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้างได้รับคำขอให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการส่งมอบที่ดินและรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างในกรณีที่ที่ดินซึ่งจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์แล้วถูกครอบครองโดยไม่มีสิทธิ 2026-01-26T04:53:24.646Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10801 ผู้ขอรับคำปรึกษาจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ประสงค์จะรับมอบอาคารคืนจากผู้เช่าที่ค้างชำระค่าเช่า ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ได้ให้ความช่วยเหลือในการดำเนินคดีเรียกร้องให้ส่งมอบอาคารจนชนะคดี 2026-01-26T02:10:04.296Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10800 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีขับไล่และเรียกคืนการครอบครอง ดำเนินคดีขับไล่และเรียกคืนการครอบครองจากผู้เช่า เนื่องจากไม่ได้รับค่าเช่าและค่าส่วนกลางจากผู้เช่าเป็นเวลาหลายเดือน 2026-06-15T05:35:00.466Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10792 ลูกความองค์กรซึ่งขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับกระบวนพิจารณาคดีแพ่งจากทนายความด้านคดีแพ่งของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ดำเนินคดีเรียกร้องค่าสินค้าและศาลยอมรับคำขอให้ชำระเงินเต็มจำนวน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2026-01-26T22:51:16.295Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10785 ในคดีค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการนอกใจ ลูกความที่ได้รับความทุกข์จากการนอกใจซ้ำๆ ของสามีและการทำร้ายซ้ำได้เข้ามาขอความช่วยเหลือ 2026-01-26T09:19:35.598Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10782 ลูกความซึ่งตกเป็นผู้ต้องสงสัยว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติพิเศษของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการฉ้อโกงประกันภัย ได้เข้าพบทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีฉ้อโกงประกันภัย และคดีสิ้นสุดลงด้วยการไม่ตั้งเป็นคดีภายหลังได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายตั้งแต่ช่วงต้นของการสืบสวน 2026-06-09T07:39:47.631Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10767 กรณีลูกความซึ่งเป็นนักเรียนได้รับไฟล์วิดีโอสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กผ่าน Instagram และเก็บไว้ในครอบครอง โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้มีความเชี่ยวชาญ จนได้รับมาตรการมอบให้อยู่ในความดูแลของผู้ปกครองในคดีคุ้มครองเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-01-21T04:39:07.591Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10766 ลูกความที่มาพบทนายความด้านวีซ่าได้รับข้อเสนอให้ทำงานในเบลเยียม จึงติดต่อ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการยื่นขอวีซ่าฟรีแลนซ์ 2026-01-21T02:33:43.185Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10764 ขอแนะนำกรณีที่กรรมการผู้จัดการซึ่งถูกกล่าวโทษว่าฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ได้รับการยอมรับว่าการตัดสินใจทางธุรกิจมีความชอบธรรมด้วยความช่วยเหลือจากทนายความของ Daeryun ที่ดูแลคดีดังกล่าว และไม่ต้องเผชิญความเสี่ยงทางอาญาอีกต่อไป 2026-01-26T05:08:22.636Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10763 ลูกความซึ่งแพ้คดีเรียกคืนลาภมิควรได้ในการพิจารณาคดีของศาลชั้นที่ 1 ได้เข้าพบสำนักงานกฎหมายแห่งนี้เพื่อขอคำปรึกษาทางกฎหมายที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านยิ่งขึ้นสำหรับการดำเนินคดีในชั้นอุทธรณ์ 2026-01-21T01:53:05.977Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10754 ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกสอบสวนตามข้อกล่าวหาในคดีร้องทุกข์ฐานลักทรัพย์สามารถยุติคดีด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาของ Daeryun 2026-01-21T06:05:23.208Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10753 กรณีที่ผู้ขอรับบริการถูกตำรวจสอบสวนในข้อกล่าวหาว่าข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน และได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศในการรับมืออย่างเป็นระบบ จนนำไปสู่คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี (ไม่มีมูลการกระทำความผิด) 2026-04-17T01:11:27.973Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10749 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและทำร้ายร่างกาย เนื่องจากจับข้อมือเพื่อนร่วมงานเป็นเวลาสั้น ๆ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความ 2026-01-20T22:50:52.990Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10741 ผู้ใช้บริการซึ่งอยู่ในสถานการณ์เสี่ยงต่อการถูกลงโทษฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ต้องเข้าสู่กระบวนการทางอาญาหลังถูกกล่าวหาจากการสัมผัสร่างกายที่เกิดขึ้นระหว่างปฏิบัติงาน 2026-01-20T08:52:33.583Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10739 ลูกความที่มาพบทนายความเฉพาะทางด้านคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมว่าเป็นหญิงที่มีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับคู่สมรสของผู้อื่น และถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย หลังจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้แพ้คดี ลูกความจึงขอให้ช่วยดำเนินการต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์ 2026-01-19T07:11:48.247Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10735 ผู้ขอรับบริการซึ่งเสี่ยงต่อการได้รับโทษปรับฐานบุกรุกเคหสถานได้ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความจนมีคำสั่งไม่ฟ้องกรณีถูกร้องทุกข์ฐานบุกรุกเคหสถาน 2026-05-26T07:32:26.748Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10731 ลูกความซึ่งกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกคุมขังในคดีฉ้อโกงได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดและไม่ถูกคุมขัง ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีฉ้อโกงซึ่งโต้แย้งประเด็นเกี่ยวกับองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงอย่างละเอียด 2026-01-19T03:54:48.074Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10724 ลูกความซึ่งเสี่ยงถูกลงโทษฐานยักยอกทรัพย์ถูกร้องทุกข์กล่าวหาว่ายักยอกทรัพย์ เนื่องจากไม่คืนทรัพย์สินสำคัญภายในโรงแรมซึ่งกรรมสิทธิ์ยังไม่ชัดเจน 2026-02-10T08:05:46.210Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10723 ตัวอย่างคดีอุบัติเหตุจราจรนี้กล่าวถึงความช่วยเหลือจากทนายความของ Daeryun ลูกความก่อให้เกิดอุบัติเหตุจราจรที่มีผู้เสียชีวิต แต่ได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ จึงไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2026-05-06T02:29:52.903Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10718 ลูกความซึ่งเป็นนักศึกษามหาวิทยาลัยและกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีเกี่ยวกับอัตราโทษของผู้ทำหน้าที่รับรวบรวมเงินจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ได้มีส่วนเกี่ยวข้องโดยไม่ตระหนักว่าเป็นอาชญากรรม และขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของ Daeryun 2026-04-21T23:54:31.954Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10712 ผู้ขอรับบริการซึ่งสอบถามเกี่ยวกับอัตราโทษของความผิดฐานทำร้ายร่างกายได้มาพบทนายความด้านคดีทำร้ายร่างกาย โดยกล่าวว่าตนตกอยู่ในสถานการณ์ที่น่ากังวลหลังถูกภริยาร้องทุกข์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกาย 2026-01-19T23:58:27.147Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10710 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษาเกี่ยวกับคดีสะกดรอยติดตามและคุกคามถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการสะกดรอยติดตามและคุกคาม เนื่องจากติดต่ออีกฝ่ายอย่างต่อเนื่อง ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา จึงมีคำสั่งไม่ฟ้อง 2026-05-04T03:10:43.186Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10703 คดีนี้เป็นกรณีที่ผู้ว่าจ้างถูกสอบสวน เนื่องจากคำขอให้ลบรีวิวทั่วไปถูกเข้าใจผิดว่าเป็นการข่มขู่ แต่คดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2026-04-16T00:40:51.528Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10698 ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกแจ้งความในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคามยังถูกกล่าวหาเพิ่มเติมว่าฝ่าฝืนมาตรการฉุกเฉินเร่งด่วนตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จึงมีความเป็นไปได้ที่จะถูกลงโทษจำคุกจริง และได้มอบหมายคดีเพื่อดำเนินการต่อสู้เรื่องโทษโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญา 2026-02-10T08:01:03.789Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10693 ลูกความผู้สอบถามเกี่ยวกับการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายจากการทำร้ายร่างกายกล่าวว่าตนถูกกล่าวหาโดยไม่เป็นธรรมว่าทำร้ายร่างกาย ทั้งที่การกระทำดังกล่าวเป็นการป้องกันตนจากการหาเรื่องและการทำร้ายร่างกายที่ผู้อื่นเป็นฝ่ายเริ่ม และได้แสดงความรู้สึกว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม 2026-01-15T04:02:49.236Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10692 ลูกความที่มาหาทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ต้องการได้รับการส่งมอบอาคารคืนจากผู้เช่าที่ค้างชำระค่าเช่าเป็นเวลานาน ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ได้ช่วยเหลือในคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์และชนะคดีในการส่งมอบอาคาร 2026-01-14T01:24:57.032Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10687 ทนายความคดีฉ้อโกงประกันภัยได้แยกพิจารณาโครงสร้างการจ่ายเงินประกันออกจากเนื้อแท้ของการรักษาพยาบาล เพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหาฉ้อโกงประกันภัยที่ตั้งขึ้นจากข้อสงสัยด้านรูปแบบเพียงอย่างเดียว จนศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิด 2026-01-13T07:53:19.443Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10685 ลูกความที่มาพบทนายความเฉพาะทางคดีเมาแล้วขับต้องการความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี เนื่องจากเสี่ยงได้รับโทษจำคุกจากการขับรถขณะเมาสุราทนายความด้านคดีเมาแล้วขับของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ดำเนินการต่อสู้คดี และศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-01-14T08:48:01.661Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10684 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีฉ้อโกงถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกงและกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจ โดยกังวลว่าอาจมีประวัติอาชญากรรมโดยไม่คาดคิด จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2026-06-23T06:18:02.770Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10681 ลูกความซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ได้ก่อให้เกิดอุบัติเหตุจากการตอบโต้ด้วยอารมณ์บนท้องถนน แต่ด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมายตั้งแต่ระยะแรก จึงหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงและคดีสิ้นสุดลงโดยศาลให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-04-02T08:50:25.072Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10676 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจราจรได้ออกจากสถานที่เกิดเหตุโดยไม่ทราบว่าเกิดอุบัติเหตุจราจรขึ้น จึงตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจถูกลงโทษฐาน ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับความผิดบางประเภท (การก่ออุบัติเหตุแล้วหลบหนีจนผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ) 2026-01-13T04:25:47.912Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10675 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดียักยอกทรัพย์ได้ยักยอกเงิน 70 ล้านวอนเกาหลีใต้ และกำลังเผชิญการถูกลงโทษจากการยักยอกทรัพย์ ทนายความคดียักยอกทรัพย์จึงดำเนินการแก้ต่างในข้อหาความผิดฐานยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จนศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-01-14T08:44:02.559Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10667 ด้วยความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบจากทนายความด้านคดีแพ่ง จึงได้รับคำพิพากษาให้จำเลยชำระเงินที่ให้กู้ยืมจำนวน 180 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2026-01-13T03:51:26.523Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10663 ลูกความที่ขอคำปรึกษาคดีแพ่งประสงค์ดำเนินคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมทนายความด้านคดีแพ่งดำเนินคดีดังกล่าว ส่งผลให้ลูกความได้รับเงินที่ให้กู้ยืมจำนวน 70 ล้านวอนเกาหลีใต้คืนเต็มจำนวน 2026-01-13T22:38:25.737Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10648 ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านมรดกทรัพย์สินตัดสินใจสละมรดกเพื่อป้องกันไม่ให้ต้องรับช่วงหนี้หลังจากมารดาเสียชีวิต 2026-04-20T02:27:06.807Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10647 ผู้ขอรับบริการซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษในความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาทนายความคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ขอรับบริการจนคดีมีคำสั่งไม่ฟ้อง 2026-01-09T04:30:10.214Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10634 ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลี สามารถยุติคดีได้โดยได้รับคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี หลังจากดำเนินการตอบสนองอย่างทันท่วงที 2026-04-30T01:20:35.846Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10633 แม้เป็นเพียงการดาวน์โหลด การลงโทษกรณีละเมิดลิขสิทธิ์ก็อาจมีความร้ายแรง ดังนั้น การรับมือทางกฎหมายโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านลิขสิทธิ์ตั้งแต่ขั้นตอนเริ่มต้นของการสืบสวนจึงมีความสำคัญ 2026-03-18T01:27:55.319Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10632 ผู้ว่าจ้างซึ่งเข้ามาขอความช่วยเหลือหลังตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจถูกลงโทษในความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ กล่าวว่าคู่กรณีป่วยเป็นภาวะสมองเสื่อมและแจ้งความเท็จ พร้อมยืนยันว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม 2026-04-17T01:36:10.275Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10631 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษาคดีขับรถขณะเมาสุรามีความเป็นไปได้สูงที่จะได้รับโทษจำคุกจริง เนื่องจากถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุราเป็นครั้งที่ 2 แต่ได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี โดยได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างเป็นวิชาชีพจากทนายความคดีขับรถขณะเมาสุรา 2026-01-09T09:28:40.542Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10626 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์ต้องการได้รับเงินประกันการเช่าจำนวน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้คืนด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่ดูแลคดี ลูกความชนะคดีเรียกคืนเงินประกันการเช่าและได้รับเงินจำนวน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้คืนเต็มจำนวน 2026-05-08T07:48:59.479Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10624 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun เนื่องจากคู่สมรสนอกใจ ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการหย่า จนศาลยอมรับคำเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสจำนวน 40 ล้านวอนเกาหลีใต้เต็มจำนวน 2026-03-16T08:02:05.891Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10620 สำนักงานกฎหมายด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียนวิเคราะห์ข้อเท็จจริงและหลักกฎหมายอย่างละเอียดตั้งแต่ลูกความถูกระบุว่าเป็นนักเรียนผู้ก่อเหตุ เพื่อกำหนดแนวทางโต้แย้งมาตรการทางวินัย 2026-01-08T01:09:11.110Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10616 ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีทารุณกรรมเด็กถูกตำรวจสอบสวนในข้อสงสัยว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี และได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีทารุณกรรมเด็ก ก่อนกลับไปดำเนินชีวิตประจำวันตามปกติ 2026-06-23T07:31:58.295Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10608 ลูกความซึ่งเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากการกระทำความผิดฐานขับรถขณะเมาสุราซ้ำได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีขับรถขณะเมาสุรา 2026-05-06T03:34:01.423Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10602 ลูกความซึ่งขอคำปรึกษาจากทนายความที่เชี่ยวชาญคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้ประสงค์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากชายที่เป็นชู้กับคู่สมรส ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ ศาลมีคำพิพากษาให้ตามคำขอเรียกค่าเสียหายจำนวน 40 ล้านวอนเกาหลีใต้เต็มจำนวน 2026-01-07T09:06:18.929Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10599 กรณีผู้ขอรับบริการซึ่งเป็นเยาวชนเสี่ยงถูกส่งเข้าสู่การพิจารณาคดีเยาวชนในข้อหาความผิดฐานลักทรัพย์ที่มีเหตุฉกรรจ์ และคดีสิ้นสุดลงด้วยมาตรการแก้ไขฟื้นฟูและคุ้มครองประเภทที่ 1 และ 2 ซึ่งค่อนข้างเบา หลังได้รับความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบจากทนายความเฉพาะทาง 2026-05-27T04:38:50.992Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10595 ลูกความซึ่งกำลังจะเข้าสู่กระบวนการพิจารณาเกี่ยวกับการลงโทษเยาวชนที่กระทำความผิดได้ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับการพิจารณาคดีเยาวชนโดยรวม หลังจากคดีถูกส่งไปยังแผนกคดีเยาวชนของศาลในสาธารณรัฐเกาหลี 2026-01-06T08:03:50.550Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10592 ทนายความเฉพาะทางด้านการชดใช้ค่าเสียหายได้แยกขอบเขตความรับผิดจากสิ่งปลูกสร้างและความรับผิดของทายาทในข้อพิพาทที่ไม่คาดคิดอย่างชัดเจน และต่อสู้คดีต่อคำเรียกร้องค่าเสียหายที่เกินสมควร 2026-01-05T05:44:43.786Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10591 ลูกความซึ่งเป็นชาวต่างชาติและเกี่ยวข้องกับความผิดเกี่ยวกับการขับรถขณะเมาสุรา ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาก่อนเข้ารับการสอบสวนของเจ้าหน้าที่ตำรวจของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาขับรถหลังดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ 2026-05-29T09:05:35.874Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10590 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีฉ้อโกงถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อสงสัยว่าฉ้อโกงเงิน 700000000 วอนเกาหลีใต้ แต่ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความที่ดูแลคดีฉ้อโกง 2026-01-06T08:12:49.545Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10581 กรณีศึกษาที่ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศและอาจได้รับโทษจำคุกจริง ได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี หลังจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศดำเนินการต่อสู้คดีอย่างเป็นระบบและวางกลยุทธ์ในแต่ละขั้นตอนจนคดีสิ้นสุดลง 2026-01-04T22:40:22.759Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10579 ทนายความด้านคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกฟ้องในข้อหาการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ลูกความกระทำอนาจารต่อพนักงานรุ่นน้องในบริษัท 2 คนอย่างน้อย 3 ครั้งในงานเลี้ยงของที่ทำงานและโอกาสอื่น แต่คดีสิ้นสุดลงด้วยการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-06-15T04:20:38.650Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10578 ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กตรวจสอบองค์ประกอบของข้อกล่าวหาการทารุณกรรมเด็กและความน่าเชื่อถือของพยานหลักฐานอย่างละเอียด เพื่อแก้ต่างให้ผู้ปฏิบัติงานในสถานสวัสดิการเด็กซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาโดยไม่เป็นธรรมและการสูญเสียอาชีพ 2026-01-02T04:42:22.297Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10571 ลูกความตัดสินใจดำเนินคดีแพ่งเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม เนื่องจากไม่ได้รับเงิน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่ให้คนรู้จักกู้ยืมคืน จึงขอรับคำปรึกษา และทนายความคดีแพ่งได้พิสูจน์ข้อเท็จจริงอย่างเป็นระบบจนศาลยอมรับคำขอทั้งหมด 2026-01-02T09:12:55.795Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10564 ลูกความซึ่งอาจถูกลงโทษกรณีบุกรุกเคหสถานได้เข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีบุกรุกเคหสถานและการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อต่อสู้คดี 2025-12-31T02:35:08.922Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10559 ทนายความด้านมรดกได้จำแนกขอบเขตความรับผิดทางกฎหมายต่อข้อกล่าวอ้างเรื่องหนี้และข้อตกลงที่เกิดขึ้นในกระบวนการรับมรดก เพื่อป้องกันมิให้ทายาทต้องรับภาระหนี้มรดกที่ไม่จำเป็น 2025-12-30T05:45:49.407Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10557 ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือเพื่อเปลี่ยนผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและผู้มีสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีครอบครัวจนสามารถเปลี่ยนผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและผู้มีสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรจากอดีตคู่สมรสมาเป็นตนได้สำเร็จ 2026-05-27T03:09:11.518Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10547 ผู้ขอซึ่งประสงค์จะแก้ไขปัญหาการชำระค่ารักษาพยาบาล ตลอดจนการจัดการเงินประกันภัยและธุรกรรมทางการเงินผ่านกระบวนการอนุบาลผู้บรรลุนิติภาวะ ได้ขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2026-04-10T04:04:55.216Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10545 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงานต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีเรียกค่าจ้างแรงงานผลจากการให้ความช่วยเหลือ ศาลมีคำพิพากษายกคำขอจำนวน 150,000,000 วอนเกาหลีใต้ 2025-12-30T08:07:02.179Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10543 กรณีนี้ลูกความได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีพิพาททางธุรกิจ หลังถูกเรียกเก็บเงินเกินควรระหว่างการทำธุรกรรมระหว่างบริษัท โดยการให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบทำให้ศาลยกคำขอทั้งหมดและข้อพิพาทยุติลง 2026-05-04T05:28:01.917Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10534 ผู้ว่าจ้างขอรับคำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อดำเนินคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์บิดามารดาบุตรโดยกำเนิด และแก้ไขรายการในทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวอันเกิดจากการแจ้งเกิดอันเป็นเท็จ 2025-12-29T00:58:50.040Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10527 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งเป็นตัวแทนบริษัทในการดำเนินคดีเรียกคืนลาภมิควรได้ ส่งผลให้ลูกความได้รับชำระเงินเต็มจำนวนประมาณ 130 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2026-03-04T06:15:01.190Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10526 รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมความปลอดภัยของปืน ดาบ วัตถุระเบิด และวัตถุอื่นที่เกี่ยวข้อง เป็นกฎหมายที่ควบคุมการครอบครองและขนย้ายปืน ดาบ และวัตถุระเบิดอย่างเข้มงวด โดยแม้เพียงเก็บรักษาปืนไว้ก็อาจถูกพิพากษาลงโทษหนักได้ 2026-04-03T07:46:48.748Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10520 ลูกความซึ่งเป็นตัวแทนบริษัทได้มาพบทนายความด้านการเรียกเก็บยอดค้างรับเพื่อขอให้ดำเนินคดีเรียกเงินชำระบัญชีสำหรับการเรียกเก็บยอดค้างรับ ทนายความด้านการเรียกเก็บยอดค้างรับได้ให้ความช่วยเหลือในคดีดังกล่าว และศาลมีคำพิพากษาให้ตามคำขอเต็มจำนวน 2026-03-12T01:52:53.973Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10519 ผู้ขอรับบริการซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีการกระทำอนาจารโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน ถูกแจ้งความในข้อหากระทำอนาจารต่อผู้เยาว์โดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีความผิดทางเพศ 2026-05-26T05:37:23.228Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10511 ทนายความด้านครอบครัวของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งประสงค์จะยื่นคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์บิดามารดาบุตรโดยกำเนิด และพิสูจน์ได้ว่าความสัมพันธ์ดังกล่าวไม่มีอยู่จริง 2025-12-23T06:24:53.156Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10510 ผู้ขอรับบริการซึ่งกำลังพิจารณาเรื่องผู้อนุบาลผู้บรรลุนิติภาวะอยู่ในสถานการณ์ที่จำเป็นต้องมีอำนาจตามกฎหมายเพื่อจัดการทรัพย์สินและจัดหาเงินสำหรับค่าดูแลรักษาแทนบิดาซึ่งป่วยด้วยเนื้องอกในสมองรุนแรงมาเป็นเวลานาน 2025-12-23T05:59:22.764Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10496 เมื่อผู้เสียหายในอาชญากรรมทางเพศเป็นผู้เยาว์อายุต่ำกว่า 13 ปี โดยทั่วไปผู้กระทำจะได้รับโทษหนัก อย่างไรก็ตาม ในคดีนี้ศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิดจากข้อหาอาชญากรรมทางเพศหลายกระทง 2026-06-22T07:57:21.893Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10493 กรณีผู้แทนบริษัทซึ่งถูกร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีอาญาในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีและรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องในชั้นสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ 2026-05-04T05:44:55.033Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10492 กรณีผู้รับบริการซึ่งเคยได้รับคำสั่งลงโทษทางวินัยจากคณะกรรมการพิจารณามาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียนของสาธารณรัฐเกาหลีในเหตุการณ์ความรุนแรงในโรงเรียนที่เกี่ยวข้องกับเยาวชน ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียนและยื่นคดีปกครอง จนศาลมีคำพิพากษาเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว 2025-12-22T02:21:33.001Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10481 ลูกความของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจถูกฟ้องเรียกค่าบริการเป็นจำนวนหลักร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจได้กำหนดแนวทางและดำเนินคดีเพื่อปกป้องบริษัทของลูกความ โดยศาลยกคำขอทั้งหมดของโจทก์ 2025-12-26T00:07:58.901Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10477 ผู้ว่าจ้างซึ่งเป็นผู้แทนบริษัทและถูกร้องทุกข์ทางอาญากรณีค้างจ่ายค่าจ้างตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ได้ขอให้สำนักงานกฎหมาย Daeryun ช่วยต่อสู้คดี ด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun ศาลได้ยกคำเรียกร้องค่าจ้างทั้งหมดของโจทก์ 2025-12-24T02:41:28.836Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10476 กรณีที่ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบจนสามารถบรรลุข้อตกลงกับลูกจ้างและยุติคดีด้วยคำพิพากษายกฟ้องเนื่องจากข้อบกพร่องทางกระบวนพิจารณา หลังคดีไม่จ่ายเงินเกษียณอายุลุกลามไปถึงการพิจารณาคดีอาญา 2026-05-04T05:46:05.238Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10473 กรณีที่ยื่นคำฟ้องคดีปกครองเพื่อชี้ให้เห็นข้อบกพร่องร้ายแรงในกระบวนการทางวินัยทหาร และศาลมีคำพิพากษาเพิกถอนคำสั่งให้พ้นสภาพนักเรียนนายร้อยซึ่งออกโดยผู้บังคับบัญชาสถาบันการศึกษาทางทหาร 2025-12-21T23:23:59.253Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10466 กรณีที่ให้ความช่วยเหลือจำเลยซึ่งถูกเรียกร้องค่าก่อสร้างและค่าตอบแทนตามสัญญามอบหมายแยกต่างหากในข้อพิพาทเกี่ยวกับการก่อสร้าง จนศาลมีคำพิพากษายกคำขอทั้งหมดของโจทก์ 2025-12-19T03:38:26.674Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10462 กรณีของลูกความที่เรียกคืนค่าสินค้าจำนวน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ได้ โดยได้รับความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบจากสำนักงานกฎหมาย ตั้งแต่การส่งหนังสือทวงถามค่าสินค้าแบบรับรองเนื้อหาตามระบบของสาธารณรัฐเกาหลีจนถึงการฟ้องคดีเรียกร้องค่าสินค้า 2025-12-19T02:35:40.722Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10458 กรณีถูกแจ้งกล่าวหาว่ากระทำการทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาต แต่ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี หลังชี้แจงว่าการกระทำดังกล่าวไม่เข้าข่ายการกระทำทางการแพทย์และแสดงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกล่าวโทษซ้ำโดยมีเจตนาร้าย 2025-12-18T05:21:30.530Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10442 ลูกความซึ่งเป็นผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดครั้งแรกและถูกศาลชั้นต้นพิพากษาโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ได้ยื่นอุทธรณ์เพื่อขอให้ศาลพิจารณาลดโทษเท่าที่จะเป็นไปได้ และขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาซึ่งเคยรับดำเนินคดียาเสพติดหลายคดี 2026-04-02T01:46:48.335Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10440 ในคดีเรียกร้องค่าสินค้า ศาลยอมรับคำขอทั้งหมดของผู้ว่าจ้างและมีคำพิพากษาให้ชำระค่าสินค้าที่ค้างชำระทั้งหมดพร้อมค่าเสียหายจากการชำระล่าช้าทั้งหมด 2025-12-18T03:49:44.807Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10436 ลูกความซึ่งเข้าพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อยื่นฟ้องคดีเรียกค่าก่อสร้าง สามารถแก้ไขปัญหาค่าก่อสร้างค้างชำระจำนวน 170 ล้านวอนเกาหลีใต้ได้ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ 2026-01-07T09:24:24.298Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10434 กรณีที่ถูกกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองแทนการสั่งพักกิจการ เนื่องจากแจ้งข้อมูลรถจัดการของเสียตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการจัดการของเสียของสาธารณรัฐเกาหลีล่าช้า แต่ศาลชั้นอุทธรณ์มีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว 2026-06-08T08:32:50.076Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10421 ผู้ขอรับบริการซึ่งเสี่ยงถึงขั้นสูญเสียสถานะข้าราชการจากข้อกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานส่งเนื้อหาลามกผ่านสื่อโทรคมนาคม ได้รับผลเป็น คำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด จากการรับมือในระยะเริ่มต้นร่วมกับทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ 2026-05-27T04:08:51.087Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10419 ลูกความซึ่งมาพบ Daeryun เนื่องจากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานหมิ่นประมาททางออนไลน์ ได้ขอความช่วยเหลือหลังถูกร้องทุกข์จากการใช้ถ้อยคำรุนแรงในเกมมือถือ 2026-04-03T07:50:09.107Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10410 ขอนำเสนอกรณีจริงที่ผู้ขอรับบริการถูกดำเนินคดีอาญาในข้อหาอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย และศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิดภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจราจรของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2025-12-15T07:41:27.551Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10409 กรณีของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ซึ่งให้ความช่วยเหลือลูกความที่ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ และส่งผลให้มี คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อกล่าวหาดังกล่าว 2026-04-17T02:32:12.240Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10408 ลูกความซึ่งถูกร้องทุกข์กล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานกระทำชำเราโดยอาศัยภาวะที่ผู้เสียหายไม่สามารถรับรู้หรือขัดขืนได้ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี กำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษ หลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ คดีจึงมีคำสั่งไม่ส่งต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-26T05:34:31.856Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10407 กรณีที่ลูกความซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงจากอุบัติเหตุจราจรจากการขับรถขณะเมาสุรา ได้รับการลดโทษเป็นการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในชั้นอุทธรณ์ หลังทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีขับรถขณะเมาสุราดำเนินการต่อสู้คดีอย่างเป็นระบบ 2026-05-06T03:16:15.137Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10405 ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้าพบ Daeryun หลังถูกร้องทุกข์ฐานฉ้อโกง ตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ได้รับความเป็นธรรม โดยถูกกล่าวหาว่าเป็น “ผู้ต้องสงสัยในคดีฉ้อโกง” จากข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างการให้เช่าอาคาร 2026-04-02T09:02:45.012Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10388 การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลีและรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลีมีโอกาสสูงที่จะถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริง กรณีนี้เป็นกรณีที่ผู้รับบริการฝ่าฝืนกฎหมายทั้งสองฉบับ แต่ได้รับโทษปรับในอัตราไม่สูงภายหลังได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจาก Daeryun 2025-12-09T07:33:53.487Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10384 ลูกความซึ่งกำลังจะไปให้ปากคำกับตำรวจเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าฉ้อโกง อยู่ในสถานการณ์ที่ตนถูกขบวนการฉ้อโกงการซื้อขายสินค้ามือสองและสินเชื่อนำไปใช้เป็นช่องทางส่งต่อเงินโดยไม่รู้ตัว จึงมาที่ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-12-24T05:28:18.507Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10373 กฎหมายการบิน (รัฐบัญญัติการรักษาความปลอดภัยการบินของสาธารณรัฐเกาหลี) เป็นกฎหมายที่บังคับใช้อย่างเคร่งครัดเพื่อคุ้มครองความปลอดภัยและความเป็นระเบียบในการเดินอากาศภายในอากาศยาน ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการรักษาความปลอดภัยการบินของสาธารณรัฐเกาหลี โดยได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun 2026-05-04T02:13:56.981Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10366 พิจารณากรณีที่ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในกระบวนการอาญาจากข้อสงสัยเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางการเงินผ่านโทรคมนาคม และต่อมาศาลได้ยกคำขอในคดีเรียกร้องค่าเสียหายด้วย 2025-12-01T23:41:27.323Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10362 ลูกความซึ่งเข้าไปเกี่ยวข้องกับความผิดเกี่ยวกับการค้าประเวณีได้รับการติดต่อให้เข้าพบเจ้าหน้าที่ตำรวจของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความด้านคดีอาญาให้ความช่วยเหลือตั้งแต่การให้ถ้อยคำเบื้องต้นจนถึงกลยุทธ์การพิสูจน์ข้อเท็จจริง จนนำไปสู่คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-12-01T14:41:56.248Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10353 กรณีผู้ขอรับบริการถูกร้องทุกข์ในข้อหาลักทรัพย์จนเป็นอาจิณ และคดีสิ้นสุดด้วยการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีแทนการรับโทษจำคุกจริง แม้มีพฤติการณ์ลักทรัพย์ซ้ำหลายครั้ง โดยได้รับความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา 2025-11-26T07:38:48.413Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10349 การประนีประนอมยอมความในคดีความผิดฐานทำร้ายร่างกายเป็นปัจจัยสำคัญต่อการพิจารณาว่าจะฟ้องคดีหรือไม่ และหากมีข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายร่วมกันด้วย จำเป็นต้องดำเนินการทั้งด้านข้อกฎหมายและวางแนวทางการประนีประนอมยอมความในคดีทำร้ายร่างกายควบคู่กัน ต่อไปนี้เป็นกรณีที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เคยดำเนินการ 2026-04-10T04:03:48.509Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10347 ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกสงสัยว่ากระทำความผิดฐานบุกรุกเคหสถานและข้อหาอื่น ๆ ได้กระทำการโดยฉับพลันหลังจากเกิดอารมณ์รุนแรงระหว่างมีความขัดแย้งกับคู่รัก และถูกแจ้งความต่อตำรวจทันที จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2026-05-26T07:34:42.525Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10343 ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งดำเนินคดีหย่า ได้ต่อสู้คดีที่คู่สมรสผู้มีพฤติกรรมนอกใจกลับเป็นโจทก์เรียกร้องให้หย่าและชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ จนศาลยกคำขอทั้งหมดของโจทก์ 2026-04-03T02:47:23.362Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10335 ลูกความซึ่งเป็นทหารและกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีอาญาทหาร มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีอาญาหลายคดี เช่น การหนีราชการทหารและการลักทรัพย์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2025-11-20T00:53:30.791Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10325 ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายธุรกรรมทางการเงินได้แจ้งข้อมูลบัญชีหลังเชื่อข้อความเสนอสินเชื่อ ต่อมากลับได้รับแจ้งว่าบัญชีถูกระงับ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2026-05-06T04:21:24.761Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10319 นี่คือเรื่องราวของลูกความที่เสี่ยงจะได้รับโทษจำคุกจริงจากการถูกดำเนินคดีฐานข่มขู่ โดยจะพิจารณาองค์ประกอบความผิดฐานข่มขู่และความผิดฐานข่มขู่เพื่อแก้แค้น ตลอดจนประเด็นสำคัญในการดำเนินคดีร่วมกับทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา 2025-11-20T00:18:40.606Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10308 กรณีที่ลูกความถูกฟ้องในข้อหาความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง และมีความกังวลว่าอาจได้รับโทษจำคุกจริง โดยศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ 2025-11-19T01:24:08.427Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10306 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษาจากทนายความคดีความผิดฐานลักทรัพย์ได้ลักสิ่งของโดยชั่ววูบระหว่างทำงานชั่วคราวที่ศูนย์โลจิสติกส์ ต่อมาได้รับการติดต่อจากฝ่ายรักษาความปลอดภัยของบริษัทผู้เสียหาย จึงเข้าพบสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ 2025-11-18T02:31:59.352Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10304 ลูกความซึ่งกำลังเผชิญการดำเนินคดีกรณีล่วงละเมิดทางเพศทำงานอยู่ในรัฐวิสาหกิจและกังวลว่าจะได้รับผลกระทบด้านอาชีพ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีประเภทนี้ 2025-11-19T00:50:26.770Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10300 หากถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำการทารุณกรรมเด็ก แม้แต่คำพูดหรือการกระทำที่มีวัตถุประสงค์เพื่ออบรมสั่งสอนก็อาจถูกลงโทษในฐานะการทารุณกรรมทางอารมณ์ได้ การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีทารุณกรรมเด็กอาจมีความสำคัญต่อการดำเนินคดี 2025-11-17T23:52:39.581Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10293 ผลบังคับของพินัยกรรมขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านรูปแบบและการพิสูจน์ความแท้จริง หากไม่สามารถพิสูจน์ได้ พินัยกรรมทั้งฉบับอาจเป็นโมฆะ จึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบทางกฎหมายโดยทนายความด้านมรดกตั้งแต่ระยะแรก 2026-05-21T05:03:23.184Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10290 กรณีที่ผู้ขอรับบริการซึ่งเผชิญความเสี่ยงที่จะได้รับโทษฐานบุกรุกเคหสถาน ได้เข้าไปในเคหสถานของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่คดีสิ้นสุดลงด้วยการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบจากทนายความด้านคดีอาญา 2025-11-18T04:46:54.684Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10282 ลูกความซึ่งสอบถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการต่อสู้คดีเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษจากการลักลอบถ่ายภาพเป็นนักเรียนมัธยมปลาย โดยเข้าพบทนายความคดีอาญาพร้อมผู้ปกครอง เนื่องจากพัวพันในคดีความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้องและต้องการหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษ 2026-05-14T23:31:43.226Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10281 ลูกความซึ่งถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานลักทรัพย์ได้นำเครื่องดูดฝุ่นขนาดใหญ่ที่ดูเหมือนถูกทิ้งไว้ใกล้จุดคัดแยกขยะของอาคารชุดกลับไป ต่อมาถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานลักทรัพย์และกำลังจะเข้ารับการสอบสวนในฐานะผู้ต้องสงสัย 2025-11-18T06:02:11.152Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10278 ลูกความที่ได้รับผลว่าไม่มีมูลความผิดกรณีขับรถขณะเมาสุรามีระดับแอลกอฮอล์ในเลือด 0.036% อย่างไรก็ตาม ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีขับรถขณะเมาสุราของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลูกความจึงได้รับคำสั่งว่าไม่มีมูลความผิดกรณีขับรถขณะเมาสุรา 2026-02-09T08:09:23.871Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10267 ผู้ขอรับความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ได้ติดต่อสำนักงานกฎหมายแห่งนี้แทนมารดาซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีดังกล่าว 2026-05-27T04:35:56.256Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10259 นี่คือเรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีหย่าของสำนักงานเพื่อให้ศาลมีคำพิพากษายกคำขอหย่า ลูกความถูกสามีซึ่งมีเหตุอันเป็นความผิดของตนฟ้องหย่า 2025-11-17T01:45:59.405Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10245 ผู้ขอรับคำปรึกษาซึ่งมาหาสำนักงานกฎหมาย Daeryun โดยบอกว่ากำลังเสี่ยงต่อการถูกลงโทษในความผิดฐานฉ้อโกงทางการเงินผ่านโทรคมนาคม ถูกสงสัยว่าทำหน้าที่เป็นผู้ส่งต่อเงินในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ทนายความคดีอาญาได้นำไปสู่คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-29T09:31:05.261Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10235 ลูกความซึ่งกำลังเผชิญกับการลงโทษกรณีแอบถ่าย ถูกแจ้งต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจในข้อสงสัยว่าแอบใช้กล้องบันทึกวิดีโอขณะมีเพศสัมพันธ์กับแฟนสาว จึงเข้าพบทนายความคดีอาญาเพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี 2025-11-16T23:03:29.324Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10233 กรณีที่บริษัทประกันภัยได้รับคำปรึกษาจากทนายความด้านการประกันภัยเพื่อป้องกันข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสัญญาเปลี่ยนกรมธรรม์โดยมิชอบที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ และเสริมสร้างระบบควบคุมภายใน 2026-03-18T01:39:00.828Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10223 กรณีที่ผู้ขอคำปรึกษาด้านสินทรัพย์เสมือนสามารถบริหารจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายและกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการเปิดเผยข้อมูลล่วงหน้า โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ 2026-06-02T02:27:41.618Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10218 ผู้ขอรับความช่วยเหลือซึ่งเสี่ยงถูกลงโทษฐานไม่ดำเนินมาตรการที่จำเป็นหลังเกิดอุบัติเหตุยังถูกกล่าวหาว่าขับรถขณะเมาสุราด้วย อย่างไรก็ตาม เมื่อพิสูจน์ได้ว่าเป็นการดื่มสุราหลังเกิดอุบัติเหตุและได้ดำเนินมาตรการที่จำเป็นแล้ว จึงได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-11-12T02:43:51.164Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10207 กรณีนี้ผู้รับบริการถูกสอบสวนในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังต่อทหาร จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายทหาร โดยสามารถคลี่คลายข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการกระทำอนาจารที่เกิดขึ้นระหว่างรับราชการทหาร และได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-04-17T02:08:28.502Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10198 ผู้ว่าจ้างซึ่งถูกฟ้องในข้อหาทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายจากอุบัติเหตุจราจร ได้รับโทษปรับในระดับไม่สูง หลังจากทนายความด้านอุบัติเหตุจราจรของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือในการพิสูจน์เหตุบรรเทาโทษหลายประการ 2025-11-12T01:41:34.471Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10193 กรณีที่ผู้รับบริการได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจในการคัดค้านคำสั่งประเมินภาษีเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่นำมาหักเป็นรายจ่ายทางภาษี และได้รับการเพิกถอนคำสั่งเรียกเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคลและเบี้ยปรับทางภาษี 2025-11-11T22:55:31.334Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10189 ผู้รับบริการซึ่งเป็นพยาบาลถูกดำเนินคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์จากการถูกแจ้งความกรณีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากได้ดำเนินการทางการแพทย์ที่พยาบาลไม่มีอำนาจกระทำ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2025-11-11T23:43:26.545Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10185 กรณีนี้ ลูกความได้ขอรับคำปรึกษากฎหมายแก่องค์กรธุรกิจจาก Daeryun เพื่อเข้าซื้อหุ้นของบริษัทจดทะเบียนเป็นลำดับผ่านการทำคำเสนอซื้อหลักทรัพย์ และดำเนินกระบวนการทำให้บริษัทดังกล่าวเป็นบริษัทย่อยที่บริษัทแม่ถือหุ้นทั้งหมด รวมถึงเพิกถอนหุ้นออกจากการจดทะเบียนจนเสร็จสิ้นตามแผน 2025-11-11T22:48:59.357Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10180 ลูกความได้ติดต่อสำนักงานกฎหมายปกครองเพื่อปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายปกครองซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีลักษณะนี้ เพื่อรับมือกับการอุทธรณ์ทางปกครองและการอุทธรณ์คดีปกครองที่เกี่ยวข้องกับผลการสำรวจรังวัดที่ดินใหม่ 2026-04-13T01:42:42.882Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10173 สำนักงานได้ช่วยเหลือลูกความซึ่งจำเป็นต้องรับมือต่อคณะกรรมการพิจารณามาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียนของสาธารณรัฐเกาหลี จนได้รับคำวินิจฉัยไม่กำหนดมาตรการ ลูกความจึงพ้นจากข้อกล่าวหาว่าเป็นนักเรียนผู้ก่อความรุนแรงในโรงเรียน 2026-02-24T08:11:31.718Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10164 กรณีผู้ว่าจ้างซึ่งเป็นข้าราชการเข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุจราจร และได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิดในสถานการณ์ที่ถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายเกี่ยวกับอุบัติเหตุจราจรจนผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ จึงหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่จะต้องพ้นจากตำแหน่งได้ด้วยความช่วยเหลือเชิงกลยุทธ์ 2026-04-01T01:27:44.334Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10160 ผู้ขอรับบริการซึ่งเป็นเยาวชนมาพบ Daeryun โดยระบุว่าตนตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ได้รับความเป็นธรรมจากการถูกร้องทุกข์ในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ โดยถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารและข่มขืนแฟนสาว 2025-11-10T01:18:45.205Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10148 ผู้รับบริการซึ่งถูกร้องทุกข์ฐานข่มขู่กำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหาความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ จึงมาพบทนายความคดีอาญาที่เคยรับดำเนินคดีข่มขู่หลายคดีเพื่อเตรียมแนวทางรับมือ 2025-11-11T00:04:47.709Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10138 เรื่องราวของผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายปกครองเพื่อรับมือกับการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองกรณีความรุนแรงในโรงเรียน ผู้ว่าจ้างได้รับมาตรการห้ามติดต่อและข่มขู่ในฐานะนักเรียนผู้ก่อเหตุความรุนแรงในโรงเรียน แต่ฝ่ายผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องขอพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครอง 2025-11-10T04:08:34.597Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10133 กรณีที่ลูกความประสงค์จะดำเนินกระบวนการทางกฎหมายเพื่อขอให้ยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์บิดามารดาบุตรโดยกำเนิด และสามารถแก้ไขทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวได้โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ 2025-11-07T01:26:10.383Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10130 กรณีที่บริษัทได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจในการยื่นคำร้องขอแก้ไขภาษีเงินได้นิติบุคคล ทำให้หลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่ธุรกรรมจัดการผลขาดทุนระหว่างบริษัทในเครือจะถูกวินิจฉัยว่าเป็นธุรกรรมกับบุคคลที่มีความสัมพันธ์กันเป็นพิเศษ และลดภาระภาษีที่ไม่จำเป็น 2025-11-07T01:35:33.232Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10121 ลูกความที่มาหาทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศเพื่อการอุทธรณ์คดีอาชญากรรมทางเพศ อยู่ในสถานการณ์ที่ถูกพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศได้นำไปสู่โทษปรับที่เบาลงผ่านการอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ 2026-02-25T08:14:52.629Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10113 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานแห่งนี้เพื่อเข้ามอบตัวในความผิดฐานการพนัน โดยลูกความเล่นพนันออนไลน์และถูกธนาคารระงับการทำธุรกรรมในบัญชี 2026-04-14T00:41:17.850Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10105 เรื่องราวของลูกความซึ่งถูกคุมขังในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ และประสงค์จะยื่นอุทธรณ์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญคดีความผิดทางเพศของสำนักงานแห่งนี้ซึ่งมีประสบการณ์ในการดำเนินคดีประเภทดังกล่าว 2026-04-16T01:21:38.098Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10104 กรณีที่ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อพิพาทในโครงการร่วมลงทุนระหว่างภาครัฐและเอกชนสามารถป้องกันการจ่ายเงินประกันภัยที่ไม่จำเป็นได้ โดยศาลยกคำร้องเรียกเงินประกันภัยเกือบทั้งหมดจากการดำเนินการอย่างเป็นระบบของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ 2025-11-06T02:29:14.259Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10097 ลูกความซึ่งเสี่ยงได้รับโทษกรณีแจ้งย้ายเข้าโดยมิได้อยู่อาศัยจริง ถูกสอบสวนในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการเคหะของสาธารณรัฐเกาหลี จากข้อสงสัยว่าแจ้งที่อยู่เป็นเท็จเพื่อให้มีคุณสมบัติยื่นคำขอรับจัดสรรที่อยู่อาศัย แต่ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ 2026-05-21T04:56:43.298Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10095 ผู้ขอรับบริการซึ่งเป็นนักเรียนมัธยมปลายและกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหาส่งเนื้อหาลามกผ่านสื่อโทรคมนาคม ถูกแจ้งความจากการส่งข้อความแชตที่มีถ้อยคำทางเพศไปยังหญิงที่ไม่รู้จัก จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2025-11-06T00:12:57.122Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10087 กรณีการให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจซึ่งให้คำปรึกษาด้านการบริหารธุรกิจเพื่อคุ้มครองสิทธิในการบริหารจัดการของบริษัทในสถานการณ์ที่มีการใช้สิทธิของผู้ถือหุ้นโดยมิชอบ ตลอดจนป้องกันความวุ่นวายภายในบริษัทและความเสี่ยงจากการรั่วไหลของข้อมูล 2026-06-09T04:42:03.690Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10086 กรณีของผู้ขอรับบริการซึ่งเสี่ยงถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสุขาภิบาลอาหารของสาธารณรัฐเกาหลี และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติดังกล่าว ทนายความคดีอาญาให้ความช่วยเหลือจนคดีมีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2026-04-29T04:04:13.797Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10078 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหารเป็นนายทหารประทวนประจำการยศซังซาในกองทัพบกแห่งสาธารณรัฐเกาหลีและรับราชการมาเป็นเวลานาน ต่อมาเขาถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุราและได้รับคำสั่งลดชั้นยศ จึงมาขอรับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ 2025-11-05T01:11:31.519Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10074 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา เนื่องจากถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานดูหมิ่นและความผิดฐานหมิ่นประมาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารจนเสี่ยงต่อการถูกลงโทษนั้น ถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นผู้สอนในสถาบันกวดวิชา 2025-11-05T04:03:33.584Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10067 กรณีการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับกองทุนไพรเวทอิควิตี้ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจในการลดเงื่อนไขที่ไม่เอื้อประโยชน์ จัดหาเงินทุนที่จำเป็น รักษาเสถียรภาพของสิทธิในการบริหารจัดการ และดำเนินธุรกรรมจนแล้วเสร็จโดยไม่มีข้อพิพาท 2025-11-04T00:49:19.119Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10061 ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกร้องทุกข์ในข้อหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและความผิดฐานหมิ่นประมาทกำลังจะเข้ารับการสอบสวน แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญา จึงได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและคดีสิ้นสุดลง 2026-05-21T02:31:44.456Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10060 ลูกความซึ่งมาพบทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจราจรกำลังเผชิญการลงโทษจากข้อกล่าวหาว่าก่ออุบัติเหตุแล้วหลบหนีจนผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ จึงขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีจากทนายความที่รับดำเนินคดีอุบัติเหตุจราจรมาหลายคดี 2025-11-04T04:49:33.986Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10053 ลูกความซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีการกระทำอนาจารโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืนถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารต่อหญิงที่อยู่ในอาการมึนเมาอย่างหนัก และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศก่อนเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหาดังกล่าว 2025-11-03T00:57:25.140Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10049 กรณีที่ผู้ขอรับคำปรึกษาเกี่ยวกับการแบ่งแยกบริษัทได้แยกหน่วยธุรกิจหลักออกเป็นนิติบุคคลอิสระและระดมทุนจากนักลงทุนภายนอกได้สำเร็จ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ 2026-03-18T01:04:13.523Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10038 กรณีของผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและประสงค์จะอุทธรณ์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีประเภทนี้ ผลจากการดำเนินคดีของทนายความ ศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิด 2025-10-29T23:43:28.636Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10032 กรณีที่ลูกความถูกประเมินภาษีเงินได้นิติบุคคลจากประเด็นช่วงเวลาที่รับรู้รายได้ทางภาษี และได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจจนคดีถูกเพิกถอนคำพิพากษาและส่งกลับไปพิจารณาใหม่ ส่งผลให้คำสั่งประเมินดังกล่าวถูกเพิกถอน 2025-10-30T02:12:08.514Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10027 ผู้ขอรับบริการติดต่อสำนักงานกฎหมายแห่งนี้เพื่อขอความช่วยเหลือในการยื่นคดีเพิกถอนการสมรส โดยประสงค์ให้เพิกถอนการสมรสกับภริยา ทนายความเฉพาะทางด้านการหย่าได้ยื่นคำฟ้องขอเพิกถอนการสมรส 2026-02-09T06:49:35.173Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10026 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาได้รับความเดือดร้อนจากเสียงรบกวนระหว่างชั้นที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องจากห้องพักชั้นบนของอาคารชุดที่ตนอาศัยอยู่ ต่อมาระหว่างเกิดความขัดแย้ง ผู้ขอรับบริการถูกตำรวจของสาธารณรัฐเกาหลีสอบสวนในข้อหาข่มขู่ 2026-04-07T02:36:40.917Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10024 ผู้รับบริการซึ่งกำลังเผชิญการลงโทษฐานลักทรัพย์ถูกดำเนินคดีในความผิดฐานลักทรัพย์ หลังออกจากซูเปอร์มาร์เก็ตโดยมีสินค้าที่ยังไม่ได้ชำระเงินอยู่ในครอบครอง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาเพื่อดำเนินการทางกฎหมาย 2025-10-29T00:23:56.668Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10011 กรณีของผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายแห่งนี้เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านลิขสิทธิ์ เนื่องจากเสี่ยงถูกลงโทษจากข้อสงสัยว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความด้านลิขสิทธิ์ได้กำหนดแนวทางรับมือให้เหมาะสมกับสถานการณ์ของผู้ขอรับบริการ 2025-10-27T23:33:23.965Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10005 คดีนี้ดำเนินการโดยอาศัยการปรึกษาเรื่องศุลกากร โดยมีการตรวจสอบวัตถุประสงค์การใช้งานจริงและการใช้เฉพาะกับอุปกรณ์ของชิ้นส่วน ตลอดจนให้ความช่วยเหลือเชิงกลยุทธ์ตามหลักเกณฑ์การจำแนกประเภทพิกัดศุลกากร จนนำไปสู่การเพิกถอนคำสั่งเรียกเก็บอากรศุลกากร 2025-10-28T01:06:24.143Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/10002 ลูกความซึ่งเป็นจำเลยในคดีเรียกชำระค่าสินค้าถูกผู้จำหน่ายเส้นด้ายที่ทำธุรกรรมกันมาหลายปีเรียกร้องให้ชำระค่าสินค้าค้างชำระประมาณ 29 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2025-10-27T01:18:44.208Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9999 ลูกความซึ่งถูกศาลชั้นต้นพิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในอัตราหนัก จากข้อหาขับรถขณะเมาสุราแล้วหลบหนีภายหลังเกิดอุบัติเหตุจนผู้อื่นได้รับบาดเจ็บและปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ ได้มอบหมายให้ทนายความด้านคดีขับรถขณะเมาสุราดำเนินคดีอุทธรณ์เพื่อขอให้ศาลลดโทษเท่าที่เป็นไปได้ 2025-10-28T01:36:13.744Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9982 เรื่องราวของลูกความซึ่งประสงค์จะยื่นอุทธรณ์ในคดีขอให้ยืนยันว่าการลงโทษทางวินัยเป็นโมฆะและขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีแพ่ง ลูกความซึ่งเป็นตัวแทนสหกรณ์ถูกลูกจ้างที่ตนเคยลงโทษทางวินัยยื่นคดีแพ่งขอให้เพิกถอนการลงโทษดังกล่าว 2025-10-29T04:19:31.921Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9979 กรณีบริษัทแห่งหนึ่งซึ่งถูกเรียกเก็บค่าบริการจำนวน 700 ล้านวอนเกาหลีใต้อย่างไม่เป็นธรรมภายใต้โครงสร้างโครงการทรัสต์ที่ซับซ้อน และศาลมีคำพิพากษายกคำเรียกร้องทั้งหมดภายหลังการดำเนินคดีอย่างเป็นระบบของทนายความด้านคดีธุรกิจ 2025-10-27T00:22:35.009Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9978 ลูกความซึ่งขอให้ต่อสู้คดีเกี่ยวกับการลงโทษกรณีซื้อบริการทางเพศ ถูกแจ้งต่อเจ้าหน้าที่ในข้อหาซื้อบริการทางเพศจากผู้เยาว์และประสงค์จะต่อสู้คดี จึงมาพบทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศซึ่งเคยรับว่าความคดีซื้อบริการทางเพศหลายคดี 2026-03-27T00:59:29.561Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9959 เรื่องราวของผู้ว่าจ้างที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีความผิดทางเพศ เนื่องจากเสี่ยงได้รับโทษจำคุกจริงจากข้อกล่าวหาพยายามข่มขืนและกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ผู้ว่าจ้างถูกกล่าวหาว่าพยายามข่มขืนแต่กระทำไม่สำเร็จ 2025-10-24T04:33:51.067Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9946 คดีนี้ซึ่งได้รับผลว่าไม่มีมูลความผิดเพียงพอในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ เป็นกรณีที่ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศตรวจสอบข้อกฎหมายและวิเคราะห์พยานหลักฐานอย่างละเอียด จนนำไปสู่ข้อสรุปว่าเป็นการยากที่จะรับฟังว่ามีมูลความผิดจากคำกล่าวอ้างของผู้ร้องทุกข์เพียงอย่างเดียว 2025-11-25T06:34:38.758Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9945 กรณีบริษัทในประเทศซึ่งขอคำปรึกษาจากทนายความด้านที่ปรึกษากฎหมายองค์กร สามารถโอนสิทธิในการบริหารจัดการผ่านการลงทุนใหม่ ปรับโครงสร้างทางการเงิน และดำเนินธุรกรรมจนเสร็จสิ้นอย่างมั่นคง 2025-10-22T02:29:38.602Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9942 ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกร้องเรียนในข้อหาดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความที่ปฏิบัติงานด้านคดีอาญาทหาร เพื่อขอให้ศาลพิจารณาชะลอการกำหนดโทษ 2025-10-22T01:43:52.123Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9936 ลูกความซึ่งเป็นผู้ประกอบกิจการโมเทลได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาของ Daeryun หลังถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลี โดยอนุญาตให้เยาวชนพักร่วมกับบุคคลต่างเพศ 2026-04-15T01:52:43.142Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9931 ผู้ขอรับการให้คำปรึกษากฎหมายแก่องค์กรธุรกิจเป็นบริษัทในเครือด้านการเงินในประเทศ โดยได้เข้าซื้อบริษัททรัสต์อสังหาริมทรัพย์อย่างมั่นคงและจัดวางระบบบริหารสินทรัพย์ภายในกลุ่มบริษัท 2025-10-22T00:13:31.522Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9922 ขอแนะนำกรณีที่ผู้ใช้บริการถูกเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจโดยไม่มีเหตุอันสมควรและค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในจำนวนที่สูงเกินไปพร้อมกับคดีฟ้องหย่า โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่าและค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรจนศาลยกคำขอทั้งหมดของอีกฝ่าย 2026-07-08T02:04:10.789Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9919 ผู้รับบริการซึ่งเป็นนักศึกษามหาวิทยาลัยกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายและข่มขู่ โดยเห็นว่าตนถูกพัวพันในคดีอาญาอย่างไม่เป็นธรรม จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาเพื่อต่อสู้คดี 2025-10-22T00:12:36.653Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9915 ลูกความเข้าพบทนายความที่เชี่ยวชาญคดีฉ้อโกงของสำนักงานกฎหมาย เนื่องจากกังวลว่าอาจได้รับโทษจำคุกจริงในความผิดฐานฉ้อโกง โดยแจ้งว่าถูกผู้ประกอบธุรกิจสินเชื่อร้องทุกข์ในข้อหาฉ้อโกงจากการทำธุรกิจร่วมกัน และขอความช่วยเหลือในการรับมือคดี 2026-04-27T04:56:49.236Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9904 กรณีนี้ลูกความขอรับคำปรึกษาด้าน ESG ในกระบวนการเข้าซื้อกิจการ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่ปรึกษากฎหมายแก่องค์กรธุรกิจในการกำหนดแนวทางปรับปรุงและนำประเด็นที่เกี่ยวข้องไปกำหนดไว้ในสัญญา เพื่อรักษามูลค่าแบรนด์และความน่าเชื่อถือในการดำเนินงาน 2025-10-21T00:00:33.219Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9903 ผู้ขอรับบริการซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีความผิดเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็กถูกแจ้งต่อเจ้าหน้าที่ในข้อหาทารุณกรรมเด็ก และประสงค์จะต่อสู้ข้อกล่าวหา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในการต่อสู้เกี่ยวกับการลงโทษในคดีดังกล่าว 2025-10-20T01:29:28.896Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9899 เรื่องราวของลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ เนื่องจากกำลังถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี โดยลูกความถูกยื่นคำร้องทุกข์ว่าฝ่าฝืนกฎหมายดังกล่าว 2026-05-13T07:01:33.828Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9895 กรณีที่บริษัทซึ่งกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีถูกกล่าวหาว่าใช้อำนาจเหนือตลาดในทางมิชอบ แต่การสอบสวนยุติลงโดยมีผลว่าไม่มีมูลความผิดเพียงพอภายใต้ความช่วยเหลือของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ 2025-10-20T05:37:15.197Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9879 กรณีที่ผู้ใช้บริการซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นถูกลงโทษ ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อกล่าวหาว่าแจ้งความเท็จเกี่ยวกับการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ หลังจากทนายความเฉพาะทางด้านคดีอาญาวิเคราะห์ข้อกฎหมายและดำเนินการต่อสู้คดี 2026-05-14T23:35:08.463Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9878 ผู้รับบริการซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีครอบครองสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศ ถูกกล่าวหาว่าครอบครองสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชนหลายร้อยรายการ และกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดี จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2025-10-20T02:19:08.077Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9861 กรณีของผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ เนื่องจากต้องการกลยุทธ์ในการแก้ต่างคดีเรียกร้องค่าจ้าง โดยผู้ว่าจ้างถูกลูกจ้างที่บริษัทเลิกจ้างฟ้องเรียกร้องค่าจ้าง 2025-10-17T02:10:01.484Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9854 กรณีที่ผู้ต้องสงสัยซึ่งเป็นนักเรียนมัธยมปลายและถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ โดยได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ 2026-03-18T01:01:53.940Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9852 กรณีนี้ผู้ขอรับคำปรึกษาด้านการเงินธุรกิจเป็นสถาบันการเงินในสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งได้บริหารความเสี่ยงทางกฎหมายและการเงินที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการเข้าซื้อกิจการในต่างประเทศไว้ล่วงหน้า และดำเนินธุรกรรมจนแล้วเสร็จอย่างมั่นคง 2026-06-03T00:56:59.119Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9846 ผู้ขอความช่วยเหลือซึ่งมาพบสำนักงานกฎหมายของเราขณะกำลังเผชิญกับการลงโทษเกี่ยวกับยาเสพติด ถูกตรวจพบว่าต้องสงสัยเสพยาเสพติดในต่างประเทศ จึงขอให้ทนายความคดีอาญาช่วยต่อสู้คดีดังกล่าว 2026-05-14T08:27:58.421Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9841 ผู้ขอรับความช่วยเหลือซึ่งประสงค์จะคัดค้านการลงโทษทางวินัยกรณีความรุนแรงในโรงเรียน เป็นผู้ปกครองของนักเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นที่ถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำความรุนแรงในโรงเรียนและได้รับคำสั่งลงโทษทางวินัย ต่อไปนี้เป็นรายละเอียดความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียน 2025-10-16T06:43:33.296Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9832 ลูกความซึ่งกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาสนับสนุนการฉ้อโกง ถูกพัวพันในคดีเนื่องจากช่วยอำนวยความสะดวกแก่การฉ้อโกงของขบวนการ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความ 2025-10-15T00:50:09.159Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9820 ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าปลอมและใช้เอกสารราชการ ได้แก้ไขเอกสารเพื่อเปลี่ยนประเภทวีซ่าให้แก่แรงงานต่างชาติ คดีถูกส่งไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี และลูกความจึงมาพบสำนักงานกฎหมายของเรา 2025-10-14T00:20:54.390Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9819 เรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือในการดำเนินการอุทธรณ์คำสั่งลงโทษทางวินัยทหาร ลูกความระบุว่าตนได้รับโทษภาคทัณฑ์ทางวินัยทหารโดยไม่เป็นธรรม และทนายความด้านกฎหมายทหารได้ช่วยดำเนินการอุทธรณ์ 2025-10-13T23:40:37.460Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9814 ลูกความซึ่งกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการจัดการอุบัติเหตุจราจร ได้ขับรถชนคนเดินเท้าขณะกำลังข้ามทางม้าลายและถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าวเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความ 2025-10-14T01:32:30.219Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9803 ขอพิจารณากรณีของลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีความผิดทางเพศของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ โดยระบุว่าตนเสี่ยงถูกลงโทษหลังถูกร้องทุกข์กล่าวหาในความผิดฐานข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน ทนายความด้านคดีความผิดทางเพศได้ดำเนินคดีจนศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิดจากข้อหาข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืนจนได้รับบาดเจ็บ 2025-10-13T07:55:17.535Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9800 กรณีที่การตรวจสอบสัญญาช่วยป้องกันความขัดแย้งระหว่างผู้มีส่วนได้เสียในการเจรจาระดมทุนใหม่และการเข้าถือหุ้นกับนักลงทุนเชิงกลยุทธ์จากต่างประเทศ ทำให้ธุรกรรมเสร็จสิ้นอย่างมั่นคง 2025-10-10T06:29:37.696Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9792 ผู้ขอรับบริการซึ่งกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจเคยทำงานพิเศษรับส่งเงินสด และได้รับคำขอให้ไปให้ปากคำกับตำรวจในฐานะผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้รับส่งเงินให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความ 2025-10-10T01:30:16.893Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9791 ลูกความซึ่งเสี่ยงถูกลงโทษจากอุบัติเหตุที่ทำให้ทรัพย์สินเสียหายจากการขับรถขณะเมาสุรา ระบุว่าตนเพียงหลับอยู่ในรถและไม่เคยขับรถ จึงเห็นว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่เป็นธรรมอย่างยิ่ง และได้ขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ 2025-10-10T00:46:21.661Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9776 คดีนี้เกี่ยวกับการขอลดโทษปรับจากการขับรถขณะเมาสุรา โดยให้การว่าความแก่ลูกความซึ่งเคยมีประวัติการขับรถขณะเมาสุราและมีระดับแอลกอฮอล์ในเลือดเกิน 0.2% อันเป็นคดีที่มีความเสี่ยงสูง 2026-04-21T02:09:23.714Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9773 ลูกความซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษในความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหาดังกล่าว จึงมาพบทนายความที่เคยรับดำเนินคดีประเภทนี้หลายคดีเพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี 2025-10-13T05:27:23.504Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9764 นี่คือเรื่องราวของผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษากฎหมายเกี่ยวกับความผิดตามรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีที่ต้องมีคำร้องทุกข์ ผู้ขอรับบริการกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี จึงเข้าพบทนายความด้านลิขสิทธิ์ของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ 2025-10-13T02:06:50.117Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9755 ผู้ขอรับบริการได้ขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญา โดยมาพบสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ก่อนเข้ารับการสอบสวนของตำรวจ เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าใช้บัตรจอดรถสำหรับคนพิการซึ่งออกในชื่อบิดาที่เสียชีวิตแล้ว อันอาจเป็นการใช้เอกสารราชการโดยมิชอบ 2026-01-19T00:52:58.209Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9751 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากสำนักงานของเราหลังถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญา กำลังเสี่ยงต่อการถูกลงโทษในความผิดฐานบุกรุกสิ่งปลูกสร้างและความผิดฐานค้นห้องที่ผู้อื่นครอบครองโดยไม่มีเหตุอันสมควรตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี กรณีนี้เป็นตัวอย่างที่ทนายความด้านคดีอาญาให้ความช่วยเหลือเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2025-10-02T06:38:11.298Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9745 กรณีของลูกความที่ดำเนินการเข้าซื้อหุ้นกู้แลกเปลี่ยนและปิดธุรกรรมได้อย่างราบรื่น โดยได้รับคำปรึกษาจากทนายความที่ปรึกษาในการตรวจสอบโครงสร้างธุรกรรม การเจรจาสัญญา และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ 2026-06-02T01:51:07.550Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9741 กรณีของผู้รับบริการซึ่งมาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ เนื่องจากเสี่ยงถูกลงโทษทางอาญาและพักราชการจากการขับรถขณะเมาสุราโดยข้าราชการ ทนายความด้านคดีขับรถขณะเมาสุราได้ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อรักษาสถานะข้าราชการของผู้รับบริการ 2026-03-31T07:32:19.696Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9733 เป็นกรณีของผู้ขอรับบริการซึ่งเผชิญความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริงจากข้อกล่าวหาการข่มขืนผู้เยาว์ตามที่กฎหมายกำหนดโดยไม่คำนึงถึงความยินยอมและการข่มขู่โดยใช้สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศ แม้ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนผู้เยาว์ตามที่กฎหมายกำหนดโดยไม่คำนึงถึงความยินยอม แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-15T04:41:18.993Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9730 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศเพื่อร้องทุกข์กรณีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ เป็นผู้เสียหายจากการกระทำของผู้บังคับบัญชา จึงมาที่สำนักงานกฎหมายแห่งนี้เพื่อมอบหมายให้เป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีและขอให้ลงโทษ 2025-09-29T00:05:26.333Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9726 ลูกความซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีอาญาหลายคดี รวมถึงความผิดฐานยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาซึ่งเคยรับผิดชอบคดีประเภทดังกล่าวหลายคดี เพื่อขอให้ได้รับการพิจารณาโทษโดยเมตตาให้มากที่สุด 2025-12-08T07:41:42.062Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9710 ลูกความซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีจากศาลชั้นต้นในความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง และประสงค์จะยื่นอุทธรณ์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศ 2025-09-30T23:20:02.764Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9709 คดีนี้เป็นกรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีความผิดทางเพศ เนื่องจากกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากการถูกร้องทุกข์กรณีล่วงละเมิดทางเพศ ทนายความได้ให้ความช่วยเหลือจนมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความผิดทางเพศ 2025-10-28T06:26:02.572Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9708 กรณีที่ผู้ว่าจ้างขอให้ดำเนินการต่อสู้คดีเรียกคืนค่าธรรมเนียมทางการเงิน โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจในการพิสูจน์ว่าบริการให้คำปรึกษาและค่าตอบแทนตามสัญญามีความชอบธรรม ส่งผลให้ศาลยกคำขอเรียกคืนค่าธรรมเนียม 2025-09-24T22:31:23.450Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9706 กรณีของลูกความที่ขอให้รับมือคดีเรียกค่าก่อสร้าง ทนายความของ Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีเกี่ยวกับค่าก่อสร้างหลายคดีได้เข้าดำเนินการและศาลยกคำขอของโจทก์ทั้งหมด 2025-09-26T02:35:19.806Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9704 คดีนี้เป็นกรณีที่สิทธิบัตรเทคโนโลยีเซ็นเซอร์อัจฉริยะของผู้ว่าจ้างได้รับการรับรองความมีผลสมบูรณ์ในที่สุดโดยได้รับความช่วยเหลือในการดำเนินคดีสิทธิบัตร และคำขอให้สิทธิบัตรเป็นโมฆะของบริษัทคู่แข่งถูกยกทั้งหมด 2026-05-08T07:33:05.993Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9701 ลูกความในคดีนี้ซึ่งมาพบทนายความเฉพาะทางด้านคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ถูกกล่าวหาว่าสัมผัสร่างกายของผู้หญิงบนถนน และขอความช่วยเหลือเพื่อให้ข้อกล่าวหาได้รับการคลี่คลายโดยเร็ว 2025-09-24T00:22:18.991Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9690 ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้าพบทนายความเฉพาะทางด้านการฉ้อโกงเงินประกันการเช่าแบบชอนเซ (jeonse) ได้ขอความช่วยเหลือในการดำเนินคดีเพื่อให้ผู้ถูกร้องทุกข์ได้รับโทษ หลังจากตนตกเป็นผู้เสียหายและสูญเสียเงินประกันการเช่า 2026-03-27T05:05:35.066Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9683 ผู้รับบริการซึ่งพัวพันในคดีถ่ายภาพร่างกายโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง ถูกกล่าวหาว่าใช้โทรศัพท์มือถือถ่ายภาพส่วนต่าง ๆ ของร่างกายเป็นเวลาประมาณ 6 เดือน และเข้าพบทนายความของสำนักงานแห่งนี้ขณะที่กำลังจะถูกดำเนินโทษ 2025-09-22T04:37:38.387Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9669 ผู้ว่าจ้างซึ่งเข้าพบทนายความด้านคดีขับรถขณะเมาสุราได้ขอความช่วยเหลือในการดำเนินคดีเพื่อให้ได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ในสถานการณ์ที่คาดว่าอาจได้รับโทษจำคุกจริงเนื่องจากมีประวัติถูกลงโทษหลายครั้ง 2025-09-19T04:30:25.939Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9667 กรณีการให้คำปรึกษากฎหมายแก่องค์กรธุรกิจ ซึ่งช่วยให้บริษัทลงทุนจากต่างประเทศและสถาบันการเงินในประเทศร่วมกันดำเนินธุรกรรมซื้อหุ้นของสตาร์ทอัพจนเสร็จสิ้นอย่างมั่นคง พร้อมทั้งบริหารความเสี่ยงด้านกฎหมายและกฎระเบียบอย่างมีประสิทธิภาพ 2025-09-19T02:17:33.135Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9660 ลูกความซึ่งเป็นผู้แทนบริษัทได้มายังสำนักงานแห่งนี้เพื่อยื่นฟ้อง เนื่องจากไม่ได้รับชำระค่าสินค้า และขอรับความช่วยเหลือโดยรวมเกี่ยวกับคดีค่าสินค้า 2025-09-19T00:36:45.362Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9659 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านคดีฉ้อโกงแจ้งว่าตนถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถหรือผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี และอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะถูกลงโทษ ทนายความซึ่งมีประสบการณ์ในการรับมือคดีฉ้อโกงได้ดำเนินการตามกลยุทธ์ที่เหมาะสมกับคดีของผู้ขอรับบริการ 2025-09-22T05:54:09.936Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9655 กรณีนี้สำนักงานได้ช่วยเหลือลูกความซึ่งประสงค์ยื่นคดีเรียกคืนเงินลาภมิควรได้ จนได้รับเงินลาภมิควรได้คืนประมาณ 600 ล้านวอนเกาหลีใต้ ต่อไปนี้เป็นรายละเอียดของคดีที่ทนายความ Daeryun ดำเนินการจนมีคำพิพากษาให้คืนเงินเต็มจำนวน 2025-09-19T05:21:04.615Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9637 กรณีที่บริษัทในสาธารณรัฐเกาหลีเข้าซื้อหุ้นบางส่วนที่บริษัทผู้ลงทุนต่างชาติถือครองได้อย่างมั่นคงผ่านการให้คำปรึกษากฎหมายแก่องค์กรธุรกิจ พร้อมทั้งได้มาซึ่งสิทธิในการบริหารจัดการและรักษาความสัมพันธ์ความร่วมมือระยะยาว 2025-09-17T22:53:51.805Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9635 ผู้ว่าจ้างเป็นภริยาของชายผู้เสียชีวิตเนื่องจากโรคปอดฝุ่น ผู้ว่าจ้างประสงค์ยื่นคดีปกครองเพื่อขอให้ศาลมีคำพิพากษาเพิกถอนคำสั่งไม่จ่ายเงินทดแทนแก่ครอบครัวผู้เสียชีวิตและค่าจัดการศพกรณีโรคปอดฝุ่น 2025-09-17T05:03:53.126Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9631 กรณีบริษัทแห่งหนึ่งถูกคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีสอบสวนในข้อสงสัยเกี่ยวกับการใช้อำนาจเหนือตลาดในทางมิชอบ และผลการสอบสวนปรากฏว่าไม่มีมูลความผิดเพียงพอโดยได้รับความช่วยเหลือเชิงกลยุทธ์จากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแข่งขันทางการค้า 2025-09-17T22:50:33.999Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9627 ผู้ขอรับบริการซึ่งกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหาลักทรัพย์ได้ติดต่อสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ หลังถูกร้องทุกข์กล่าวหาว่าขโมยสินค้าในซูเปอร์มาร์เก็ต และขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีความผิดฐานลักทรัพย์ 2025-09-17T23:56:52.883Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9626 ผู้ว่าจ้างซึ่งกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านลิขสิทธิ์ โดยได้รับความช่วยเหลือในการวางแนวทางต่อสู้คดีจนคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-09-18T05:06:09.222Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9625 บริษัทผู้ขอรับบริการทางกฎหมายเกี่ยวกับระบบซื้อขายสิทธิในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นผู้ผลิตรายใหญ่ในสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งต้องการคำปรึกษาทางกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการเข้าร่วมระบบและกระบวนการซื้อขายจริง 2025-09-16T09:01:43.314Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9618 กรณีที่มีความกังวลว่าการเจรจากับสหภาพแรงงานอาจยืดเยื้อ แต่สามารถบรรลุข้อตกลงร่วมและข้อตกลงค่าจ้างได้โดยราบรื่นด้วยความช่วยเหลือด้านกลยุทธ์จากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจ 2025-09-17T06:11:41.243Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9614 กรณีของลูกความซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในการจำแนกข้อพิพาททางการเงินที่เกิดจากความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียนอย่างชัดเจน จนศาลยกคำเรียกร้องที่เกินสมควรของโจทก์ 2025-09-15T23:42:19.434Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9608 กรณีที่ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจเกี่ยวกับการบุกรุกเคหสถานโดยไม่ได้รับอนุญาต ทนายความได้แก้ต่างให้แก่ลูกความซึ่งเห็นว่าตนถูกกล่าวหาโดยไม่เป็นธรรม และคดีสิ้นสุดลงโดยเร็วด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-09-17T04:23:34.342Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9605 กรณีข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลิกจ้างเป็นโมฆะ ซึ่งศาลวินิจฉัยว่าการที่บริษัทผู้ว่าจ้างเลิกจ้างพนักงานซึ่งได้รับการว่าจ้างด้วยวิธีการอันมิชอบโดยใช้อำนาจของนายจ้างนั้นชอบด้วยกฎหมาย และผู้ว่าจ้างยุติข้อพิพาทด้วยการชนะคดี 2025-10-10T05:16:14.635Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9601 ลูกความซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์กำลังจะถูกดำเนินคดีในข้อหาเข้าร่วมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาซึ่งเคยรับดำเนินคดีฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์หลายคดี 2026-05-06T04:08:18.759Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9600 ลูกความซึ่งมาพบทนายความเฉพาะทางด้านคดีครอบครัวกำลังถูกบรรดาน้องฟ้องคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์บิดามารดาบุตรโดยกำเนิด ลูกความจึงมาที่สำนักงานกฎหมายแห่งนี้เพื่อมอบหมายให้ดำเนินคดีครอบครัวดังกล่าว 2025-09-15T00:51:11.737Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9598 นับตั้งแต่รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรงมีผลใช้บังคับ การจัดการความปลอดภัยได้กลายเป็นความเสี่ยงที่มีผลต่อความอยู่รอดของกิจการ กรณีนี้เป็นเรื่องที่ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่บริษัทซึ่งเกิดอุบัติเหตุลูกจ้างเสียชีวิต และสิ้นสุดลงด้วยการยุติการตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนรับเป็นคดี 2026-06-05T03:30:35.649Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9592 นี่เป็นเรื่องของลูกความที่เข้าพบทนายความด้านการก่อสร้างของสำนักงาน เนื่องจากกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อสงสัยว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติกรอบพื้นฐานว่าด้วยอุตสาหกรรมก่อสร้างของสาธารณรัฐเกาหลี ลูกความเสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากการดำเนินงานก่อสร้างด้วยวิธีที่มิชอบ 2025-09-15T05:43:24.369Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9589 กรณีที่บริษัท B เข้าซื้อหุ้นของสตาร์ตอัปโดยได้รับคำปรึกษาด้านการซื้อและควบรวมกิจการ และดำเนินกระบวนการควบรวมเพื่อให้ได้มาซึ่งเทคโนโลยีสำหรับธุรกิจใหม่และบุคลากรอย่างมั่นคง 2026-04-23T01:26:38.381Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9583 ผู้ขอรับบริการที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีแพ่งประสงค์จะดำเนินคดี เนื่องจากคู่สัญญาอีกฝ่ายไม่ชำระค่าสินค้า แม้ว่าผู้ขอรับบริการจะปฏิบัติหน้าที่ส่งมอบสินค้าตามสัญญาครบถ้วนแล้ว 2025-09-12T00:15:56.437Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9581 ผู้ว่าจ้างที่มอบหมายคดีแก่ทนายความด้านการให้คำปรึกษากฎหมายแก่องค์กรธุรกิจเป็นฝ่ายผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัทหุ้นที่ประกอบธุรกิจการผลิต และต้องการคำสั่งอนุญาตให้เรียกประชุมผู้ถือหุ้นโดยกำหนดวาระการถอดถอนกรรมการผู้แทนบริษัท เป็นต้น 2025-09-11T09:29:21.177Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9580 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีการแพทย์คือโรงพยาบาลซึ่งถูกเรียกร้องค่าเสียหายเป็นจำนวนมากจากกรณีผู้ป่วยเสียชีวิต โรงพยาบาลจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการแพทย์ 2026-03-19T01:09:21.770Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9576 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือในการต่อสู้ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการทารุณกรรมผู้สูงอายุและการประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ โดยสามารถชี้แจงข้อกล่าวหาทั้งสองส่วนจนมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-28T05:44:17.246Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9570 ลูกความซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีหลายคดี รวมถึงความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีเกี่ยวกับความผิดฐานปลอมเอกสารราชการหลายคดี เพื่อแก้ต่างในกระบวนการพิจารณาโทษ 2026-05-14T00:58:52.060Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9565 ลูกความที่ขอรับคำปรึกษาเกี่ยวกับความเสียหายทางการแพทย์กำลังได้รับผลกระทบจากภาวะแทรกซ้อนหลังผ่าตัด หลังจากให้คำปรึกษาและตรวจสอบเหตุเสียหายทางการแพทย์อย่างละเอียด คำขอค่าชดใช้ค่าเสียหายประมาณ 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ของลูกความได้รับการยอมรับ 2026-03-12T01:36:57.371Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9557 กรณีของลูกความซึ่งเป็นบริษัทหลักทรัพย์ที่สามารถลดขอบเขตความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายผ่านความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ 2025-09-10T22:50:05.813Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9555 กรณีที่ศาลยกคำเรียกร้องทั้งหมดของผู้ป่วยในคดีเรียกร้องค่าเสียหายจากความประมาททางการแพทย์ โดยฝ่ายโรงพยาบาลชนะคดีทั้งในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 และชั้นอุทธรณ์ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีทางการแพทย์ 2026-05-22T02:28:38.659Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9547 ผู้ขอรับบริการซึ่งเป็นทหารอาชีพได้เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีหมิ่นประมาท หลังจากเพิ่งถูกตำรวจทหารของสาธารณรัฐเกาหลีสอบสวนในฐานะผู้ต้องสงสัยเกี่ยวกับความผิดฐานหมิ่นประมาท โดยประสงค์จะดำเนินการต่อสู้คดีดังกล่าว 2025-09-11T00:28:10.917Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9543 กรณีการต่อสู้ข้อเรียกร้องเงินประกันภัยสำหรับความเสียหายของวัสดุและความล่าช้าของกำหนดการที่เกิดขึ้นระหว่างการก่อสร้างสถานประกอบการเชิงพาณิชย์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเกี่ยวกับเงินประกันภัย 2025-11-25T08:35:40.952Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9538 กรณีที่ลูกความซึ่งเป็นบริษัทถูกสอบสวนโดยคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี และสามารถยุติเรื่องได้โดยไม่ถูกกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองที่สูงเกินควร ด้วยการรับมือตั้งแต่ระยะแรกและความช่วยเหลือเชิงกลยุทธ์จากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ 2025-09-09T22:30:46.709Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9536 ผู้ขอรับบริการซึ่งอาจถูกลงโทษกรณีค้าประเวณีได้รับการติดต่อจากตำรวจของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการค้าประเวณีที่ผิดกฎหมาย จึงมาที่สำนักงานกฎหมายแห่งนี้เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความตั้งแต่ระยะแรกของคดี 2025-09-09T23:38:00.570Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9527 กรณีที่ลูกความซึ่งถูกคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีออกคำสั่งให้แก้ไขและกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษจากข้อกล่าวหาว่าใช้อำนาจต่อรองทางการค้าในทางมิชอบ ได้รับการเพิกถอนคำสั่งทางปกครองทั้งหมดโดยการดำเนินคดีขององค์กรธุรกิจ 2025-09-08T23:16:40.189Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9517 กรณีที่ลูกความได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญคดียักยอกทรัพย์ หลังธุรกรรมบัตรเครดิตนิติบุคคลที่ใช้เพื่อดำเนินกิจการของบริษัทถูกกล่าวหาว่าเป็นการยักยอกทรัพย์ โดยลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและพ้นจากความเสี่ยงที่จะได้รับโทษฐานยักยอกทรัพย์ 2026-04-03T07:49:34.764Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9504 ผู้ว่าจ้างที่ขอความช่วยเหลือในคดีพิพาททางการแพทย์เป็นครอบครัวของผู้ป่วยที่เสียชีวิตจากเหตุทางการแพทย์ โดยได้รับค่าสินไหมทดแทน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางด้านการแพทย์ 2025-09-03T07:53:09.909Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9502 ลูกความที่ติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์สูญเสียบิดาจากอุบัติเหตุในสถานประกอบการ และประสงค์จะเรียกร้องค่าเสียหายโดยพิสูจน์สาเหตุการเสียชีวิตและความสัมพันธ์เชิงเหตุผลระหว่างอุบัติเหตุกับการเสียชีวิต จึงขอรับคำปรึกษา 2025-09-11T05:24:53.642Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9500 กรณีนี้สำนักงานได้ช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกสั่งพักใช้ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรม โดยศาลมีคำพิพากษาเพิกถอนคำสั่งดังกล่าวในคดีปกครอง หลังจากพิสูจน์ได้ว่าการกระทำของลูกความไม่ถือเป็นการประกอบวิชาชีพเวชกรรมโดยไม่มีใบอนุญาต 2026-03-18T07:42:57.370Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9494 ลูกความซึ่งเกี่ยวข้องในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการจัดการอุบัติเหตุจราจรเป็นผู้ก่ออุบัติเหตุทางจราจร โดยประสงค์จะเจรจาประนีประนอมกับผู้เสียหายและยุติคดีด้วยความเรียบร้อย จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจราจร 2026-03-12T01:19:51.679Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9493 ลูกความซึ่งเข้าพบทนายความด้านภาษีดำเนินทั้งกิจการนิติบุคคลและกิจการส่วนบุคคลควบคู่กัน ต่อมาถูกสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีฟ้องในข้อหาออกใบกำกับภาษีอันเป็นเท็จ เป็นต้น จึงต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2026-03-27T05:09:01.508Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9481 กรณีลูกความซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการบริหารเงินอุดหนุนของสาธารณรัฐเกาหลีได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดในท้ายที่สุด หลังจากดำเนินแนวทางต่อสู้คดีร่วมกับทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจ 2025-11-27T02:36:24.222Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9475 กรณีนี้เป็นเรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงจากอาชญากรรมทางเพศต่อผู้เยาว์ ลูกความเสี่ยงต่อการถูกลงโทษในข้อหาการข่มขืนผู้เยาว์ตามที่กฎหมายกำหนดโดยไม่คำนึงถึงความยินยอม แต่ได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ 2026-05-15T07:14:48.913Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9472 เป็นเรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลี โดยสำนักงานได้ช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าวจากการนำเข้าสิ่งของต้องห้าม จนสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ 2025-09-02T02:17:57.104Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9471 ลูกความซึ่งเสี่ยงถูกลงโทษในคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม ถูกนักศึกษารุ่นน้องในมหาวิทยาลัยที่ตนเคยมีความรู้สึกที่ดีด้วยแจ้งความว่าเป็นผู้สะกดรอยติดตามและคุกคาม จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหาและหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษ 2026-04-01T06:22:24.366Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9468 กรณีที่ทนายความด้านอุบัติเหตุทางการแพทย์เป็นตัวแทนผู้เสียหายในการเจรจากับโรงพยาบาลจนบรรลุข้อตกลงชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ โดยนำเสนอกระบวนการตั้งแต่การประเมินมูลค่าความเสียหายจนถึงการบรรลุข้อตกลง 2025-08-29T07:04:20.393Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9464 ลูกความซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีละเมิดลิขสิทธิ์ไม่เคยดาวน์โหลดภาพยนตร์โดยมิชอบด้วยกฎหมาย แต่กำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา 2026-03-16T02:08:08.095Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9454 เรื่องราวของผู้ว่าจ้างที่สอบถามเกี่ยวกับอัตราโทษของผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด ผู้ว่าจ้างตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากจะหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง เนื่องจากถูกดำเนินคดีหลายกระทงจากการเสพและจำหน่ายยาเสพติด อย่างไรก็ตาม ด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun ผู้ว่าจ้างจึงสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ 2025-08-29T05:53:47.153Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9451 ขอนำเสนอกรณีที่ให้ความช่วยเหลือแก่ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานเผยแพร่สื่อลามก และศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิด ลูกความถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร เนื่องจากเผยแพร่สื่อลามกผ่าน SNS 2026-04-16T01:53:19.144Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9445 กรณีบริษัทในเครือของผู้ผลิตในสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งถูกตรวจสอบโดยคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ได้รับความช่วยเหลือเชิงกลยุทธ์จากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจตั้งแต่ระยะแรก จนข้อสงสัยส่วนใหญ่ได้รับการชี้แจงและเรื่องยุติลงโดยเห็นว่าไม่มีมูลความผิดเพียงพอ 2025-08-27T01:32:38.371Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9443 เป็นเรื่องราวของลูกความที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีการยักยอกเงิน ลูกความระบุว่าตนถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมและขอความช่วยเหลือ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ให้ความช่วยเหลือจนศาลยกคำขอทั้งหมดของโจทก์ 2025-08-28T03:34:24.709Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9441 ความผิดฐานปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์หมายถึงการปฏิเสธการตรวจวัดของตำรวจเพื่อบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการขับรถขณะเมาสุรา สำนักงานได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งปฏิเสธการตรวจวัดหลายครั้งจนคดีสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับในอัตราต่ำ 2026-06-17T02:39:25.698Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9432 ลูกความซึ่งกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหายักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ ถูกอดีตนายจ้างยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาโดยกล่าวหาว่ายักยอกเงินของบริษัทภายหลังลาออก ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญา 2025-08-26T23:35:43.976Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9429 กรณีของผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือเนื่องจากเสี่ยงถูกลงโทษในความผิดฐานกระทำลามกในที่สาธารณะ ผู้ขอรับบริการมีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญาในความผิดดังกล่าว แต่ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศให้ความช่วยเหลือ 2026-05-14T00:30:26.791Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9423 กรณีนี้เป็นเรื่องของผู้ว่าจ้างที่ขอความช่วยเหลือในการแจ้งกรณีนายจ้างค้างจ่ายค่าจ้าง ผู้ว่าจ้างประสงค์จะเรียกคืนค่าจ้างที่ยังไม่ได้รับ เงินบำเหน็จเมื่อออกจากงาน และเงินที่ให้บริษัทกู้ยืม ทนายความของ Daeryun จึงดำเนินการให้ความช่วยเหลือโดยเร็ว 2026-04-23T02:14:38.643Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9421 ลูกความซึ่งถูกร้องเรียนในเหตุความรุนแรงในโรงเรียนที่เกี่ยวข้องกับเยาวชนกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายนักเรียนร่วมห้อง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียน 2025-08-25T23:54:16.443Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9411 เป็นกรณีที่ลูกความได้รับโทษปรับจากศาลชั้นต้นในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานและการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองสัตว์ของสาธารณรัฐเกาหลี แต่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่าโทษเบาเกินสมควร Daeryun ซึ่งดำเนินคดีในชั้นต้นได้เข้าต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์ และศาลมีคำพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น 2025-08-26T22:53:37.007Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9406 ข้อกล่าวหาของลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายของเราเนื่องจากเสี่ยงถูกลงโทษในความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา คือความผิดฐานกระทำชำเราโดยอาศัยภาวะที่ผู้เสียหายไม่สามารถรับรู้หรือขัดขืนได้ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ลูกความอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาดังกล่าว แต่ทนายความที่เชี่ยวชาญคดีความผิดทางเพศได้ดำเนินการจนมีคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-08-22T00:04:45.342Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9402 ผู้ขอรับบริการได้ขอคำปรึกษาจากสำนักงานกฎหมายแรงงาน เนื่องจากยังไม่ได้รับค่าจ้างบางส่วนแม้จะลาออกหลังจากทำงานมาหลายปี จึงขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงาน 2026-02-23T00:44:26.719Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9398 ลูกความซึ่งถูกร้องเรียนเนื่องจากเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีหมิ่นประมาทได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาที่รับดำเนินคดีหมิ่นประมาทมาแล้วหลายคดี เพื่อต่อสู้มิให้ถูกลงโทษ 2025-08-21T23:19:25.056Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9393 กรณีของผู้ขอรับบริการซึ่งเผชิญความเสี่ยงที่จะได้รับโทษสำหรับความผิดฐานลักทรัพย์และได้ขอความช่วยเหลือจาก Daeryun ผู้ขอรับบริการถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานลักทรัพย์และขอคำปรึกษาโดยเร็ว โดยทนายความด้านคดีอาญาได้ดำเนินการจนคดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2025-08-22T02:38:29.451Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9387 ลูกความที่ขอให้ไต่สวนพยานหลักฐานกล่าวว่าตนสงสัยว่ากำลังถูกดักฟังโดยมิชอบ Daeryun ได้ประสานงานกับศูนย์รักษาความปลอดภัยภายนอกเพื่อดำเนินการไต่สวนพยานหลักฐาน และรวบรวมหลักฐานเกี่ยวกับข้อสงสัยว่ามีการดักฟังโดยมิชอบ 2026-02-25T08:16:56.989Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9386 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน ถูกสมาชิกอาวุโสในชมรมกระทำในลักษณะคล้ายการข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน และประสงค์จะยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญซึ่งเคยรับดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องหลายคดี 2025-08-20T23:42:13.776Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9385 ลูกความซึ่งประสบข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญา EPC ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านธุรกิจเพื่อแก้ไขข้อพิพาทเรื่องค่าก่อสร้างที่เกิดจากการที่ผู้ว่าจ้างเรียกร้องให้ดำเนินงานเพิ่มเติม 2025-08-21T00:06:46.955Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9382 กรณีนี้เป็นการรับมือกับข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี โดยลูกความได้รับโทษจำคุกจากศาลชั้นต้นในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 แต่ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีและลดโทษปรับทางอาญา 2026-06-05T00:09:29.055Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9376 กรณีที่ได้รับคำวินิจฉัยให้สิทธิบัตรของบริษัทคู่แข่งเป็นโมฆะด้วยความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ และสามารถคุ้มครองเทคโนโลยีหลักกับความลับทางการค้าของลูกความไว้ได้ 2025-08-19T23:24:10.730Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9375 ผู้ขอรับบริการได้ขอคำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับเหตุผิดพลาดทางการแพทย์ในโรงพยาบาล โดยประสงค์เรียกร้องค่าเสียหายจากกรณีมารดาเสียชีวิต จึงติดต่อทนายความด้านการแพทย์ที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับเหตุผิดพลาดทางการแพทย์ 2025-08-18T23:39:52.785Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9369 กรณีศึกษาการรับมือคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun ลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี แม้ถูกกล่าวหาทั้งความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและความผิดฐานหมิ่นประมาท ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ตรวจสอบเนื้อหาของคำร้องทุกข์ดังกล่าวอย่างละเอียดและดำเนินการตอบโต้ 2025-11-20T00:13:55.466Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9365 ผู้รับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม ถูกแจ้งความในข้อหาสะกดรอยติดตามและคุกคามภายใต้สถานการณ์ที่เห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาซึ่งเคยรับผิดชอบคดีที่เกี่ยวข้องหลายคดี 2025-08-19T00:18:04.074Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9363 ผู้ขอรับบริการซึ่งกำลังมองหาทนายความด้านรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลีประกอบกิจการคลินิกทันตกรรมและถูกสอบสวนเกี่ยวกับการโฆษณาทางการแพทย์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีตามรัฐบัญญัติดังกล่าว 2025-08-17T23:31:26.837Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9357 กรณีที่พิสูจน์ความเสียหายจากการรักษาพยาบาลในชั้นอุทธรณ์และศาลมีคำพิพากษาให้ชดใช้ค่าเสียหายโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีความเสียหายทางการแพทย์ ผู้เสียหายได้รับเงินชดใช้ค่าเสียหายประมาณ 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2025-08-19T22:48:26.855Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9352 กรณีที่เป็นตัวแทนลูกความซึ่งได้รับหนังสือบอกเลิกสัญญาโดยไม่เป็นธรรมและถูกเรียกร้องค่าเสียหายจำนวนมากจากสัญญาบริหารจัดการสถานพยาบาล จนนำไปสู่การยุติสัญญาโดยความตกลง 2025-08-14T01:20:57.904Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9346 เรื่องราวของผู้รับบริการที่มาพบทนายความด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ เนื่องจากถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกายและเสี่ยงต่อการถูกลงโทษ ผู้รับบริการกังวลว่าตนอาจต้องรับโทษจำคุกจริงจากข้อหาดังกล่าว 2026-01-22T01:35:38.889Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9331 ผู้ขอรับบริการซึ่งบิดาเสียชีวิตจากอุบัติเหตุจราจร ได้ติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาที่รับดำเนินคดีอาญามาหลายคดี เพื่อเจรจาประนีประนอมยอมความกับบริษัทประกันภัยของฝ่ายผู้ก่อเหตุ 2025-08-12T07:43:10.259Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9328 ขอนำเสนอกรณีที่แพทย์ผู้เป็นลูกความตกอยู่ในข้อพิพาททางการแพทย์และยุติข้อพิพาทด้วยข้อตกลงจ่ายเงินปลอบขวัญ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ ซึ่งได้ดำเนินการรับมือกับข้อพิพาทดังกล่าว 2025-08-12T06:53:44.718Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9325 ขอแนะนำกรณีของผู้ขอรับบริการที่ติดต่อ Daeryun เพื่อขอคำปรึกษากฎหมายด้านการแพทย์ ผู้ขอรับบริการกำลังเตรียมสัญญาการทดลองทางคลินิกในต่างประเทศสำหรับเครื่องมือแพทย์ จึงขอคำปรึกษากฎหมายด้านการแพทย์และให้ตรวจสอบสัญญา 2025-08-12T06:30:07.472Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9323 ลูกความซึ่งมาขอให้สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอมได้รับความเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ และประสงค์จะเจรจากับโรงพยาบาล จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีการแพทย์ซึ่งเคยดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องหลายคดี 2025-08-12T06:03:14.018Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9321 ผู้รับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าทารุณกรรมเด็กและฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการคนพิการของสาธารณรัฐเกาหลีได้รับโทษปรับจากศาลชั้นต้น แต่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์ ผู้รับบริการจึงรีบขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีที่เกี่ยวข้อง 2025-08-21T06:13:13.280Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9313 เรื่องราวของลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ เนื่องจากเสี่ยงได้รับโทษจำคุกจริงในคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน ลูกความระบุว่าเคยถูกพิพากษาให้ลงโทษปรับในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน แต่ต้องเผชิญความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริงเนื่องจากพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์ 2025-08-12T00:40:26.414Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9311 คู่สมรสผู้ขอรับความช่วยเหลือซึ่งถูกสงสัยว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี โดยฝ่ายหนึ่งเป็นเภสัชกรและอีกฝ่ายเป็นพนักงานร้านขายยา ได้เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ขณะที่กำลังถูกหน่วยงานสอบสวนตรวจสอบจากการแจ้งเบาะแสเพื่อประโยชน์สาธารณะ 2025-08-11T23:49:21.003Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9306 กรณีที่ให้คำปรึกษาด้านการแพทย์แก่ลูกความซึ่งเสี่ยงถูกเพิกถอนใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรม และทำให้สามารถคงใบอนุญาตไว้ได้ เป็นผลการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าได้ให้การรักษาพยาบาลระหว่างถูกพักใช้ใบอนุญาต 2026-04-22T23:51:44.742Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9297 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีการแพทย์กำลังถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายจำนวนมากภายหลังการเสียชีวิตของบุตรชาย และเสี่ยงต้องรับผิดชดใช้ทั้งหมด จึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายของเรา 2025-08-11T06:35:27.751Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9296 กรณีของผู้ว่าจ้างที่มาขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้ว่าจ้างได้รับหนังสือแจ้งว่าจะมีคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรมตามรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี จึงมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ของ Daeryun 2026-03-12T01:37:45.883Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9289 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี กำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะได้รับโทษทางอาญาจากการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาดำเนินการจนมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-04T05:47:22.713Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9284 บริษัท A ซึ่งขอคำปรึกษาเกี่ยวกับกระบวนการขายหุ้น สามารถเรียกคืนเงินลงทุนได้อย่างมั่นคงและรับมือกับความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น โดยได้รับคำปรึกษาและความช่วยเหลือเชิงกลยุทธ์จากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ 2026-06-05T05:20:23.777Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9282 กรณีที่สมาคมพัฒนาพื้นที่ใหม่ A ถูกฟ้องขอให้ยืนยันว่าการจัดตั้งสมาคมเป็นโมฆะ แต่ด้วยความช่วยเหลือของทนายความด้านการก่อสร้าง จึงสามารถคงผลทางกฎหมายของแผนดำเนินโครงการและป้องกันไม่ให้การดำเนินโครงการหยุดชะงักได้ 2025-08-07T23:17:56.606Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9269 เรื่องนี้เป็นกรณีของลูกความซึ่งเป็นนิติบุคคลที่ขอให้ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายช่วยต่อสู้คดีเรียกเงินที่ชำระบัญชี จากการให้คำปรึกษาของทนายความ ศาลมีคำพิพากษายกคำขอเรียกเงินที่ชำระบัญชีของโจทก์ทั้งหมด 2025-08-07T23:04:27.779Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9267 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายแห่งนี้หลังตกเป็นผู้เสียหายจากโรแมนซ์สแกม ลูกความได้รับความเสียหายประมาณ 100 ล้านวอนเกาหลีใต้จากโรแมนซ์สแกมและประสงค์จะยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหาย 2025-08-08T03:59:36.142Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9259 ลูกความซึ่งก่ออาชญากรรมทางเพศดิจิทัลได้เผยแพร่วิดีโอที่มีเนื้อหาคุกคามทางเพศต่อไอดอลชื่อดังหลายครั้งลูกความถูกเรียกร้องค่าเสียหายจากอาชญากรรมทางเพศดิจิทัล จึงมาขอความช่วยเหลือจาก Daeryun 2026-04-16T01:01:49.699Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9258 ลูกความที่มาพบทนายความด้านคำสั่งให้ชำระเงินได้รับคำสั่งให้ชำระค่าซ่อมเรือ ทั้งที่ไม่เคยว่าจ้างให้ซ่อมด้วยตนเองหรือทำข้อตกลงใด ๆ เกี่ยวกับการซ่อม จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-08-05T00:54:27.854Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9248 ผู้ขอรับบริการซึ่งตกอยู่ในข้อกล่าวหาเรื่องการไม่ดำเนินมาตรการที่จำเป็นหลังเกิดอุบัติเหตุ ถูกแจ้งต่อตำรวจโดยอ้างว่าก่ออุบัติเหตุจราจรแล้วไม่ได้ดำเนินมาตรการที่จำเป็น จึงไปพบทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านคดีอาญาและขอรับความช่วยเหลือ 2025-08-05T00:12:35.014Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9247 กรณีนี้เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าจ้างปกติ ซึ่งบริษัท A ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านธุรกิจในการต่อสู้คดีที่เกิดจากแนวปฏิบัติให้วันเสาร์เป็นวันหยุดที่ได้รับค่าจ้างโดยไม่ได้กำหนดไว้เป็นลายลักษณ์อักษร และศาลยกคำขอทั้งหมด 2026-06-08T09:54:40.123Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9245 เรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือโดยแจ้งว่าได้รับคำสั่งให้ลงโทษปรับตามกระบวนพิจารณาอย่างย่อจากความผิดเกี่ยวกับการขับรถขณะเมาสุรา ลูกความได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีขับรถขณะเมาสุรา 2025-08-05T01:58:21.810Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9238 เป็นกรณีที่ให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาหลายข้อหา ได้แก่ การปลอมเอกสารของเอกชน การใช้เอกสารของเอกชนปลอม และการพยายามฉ้อโกง โดยผลจากการให้ความช่วยเหลือ ศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิดทุกข้อหา 2026-05-18T05:06:48.408Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9235 ในกรณีที่จำเป็นต้องยื่นคดีขอให้ยืนยันว่ามีความสัมพันธ์บิดามารดาบุตรโดยกำเนิดเพื่อแก้ไขทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวที่ไม่ถูกต้อง ลูกความได้ติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวและขอคำปรึกษาด้านคดีครอบครัวจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2025-08-04T06:10:33.953Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9234 ผู้ขอรับบริการได้ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานแห่งนี้เพื่อยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับสามี โดยประสงค์จะดำเนินคดีกับหญิงดังกล่าว ทนายความด้านการหย่าได้ให้ความช่วยเหลือในการยื่นฟ้องคดีนี้ 2025-08-03T23:49:39.482Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9230 เรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน ลูกความได้ต่อสู้ข้อกล่าวหาดังกล่าวซึ่งตนเห็นว่าไม่เป็นธรรมโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ และคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-08-04T02:29:54.254Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9228 ลูกความซึ่งพัวพันในคดีเกี่ยวกับการลงโทษการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาตถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาในสถานการณ์ที่เห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงมาพบทนายความที่รับดำเนินคดีอาญาหลายคดีเพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้ข้อกล่าวหา 2026-05-21T04:59:41.735Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9226 กรณีที่ลูกความซึ่งเผชิญข้อพิพาทเรื่องการชดใช้ค่าเสียหายจากการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพย์สินทางปัญญา จนศาลยกคำขอทั้งหมดของโจทก์ 2025-08-01T05:26:22.169Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9210 เรื่องราวของลูกความที่ดำเนินคดีเรียกคืนค่าก่อสร้างเนื่องจากข้อพิพาทด้านการก่อสร้าง ลูกความดำเนินคดีจากความล่าช้าของงานก่อสร้างและการไม่ปฏิบัติตามสัญญา และได้รับคืนค่าก่อสร้างที่ชำระไปทั้งหมด 2026-01-09T00:48:03.810Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9207 เรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการรับเหมาช่วง ลูกความถูกกล่าวโทษทางอาญาเกี่ยวกับการรับเหมาช่วงโดยมิชอบด้วยกฎหมายและตกเป็นผู้ต้องสงสัยว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติกรอบพื้นฐานว่าด้วยอุตสาหกรรมก่อสร้างของสาธารณรัฐเกาหลี แต่ทนายความด้านการรับเหมาช่วงได้ดำเนินการจนมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-02-04T07:57:39.792Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9198 กรณีที่ศาลยกคำร้องขอออกหมายขังบุคคลที่เกี่ยวข้องกับอดีตประธานาธิบดี ซึ่งกำลังจะเข้ารับการไต่สวนก่อนออกหมายขัง หลังจากทนายความด้านกฎหมายทหารดำเนินข้อโต้แย้งทางกฎหมายอย่างเป็นระบบ 2026-05-14T04:08:10.951Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9193 ลูกความซึ่งเผชิญความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจากการขับรถแก้แค้นข่มขู่ ประสบเหตุขณะแซงรถจักรยานยนต์ในตรอกระหว่างเดินทางกลับจากที่ทำงาน จนนำไปสู่ข้อกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ 2025-08-01T00:03:24.926Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9187 บริษัท A ซึ่งประสงค์ขอคำปรึกษาเกี่ยวกับบริษัทร่วมทุน กำลังดำเนินการจัดตั้งบริษัทร่วมทุนกับบริษัทต่างประเทศ และได้ขอคำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับโครงสร้างการลงทุนที่ซับซ้อนและประเด็นข้อกฎหมายต่าง ๆ 2025-07-31T23:46:44.514Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9185 เรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเพื่อให้ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ลูกความแจ้งว่าตนถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและประสงค์ขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีความผิดทางเพศเพื่อให้ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจ 2025-12-24T06:13:03.190Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9184 ผู้รับบริการซึ่งเป็นข้าราชการของสาธารณรัฐเกาหลีและมีส่วนเกี่ยวข้องในคดีความผิดฐานกระทำลามกในที่สาธารณะ ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีประเภทนี้เพื่อขอให้พิจารณาบรรเทาโทษ 2025-07-31T23:14:58.108Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9183 กรณีการให้ความช่วยเหลือลูกความที่พัวพันกับข้อสงสัยเกี่ยวกับความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีและความผิดฐานฉ้อโกง ทนายความได้ดำเนินการต่อสู้คดีตั้งแต่ชั้นสืบสวน และคดีสิ้นสุดลงโดยลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง 2025-07-31T00:08:21.221Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9177 กรณีที่ถูกฟ้องเรียกเงินคืนตามระบบการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนโดยรัฐ แต่ศาลมีคำพิพากษายกคำขอทั้งหมด โดยศาลยกคำขอของรัฐที่เรียกเงินคืนเป็นจำนวนประมาณ 600 ล้านวอนเกาหลีใต้ทั้งหมด 2026-05-14T04:10:34.276Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9175 เรื่องราวของลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายแห่งนี้เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ ลูกความขอความช่วยเหลือเพื่อให้ได้รับค่าเสียหาย โดยระบุว่าบิดาเสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ 2025-07-31T01:19:43.052Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9171 เรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ หลังถูกระบุเป็นจำเลยในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส ลูกความถูกภริยาของชายที่คบหาอยู่ฟ้องคดีดังกล่าว จึงต้องการความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี 2026-06-22T09:39:42.717Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9165 นี่เป็นกรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือหลังถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความด้านคดีอาญาได้ยื่นอุทธรณ์แทนลูกความ จนศาลมีคำพิพากษารอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-07-31T01:05:18.500Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9163 ลูกความซึ่งจำเป็นต้องขอวีซ่าสำหรับพนักงานที่บริษัทส่งไปประจำการได้เข้าพบทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคนเข้าเมือง เพื่อขอคำปรึกษาเกี่ยวกับการจัดตั้งนิติบุคคลในสหรัฐอเมริกา พร้อมทั้งขอความช่วยเหลือในขั้นตอนการขอวีซ่า 2025-07-22T02:23:10.653Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9160 นี่คือเรื่องราวของผู้รับบริการชาวอเมริกันที่ขอความช่วยเหลือในการยื่นคำร้องขอแต่งตั้งผู้อนุบาลผู้บรรลุนิติภาวะ ผู้รับบริการเห็นว่าจำเป็นต้องยื่นคำร้องเกี่ยวกับการอนุบาลผู้บรรลุนิติภาวะและขออนุญาตขยายระยะเวลาพำนักระหว่างดูแลสามี จึงมาที่สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ 2026-04-22T23:45:55.621Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9156 กรณีนี้เป็นเรื่องของผู้ขอรับบริการที่ประสงค์ขอวีซ่า B1/B2 โดยได้ให้ความช่วยเหลือในกระบวนการขอวีซ่าเพื่อให้สามารถดำเนินธุรกิจในสหรัฐฯ ได้อย่างราบรื่น และผู้ขอรับบริการได้รับวีซ่าสหรัฐฯ 2025-08-01T02:02:39.685Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9155 ผู้ขอรับบริการประสงค์ดำเนินกระบวนการขอ Waiver ของสหรัฐฯ แต่คาดว่าจะประสบปัญหาในการพิจารณาวีซ่าเนื่องจากมีประวัติการต้องโทษ จึงขอความช่วยเหลือในการยื่นขอวีซ่า B1/B2 และดำเนินกระบวนการ Waiver 2025-07-22T00:11:19.749Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9141 สหภาพแรงงานร้องทุกข์กล่าวหาลูกความว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยสหภาพแรงงานและการปรับความสัมพันธ์แรงงาน โดยอ้างว่าการปรับปรุงระบบภายในของบริษัทผู้ผลิตขนาดกลางทำให้เกิดความเสียเปรียบ ลูกความจึงขอให้ทนายความด้านธุรกิจของ Daeryun ช่วยดำเนินการรับมือ 2025-07-10T04:47:38.942Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9135 ผู้รับบริการถูกอดีตแฟนสาวร้องทุกข์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ และประสงค์จะต่อสู้ข้อกล่าวหา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์รับผิดชอบคดีประเภทดังกล่าวหลายคดี 2025-07-09T00:03:42.892Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9125 กรณีของลูกความที่เสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดเกี่ยวกับภาษีอากร ทนายความของ Daeryun ได้ให้ความช่วยเหลือ และคดีในข้อหาดังกล่าวสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับ 2025-07-13T22:57:26.427Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9122 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายด้านคดีอุบัติเหตุจราจรถูกเข้าใจผิดว่าการขับรถบนทางหลวงเป็นการขับรถแก้แค้นข่มขู่และความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ ขณะกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอุบัติเหตุจราจร 2025-07-09T00:10:09.267Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9117 เรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือทางกฎหมายหลังได้รับคำร้องทุกข์ฐานแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นถูกลงโทษ ลูกความถูกยื่นคำร้องทุกข์ว่ากระทำความผิดดังกล่าวเกี่ยวกับการข่มขืนและเสี่ยงต่อการถูกลงโทษ แต่ทนายความที่รับผิดชอบคดีได้ดำเนินการจนลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง 2026-04-10T00:07:46.448Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9105 ลูกความประสบปัญหาทางการเงินจากการไม่ได้รับชำระค่าก่อสร้าง จึงตัดสินใจฟ้องคดีเพื่อเรียกค่าก่อสร้างที่ค้างชำระคืนและขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีแพ่ง 2025-07-07T06:16:15.187Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9102 เรื่องราวของผู้ขอรับบริการซึ่งประสงค์ให้ศาลยืนยันความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาโดยพฤตินัยกับอดีตสามีที่เคยอยู่ร่วมกันโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส ผู้ขอรับบริการระบุว่าตนมีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาโดยพฤตินัยกับสามีผู้ล่วงลับและขอให้ศาลยืนยันความสัมพันธ์ดังกล่าว 2026-01-22T01:00:49.945Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9101 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือในการรวบรวมพยานหลักฐาน ลูกความขอให้รวบรวมพยานหลักฐานเพื่อบอกเลิกสัญญาอสังหาริมทรัพย์ที่ทำขึ้นบนพื้นฐานของข้อมูลอันเป็นเท็จ โดยศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐาน (บริษัทพันธมิตร) ได้ให้ความช่วยเหลือ 2026-04-28T05:06:50.959Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9095 ผู้รับบริการซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาว่าข่มขู่ว่าจะเผยแพร่วิดีโอ ถูกกล่าวหาว่าได้ข่มขู่โดยระบุว่าจะเผยแพร่วิดีโอ กรณีนี้ผู้รับบริการได้รับคำสั่งไม่ฟ้องในข้อกล่าวหาดังกล่าวด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ 2025-07-07T01:33:22.761Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9092 กรณีนี้เป็นการให้ความช่วยเหลือผู้รับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี โดยผู้รับบริการได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้ถูกกล่าวหาว่านำข้อมูลส่วนบุคคลไปใช้โดยมิชอบ และคดีสิ้นสุดลงด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญา 2026-04-13T03:40:50.755Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9049 ผู้ขอรับคำปรึกษาเกี่ยวกับผู้อนุบาลผู้มีภาวะสมองเสื่อมตัดสินใจยื่นคำร้องขอแต่งตั้งผู้อนุบาลผู้บรรลุนิติภาวะให้แก่ญาติหญิงซึ่งเป็นพี่หรือน้องสาวของบิดาที่มีภาวะสมองเสื่อมรุนแรงและมีความสามารถในการตัดสินใจลดลง จึงได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีครอบครัว 2026-02-13T08:28:19.962Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9046 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง หลังได้รับคำร้องทุกข์คดีหมิ่นประมาท แม้ลูกความจะถูกร้องทุกข์ในข้อหาหมิ่นประมาท แต่ด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun ศาลได้กำหนดโทษปรับจำนวนไม่สูง 2025-11-25T06:45:48.806Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9045 กรณีนี้เป็นการให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติส่งเสริมอุตสาหกรรมเกมของสาธารณรัฐเกาหลี แม้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายดังกล่าว แต่ลูกความได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีและไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2026-06-02T08:33:17.554Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9033 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้รับผิดชอบคดี เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าพยายามข่มขืนและกักขังหน่วงเหนี่ยวโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ทนายความช่วยให้ลูกความซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษในข้อหาพยายามข่มขืนได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-07-04T00:23:07.804Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9031 ผู้ขอรับคำปรึกษาเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์มรดกได้ตกลงเรื่องการแบ่งทรัพย์สินเสร็จสิ้นแล้วก่อนบิดาเสียชีวิต แต่ภายหลังถูกน้องร่วมบิดามารดายื่นคำร้องขอแบ่งทรัพย์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านมรดก 2026-05-19T04:03:58.264Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9030 สำนักงานกฎหมายได้ช่วยเหลือลูกความซึ่งเป็นนายจ้างที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหา 3 ข้อหาจากอุบัติเหตุจากการทำงานถึงแก่ชีวิตในการต่อสู้คดีเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง ทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจากการทำงานได้ให้ความช่วยเหลือลูกความ และศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษแม้เป็นอุบัติเหตุที่ทำให้ลูกจ้างเสียชีวิต 2025-07-03T02:40:24.837Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9028 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอคำปรึกษาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี ถูกผู้เสียหายร้องทุกข์ในข้อหาส่งเนื้อหาลามกผ่านสื่อโทรคมนาคม และได้ติดต่อ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือให้คดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งดังกล่าว 2025-11-06T02:35:55.689Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9020 ผู้ขอรับคำปรึกษาที่เข้ามาหาสำนักงานกฎหมายของเราเพราะต้องการทราบองค์ประกอบความผิดฐานดูหมิ่น เป็นเยาวชนที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานดูหมิ่น ทนายความผู้เชี่ยวชาญได้ว่าความให้แก่ผู้ขอรับคำปรึกษา จนได้รับคำสั่งไม่ใช้มาตรการคุ้มครองในข้อกล่าวหาฐานดูหมิ่น 2025-07-07T08:46:34.210Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9016 บริษัทผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายแรงงานจำเป็นต้องต่อสู้คำขอของฝ่ายลูกจ้างที่ยื่นคำร้องขอเยียวยากรณีโยกย้ายงานโดยมิชอบ โดยขอให้กลับเข้าดำรงตำแหน่งเดิมและชำระเงินจำนวนเทียบเท่าค่าจ้าง 2025-07-02T09:32:57.263Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9015 ผู้ว่าจ้างซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทสิทธิบัตรภายในสาธารณรัฐเกาหลีประกอบธุรกิจบริการบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ และหลังจากอัปเดตฟังก์ชันหลักก็ถูกคู่แข่งยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาฐานละเมิดสิทธิบัตร จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความวิชาชีพ 2025-07-07T04:44:24.907Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9009 ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีฉ้อโกงกำลังเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาจากข้อกล่าวหาว่าดัดแปลงมาตรวัดระยะทางรถยนต์ก่อนนำไปขาย ทนายความคดีฉ้อโกงรถยนต์มือสองให้ความช่วยเหลือจนลูกความไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2026-03-20T00:49:22.978Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/9008 นี่คือกรณีของลูกความซึ่งเป็นทหารและเสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังต่อทหาร ลูกความถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังต่อทหารและได้รับคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีทหาร 2025-07-03T07:51:03.216Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8996 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีปกครองได้ยื่นคำขออนุญาตก่อสร้างโรงเรือนปศุสัตว์ต่อหน่วยงานที่มีเขตอำนาจ แต่ได้รับแจ้ง ‘คำสั่งไม่อนุญาต’ โดยอ้างเหตุว่าประชาชนในพื้นที่คัดค้าน จึงขอความช่วยเหลือในการดำเนินคดีปกครอง 2025-07-03T01:32:44.605Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8995 ลูกความขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทาง โดยแจ้งว่าได้รับคำร้องทุกข์และกำลังเสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ ทนายความคดีอาญาตรวจสอบคำร้องทุกข์แล้วดำเนินการจนสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องในข้อกล่าวหาดังกล่าว 2026-05-28T07:56:34.505Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8994 ลูกความซึ่งประสบอุบัติเหตุจราจรประสงค์จะยื่นฟ้องเรียกค่ารักษาพยาบาลและค่าเสียหายอื่น ๆ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีซึ่งเคยรับดำเนินคดีอุบัติเหตุจราจรหลายคดี 2025-07-03T00:30:42.214Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8992 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบสำนักงานกฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์ตกอยู่ในสถานการณ์เสี่ยงที่การสมัครจองซื้อที่อยู่อาศัยจะถูกยกเลิก เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการเคหะของสาธารณรัฐเกาหลี โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์จึงสามารถผ่านพ้นสถานการณ์ดังกล่าวได้ 2025-07-03T02:12:16.299Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8978 บริษัทผู้ว่าจ้างซึ่งเข้าพบทนายความด้านกฎหมายธุรกิจเป็นบริษัทนอกตลาดหลักทรัพย์ขนาดกลาง โดยได้พิจารณาแนวทางที่นำไปใช้ได้จริงในการให้คำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อปรับปรุงระบบการกำกับดูแลกิจการโดยรวมเชิงรุก 2025-07-01T02:24:47.831Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8976 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจากการทารุณกรรมเด็กกล่าวว่า ตนถูกสอบสวนในฐานะผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็ก ทนายความได้รับว่าความในคดีและดำเนินการจนลูกความไม่ต้องรับโทษจำคุก 2026-01-09T08:54:38.095Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8972 ลูกความซึ่งศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี กำลังเผชิญกับการอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์เพื่อขอให้ศาลยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการ 2025-07-02T01:58:21.280Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8970 ลูกความมาที่สำนักงานกฎหมายแห่งนี้โดยแจ้งว่าประสงค์จะยื่นฟ้องคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม เนื่องจากยังไม่ได้รับเงินคืน ทนายความผู้รับผิดชอบคดีได้เรียกร้องให้คืนเงินดังกล่าว และศาลมีคำพิพากษาให้ตามคำขอทั้งหมด 2025-07-02T23:04:10.148Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8967 ผู้รับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายเจ้าหน้าที่ตำรวจจนเป็นการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ และได้มาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานของเราก่อนเข้ารับการสอบสวนของตำรวจที่กำลังจะมีขึ้น เพื่อต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษที่อาจได้รับ 2025-07-01T06:28:13.525Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8953 กรณีที่ลูกความซึ่งเป็นผู้ประกอบธุรกิจเข้าพบทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ และด้วยความช่วยเหลือด้านกลยุทธ์ทางคดี ศาลมีคำพิพากษายกคำขอทั้งหมดในคดีเรียกร้องให้คืนกำไรสะสมซึ่งมีสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับ ‘บิ๊ก 3’ เป็นคู่ความอีกฝ่าย 2025-07-01T00:49:11.961Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8950 ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีข้าราชการอยู่ระหว่างรับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จากข้อหาความผิดฐานรับสินบนแล้วปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ลูกความขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีข้าราชการของ Daeryun ในชั้นอุทธรณ์ และได้รับการลดโทษเป็นการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-06-30T00:02:41.613Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8949 นี่คือเรื่องราวของลูกความซึ่งเคยเสี่ยงถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติพิเศษของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการฉ้อโกงประกันภัย ลูกความถูกกล่าวหาว่ากระทำการฉ้อโกงประกันภัย แต่ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ 2025-07-01T02:28:06.858Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8942 กรณีนี้เป็นเรื่องของผู้รับบริการซึ่งเสี่ยงได้รับโทษจำคุกจริงจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลี แม้ผู้รับบริการจะนำหมายเลขทะเบียนราษฎรของพี่ชายมาใช้โดยมิชอบ แต่ด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความ ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-04-03T07:45:32.494Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8939 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือในการรับมือคดีข้อพิพาททางธุรกิจเป็นบริษัทเภสัชกรรมที่ถูกฟ้องเรียกเงินคืนที่ชำระแทนไป จึงมอบหมายให้ทนายความด้านธุรกิจดำเนินการต่อสู้คดี 2025-07-03T02:36:56.885Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8937 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายด้านอุบัติเหตุจราจรประสบอุบัติเหตุเฉี่ยวชนเล็กน้อย แต่ได้ออกจากที่เกิดเหตุ จึงกังวลว่าอาจถูกกล่าวหาว่าก่ออุบัติเหตุแล้วหลบหนีจนผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอุบัติเหตุจราจร 2025-07-01T02:29:59.692Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8935 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะได้รับการรอการลงโทษในคดีความผิดทางเพศกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ และประสงค์ให้ศาลมีคำพิพากษารอการลงโทษ จึงขอรับความช่วยเหลือจากทนายความคดีความผิดทางเพศ 2025-06-29T23:59:17.666Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8932 เป็นกรณีของผู้รับบริการที่ขอให้ช่วยรับมือกับคำร้องทุกข์ในคดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีประเภทนี้ได้ดำเนินการรับมือกับคำร้องทุกข์ และคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2025-11-05T00:45:59.594Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8929 ลูกความมาพบสำนักงานกฎหมายแห่งนี้เนื่องจากเสี่ยงถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงจากข้อกล่าวหาว่าจัดให้มีสถานที่เล่นการพนัน โดยระบุว่าได้เปิดสถานที่เล่นการพนัน บทความนี้นำเสนอกรณีที่ศาลมีคำพิพากษารอการลงโทษแม้ถูกกล่าวหาว่าจัดให้มีสถานที่เล่นการพนัน 2025-11-19T06:19:10.007Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8916 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความก่อนเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ ทนายความได้เข้าร่วมการสอบสวนของตำรวจกับลูกความและคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-02-10T04:06:11.152Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8910 ผู้ขอรับบริการไม่ได้รับเงินตามข้อตกลงคืน จึงตัดสินใจดำเนินคดีแพ่งและขอให้ทนายความด้านคดีแพ่งดำเนินการในคดีนี้ 2025-06-27T00:03:47.115Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8908 นี่เป็นเรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเนื่องจากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานกระทำลามกในที่สาธารณะและความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีความผิดทางเพศประเภทดังกล่าวได้ให้ความช่วยเหลือ ส่งผลให้ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2025-06-27T01:47:57.219Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8894 กรณีของลูกความที่เผชิญความเสี่ยงจากการถูกลงโทษในความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ ลูกความอยู่ในสถานการณ์ที่อาจถูกลงโทษทางอาญาจากการกระทำความผิดดังกล่าว โดยศาลมีคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-06-25T05:25:15.979Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8892 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายด้านคดีขับรถขณะเมาสุราถูกตรวจพบในข้อหาขับรถขณะเมาสุราทั้งที่ตนเห็นว่าไม่ได้กระทำความผิด และเนื่องจากจำเป็นต้องมีใบอนุญาตขับขี่เพื่อประกอบอาชีพ จึงติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี 2026-03-23T01:02:51.440Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8889 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจ กำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อสงสัยเกี่ยวกับการบันทึกข้อความเท็จในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของราชการและข้อหาอื่น ๆ ผลจากการให้ความช่วยเหลือของ Daeryun ทำให้คดีมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-04-03T07:42:06.855Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8884 กรณีของผู้ขอรับบริการซึ่งถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาเรื่องการทารุณกรรมเด็ก และขอความช่วยเหลือเพื่อให้พ้นจากข้อกล่าวหาท่ามกลางความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษ ต่อไปนี้เป็นกรณีที่แม้ถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาเรื่องการทารุณกรรมเด็ก แต่คดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2026-01-09T08:52:53.523Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8873 กรณีผู้ผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคถูกบริษัทคู่แข่งฟ้องในข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของ Daeryun จนศาลยกคำขอให้ห้ามการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม 2025-06-24T22:38:19.136Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8872 ผู้ว่าจ้างซึ่งถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงจากการถ่ายภาพร่างกายโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง (ถ่ายแอบ) ได้ค้นหาทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีดังกล่าวเพื่อขอลดโทษ กรณีนี้เป็นการอุทธรณ์คดีความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้องและได้รับการลดโทษ 2025-06-24T05:29:42.986Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8871 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีล่วงละเมิดทางเพศกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาคดีในข้อหาข่มขืนกระทำชำเรา ทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีล่วงละเมิดทางเพศหลายคดีได้ดำเนินการจนศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิด 2026-01-20T00:34:53.784Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8870 ลูกความซึ่งถูกยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญาในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีและกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจ ได้มาพบทนายความที่รับผิดชอบคดีอาญาเพื่อขอความช่วยเหลือในการรับมือกับคำร้องทุกข์ดังกล่าว 2025-06-25T07:08:48.169Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8868 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษากฎหมายเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับแรงงานสัมพันธ์ไม่ได้รับค่าจ้างอันเป็นค่าตอบแทนจากการทำงานมาหลายเดือน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านแรงงานเพื่อดำเนินคดีเรียกร้องค่าจ้าง 2025-06-25T00:13:17.793Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8862 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเพื่อเรียกคืนเงินที่สูญเสียจากการฉ้อโกงการลงทุน ลูกความได้รับเงิน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่สูญเสียไปจากการฉ้อโกงการลงทุนคืนโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้มีความเชี่ยวชาญ 2026-05-27T04:29:18.252Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8850 ลูกค้าที่ขอรับการให้คำปรึกษาด้าน m&a ได้ขอคำปรึกษาจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้าน m&a เกี่ยวกับการควบรวมกิจการแบบดูดกลืน เพื่อแก้ไขปัญหาความไม่มีประสิทธิภาพระหว่างบริษัทในเครือภายในประเทศ 2025-06-23T04:53:24.478Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8839 ลูกความซึ่งเป็นพยาบาลในโรงพยาบาลดูแลผู้ป่วยระยะยาวและต้องเข้ารับการสอบสวนในฐานะผู้ต้องสงสัยกรณีถูกกล่าวหาว่าประมาททางการแพทย์เป็นเหตุให้ผู้ป่วยถึงแก่ความตาย ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์เพื่อชี้แจงข้อเท็จจริงและต่อสู้ข้อกล่าวหา 2025-06-27T00:57:14.597Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8838 กรณีนี้เป็นเรื่องของผู้ว่าจ้างที่ขอให้ช่วยแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับอุบัติเหตุจราจร ผู้ว่าจ้างแจ้งว่ามีข้อพิพาทกับผู้เสียหายจากข้อกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่ออุบัติเหตุจราจรขณะเมาสุรา นี่เป็นกรณีที่ข้อพิพาทเกี่ยวกับอุบัติเหตุจราจรได้รับการแก้ไข 2025-06-26T07:43:19.986Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8837 ลูกความซึ่งกำลังเผชิญการลงโทษจากข้อกล่าวหาว่าสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ได้ติดต่อทนายความคดีอาญาของ Daeryun เพื่อรับความช่วยเหลือตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจ 2026-04-21T23:57:40.588Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8835 ลูกความที่ขอคำปรึกษาด้านกฎหมายสตาร์ตอัปถูกฟ้องเรียกค่าบริการและจำเป็นต้องต่อสู้คดี โดยทนายความด้านกฎหมายสตาร์ตอัปทำให้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มีคำวินิจฉัยไปในแนวทางเดียวกัน 2025-06-24T04:15:26.106Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8832 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความด้านคดียาเสพติดถูกฟ้องในข้อหาซื้อและเสพเมทแอมเฟตามีน เมื่อมีการกล่าวถึงความเป็นไปได้ที่จะได้รับโทษจำคุกจริงเนื่องจากกระทำความผิดซ้ำ ผู้ว่าจ้างจึงแต่งตั้งทนายความด้านคดียาเสพติดเพื่อขอรับความช่วยเหลือ 2025-06-22T06:58:54.679Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8831 ผู้ขอรับความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์บิดามารดาบุตรโดยกำเนิดพบชื่อบุคคลที่ตนไม่รู้จักอยู่ในทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวระหว่างดำเนินกระบวนการรับมรดกภายหลังบิดาเสียชีวิต จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2026-03-31T06:13:39.422Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8828 กรณีให้ความช่วยเหลือลูกความที่ถูกยื่นคำร้องขอวิธีการชั่วคราวเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการคุ้มครองความลับทางการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี โดยคำขอทั้งหมดของเจ้าหนี้ผู้ยื่นคำร้องถูกศาลยก 2025-06-23T01:37:24.319Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8820 ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีความรุนแรงทางเพศเป็นผู้ปกครองของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนต้นซึ่งกำลังเผชิญข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศ ทนายความได้แก้ต่างให้แก่บุตรของลูกความจนคดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-06-23T01:25:14.120Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8810 กรณีของผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ ผู้ว่าจ้างประสบอุบัติเหตุทางการแพทย์และได้รับเงินจำนวน 6,000 หมื่นวอนเกาหลีใต้จากการเรียกร้องค่าเสียหาย 2025-12-04T06:20:47.579Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8802 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความเฉพาะทางเพื่อขอความช่วยเหลือในการเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด เป็นผู้เสียหายในคดีฉ้อโกง ผู้ว่าจ้างขอให้เรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดของผู้กระทำความผิด 2026-05-18T03:32:04.233Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8801 กรณีของลูกความซึ่งเป็นบริษัทที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลายของนิติบุคคล บริษัทที่กำลังเผชิญความเสี่ยงต่อการล้มละลายได้รับความช่วยเหลือ และศาลมีคำสั่งอนุมัติแผนฟื้นฟูกิจการอย่างย่อสำหรับนิติบุคคล 2026-02-11T02:20:35.918Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8794 ผู้ขอรับบริการซึ่งปรึกษาทนายความด้านการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองเป็นนักเรียนผู้เสียหายจากความรุนแรงในโรงเรียน โดยระบุว่านักเรียนผู้กระทำได้ยื่นคำร้องขอพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองต่อมาตรการทางวินัย ด้วยความช่วยเหลือของทนายความด้านกฎหมายปกครอง คณะกรรมการมีคำวินิจฉัยยกคำร้องดังกล่าว 2026-04-13T01:43:26.191Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8792 กรณีให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งกำลังจะเข้ารับการสอบสวนในข้อหาไม่ดำเนินมาตรการที่จำเป็นหลังเกิดอุบัติเหตุ โดยคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องหลังได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun 2026-01-30T06:24:10.850Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8785 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความในการยื่นคำร้องทุกข์กรณีการขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บหรือถึงแก่ความตายกล่าวว่า มารดาเสียชีวิตจากการขับรถโดยประมาทของผู้ก่อเหตุ โดยศาลพิพากษาให้ผู้ก่อเหตุรับโทษจำคุกจากการที่ทนายความเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ 2025-06-24T07:05:06.846Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8775 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีฉ้อโกงกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษในความผิดฐานฉ้อโกง ทนายความได้วิเคราะห์คดีและจัดทำแนวทางต่อสู้คดี ส่งผลให้ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-06-24T07:02:38.719Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8769 ผู้ขอรับบริการในคดีขับรถขณะเมาสุราเป็นครั้งที่ 2 เคยมีประวัติต้องโทษจากการขับรถขณะเมาสุรา และถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุราอีกครั้ง โดยอยู่ในสถานการณ์ที่อาจได้รับโทษหนักขึ้น จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาของ Daeryun 2026-04-02T08:57:44.563Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8768 ลูกความขอความช่วยเหลือเพื่อเรียกเก็บเงินค้างชำระประมาณ 200 ล้านวอนเกาหลีใต้จากคู่ค้า โดยประสงค์จะดำเนินการเรียกเก็บผ่านการฟ้องคดี 2026-03-12T01:52:30.664Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8760 ผู้ขอความช่วยเหลือซึ่งกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษฐานการพนันและกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจ ต้องการเตรียมต่อสู้คดีดังกล่าว จึงมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีอาญาที่เกี่ยวกับการพนัน และขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2026-04-14T00:39:22.102Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8756 ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านสิทธิบัตรกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสิทธิบัตรของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิบัตรให้ความช่วยเหลือในคดีจนตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีสำหรับข้อกล่าวหาดังกล่าว 2025-06-18T01:47:16.639Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8741 ลูกความถูกดำเนินคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายในกองทัพ หลังจากถูกแจ้งความว่าทำร้ายทหารยาม และประสงค์จะต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษที่อาจได้รับ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีทหารซึ่งมีประสบการณ์รับผิดชอบคดีเกี่ยวกับกองทัพ 2025-06-18T05:23:31.932Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8737 ลูกความประสงค์จะดำเนินคดีเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับ เนื่องจากส่วนแบ่งดังกล่าวถูกละเมิดจากการให้ทรัพย์สินก่อนเสียชีวิต จึงมาพบทนายความด้านมรดกที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีประเภทนี้และขอความช่วยเหลือ 2026-03-25T08:40:46.397Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8736 เรื่องราวของผู้ขอรับบริการซึ่งตกอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะได้รับโทษจากการละเมิดลิขสิทธิ์และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านลิขสิทธิ์ ทนายความได้ดำเนินการเจรจาประนีประนอมแทนผู้ขอรับบริการจนบรรลุข้อตกลง และได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อสงสัยเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-06-17T00:50:05.226Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8735 เรื่องราวของผู้ขอรับบริการซึ่งมาขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการเรียกเก็บหนี้ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อรับมือกับการเรียกเก็บหนี้ ผู้ขอรับบริการถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติจำกัดอัตราดอกเบี้ยของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความด้านการเรียกเก็บหนี้จึงเข้าดำเนินการรับมือกับข้อกล่าวหาดังกล่าว 2025-06-17T00:26:05.392Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8729 ผู้ขอรับบริการเข้ามาที่สำนักงานกฎหมายแห่งนี้เพื่อขอความช่วยเหลือในการยื่นคดีเรียกค่าเสียหายจากชายที่เป็นชู้กับคู่สมรส โดยระบุว่าภรรยามีความสัมพันธ์กับชายอื่น ผู้ขอรับบริการได้รับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้จากชายดังกล่าว 2026-01-27T07:53:43.152Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8726 เรื่องนี้เป็นกรณีของลูกความที่ถูกแจ้งความร้องทุกข์ในข้อหาลักทรัพย์และเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญ ทนายความด้านคดีลักทรัพย์ได้ให้ความช่วยเหลือในคดีของลูกความซึ่งถูกแจ้งความร้องทุกข์ในความผิดฐานลักทรัพย์ จนได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-10-31T00:19:13.528Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8717 ผู้ขอรับบริการประสงค์จะดำเนินคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์บิดามารดาบุตรโดยกำเนิดเพื่อแก้ไขทะเบียนครอบครัว จึงเข้าพบทนายความด้านครอบครัวของ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการดำเนินคดีดังกล่าว 2025-06-24T02:06:26.376Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8714 กรณีของลูกความที่อาศัยการให้คำปรึกษากฎหมายอสังหาริมทรัพย์จนศาลยกคำร้องขอใช้วิธีการชั่วคราวเพื่อระงับผลของมติที่ประชุม รวมถึงยกอุทธรณ์ที่สมาชิกสมาคมยื่นในภายหลัง ทำให้สามารถยุติข้อพิพาททางกฎหมายได้ 2026-04-23T03:45:48.767Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8713 ผู้ว่าจ้างได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ แต่ต่อมาถูกฟ้องคดีหลังผู้เสียหายยื่นคัดค้าน จึงมาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ ทนายความเฉพาะทางได้ต่อสู้คดีจนศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิดจากข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ 2025-10-16T00:32:33.390Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8698 ลูกความซึ่งเป็นสมาคมโครงการก่อสร้างใหม่ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะด้าน เพื่อแก้ต่างในคดีขอเพิกถอนแผนดำเนินโครงการที่สมาชิกสมาคมยื่นฟ้อง 2025-06-15T22:42:47.581Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8697 ลูกความซึ่งถูกฟ้องในข้อหาปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาของ Daeryun เพื่อจัดทำแนวทางต่อสู้คดี หลังจากปฏิเสธคำขอตรวจวัดแอลกอฮอล์ของตำรวจ 2026-04-20T23:23:47.840Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8689 ลูกความซึ่งถูกร้องทุกข์ทางอาญาในฐานะทหารเป็นทหารอาชีพที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังต่อทหาร ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ถูกร้องทุกข์ในข้อหาดังกล่าวและคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2025-11-09T23:46:43.938Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8688 ลูกความซึ่งถูกยื่นคำร้องขอเปลี่ยนแปลงค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร เพื่อโต้แย้งคำขอลดจำนวนเงินที่ไม่สมควรและคุ้มครองสิทธิของบุตร 2026-04-24T04:32:22.168Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8687 กรณีนี้เป็นการช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกยื่นคำร้องขอให้มีวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาเพื่อระงับการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า ทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านสิทธิในเครื่องหมายการค้าได้ดำเนินการโต้แย้งคำร้องดังกล่าว จนนำไปสู่คำสั่งศาลให้ยกคำร้องของเจ้าหนี้ 2025-06-13T01:23:20.499Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8680 กรณีนี้เป็นการให้คำปรึกษาด้านการฟอกเขียวและการปฏิบัติตามกฎระเบียบโดยทนายความที่ให้คำปรึกษา จากจำนวนกรณีตรวจพบการฟอกเขียวที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ทนายความได้ให้คำปรึกษาที่เหมาะกับผู้ประกอบการอาหารโดยเฉพาะ 2026-06-08T04:06:45.341Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8672 กรณีของผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือในการรับมือกับบทลงโทษสำหรับความผิดฐานหมิ่นประมาท ทนายความที่มีความเชี่ยวชาญและมีประสบการณ์ในคดีหมิ่นประมาทหลายคดีได้ดำเนินการต่อสู้คดีเพื่อป้องกันการถูกลงโทษ และคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-06-12T05:59:33.707Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8670 กรณีของผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ด้านการต่อสู้คดีขับรถขณะเมาสุรา เนื่องจากกังวลว่าจะได้รับโทษจำคุกจริงจากการมีประวัติขับรถขณะเมาสุรา 3 ครั้ง ทนายความดำเนินการต่อสู้คดีจนศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษ แม้เป็นการกระทำผิดซ้ำ 2025-10-31T06:58:22.917Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8659 กรณีของลูกความที่ขอให้ช่วยต่อสู้คดีเกี่ยวกับบทลงโทษความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา ทนายความด้านคดีข่มขืนได้ดำเนินการต่อสู้คดี และคดีสิ้นสุดลงในชั้นสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-06-12T00:17:26.392Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8658 ลูกความมาพบสำนักงานเนื่องจากต้องการต่อสู้คดีประกันภัย โดยขณะนั้นถูกบริษัทประกันภัยฟ้องคดี กรณีนี้ทนายความผู้เชี่ยวชาญดำเนินการต่อสู้คดีจนศาลพิพากษายกคำขอทั้งหมดของบริษัทประกันภัย 2026-01-13T05:36:40.811Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8650 ลูกความถูกแฟนสาวร้องทุกข์ในความผิดเกี่ยวกับเพศฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง และประสงค์จะต่อสู้คดี จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญซึ่งเคยรับดำเนินคดีอาชญากรรมทางเพศหลายคดี 2025-06-11T06:26:20.181Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8639 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์ยังไม่ได้รับมอบอาคารคืนจากผู้เช่าลูกความจึงตัดสินใจยื่นคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์และขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีดังกล่าว 2025-06-11T01:56:24.556Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8632 กรณีนี้เป็นกรณีที่ลูกความซึ่งคดีอุบัติเหตุจราจรถูกส่งสำนวนไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี เข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหา ‘ไม่ดำเนินมาตรการที่จำเป็นหลังเกิดอุบัติเหตุ’ โดยไม่คาดคิด จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอุบัติเหตุจราจร 2026-01-19T01:00:33.264Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8629 ลูกความประสงค์ยื่นคดีเกี่ยวกับสหกรณ์เคหะท้องถิ่นของสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อขอคืนเงินตามสัญญา กรณีนี้ลูกความได้รับเงินคืน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้จากการดำเนินคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญ 2025-06-16T02:31:16.771Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8624 ลูกความซึ่งกำลังเสี่ยงต่อการถูกลงโทษในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลีและความผิดฐานประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ ได้ติดต่อ Daeryun เพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหา 2025-06-10T02:32:35.021Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8620 ลูกความซึ่งต้องเข้ารับการสอบสวนของตำรวจถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) โดยแอบอ้างเป็นเจ้าหน้าที่สถาบันการเงิน จึงติดต่อขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาของ Daeryun 2025-09-10T07:09:38.167Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8614 ลูกความต้องการการเยียวยาความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และมองหาทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีดังกล่าว ทนายความจึงเรียกร้องค่าเสียหายและได้รับเงินจำนวน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ให้แก่ลูกความ 2026-05-18T06:38:54.420Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8613 กรณีของบริษัท A ซึ่งขอคำปรึกษาและความช่วยเหลือเรื่องการล้มละลายของนิติบุคคล ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีเกี่ยวกับการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลายหลายคดีได้ให้ความช่วยเหลือ และนำไปสู่การอนุมัติแผนฟื้นฟูกิจการ 2026-04-23T03:46:56.658Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8603 ลูกความมาที่สำนักงานกฎหมายแห่งนี้โดยแจ้งว่าถูกร้องทุกข์กลับฐานทำร้ายร่างกาย หลังจากร้องทุกข์สามีซึ่งทำร้ายร่างกายตน ทนายความผู้มีความเชี่ยวชาญดำเนินคดีจนศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิด 2025-06-11T07:08:04.894Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8602 กรณีการให้คำปรึกษาแก่บริษัทการตลาดที่ได้รับคำสั่งให้แก้ไขจากคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม ภายหลังได้รับคำสั่งดังกล่าว บริษัทได้ขอแนวทางเกี่ยวกับการดำเนินงานโฆษณาโดยรวม 2026-04-23T00:02:04.243Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8597 เรื่องนี้เป็นกรณีของผู้ขอรับบริการซึ่งถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหายักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ หลังจากทำสัญญารับเหมาช่วงและดำเนินงานก่อสร้าง ทนายความด้านสัญญารับเหมาช่วงได้วิเคราะห์เนื้อหาของสัญญาและดำเนินการจนคดีมีคำสั่งไม่ส่งต่อไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-06-11T07:05:07.957Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8589 ลูกความถูกฟ้องในฐานะจำเลยหญิงที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นชู้ ทั้งที่ไม่ได้เป็นชู้ และต้องการชี้แจงข้อเท็จจริงเพื่อแก้ไขความเข้าใจผิด จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านครอบครัวซึ่งเคยรับดำเนินคดีเกี่ยวกับการเป็นชู้หลายคดี 2025-06-11T01:16:14.228Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8587 กรณีนี้เป็นคดีที่ศาลยกคำร้องของลูกจ้างซึ่งอ้างว่าถูกเลิกจ้างโดยมิชอบทนายความเป็นตัวแทนลูกความซึ่งเป็นบริษัทในคดีขอเพิกถอนคำวินิจฉัยทบทวนเรื่องการเยียวยากรณีเลิกจ้างโดยมิชอบ โดยศาลมีคำพิพากษายกคำร้อง 2025-06-23T08:15:39.193Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8584 กรณีที่ยื่นหนังสือระบุเหตุอุทธรณ์และศาลมีคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษแก่ลูกความซึ่งเคยถูกพิพากษาให้ชำระค่าปรับในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ทนายความด้านคดีอุทธรณ์ให้ความช่วยเหลือในการอุทธรณ์ของลูกความ 2026-05-27T07:27:15.744Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8578 นี่คือเรื่องราวของลูกความที่ได้มาหาทนายความผู้เชี่ยวชาญในภาวะเสี่ยงต่อโทษจำคุกจริงจากข้อกล่าวหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม แม้จะเสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากการกระทำสะกดรอยติดตามคุกคามซ้ำ ๆ แต่ทนายความผู้เชี่ยวชาญก็สามารถนำไปสู่การรอการลงโทษในคดีสะกดรอยติดตามคุกคามได้ 2025-12-25T23:32:14.888Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8570 กรณีที่ลูกความซึ่งถูกศาลในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 พิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงในข้อหาข่มขืนผู้พิการ ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศจนนำไปสู่การเปลี่ยนข้อหาและลดโทษเป็นการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในชั้นอุทธรณ์ 2026-05-29T09:21:28.897Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8567 ผู้ว่าจ้างขอรับคำปรึกษาเฉพาะด้านคดีหย่าเพื่อรับมือกับคดีฟ้องหย่าที่คู่สมรสเป็นผู้ยื่นฟ้อง โดยขอปรึกษาทนายความผู้มีประสบการณ์ดำเนินคดีหย่าหลายคดี และศาลมีคำพิพากษายกคำขอหย่าดังกล่าว 2025-06-05T00:43:52.795Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8565 ผู้ขอรับบริการซึ่งประสงค์จะยื่นคำร้องทุกข์กรณีถูกข่มขู่ ถูกอีกฝ่ายข่มขู่เพื่อแก้แค้นซ้ำหลายครั้ง จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความด้านคดีอาญาเกี่ยวกับกระบวนการร้องทุกข์ทั้งหมด 2025-06-24T22:40:54.414Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8564 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายด้านคดียาเสพติดเคยรับโทษจากการเสพยาเสพติดและพ้นโทษแล้ว ต่อมาถูกตรวจพบว่าเสพยาเสพติดอีกครั้งจึงเสี่ยงได้รับโทษหนัก แต่ศาลพิพากษาให้รับโทษจำคุกที่มีการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นเวลา 6 เดือน 2025-06-10T08:13:18.762Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8550 ผู้ขอรับบริการซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับเงินตอบแทนโดยมิชอบของบริษัทยาได้ติดต่อ Daeryun เนื่องจากประสงค์ให้เพิกถอนคำสั่งทางปกครอง เช่น คำสั่งพักการประกอบกิจการ และต้องการความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีเกี่ยวกับเงินตอบแทนโดยมิชอบหลายคดี 2025-06-04T04:40:43.353Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8549 กรณีนี้เป็นเรื่องของผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบสำนักงานเนื่องจากกังวลว่าจะได้รับมาตรการจากการกระทำความผิดในฐานะเยาวชนที่ยังไม่ถึงเกณฑ์รับโทษทางอาญา ทนายความด้านคดีอาญาซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีเยาวชนประเภทนี้ได้กำหนดแนวทางต่อสู้ข้อกล่าวหา จนศาลมีคำสั่งไม่ใช้มาตรการคุ้มครอง 2026-04-24T02:10:10.199Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8547 กรณีนี้เป็นคดีเรียกค่าเสียหายจากการละเมิด ซึ่งศาลให้ตามคำขอเต็มจำนวน 200 ล้านวอนเกาหลีใต้ ศาลยังมีคำพิพากษาให้จำเลยรับผิดชอบค่าฤชาธรรมเนียมในการดำเนินคดี ทำให้คดีเรียกค่าเสียหายสิ้นสุดลงตามผลดังกล่าว 2026-04-22T02:25:40.140Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8539 ผู้รับบริการซึ่งถูกกำหนดมาตรการห้ามเข้าใกล้เนื่องจากฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีความรุนแรงในครอบครัว บทความนี้นำเสนอกรณีที่มีคำสั่งเพิกถอนมาตรการห้ามเข้าใกล้ดังกล่าว 2026-04-17T00:18:31.559Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8533 ลูกความที่ขอคำปรึกษาเกี่ยวกับคดีเรียกชำระหนี้ค้างชำระประสงค์จะดำเนินคดีเพื่อเรียกคืนหนี้ดังกล่าวในกรณีที่ไม่มีหนังสือสัญญากู้ยืมเงิน จึงเข้าพบทนายความด้านคดีแพ่งและขอรับความช่วยเหลือ 2025-10-22T07:49:40.057Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8531 ลูกความของสำนักงานกฎหมายด้านอุบัติเหตุจราจรเสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาว่าก่ออุบัติเหตุจราจร แต่สามารถต่อสู้คดีเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษได้ด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายที่เคยดำเนินคดีอุบัติเหตุจราจรหลายคดี 2025-06-10T23:50:36.870Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8527 ลูกความซึ่งกระทำความผิดเป็นครั้งแรกถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหากระทำอนาจารโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน และกังวลว่าอาจถูกลงโทษ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศเพื่อเตรียมการต่อสู้คดี 2025-06-09T05:55:57.322Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8519 ตัวแทนบริษัทผู้ผลิตซึ่งถูกฟ้องคดีขอให้ยืนยันว่าการเลิกจ้างเป็นโมฆะโดยอ้างเหตุการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการจ้างงานผู้สูงอายุของสาธารณรัฐเกาหลี สามารถหลุดพ้นจากข้อกล่าวหาการเลือกปฏิบัติด้านอายุต่อผู้สูงอายุอันไม่เป็นธรรม และทำให้ศาลยกคำร้องได้ ด้วยการช่วยเหลือของทนายความด้านองค์กร 2026-06-04T04:59:06.479Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8514 ผู้ขอรับบริการได้ปรึกษาทนายความคดีทหารหลังถูกร้องทุกข์จากการกระทำทารุณต่อผู้ใต้บังคับบัญชา และคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีทหาร 2026-06-22T07:01:22.085Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8512 กรณีของลูกความที่สอบถามเกี่ยวกับองค์ประกอบความผิดฐานข่มขู่ลูกความขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อกล่าวหาทั้งหมด 5 ข้อหา ซึ่งรวมถึงความผิดฐานข่มขู่ และภายหลังการต่อสู้คดีได้รับคำสั่งไม่ฟ้องในทุกข้อหา 2025-06-23T07:48:28.384Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8509 ลูกความได้ติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อพิจารณาคดีร่วมกับทนายความที่รับผิดชอบคดีแรงงานมาแล้วหลายคดี และเตรียมการต่อสู้ข้อกล่าวหาเรื่องการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติประกันการจ้างงานของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-28T10:43:17.759Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8505 ลูกความซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมายแห่งนี้เพื่อดำเนินคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมไม่ได้รับชำระเงินคืน จึงขอคำปรึกษาจากทนายความด้านคดีแพ่งของ Daeryun เพื่อรับความช่วยเหลือที่เกี่ยวข้องก่อนยื่นฟ้อง 2025-06-08T23:07:01.735Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8500 ผู้รับบริการขอคำปรึกษาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด หลังจากถูกหญิงที่รู้จักผ่าน Telegram ร้องทุกข์ในข้อหาส่งเนื้อหาลามกผ่านสื่อโทรคมนาคม โดยประสงค์จะดำเนินการต่อสู้คดีเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษผ่านคำสั่งดังกล่าว 2026-01-19T00:57:38.085Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8498 ลูกความผู้ตัดสินใจยื่นคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมได้มาขอความช่วยเหลือจากทนายความซึ่งเคยดำเนินคดีลักษณะดังกล่าวหลายคดี เพื่อเรียกคืนเงินที่บิดาผู้ล่วงลับให้กู้ยืม 2025-06-03T23:18:15.676Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8497 กรณีที่ให้ความช่วยเหลือผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี จนสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องด้วยเหตุไม่มีมูลการกระทำความผิดคดีนี้ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็ก 2026-04-14T02:11:47.709Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8495 ผู้ขอรับบริการซึ่งเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษในคดีหมิ่นประมาทได้มาพบทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีหมิ่นประมาทเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมายในการต่อสู้คดี 2025-06-01T23:33:46.008Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8490 ลูกความที่เข้าพบเราเกี่ยวกับเหตุการกลั่นแกล้งในที่ทำงานถูกใช้ถ้อยคำรุนแรงและถูกกลั่นแกล้งในสถานที่ทำงาน จึงเข้าพบ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการดำเนินการให้ผู้กระทำรับผิดตามกฎหมาย 2026-05-26T08:22:17.981Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8475 ลูกความซึ่งถูกตรวจพบว่ากระทำความผิดซ้ำฐานขับรถขณะเมาสุราอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีขับรถขณะเมาสุรา 2025-06-04T23:54:39.027Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8469 ผู้ขอรับบริการได้ติดต่อทนายความด้านกฎหมายปกครองเพื่อยื่นคดีขอให้เพิกถอนคำสั่งกำหนดเขตปรับปรุงเมือง และขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีด้านกฎหมายปกครองหลายคดี 2026-04-30T00:19:01.757Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8467 นี่คือกรณีของลูกความที่ขอให้ช่วยรับมือกับการเรียกค่าเสียหายจากอุบัติเหตุในการทำงาน ลูกความขอให้ช่วยต่อสู้คดีเรียกค่าเสียหายที่ลูกจ้างยื่นฟ้อง และด้วยความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญ จึงสามารถทำให้คำขอถูกยกได้ 2025-05-30T01:55:42.932Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8462 ผู้รับบริการซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีจากการร้องทุกข์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกายต้องการกำหนดแนวทางรับมือโดยเร็วเพื่อต่อสู้คดีอาญา จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่เคยดำเนินคดีความผิดฐานทำร้ายร่างกายหลายคดี 2025-06-16T23:52:56.597Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8457 ผู้ขอรับบริการได้มาขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับการร้องทุกข์คดีข่มขู่ หลังจากอีกฝ่ายร้องทุกข์กล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ จึงขอให้ทนายความคดีอาญาช่วยดำเนินการต่อสู้คดีอย่างเป็นระบบ 2025-05-30T00:29:38.650Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8452 ลูกความซึ่งเสี่ยงจะถูกลงโทษในความผิดฐานกระทำชำเราโดยอาศัยภาวะที่ผู้เสียหายไม่สามารถรับรู้หรือขัดขืนได้ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ได้มาพบทนายความที่เคยรับผิดชอบคดีประเภทนี้หลายคดีเพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้ข้อกล่าวหาและหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษทางอาญา 2026-04-16T01:53:55.513Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8443 ลูกความที่มาพบเราเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลีถูกดำเนินคดีในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายดังกล่าว และได้มายัง Daeryun เพื่อดำเนินคดีร่วมกับทนายความเฉพาะทางและแก้ไขปัญหาโดยเร็ว 2026-04-27T23:22:42.000Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8435 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเนื่องจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ในโรงพยาบาล ทนายความด้านอุบัติเหตุทางการแพทย์ได้ดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหายเพื่อชดเชยความเสียหาย และศาลยอมรับคำขอเต็มจำนวน 2026-01-09T01:32:47.240Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8434 ผู้ขอรับบริการซึ่งเกี่ยวข้องกับความผิดฐานขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บหรือถึงแก่ความตาย มีความกังวลว่าอาจได้รับโทษจำคุกจริงจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับความผิดบางประเภท จึงขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับการขับรถโดยประมาทจากทนายความด้านอุบัติเหตุจราจร 2026-04-21T00:36:03.490Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8431 ลูกความซึ่งตัดสินใจฟ้องหย่าต่อศาลได้สมรสระหว่างประเทศ แต่ประสบความยากลำบากในกระบวนการหย่า จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญและมีประสบการณ์ดำเนินคดีฟ้องหย่าหลายคดีเพื่อรับคำแนะนำทางกฎหมาย 2026-04-07T02:30:51.445Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8418 ลูกความของทนายความคดีฉ้อโกงได้รับความเสียหายทางการเงินอย่างร้ายแรงจากการฉ้อโกงของคู่กรณี จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญเพื่อมอบหมายให้เป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ 2026-04-06T23:55:23.166Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8415 ลูกความที่มาพบเราเกี่ยวกับความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาทำให้เสียทรัพย์ ขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน และทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาเพื่อให้โทษลดลงมากที่สุด 2025-05-28T08:25:55.199Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8410 ลูกความซึ่งถูกฟ้องคดีแบ่งสินสมรสกรณีอยู่กินฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียนไม่อาจยอมรับว่าความสัมพันธ์กับอีกฝ่ายเป็นการอยู่กินฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียนและไม่เห็นด้วยกับการแบ่งสินสมรส จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่ดำเนินคดีแบ่งสินสมรส 2026-05-18T06:01:28.049Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8407 ลูกความที่ขอให้แก้ต่างเป็นบุคคลผู้มีหน้าที่รับผิดชอบต่อเหตุเสียชีวิตจากอุบัติเหตุในการทำงานดังกล่าว ทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุจากการทำงานได้ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย และสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ 2025-05-28T06:36:48.674Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8399 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาต้องการมอบหมายให้เป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ในคดีความผิดฐานกรรโชกทรัพย์ จึงขอรับคำปรึกษาโดยละเอียดจากทนายความที่เคยดำเนินคดีอาญาหลายคดี 2026-05-13T07:07:05.447Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8396 กรณีที่ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งกำลังจะเข้ารับการสอบสวนจากหน่วยงานสืบสวนในข้อหาซื้อบริการทางเพศจากผู้เยาว์ ทนายความได้แก้ต่างให้ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าซื้อบริการทางเพศจากผู้เยาว์ และคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-06-17T07:56:35.679Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8394 ลูกความที่มาพบทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน และได้มาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอรับความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบจากทนายความด้านคดีอาญาที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีหลายคดี 2025-06-16T00:38:10.102Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8393 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความคดีสะกดรอยติดตามและคุกคามถูกดำเนินคดีในข้อหาสะกดรอยติดตามและคุกคาม รวมถึงข้อหาอื่น และได้ขอความช่วยเหลือจาก Daeryun เพื่อให้ทนายความช่วยดำเนินคดีโดยมุ่งลดโทษให้เหลือน้อยที่สุด 2025-05-27T23:24:03.773Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8384 ผู้รับบริการที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการติดตามทวงถามหนี้กำลังถูกกล่าวหาในหลายข้อหา รวมถึงการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการจดทะเบียนธุรกิจสินเชื่อและการคุ้มครองผู้ใช้บริการทางการเงิน ทนายความด้านการติดตามทวงถามหนี้ได้ดำเนินการแก้ต่าง และคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2025-06-17T07:38:43.777Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8381 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ จึงขอรับคำปรึกษาโดยละเอียดจากทนายความเฉพาะทางของ Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์ในการดำเนินคดีอาญา 2025-05-29T00:01:27.049Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8376 ลูกความซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษหลังจากอดีตแฟนสาวร้องทุกข์ว่ากระทำการสะกดรอยติดตามและคุกคาม ได้มาพบทนายความที่เคยดำเนินคดีลักษณะดังกล่าวหลายคดีเพื่อขอความช่วยเหลือในการแก้ต่าง 2026-01-19T06:16:07.398Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8371 กรณีนี้เป็นการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความซึ่งกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาคดีในข้อหากระทำทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาต ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษแก่ลูกความซึ่งให้บริการดูแลผิวพรรณโดยไม่มีใบอนุญาต ทำให้ไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2026-04-22T23:47:12.160Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8366 ลูกความติดต่อ Daeryun เพื่อดำเนินการอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับคำร้องขอให้ทบทวนคำวินิจฉัยเรื่องการเยียวยากรณีเลิกจ้างโดยมิชอบ โดยประสงค์รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายที่เคยดำเนินคดีแรงงานหลายคดี 2025-05-26T23:36:25.219Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8363 ลูกความซึ่งกำลังมองหาทนายความด้านคดีธุรกิจได้ติดต่อ Daeryun เพื่อขอหารือโดยละเอียด เนื่องจากประสงค์จะดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหายร่วมกับทนายความผู้มีความเชี่ยวชาญซึ่งเคยดำเนินคดีธุรกิจมาแล้วหลายคดี 2025-05-26T22:51:26.867Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8356 ผู้ใช้บริการซึ่งติดต่อมาเกี่ยวกับการร้องทุกข์คดีความผิดฐานข่มขู่ ถูกคู่กรณียื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ จึงมาที่ Daeryun เพื่อรับความช่วยเหลือในการดำเนินคดีเกี่ยวกับโทษสำหรับความผิดดังกล่าวอย่างเป็นระบบ 2026-04-09T23:58:22.426Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8352 ลูกความซึ่งตัดสินใจแจ้งความคดีฉ้อโกงการเช่าแบบชอนเซ (jeonse) กำลังเสี่ยงที่จะไม่ได้รับเงินประกันเชอนเซคืน จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ผู้มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีดังกล่าว 2026-05-04T09:11:15.798Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8339 ลูกความซึ่งตัดสินใจยื่นคดีแพ่งเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม ได้ให้เพื่อนยืมเงิน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้แต่ไม่ได้รับคืน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งที่เคยดำเนินคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมหลายคดี 2025-06-03T04:12:29.923Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8331 ลูกความซึ่งถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกายประสงค์จะรับมือกับคำร้องทุกข์ของอีกฝ่ายอย่างเป็นระบบ โดยดำเนินคดีร่วมกับทนายความที่มีประสบการณ์ในการจัดการคดีทำร้ายร่างกายหลายรูปแบบ จึงเข้าพบ Daeryun 2025-05-25T23:42:31.377Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8324 ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีปกครองได้เดินทางมายังสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญและเคยดำเนินคดีปกครองหลายคดี โดยประสงค์ให้ศาลมีคำสั่งระงับการบังคับตามมาตรการลงโทษทางวินัยไว้ชั่วคราว 2025-05-23T05:14:03.361Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8319 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอให้ไต่สวนพยานหลักฐานได้ตัดสินใจยื่นคำร้องทุกข์เกี่ยวกับความคิดเห็นที่มุ่งร้ายต่อบุตรที่เสียชีวิต และได้ขอความช่วยเหลือจากทีมที่เคยดำเนินการไต่สวนพยานหลักฐานมาแล้วหลายกรณี 2025-05-27T07:16:00.049Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8318 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความเฉพาะทางด้านคดีสะกดรอยติดตามและคุกคามกำลังเสี่ยงถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม แต่ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีสะกดรอยติดตามและคุกคามซึ่งเคยดำเนินคดีประเภทนี้หลายคดี 2026-01-23T06:13:24.581Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8315 ลูกความตัดสินใจยื่นคดีเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสหลังทราบว่าคู่สมรสนอกใจ และขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีหย่าของ Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสหลายคดี 2026-04-07T02:20:54.110Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8308 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการชดใช้ค่าเสียหายเป็นผู้บริหารบริษัทบริหารศิลปิน และขอคำปรึกษาจากทนายความเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากศิลปินในสังกัดที่ยกเลิกสัญญาผูกขาดโดยพลการ 2025-05-21T03:55:14.545Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8306 ผู้รับบริการซึ่งเสี่ยงได้รับโทษจากการลักทรัพย์ถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาลักทรัพย์ที่มีเหตุฉกรรจ์ จึงติดต่อ Daeryun เพื่อรับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีอาญาหลายคดีในการต่อสู้คดีเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษ 2025-05-20T22:38:24.116Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8302 ลูกความตกอยู่ในสถานการณ์ที่จะต้องเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหาส่งเนื้อหาลามกผ่านสื่อโทรคมนาคม จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศซึ่งเคยดำเนินคดีประเภทดังกล่าวหลายคดี 2026-05-13T01:41:53.366Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8301 ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีเพื่อหลีกเลี่ยงบทลงโทษความผิดฐานหมิ่นประมาท ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทและประสงค์จะดำเนินการเชิงกลยุทธ์เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2026-05-14T23:27:43.999Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8300 ผู้รับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษความผิดฐานทารุณกรรมเด็กถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาทารุณกรรมเด็ก จึงมาขอคำปรึกษาจากทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีอาญา 2025-06-11T22:47:38.276Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8287 ลูกความซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาจากข้อกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เคยดำเนินคดีอาชญากรรมทางเพศหลายคดีเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหา 2025-05-20T01:57:43.732Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8286 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับถูกดำเนินคดีในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ จึงมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความในการต่อสู้คดีเกี่ยวกับการลงโทษ 2025-05-13T23:39:38.464Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8284 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีทารุณกรรมเด็กได้ขอความช่วยเหลือจาก Daeryun โดยประสงค์จะต่อสู้มิให้ถูกลงโทษด้วยความช่วยเหลือจากทนายความที่เคยดำเนินคดีทารุณกรรมเด็กหลายคดี 2026-02-10T06:13:47.571Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8278 ผู้ขอรับบริการซึ่งไม่อาจหลีกเลี่ยงการดำเนินคดีอาญาหลังถูกตรวจพบจากอุบัติเหตุขณะขับรถเมาสุรา ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีขับรถขณะเมาสุราเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหา 2025-05-20T01:47:43.049Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8273 ลูกความได้ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) หลังถูกดำเนินคดีโดยไม่เป็นธรรมในข้อหาทำหน้าที่รับเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) และขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเพื่อต่อสู้คดีไม่ให้ถูกลงโทษ 2026-03-09T23:10:51.059Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8269 ผู้ขอรับบริการได้มาพบทนายความด้านคดีฉ้อโกงประกันภัย เนื่องจากกำลังถูกตำรวจสอบสวนในข้อสงสัยเกี่ยวกับการฉ้อโกงเงินประกันภัย และต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีฉ้อโกงประกันภัย 2025-05-15T02:21:59.190Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8265 ลูกความมาพบทนายความด้านมรดกเนื่องจากบิดาถึงแก่กรรมและตนอาจต้องรับภาระหนี้ของบิดามารดาจำนวนมาก จึงประสงค์ยื่นคำร้องขอรับมรดกโดยมีเงื่อนไขจำกัดความรับผิดในขอบเขตทรัพย์มรดก 2026-05-04T09:10:17.050Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8264 ผู้ขอรับบริการของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีล่วงละเมิดทางเพศมาพบทนายความเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศและต้องการทนายความที่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดีประเภทนี้ ทนายความได้ดำเนินการจนตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-05-13T09:45:56.018Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8262 ลูกความซึ่งกำลังต่อสู้คดีค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรได้รับคำสั่งให้ปฏิบัติหน้าที่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร แต่เห็นว่าคำสั่งดังกล่าวไม่เป็นธรรม จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านครอบครัวซึ่งเคยดำเนินคดีค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรหลายคดี 2025-05-12T01:58:17.082Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8252 คดีนี้เป็นกรณีที่ลูกความถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมและเกือบไม่อาจหลีกเลี่ยงโทษหนักได้ แต่เมื่อได้รับความช่วยเหลือจากทนายความของ Daeryun คดีจึงสิ้นสุดลงด้วยการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-18T03:30:45.339Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8247 ผู้รับบริการซึ่งถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกายประสงค์จะได้รับความช่วยเหลือจากทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตั้งแต่ระยะแรกเพื่อดำเนินการต่อสู้คดีอาญา ต่อมาคู่กรณีประนีประนอมยอมความกัน และคดีสิ้นสุดลงด้วยการไม่มีอำนาจฟ้อง 2026-03-16T07:57:39.999Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8245 ลูกความซึ่งเสี่ยงจะได้รับโทษฐานลักทรัพย์จากข้อกล่าวหาว่าลักวัสดุอุปกรณ์ภายในบริษัท ประสงค์จะต่อสู้ข้อกล่าวหาและขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้มีประสบการณ์ดำเนินคดีลักทรัพย์ 2025-05-09T02:33:12.920Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8237 ลูกความซึ่งตัดสินใจยื่นคดีเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) ไม่ได้รับเงินประกันคืนแม้สัญญาสิ้นสุดลงแล้ว จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีอสังหาริมทรัพย์หลายคดี 2025-05-07T23:21:26.737Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8236 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน อยู่ในสถานการณ์ที่ยากจะหลีกเลี่ยงโทษหนักได้ เนื่องจากได้เมาสุราอย่างหนักแล้วด่าทอและทำร้ายร่างกายเจ้าหน้าที่ตำรวจ อันเป็นการกระทำความผิดที่ขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน 2025-11-25T06:52:12.282Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8233 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาถูกดำเนินคดีในข้อหาบุกรุกเคหสถาน หลังจากเข้าห้องผู้ป่วยผิดโดยไม่ได้ตั้งใจ จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย และตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-05-09T06:57:19.570Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8229 ลูกความซึ่งถูกดำเนินคดีอาญาในความผิดฐานยักยอกทรัพย์สินหายของผู้อื่น ถูกกล่าวหาว่าหลังจากพบโทรศัพท์มือถือในรถไฟใต้ดินแล้ว มิได้นำส่งศูนย์รับแจ้งของหายภายในสถานี แต่กลับนำไปยังที่พักและใช้โทรศัพท์ดังกล่าว 2025-11-25T06:53:33.770Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8227 ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) และกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญา ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เคยดำเนินคดีประเภทนี้หลายคดีเพื่อเตรียมการต่อสู้ข้อกล่าวหา 2025-05-06T23:20:27.341Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8222 ผู้ขอรับบริการได้มาพบทนายความที่เชี่ยวชาญด้านแฟรนไชส์ หลังจากตัดสินใจเรียกร้องให้คืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์เนื่องจากสำนักงานใหญ่ผิดสัญญา และประสงค์ขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-01-08T07:17:15.324Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8218 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงานได้ทำงานในฐานะลูกจ้างแต่ไม่ได้รับเงินชดเชยเมื่อออกจากงาน จึงมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดำเนินคดีเรียกร้องค่าจ้างโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญ 2025-05-07T23:00:51.516Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8211 ลูกความซึ่งถูกส่งสำนวนไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาบุกรุกเคหสถานโดยไม่ได้รับอนุญาต ได้ไปยังบ้านของอดีตแฟนสาวเพื่อกล่าวคำอำลาเป็นครั้งสุดท้าย แต่ถูกดำเนินคดีในข้อหาฝืนเปิดประตูเข้าไป จึงจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-10-20T07:45:03.033Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8203 ผู้รับบริการซึ่งเสี่ยงถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) ได้ขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี และคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์ในการจัดการคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม 2025-05-08T07:48:43.178Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8195 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาค้าประเวณี จึงมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีอาชญากรรมทางเพศ โดยมีเป้าหมายเพื่อต่อสู้คดีในประเด็นการลงโทษ 2026-05-12T07:08:44.136Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8188 ลูกความมาพบทนายความด้านคดีความผิดทางเพศ หลังถูกอดีตคนรักยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาว่าพยายามข่มขืน โดยประสงค์จะรับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีความผิดทางเพศ 2025-04-30T01:49:45.727Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8185 ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำการข่มขืนเป็นครูมัธยมปลาย และถูกตั้งเป็นคดีรวมทั้งอยู่ระหว่างการสอบสวนของตำรวจในข้อหาข่มขืนเพื่อนร่วมงานซึ่งเป็นข้าราชการและทำงานอยู่ในโรงเรียนเดียวกัน 2025-11-11T07:13:15.693Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8183 ลูกความซึ่งตกอยู่ในความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษหลังถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้เกี่ยวกับข้อกล่าวหาดังกล่าว ลูกความยืนยันว่าตนถูกกล่าวหาโดยไม่เป็นธรรม และด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญา ลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ 2025-10-17T07:34:16.575Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8180 ผู้รับบริการที่มาพบทนายความคดีอาญาถูกดำเนินคดีอาญาหลายคดี รวมถึงความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม จึงขอคำปรึกษาจากทนายความผู้มีความเชี่ยวชาญเพื่อให้โทษลดลงมากที่สุด 2025-04-27T22:44:39.457Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8174 ลูกความของสำนักงานกฎหมายด้านคดีขับรถขณะเมาสุราเพิ่งปฏิเสธการตรวจวัดระดับแอลกอฮอล์จากเจ้าหน้าที่ตำรวจของสาธารณรัฐเกาหลีและเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญา จึงติดต่อสำนักงานกฎหมายที่เคยดำเนินคดีขับรถขณะเมาสุราหลายคดี 2025-04-25T01:37:57.146Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8169 ลูกความซึ่งกังวลเกี่ยวกับเงินยอมความกรณีเลิกจ้างโดยมิชอบไม่สามารถตกลงกับฝ่ายโจทก์ได้ จึงมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดำเนินการต่อสู้คดีขอให้ยืนยันว่าการเลิกจ้างเป็นโมฆะและหาข้อยุติในข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลิกจ้างโดยมิชอบ 2026-03-09T06:31:08.916Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8165 ผู้ขอรับบริการได้ปรึกษาทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากชายที่เป็นชู้กับคู่สมรส เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากชายที่เป็นชู้กับคู่สมรสซึ่งเป็นเหตุให้ชีวิตสมรสแตกสลาย โดยยอมรับภาระค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส 2026-03-31T05:56:36.708Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8158 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษาเกี่ยวกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า ถูกร้องทุกข์กล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าว จึงเข้าพบทนายความที่ดูแลคดีด้านนี้เพื่อขอความช่วยเหลือ 2025-04-29T02:25:49.324Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8153 ลูกความซึ่งกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการค้าประเวณี ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้และได้รับความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีเพื่อมิให้ถูกลงโทษ 2025-04-25T08:26:50.430Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8145 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ได้เข้าร่วมสมาคมการเคหะในพื้นที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี แต่โครงการดำเนินไปอย่างล่าช้า จึงปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญซึ่งเคยดำเนินคดีอสังหาริมทรัพย์หลายคดีเพื่อยกเลิกสัญญา 2026-05-08T07:51:38.434Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8144 ลูกความประสงค์มอบหมายคดีทางการแพทย์แก่ทนายความผู้เชี่ยวชาญที่มีความเข้าใจด้านนี้อย่างลึกซึ้งและมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการดำเนินคดีให้ได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง 2025-04-27T22:36:00.620Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8138 ลูกความซึ่งถูกอายัดบัญชีธนาคารและถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญา ถูกอดีตเพื่อนร่วมงานที่เคยอยู่ร่วมกันเร่งรัดให้ชำระหนี้ราว 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ซึ่งเป็นเงินที่ใช้ระหว่างการอยู่ร่วมกัน และยังถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาด้วย 2026-05-27T04:16:06.823Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8136 ผู้ว่าจ้างซึ่งถูกร้องทุกข์กล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายได้มาพบ Daeryun และขอให้ดำเนินการประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายแทน รวมทั้งให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายทนายความคดีอาญาซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีทำร้ายร่างกายหลายคดีได้ช่วยแก้ต่างเพื่อมิให้ผู้ว่าจ้างถูกลงโทษ 2026-04-15T02:21:13.171Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8124 ลูกความที่มาพบทนายความด้านการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลายประสงค์ยื่นคำร้องขอฟื้นฟูกิจการของนิติบุคคลและขออนุมัติแผนฟื้นฟูกิจการ เนื่องจากหนี้สินของบริษัทเพิ่มขึ้น จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้ด้านการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลาย 2025-04-24T02:31:01.911Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8122 ผู้ขอรับบริการได้ติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการล้มละลายของนิติบุคคล โดยประสงค์จะแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการล้มละลายของบริษัทด้วยความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับคดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการของนิติบุคคล 2026-03-31T01:48:27.699Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8115 ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีทารุณกรรมเด็กกำลังเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาจากข้อกล่าวหาว่าทารุณกรรมเด็ก จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เคยดำเนินคดีทารุณกรรมเด็กหลายคดีเพื่อวางแนวทางต่อสู้คดีไม่ให้ถูกลงโทษ 2025-04-24T02:36:32.112Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8112 ผู้รับบริการถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสาร (การหมิ่นประมาทออนไลน์) หลังจากโพสต์ความคิดเห็นที่มีเนื้อหาร้ายและหมิ่นประมาทอินฟลูเอนเซอร์หลายครั้งในชุมชนออนไลน์ จึงมาขอความช่วยเหลือเพื่อเตรียมแนวทางต่อสู้คดีเกี่ยวกับการลงโทษฐานหมิ่นประมาท 2026-04-24T02:09:36.921Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8107 ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีความรุนแรงทางเพศของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งรับดำเนินคดีความรุนแรงทางเพศระหว่างการออกเดต ได้ให้ความช่วยเหลือลูกความที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความรุนแรงทางเพศและถูกร้องทุกข์ในข้อหาการกระทำคล้ายการข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน หลังจากสัมผัสร่างกายผู้เสียหายเพราะเข้าใจว่าผู้เสียหายให้ความยินยอมโดยปริยาย 2026-01-02T02:02:11.367Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8105 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษาเกี่ยวกับองค์ประกอบความผิดฐานดูหมิ่นถูกยื่นคำร้องทุกข์จากความคิดเห็นที่โพสต์บนอินเทอร์เน็ต เพื่อเตรียมการต่อสู้เรื่องโทษ ผู้ขอรับบริการจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดี 2025-04-21T23:56:25.863Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8101 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีลักทรัพย์ถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาโดยไม่เป็นธรรมในข้อหาลักทรัพย์และข้อหาอื่นระหว่างซื้อขายสินค้ามือสองกับเพื่อนร่วมโรงเรียน จึงเข้าพบทนายความคดีอาญาเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-04-24T02:18:43.591Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8094 ลูกความของทนายความด้านคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสถูกฟ้องคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส และเสี่ยงต้องชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจเป็นจำนวนมาก จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่เคยดำเนินคดีประเภทนี้หลายคดี 2025-04-22T04:15:08.676Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8092 โจทก์ผู้ยื่นคดีเรียกค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกายเป็นผู้ดูแลอาคารสถาบันกวดวิชา โดยอ้างว่าถูกบุตรของลูกความ (จำเลย) ทำร้ายจนได้รับบาดเจ็บที่ต้องรักษาเป็นเวลา 4 สัปดาห์ และได้ยื่นเรียกค่าเสียหายในภายหลัง 2026-02-10T06:30:30.232Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8087 ลูกความผู้ขอคำปรึกษาเกี่ยวกับคดีแพ่งกรณีคู่สมรสนอกใจได้ขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่ดูแลคดีประเภทนี้ เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส 2026-02-03T01:27:23.134Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8078 ลูกความกังวลว่าจะได้รับโทษปรับหรือโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีจากการไม่ดำเนินมาตรการที่จำเป็นหลังเกิดอุบัติเหตุ จึงขอคำปรึกษาจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุจราจรของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ก่อนเข้ารับการสอบสวนของตำรวจ และขอความช่วยเหลือในการต่อสู้ข้อกล่าวหาดังกล่าว 2025-04-25T08:48:48.026Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8077 ลูกความซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีได้ดาวน์โหลดภาพยนตร์ 2 เรื่องจากเว็บไซต์ทอร์เรนต์ผิดกฎหมาย รับชม และเผยแพร่ไฟล์ต่อ จึงอยู่ในสถานการณ์ที่เป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-09-02T07:30:53.445Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8073 ลูกความของทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจตกอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะต้องรับโทษจำคุกจริงจากข้อหาก่ออุบัติเหตุแล้วหลบหนีจนผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอุบัติเหตุจราจรผู้มีประสบการณ์ดำเนินการสอบสวนของตำรวจหลายคดี เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษ 2025-04-23T04:10:57.392Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8067 ลูกความได้ขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความด้านการบังคับคดีเพื่อดำเนินการยึดสิทธิเรียกร้องและเรียกเก็บหนี้ หลังจากไม่ได้รับเงินลงทุนคืนและได้ส่งหนังสือไปรษณีย์รับรองเนื้อหาแล้ว 2025-04-17T05:41:12.323Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8060 ลูกความซึ่งกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อกล่าวหาความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) ได้มอบหมายให้สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ต่อสู้ข้อกล่าวหาและขอให้มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี โดยได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิดด้วยความช่วยเหลือจากทนายความของ Daeryun 2026-01-23T00:31:22.280Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8057 ผู้รับบริการถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ เนื่องจากครอบครองและรับชมสื่อลามกที่มีเด็กหรือเยาวชนปรากฏ จึงมีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษและได้ขอความช่วยเหลือทางกฎหมายสำหรับการสอบสวนของตำรวจในคดีดังกล่าว 2026-03-16T02:15:07.774Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8051 ลูกความซึ่งกำลังมองหาทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราได้เข้าพบ Daeryun เพื่อมอบหมายคดีแก่ทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีประเภทนี้หลายคดี โดยประสงค์ให้โทษลดลงมากที่สุด 2025-04-20T22:57:39.902Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8049 ผู้ขอรับบริการได้ติดต่อทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ เนื่องจากไม่ได้รับคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) บางส่วน จึงตัดสินใจดำเนินคดีและขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เคยดำเนินคดีฉ้อโกงเกี่ยวกับสัญญาเช่าเชอนเซและคดีอสังหาริมทรัพย์ 2026-01-20T01:38:12.976Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8047 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านคดีข้าราชการของสาธารณรัฐเกาหลีได้รับคำสั่งลงโทษทางวินัยที่เห็นว่าไม่เป็นธรรม จึงประสงค์ยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำสั่งดังกล่าวและขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีข้าราชการ 2026-03-27T05:16:10.824Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8039 ผู้ว่าจ้างซึ่งเข้าพบสำนักงานกฎหมายด้านอุบัติเหตุจราจรถูกดำเนินคดีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการจัดการอุบัติเหตุจราจร (ทำให้ได้รับบาดเจ็บ) เนื่องจากชนส่วนท้ายของรถผู้เสียหายขณะแทรกเข้าช่องทางด้านข้างเพื่อเปลี่ยนช่องทางบริเวณเส้นทึบสีขาว 2025-11-14T01:26:07.419Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8034 ลูกความของทนายความในเขตบุนดังเสี่ยงที่จะได้รับการลงโทษทางอาญาในความผิดฐานฉ้อโกงและประสงค์จะต่อสู้เพื่อมิให้ถูกลงโทษ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในเขตบุนดังซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีอาญาหลายคดี 2025-04-16T02:57:26.574Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8032 ลูกความซึ่งติดต่อทนายความคดีหมิ่นประมาทในอุลซานได้เดินทางมายังสำนักงานสาขาอุลซาน เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีหมิ่นประมาทในพื้นที่อุลซานหลายคดี 2025-12-24T01:34:27.972Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8029 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในเขตคังนัมกำลังจะเข้ารับการสอบสวนจากหน่วยงานสอบสวนในข้อสงสัยเกี่ยวกับการค้าประเวณี จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความเฉพาะทางด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในเขตคังนัมเพื่อเตรียมการต่อสู้คดี 2026-06-12T02:00:48.970Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8023 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาในอึยจองบูผ่านคำแนะนำทนายความอึยจองบู ถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาว่านำเงินค่าก่อสร้างประมาณ 300 ล้านวอนเกาหลีใต้ไปใช้ส่วนตัว และตกเป็นผู้ต้องสงสัยในความผิดฐานยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-04-15T07:07:14.213Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8015 ลูกความที่ขอรับการปรึกษาเรื่องหย่าในเชจูตัดสินใจหย่าเนื่องจากสามีมีพฤติกรรมยึดติดและเดินทางมายังสำนักงานสาขาเชจูซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีฟ้องหย่าเพื่อขอรับคำปรึกษา 2025-04-14T00:44:50.039Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8013 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในปูซานถูกขึ้นทะเบียนเป็นผู้ต้องสงสัยในความผิดฐานส่งเนื้อหาลามกผ่านสื่อโทรคมนาคม จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญซึ่งเคยดูแลคดีอาชญากรรมทางเพศหลายคดีในพื้นที่ปูซาน 2026-02-04T05:04:50.332Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8006 ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังในซูวอนได้ช่วยเหลือลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลัง และคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจลูกความได้กล่าวขอบคุณทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังประจำสำนักงานสาขาซูวอนอีกครั้ง 2026-03-11T22:37:26.351Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/8003 ทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศในซูวอนได้ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับจากการสัมผัสร่างกายของผู้เสียหาย ในคดีที่เกิดขึ้น ณ โรงเรียนมัธยมแห่งหนึ่งในซูวอน 2025-11-19T06:17:33.187Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7989 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความซอซานกำลังถูกลูกจ้างกล่าวโทษลูกความได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความซอซาน จึงขอความช่วยเหลือจาก Daeryun และคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-11-05T06:59:32.181Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7988 ทนายความด้านอุบัติเหตุจราจรในซูวอนได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการจัดการอุบัติเหตุจราจร โดยเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอมและดำเนินการต่อสู้คดีเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2025-04-15T06:38:12.373Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7984 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีฟ้องหย่าในซอโชถูกคู่สมรสที่ประพฤตินอกใจยื่นฟ้องหย่า จึงเดินทางมายังสำนักงานสาขาซอโชเพื่อขอความช่วยเหลือในการดำเนินการทางกฎหมาย 2025-11-24T06:46:00.807Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7974 ลูกความซึ่งมีประวัติการต้องโทษฐานขับรถขณะเมาสุราเคยกระทำความผิดดังกล่าวเป็นครั้งที่ 5 และเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริงลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจราจรเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-04-03T07:44:50.808Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7965 ลูกความของสำนักงานกฎหมายคดีหย่าในซูวอนประสงค์ยื่นคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส ทนายความคดีหย่าของสำนักงานกฎหมายจากสำนักงานสาขาซูวอนซึ่งมีประสบการณ์ด้านคดีหย่าได้ดำเนินคดี และศาลมีคำพิพากษาให้ชำระค่าเสียหาย 30 ล้านวอนเกาหลีใต้เต็มจำนวน 2026-03-03T08:10:05.816Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7956 ผู้ขอรับบริการซึ่งกำลังมองหาทนายความคดีฉ้อโกงในอินชอน ได้เดินทางมายังสำนักงานสาขาอินชอนเพื่อปรึกษาทนายความที่เคยดำเนินคดีฉ้อโกงในพื้นที่อินชอนหลายคดีและหาแนวทางจัดการคดี 2025-10-21T07:43:34.922Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7955 ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความอิลซาน ต้องการทนายความที่เคยรับผิดชอบคดีอาญาในอิลซานเกี่ยวกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า เพื่อชี้แจงข้อกล่าวหาว่าเปิดเผยความลับทางการค้าของอดีตสถานที่ทำงาน 2026-04-09T00:55:38.093Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7954 ลูกความของทนายความด้านสิทธิเรียกร้องได้ทำสัญญาซื้ออาคารในโครงการ แต่เมื่อไม่มีการปฏิบัติตามสัญญา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ด้านสิทธิเรียกร้องเพื่อให้ได้รับเงินลงทุนคืนโดยการยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว 2026-04-13T01:31:55.026Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7953 ผู้ขอรับบริการของทนายความคดีอาญาในปูซานเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาในความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานสาขาปูซานเพื่อดำเนินการให้ไม่ถูกลงโทษ 2025-04-08T09:21:12.699Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7949 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในปูซานเสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศ แต่ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในปูซานซึ่งมีประสบการณ์ในการดำเนินคดีอาชญากรรมทางเพศ 2026-03-24T09:22:13.640Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7939 ลูกความที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงในชอนจูตกอยู่ในสถานการณ์ที่พัวพันกับความผิดฐานฉ้อโกงเกี่ยวกับสัญญารับดำเนินการขายโครงการอสังหาริมทรัพย์ ทนายความผู้มีประสบการณ์ดำเนินคดีฉ้อโกงหลายคดีในเมืองชอนจูได้ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-04-07T08:46:04.003Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7934 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านสิทธิเรียกร้องและหนี้ได้ติดต่อ Daeryun เพื่อดำเนินคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ร่วมกับทนายความที่มีความเชี่ยวชาญและความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับคดีสิทธิเรียกร้องและหนี้ 2025-08-22T08:32:45.059Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7929 ลูกความของทนายความคดีหย่าในอุลซานตัดสินใจหย่าเนื่องจากคู่สมรสนอกใจ และได้ติดต่อทนายความคดีหย่าประจำสำนักงานสาขาอุลซานซึ่งเคยดำเนินคดีหย่าหลายคดี เพื่อรักษาอำนาจปกครองบุตรและสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรไว้ 2025-04-07T00:47:22.810Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7925 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิบัตรถูกร้องทุกข์กล่าวหาโดยบริษัทคู่แข่งว่าละเมิดสิทธิบัตรเกี่ยวกับเครื่องบันทึกเสียงขนาดจิ๋ว จึงขอให้ตรวจสอบข้อกฎหมายและดำเนินการตอบโต้โดยละเอียด 2025-06-30T01:50:41.831Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7923 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในโพฮังได้เดินทางมายังสำนักงานสาขาโพฮังเพื่อเตรียมการต่อสู้คดีในชั้นสอบสวน และหลังจากขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ก็ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-04-15T07:57:17.317Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7915 ผู้รับบริการซึ่งได้รับการแนะนำทนายความในชองจูได้เข้ามายังสำนักงานสาขาชองจู หลังจากตกเป็นผู้ต้องสงสัยว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม โดยได้รับการแนะนำให้พบทนายความผู้มีความเชี่ยวชาญด้านคดีอาญา 2025-04-07T00:57:53.582Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7914 ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำให้ปรึกษาทนายความในเมืองคูมีถูกเจ้าของบ้านฟ้องคดีให้ส่งมอบอาคารทนายความในเมืองคูมีได้ดำเนินการต่อสู้คดีดังกล่าว และสามารถเรียกคืนเงินประกันส่วนที่ยังไม่ได้รับได้ทั้งหมด 2025-04-29T07:20:02.579Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7901 ลูกความของทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในอินชอนทราบว่าสามีนอกใจ จึงเข้าพบทนายความประจำสำนักงานสาขาอินชอนซึ่งมีประสบการณ์ในการดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส เพื่อฟ้องหญิงที่เป็นชู้กับสามี 2026-02-03T07:44:47.390Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7898 ผู้รับบริการมาขอคำปรึกษาหลังได้รับคำแนะนำให้พบทนายความในคังนัม เนื่องจากผู้เสียหายชนกับรถยนต์ภายในโครงการอพาร์ตเมนต์ และผู้รับบริการออกรถไปโดยไม่เห็นเหตุการณ์ดังกล่าว จึงตกเป็นผู้ต้องสงสัยว่าทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุจราจร 2025-04-08T09:12:32.036Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7897 ผู้ขอรับบริการซึ่งคดีถูกส่งไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี ประสบความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากการก่ออุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ผู้เสียหายถึงแก่ความตายผู้ขอรับบริการจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุจราจร 2025-04-10T07:49:02.637Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7896 ทนายความคดีปกครองในกวางจูให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งเป็นบริษัทในกวางจู โดยดำเนินการรับมือคดีปกครองเกี่ยวกับคำร้องขอความคุ้มครองกรณีเลิกจ้างโดยมิชอบของลูกจ้าง และคณะกรรมการแรงงานมีคำวินิจฉัยยกคำร้องดังกล่าว 2026-04-02T01:45:53.338Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7894 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีชนแล้วหนีในแทกูกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาขับรถขณะเมาสุราและก่ออุบัติเหตุแล้วหลบหนีจนผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ จึงมาพบทนายความผู้มีประสบการณ์ในคดีขับรถขณะเมาสุราแล้วชนและหลบหนี 2026-05-07T06:15:46.835Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7889 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายสาขาทงยองถูกสอบสวนในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี จึงมายังสำนักงานสาขาทงยองเพื่อขอความช่วยเหลือและหารือข้อกฎหมายกับทนายความเฉพาะด้านอย่างละเอียด 2025-04-07T00:45:52.301Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7887 ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีอาญาในทงย็องกำลังเตรียมเข้ารับการสอบสวนในข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการเคหะของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากสมัครรับการจัดสรรที่อยู่อาศัยโดยมิชอบทนายความ Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์ในคดีอาญาหลายคดีในพื้นที่ทงย็องได้เข้าช่วยเหลือลูกความ 2025-04-29T07:07:26.016Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7876 ลูกความที่เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านมรดกในอินชอนทราบภายหลังคู่สมรสเสียชีวิตว่ามีหนี้สินจำนวนมาก จึงติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านมรดกประจำสำนักงานสาขาอินชอนซึ่งเคยดำเนินเรื่องมรดกหลายเรื่อง 2025-10-20T07:39:37.084Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7874 ลูกความที่มาพบทนายความกังนัมถูกตำรวจรับเป็นคดีเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายภริยาและแม่ยาย อีกทั้งยังถูกศาลมีคำสั่งใช้มาตรการชั่วคราวจากข้อกล่าวหาว่ากระทำทารุณกรรมทางอารมณ์ต่อบุตร 2025-06-30T04:06:43.917Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7873 ผู้ขอรับบริการซึ่งประสงค์ให้ลดโทษเป็นโทษปรับในคดีล่วงละเมิดทางเพศ ได้มาพบทนายความด้านคดีล่วงละเมิดทางเพศเพื่อขอความช่วยเหลือในการพิจารณาคดีชั้นอุทธรณ์ หลังจากศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-04-08T02:25:45.002Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7855 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความในยงอินได้เข้าไปพัวพันกับเหตุโต้เถียงและสบถกับตนเอง แต่ถูกแจ้งความในข้อหาดูหมิ่น จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในยงอินเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษ 2026-04-06T02:01:31.656Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7850 ผู้รับบริการของทนายความด้านการอยู่กินฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียนถูกคู่ครองฟ้องเรียกค่าเสียหายโดยอ้างว่าผู้รับบริการประพฤตินอกใจ จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับการเลิกความสัมพันธ์ดังกล่าว 2026-05-18T06:10:41.461Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7846 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความในซูวอนเป็นนักเรียนอายุ 14 ปี และถูกตั้งเป็นคดีฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ เนื่องจากส่งสื่อลามกที่มีเด็กหรือเยาวชนปรากฏอยู่ให้แก่บุคคลไม่ทราบชื่อซึ่งพบผ่านแอปพลิเคชันสนทนาทางอินเทอร์เน็ต 2025-05-12T09:36:40.337Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7844 ลูกค้านิติบุคคลซึ่งมองหาสำนักงานกฎหมายในปูซานยังไม่ได้รับชำระค่าสินค้าประมาณ 50,000,000 วอนเกาหลีใต้จากคู่ค้า ทนายความในปูซานจึงดำเนินคดีเรียกร้องค่าสินค้า 2025-04-29T06:32:45.517Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7842 ผู้ว่าจ้างซึ่งติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีในซูวอนต้องการมอบหมายคดีให้ทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีภาษีในพื้นที่ซูวอน จึงเดินทางมายังสำนักงานสาขาซูวอนเพื่อขอความช่วยเหลือ 2025-04-01T23:47:37.822Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7835 ลูกความของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอันยางมีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุความรุนแรงในโรงเรียนและเสี่ยงต่อการถูกลงโทษในความผิดฐานดูหมิ่น จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาประจำสำนักงานสาขาอันยางซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีอาญา 2025-04-03T03:09:08.075Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7834 ลูกความที่มายังสำนักงานกฎหมายในควางจูเสี่ยงถูกลงโทษในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยบริการการแพทย์ฉุกเฉินของสาธารณรัฐเกาหลี จึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานสาขาควางจูเพื่อดำเนินคดีร่วมกับสำนักงานกฎหมาย 2025-04-03T23:03:00.164Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7827 ลูกความซึ่งขอรับการปรึกษากฎหมายในควังจูมาที่สำนักงานสาขาควังจูเพื่อขอความช่วยเหลือแก้ไขทะเบียน เนื่องจากบุคคลที่จดทะเบียนเป็นบุตรของภริยาผู้ล่วงลับมิใช่บุตรโดยกำเนิดของเธอ 2025-04-08T02:16:41.244Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7824 ผู้ว่าจ้างได้ติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ประจำสำนักงานสาขาควังจู ซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีอสังหาริมทรัพย์ เพื่อดำเนินคดีเรียกร้องคืนเงินประกันจากผู้ให้เช่า 2026-01-06T06:46:46.314Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7823 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความเชจูเป็นพนักงานหญิงวัย 20 กว่า เธอถูกกรรมการบริษัทล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงานและได้แจ้งเรื่องต่อบริษัท แต่กลับถูกบริษัทเลิกจ้างโดยมิชอบ จึงขอให้ดำเนินการทางกฎหมาย 2025-04-04T07:25:16.037Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7819 เป็นคดีที่ให้ความช่วยเหลือผู้เสียหายจากการข่มขู่โดยใช้วิดีโอและเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ Daeryun ได้ช่วยเหลือผู้เสียหายที่ถูกข่มขู่ว่าจะเผยแพร่วิดีโอการมีเพศสัมพันธ์ โดยศาลพิพากษาให้ผู้กระทำผิดรับโทษจำคุกจริง 2025-04-23T08:44:48.266Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7817 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายในมกโพถูกดำเนินคดีในข้อหาบุกรุกโดยไม่ได้รับอนุญาต และประสงค์ให้สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้อง จึงขอรับคำปรึกษาโดยละเอียดจากสำนักงานกฎหมายในพื้นที่มกโพ 2026-03-25T01:02:09.421Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7806 กรณีนี้เป็นเรื่องของผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศของ Daeryun ให้ความช่วยเหลือในคดีที่ผู้ขอรับบริการถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ส่งผลให้ได้รับคำสั่งดังกล่าว 2025-11-25T07:06:23.323Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7805 ผู้ขอรับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในอันซันประสบปัญหาทางการเงินจากค่ารักษาพยาบาลของบุตร จึงตัดสินใจดำเนินคดีเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรและติดต่อทนายความด้านคดีครอบครัวประจำสำนักงานสาขาอันซัน 2025-03-31T00:13:13.876Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7804 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาขอว่าจ้างทนายความด้านความรุนแรงในโรงเรียนเป็นผู้เยาว์ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ โดยได้ขอคำปรึกษาจากทนายความด้านความรุนแรงในโรงเรียนเพื่อชี้แจงว่าตนถูกกล่าวหาโดยไม่เป็นธรรมด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-04-04T04:31:13.646Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7799 ลูกความที่ได้ติดต่อทนายความคดีการค้าประเวณีกับผู้เยาว์ ถูกศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจริงในข้อหาการค้าประเวณีกับผู้เยาว์ จึงได้ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ร่วมกับทนายความผู้เชี่ยวชาญ 2025-03-28T05:23:25.675Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7790 ลูกความของทนายความด้านคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในปูซานถูกคู่ครองของหุ้นส่วนทางธุรกิจฟ้องเป็นคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส จึงมาพบทนายความในปูซานที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีประเภทนี้เพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2026-05-07T04:20:54.715Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7788 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความอันยางถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานที่มีเหตุฉกรรจ์และความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ที่มีเหตุฉกรรจ์ จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานสาขาอันยางเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2025-03-28T01:40:15.251Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7776 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านคดีขับรถขณะเมาสุราได้ติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการหลีกเลี่ยงโทษจากการขับรถขณะเมาสุรา และคดีสิ้นสุดลงด้วยการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ 2025-11-25T06:53:53.415Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7775 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอันยางกำลังเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาในข้อหาหมิ่นประมาท จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาประจำสำนักงานสาขาอันยางซึ่งเคยดำเนินคดีอาญาหลายคดี 2025-03-31T00:06:54.751Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7771 ผู้ว่าจ้างกำลังจะเข้ารับการสอบสวนจากสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากถูกสงสัยว่าฝ่าฝืนกฎหมายพิเศษเกี่ยวกับการค้าประเวณีของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้ว่าจ้างต้องการให้คดีสิ้นสุดโดยเร็วที่สุดและให้มีการต่อสู้คดีในประเด็นการลงโทษ ทนายความด้านคดีค้าประเวณีจึงเข้าช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-04-23T08:15:09.740Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7770 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความด้านการเรียกเก็บหนี้ประสงค์จะดำเนินกระบวนการทางกฎหมายเพื่อขอคำสั่งยึดสิทธิเรียกร้องและเรียกเก็บหนี้ร่วมกับทนายความ จึงเข้าพบ ทนายความด้านสิทธิเรียกร้อง และขอรับคำปรึกษาโดยละเอียด 2026-04-22T04:06:52.171Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7768 ลูกความมาพบทนายความด้านการเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมในปูซานเพื่อเรียกเงินคืน เนื่องจากลูกหนี้ไม่ชำระเงินที่กู้ยืมไป โดยขอความช่วยเหลือจากทนายความในปูซานซึ่งเคยดำเนินคดีเกี่ยวกับเงินที่ให้กู้ยืมหลายคดี 2025-03-29T13:25:15.650Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7766 ทนายความในซองนัมให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งอาศัยความแออัดในระบบขนส่งสาธารณะระหว่างเดินทางไปและกลับจากที่ทำงานเพื่อกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อผู้เสียหาย โดยดำเนินการด้านกฎหมายและเป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอมกับผู้เสียหาย จนท้ายที่สุดศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-06-30T02:17:05.156Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7764 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษาทนายความเกี่ยวกับการขับรถขณะเมาสุราได้ขับรถขณะเมาสุราโดยไม่มีใบอนุญาตขับขี่และกำลังเผชิญการลงโทษ จึงขอคำปรึกษาโดยประสงค์หลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2026-05-06T02:59:59.796Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7748 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีชนแล้วหนีในปูซานได้ก่ออุบัติเหตุขณะเมาแล้วขับและหลบหนีบนถนนเลียบชายฝั่งปูซาน โดยมีระดับแอลกอฮอล์ในเลือด 0.2% จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีชนแล้วหนีประจำสำนักงานสาขาปูซาน 2025-10-29T02:36:47.188Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7745 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในกุนซานกำลังประสบปัญหาจากค่าก่อสร้างค้างชำระ และด้วยความช่วยเหลือด้านคดีของสำนักงานกฎหมายในกุนซาน ศาลจึงมีคำพิพากษาให้ตามคำขอเต็มจำนวน 2025-04-28T07:25:48.807Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7744 ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับการแนะนำทนายความในอึยจองบูกำลังจะเข้ารับการสอบสวนจากหน่วยงานสอบสวนของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาซ่อนเร้นทรัพย์สินตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความในอึยจองบูได้ให้ความช่วยเหลือจนคดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2025-03-26T01:14:30.361Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7739 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีฉ้อโกงเชอนเซไม่ได้รับเงินประกันการเช่าคืน จึงตัดสินใจดำเนินคดีและมาพบทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีเชอนเซ 2026-03-26T02:23:25.545Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7737 ผู้รับบริการเข้าไปเกี่ยวข้องกับเหตุความรุนแรงในโรงเรียนและเผชิญความเสี่ยงที่จะได้รับคำสั่งลงโทษทางวินัย จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านความรุนแรงในโรงเรียนประจำสำนักงานสาขาอินชอนซึ่งเคยดำเนินคดีลักษณะดังกล่าวหลายคดี 2025-05-26T08:22:58.985Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7713 ผู้ขอรับบริการที่มาพบสำนักงานกฎหมายอินชอนกำลังถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางเพศ จึงเข้าพบสำนักงานอินชอนเพื่อรวบรวมหลักฐานจากการตรวจพิสูจน์โทรศัพท์มือถือทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลและพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตน 2025-03-24T08:19:31.727Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7712 กรณีนี้เกี่ยวกับลูกความที่ขอให้วิเคราะห์ข้อมูลทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลในอุปกรณ์ Galaxy ลูกความขอให้ตรวจสอบข้อสงสัยเกี่ยวกับการรับส่งเงินหรือทรัพย์สิน และได้ดำเนินการรวบรวมพยานหลักฐานผ่านการตรวจพิสูจน์ทางดิจิทัลในโทรศัพท์มือถือ Galaxy ของลูกความ 2026-01-15T00:27:27.724Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7711 สำนักงานทนายความอินชอนเป็นสำนักงานทนายความที่รับว่าความคดีอาญาในอินชอนเป็นหลัก ผู้ขอรับบริการถูกตำรวจสอบสวนในข้อสงสัยว่าถ่ายภาพนักเรียนหญิงโดยไม่ได้รับความยินยอมในคาเฟ่สำหรับอ่านหนังสือ จึงขอความช่วยเหลือในการเตรียมแนวทางต่อสู้คดี 2025-11-25T07:18:44.112Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7710 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายแทจอนเข้าไปเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานดูหมิ่นผู้บังคับบัญชา และประสงค์จะดำเนินการแก้ไขคดีโดยเร็ว จึงมาขอความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบจากสำนักงานกฎหมายในพื้นที่แทจอน 2025-03-24T07:41:03.005Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7707 ผู้ขอรับความช่วยเหลือที่ติดต่อทนายความคดีแพ่งในชอนจูยังไม่ได้รับคืนเงินประกันจากเจ้าของบ้าน จึงติดต่อทนายความคดีแพ่งในชอนจูของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือ 2026-01-13T08:49:47.979Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7705 ผู้ขอรับบริการได้มาพบทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรในอุลซานหลังถูกตรวจพบว่าขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต และได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านอุบัติเหตุจราจรในการต่อสู้คดี โดยคดีสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับในระดับไม่สูง 2025-11-25T06:54:27.119Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7702 สำนักงานทนายความในแทกูซึ่งรับว่าความคดีอาญาหลายคดีในแทกู ได้ประสานงานกับกลุ่มนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลเพื่อกู้คืนข้อความมากกว่า 10,000 ข้อความ และรวบรวมพยานหลักฐานเกี่ยวกับการสะกดรอยติดตามและคุกคาม 2025-06-30T02:14:37.044Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7700 ลูกความของทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในปูซานประสงค์จะยื่นฟ้องหญิงดังกล่าว จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานสาขาปูซานซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีประเภทนี้ 2026-01-09T05:24:41.135Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7697 ผู้ว่าจ้างที่ขอความช่วยเหลือด้านนิติวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์อยู่ในสถานการณ์ที่จำเป็นต้องรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อใช้ในกระบวนพิจารณาคดีอาญา จึงได้ดำเนินการวิเคราะห์นิติวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์เพื่อรวบรวมพยานหลักฐานสำหรับคดีอาญาของผู้ว่าจ้าง 2025-08-27T23:27:38.404Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7693 ลูกความที่มาติดต่อเพื่อดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้ในแทจอน ได้เข้าพบทนายความในแทจอนเพื่อขอคำปรึกษาจากทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้ในพื้นที่แทจอนหลายคดี 2025-03-24T00:50:16.004Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7685 ลูกความที่มาพบทนายความกวางจู ได้ขอให้ทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนดำเนินการไต่สวนพยานหลักฐานและเป็นตัวแทนในการแถลงการณ์ต่อสู้คดีในศาล เพื่อให้นักเรียนที่ก่อความรุนแรงในโรงเรียนต่อบุตรของตนได้รับมาตรการลงโทษที่สูงจากคณะกรรมการมาตรการป้องกันความรุนแรงในโรงเรียนของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-03-24T07:53:11.080Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7681 ผู้ขอรับบริการได้ติดต่อทนายความในจอนจูเพื่อขอความช่วยเหลือด้านนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลจากสำนักงานกฎหมายที่เคยดำเนินคดีความผิดฐานหมิ่นประมาทหลายคดีและหาแนวทางจัดการคดี 2025-03-21T04:37:59.302Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7671 ลูกความที่มาพบทนายความคดีแพ่งในซอซานไม่ได้รับเงิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่ให้กู้ยืมคืน จึงตัดสินใจดำเนินคดีและขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งในซอซานผู้มีประสบการณ์ด้านการพิจารณาคดีแพ่ง 2026-01-09T08:50:38.520Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7668 ผู้ว่าจ้างดำเนินการตรวจพิสูจน์แล็ปท็อปทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เนื่องจากเสี่ยงถูกยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาจากวิดีโอหนึ่งรายการ จึงเดินทางมายังสำนักงานกฎหมายเพื่อพบทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในด้านดังกล่าว 2025-03-28T01:51:32.154Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7662 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังในซองนัมมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังและเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริงผู้ขอรับบริการจึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความในซองนัมซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลัง 2025-11-25T06:54:57.405Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7655 ผู้ขอรับบริการซึ่งร้องขอการตรวจพิสูจน์ทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลได้มอบหมายคดีแก่ศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เพื่อรวบรวมพยานหลักฐานให้เพียงพอว่าพนักงานได้กระทำการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-03-20T04:37:13.487Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7648 กรณีนี้เป็นเรื่องการให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งเป็นบริษัทที่ถูกฟ้องว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม หลังแจ้งยุติธุรกรรมกับคู่ค้าที่ฝ่าฝืนกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองความลับทางการค้า ด้วยความช่วยเหลือของ Daeryun ศาลมีคำพิพากษาว่าการยุติธุรกรรมดังกล่าวมีเหตุอันชอบธรรม 2025-03-19T08:37:45.212Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7645 ลูกความของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าในอินชอนประสงค์จะดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่าของสำนักงานกฎหมายในอินชอนซึ่งมีประสบการณ์ด้านการดำเนินคดี 2026-01-19T01:38:57.386Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7642 ลูกความซึ่งมาพบทนายความด้านคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในจอนจูต้องการดำเนินคดีกับหญิงที่เป็นชู้กับสามี จึงขอคำปรึกษาจากทนายความแห่งสำนักงานจอนจูซึ่งเคยดำเนินคดีประเภทนี้มาแล้วหลายคดี 2025-03-24T01:52:22.013Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7641 ลูกความซึ่งเข้าพบทนายความคดีอาญาในปูซานตกเป็นผู้เกี่ยวข้องในคดีความผิดฐานยักยอกทรัพย์สินหายของผู้อื่น แต่ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิดด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun 2025-03-21T06:08:21.833Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7639 ทนายความคดีลักทรัพย์เป็นทนายความที่รับดำเนินคดีอาญา เช่น คดีลักทรัพย์ โดยได้ให้ความช่วยเหลือในคดีที่นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 ถูกกล่าวหาว่าลักทรัพย์ในร้านค้าไร้พนักงาน จนท้ายที่สุดมีคำวินิจฉัยว่าไม่มีมูลการกระทำความผิด 2025-03-26T07:47:14.275Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7634 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีความรุนแรงในการออกเดตถูกคู่รักแจ้งความในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีความรุนแรงในการออกเดตหลายคดีได้เข้าดำเนินการแก้ต่าง 2025-03-26T23:05:15.447Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7632 ลูกความของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในจินจูตัดสินใจดำเนินคดีเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์เพื่อขอคืนเงินประกัน และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ประจำสำนักงานสาขาจินจูซึ่งมีประสบการณ์ด้านคดีอสังหาริมทรัพย์ 2025-05-26T08:06:35.002Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7617 ผู้ว่าจ้างมาพบทนายความคดีอาญาในควังจูหลังถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายอันเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บ โดยขอความช่วยเหลือจากทนายความในควังจูเพื่อให้คดีได้รับการพิจารณากำหนดโทษปรับ 2026-01-19T00:49:25.601Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7614 ลูกความที่มาพบทนายความอินชอนได้รับคำพิพากษาจากศาลชั้นต้นให้จำเลยชำระค่าเสียหาย 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส แต่เนื่องจากจำเลยในคดีแพ่ง (หญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส) ยื่นอุทธรณ์ ลูกความจึงต้องเข้าสู่กระบวนพิจารณาอีกครั้งและขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-03-21T05:54:43.307Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7612 ลูกความที่มาพบทนายความด้านอาชญากรรมทางเศรษฐกิจถูกหน่วยงานสอบสวนรับเป็นคดีในข้อกล่าวหาว่ากระทำอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ จึงมาพบทนายความคดีอาญาเพื่อขอคำปรึกษาและรับความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-11-25T07:20:42.265Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7611 ลูกความขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อยื่นคดีเรียกให้ผู้ครอบครองซึ่งครอบครองที่ดินของตนโดยมิชอบส่งมอบที่ดินคืน 2025-09-08T07:09:47.703Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7607 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอปรึกษาทนายความด้านคดียาเสพติดถูกฟ้องในข้อหาเสพยาเสพติดและกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาคดีอาญา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดียาเสพติดเพื่อต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษที่อาจได้รับ 2025-03-21T08:46:15.487Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7588 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความในบูชอนได้กู้เงินประมาณ 200 ล้านวอนเกาหลีใต้จากผู้ประกอบธุรกิจให้กู้ยืมเงินเอกชน แต่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ร่วมกระทำความผิดในการฉ้อโกงสินเชื่อ จึงขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีอาญาเพื่อให้ศาลพิพากษาพ้นผิด 2025-03-21T05:52:25.479Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7587 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์บิดามารดาบุตรโดยกำเนิด ได้ให้ความช่วยเหลือในการดำเนินคดีดังกล่าว และลูกความสามารถยุติความสัมพันธ์กับบิดามารดาบุญธรรมได้ 2025-03-25T08:12:40.634Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7583 ลูกความของทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรอินชอนกำลังเผชิญการลงโทษจากข้อหาก่ออุบัติเหตุแล้วหลบหนีจนผู้อื่นถึงแก่ความตาย จึงมาพบทนายความประจำสำนักงานสาขาอินชอนซึ่งมีประสบการณ์ในคดีอุบัติเหตุจราจรเพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี 2025-05-26T07:56:21.872Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7579 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความด้านอาชญากรรมทางเพศดิจิทัลถูกตั้งเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีอาชญากรรมทางเพศดิจิทัล จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีอาญาหลายคดี 2025-03-19T23:11:24.790Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7575 ผู้ขอรับบริการที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในวอนจูกำลังเผชิญข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็กทนายความคดีทารุณกรรมเด็กได้ดำเนินการต่อสู้คดีให้แก่ผู้ขอรับบริการ และคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-03-24T23:06:30.331Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7572 ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายแห่งนี้เพื่อแก้ต่างกรณีถูกร้องทุกข์คดีข่มขืน ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนหญิงรายหนึ่ง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีความผิดทางเพศหลายคดี 2025-03-18T01:00:46.163Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7570 ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีฉ้อโกงในอินชอนเดินทางมายังสำนักงานสาขาอินชอนเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความในอินชอนซึ่งเคยดำเนินคดีฉ้อโกงหลายคดีในพื้นที่ดังกล่าว โดยประสงค์ขอให้กำหนดโทษเบาลง 2025-11-25T06:56:13.407Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7569 ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีขับรถขณะเมาสุราในชองจูถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุราและกำลังเผชิญกับการลงโทษทางอาญา จึงมาพบทนายความในชองจูที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีขับรถขณะเมาสุราเพื่อให้ช่วยต่อสู้คดี 2025-11-18T02:10:16.910Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7561 คดีนี้ซึ่งนำเสนอเป็นตัวอย่างการดำเนินงานของทนายความคดีอาญาเขตคังนัม เป็นเรื่องของลูกความที่ถูกร้องทุกข์ในข้อหาหมิ่นประมาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร แต่ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ โดยได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun 2025-03-20T07:36:42.437Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7558 สำนักงานกฎหมายด้านอุบัติเหตุจราจรซึ่งมีทนายความที่เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุจราจรได้ช่วยเหลือลูกความผู้ก่ออุบัติเหตุและจำเป็นต้องประนีประนอมยอมความ โดยคดีนี้ศาลมีคำพิพากษายกฟ้องเนื่องจากข้อบกพร่องทางกระบวนพิจารณาในข้อหาประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ 2025-06-23T07:31:58.315Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7557 ลูกความของทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศในควังจูเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาจากข้อกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ จึงเข้าพบทนายความประจำสำนักงานสาขาควังจูซึ่งเคยดำเนินคดีล่วงละเมิดทางเพศหลายคดี 2025-05-22T08:16:44.678Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7549 ลูกความจำเป็นต้องประนีประนอมยอมความในคดีความผิดทางเพศ เนื่องจากกระทำความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้องและเสี่ยงต่อการถูกลงโทษ จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีความผิดทางเพศและการประนีประนอมยอมความ 2025-03-18T01:06:04.827Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7546 กรณีนี้สำนักงานกฎหมายด้านการหย่าให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งไม่ประสงค์จะหย่า และศาลยกคำขอหย่าของสามีทั้งหมดผลดังกล่าวเกิดขึ้นภายหลังทนายความด้านการหย่าให้ความช่วยเหลือตั้งแต่การให้คำปรึกษา การรวบรวมพยานหลักฐาน จนถึงขั้นพิจารณาคดี 2025-03-13T06:23:58.396Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7533 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความด้านรัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนฯ ในอินชอน ต้องการขอคำปรึกษาเกี่ยวกับคดีจากทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีประเภทดังกล่าวหลายคดี จึงเข้าพบทนายความในอินชอนและขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างละเอียด 2025-03-17T22:45:31.749Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7526 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษาคดีอาชญากรรมทางเพศต้องการต่อสู้คดีเกี่ยวกับบทลงโทษจากข้อกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศเสนอแนวทางต่าง ๆ เช่น การประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหาย จนนำไปสู่คำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2026-02-11T22:41:05.821Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7521 ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืนเป็นครั้งแรก กังวลว่าการกระทำที่ไม่ได้ตั้งใจจะทำให้ตนกลายเป็นผู้กระทำความผิด จึงมาพบทนายความเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมายในการต่อสู้ข้อกล่าวหาและประเด็นการลงโทษ 2025-03-18T00:29:03.191Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7515 ลูกความของทนายความควังจูถูกบุคคลไม่ทราบชื่อกล่าวโทษ เนื่องจากภาพประกอบที่ตนวาดถูกจัดว่าเป็นสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศ ลูกความจึงมาพบทนายความคดีอาญาในควังจูโดยเร่งด่วนเพื่อเตรียมการต่อสู้คดี 2025-11-25T07:23:44.520Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7512 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายในเขตคังนัมมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีอาชญากรรมทางเพศ จึงมองหาทนายความในเขตคังนัมที่มีประสบการณ์ด้านคดีความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลัง เพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมายในการดำเนินการให้ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-02-23T22:43:27.011Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7511 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความคดีอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในซอซาน ถูกพนักงานใต้บังคับบัญชาในที่ทำงานยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ และได้ติดต่อทนายความคดีดังกล่าวประจำสำนักงานซอซานเพื่อขอความช่วยเหลือในการหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2025-03-17T00:39:51.704Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7508 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความด้านคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสเป็นจำเลยในคดีดังกล่าวและต้องการให้ศาลยกคำขอของโจทก์ จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ซึ่งรับดำเนินคดีประเภทดังกล่าวมาแล้วหลายคดี 2026-05-08T07:40:30.898Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7507 ลูกความของทนายความคดีเมาแล้วขับอินชอนตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจถูกลงโทษจากการขับรถขณะเมาสุรา จึงเข้าพบทนายความของสำนักงานสาขาอินชอนซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีเมาแล้วขับ เพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษ 2025-05-22T08:13:27.171Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7505 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีแอบถ่ายกำลังจะเข้ารับการสอบสวนจากสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง ทนายความซึ่งเคยดำเนินคดีประเภทนี้ได้เข้ารับหน้าที่แก้ต่าง 2025-03-24T22:50:02.676Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7500 ลูกความที่มาพบทนายความเมืองคอเจเคยมีประวัติขับรถขณะเมาสุราจนถูกเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ แต่กลับขับรถหลังดื่มสุราอีกครั้งและถูกตรวจพบ โดยศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 3 ปี 2025-03-18T09:07:20.685Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7494 ลูกความที่เข้าพบทนายความในชอนจูถูกตั้งเป็นคดีในข้อกล่าวหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานชอนจูเพื่อเตรียมการต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษที่อาจได้รับด้วยความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ 2025-03-17T22:39:18.171Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7489 ทนายความคดีฉ้อโกงในซองนัมมีประสบการณ์ดำเนินคดีเกี่ยวกับข้อกล่าวหาฉ้อโกงในซองนัมหลายคดี และได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงคนรู้จักเป็นเงินรวม 60 ล้านวอนเกาหลีใต้ โดยศาลพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-03-13T09:31:34.182Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7484 ลูกความที่ขอคำปรึกษาจากทนายความอึยจองบูอยู่ในสถานการณ์ที่ยังไม่ได้รับค่าก่อสร้างจำนวน 40 ล้านวอนเกาหลีใต้ ทนายความอึยจองบูได้ให้ความช่วยเหลือ และศาลมีคำวินิจฉัยให้ชำระตามคำขอเต็มจำนวน 2025-03-17T23:08:35.948Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7480 ผู้รับบริการที่มาพบทนายความในปูซานได้เข้ามอบตัวด้วยความโมโห หลังจากผู้เสียหายจงใจชนกระจกมองข้างแล้วเรียกร้องเงินประกัน โดยผู้รับบริการมีประวัติขับรถขณะเมาสุรามาแล้ว 2 ครั้ง จึงเสี่ยงต่อการได้รับโทษจำคุกจริง 2025-03-13T09:29:06.395Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7475 ลูกความซึ่งมาติดต่อสำนักงานทนายความในกรุงโซลมีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อหากระทำคล้ายการข่มขืนจนได้รับบาดเจ็บ จึงมาพบทนายความในกรุงโซลเพื่อหารือกับสำนักงานทนายความและขอรับข้อเสนอเกี่ยวกับแนวทางแก้ไขที่เหมาะสม 2025-03-17T22:35:15.074Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7467 ผู้รับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความในมกโพถูกฟ้องคดีเรียกคืนเงินจากวงออมเงินหมุนเวียน ทนายความในมกโพได้ดำเนินการต่อสู้คดี และทำให้คำขอของโจทก์ถูกยกได้ 2025-11-21T09:56:31.767Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7464 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความชางวอนถูกดำเนินคดีในข้อหาความผิดฐานฉ้อโกง จึงเข้าปรึกษาทนายความประจำสำนักงานสาขาชางวอน และขอความช่วยเหลือจากทนายความชางวอนเพื่อให้ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-03-17T22:32:18.188Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7459 ผู้รับบริการที่เข้าพบทนายความชางวอนเป็นพนักงานที่ลาออกพร้อมกันหลังเกิดข้อพิพาทกับผู้แทนบริษัทของผู้ร้องทุกข์ โดยถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาว่าเปิดเผยความลับทางการค้าและฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-11-25T07:24:41.751Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7457 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการประกันภัยกำลังถูกฟ้องใน 3 ข้อหา รวมถึงความผิดฐานฉ้อโกงประกันภัย ทนายความด้านการประกันภัยเข้าว่าความ และศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิด 2025-11-19T00:19:40.170Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7450 ลูกความซึ่งเข้าพบทนายความของสำนักงานกฎหมายควังจูเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม เนื่องจากผู้ร้องทุกข์แจ้งความดำเนินคดีโดยอ้างว่าได้จ่ายเงิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้เพื่อการจัดหางาน แต่การดำเนินการไม่เป็นไปตามที่ตกลงกัน 2025-03-10T10:08:15.893Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7447 ผู้ขอรับบริการไม่ได้รับเงินประกันการเช่าคืนแม้สัญญาเช่าจะสิ้นสุดลงแล้ว จึงค้นหาทนายความในเมืองอุลซานที่มีประสบการณ์ด้านคดีอสังหาริมทรัพย์เพื่อดำเนินคดีแก้ไขปัญหา 2025-03-06T02:26:21.969Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7443 ลูกความที่มาพบทนายความในปูซานพัวพันกับข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการสืบทราบเนื้อหาในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ เป็นต้น และการละเมิดเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร จึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานปูซานเพื่อรับแนวทางแก้ไขที่เป็นรูปธรรมจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ 2025-03-17T22:29:33.546Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7441 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญากำลังจะเข้ารับการสอบสวนในข้อสงสัยว่าใช้เอกสารราชการโดยมิชอบ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา คดีจึงสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ฟ้อง 2025-03-07T00:37:40.396Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7438 กรณีที่ลูกความถูกฟ้องหย่ากรณีนอกใจ โดยคู่สมรสอีกฝ่ายซึ่งมีความสัมพันธ์นอกสมรสกลับเป็นผู้เรียกร้องขอหย่า แต่ลูกความไม่ประสงค์จะหย่าเนื่องจากมีบุตรที่ยังเล็ก จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความ 2026-04-20T02:33:37.923Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7434 ลูกความที่มาพบทนายความของสำนักงานกฎหมายในอินชอนเป็นนักเรียนชั้นปีที่ 2 ของโรงเรียนมัธยมปลาย ซึ่งถูกครูของสถาบันกวดวิชาแจ้งความฐานหมิ่นประมาทและความผิดฐานดูหมิ่น จึงขอความช่วยเหลือเพื่อรับมือกับคดีดังกล่าว 2025-03-06T07:52:50.083Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7429 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาขอความช่วยเหลือในการยื่นคำร้องขอให้พิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองต่อหน่วยงานปกครองได้รับคำสั่งระงับการประกอบกิจการเป็นเวลา 1.5 เดือน จึงประสงค์ยื่นคำร้องเพื่อขอให้มีคำวินิจฉัยเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว และขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายปกครองของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-03-17T22:26:55.187Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7422 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งในนัมยางจูประสงค์ขอคืนเงินตามสัญญาเข้าร่วมสมาคมการเคหะระดับภูมิภาค ทนายความคดีแพ่งเป็นตัวแทนดำเนินคดีเรียกคืนลาภมิควรได้ และผู้ว่าจ้างได้รับเงินตามสัญญาคืนเต็มจำนวน 2025-03-10T07:59:12.008Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7421 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความในกรุงโซลถูกศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 10 เดือนในข้อหาขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บจากการขับรถขณะเมาสุรา แต่ประสงค์จะโต้แย้งคำพิพากษาดังกล่าว จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมายในชั้นอุทธรณ์ 2025-03-06T07:46:50.535Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7411 ลูกความของทนายความคดีอาญาในปูซานเดินทางมายังสำนักงานปูซานเพื่อขอให้ว่าความ หลังตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาว่ากระทำอนาจารในสถานที่สาธารณะ โดยมองหาทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีอาญา 2025-03-05T23:24:15.735Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7408 ลูกความมาพบสำนักงานเนื่องจากได้รับคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่จากความผิดเกี่ยวกับการขับรถขณะเมาสุรา โดยประสงค์จะขอคำปรึกษาจากทนายความด้านคดีขับรถขณะเมาสุราและดำเนินการยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งดังกล่าวร่วมกัน 2026-04-21T00:15:32.650Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7404 กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความที่ขอรับการปรึกษาคดีแพ่ง ลูกความประสงค์จะยื่นคดีคัดค้านการบังคับคดีเพื่อขอระงับการบังคับคดีไว้ชั่วคราวด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีแพ่ง คดีจึงประสบผลสำเร็จ 2025-03-04T08:11:38.055Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7401 ผู้ว่าจ้างซึ่งกำลังมองหาทนายความคดีแพ่งในจอนจูประสงค์จะยุติความสัมพันธ์ร่วมธุรกิจและยื่นฟ้องเรียกเงินที่ชำระบัญชีจากผู้ร่วมธุรกิจ จึงเข้าพบทนายความคดีแพ่งซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีแพ่งในจอนจู 2025-10-14T05:18:35.985Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7399 ผู้ขอรับบริการซึ่งตกเป็นผู้ต้องสงสัยในความผิดฐานยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาไม่ส่งมอบเงินค่าขายโทรศัพท์มือถือจำนวนหลายแสนวอนเกาหลีใต้ และต่อมาศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิดภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ 2025-03-04T05:58:21.138Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7395 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศในอินชอนกำลังถูกกล่าวหาว่าข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน ผู้ขอรับบริการประสงค์แต่งตั้งทนายความซึ่งเคยดูแลคดีล่วงละเมิดทางเพศในอินชอนหลายคดีเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหา 2025-09-11T07:31:19.562Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7383 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีเมาแล้วขับในซองนัมกำลังมองหาทนายความในพื้นที่ซองนัมซึ่งเคยดำเนินคดีเมาแล้วขับหลายคดี จึงเดินทางมายังสำนักงานซองนัมของ Daeryun และขอรับคำปรึกษาโดยละเอียด 2026-02-25T06:52:38.551Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7375 ลูกความที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายซูวอนกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาดูหมิ่นผู้บังคับบัญชา และได้มาที่สำนักงานซูวอนเพื่อขอคำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับคดี 2025-02-26T07:25:18.061Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7373 ลูกความซึ่งมาพบเราเกี่ยวกับกรณีการล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงานถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารและล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงาน จึงมาพบ Daeryun เพื่อแก้ไขปัญหาโดยเร็วด้วยแนวทางรับมือที่เหมาะสมกับคดี 2026-05-04T01:58:17.210Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7370 เป็นเรื่องราวของเยาวชนในคดีคุ้มครองซึ่งขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับการพิจารณาคดีเยาวชน เยาวชนดังกล่าวถูกฟ้องจากข้อกล่าวหาอีกกรณีหนึ่งระหว่างอยู่ภายใต้การคุมประพฤติ จึงตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจได้รับโทษร้ายแรง 2025-03-12T22:57:51.598Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7367 ผู้ว่าจ้างที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในกรุงโซลถูกคู่กรณีขัดขวางการสัญจร จึงเข้าปรึกษาสำนักงานกฎหมายและขอความช่วยเหลือจากทนายความในกรุงโซลเพื่อรับบริการอารักขา 2026-02-10T06:31:29.210Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7364 ผู้รับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีฟ้องหย่าต่อศาลสามารถดำเนินการหย่าจนเสร็จสิ้นอย่างปลอดภัยโดยใช้บริการอารักขาของ Daeryun ทนายความด้านคดีหย่าและทีมอารักขาร่วมกันให้ความช่วยเหลือในการดำเนินคดีฟ้องหย่า 2026-04-09T23:39:27.734Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7359 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาทหาร ได้รับคำพิพากษาโทษจำคุกในชั้นต้นจากการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่องบประมาณของรัฐ ด้วยความช่วยเหลือของ Daeryun จึงประสบความสำเร็จในการลดโทษจำคุกลงหนึ่งในสาม (1/3) ในชั้นอุทธรณ์ 2025-03-03T23:14:46.346Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7356 ลูกความติดต่อสำนักงานกฎหมายในซูวอน เนื่องจากประสงค์จะปรึกษาสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีเกี่ยวกับคำสั่งยึดสิทธิเรียกร้องและเรียกเก็บหนี้หลายคดีเพื่อแก้ไขปัญหา จึงได้เข้าพบทนายความในซูวอน 2025-02-25T08:06:51.840Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7350 ผู้ขอรับความช่วยเหลือซึ่งสอบถามสำนักงานกฎหมายในเชจูเกี่ยวกับการว่าจ้างให้เรียกเก็บหนี้ กำลังมองหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือในการยื่นคำร้องขอคำสั่งยึดสิทธิเรียกร้องและเรียกเก็บหนี้ และพบสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ซึ่งมีประสบการณ์ด้านการเรียกเก็บหนี้ในเชจู 2025-11-25T08:35:26.128Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7345 ผู้ว่าจ้างที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายมกโพประสงค์จะดำเนินคดีไปในทิศทางที่เป็นประโยชน์ โดยอาศัยความช่วยเหลือจากระบบตรวจสอบพยานหลักฐานอย่างเป็นระบบของสำนักงานกฎหมาย จึงขอคำปรึกษาจากทนายความในมกโพ 2025-03-03T23:00:29.786Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7344 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านลิขสิทธิ์อยู่ในสถานการณ์ที่ต้องเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความด้านลิขสิทธิ์ได้ให้ความช่วยเหลือตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวน และคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-11-19T00:20:28.004Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7336 ผู้ขอรับบริการจำเป็นต้องตรวจสอบทรัพย์สินเพื่อยื่นคำขอขายทอดตลาดในการบังคับคดีต่ออสังหาริมทรัพย์ ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์จึงขอความช่วยเหลือจากศูนย์สืบค้นพยานหลักฐาน และสามารถรวบรวมข้อมูลสำหรับการขายทอดตลาดโดยการบังคับคดีได้ 2026-05-19T00:37:00.937Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7333 ลูกความที่มายังสำนักงานกฎหมายแทจอนตกเป็นผู้เสียหายจากโรแมนซ์สแกม และขอความช่วยเหลือจากทนายความในแทจอนเพื่อดำเนินกระบวนการร้องทุกข์ต่อผู้ก่อเหตุตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย 2025-02-20T01:08:47.104Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7332 ผู้ขอรับบริการที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดียักยอกทรัพย์ถูกบริษัทของตนยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาในคดียักยอกทรัพย์/ฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดียักยอกทรัพย์ 2025-03-03T23:03:10.063Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7322 ลูกความที่มาสำนักงานทนายความในชางวอนถูกพัวพันในข้อหาความผิดฐานฉ้อโกง แต่หลังจากมอบหมายคดีให้สำนักงานในชางวอนและได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในชางวอน ตำรวจของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-02-19T00:23:45.732Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7321 เรื่องราวของลูกความที่ขอให้ช่วยรับมือคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมลูกความถูกโจทก์ฟ้องเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมจำนวน 1 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ แต่ศาลยกคำขอของโจทก์ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีเงินกู้ 2026-06-26T06:01:27.677Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7312 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับการแจ้งเหตุการล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงาน ทนายความที่ดูแลคดีการล่วงละเมิดทางเพศได้ดำเนินการยื่นเรื่องแทน จนนำไปสู่การกำหนดค่าปรับทางปกครองแก่นายจ้าง 2026-05-26T08:19:37.903Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7311 ผู้ว่าจ้างซึ่งติดต่อสำนักงานทนายความในนัมยางจูถูกดำเนินคดีในข้อหาขับรถขณะเมาสุราและข้อหาอื่น จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในนัมยางจูเพื่อรับคำปรึกษาและมอบหมายให้สำนักงานทนายความดำเนินคดี 2025-10-17T07:34:58.831Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7302 ผู้ขอรับบริการที่มาพบสำนักงานกฎหมายในชางวอนถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาความผิดฐานส่งเนื้อหาลามกผ่านสื่อโทรคมนาคม และกำลังมองหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือให้คดีสิ้นสุดลงตั้งแต่ระยะแรก จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในชางวอน 2025-02-17T00:39:45.068Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7301 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีอุบัติเหตุจราจรแม้ผู้เสียหายจากอุบัติเหตุจราจรจะเสียชีวิต แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านอุบัติเหตุจราจร คดีจึงสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้อง 2025-03-03T22:58:32.748Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7291 ผู้ว่าจ้างที่มาที่สำนักงานทนายความในปูซานถูกภรรยาร้องทุกข์กล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท และระหว่างที่กำลังมองหาสำนักงานทนายความเพื่อขอความช่วยเหลือ ได้เข้าพบทนายความในปูซานและขอคำปรึกษา 2025-02-14T04:08:33.439Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7290 กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความที่ขอให้ช่วยรับมือกับคดีเรียกคืนลาภมิควรได้ จากการให้ความช่วยเหลือของทนายความ Daeryun ศาลมีคำพิพากษายกคำขอคืนเงินทั้งหมดที่ลูกจ้างยื่นฟ้อง 2025-02-14T02:05:48.658Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7288 ในคดีแพ่งเรียกคืนเงินให้กู้ยืมนี้ ลูกความได้ให้เพื่อนสนิทกู้ยืมเงิน 4 ครั้ง รวม 7 สิบล้านวอนเกาหลีใต้ แต่ไม่ได้รับชำระคืนมาเป็นเวลาหลายเดือน จึงมาพบทนายความเพื่อดำเนินคดีแพ่ง 2025-11-05T00:43:06.070Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7283 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานทนายความซอโชประสงค์จะเรียกคืนค่าจ้างและเงินชดเชยเมื่อออกจากงานจำนวน 2500 หมื่นวอนเกาหลีใต้ จึงค้นหาสำนักงานทนายความที่จะให้ความช่วยเหลือ และได้ขอคำปรึกษาจากทนายความซอโช 2025-02-16T23:03:22.017Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7274 นี่เป็นกรณีที่ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการชดใช้ค่าเสียหายได้ช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกธนาคารฟ้องเรียกค่าเสียหายจำนวน 300 ล้านวอนเกาหลีใต้คำขอให้ชดใช้ค่าเสียหายทั้งหมดที่ธนาคารยื่นต่อลูกความถูกยกภายหลังการวินิจฉัยเนื้อหา 2025-02-13T04:25:31.654Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7271 ลูกความที่ขอรับการปรึกษาจากทนายความในปูซานกำลังพัวพันกับข้อกล่าวหาเรื่องการประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ จากผลการปรึกษากับทนายความในปูซาน ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-02-12T09:10:43.869Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7266 นี่เป็นเรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีเงินกู้ยืมในอินชอน เพื่อเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม ลูกความจึงมาพบทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีเกี่ยวกับเงินกู้ยืมในพื้นที่อินชอนหลายคดี 2025-02-24T08:06:30.198Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7264 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในเมืองซูวอนถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกงโดยไม่เป็นธรรม ระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายเพื่อดำเนินคดีร่วมกัน ลูกความจึงเข้าพบทนายความในเมืองซูวอนและรับคำปรึกษาโดยละเอียด 2025-02-12T04:44:23.198Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7259 ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในคังนึงกำลังถูกแจ้งความดำเนินคดีใน 2 ข้อหา ผู้ขอรับบริการได้รับคำแนะนำให้พบทนายความซึ่งเคยดำเนินคดีอาญาหลายคดีในตัวเมืองคังนึง จึงมาพบทนายความในคังนึง 2025-02-24T08:05:50.926Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7256 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีอาญาซอโชถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคามและกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาคดีอาญา จึงเดินทางมายังสำนักงานซอโชเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีอาญา 2025-02-11T06:11:57.007Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7255 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายในควังจูถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมายของเจ้าหน้าที่ตำรวจ และระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือ ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความในควังจู 2025-02-16T22:59:14.557Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7253 ผู้ขอรับบริการที่มาพบสำนักงานทนายความอินชอนได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานอินชอน หลังถูกแจ้งความในข้อหาขัดขวางการประกอบธุรกิจและข่มขู่ 2025-02-13T01:57:51.060Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7241 ลูกความซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีอาญาหลายคดี รวมถึงความผิดฐานทำร้ายร่างกายอันเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บ ได้มาพบทนายความในวอนจูเพื่อขอคำปรึกษาโดยละเอียดจากสำนักงานทนายความ 2025-02-16T22:54:13.866Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7238 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีแพ่งเรียกค่าเสียหายตกเป็นผู้เสียหายจากการฉ้อโกง ทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านการเรียกค่าเสียหายได้ช่วยเหลือลูกความดังกล่าวจนสามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้เต็มจำนวน 2026-06-23T08:18:27.213Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7235 ผู้ว่าจ้างซึ่งติดต่อทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนของสำนักงานกฎหมายย่านคโยแด ถูกกล่าวหาว่าถ่ายและเผยแพร่ภาพเปลือยของเพื่อนในละแวกบ้าน รวมถึงการลักทรัพย์และการทำร้ายร่างกาย จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนย่านคโยแด 2026-01-05T08:14:10.988Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7232 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในช็องจูกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญาจากข้อหาประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บโดยไม่เป็นธรรม ทนายความคดีอาญาในช็องจูจึงให้ความช่วยเหลือเพื่อให้ลูกความได้รับการพิพากษาให้พ้นผิด 2025-02-12T08:05:58.954Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7225 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีทารุณกรรมเด็กถูกฟ้องในข้อกล่าวหาว่าทารุณกรรมลูกเลี้ยงชาย ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีทารุณกรรมเด็ก ลูกความได้รับคำพิพากษารอการลงโทษและไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2025-02-07T08:19:14.380Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7224 ลูกความซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายในอินชอนถูกฟ้องคดีขอให้ยืนยันว่าการสมรสเป็นโมฆะและต้องการต่อสู้คดี จึงได้ติดต่อทนายความในอินชอนที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีประเภทนี้ 2025-02-19T02:02:54.356Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7220 ผู้ขอรับบริการที่มาสำนักงานกฎหมายในเชจูถูกดำเนินคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความในเชจูเพื่อดำเนินการต่อสู้คดีโดยมุ่งให้ศาลพิจารณาการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีผ่านความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบจากสำนักงานกฎหมาย 2025-02-07T07:21:38.091Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7216 ลูกความของสำนักงานกฎหมายซอโชได้ลงทุนในโปรแกรมคริปโทเคอร์เรนซี แต่ไม่ได้รับผลตอบแทนตามที่ตกลงไว้ จึงค้นหาสำนักงานกฎหมายบริเวณใกล้เคียงซอโชที่มีความเชี่ยวชาญด้านคดีการเงิน เพื่อแก้ไขปัญหาด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-02-10T05:46:27.889Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7215 ลูกความที่เข้าพบทนายความยงซานมีความพิการออทิสติกระดับ 2 และกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหาครอบครองสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก จึงเดินทางมาพบทนายความคดีอาญาในยงซานพร้อมกับบิดามารดา 2025-02-11T05:17:51.494Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7204 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความในเชจูประสบความลำบากอย่างมากเนื่องจากไม่ได้รับค่าก่อสร้าง ทนายความในเชจูได้ดำเนินคดีเรียกค่าก่อสร้าง และศาลมีคำพิพากษาให้ชำระค่าก่อสร้างเต็มจำนวนตามที่เรียกร้อง 2025-02-12T22:59:31.156Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7198 ผู้รับบริการได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์เพื่อต่อสู้คดีอาญา ทนายความดำเนินการต่อสู้คดีทั้งในศาลชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์ จนศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-10-23T07:53:08.458Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7192 ลูกความที่มาพบทนายความในซูวอนได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีหย่าในซูวอนในการยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายประมาณ 40 ล้านวอนเกาหลีใต้จากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส โดยศาลยอมรับคำขอทั้งหมด 2025-02-06T08:01:02.568Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7187 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในแทจอนต้องการแก้ไขข้อพิพาทผ่านการฟ้องคดีกับผู้เช่าที่ไม่ชำระค่าเช่ารายเดือนมาหลายเดือน จึงเดินทางมายังสำนักงานแทจอนเพื่อพบทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีอสังหาริมทรัพย์ 2025-02-06T06:37:56.809Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7186 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมายในซูวอนถูกตั้งเป็นคดีในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ และขอความช่วยเหลือจากทนายความในซูวอนเพื่อให้ตำรวจของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี โดยอาศัยความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย 2025-02-16T22:52:34.798Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7185 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีอาญาในเมืองวอนจูประสงค์จะมอบหมายให้ดำเนินการร้องทุกข์แทนในคดีทำร้ายร่างกายและคดีอื่น ๆ จึงขอคำปรึกษาจากทนายความที่เคยดำเนินคดีอาญาในเมืองวอนจูทนายความในเมืองวอนจูจึงดำเนินการเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญา 2025-02-12T08:04:38.864Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7170 ทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศในคูมีให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งระบุว่าตนตกเป็นผู้เสียหายจากการล่วงละเมิดทางเพศและกำลังมองหาทนายความในคูมีที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีประเภทนี้ ศาลพิพากษาให้ผู้กระทำความผิดรับโทษจำคุกจริง 2025-02-06T01:58:45.701Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7167 ลูกความที่มาพบทนายความด้านการหย่าในชุนชอนขอรับคำปรึกษาจากทนายความซึ่งเคยดำเนินคดีหย่าในพื้นที่ชุนชอนหลายคดี เนื่องจากคู่ครองที่อยู่กินฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียนมีชู้ 2025-02-06T01:22:06.485Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7162 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเนื่องจากเสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากการทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ลูกความและผู้เสียหายต่างทำร้ายร่างกายกัน ทนายความของ Daeryun ให้ความช่วยเหลือจนศาลมีคำพิพากษายกฟ้องเนื่องจากข้อบกพร่องทางกระบวนพิจารณา 2026-02-23T22:42:17.351Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7158 ลูกความของทนายความคดีอาญาในอินชอนก่ออุบัติเหตุจราจรจนผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บและกำลังจะถูกดำเนินคดีอาญา จึงค้นหาทนายความในเมืองอินชอนที่มีประสบการณ์ด้านคดีอาญาเพื่อขอความช่วยเหลือ 2025-02-06T01:09:10.599Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7157 ผู้ว่าจ้างที่มายังสำนักงานกฎหมายในอินชอนถูกดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาท และได้มาพบทนายความในอินชอนเพื่อขอความช่วยเหลืออย่างเป็นขั้นตอนในการต่อสู้เพื่อให้พ้นจากข้อกล่าวหาดังกล่าว 2025-02-05T08:37:56.767Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7154 ลูกความที่มาพบสำนักงานทนายความในคังนึงถูกฟ้องในข้อหาข่มขืนผู้เยาว์ ทนายความในคังนึงได้ดำเนินการแก้ต่างให้ลูกความ และลูกความได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-11-14T01:43:55.503Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7153 ลูกความของทนายความชอนจูแอบถ่ายและเก็บภาพชุดชั้นในของนักเรียนหญิงร่วมห้องและครูในโรงเรียนไว้ ก่อนถูกเพื่อนร่วมชั้นแจ้งเหตุจนถูกตั้งเป็นคดีโดยไม่ถูกควบคุมตัว จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-02-05T07:33:53.748Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7141 ลูกความของทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในอินชอนถูกฟ้องคดีเรียกค่าเสียหายจากการหมิ่นประมาท และได้เดินทางมายังสำนักงานสาขาอินชอนหลังจากค้นหาทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีเรียกค่าเสียหายเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-02-06T08:50:48.731Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7138 ผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในอึยจองบูกำลังเตรียมยื่นคดีเรียกเงินตามข้อตกลง ทนายความในอึยจองบูได้ดำเนินคดีและศาลมีคำพิพากษาให้ชำระเงินตามข้อตกลงที่เรียกร้องเต็มจำนวน 2026-06-26T05:59:44.280Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7136 ลูกความที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายชุนชอนถูกแฟนสาวยื่นคำร้องทุกข์ในความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง จึงรีบขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากทนายความในชุนชอน 2025-02-06T05:04:31.228Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7135 ทนายความคดีหย่าในแทจอนเป็นตัวแทนให้ผู้ขอรับบริการซึ่งต้องการยื่นฟ้องหย่าสามีและกำลังมองหาทนายความในแทจอนที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีดังกล่าว ทนายความในแทจอนได้ดำเนินการจนผู้ขอรับบริการได้รับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจและค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร 2025-02-05T02:06:27.049Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7132 ผู้ว่าจ้างที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายแทจอนได้รับความเสียหายหลายประการจากผู้กระทำ รวมถึงการถูกแสวงหาประโยชน์ทางเพศ จึงมายังสำนักงานสาขาแทจอนเพื่อขอความช่วยเหลือในการดำเนินกระบวนการเป็นตัวแทนผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์ 2025-02-16T22:46:07.904Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7131 ทนายความคดีอาญาในปูซานซึ่งเคยดำเนินคดีอาญาในพื้นที่ปูซาน ได้ช่วยเหลือลูกความที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงอีกครั้งระหว่างการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไข จนได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2025-02-07T01:32:57.014Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7119 ลูกความที่ขอรับคำปรึกษาจากทนายความในคุนซานได้ขอให้ทนายความช่วยต่อสู้ข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำลามกผ่านสื่อโทรคมนาคมและการดูหมิ่นผลจากการให้ความช่วยเหลือ ลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-02-12T07:45:05.158Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7107 ผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในซุนชอนถูกพิพากษาให้รับโทษปรับในศาลชั้นต้น แต่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาดังกล่าวด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในซุนชอน ศาลได้ยกอุทธรณ์ 2025-02-04T23:50:30.731Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7106 ลูกความติดต่อทนายความในอันยาง เนื่องจากประสงค์จะรับคำปรึกษาโดยตรงและดำเนินกระบวนการให้ทนายความเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์กับสำนักงานกฎหมายที่รับดำเนินคดีอาญาหลากหลายประเภทในพื้นที่อันยาง 2025-02-04T01:07:01.105Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7104 ลูกความที่มาพบทนายความเมืองปูซานถูกสอบสวนในฐานะผู้ต้องสงสัยว่าบุกรุกเคหสถานของผู้เสียหายซึ่งเคยรู้จักกัน โดยทดลองกดรหัสผ่านและเคาะประตูบ้านของผู้เสียหาย จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-02-04T01:35:46.671Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7102 ทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศในจินจูได้ว่าความให้ผู้ขอรับบริการซึ่งกำลังมองหาทนายความในจินจูที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีล่วงละเมิดทางเพศ เพื่อแก้ต่างข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ ศาลมีคำพิพากษาให้ผู้ขอรับบริการพ้นผิด 2025-02-05T09:44:52.751Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7093 ลูกความที่มาพบทนายความคดีหย่าในปูซานได้ขอรับบริการอารักขาความปลอดภัยเพื่อป้องกันเหตุที่อาจเกิดขึ้น หลังจากถูกคู่สมรสที่มีพฤติกรรมรุนแรงข่มขู่ระหว่างกระบวนการหย่าโดยการไกล่เกลี่ย 2025-02-04T01:57:21.405Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7091 ทนายความคดีหย่าในซอโชให้ความช่วยเหลือเพื่อคุ้มครองความปลอดภัยของผู้มอบหมายคดีซึ่งเป็นผู้เสียหายจากความรุนแรงในครอบครัว โดยใช้บริการอารักขาของ Daeryun และร่วมเดินทางไปกับผู้มอบหมายคดีและอีกฝ่ายเพื่อเข้ารับการตรวจสอบของหน่วยงาน 2025-02-04T10:09:07.974Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7085 ลูกความถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายจากอุบัติเหตุจราจร และได้มาขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้รับผิดชอบคดีชั้นอุทธรณ์ประจำสำนักงานสาขาปูซานเพื่อดำเนินการอุทธรณ์ 2026-04-06T01:56:02.691Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7083 ลูกความที่มาพบทนายความคดีแพ่งในซูวอนถูกเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจโดยไม่เป็นธรรม จึงมองหาทนายความในเมืองซูวอนที่มีประสบการณ์ด้านคดีแพ่งเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-02-05T00:54:12.264Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7078 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการชดใช้ค่าเสียหายประสงค์จะเรียกร้องค่าเสียหายต่อทรัพย์สิน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการชดใช้ค่าเสียหายของ Daeryun 2026-01-30T05:59:17.458Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7073 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมายในมกโพกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหา 4 กระทง รวมถึงการทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในมกโพ ผู้ขอรับบริการจึงได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-01-31T01:25:02.101Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7067 กรณีของลูกความที่ได้รับการแนะนำทนายความในแทกู ลูกความขอให้ทนายความในแทกูดำเนินคดีเรียกค่าสินค้า และจากการให้ความช่วยเหลือ ลูกความได้รับผลตามคำขอเต็มจำนวน 2026-04-13T02:45:06.518Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7066 ลูกความของทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในกรุงโซลเห็นว่าตนถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาในความผิดฐานยักยอกทรัพย์โดยไม่เป็นธรรม และคดีถูกส่งสำนวนไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี จึงมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญคดียักยอกทรัพย์ซึ่งเคยรับผิดชอบคดีประเภทนี้หลายคดีเพื่อขอรับความช่วยเหลือ 2025-10-10T07:32:20.774Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7065 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความแทจอนให้การว่า หลังแต่งงานเขาทะเลาะกับภรรยาบ่อยครั้ง จึงเข้าไปใช้บริการสถานค้าประเวณีด้วยอารมณ์ชั่ววูบและกระทำการค้าประเวณี ต่อมาหน่วยงานสอบสวนได้รับเรื่องเป็นคดีในข้อหาค้าประเวณี 2025-05-16T07:19:04.587Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7057 ลูกความของทนายความคดีแพ่งในซูวอนได้เข้าพบทนายความที่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดีแพ่งในเมืองซูวอน และขอความช่วยเหลือในการเตรียมดำเนินคดีทั้งทางแพ่งและทางอาญา หลังจากลงทุนในฟิตเนสเป็นเงิน 200 ล้านวอนเกาหลีใต้แต่ไม่ได้รับเงินคืน 2025-02-04T07:23:54.299Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7056 เพื่อวางแนวทางต่อสู้คดีและลดอัตราโทษสำหรับการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ผู้ขอรับบริการได้ขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ จากการให้ความช่วยเหลือ คดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับสถานเบา 2026-04-16T00:43:23.693Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7053 ลูกความที่มาพบสำนักงานทนายความซุนชอนถูกกล่าวหาว่าก่ออุบัติเหตุแล้วหลบหนีจนผู้อื่นได้รับบาดเจ็บและไม่ดำเนินมาตรการที่จำเป็นหลังเกิดอุบัติเหตุ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านอุบัติเหตุจราจรประจำสำนักงานซุนชอนจนศาลพิพากษาลงโทษปรับ 2025-01-23T09:08:46.052Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7049 ลูกความของทนายความในวอนจูถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังต่อภรรยาซึ่งอยู่ระหว่างคดีฟ้องหย่า ขณะที่เธอกำลังหลับ จึงมาพบทนายความคดีอาญาในวอนจูซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีอาญาในพื้นที่วอนจู 2025-05-16T07:18:21.035Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7043 ผู้ขอรับบริการของทนายความด้านการหย่าในพย็องแท็กได้สมรสกับชาวต่างชาติ แต่เมื่อคู่สมรสออกจากบ้านและไม่กลับมาเป็นเวลาหลายปี จึงตัดสินใจหย่าและมองหาทนายความในเมืองพย็องแท็กที่มีประสบการณ์ด้านคดีฟ้องหย่า 2026-04-06T02:02:10.604Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7037 ลูกความที่มาพบทนายความแทจอนอธิบายว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม หลังถูกดำเนินคดีอาญาในข้อหาบุกรุกเข้าไปในศาสนสถานซึ่งผู้เสียหายเป็นเจ้าอาวาส และกักขังหน่วงเหนี่ยวอันเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บ เพื่ออ้างกรรมสิทธิ์ในศาสนสถานดังกล่าว 2025-04-01T01:05:39.591Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7036 ลูกความที่เข้าพบสำนักงานทนายความซูวอนกำลังจะถูกร้องทุกข์ในข้อหายักยอกทรัพย์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความซูวอนเพื่อต่อสู้คดีและหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษ 2025-01-24T00:31:50.297Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7034 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในซูวอนเข้ามาพัวพันกับความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ จึงมาพบทนายความในซูวอนและขอรับคำปรึกษาโดยละเอียดเพื่อให้สำนักงานกฎหมายช่วยต่อสู้คดีเกี่ยวกับการลงโทษ 2025-11-25T06:59:47.260Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7031 กรณีของลูกความที่ขอให้ช่วยรับมือกับการร้องทุกข์กรณีค้างจ่ายค่าจ้าง ทนายความของ Daeryun ได้ช่วยเหลือลูกความซึ่งเป็นนายจ้างในการรับมือกับการร้องทุกข์กรณีค้างจ่ายค่าจ้าง และคำร้องทุกข์ของลูกจ้างทั้งหมดถูกยก 2025-02-04T23:07:41.461Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7029 ลูกความที่มาพบทนายความในซูวอนได้หารือกับเจ้าของบ้านเรื่องการยุติสัญญาก่อนสัญญาเช่าแบบชอนเซ (jeonse) จะสิ้นสุดลง แต่เนื่องจากเจ้าของบ้านขอให้ต่ออายุสัญญา ลูกความจึงสอบถามเกี่ยวกับคดีเรียกคืนเงินประกันการเช่า 2025-01-24T09:28:58.881Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7027 ลูกความซึ่งเข้ามาที่สำนักงานกฎหมายในปูซานได้จัดทำสัญญาเช่าอันเป็นเท็จและขอสินเชื่อเพื่อให้ได้มาซึ่งเงินโดยการฉ้อโกง ต่อมาลูกความถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานฉ้อโกง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในปูซาน 2025-01-31T08:25:44.769Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7023 ผู้ว่าจ้างที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในปูซานมีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการจัดการสิ่งแวดล้อมทางทะเลของสาธารณรัฐเกาหลี และระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือ ได้เดินทางมายังสำนักงานปูซานและขอรับคำปรึกษาโดยละเอียด 2025-02-09T15:23:30.579Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7021 ลูกความซึ่งมาตามคำแนะนำทนายความในคังนึงถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี แต่ด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานสาขาคังนึง ลูกความจึงสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ 2026-06-11T04:47:52.157Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7011 กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความที่ขอความช่วยเหลือในการรับมือคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสด้วยความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านคดีดังกล่าว ลูกความได้รับผลให้จำนวนเงินที่เรียกร้องในคดีค่าเสียหายจากความสัมพันธ์กับคู่สมรสลดลง 60% 2026-03-25T08:00:25.151Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7008 ผู้รับบริการที่มาพบสำนักงานกฎหมายในแทจอนได้รับเงินเป็นของขวัญจากเพื่อนเก่า แต่ถูกบุตรของเพื่อนฟ้องเรียกค่าเสียหาย จึงมาที่สำนักงานแทจอนเพื่อขอความช่วยเหลือ 2025-01-23T02:37:24.128Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7007 ลูกความติดต่อสำนักงานกฎหมายในชางวอนเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความในชางวอน โดยประสงค์ให้ดำเนินการทางกฎหมายอย่างเป็นระบบเพื่อคลี่คลายคดีโดยเร็วและกลับไปใช้ชีวิตประจำวันอย่างสงบ 2025-02-09T14:43:18.691Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/7006 ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในเมืองคูมีประสงค์จะดำเนินคดีหย่ากับสามีซึ่งเป็นคู่สมรสฝ่ายที่ต้องรับผิด ทนายความในเมืองคูมีให้ความช่วยเหลือผู้ขอรับบริการในการดำเนินคดีหย่า 2025-01-21T08:56:51.706Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6994 ผู้ว่าจ้างซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายช็องจูถูกผู้ก่อเหตุหมิ่นประมาท และระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือในการดำเนินคดี จึงได้ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานช็องจู 2025-01-30T12:46:54.423Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6992 คดีนี้สิ้นสุดลงด้วยการชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ภายหลังให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในชางวอน ลูกความที่มาพบทนายความในชางวอนได้ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อกล่าวหาฐานทำร้ายร่างกาย 2025-01-21T05:22:37.714Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6991 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบสำนักงานกฎหมายในอินชอนมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีความผิดทางเพศและถูกศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ต่อมาจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในอินชอนเพื่อยื่นอุทธรณ์ขอลดโทษ 2025-01-21T05:19:08.990Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6990 ผู้ใช้บริการซึ่งมาพบทนายความในซูวอนถูกตั้งเป็นผู้ต้องสงสัยในข้อหาส่งเนื้อหาลามกผ่านสื่อโทรคมนาคม หลังจากกล่าวถ้อยคำหยาบคายทางเพศและเยาะเย้ยผู้เสียหายซึ่งพบกันในเกมออนไลน์ เนื่องจากไม่พอใจที่ผลการแข่งขันของทีมไม่ดี 2025-05-02T00:15:02.337Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6983 เรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าดาวน์โหลดสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศได้ให้ความช่วยเหลือ และลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิดตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ โดยมีเงื่อนไขให้เข้ารับการอบรมเป็นผลสำเร็จ. 2026-05-04T01:59:14.641Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6978 ลูกความของทนายความจากสำนักงานกฎหมายยงซานถูกสามีเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจเป็นจำนวนสูงถึง 3 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ด้วยเหตุที่ลูกความนอกใจ จึงขอให้ช่วยต่อสู้คำร้องขอไกล่เกลี่ยเพื่อลดจำนวนค่าเสียหายดังกล่าว 2025-01-22T08:37:26.046Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6974 ผู้ขอรับบริการซึ่งเดินทางมายังสำนักงานกฎหมายในปูซานตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาว่าขับรถขณะเมาสุรา จึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในนครปูซานเพื่อแก้ต่างในคดี 2025-01-22T07:15:14.744Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6967 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในอินชอนอยู่ในสถานการณ์ที่คดีถูกส่งไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและข้อกล่าวหาอื่น ผู้ขอรับบริการจึงค้นหาทนายความในเมืองอินชอนที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีอาชญากรรมทางเพศเพื่อขอรับความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี 2025-01-21T05:45:40.946Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6965 ลูกความที่มาใช้บริการสำนักงานกฎหมายในเมืองกุนซานถูกกล่าวหาว่าลักทรัพย์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในเมืองกุนซาน ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2025-01-20T06:00:21.903Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6954 ลูกความของทนายความในเมืองแทกูถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาเข้าใช้บริการสถานค้าประเวณีที่ให้บริการทางเพศในลักษณะอื่นที่มิใช่การร่วมประเวณีจำนวน 13 ครั้ง แต่ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในเมืองแทกู ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด และสามารถกลับคืนสู่ครอบครัวได้ 2025-01-24T05:38:20.378Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6948 เป็นเรื่องราวของผู้ว่าจ้างที่ขอความช่วยเหลือในการตรวจสอบสัญญา ทนายความผู้รับผิดชอบได้ให้คำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับการตรวจสอบสัญญาของผู้ว่าจ้าง และดำเนินคดีจนศาลมีคำวินิจฉัยยืนยันว่าสัญญาซื้อขายเป็นโมฆะ 2025-01-20T01:36:06.121Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6945 ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายนัมยางจู ถูกดำเนินคดีในข้อกล่าวหาการขับรถขณะเมาสุราและการขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต จึงได้มาหาทนายความนัมยางจูแห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอรับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในการลดโทษ 2026-05-06T23:44:57.257Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6942 ลูกความซึ่งมาพบทนายความในชุนชอนได้ซื้อที่ดินของคนรู้จักซึ่งเป็นจำเลยและชำระราคาประมาณ 60 ล้านวอนเกาหลีใต้ แต่จำเลยยังมิได้ดำเนินการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ ลูกความจึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2026-03-17T06:04:46.976Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6939 ผู้ขอรับบริการที่มายังสำนักงานกฎหมายในแทจอนประสงค์จะยุติการอยู่กินฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียนกับสามีซึ่งนอกใจกับหญิงอื่น และเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในแทจอน 2025-01-20T09:00:26.144Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6935 ลูกความซึ่งมาพบสำนักงานกฎหมายในซูวอนถูกดำเนินคดีในฐานะผู้ต้องสงสัยว่ากระทำความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ และอยู่ระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายเพื่อให้ความช่วยเหลือในการดำเนินคดี จึงมาพบทนายความในซูวอนและขอรับคำปรึกษาโดยละเอียด 2026-02-10T06:14:20.484Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6931 ลูกความที่มาพบทนายความคดีเงินให้กู้ยืมอึยจองบูประสงค์จะยื่นคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความอึยจองบูผู้ดูแลคดีเงินให้กู้ยืม 2026-06-26T06:01:08.380Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6930 ลูกความที่มาพบทนายความในซูวอนกำลังเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริง เนื่องจากกระทำผิดฐานขับรถขณะเมาสุราซ้ำ ลูกความขับรถในขณะมึนเมาอย่างหนักและเกิดอุบัติเหตุเฉี่ยวชน ทำให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สิน 2025-01-20T08:00:04.292Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6926 ลูกความซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายในชองจูยังไม่ได้รับค่าบริการตามสัญญามาหลายปี ทนายความของสำนักงานกฎหมายในชองจูได้ให้ความช่วยเหลือ และศาลมีคำพิพากษาให้ชำระเงินเต็มจำนวน 2025-01-20T23:32:34.094Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6916 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในชองจูถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาครอบครองภาพหรือวิดีโอที่ถ่ายโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในชองจูเพื่อต่อสู้คดีโดยได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากสำนักงานกฎหมาย 2025-01-16T08:36:41.263Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6915 ลูกความซึ่งได้รับการแนะนำทนายความในคังนึงประสบอุบัติเหตุจราจรขณะขับรถในสภาพเมาสุรา และถูกฟ้องในข้อหาทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ คดีสิ้นสุดลงโดยลูกความได้รับโทษปรับด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในคังนึง 2025-01-20T23:29:55.155Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6914 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีหย่าในแทกูตัดสินใจยื่นฟ้องหย่า เนื่องจากไม่สามารถดำเนินชีวิตสมรสต่อไปได้ และได้มาที่สำนักงานแทกูระหว่างค้นหาทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีฟ้องหย่า 2025-01-22T09:41:20.121Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6910 ลูกความที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายในอึยจองบูประสบอุบัติเหตุจราจรและถูกร้องทุกข์กล่าวหาว่าทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในอึยจองบูเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหา 2025-01-17T08:34:06.119Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6906 เรื่องราวของผู้ว่าจ้างซึ่งขอให้แก้ต่างในคดีที่อาจได้รับโทษฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ โดยได้รับความช่วยเหลือในการต่อสู้ข้อกล่าวหาที่ผู้ว่าจ้างเห็นว่าไม่เป็นธรรม และคดีสิ้นสุดลงโดยพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจแม้เห็นว่ามีมูลความผิด ทำให้ผู้ว่าจ้างไม่ต้องรับโทษ 2026-05-27T04:40:02.435Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6904 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีแพ่งในซูวอนได้ซื้ออาคารสองหลังจากบริษัทพัฒนาโครงการก่อสร้างเพื่อการลงทุน แต่ไม่ได้รับเงินลงทุนคืนเป็นเวลา 3 ปี เนื่องจากบริษัทอ้างว่าขาดแคลนเงินทุนภายใน 2026-06-26T06:00:08.425Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6901 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมายในบูชอนกำลังมองหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมายในการดำเนินการร้องทุกข์คดีความผิดฐานดูหมิ่น จึงเข้าพบทนายความในบูชอนและขอรับคำปรึกษาอย่างละเอียด 2025-01-16T03:42:03.876Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6892 ลูกความขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีเรียกคืนลาภมิควรได้ สำนักงานได้ช่วยลูกความซึ่งเป็นผู้เลี้ยงดูผู้ตายโดยพฤตินัยให้ได้รับทรัพย์มรดกบางส่วนของผู้ตายคืน 2025-01-20T23:21:01.559Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6890 ทนายความคดีอาญาปูซานซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีอาญาในปูซาน ได้ให้ความช่วยเหลือลูกความที่ถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บและข่มขู่ หลังเกิดเหตุทะเลาะกับเพื่อนสมัยมัธยมต้นที่ไม่ได้พบกันมานาน 2025-01-17T09:21:39.874Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6884 กรณีของลูกความที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกง โดยลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ 2025-11-11T07:12:37.747Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6883 ผู้ขอรับบริการที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายคูมีประสงค์จะดำเนินคดีฟ้องหย่ากับภริยาที่มีความสัมพันธ์นอกสมรส จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคูมีในการดำเนินคดี 2026-03-16T01:43:39.467Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6878 ผู้รับบริการที่มาพบทนายความในปูซานถูกกล่าวหาว่าทำร้ายผู้เสียหายระหว่างมีเหตุทะเลาะวิวาทในร้านสุรา จนได้รับบาดเจ็บต้องรักษาเป็นเวลา 3 สัปดาห์ และถูกกล่าวหาว่าขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานจากการทำร้ายเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้รับผิดชอบคดี 2025-01-17T09:14:56.866Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6877 ผู้ขอรับบริการที่มาพบสำนักงานกฎหมายซองนัมถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาสะกดรอยติดตามและคุกคาม จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความในซองนัมเพื่อรับความช่วยเหลือทางกฎหมายในการต่อสู้มิให้ถูกลงโทษ 2026-04-06T02:00:51.028Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6875 ทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในเชจูให้การแก้ต่างแก่ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือโดยระบุว่าตนได้กระทำความผิดเกี่ยวกับการซื้อบริการทางเพศจากเยาวชน ในคดีนี้ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีแก่ลูกความ 2025-01-15T07:25:30.160Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6874 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการชดใช้ค่าเสียหายกำลังถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายจากกรณีการทารุณกรรมเด็กด้วยความช่วยเหลือของทนายความ จำนวนเงินตามคำเรียกร้องของอีกฝ่ายลดลง 80% 2026-02-10T08:00:16.592Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6870 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในเชจูกำลังเผชิญการลงโทษจากข้อกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศประจำสำนักงานสาขาเชจูเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2026-03-11T22:45:07.193Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6861 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในชางวอนต้องการขอคำปรึกษาและหาแนวทางแก้ไขจากสำนักงานกฎหมายที่เคยดำเนินคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์หลายคดีในพื้นที่ชางวอน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในชางวอน 2025-02-24T08:34:42.733Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6860 ลูกความซึ่งมาที่สำนักงานทนายความในแทจอนไม่ได้รับค่าตอบแทนมากกว่าครึ่งหนึ่งหลังจากโอนกิจการผลิตหลอดไฟ LED จึงขอให้ทนายความในแทจอนช่วยเหลือในการดำเนินคดีแพ่ง 2025-01-16T00:52:01.676Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6859 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความในแดจอนเป็นเจ้าของร้านและถูกร้องทุกข์กล่าวหาว่าข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืนต่อลูกจ้างชั่วคราว จึงอยู่ในสถานการณ์ที่อาจถูกลงโทษ ด้วยเหตุนี้จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในเมืองแดจอน 2025-01-15T00:50:40.524Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6855 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในกรุงโซลกำลังถูกสอบสวนที่สถานีตำรวจแห่งหนึ่งในกรุงโซลโดยไม่ถูกคุมขัง หลังถูกกล่าวหาว่าเยาะเย้ยและดูหมิ่นผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุจราจรที่เกิดจากการขับรถย้อนศร 2025-03-05T07:51:48.013Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6852 ลูกความซึ่งได้รับการแนะนำให้พบทนายความในชุนชอนกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากการขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในชุนชอน ลูกความได้รับคำสั่งลงโทษจากการพิจารณาเอกสารตามกระบวนพิจารณาอย่างย่อโดยกำหนดโทษปรับ และคดีสิ้นสุดลงโดยรวดเร็ว 2025-01-14T07:43:26.947Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6851 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาชอนันได้ก่อเหตุขณะมึนเมาและกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาคดีอาญา โดยประสงค์จะต่อสู้เพื่อลดผลกระทบจากการลงโทษ จึงค้นหาทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีอาญาและมาที่สำนักงานชอนัน 2025-01-16T09:37:42.493Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6850 ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในอึยจองบูต้องการดำเนินคดีร่วมกับสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมหลายคดีในพื้นที่อึยจองบู จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในอึยจองบู 2025-02-24T08:29:36.293Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6849 ลูกความที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายในเชจูได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านมรดกประจำสำนักงานสาขาเชจู เพื่อยื่นคำร้องต่อศาลให้วินิจฉัยแบ่งทรัพย์มรดกภายหลังบิดามารดาเสียชีวิต 2026-01-21T00:26:25.352Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6840 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีแพ่งในซูวอน ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความในซูวอนที่มีประสบการณ์ด้านคดีแพ่ง เพื่อดำเนินคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ 2025-04-21T08:13:12.549Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6835 เรื่องราวของผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับการแนะนำให้พบทนายความในแทจอน แม้ผู้ขอรับบริการจะถูกกล่าวหาใน 3 ข้อหา รวมถึงการกระทำคล้ายการข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน แต่คดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในแทจอน 2025-01-14T05:50:47.932Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6834 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในอินชอนถูกกล่าวหาว่าใช้ตราประทับประจำตัวของบิดาผู้ล่วงลับปลอมเอกสารของเอกชนและเอกสารอื่นเพื่อรับที่ดินของบิดาเป็นของขวัญ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในอินชอน 2025-01-17T09:06:00.262Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6833 ทนายความคดีปกครองในอินชอนได้ให้ความช่วยเหลือผู้ขอรับบริการซึ่งระบุว่าบุตรถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมว่าเป็นผู้กระทำความรุนแรงในโรงเรียนและถูกกำหนดมาตรการทางวินัย โดยได้รับคำวินิจฉัยให้เพิกถอนมาตรการดังกล่าว 2025-01-14T02:14:51.057Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6822 นี่เป็นเรื่องราวของผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีหย่าเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายทางจิตใจจากการหย่าเนื่องจากการนอกใจ ผู้ขอรับบริการประสงค์จะหย่ากับภรรยาและเรียกร้องค่าเสียหายจากการนอกใจของเธอ โดยทนายความสามารถดำเนินการเรียกร้องดังกล่าวได้สำเร็จ 2025-01-15T09:57:24.025Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6821 ผู้ว่าจ้างมาที่สำนักงานกฎหมายในชางวอนเพื่อติดต่อทนายความในชางวอน โดยประสงค์จะดำเนินคดีร่วมกับสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีอุบัติเหตุจราจรหลายคดีในพื้นที่ชางวอน เพื่อขอให้ศาลรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-01-21T00:10:46.925Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6817 ลูกความที่เข้ารับการปรึกษากฎหมายในมกโพประสงค์จะขอให้ศาลมีคำสั่งเริ่มการขายทอดตลาดอสังหาริมทรัพย์ของลูกหนี้โดยการบังคับคดี ภายหลังการปรึกษากฎหมายกับทนายความในมกโพ ลูกความได้รับคำสั่งให้เริ่มกระบวนการขายทอดตลาด 2025-01-14T00:03:05.117Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6815 ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีก่อสร้างในอินชอนได้ว่าความให้แก่ผู้ว่าจ้างที่ต้องการเรียกคืนค่าก่อสร้างและกำลังมองหาทนายความในอินชอนที่มีประสบการณ์ด้านคดีก่อสร้าง ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีก่อสร้างในอินชอนช่วยให้ผู้ว่าจ้างได้รับค่าก่อสร้างคืน 2025-01-15T02:45:17.224Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6811 ผู้ขอรับบริการที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายซุนชอนประสงค์จะดำเนินคดีฟ้องหย่ากับสามี จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในเมืองซุนชอนเพื่อหย่ากับสามีซึ่งมีความสัมพันธ์ชู้สาวกับหญิงอื่น 2025-11-21T09:55:49.581Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6808 ลูกความที่มาพบทนายความในปูซานถูกผู้กระทำการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ข่มขู่ให้ปฏิบัติตามคำสั่ง จึงถูกใช้เป็นผู้รวบรวมเงินสดและถูกดำเนินคดี ก่อนขอความช่วยเหลือจากทนายความในปูซาน 2025-01-17T09:00:34.763Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6798 ลูกความซึ่งเป็นชาวเกาหลีโพ้นทะเลได้เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม เนื่องจากจำเป็นต้องวางแนวทางแก้ต่างเกี่ยวกับโทษในคดีที่ถูกกล่าวหาว่าสะกดรอยติดตามคุกคาม ทนายความด้านคดีสะกดรอยติดตามคุกคามจึงให้ความช่วยเหลือด้านกฎหมาย 2025-01-20T22:54:28.804Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6797 กรณีของลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือโดยแจ้งว่ากำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติส่งเสริมกีฬาแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลี แม้จะตกอยู่ในสถานการณ์เสี่ยงจากการฝ่าฝืนกฎหมายดังกล่าว แต่ทนายความได้ดำเนินการจนลูกความได้รับโทษปรับในระดับไม่สูง 2025-11-25T07:29:29.794Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6791 ผู้ว่าจ้างที่มาพบสำนักงานกฎหมายในชางวอนระบุว่า บริษัทของตนได้เลิกจ้างอดีตพนักงานตามระเบียบเนื่องจากพนักงานก่ออาชญากรรม แต่เมื่อพนักงานยื่นคำร้องขอความคุ้มครองโดยอ้างว่าเป็นการเลิกจ้างโดยมิชอบ ผู้ว่าจ้างจึงมาที่สำนักงานกฎหมายในชางวอนเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-01-15T00:37:52.816Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6786 ลูกความซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมายอันซันเป็นทหารและถูกส่งสำนวนไปยังสำนักงานอัยการทหารของสาธารณรัฐเกาหลีจากกรณีดูหมิ่นผู้บังคับบัญชา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในอันซันเพื่อแก้ต่างเกี่ยวกับโทษที่อาจได้รับ 2025-08-21T07:26:08.009Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6784 ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในอุลซานต้องการแก้ไขคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์ดำเนินคดียักยอกทรัพย์หลายคดีในพื้นที่อุลซาน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในอุลซาน 2025-02-24T08:23:23.098Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6782 ทนายความคดีการกระทำลามกผ่านสื่อโทรคมนาคมในซอซานได้ว่าความให้แก่ลูกความซึ่งกำลังถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดดังกล่าวและกำลังมองหาทนายความในซอซานที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีประเภทนี้ สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องคดีของลูกความ 2025-01-13T04:40:02.344Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6781 ลูกความของทนายความในกรุงโซลประสงค์จะยื่นคดีเรียกร้องให้จำเลยซึ่งครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของตนโดยมิชอบส่งมอบอาคารคืน จึงมาพบทนายความคดีแพ่งในกรุงโซลซึ่งสังกัดสำนักงานกฎหมายในกรุงโซล 2025-01-16T08:11:00.315Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6776 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ในซูวอนประสงค์ดำเนินคดีขอแบ่งอสังหาริมทรัพย์ที่ถือกรรมสิทธิ์รวมซึ่งได้รับเป็นมรดก จึงมาพบทนายความในซูวอนเพื่อขอคำปรึกษาด้านอสังหาริมทรัพย์ 2025-01-14T08:44:19.544Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6772 ผู้ขอรับบริการที่มาพบสำนักงานทนายความชางวอนเป็นนักเรียนมัธยมปลาย โดยถูกร้องทุกข์ในข้อหาการใช้รถยนต์ของผู้อื่นโดยไม่มีอำนาจ และมาพบทนายความชางวอนเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-01-13T04:14:41.144Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6768 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในกุนซานอยู่ในสถานการณ์ที่ยังไม่ได้รับเงินค่าซื้อขายมากกว่า 100 ล้านวอนเกาหลีใต้จากการดำเนินการของสำนักงานกฎหมายในกุนซาน มีคำวินิจฉัยให้ชำระเงินเต็มจำนวน 2025-01-20T22:52:35.144Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6767 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในชองจูตกอยู่ภายใต้ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการทำให้ผู้อื่นได้รับอันตรายแก่กายและการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี ระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือ ลูกความได้พบทนายความประจำสำนักงานชองจูของ Daeryun และขอรับคำปรึกษา 2025-01-13T00:17:34.857Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6761 ลูกความที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายในอึยจองบูประสงค์จะฟ้องคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์บิดามารดาบุตรโดยกำเนิด ทนายความในอึยจองบูจึงให้ความช่วยเหลือในการดำเนินคดีและพิสูจน์ได้ว่าไม่มีความสัมพันธ์ดังกล่าว 2025-01-10T07:18:22.588Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6758 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายในอึยจองบูประสงค์จะขอลดระดับโทษโดยได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บหลายคดีในพื้นที่อึยจองบู จึงเดินทางมายังสำนักงานสาขาอึยจองบู 2025-02-18T07:56:31.420Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6756 ทนายความในปูซานอาศัยประสบการณ์จากการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมทางการเงินขณะดำรงตำแหน่งพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี เพื่อช่วยเหลือลูกความซึ่งเป็นผู้ต้องสงสัยในความผิดฐานฉ้อโกงและมีประวัติกระทำความผิดฐานฉ้อโกง จนศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-02-06T09:05:11.925Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6751 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในบูชอนประสงค์มอบหมายคดีให้สำนักงานกฎหมายในพื้นที่บูชอนซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหาย และขอคำปรึกษาจากทนายความในบูชอนเพื่อรับแนวทางแก้ไข 2026-03-25T01:05:43.998Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6750 ผู้ขอรับบริการซึ่งเดินทางมายังสำนักงานกฎหมายในนัมยางจูถูกร้องทุกข์หลังจากก่ออุบัติเหตุจราจรแล้วหลบหนีโดยไม่ดำเนินมาตรการที่จำเป็น จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในนัมยางจูเพื่อแก้ต่างเกี่ยวกับโทษทางอาญา 2025-10-28T06:24:28.082Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6747 ลูกความซึ่งเป็นข้าราชการของสาธารณรัฐเกาหลีกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะได้รับโทษทางวินัยร้ายแรง หลังถูกตรวจพบว่าได้รับค่าล่วงเวลาโดยมิชอบ จึงเข้าพบ Daeryun เพื่อเตรียมการแก้ต่างต่อโทษทางวินัยร้ายแรง เช่น การปลดออกหรือไล่ออกจากราชการ 2025-01-10T02:13:27.177Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6744 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายซุนชอนถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาหมิ่นประมาท จึงเดินทางมายังสำนักงานซุนชอนเพื่อขอคำปรึกษากฎหมายที่เกี่ยวข้อง 2025-01-13T00:16:14.281Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6741 ลูกความที่มาหาสำนักงานกฎหมายจินจูได้เข้ามาขอรับความช่วยเหลือจากทนายความจินจู ด้วยความประสงค์ที่จะดำเนินคดีร่วมกับสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินคดีการร่วมกันทำให้เสียทรัพย์ในพื้นที่จินจูมาแล้วเป็นจำนวนมาก 2025-01-10T00:36:38.317Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6734 ลูกความของสำนักงานกฎหมายในควังจูประสงค์จะยื่นคำร้องขอยึดอสังหาริมทรัพย์ของลูกหนี้ไว้ชั่วคราวเพื่อเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม จึงค้นหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือและเดินทางมายังสำนักงานสาขาควังจู 2025-01-14T09:13:10.260Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6732 ลูกความที่มาพบทนายความอันยางอธิบายว่า ตนเคยถูกเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่จากการขับรถขณะเมาสุรา และครั้งนี้ถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุราอีก จึงอาจไม่สามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ 2025-01-10T01:50:30.343Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6731 ลูกความซึ่งมาพบสำนักงานกฎหมายในควังจูได้รับการติดต่อจากหน่วยงานสอบสวนว่าจะเริ่มสอบสวนในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการผู้สูงอายุของสาธารณรัฐเกาหลี จึงมาที่สำนักงานควังจูเพื่อขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย 2025-02-24T08:39:40.696Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6722 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความในชุนชอนกำลังจะเข้ารับการสอบสวนในข้อสงสัยเกี่ยวกับการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและการทำร้ายร่างกาย ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในชุนชอน ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด และคดีสิ้นสุดลง 2025-01-13T03:30:26.012Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6720 ลูกความที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายในปูซานถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ เนื่องจากผลิตสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในปูซานเพื่อดำเนินการต่อสู้คดีเกี่ยวกับการลงโทษ 2025-01-09T06:10:01.206Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6718 ลูกความของทนายความคดีอาญาในชอนจูถูกเข้าใจผิดว่าได้สิ่งของและอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับระหว่างมีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับผู้เสียหายมาด้วยการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถ จึงถูกร้องทุกข์ในข้อหาดังกล่าว และมาพบทนายความโดยระบุว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม 2025-01-13T09:50:56.734Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6715 ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในอันยางประสงค์ดำเนินคดีร่วมกับสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีอาญาหลายคดีในพื้นที่อันยาง จึงเดินทางมายังสำนักงานอันยางและขอรับคำปรึกษา 2025-01-09T04:38:55.820Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6710 นี่คือกรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการหย่าเนื่องจากการนอกใจ โดยได้ให้ความช่วยเหลือในการดำเนินคดีจนลูกความได้รับชำระค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับสามีเป็นเงินประมาณ 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2026-01-19T00:43:35.092Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6698 เรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือในการฟ้องคดีเรียกคืนเงินมัดจำตามสัญญา ลูกความดำเนินคดีเรียกคืนเงินมัดจำตามสัญญาร่วมกับ Daeryun และศาลมีคำพิพากษาให้คืนเงินเต็มจำนวน 2025-01-20T22:49:36.111Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6695 ลูกความของทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรในปูซานทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุจราจรและกำลังจะถูกดำเนินโทษ จึงมองหาทนายความในปูซานที่มีประสบการณ์ในการพิจารณาคดีอุบัติเหตุจราจรเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-06-10T06:37:26.393Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6689 ผู้รับบริการที่มาสำนักงานกฎหมายทงยองถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกง เนื่องจากหลอกเอาเงินจากผู้เสียหาย จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในเมืองทงยองเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหา 2025-01-08T07:13:00.941Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6681 ลูกความของทนายความคดีอาญาอินชอนเป็นผู้จัดการหน้างานของบริษัทก่อสร้าง และถูกบริษัททรัสต์ร้องทุกข์ในความผิดฐานฉ้อโกงจากข้อกล่าวหาว่าจัดทำใบแจ้งรายการธุรกรรมอันเป็นเท็จและเพิ่มยอดค่าก่อสร้าง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความอินชอน 2025-01-17T08:53:50.010Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6678 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายอันซานไม่ได้รับชำระค่าสินค้าจากคู่ค้าแม้จะพ้นกำหนดแล้ว จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความของสำนักงานกฎหมายในเมืองอันซานซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีแพ่ง 2025-01-09T03:41:06.041Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6677 กรณีการให้ความช่วยเหลือลูกความที่ได้รับคำแนะนำให้ใช้บริการทนายความในกุนซาน ทนายความในกุนซานได้ช่วยเหลือลูกความที่พัวพันกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และคดีสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับ 2025-01-13T02:47:15.424Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6675 ผู้ว่าจ้างของสำนักงานกฎหมายในอึยจองบูถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าและเสี่ยงต้องชำระเงินตามคำขอเป็นจำนวนมาก จึงมาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในอึยจองบู 2025-01-13T02:39:10.852Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6669 ลูกความได้มาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานในอึยจองบู โดยประสงค์จะแก้ไขปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในอึยจองบูซึ่งเคยดำเนินคดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์หลายคดีในพื้นที่ดังกล่าว 2025-01-08T01:54:50.926Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6665 ลูกความที่ขอปรึกษาทนายความในมกโพกำลังเตรียมยื่นฟ้องเกี่ยวกับเงินที่ชำระบัญชีซึ่งยังไม่ได้รับ ภายหลังการปรึกษาทนายความในมกโพ ศาลได้ยอมรับคำขอเงินที่ชำระบัญชีเต็มจำนวน 2025-01-08T00:42:02.274Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6663 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศในแทจอน ได้ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับจากทนายความซึ่งเคยดำเนินคดีอาชญากรรมทางเพศในพื้นที่แทจอนหลายคดี 2025-03-10T23:50:02.184Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6655 ลูกความของทนายความคดีอาญาในจินจูได้ใช้กำลังทำร้ายชายที่เป็นชู้กับภรรยาจนได้รับบาดเจ็บและกำลังเผชิญการลงโทษทางอาญา จึงมาที่สำนักงานจินจูเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ด้านการดำเนินคดีอาญา 2025-01-13T02:32:51.028Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6649 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายในบูชอนเป็นกรรมการผู้แทนบริษัทผู้ผลิต เขาถูกดำเนินคดีในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อพนักงานหญิงใต้บังคับบัญชาระหว่างจัดกิจกรรมสัมมนาเชิงปฏิบัติการสำหรับพนักงานทั้งบริษัท จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในบูชอน 2025-01-07T06:25:39.696Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6647 ผู้รับบริการที่ติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีทารุณกรรมเด็กในปูซานได้เดินทางมายัง Daeryun เพื่อขอคำปรึกษาจากทนายความซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีทารุณกรรมเด็กหลายประเภทในพื้นที่ปูซาน 2025-08-19T07:56:19.588Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6643 ผู้ว่าจ้างที่มายังสำนักงานกฎหมายในชางวอนถูกร้องทุกข์กล่าวโทษในข้อหาก่ออุบัติเหตุแล้วหลบหนีจนผู้อื่นถึงแก่ความตาย และศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้ว่าจ้างจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในชางวอนเพื่อดำเนินคดีในชั้นอุทธรณ์ 2025-01-07T05:47:01.250Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6637 ลูกความผู้ขอรับการปรึกษาทนายความในซุนชอนถูกศาลชั้นต้นพิพากษาโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน เป็นต้น ลูกความได้ดำเนินคดีอุทธรณ์ร่วมกับทนายความในซุนชอน และคำพิพากษาโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานดังกล่าวถูกเพิกถอน 2025-01-07T04:10:17.400Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6625 ลูกความที่มาพบทนายความอิลซานได้เจ็บป่วยเนื่องจากความเครียดอย่างรุนแรงอันเกิดจากการร้องเรียนที่ไม่เหมาะสมระหว่างการปฏิบัติงานคอลเซ็นเตอร์ จึงได้ยื่นขอคำสั่งอนุมัติการรักษาพยาบาลเนื่องจากการปฏิบัติหน้าที่ราชการ แต่กลับได้รับคำสั่งไม่อนุมัติ จึงได้ขอความช่วยเหลือ 2025-08-26T08:26:10.192Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6624 ผู้รับบริการที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีสหกรณ์เคหะระดับท้องถิ่นตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ประสงค์เรียกคืนลาภมิควรได้ภายหลังถอนตัวจากสหกรณ์ได้ให้ความช่วยเหลือในการดำเนินคดีดังกล่าว และผู้รับบริการได้รับคืนเงินที่ชำระไปทั้งหมดในฐานะลาภมิควรได้ 2025-01-06T23:57:49.118Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6621 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในปูซานได้รับบาดเจ็บระหว่างกิจกรรมภายในบริษัท แต่ไม่ได้รับอนุมัติให้เป็นการประสบอันตรายจากการทำงาน จึงตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากและมาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในปูซาน 2025-01-13T02:24:03.410Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6607 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาในนัมยางจู ถูกชายเมาสุรา (ผู้เสียหาย) หาเรื่องและทำร้ายระหว่างเดินทางกลับบ้านหลังเลิกงาน และถูกดำเนินคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์จากการพยายามป้องกันตนเอง 2025-01-07T07:57:20.314Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6606 ลูกความของทนายความในคังนึงไม่สามารถเข้าอยู่อาศัยในบ้านเช่าแบบเชอนเซได้หลังจากชำระเงินประกันแล้ว และไม่ได้รับเงินประกันคืน จึงตัดสินใจดำเนินคดีเพื่อแก้ไขปัญหาและมาพบทนายความในคังนึง 2025-01-10T08:24:38.398Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6605 ลูกความที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายในกูมีเป็นผู้อำนวยการคลินิก และถูกผู้เสียหายซึ่งร้องเรียนว่าเกิดผลข้างเคียงจากหัตถการยื่นฟ้องคดีทางการแพทย์ จึงมอบหมายให้ทนายความด้านคดีการแพทย์ประจำสำนักงานสาขากูมีดำเนินการเจรจาประนีประนอมแทน 2026-02-25T08:19:51.739Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6603 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายอันยางประสงค์จะดำเนินคดีร่วมกับสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีอาญาหลายคดีในพื้นที่อันยาง จึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานสาขาอันยาง 2026-02-10T06:13:22.031Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6591 ลูกความที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอนได้ขอคำปรึกษาจากทนายความซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีฉ้อโกงหลายคดีในพื้นที่ซูวอน โดยได้รับความช่วยเหลือจนสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ 2026-01-13T00:29:11.404Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6590 ลูกความมาพบทนายความโดยระบุว่าตนถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติส่งเสริมอุตสาหกรรมเกมของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความได้ดำเนินการต่อสู้คดีให้แก่ลูกความ และคดีสิ้นสุดลงด้วยคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี แม้ลูกความถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าว 2025-01-06T01:46:06.068Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6581 ผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำให้ใช้บริการทนายความในซุนชอนขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการค้าประเวณี ด้วยความช่วยเหลือของทนายความในซุนชอน ผู้ว่าจ้างได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด และคดีสิ้นสุดลง 2025-01-05T23:26:39.464Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6580 ลูกความของทนายความคดีอาญาในปูซานถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาด่าทอและผลักเจ้าหน้าที่ตำรวจขณะมึนเมา จึงค้นหาทนายความที่มีประสบการณ์ด้านกระบวนพิจารณาคดีอาญาเพื่อขอความช่วยเหลือและได้มาที่สำนักงานสาขาปูซาน 2025-01-07T08:07:36.720Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6574 ผู้อำนวยการโรงพยาบาลแห่งหนึ่งได้ติดต่อทนายความด้านลิขสิทธิ์เพื่อขอคำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และสิทธิในการใช้งานวิดีโอ YouTube และบทความที่โรงพยาบาลจัดทำขึ้นเมื่อบุคลากรทางการแพทย์ลาออก 2025-01-05T23:13:37.968Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6572 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาคังนัมถูกผู้เสียหายร้องทุกข์ดำเนินคดีในข้อหานำภาพถ่ายของนักเรียนหญิงร่วมชั้นไปตัดต่อสังเคราะห์โดยมิชอบเป็นสื่อลามกอนาจาร (ดีปเฟก) จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาคังนัม 2025-01-06T06:29:15.462Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6571 ลูกความของสำนักงานกฎหมายในควังจูประสบความลำบากหลังถูกลูกค้าที่มาใช้บริการร้านยื่นฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายในจำนวนที่สูงเกินควร จึงเดินทางมายังสำนักงานสาขาควังจูเพื่อขอรับความช่วยเหลือทางกฎหมายในการดำเนินคดี 2025-01-10T08:21:09.917Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6567 ผู้ขอรับบริการซึ่งเป็นผู้เยาว์ได้มาที่สำนักงานกฎหมายในเมืองกุนซาน หลังถูกผู้เสียหายร้องทุกข์ในข้อหาหมิ่นประมาทและอาจต้องเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดีคุ้มครองเยาวชน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในเมืองกุนซาน 2026-01-02T00:36:02.505Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6557 ผู้ขอรับบริการที่ได้รับการแนะนำทนายความในมกโพถูกฟ้องในข้อหาก่ออุบัติเหตุแล้วหลบหนีจนผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในมกโพ ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งชะลอการกำหนดโทษแม้ถูกกล่าวหาในข้อหาดังกล่าว 2025-01-07T22:52:28.272Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6556 ลูกความของทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในคังนึงเข้าร่วมห้อง Telegram ที่ผิดกฎหมายด้วยความอยากรู้อยากเห็น และถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ เนื่องจากซื้อและรับชมสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในคังนึง 2025-01-07T07:49:19.222Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6553 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านมรดกประจำแทกูพบว่า บุคคลที่ตนไม่รู้จักถูกจดทะเบียนเป็นบุตร จึงประสงค์ดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องและได้มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านมรดกประจำสำนักงานสาขาแทกู 2025-07-07T07:41:46.568Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6551 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในปูซานประสงค์จะดำเนินคดีร่วมกับสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดีอาญาและคดีทางการแพทย์หลายประเภทในพื้นที่ปูซาน จึงขอคำปรึกษาจากทนายความในปูซาน 2025-01-15T23:34:34.911Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6547 ผู้ขอรับคำปรึกษาที่ติดต่อทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในกรุงโซล ได้ขอรับคำปรึกษาจากทนายความที่ดำเนินคดีอาชญากรรมทางเพศในเขตกรุงโซลมาแล้วเป็นจำนวนมาก ในข้อกล่าวหาครอบครองภาพถ่ายที่ถ่ายโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย และได้รับการวินิจฉัยให้ชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-01-06T01:08:19.115Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6546 กรณีของลูกความที่มาพบทนายความหลังได้รับคำสั่งทางปกครองให้พักประกอบกิจการเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความซึ่งมีคุณสมบัติเป็นเภสัชกรได้ดำเนินการจนมีคำวินิจฉัยให้เพิกถอนคำสั่งทางปกครองของลูกความ 2025-01-02T23:51:39.063Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6542 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในอึยจองบูกำลังมองหาสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีความผิดทางเพศหลายประเภทในพื้นที่อึยจองบู จึงเข้าพบสำนักงานสาขาอึยจองบูและอธิบายความเป็นมาของคดี 2025-01-07T08:39:43.154Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6537 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาอิลซานถูกฟ้องในข้อหาทำร้ายร่างกายและเสี่ยงได้รับโทษจำคุกจริง จึงมาที่สำนักงานอิลซานหลังจากค้นหาทนายความที่มีประสบการณ์ด้านการพิจารณาคดีอาญาเพื่อแก้ต่างเกี่ยวกับโทษที่จะได้รับ 2025-01-09T02:40:30.006Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6535 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความจากสำนักงานกฎหมายในชอนันอธิบายว่า ระหว่างโต้เถียงกับผู้สัญจรที่เดินผ่าน เขาได้ใช้กำลังทำร้ายเจ้าหน้าที่ตำรวจที่มาถึงหลังได้รับแจ้งเหตุ จึงถูกจับกุมซึ่งหน้าในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน 2025-01-03T08:35:04.466Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6534 ทนายความด้านกฎหมายการแพทย์ในซอซานให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ผู้ว่าจ้างซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลีและกำลังมองหาทนายความในเมืองซอซานที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีทางการแพทย์ โดยคดีนี้มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-11-25T07:24:44.036Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6525 ลูกความที่เดินทางมาที่สำนักงานกฎหมายทงยองถูกควบคุมตัวไว้ในสถานกักกันระหว่างพิจารณาคดีโดยไม่ทราบมาก่อนว่ามีการออกหมายให้นำตัวมาศาล ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในเมืองทงยองเพื่อยื่นคำร้องขอประกันตัว 2025-01-07T08:50:32.433Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6523 เรื่องราวของลูกความที่ขอให้ช่วยต่อสู้คดีเรียกคืนลาภมิควรได้ ทนายความของ Daeryun เข้าดำเนินการต่อสู้คดี และศาลยกคำขอทั้งหมดของโจทก์ในคดีเรียกคืนลาภมิควรได้ 2025-01-06T07:20:32.469Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6520 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความ เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติส่งเสริมอุตสาหกรรมเกมของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความที่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติดังกล่าวได้ให้ความช่วยเหลือจนลูกความไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2026-04-27T23:45:21.576Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6517 ผู้รับบริการของทนายความอันยางถูกจับกุมขณะกระทำความผิดซึ่งหน้าและรับเป็นคดีในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ เนื่องจากนำอวัยวะส่วนหนึ่งของร่างกายไปแนบชิดกับหญิงคนหนึ่งบนรถโดยสาร เขาจึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความอันยาง 2025-01-02T02:05:53.951Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6514 ลูกความได้มาที่สำนักงานในแทกูเพื่อขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินคดีขับรถขณะเมาสุราในพื้นที่แทกูหลายคดี โดยประสงค์ให้ศาลยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-01-02T01:13:40.510Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6511 ผู้รับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในอึยจองบูถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา และมาพบสำนักงานกฎหมายในอึยจองบูเพื่อต่อสู้คดีอาญา 2026-01-02T00:32:54.431Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6510 ผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับการแนะนำทนายความในปูซานถูกฟ้องในข้อหาที่เกี่ยวข้อง หลังแจ้งข้อความอันเป็นเท็จต่อเจ้าพนักงานเพื่อวัตถุประสงค์ในการก่ออาชญากรรม ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในปูซาน ผู้ว่าจ้างจึงหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ 2025-01-06T07:19:24.213Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6507 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความทงยองถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงเนื่องจากเงินที่ได้รับเป็นของขวัญจากคนรู้จัก จึงมาพบทนายความทงยองเพื่อพิสูจน์ตามกฎหมายว่าตนไม่ได้กระทำความผิด 2025-01-03T00:52:39.515Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6503 กรณีที่สำนักงานให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งถูกฟ้องในความผิดฐานให้ทรัพย์สินเพื่อให้ละเมิดหน้าที่ และทำให้ลูกความไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง โดยได้ดำเนินการต่อสู้ข้อกล่าวหาด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญา จนศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-04-14T04:28:32.515Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6502 ผู้ขอรับบริการของทนายความจากสำนักงานกฎหมายในอันซันถูกตำรวจรับเป็นคดีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ โดยถูกกล่าวหาว่าล่อลวงผู้เสียหาย สนทนาเพื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศ และซื้อบริการทางเพศ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในอันซัน 2024-12-31T08:36:20.329Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6490 ผู้ขอความช่วยเหลือซึ่งจำเป็นต้องยื่นคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์บิดามารดาบุตรโดยกำเนิด ได้เข้าพบทนายความที่เชี่ยวชาญด้านมรดก ณ สำนักงานสาขาเมืองคูมี ซึ่งมีความรู้เฉพาะทางเกี่ยวกับกฎหมายมรดก 2026-01-06T09:01:16.724Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6489 ผู้ขอรับบริการติดต่อสำนักงานกฎหมายในกุนซานระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายที่จะให้ความช่วยเหลือ เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการควบคุมของเสียของสาธารณรัฐเกาหลี โดยเลือกสำนักงานกุนซานซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีปกครองหลายประเภท 2025-01-03T07:03:30.796Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6487 ลูกความของทนายความทงยองดื่มสุรากับเพื่อนร่วมงานและระหว่างเดินทางกลับบ้าน มีผู้แจ้งความว่าลูกความสัมผัสส่วนหนึ่งของร่างกายหญิงที่เดินผ่านในลักษณะอนาจาร จึงถูกตั้งเป็นคดีในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-01-08T23:54:35.389Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6486 ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในอันซันเป็นตัวแทนลูกความซึ่งเข้าพบโดยระบุว่าตนถูกกล่าวหาว่าทารุณกรรมบุตรบุญธรรมและต้องการทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีทารุณกรรมเด็กในอันซัน โดยลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องจากสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-01-13T08:00:44.734Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6484 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายปกครองจำเป็นต้องรับมือกับคดีที่โจทก์ขอให้ยืนยันว่าการสำรวจรังวัดที่ดินใหม่เป็นโมฆะด้วยความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายปกครอง ศาลยกคำขอของโจทก์ 2025-05-08T22:49:39.517Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6480 เรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือในการยื่นคดีเรียกร้องค่าเสียหาย ลูกความเป็นสมาชิกครอบครัวของผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุจราจร โดยทนายความผู้รับผิดชอบคดีได้ดำเนินคดีกับบริษัทประกันภัยจนได้รับชำระค่าเสียหาย 2024-12-30T23:20:45.376Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6477 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความในอึยจองบูตัดสินใจเรียกคืนลาภมิควรได้จากองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่เข้าครอบครองและใช้ที่ดินของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต จึงเดินทางมายังสำนักงานสาขาอึยจองบู 2025-01-01T23:23:11.868Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6473 บุตรของลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในอันยางถูกผู้ก่อเหตุทำร้ายร่างกาย ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในเมืองอันยางเพื่อยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวห้ามผู้ก่อเหตุเข้าใกล้ 2026-01-06T00:25:10.333Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6472 ลูกความของทนายความคดีอาญาในกรุงโซลถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาฉ้อโกง เนื่องจากระหว่างดำเนินกิจการได้ทำสัญญากับผู้จัดหาก๊าซทั้งที่ถูกกล่าวหาว่าไม่มีเจตนาชำระเงินตามสัญญาตั้งแต่แรก 2025-09-22T09:08:16.311Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6471 ลูกความที่มาหาสำนักงานกฎหมายอึยจองบู ถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมว่าเป็นผู้กระทำความรุนแรงในโรงเรียน ระหว่างที่กำลังหาสำนักงานกฎหมายที่จะขอความช่วยเหลือ ได้มาที่สำนักงานอึยจองบูและขอความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบ 2025-10-10T06:12:30.860Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6457 ทนายความด้านคดีอาญาในซูวอนได้ให้การแก้ต่างแก่ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือ เนื่องจากกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริงจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ในชื่อผู้มีสิทธิที่แท้จริง โดยสามารถช่วยให้ลูกความหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ 2024-12-30T02:07:01.311Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6454 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาประจำซูวอนมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีอาญาในข้อหาข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานซูวอน 2024-12-30T01:01:39.258Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6451 ทนายความคดีฟ้องหย่าในชางวอนรับว่าความให้แก่ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือเพื่อให้ศาลมีคำพิพากษาให้หย่า โดยระบุว่าภรรยาชาวต่างชาติได้ขาดการติดต่อ ศาลมีคำพิพากษาให้หย่าตามคดีดังกล่าว 2024-12-30T07:52:49.328Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6449 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีเมาแล้วขับในชางวอนกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาคดีอาญาเนื่องจากขับรถหลังดื่มสุรา และต้องการหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง จึงมองหาทนายความในเมืองชางวอนที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีเมาแล้วขับ 2024-12-30T01:53:16.878Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6440 ผู้รับบริการที่มาพบทนายความคดีอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในควังจูถูกร้องทุกข์หลังจากกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อผู้เสียหาย ผู้รับบริการจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความของสำนักงานควังจูซึ่งเคยดำเนินคดีประเภทนี้เพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2025-03-10T08:56:28.554Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6438 ลูกความของทนายความคดีหย่าในกวางจูถูกฟ้องคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส เนื่องจากคบหากับบุคคลหนึ่งโดยไม่ทราบว่าเขาสมรสแล้ว ลูกความจึงมาที่สำนักงานสาขากวางจูหลังจากค้นหาทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีฟ้องหย่า 2024-12-31T02:10:02.306Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6431 นี่เป็นเรื่องราวของผู้ว่าจ้างซึ่งมาที่สำนักงานทนายความซอซานและขอคำปรึกษาจากทนายความซอซาน ผู้ว่าจ้างกำลังเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริงจากการขับรถขณะเมาสุราโดยไม่มีใบอนุญาตขับขี่ และทนายความซอซานสามารถดำเนินคดีจนผู้ว่าจ้างไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2026-02-03T01:16:02.290Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6428 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีอาญาอินชอนกำลังเผชิญกับการถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาในข้อหาประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ จึงขอให้ทนายความอินชอนซึ่งมีประสบการณ์ด้านคดีอาญาช่วยดำเนินการรับมือกับคดี 2024-12-27T02:18:34.846Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6426 ลูกความที่มาพบทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในแทจอนประสงค์ฟ้องคดีเพื่อขอให้ศาลยืนยันการเลิกสัญญาก่อสร้าง คดีเสร็จสิ้นลงโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความซึ่งเคยดำเนินคดีอสังหาริมทรัพย์ในพื้นที่แทจอนหลายคดี 2025-05-08T22:50:53.533Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6422 กรณีของลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเนื่องจากจำเป็นต้องฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ โดยบริษัทดังกล่าวได้ทำสัญญาแฟรนไชส์กับลูกความ 2026-04-28T04:56:47.432Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6421 ผู้ว่าจ้างของทนายความคดีเมาแล้วขับในชอนันเคยถูกเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่จากการขับรถขณะเมาสุรามาแล้วครั้งหนึ่ง แต่กลับขับรถขณะเมาสุราอีกครั้ง จึงตกอยู่ในสถานการณ์ที่เสี่ยงต่อการได้รับโทษจำคุกจริง 2025-01-08T23:49:10.382Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6418 กรณีที่ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งได้รับคำแนะนำให้พบทนายความในซุนชอน เพื่อรับมือกับข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการกระทำในลักษณะคล้ายการข่มขืนที่มิใช่การร่วมประเวณีและการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ทนายความในซุนชอนได้ช่วยเหลือลูกความซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำในลักษณะคล้ายการข่มขืนที่มิใช่การร่วมประเวณีและการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ 2024-12-30T23:04:52.426Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6416 ผู้ขอรับบริการที่มาพบสำนักงานกฎหมายในนัมยางจูได้รับการติดต่อจากหน่วยงานสืบสวนของสาธารณรัฐเกาหลีว่าจะเริ่มการสอบสวนกรณีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ ระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายที่จะให้ความช่วยเหลือ ผู้ขอรับบริการจึงมาพบสำนักงาน Daeryun สาขานัมยางจู 2025-01-13T07:26:31.665Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6413 ลูกความของทนายความคดีแพ่งนัมยังจูแจ้งว่า ระหว่างที่ดำเนินธุรกิจร่วมกับเพื่อน เพื่อนได้ยื่นคดีเรียกร้องเงินที่ชำระบัญชีโดยกะทันหัน ลูกความจึงมองหาทนายความในเมืองนัมยังจูที่มีประสบการณ์ด้านคดีแพ่งเพื่อขอรับความช่วยเหลือ 2024-12-27T01:23:15.889Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6412 ลูกความที่มายังสำนักงานทนายความนัมยางจูประสงค์จะดำเนินคดีอาญาต่อผู้ก่อเหตุ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เคยดำเนินคดีอาญาในนัมยางจู 2024-12-26T06:12:19.531Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6410 ลูกความซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีการแพทย์ในควังจูได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีการแพทย์ของสำนักงานในควังจู เพื่อดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ 2026-01-23T05:47:41.723Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6405 ผู้ขอรับบริการซึ่งมองหาทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ในบูชอนกล่าวว่าตนถูกฟ้องคดีเรียกร้องให้ส่งมอบอาคาร จึงมาที่สำนักงานสาขาบูชอนเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ 2026-05-11T09:07:54.490Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6397 ทนายความด้านคดีปกครองในซองนัมได้เป็นตัวแทนให้แก่ผู้ว่าจ้างซึ่งเห็นว่าตนถูกกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองโดยมิชอบและกำลังมองหาทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีปกครองในซองนัม โดยศาลมีคำพิพากษาเพิกถอนคำสั่งดังกล่าว 2024-12-26T01:37:43.537Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6396 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความอินชอนประสงค์จะขอให้ศาลประกาศให้นิติบุคคลที่ดำเนินกิจการมานาน 15 ปีล้มละลาย หลังต้องปิดกิจการเนื่องจากฐานะการเงินทรุดลงและมีหนี้สิน จึงมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการล้มละลายของนิติบุคคลในอินชอน 2026-01-09T09:08:45.084Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6392 กรณีนี้เป็นคดีที่สามารถคุ้มครองสิทธิในเครื่องหมายการค้าของผู้รับมอบหมายในคดีละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า สำนักงานได้ต่อสู้คดีที่คู่กรณีอ้างสิทธิใช้ก่อน และศาลได้ยืนยันความสมบูรณ์ของสิทธิในเครื่องหมายการค้าของผู้รับมอบหมาย 2024-12-30T22:59:08.101Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6389 ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจได้ช่วยเหลือลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือจากทนายความธุรกิจ เนื่องจากคู่ค้าไม่ชำระค่าสินค้าหลังจากได้รับมอบอำนาจในการบริหารบริษัท โดยศาลพิพากษาให้ตามคำขอเต็มจำนวน 2024-12-27T02:40:34.590Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6388 ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในกุนซานถูกอดีตแฟนสาวฟ้องเรียกค่าเสียหายและแพ้คดี จึงติดต่อทนายความในกุนซานที่ดำเนินคดีเรียกค่าเสียหาย 2024-12-26T23:02:34.850Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6386 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีความผิดทางเพศในปูซานอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานจากการกระทำชำเราโดยอาศัยภาวะที่ผู้เสียหายไม่สามารถรับรู้หรือขัดขืนได้ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จึงต้องการยื่นอุทธรณ์เพื่อลดโทษและมองหาทนายความในเมืองปูซานที่มีประสบการณ์ด้านการพิจารณาคดีความผิดทางเพศ 2024-12-24T08:40:47.107Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6377 ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับการแนะนำให้พบทนายความในคังนึงได้ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีห้ามสัญจร ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในคังนึง ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งห้ามสัญจรในพื้นที่ตามที่ร้องขอ 2024-12-24T05:59:54.063Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6376 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาซูวอนมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีอาญาฐานลักทรัพย์ จึงรีบมาขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานซูวอน 2025-03-20T01:16:48.703Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6374 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความในเชจูได้ยื่นฟ้องเรียกคืนเงินที่ให้บุคคลรู้จักกู้ยืมและชนะคดี แต่จำเลยได้ยื่นอุทธรณ์ ผู้ขอรับบริการจึงมาที่สำนักงานเชจู 2024-12-31T01:14:13.844Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6373 ลูกความที่มาพบทนายความคดีความผิดทางเพศในซูวอนถูกตั้งเป็นคดีในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ เนื่องจากกระทำอนาจารต่อเพื่อนร่วมมหาวิทยาลัยหญิงขณะเมาสุราอย่างหนัก จึงมาพบทนายความที่มีประสบการณ์ดูแลคดีความผิดทางเพศในซูวอน 2024-12-26T09:05:13.435Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6369 กรณีนี้เกี่ยวกับผู้ขอรับบริการซึ่งพบทนายความที่เชี่ยวชาญ เนื่องจากเสี่ยงถูกลงโทษในความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ ผู้ขอรับบริการกล่าวว่าอาจถูกลงโทษทางอาญาเนื่องจากได้กระทำความผิดดังกล่าว โดยทนายความดำเนินการจนผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2026-04-15T02:32:29.128Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6365 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายวอนจูต้องการความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีทางทหารหลายคดี จึงเดินทางมายังสำนักงานวอนจูของ Daeryun และขอรับความช่วยเหลือ 2026-03-16T01:43:01.356Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6362 ลูกความของทนายความคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ในแทกูได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดหลังถูกพิจารณาคดีในข้อหาทำหน้าที่รับรวบรวมเงินสด แต่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์ ลูกความจึงกลับมามอบหมายคดีแก่ทนายความในแทกูซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์อีกครั้ง 2026-01-28T07:25:32.519Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6361 กรณีของลูกความที่ขอรับความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีเรียกร้องค่าก่อสร้างลูกความเตรียมดำเนินคดีเพื่อเรียกร้องค่าก่อสร้าง และได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun จนเรียกคืนค่าก่อสร้างได้เต็มจำนวน 2024-12-24T02:18:10.215Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6356 ทนายความคดีหมิ่นประมาทประจำสำนักงานสาขาชุนชอนได้ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความซึ่งแจ้งว่าถูกร้องทุกข์ทางอาญาในข้อหาหมิ่นประมาท โดยลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-10-21T07:38:50.018Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6349 ลูกความที่มาพบทนายความคังนึงได้โอนร้านให้คนรู้จักโดยรับเพียงค่าตอบแทนสิทธิในกิจการตามระบบของสาธารณรัฐเกาหลีในราคาต่ำ แต่กลับถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายจนตกอยู่ในสถานการณ์ลำบาก จึงเดินทางมายังสำนักงานสาขาคังนึง 2024-12-26T01:50:33.031Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6348 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายพย็องแท็กมีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาว่าทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายจากอุบัติเหตุจราจร ระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือ ผู้ขอรับบริการได้มาที่สำนักงานสาขาพย็องแท็กของ Daeryun และขอรับคำปรึกษาโดยละเอียด 2025-02-12T08:32:39.557Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6347 สำนักงานทนายความในกรุงโซลได้ให้ความช่วยเหลือในฐานะตัวแทนของลูกความ โดยเปิดเผยการดำเนินงานที่มิชอบด้วยกฎหมาย การยักยอกทรัพย์ และการหลอกลวงของสหกรณ์ที่อยู่อาศัยระดับภูมิภาคตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี (จำเลย) ตลอดจนข้อบกพร่องร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับลาภมิควรได้ 2026-03-18T01:39:46.796Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6346 ผู้ขอรับบริการซึ่งเดินทางมายังสำนักงานกวางจูเพื่อขอคำปรึกษากฎหมาย เป็นพนักงานของหน่วยงานภาครัฐ และได้ขอคำปรึกษาทางกฎหมายหลังถูกแจ้งความในข้อหาถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง 2024-12-25T23:33:15.281Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6335 ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในคังนึงกำลังถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการรับราชการทหารของสาธารณรัฐเกาหลี จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในคังนึงที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีอาญาทหาร เช่น การหลีกเลี่ยงการรับราชการทหาร 2024-12-23T02:38:55.177Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6329 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในกุนซานกำลังมองหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือในการยื่นคดีเรียกร้องให้ส่งมอบอสังหาริมทรัพย์ จึงเดินทางมายังสำนักงาน Daeryun สาขากุนซานและขอรับความช่วยเหลือ 2024-12-23T01:29:55.288Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6328 เรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับการเรียกร้องเงินที่ชำระบัญชีผ่านการปรึกษาคดีแพ่ง ทนายความคดีแพ่งให้ความช่วยเหลือลูกความในการดำเนินคดีแพ่งจนได้รับคำวินิจฉัยให้ชำระเงินที่ชำระบัญชีเต็มจำนวน 2026-02-13T08:12:12.208Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6327 ทนายความด้านคดีปกครองในโพฮังได้ว่าความให้แก่ลูกค้าซึ่งกำลังมองหาทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีปกครองในโพฮัง หลังถูกเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่เนื่องจากขี่สกู๊ตเตอร์ไฟฟ้าภายหลังดื่มสุรา โดยได้รับคำสั่งให้ระงับการบังคับตามคำสั่งทางปกครองไว้ชั่วคราว 2024-12-24T05:09:22.483Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6323 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในซอโชได้ว่าความให้แก่ผู้ว่าจ้างซึ่งกำลังมองหาทนายความในเขตซอโชที่มีประสบการณ์ในคดีลักษณะดังกล่าว เพื่อแก้ต่างข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางการเงินผ่านโทรคมนาคม ผู้ว่าจ้างได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2024-12-24T05:04:44.492Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6319 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความซอโชกำลังประสบปัญหาจากคดีเรียกค่าเสียหายที่อดีตผู้เช่าซึ่งย้ายออกหลังสัญญาเช่าสิ้นสุดลงเป็นผู้ยื่นฟ้อง จึงเดินทางมายังสำนักงานสาขาซอโช 2024-12-26T01:55:55.266Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6318 กรณีการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ผู้รับบริการซึ่งได้รับคำร้องทุกข์ในความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ ผู้รับบริการได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้มีการยื่นคำร้องทุกข์ในความผิดดังกล่าว 2024-12-23T23:07:36.123Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6314 ลูกความซึ่งเข้าพบสำนักงานกฎหมายในควังจูเป็นครูที่ถูกศาลชั้นต้นพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงจากการกระทำอนาจารต่อนักเรียนมัธยมปลาย จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในควังจูเพื่อดำเนินคดีในชั้นอุทธรณ์ 2024-12-26T07:15:53.309Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6312 ผู้ขอรับบริการของทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีหย่าในซอโชประสงค์ยื่นคำร้องขอไกล่เกลี่ยเพื่อหย่ากับสามีซึ่งละเลยครอบครัวมาอย่างต่อเนื่องและทารุณกรรมบุตร รวมทั้งยื่นคำร้องขอยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว จึงเข้าพบทนายความในซอโช 2026-03-31T06:32:11.264Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6310 ลูกความที่มาพบทนายความคดีหย่าในซุนชอนต้องเข้าสู่กระบวนการหย่าโดยการไกล่เกลี่ยกับคู่สมรสที่กลับคำระหว่างการเจรจาหย่า จึงมาพบทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีหย่าในเมืองซุนชอน 2024-12-24T01:05:03.286Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6306 ผู้ว่าจ้างของทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในซูวอนได้กระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ จึงแต่งตั้งทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีอาญาในเมืองซูวอน ทนายความได้ดำเนินการต่อสู้คดีจนผู้ว่าจ้างได้รับการรอการลงโทษแทนโทษจำคุกจริง 2024-12-23T05:44:51.345Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6299 ลูกความของทนายความในชุนชอนได้เข้าไปเรียกร้องเงินโดยอ้างว่าจะเปิดเผยเรื่องที่ผู้เสียหายขับรถขณะเมาสุรา แต่การกระทำไม่สำเร็จ จึงต้องเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาพยายามกรรโชกทรัพย์และได้มาพบทนายความในชุนชอน 2024-12-26T08:47:50.887Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6294 เรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีแฟรนไชส์ ทนายความด้านแฟรนไชส์ได้ช่วยดำเนินคดี และคำขอเรียกคืนเงินค่าแฟรนไชส์ส่วนใหญ่ประสบผลสำเร็จ 2025-09-08T07:20:02.926Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6292 ลูกความซึ่งเดินทางมายังสำนักงานสาขาควังจูหลังได้รับการแนะนำทนายความในควังจู กำลังเผชิญกับการถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหากระทำลามกในที่สาธารณะ และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้รับผิดชอบคดีประจำสำนักงานสาขาควังจู 2024-12-20T01:01:55.329Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6290 ทนายความคดีแพ่งในเชจูให้การต่อสู้คดีแก่ลูกความซึ่งเป็นจำเลยในคดีเรียกคืนเงินที่ได้มาโดยมิชอบ (ลาภมิควรได้) และสามารถต่อสู้คำขอทั้งหมดของโจทก์ได้สำเร็จ 2025-11-04T07:39:59.365Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6286 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีแพ่งในเชจูระบุว่า ตนอาจต้องชำระหนี้บัตรเครดิตประมาณ 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่เกิดขึ้นโดยไม่รู้ตัว และได้พบทนายความผู้รับดำเนินคดีแพ่งในพื้นที่เชจู 2024-12-24T00:50:21.174Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6282 ผู้ขอรับบริการที่มาขอรับการปรึกษาทนายความในคังนึงต้องการต่อสู้ในส่วนของโทษจากอุบัติเหตุที่เกิดจากการขับรถขณะเมาสุรา ภายหลังการปรึกษากับทนายความในคังนึง คดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งลงโทษจากการพิจารณาเอกสารตามกระบวนพิจารณาอย่างย่อของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-12-23T22:49:03.524Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6279 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาที่สำนักงานทนายความซองนัมได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความซองนัม หลังจากกระทำความผิดเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) โดยได้รับโทษปรับจำนวนไม่สูงด้วยความช่วยเหลือจากทนายความซองนัม 2024-12-20T09:14:37.158Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6276 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีความผิดทางเพศในแทกูได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและขอรับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีความผิดทางเพศ กรณีนี้ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีความผิดทางเพศในแทกู 2026-05-06T23:47:57.713Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6274 ผู้ขอรับความช่วยเหลือที่ติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุจราจรในซุนชอนเป็นทหารอาชีพและกำลังถูกกล่าวหาว่าขับรถอย่างก้าวร้าว จึงเข้าพบทนายความในซุนชอนเพื่อขอคำปรึกษาเกี่ยวกับรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-12-19T06:59:17.849Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6273 ลูกความตกเป็นผู้เกี่ยวข้องในคดีอาชญากรรมทางเพศซึ่งรวมถึงข้อกล่าวหาว่าผลิตและเผยแพร่สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศ จึงติดต่อทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศประจำสำนักงานสาขาแทจอนเพื่อเตรียมการต่อสู้ข้อกล่าวหา 2024-12-26T23:44:09.965Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6271 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาซองนัมได้เข้าไปมีส่วนร่วมในความผิดเกี่ยวกับการพนันและถูกจับกุม โดยกำลังเผชิญการลงโทษทางอาญา ลูกความจึงมาพบทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานซองนัมเพื่อขอความช่วยเหลือโดยมุ่งหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-12-19T05:47:08.682Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6270 ลูกความที่มาพบทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในเชจูได้รับเงินส่วนหนึ่งจากการขายทรัพย์สินที่บิดาซึ่งขาดการติดต่อกันมาหลายสิบปีส่งมอบให้ แต่กลับตกเป็นผู้ต้องสงสัยโดยไม่เป็นธรรมว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดเกี่ยวกับภาษีอากร จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2024-12-20T08:52:01.856Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6262 กรณีที่ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา จากการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย สามารถลดค่าเสียหายที่โจทก์เรียกร้องในคดีละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาลงได้ 60% 2024-12-23T22:48:21.404Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6256 ทนายความคดีปกครองเชจูได้ช่วยเหลือลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือหลังได้รับคำสั่งไม่อนุมัติบำนาญผู้รอดชีวิต คดีนี้ศาลมีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าวโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีปกครองเชจู 2024-12-20T08:11:22.606Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6253 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในเมืองแทจอนอยู่ในสถานการณ์ที่ได้รับคำพิพากษาในการพิจารณาคดีครั้งที่ 1 ให้รอการลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาทำให้เสียทรัพย์และขัดขวางการประกอบธุรกิจ ลูกความจึงมาพบทนายความคดีอาญาในเมืองแทจอนเพื่อต้องการให้ลดโทษ 2024-12-26T01:28:32.383Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6252 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีอาญาในคังนึงถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาจัดเก็บ รับชม และเผยแพร่สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก เนื่องจากไฟล์ดังกล่าวถูกดาวน์โหลดและจัดเก็บโดยที่เจ้าตัวไม่รู้ตัวระหว่างดาวน์โหลดไฟล์ทอร์เรนต์ที่ผิดกฎหมาย 2024-12-20T08:39:40.565Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6247 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความอินชอนถูกผู้กระทำฉ้อโกงและประสงค์จะยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญา จึงเดินทางมายังสำนักงานอินชอนเพื่อขอให้เป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ 2024-12-18T07:20:11.141Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6246 ทนายความด้านคดีหย่าในซุนชอนได้ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความซึ่งมาปรึกษาเนื่องจากขาดการติดต่อกับสามีหลังจากสมรสอำพรางในต่างประเทศ โดยศาลมีคำพิพากษาให้หย่าภายหลังการดำเนินคดีของทนายความด้านคดีหย่าในซุนชอน 2024-12-19T05:19:52.760Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6240 เรื่องราวของลูกความที่สามารถคงผลคำพิพากษาซึ่งให้การเยียวยากรณีเลิกจ้างโดยมิชอบไว้ได้ หลังศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียกฎีกาของจำเลยที่คัดค้านคำพิพากษาดังกล่าว นี่เป็นผลจากการที่ทนายความด้านแรงงานดำเนินการต่อสู้คดีเกี่ยวกับการเลิกจ้างโดยมิชอบดังกล่าว 2024-12-19T23:48:28.738Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6239 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายพย็องแท็กไม่ได้รับชำระค่าสินค้าจากคู่ค้า จึงตัดสินใจแก้ไขปัญหาด้วยการฟ้องคดี และระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายที่จะให้ความช่วยเหลือก็ได้เข้ามาที่สำนักงานสาขาพย็องแท็ก 2024-12-19T01:06:16.387Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6234 ทนายความด้านคดีครอบครัวในมกโพให้ความช่วยเหลือผู้ว่าจ้างซึ่งประสงค์ให้ดำเนินคำร้องขอแต่งตั้งผู้ปกครองผู้เยาว์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีแทน ศาลมีคำสั่งแต่งตั้งผู้ปกครองผู้เยาว์ตามคำร้องดังกล่าว 2024-12-19T05:09:03.734Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6228 ผู้ว่าจ้างของทนายความคดีหย่าในควังจูมาขอความช่วยเหลือจากทนายความในควังจู เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายหลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้และคำขอโทษอย่างจริงใจจากชายผู้เป็นชู้กับภริยาของตน 2024-12-20T08:28:05.809Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6226 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายในวอนจูพัวพันกับข้อกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานดูหมิ่นผู้บังคับบัญชา ระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายที่จะให้ความช่วยเหลือ ผู้ขอรับบริการได้เดินทางมายังสำนักงานสาขาวอนจูของ Daeryun ด้วยความกังวลและขอคำปรึกษา 2024-12-18T01:24:52.389Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6221 ลูกความที่มาพบทนายความคดีแพ่งในกรุงโซลได้ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีสถานะสมาชิกกลุ่มสหกรณ์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งในกรุงโซล ลูกความประสบผลสำเร็จในการฟ้องขอเพิกถอนและได้รับเงินมัดจำตามสัญญาคืน 2024-12-19T23:45:20.657Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6218 ทนายความคดีอาญาในทงยองได้แก้ต่างให้ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาเนื่องจากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกาย คดีของลูกความสิ้นสุดลงโดยศาลมีคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังการแก้ต่างของทนายความคดีอาญาในทงยอง 2024-12-17T23:24:50.140Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6211 ลูกความที่มาพบทนายความคดีหย่าในกรุงโซลประสงค์จะหย่ากับสามีซึ่งใช้ความรุนแรงในครอบครัวเป็นประจำ จึงขอรับบริการอารักขาและความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความในกรุงโซล 2024-12-17T23:57:01.898Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6210 ทนายความเฉพาะทางด้านกฎหมายการแพทย์ในบูชอนได้เป็นตัวแทนให้แก่ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือ เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าโฆษณาบริการทางการแพทย์โดยผิดกฎหมาย ด้วยการดำเนินการของทนายความเฉพาะทางด้านคดีพิพาททางการแพทย์ ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและคดีสิ้นสุดลง 2025-11-06T00:15:28.679Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6202 ลูกความที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายในคังนึงขับรถชนผู้เสียหายขณะกำลังข้ามทางม้าลาย และถูกกล่าวหาว่าก่ออุบัติเหตุแล้วหลบหนีจนผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในคังนึง 2025-12-29T02:25:18.098Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6199 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีอาญาซองนัมถูกตั้งเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีจากข้อกล่าวหาว่าถ่ายภาพร่างกายของผู้หญิงโดยมิชอบ จึงมาพบทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานซองนัมเพื่อดำเนินการต่อสู้คดีและลดผลกระทบจากการลงโทษให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ 2024-12-17T05:48:57.133Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6197 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายในเชจูถูกดำเนินคดีในข้อหาลักทรัพย์ และระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายเพื่อช่วยดำเนินคดีร่วมกัน ได้มายังสำนักงานสาขาเชจูของ Daeryun และขอคำปรึกษาทางกฎหมาย 2024-12-17T23:52:36.323Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6194 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบเราหลังได้รับคำแนะนำให้ปรึกษาทนายความในเชจู ต้องการต่อสู้คดีเรียกเงิน จากการดำเนินคดีของทนายความในเชจู ศาลได้ยกคำขอของโจทก์ในคดีเรียกคืนเงิน 2024-12-19T23:38:50.362Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6186 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายทงยองถูกเพื่อนครู (ผู้เสียหาย) ยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาในความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลัง ลูกความจึงมาพบทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังประจำสำนักงานสาขาทงยองเพื่อต่อสู้คดี 2026-02-12T08:13:42.639Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6185 นี่เป็นกรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือ เนื่องจากคดีที่ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติพิเศษของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการฉ้อโกงประกันภัยถูกส่งไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี ด้วยความช่วยเหลือของทนายความที่ดูแลคดีฉ้อโกงประกันภัย คดีจึงยุติลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-06-03T04:58:31.229Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6182 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในช็องจูถูกพิพากษาลงโทษปรับในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน แต่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีได้ยื่นอุทธรณ์ ลูกความจึงมองหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือและเข้าพบสำนักงานช็องจูของ Daeryun 2024-12-17T00:34:13.887Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6181 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือในการร้องทุกข์กรณีค้างจ่ายค่าจ้าง ทนายความด้านแรงงานได้ช่วยดำเนินการร้องทุกข์ และส่งผลให้ลูกความเรียกร้องค่าจ้างค้างจ่ายได้เต็มจำนวน 2026-04-03T02:46:55.511Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6179 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความอันซันกำลังเผชิญกับคำด่าทออย่างต่อเนื่องจากผู้บังคับบัญชาในที่ทำงาน เนื่องจากยากจะทนต่อความทุกข์ทรมานทางจิตใจดังกล่าว จึงมาพบทนายความอันซันเพื่อยื่นคำร้องทุกข์ในความผิดฐานดูหมิ่น 2024-12-16T23:56:52.825Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6173 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบสำนักงานกฎหมายทงยองถูกระบุอย่างไม่เป็นธรรมว่าเป็นผู้ก่อความรุนแรงในโรงเรียน และระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายเพื่อช่วยดำเนินเรื่อง จึงมาที่สำนักงาน Daeryun สาขาทงยองเพื่อขอคำปรึกษา 2024-12-16T07:56:11.375Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6171 ลูกความที่มาพบทนายความคดีหย่าในวอนจูถูกสามีซึ่งเป็นฝ่ายทำให้ชีวิตสมรสแตกแยกยื่นฟ้องหย่า และได้มาที่สำนักงานวอนจูเพื่อรักษาอำนาจปกครองบุตรและสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรไว้ 2025-11-06T00:15:42.250Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6161 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายในชางวอนพัวพันกับหลายข้อหา เช่น กรรโชกทรัพย์ ฉ้อโกง และปกปิดรายได้จากอาชญากรรม ขณะกำลังมองหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือ จึงเดินทางมายังสำนักงานสาขาชางวอนของ Daeryun และขอรับคำปรึกษา 2024-12-16T23:09:01.129Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6158 ผู้รับบริการที่มาพบทนายความชุนชอนได้รับมาตรการลงโทษทางวินัยจากคณะกรรมการปกครองตนเองว่าด้วยความรุนแรงในโรงเรียน เนื่องจากถูกกล่าวหาว่ากระทำความรุนแรงในโรงเรียนต่อผู้เสียหาย จึงเข้าพบทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนชุนชอนเพื่อดำเนินการคัดค้าน 2026-01-27T08:03:14.612Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6157 ทนายความคดีอาญาควังกโยให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความซึ่งมาที่สำนักงานสาขาควังกโยเนื่องจากได้ก่อเหตุอันเข้าข่ายความผิดฐานทำร้ายร่างกาย โดยลูกความได้รับคำพิพากษาให้ลงโทษปรับเป็นจำนวนไม่สูงสำหรับข้อกล่าวหาดังกล่าวภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา 2026-03-31T06:32:45.118Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6156 ลูกความซึ่งเป็นแพทย์ได้มาพบทนายความคดีอาญาพย็องแท็ก หลังตกเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีอาญาฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลีและมีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษ โดยประสงค์จะต่อสู้คดีจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานสาขาพย็องแท็ก 2025-09-02T07:36:53.233Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6155 เรื่องราวของผู้มอบหมายคดีซึ่งขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าเผยแพร่และครอบครองสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน เป็นต้น คดีสิ้นสุดลงโดยได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ 2024-12-19T23:30:17.009Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6154 ลูกความซึ่งเป็นผู้เสียหายจากสัญญาที่ไม่เป็นธรรมได้เข้าพบสำนักงานกฎหมายซอซาน โดยประสงค์จะยกเลิกสัญญาดังกล่าว จึงขอรับบริการอารักขาเพื่อดำเนินการเจรจาประนีประนอมกับผู้ก่อเหตุ 2025-08-27T08:27:14.068Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6151 กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความ เนื่องจากกำลังเผชิญโทษจากการปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ ลูกความไม่ยอมปฏิบัติตามคำสั่งตรวจวัดแอลกอฮอล์ของตำรวจและอาจถูกลงโทษ แต่สามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้จากการต่อสู้คดีของทนายความ 2024-12-18T06:11:35.431Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6148 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในแทกูได้ช่วยเหลือลูกความซึ่งระบุว่าตนตกเป็นผู้เสียหายจากความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ และมาขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญา ขอนำเสนอกรณีที่ทนายความในแทกูเป็นตัวแทนผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์จนผู้กระทำผิดถูกพิพากษาถึงที่สุดว่ามีความผิด 2024-12-18T06:10:38.978Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6146 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความด้านมรดกในอันยางไม่สามารถตกลงแบ่งมรดกของบิดาผู้ล่วงลับได้ จึงมาพบทนายความด้านมรดกประจำสำนักงานอันยางเพื่อจัดแบ่งตามส่วนแบ่งมรดกตามกฎหมาย 2025-01-08T09:32:15.075Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6142 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความหลังถูกฟ้องคดีเรียกค่าเสียหายจากชายที่เป็นชู้กับคู่สมรส ลูกความระบุว่าตนถูกกล่าวหาว่าเป็นชายชู้ โดยศาลได้ยกคำขอทั้งหมดของโจทก์ 2024-12-16T07:00:42.983Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6136 แฟนสาวของลูกความที่มาพบทนายความของสำนักงานกฎหมายในคังนึงได้เดินทางมาที่สำนักงานกฎหมายด้วยความปรารถนาอย่างยิ่งที่จะช่วยป้องกันไม่ให้ลูกความกระทำผิดซ้ำและไม่กลับไปยุ่งเกี่ยวกับยาเสพติดอีก 2025-06-30T02:02:11.307Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6135 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในอินชอนถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติกรอบพื้นฐานว่าด้วยการดับเพลิงของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากด่าทอและทำร้ายเจ้าหน้าที่ดับเพลิงที่เข้าปฏิบัติหน้าที่ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในอินชอน 2024-12-17T09:30:45.292Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6125 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายแทจอนกำลังมองหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือในการพาบุตรออกมาจากคู่กรณีอย่างปลอดภัย จึงมาที่สำนักงานแทจอนของ Daeryun และขอรับบริการรักษาความปลอดภัย 2024-12-13T00:54:28.737Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6124 ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในควังจูให้การแก้ต่างแก่ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือ โดยระบุว่าตนถูกกล่าวหาว่าข่มขืนอย่างไม่เป็นธรรม การดำเนินการของทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในควังจูส่งผลให้มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-12-13T00:33:57.305Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6120 ผู้รับบริการที่มาพบทนายความคดีอาญาซองนัมกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีอาญาในข้อกล่าวหาว่าพยายามซื้อยาเสพติด จึงมาพบทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานซองนัมเพื่อต่อสู้เกี่ยวกับโทษที่อาจได้รับ 2024-12-12T23:33:10.889Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6115 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความของสำนักงานกฎหมายในเชจูรู้สึกตกใจเมื่อทราบว่าจำเลยซึ่งเป็นหุ้นส่วนทางธุรกิจละเลยหน้าที่การงานและยักยอกเงินทุน จึงประสงค์ยุติการร่วมธุรกิจและเรียกคืนเงินตามข้อตกลง 2024-12-16T08:30:55.664Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6112 ลูกความซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายในควังจูถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาพยายามฆ่า และระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางในการแก้ไขปัญหา ได้เข้าพบสำนักงานสาขาควังจูของ Daeryun 2025-11-25T07:33:49.758Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6111 ผู้ขอคำปรึกษาซึ่งเป็นผู้เสียหายจากความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) กำลังเผชิญกับการสะกดรอยติดตามและคุกคาม โดยไม่กล้าแจ้งเหตุต่อเจ้าหน้าที่ ทนายความผู้เชี่ยวชาญจึงเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์และจัดบริการอารักขา 2026-04-14T01:51:30.432Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6108 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ในชางวอนกำลังประสบปัญหาไม่ได้รับเงินประกันการเช่าคืน จึงเข้าพบทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ประจำสำนักงานชางวอนเพื่อดำเนินคดีเรียกคืนเงินดังกล่าว 2025-07-01T06:45:46.235Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6105 ทนายความในแทจอนได้เป็นตัวแทนให้ลูกความซึ่งมาพบสำนักงานกฎหมายในแทจอนเนื่องจากถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย โดยศาลมีคำพิพากษายกคำขอทั้งหมดของโจทก์ในคดีของลูกความ 2024-12-16T06:52:16.127Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6103 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในซอซานได้ว่าความให้ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือหลังถูกกล่าวหาว่าขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ จากการว่าความดังกล่าว ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ทำให้ลูกความไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2024-12-12T02:13:24.399Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6102 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในซูวอนถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาในคดีอาชญากรรมทางเพศที่เกี่ยวข้องกับการค้าประเวณี และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศประจำสำนักงานสาขาซูวอนเพื่อต่อสู้คดีเกี่ยวกับการลงโทษ 2026-04-06T01:10:43.278Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6100 ลูกความที่มาพบทนายความในชางวอนกำลังเตรียมยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายให้แก่บุตรชายซึ่งได้รับความเสียหายจากเหตุทางการแพทย์ และต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในกระบวนการดังกล่าว จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความในชางวอน 2025-11-06T00:18:23.127Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6097 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในแทจอนได้ให้การว่าความแก่ลูกความซึ่งเข้าพบทนายความคดีอาญาโดยระบุว่าตนได้กระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ กรณีนี้ลูกความไม่ถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงภายหลังการว่าความของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในแทจอน 2024-12-16T03:43:18.673Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6096 ผู้รับบริการที่มาที่สำนักงานกฎหมายในแทจอนไม่ได้รับเงินที่ให้คนรู้จักยืมคืน จึงตัดสินใจดำเนินคดีและมองหาสำนักงานกฎหมายที่สามารถให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย ก่อนติดต่อสำนักงานแทจอนของ Daeryun 2024-12-12T01:08:50.914Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6089 ลูกความซึ่งเดินทางมายังสำนักงานกฎหมายในซองนัมได้โต้เถียงกับเจ้าหน้าที่ตำรวจขณะมึนเมาอย่างหนัก และถูกกล่าวหาว่าขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในซองนัมเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-12-11T07:11:33.838Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6082 ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับการแนะนำทนายความในชุนชอนตกอยู่ในสถานการณ์ที่พัวพันกับข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำอนาจารโดยอาศัยตำแหน่งหรืออิทธิพลในหน้าที่ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในชุนชอน คดีสิ้นสุดลงโดยได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2025-01-09T07:51:57.617Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6081 ลูกความที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายในพย็องแท็กกล่าวว่าตนถูกฟ้องในข้อหาจัดหาหรือเป็นสื่อกลางการค้าประเวณี โดยมีประวัติการต้องโทษในความผิดประเภทเดียวกันทนายความในพย็องแท็กจึงให้ความช่วยเหลือด้านคดีเพื่อมิให้ลูกความต้องรับโทษจำคุกจริง 2024-12-12T09:23:39.970Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6079 ผู้ว่าจ้างที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในแทกูถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุจราจร และได้เดินทางมายังสำนักงานสาขาแทกูของ Daeryun ระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอรับความช่วยเหลือ 2024-12-11T04:31:09.834Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6078 ลูกความที่มาพบทนายความคดีหย่าในกุนซานประสงค์จะดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีหย่าประจำสำนักงานสาขากุนซาน และชนะคดีหลังจากพิสูจน์การประพฤตินอกใจของหญิงดังกล่าวได้ 2024-12-11T04:18:56.922Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6071 ลูกความได้มาพบทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า ณ สำนักงานสาขาวอนจู เพื่อรับมือกับคดีฟ้องหย่าที่คู่สมรสยื่นฟ้องต่อลูกความ 2024-12-11T07:50:31.829Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6070 ทนายความด้านอุบัติเหตุจราจรในชุนชอนได้ให้การว่าความแก่ลูกความที่ขอความช่วยเหลือเนื่องจากเสี่ยงถูกลงโทษจากการขับรถขณะเมาสุราเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ ต่อไปนี้เป็นกรณีที่การว่าความช่วยให้ลูกความหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ 2024-12-11T01:04:14.970Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6069 เรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อพิพาทเรื่องเงินประกันภัย ทนายความด้านประกันภัยช่วยดำเนินคดีจนศาลมีคำวินิจฉัยให้ชำระเงินประกันภัยและค่าฤชาธรรมเนียมในคดี 2026-05-18T06:40:46.703Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6064 กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าครอบครองสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศ ลูกความอยู่ในภาวะเสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากการซื้อ ครอบครอง และรับชมสื่อดังกล่าว โดยทนายความผู้เชี่ยวชาญได้ต่อสู้คดีจนลูกความไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2024-12-10T23:17:11.789Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6056 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบสำนักงานกฎหมายในเมืองคูมีได้ก่ออุบัติเหตุชนต่อเนื่อง 3 คันขณะขับรถเมาสุรา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในเมืองคูมีเพื่อดำเนินการต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษที่จะได้รับ 2024-12-11T03:35:25.469Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6054 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในแทกูถูกดำเนินคดีในข้อหาขับรถขณะเมาสุราเป็นครั้งที่ 3 และกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดี ลูกความจึงมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาประจำสำนักงานแทกูเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-12-11T00:00:48.570Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6052 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับเงินตามข้อตกลงยอมความในคดีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย ด้วยความช่วยเหลือของทนายความด้านคดีทำร้ายร่างกาย ลูกความสามารถประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายและได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีอำนาจฟ้อง 2026-02-11T08:02:49.746Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6050 ลูกความซึ่งติดต่อสำนักงานทนายความในชางวอนถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาฉ้อโกง และได้มาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความในชางวอนเพื่อแก้ต่างคดีดังกล่าว 2024-12-11T04:58:02.931Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6049 ผู้ว่าจ้างซึ่งเข้ารับการปรึกษาทนายความในเชจูยังไม่ได้รับเงินประกันจำนวนประมาณ 3 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้คืน จึงขอคำปรึกษาเพื่อดำเนินกระบวนการทางกฎหมายและเรียกคืนเงินประกันดังกล่าว 2024-12-11T07:50:50.518Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6044 นี่คือเรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์บิดามารดาบุตรโดยกำเนิด ทนายความด้านคดีครอบครัวได้ช่วยลูกความดำเนินคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์บิดามารดาบุตรโดยกำเนิดจนชนะคดี 2024-12-16T09:07:01.487Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6043 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีอาญาชางวอนกำลังเผชิญคดีอาญาหลายข้อหา รวมถึงความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ จึงขอรับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานสาขาชางวอน 2024-12-10T00:54:58.584Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6041 ลูกความซึ่งขอปรึกษาทนายความในอินชอนถูกแจ้งกรณีความรุนแรงในโรงเรียน และยังถูกผู้เสียหายร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาในข้อหาถ่ายภาพร่างกายโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความในอินชอน 2024-12-10T00:46:54.458Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6038 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาซองนัมถูกคนรู้จักทำร้ายร่างกาย ลูกความตัดสินใจยื่นคำร้องทุกข์เนื่องจากผู้กระทำไม่แสดงความสำนึกผิด จึงมาพบทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานซองนัม 2024-12-10T00:07:50.519Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6030 ผู้ขอรับบริการซึ่งเดินทางมายังสำนักงานกฎหมายในกุนซานถูกคู่กรณีฉ้อโกงเอาเงินไป จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในกุนซานเพื่อดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหาย 2026-02-12T00:32:56.689Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6029 ผู้ขอรับบริการมาที่สำนักงานสาขาอินชอนของ Daeryun เนื่องจากต้องการดำเนินคดีกับสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์ในการจัดการคดีอาชญากรรมทางเพศหลายประเภท เพื่อให้ปัญหาได้รับการแก้ไขโดยเร็ว 2024-12-15T22:47:13.528Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6026 ผู้ขอรับบริการที่ขอปรึกษาทนายความในอึยจองบูอยู่ในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานเบิกความเท็จ จากการปรึกษาอย่างละเอียดกับทนายความในอึยจองบู คดีของผู้ขอรับบริการสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับสถานเบา 2024-12-09T06:28:28.381Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6025 ผู้ขอรับบริการได้เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวประจำสำนักงานกุนซาน เพื่อขอความช่วยเหลือในการดำเนินคดีครอบครัวสำหรับแก้ไขทะเบียนครอบครัวให้ถูกต้อง 2024-12-09T06:11:29.315Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6021 กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ คดีที่ลูกความถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้องจึงสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2024-12-09T02:48:35.974Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6017 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรในกรุงโซลเป็นฝ่ายผู้เสียหายจากอุบัติเหตุจราจร และได้ขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากฝ่ายผู้ก่อเหตุซึ่งไม่ยอมรับว่าตนมีความประมาทเลินเล่อ 2025-10-31T07:01:48.223Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6005 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความคดีแพ่งในกรุงโซลพบปัญหาในทะเบียนครอบครัวของตนขณะเตรียมแจ้งการเสียชีวิตของมารดา และกำลังพิจารณาดำเนินคดีแพ่งเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว 2024-12-06T07:12:26.874Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/6000 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในแทจอนได้ให้ความช่วยเหลือแก่เยาวชนซึ่งทำให้เพื่อนร่วมชั้นได้รับอันตรายแก่กายในการพิจารณาคดีเยาวชน โดยลูกความได้รับมาตรการแก้ไขฟื้นฟูและคุ้มครองแทนการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จึงหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญาได้ 2024-12-09T01:49:12.454Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5999 ผู้ขอรับความช่วยเหลือที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในชางวอนกำลังมองหาสำนักงานกฎหมายเพื่อดำเนินเรื่องเพิกถอนคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ จึงมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun สาขาชางวอนและขอรับความช่วยเหลือ 2026-07-01T08:30:06.271Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5998 ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในคังนึงได้ให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งมาพบทนายความเนื่องจากขับรถหลังดื่มสุรา จากการแก้ต่างของทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในคังนึง ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีแก่ลูกความ 2024-12-06T06:20:48.605Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5995 ลูกความซึ่งขอปรึกษาทนายความในกุนซานประสงค์จะดำเนินคดีเรียกร้องเงินที่เรียกเก็บจากหนี้ที่ยึดไว้. จากการปรึกษาทนายความในกุนซาน ลูกความได้รับคำสั่งกำหนดให้มีการชำระเงินเต็มจำนวน. 2024-12-09T22:42:25.335Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5994 ผู้ขอรับบริการซึ่งเดินทางมายังสำนักงานกฎหมายเชจูถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุราอีกครั้งทั้งที่เคยมีประวัติการกระทำความผิดในลักษณะเดียวกัน จึงกังวลว่าอาจได้รับโทษจำคุกจริงและขอคำปรึกษาจากทนายความของสำนักงานกฎหมายเชจู 2024-12-10T07:35:37.068Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5993 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมายในอันซันประสงค์จะได้รับอำนาจปกครองและสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรในคดีฟ้องหย่า โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในอันซันจนได้รับการกำหนดให้เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองและผู้เลี้ยงดูบุตร 2026-01-02T06:39:55.164Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5989 ผู้รับบริการซึ่งได้รับการแนะนำทนายความในปูซานประสงค์จะต่อสู้คดีขอเพิกถอนนิติกรรมฉ้อฉลที่ทำให้เจ้าหนี้เสียหาย ทนายความในปูซานให้ความช่วยเหลือจนโจทก์ถอนฟ้อง 2024-12-09T22:40:26.384Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5982 ลูกความซึ่งติดต่อทนายความคดีอาญาเชจูต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับกระบวนการสอบสวนทางอาญา จึงติดต่อทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานสาขาเชจู 2024-12-12T01:26:32.104Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5980 ทนายความคดีฟ้องหย่าในยงซานเป็นผู้แทนทางกฎหมายให้แก่ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือโดยระบุว่าภรรยามีความสัมพันธ์นอกสมรส ทนายความคดีฟ้องหย่าในยงซานได้ยื่นฟ้องและศาลมีคำพิพากษาให้ตามคำขอค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจเต็มจำนวน 2025-01-20T07:55:42.417Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5978 ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านมรดกในแทกูประสงค์จะเปลี่ยนนามสกุลและถิ่นกำเนิดตระกูลของบุตรที่บรรลุนิติภาวะแล้วให้เป็นของสามีที่สมรสใหม่ จึงเข้าพบทนายความในแทกูเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2026-06-11T02:26:27.478Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5974 ทนายความคดีหมิ่นประมาทในอินชอนได้ว่าความให้ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือโดยระบุว่าตนได้รับความเสียหายจากการหมิ่นประมาทและการขัดขวางการประกอบธุรกิจ ทนายความคดีหมิ่นประมาทในอินชอนเป็นตัวแทนผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จนคำพิพากษาว่าผู้กระทำผิดมีความผิดถึงที่สุด 2024-12-11T01:47:47.269Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5973 ผู้รับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายในช็อนอันกำลังมองหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือในการยื่นคดีฟ้องหย่าและข้อเรียกร้องอื่น จึงเดินทางมายังสำนักงานสาขาช็อนอันของ Daeryun และขอรับคำปรึกษาโดยละเอียด 2024-12-05T08:16:07.861Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5971 ผู้รับบริการซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในชางวอนกำลังจะเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดีอาญาฐานฉ้อโกง และได้เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาประจำสำนักงานชางวอนเนื่องจากต้องการหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2026-01-12T00:40:22.806Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5969 ลูกความที่ติดต่อทนายความด้านการหย่าในกรุงโซลได้ขอความช่วยเหลือเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายทางจิตใจและค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจผ่านคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส 2024-12-06T06:11:20.484Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5961 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านประกันภัยกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาฉ้อโกงประกันภัย ด้วยความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านประกันภัย คดีจึงสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับ 2024-12-09T22:25:51.081Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5956 ผู้มอบหมายคดีซึ่งมาพบทนายความคดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดดังกล่าวและมีความเสี่ยงที่จะต้องรับโทษจำคุกจริง ภายหลังได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมาย คดีสิ้นสุดลงด้วยคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-08-26T07:38:13.572Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5953 กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความที่ถูกร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีอาญาในความผิดฐานทำร้ายร่างกาย ทนายความผู้มีความเชี่ยวชาญได้ให้ความช่วยเหลือในคดีจนศาลพิพากษาลงโทษปรับเป็นจำนวนไม่สูง 2024-12-11T01:46:39.357Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5951 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในกรุงโซลได้ให้เพื่อนร่วมงานซึ่งเป็นจำเลยกู้ยืมเงินเพื่อประกอบธุรกิจ แต่ไม่ได้รับเงินคืน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในกรุงโซล 2024-12-06T04:14:57.951Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5947 ลูกความที่มาพบทนายความชางวอนได้ส่งมอบวัสดุสำหรับงานก่อสร้างรั้วแล้ว แต่ไม่ได้รับชำระค่าสินค้า โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความชางวอนจนสามารถเรียกเงินตามคำขอคืนได้เต็มจำนวน 2024-12-05T01:11:21.140Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5945 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในชอนอันให้การช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ผู้ว่าจ้างที่มาพบโดยแจ้งว่าตนได้ซื้อบริการทางเพศ แม้ผู้ว่าจ้างจะถูกกล่าวหาเรื่องการค้าประเวณี แต่ทนายความสามารถดำเนินการจนผู้ว่าจ้างได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2026-06-15T08:18:41.552Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5942 เรื่องราวของผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินจากการอยู่กินฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียน ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่า ผู้ว่าจ้างได้รับการรับรองความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียนและสามารถแบ่งทรัพย์สินได้อย่างเหมาะสม 2026-05-18T05:09:51.699Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5933 ผู้ขอรับบริการซึ่งเดินทางมายังสำนักงานกฎหมายอันยางประสงค์จะได้รับการกำหนดให้เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองและผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรในคดีฟ้องหย่ากับคู่สมรส รวมทั้งได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรจากคู่สมรส จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความอันยาง 2026-07-01T08:29:11.561Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5931 ทนายความคดีแพ่งคังนึงให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกฟ้องคดีแพ่งและขอรับความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่ง ในคดีนี้ทนายความคดีเงินกู้ยืมคังนึงสามารถต่อสู้คดีในส่วนจำนวนเงินทั้งหมดที่โจทก์เรียกร้องได้ 2026-03-18T01:29:30.741Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5929 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในซุนชอนเป็นผู้เสียหายจากการฉ้อโกงแบบพอนซี สำนักงานกฎหมายในซุนชอนเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ลูกความได้รับการเยียวยาความเสียหาย และผู้กระทำผิดได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-12-04T04:57:41.819Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5927 ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในแทจอนได้ดำเนินการว่าความในคดีเรียกคืนเงินประกัน ลูกความตัดสินใจดำเนินคดีเพื่อขอคืนเงินประกันและเข้าพบทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ประจำสำนักงานแทจอน 2025-01-08T09:17:47.581Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5922 กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความ เนื่องจากถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ลูกความตกอยู่ในสถานการณ์เสี่ยงจากข้อกล่าวหาดังกล่าว และภายหลังการแก้ต่างของทนายความ ศาลพิพากษาลงโทษปรับจำนวนไม่มาก 2024-12-04T02:16:57.211Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5919 ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีแพ่งในบูชอนถูกฟ้องเรียกคืนเงินจำนวนมากจากปัญหาเกี่ยวกับธุรกิจของ A ซึ่งเป็นน้องแท้ ๆ โดยเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม และได้ขอให้ช่วยดำเนินการรับมือคดี 2026-06-26T06:00:45.943Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5917 ผู้ว่าจ้างที่เข้าพบทนายความอันซานด้านส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับกำลังถูกฟ้องเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกดังกล่าว จึงมอบหมายให้ทนายความอันซานตรวจสอบว่ามีการละเมิดส่วนแบ่งมรดกหรือไม่และดำเนินการต่อสู้คดี 2024-12-04T01:35:10.950Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5914 ลูกความที่เข้ามายังสำนักงานกฎหมายอินชอนมีข้อพิพาทกับคู่สมรส และตกอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความอินชอน 2026-03-16T08:13:43.422Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5911 ลูกความขอความช่วยเหลือเนื่องจากเสี่ยงได้รับบทลงโทษสำหรับการขับรถขณะเมาสุราโดยไม่มีใบอนุญาต ทนายความผู้รับผิดชอบคดีได้วิเคราะห์ข้อเท็จจริงและดำเนินการต่อสู้คดีจนลูกความไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2026-05-15T07:32:25.305Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5907 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในชางวอนถูกฟ้องคดีเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด และระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือ ลูกความได้ขอความช่วยเหลือจากสำนักงาน Daeryun สาขาชางวอน 2024-12-03T08:50:43.071Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5906 ผู้ว่าจ้างที่เข้าพบทนายความคดีสะกดรอยติดตามและคุกคามกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม ผู้ว่าจ้างได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2024-12-05T22:57:26.443Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5891 ผู้ขอรับบริการที่มาพบสำนักงานกฎหมายในจอนจูถูกแจ้งความในข้อหากักขังหน่วงเหนี่ยวโดยมิชอบด้วยกฎหมายและสะกดรอยติดตามคุกคาม จึงขอให้ทนายความในจอนจูช่วยดำเนินการเกี่ยวกับคดีเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษ 2024-12-03T01:52:43.258Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5890 ผู้ขอความช่วยเหลือซึ่งมาพบทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในอันซันเป็นนักเรียนระดับประถมศึกษา โดยพัวพันกับข้อสงสัยว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศและข้อหาอื่น ๆ จึงมาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานอันซัน 2025-10-22T06:03:03.394Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5888 ลูกความที่เดินทางมาพบสำนักงานกฎหมายในปูซานถูกแจ้งความร้องทุกข์ในข้อหาขับรถขณะเมาสุราและทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ เนื่องจากก่ออุบัติเหตุจราจรขณะอยู่ในอาการมึนเมา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในปูซาน 2024-12-04T00:30:21.095Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5887 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในซุนชอนถูกฟ้องในความผิดฐานลักทรัพย์จากความผิดพลาดที่ร้านจำหน่ายเสื้อผ้าแห่งหนึ่งในซุนชอน แต่ได้รับคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-01-06T08:55:21.246Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5886 ลูกความซึ่งได้รับการแนะนำทนายความในชางวอนได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดในคดีชั้นที่ 1 แต่ต่อมาพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีได้ยื่นอุทธรณ์ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในชางวอน ลูกความสามารถรักษาคำพิพากษาในคดีชั้นที่ 1 ไว้ได้ 2024-12-04T22:38:28.289Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5885 ลูกความได้ติดต่อทนายความด้านคดีอาญาเพื่อขอคำปรึกษาเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตของสาธารณรัฐเกาหลี โดยขอความช่วยเหลือในการยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาต่อนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่กระทำการโดยผิดกฎหมาย 2026-05-14T00:38:37.245Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5884 ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีเมาแล้วขับในอันซันถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุราและกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาคดี จึงขอรับความช่วยเหลือจากทนายความคดีเมาแล้วขับประจำสำนักงานอันซันเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-12-03T00:44:54.170Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5881 ทนายความด้านคดีอาญาในกุนซานให้การว่าความแก่ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือโดยแจ้งว่าตนถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนการฉ้อโกงและปลอมเอกสารของเอกชน ด้วยการว่าความของทนายความด้านคดีอาญาในกุนซาน ลูกความได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-12-03T06:34:55.907Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5877 ลูกความเข้ามาที่สำนักงานทนายความกุนซาน เนื่องจากไม่ได้รับเงินที่ให้แก่อดีตแฟนชายคืนและประสงค์จะดำเนินคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความกุนซาน 2026-01-19T00:49:25.582Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5876 ผู้ขอได้ติดต่อทนายความด้านมรดกของสำนักงานสาขาวอนจูเพื่อขอคำปรึกษาและความช่วยเหลือในการยื่นคำแจ้งการรับมรดกแบบจำกัดความรับผิดเป็นกรณีพิเศษให้ศาลมีคำสั่งรับคำแจ้ง 2026-01-30T01:26:45.724Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5873 ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในโพฮังได้แก้ต่างให้ผู้ว่าจ้างซึ่งถูกกล่าวหาว่าข่มขู่โดยใช้ภาพหรือวิดีโอและมาขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศ โดยได้ต่อสู้การอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีจนศาลมีคำพิพากษาให้คงการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไว้ 2025-07-01T08:07:29.354Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5870 ผู้ว่าจ้างที่มาพบสำนักงานกฎหมายในอึยจองบูประสงค์จะยื่นคำร้องขอระงับการบังคับคดีไว้ชั่วคราว จากความช่วยเหลือของทนายความด้านการบังคับคดีในอึยจองบู ศาลมีคำสั่งอนุญาตตามคำร้องดังกล่าว 2026-01-16T00:22:35.715Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5866 ทนายความคดีเมาแล้วขับในพย็องแท็กได้ว่าความให้ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือโดยระบุว่าตนขับรถขณะเมาสุรา ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ลูกความได้รับการต่อสู้คดีในประเด็นโทษทางอาญาด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีเมาแล้วขับในพย็องแท็ก 2026-04-06T02:02:58.814Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5863 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายในเขตคังนัมได้รับทราบว่าอดีตคู่สมรสได้รับการกำหนดให้เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและผู้เลี้ยงดูบุตร จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในเขตคังนัมเพื่อเปลี่ยนการกำหนดดังกล่าวให้เป็นตนเอง 2026-07-01T08:04:19.782Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5860 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในอันยางเห็นว่าคำสั่งกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองที่ออกแก่ตนนั้นไม่เป็นธรรม ขณะกำลังมองหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือ ลูกความจึงติดต่อสำนักงานสาขาอันยางของ Daeryun 2024-12-04T23:24:05.221Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5859 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีครอบครัวในปูซานประสงค์จะยื่นคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์บิดามารดาและบุตรโดยกำเนิด ทนายความด้านคดีครอบครัวประจำสำนักงานสาขาปูซานจึงเริ่มวิเคราะห์ข้อเท็จจริงในคดีของลูกความ 2026-05-12T01:37:22.583Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5857 กรณีการให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งประสงค์ยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาฐานฉ้อโกงตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความคดีอาญาได้ช่วยลูกความยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาฐานฉ้อโกง ส่งผลให้ผู้กระทำผิดได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีแทนโทษปรับทางอาญา 2026-03-23T01:48:31.190Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5856 ผู้ขอรับการปรึกษากฎหมายที่บูชอนประสงค์จะสร้างความสัมพันธ์ทางกฎหมายในฐานะบิดาและบุตรกับบุตรชายซึ่งใช้ชีวิตร่วมกันเป็นครอบครัวมาเป็นเวลานาน จึงดำเนินกระบวนพิจารณาขอรับบุตรบุญธรรมที่บรรลุนิติภาวะโดยได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความในบูชอน 2024-12-01T23:42:17.975Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5855 ลูกความได้เข้าพบทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรประจำสำนักงานซองนัม ภายหลังทำให้เกิดอุบัติเหตุจราจร ออกจากที่เกิดเหตุ และถูกร้องทุกข์ให้ดำเนินคดี 2025-10-10T07:30:17.694Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5851 ทนายความคดีแพ่งในชอนันเป็นตัวแทนลูกความฝ่ายจำเลยซึ่งมาขอความช่วยเหลือหลังถูกอดีตคนรักฟ้องคดีแพ่ง โดยศาลมีคำพิพากษายกคำขอของโจทก์ 2024-11-29T05:50:57.325Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5847 เรื่องราวของผู้ว่าจ้างซึ่งขอให้เป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ในคดีความผิดฐานกรรโชกทรัพย์และข่มขู่ ทนายความคดีอาญารวบรวมพยานหลักฐานเกี่ยวกับความผิดฐานกรรโชกทรัพย์และข่มขู่และดำเนินการยื่นคำร้องทุกข์ โดยผู้กระทำผิดได้รับโทษปรับ 2026-05-14T01:06:18.422Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5844 ทนายความด้านคดีอาญาในซองนัมได้ให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือโดยกล่าวว่าตนได้กระทำความผิดฐานร่วมกันทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี บทความนี้นำเสนอกรณีที่ทนายความด้านคดีอาญาในซองนัมให้การต่อสู้คดีอาญาแก่ลูกความ 2024-11-29T01:57:55.159Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5843 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานทนายความอันยางประสงค์ดำเนินคดี เนื่องจากสัญญาเช่าสิ้นสุดลงแล้วแต่ยังไม่ได้รับคืนเงินประกันการเช่า จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความอันยาง 2024-11-29T01:39:06.409Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5841 ลูกความที่มาพบทนายความคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์ในชางวอน ได้เดินทางมายังสำนักงานชางวอนเพื่อยื่นฟ้องผู้เช่าที่ค้างชำระค่าเช่าเป็นเวลา 1 ปี 2024-12-02T06:27:44.423Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5839 ลูกความที่ได้รับการแนะนำทนายความวอนจูกำลังจะเข้ารับการสอบสวนจากสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาฉ้อโกง ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความวอนจู ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและคดีจึงสิ้นสุดลง 2026-02-05T08:14:08.059Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5836 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางหลังถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุราแจ้งว่าตนกำลังเสี่ยงต่อการถูกลงโทษ โดยทนายความสามารถต่อสู้คดีให้ลูกความไม่ต้องรับโทษจำคุกจริงได้ 2024-11-29T00:39:50.943Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5833 ลูกความที่ขอรับการปรึกษากฎหมายในเขตคังนัมต้องการดำเนินการทางกฎหมายกับผู้โอนกิจการซึ่งฝ่าฝืนหน้าที่ห้ามแข่งขันทางการค้าและก่อให้เกิดความเสียหาย จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความในเขตคังนัม 2024-12-01T22:36:40.450Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5826 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ในแทกูรับว่าความให้แก่ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือ เนื่องจากผู้เช่าไม่ชำระค่าเช่าเป็นเวลานาน ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในแทกูได้ยื่นคดีขอให้ส่งมอบอาคารและชนะคดี 2024-11-28T06:49:04.808Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5825 ลูกความที่ขอรับการปรึกษากฎหมายในยงซานเข้ารับคำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อแก้ไขข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างการปฏิบัติตามสัญญาจัดหา ผลจากการปรึกษาทนายความในยงซานทำให้ข้อพิพาทยุติลงด้วยการไกล่เกลี่ย 2026-03-17T00:33:13.784Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5821 ลูกความที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายชุนชอนกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาคดีโดยศาลทหารในข้อกล่าวหาว่าดูหมิ่นผู้บังคับบัญชา ลูกความเดินทางมายังสำนักงานกฎหมายชุนชอนเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีทหาร และได้รับคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-11-28T08:11:55.978Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5818 กรณีของลูกความซึ่งเสี่ยงถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการสะกดรอยติดตามและคุกคามทางไซเบอร์ ลูกความถูกกล่าวหาว่ากระทำการสะกดรอยติดตามและคุกคามทางไซเบอร์ ข่มขู่ และฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร โดยผลคดีคือศาลพิพากษาลงโทษปรับจำนวนไม่มาก 2024-11-28T04:57:40.961Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5811 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมายในแทจอนถูกผู้เสียหายร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีในข้อหาขับรถขณะเมาสุราและทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ เนื่องจากก่ออุบัติเหตุจราจรขณะมึนเมา ผู้ว่าจ้างจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในแทจอนเพื่อต่อสู้เกี่ยวกับโทษ 2024-11-29T02:44:56.253Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5806 ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในทงย็องให้การแก้ต่างแก่ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือหลังถูกกล่าวหาว่าขับรถขณะเมาสุราและหลบหนีภายหลังเกิดอุบัติเหตุ ศาลมีคำพิพากษารอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีแก่ลูกความในคดีนี้ 2024-11-28T01:30:06.544Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5800 ผู้ว่าจ้างได้มาพบทนายความคดีแพ่งประจำสำนักงานปูซาน เพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีที่ถูกยื่นคำร้องขอให้ใช้มาตรการชั่วคราวห้ามใช้เครื่องหมายการค้าและห้ามขัดขวางการใช้ชื่อทางการค้า 2024-11-29T01:39:39.564Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5796 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์ประสงค์จะเลิกสัญญาอสังหาริมทรัพย์ เนื่องจากผู้รับเหมาก่อสร้างไม่ปฏิบัติตามที่ตกลงไว้ จึงขอคำปรึกษาจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์และขอรับความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2026-03-09T23:10:36.707Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5794 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีแพ่งกำลังเตรียมดำเนินคดีแพ่งเพื่อเรียกร้องให้คืนค่าตอบแทน ผู้ขอรับบริการได้เตรียมดำเนินคดีร่วมกับทนายความคดีแพ่ง และมีคำวินิจฉัยให้ชำระเงินเต็มจำนวน 2024-11-28T22:37:31.876Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5791 ผู้ว่าจ้างซึ่งประสงค์ยื่นคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ยังไม่ได้รับเงินค่าก่อสร้างที่ชำระเกินคืน ได้ดำเนินคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ และศาลมีคำสั่งให้ชำระเงินเต็มจำนวน 2024-11-28T22:39:42.092Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5788 ทนายความคดีแพ่งอันซานให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งมองหาทนายความคดีแพ่ง เนื่องจากต้องการความช่วยเหลือในการฟ้องเรียกคืนเงินมัดจำตามสัญญาสมัครสมาชิกสหกรณ์ ลูกความของทนายความคดีแพ่งอันซานได้รับเงินมัดจำตามสัญญาสมัครสมาชิกสหกรณ์คืนเต็มจำนวน 2025-12-29T01:05:31.535Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5784 ทนายความคดีแพ่งในกรุงโซลยื่นคดีขอเพิกถอนการฉ้อฉลที่ทำให้เจ้าหนี้เสียหายและได้รับคำพิพากษาให้ชนะคดีแก่ผู้ขอรับบริการซึ่งระบุว่าอดีตภริยาต้องชำระเงินคืนแก่ตน แต่ได้ยกทรัพย์สินให้มารดาและซุกซ่อนทรัพย์สินดังกล่าว 2024-11-28T01:46:27.174Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5783 ผู้ขอรับบริการที่มายังสำนักงานกฎหมายในชางวอนกำลังมองหาสำนักงานกฎหมายเพื่อดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหาย และได้ขอรับคำปรึกษาจากสำนักงานในชางวอนซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหายหลายคดี 2024-11-27T04:37:13.181Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5777 ทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรในอุลซานได้แก้ต่างให้ผู้ว่าจ้างซึ่งเข้าพบทนายความด้านอุบัติเหตุจราจรและแจ้งว่าตนถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์และขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษแทนการให้ผู้ว่าจ้างรับโทษจำคุกทันที 2024-11-27T01:52:32.533Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5776 ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีประกันภัยกำลังตกอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงประกันภัยโดยไม่เป็นธรรม ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีประกันภัย และคดีได้ยุติลง 2024-11-28T22:35:49.068Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5775 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีฉ้อโกงแทจอนถูกคู่ค้าร้องทุกข์กล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงประจำสำนักงานสาขาแทจอนเพื่อต่อสู้มิให้ถูกลงโทษ 2026-01-02T06:29:52.190Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5771 ลูกความซึ่งมาพบเราเพื่อดำเนินคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์บิดามารดาบุตรโดยกำเนิด ประสบปัญหาเนื่องจากมารดาที่ระบุในทะเบียนครอบครัวไม่ใช่มารดาผู้ให้กำเนิด จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความคดีครอบครัว 2024-11-28T05:13:43.746Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5766 ผู้ว่าจ้างที่มาพบสำนักงานกฎหมายในซุนชอนประสงค์จะยื่นคำขอเพิกถอนการจดทะเบียนสิทธิจำนองเพื่อประกันหนี้สูงสุด จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในซุนชอน และคำขอดังกล่าวได้รับการยอมรับด้วยความช่วยเหลือของทนายความ 2026-02-05T02:21:25.616Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5765 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายกุนซานถูกฟ้องคดีเพิกถอนการฉ้อฉลที่ทำให้เจ้าหนี้เสียหาย และกำลังมองหาสำนักงานกฎหมายเพื่อดำเนินคดีร่วมกัน จึงมายังสำนักงานสาขากุนซานของ Daeryun และเข้ารับคำปรึกษาอย่างละเอียด 2024-11-26T09:45:04.343Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5759 ลูกความซึ่งเป็นสถาบันการเงินได้เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายในอินชอน เนื่องจากให้สินเชื่อแก่ลูกค้าแต่ไม่สามารถเรียกคืนได้ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในอินชอนเพื่อดำเนินคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม 2024-11-27T02:06:54.610Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5758 คดีที่ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งกำลังจะเข้ารับการสอบสวนจากสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการกระทำลามกผ่านสื่อโทรคมนาคมในเกม ลูกความสามารถยุติคดีด้วยคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายใต้ความช่วยเหลือของทนายความ 2024-11-26T06:45:32.335Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5756 ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในปูซานประสงค์จะแก้ไขปัญหาโดยได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีเรียกเก็บหนี้ที่ถูกยึดไว้หลายกรณี จึงเข้าพบสำนักงานสาขาปูซานเพื่อขอคำปรึกษา 2025-02-26T23:28:58.510Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5753 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าในกวางกโยให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งมาพบทนายความด้านการหย่าเพื่อฟ้องภรรยาที่มีชู้ โดยลูกความได้รับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 35 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2026-07-01T08:03:47.053Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5751 ลูกความที่ขอคำปรึกษาจากทนายความในซูวอนถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยกิจการสวัสดิการสังคมของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความในซูวอนได้ให้คำปรึกษา และคดีสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับ 2024-11-27T22:58:51.912Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5750 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในทงยองพบว่า วันเดือนปีเกิดในทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวของสาธารณรัฐเกาหลีไม่ตรงกับความเป็นจริง จึงมอบหมายให้ทนายความในทงยองดำเนินคดีครอบครัวเพื่อแก้ไขข้อมูลดังกล่าว 2024-11-26T04:02:23.365Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5746 ทนายความคดีส่งเนื้อหาลามกผ่านสื่อโทรคมนาคมในนัมยางจูได้แก้ต่างให้แก่ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือโดยระบุว่ากำลังเสี่ยงถูกลงโทษจากการกระทำดังกล่าว สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องลูกความ ทำให้คดีสิ้นสุดลง 2024-11-28T01:42:12.963Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5742 ลูกความซึ่งมาพบสำนักงานกฎหมายอันซันได้ให้เพื่อนสนิทยืมเงิน แต่ไม่ได้รับเงินคืน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในอันซันเพื่อดำเนินคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม 2024-11-26T01:24:25.065Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5737 ผู้ขอรับบริการซึ่งเดินทางมายังสำนักงานสาขาอันยางเพื่อขอคำปรึกษาคดีหย่าในอันยาง ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีหย่าในอันยางเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากชายที่เป็นชู้กับภรรยา 2026-02-04T05:25:30.099Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5735 ทนายความคดีเมาแล้วขับในเมืองคูมีได้ให้การแก้ต่างแก่ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือเนื่องจากขับรถขณะเมาสุราโดยไม่มีใบอนุญาตขับขี่ ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ลูกความได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีแทนโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-11-26T00:36:06.647Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5730 ทนายความคดีอาญาในนัมยางจูได้แก้ต่างให้ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองสัตว์ของสาธารณรัฐเกาหลี จากการแก้ต่างของทนายความคดีอาญาในนัมยางจู คดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-11-26T05:24:59.415Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5727 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในจินจูมีส่วนเกี่ยวข้องกับความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ และระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายเพื่อดำเนินคดี ได้เข้าพบทนายความที่มีความเชี่ยวชาญของสำนักงานสาขาจินจูของ Daeryun และหารือรายละเอียดเกี่ยวกับคดี 2026-02-25T08:39:17.550Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5726 ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับการแนะนำทนายความในซุนชอนกำลังเผชิญกับการอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในซุนชอน ศาลได้ยกอุทธรณ์ดังกล่าว 2024-11-25T06:06:13.246Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5723 ผู้ขอรับบริการที่มายังสำนักงานกฎหมายในแทกูถูกร้องทุกข์กล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่น จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในแทกูเพื่อแก้ต่างเกี่ยวกับโทษที่อาจได้รับ 2024-11-25T05:49:31.313Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5720 ทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศในกุนซานให้การแก้ต่างแก่ผู้ว่าจ้างซึ่งระบุว่าตนถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศอย่างไม่เป็นธรรม โดยคดีของผู้ว่าจ้างมีคำสั่งไม่ฟ้องจากสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-01-16T05:04:25.227Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5717 กรณีการให้ความช่วยเหลือลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีเรียกร้องค่าสินค้า แม้คำเรียกร้องในคดีจะถูกยกฟ้องโดยศาลชั้นต้น แต่ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาให้ชำระค่าสินค้า 2024-11-25T04:31:27.712Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5714 ผู้ใช้บริการที่มาพบสำนักงานกฎหมายชางวอนประสงค์ดำเนินคดีฟ้องหย่า เพื่อขอให้กำหนดตนเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตร รวมทั้งเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานสาขาชางวอน 2026-03-16T08:19:53.450Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5712 ผู้ขอรับความช่วยเหลือซึ่งติดต่อทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในอันยาง ถูกศาลพิพากษาในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 ให้รับโทษปรับทางอาญา 2 ล้านวอนเกาหลีใต้ในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน แต่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่าการกำหนดโทษไม่เหมาะสม 2024-11-26T00:26:09.001Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5710 ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในซูวอนได้ให้การต่อสู้คดีแก่ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความและแจ้งว่าตนได้กระทำความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ภายหลังการต่อสู้คดี ศาลกำหนดโทษปรับในอัตราค่อนข้างต่ำแก่ผู้ว่าจ้าง 2024-11-26T05:23:58.039Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5706 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีอนาจารโดยใช้กำลังในชางวอนกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาคดีในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีดังกล่าวประจำสำนักงานชางวอนเพื่อต่อสู้เกี่ยวกับโทษ 2024-11-25T01:10:00.236Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5705 ผู้รับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือในการร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาฐานฉ้อโกงได้รับความเสียหายประมาณ 300 ล้านวอนเกาหลีใต้ ทนายความด้านคดีฉ้อโกงช่วยผู้รับบริการดำเนินการร้องทุกข์ และศาลพิพากษาลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-11-24T23:52:26.342Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5703 ลูกความที่มาพบทนายความด้านส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับในวอนจู ถูกน้องต่างบิดาหรือมารดาละเมิดสิทธิในส่วนแบ่งมรดก ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในวอนจูเพื่อดำเนินมาตรการทางกฎหมายและเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกดังกล่าว 2024-11-26T00:04:44.063Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5699 ลูกความที่เข้าพบสำนักงานกฎหมายในบูชอนทำร้ายเจ้าหน้าที่ตำรวจขณะมึนเมา และถูกกล่าวหาว่าขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานและทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในบูชอนเพื่อต่อสู้คดี 2024-11-22T06:23:10.266Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5698 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในกุนซานถูกฟ้องคดีแพ่งเรียกคืนเงินลงทุน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งประจำสำนักงานสาขากุนซานเพื่อดำเนินการแก้ไขคดีโดยอาศัยความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญ 2026-03-17T06:15:23.865Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5693 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับความผิดด้านการค้าประเวณีประสงค์หลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง กรณีของลูกความที่สามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงในคดีจัดหาหรือเป็นสื่อกลางการค้าประเวณีได้ 2024-11-22T02:35:08.017Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5692 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีฉ้อโกงในมกโพถูกชายที่รู้จักผ่านแอปหาคู่ฉ้อโกง จึงมาพบทนายความในมกโพเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายนอกเหนือจากการร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญา 2024-11-25T23:56:44.244Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5686 ลูกความซึ่งติดต่อทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานปูซานได้เข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีอาญา หลังหลอกลวงเอาเงินของผู้อื่น และประสงค์ขอให้ศาลกำหนดโทษเบาลง จึงขอรับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานปูซาน 2024-11-22T00:40:31.857Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5685 ผู้ขอรับบริการที่เข้าพบทนายความคดีฉ้อโกงประจำสำนักงานจอนจูได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีจากศาลชั้นต้นในความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกง และประสงค์จะยื่นอุทธรณ์ จึงเข้าพบทนายความคดีฉ้อโกงประจำสำนักงานจอนจู 2024-11-22T00:39:22.963Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5684 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคังนึงตามคำแนะนำกำลังเผชิญกับกรณีที่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์ในคดีขับรถขณะเมาสุรา ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคังนึง ศาลยกอุทธรณ์และคงคำพิพากษาศาลชั้นต้น 2024-11-21T08:51:58.000Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5679 ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในซูวอนได้ให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งระบุว่าถูกอดีตภรรยาที่หย่าร้างกันแล้วร้องทุกข์ในข้อหาการกระทำอนาจารโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน คดีสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับในระดับไม่สูง 2026-04-06T01:12:57.354Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5678 ลูกความที่มาพบทนายความคดีฟ้องหย่าในคังนึงประสงค์หย่ากับสามี ซึ่งมีพฤติกรรมรุนแรง เช่น ความรุนแรงในครอบครัวและการทารุณกรรมเด็ก จนทำให้ชีวิตสมรสแตกหัก จึงเดินทางมายังสำนักงานสาขาคังนึง 2026-04-30T05:30:40.152Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5677 ลูกความที่เข้าพบสำนักงานกฎหมายในย่านกโยแดถูกร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีอาญาในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อผู้เยาว์อายุต่ำกว่า 13 ปี จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในย่านกโยแดเพื่อต่อสู้ในประเด็นการลงโทษ 2024-11-21T06:22:33.995Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5669 ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซานถูกผู้ร้องทุกข์กล่าวหาว่าฉ้อโกงระหว่างการซื้อขายที่ดิน ทั้งที่ไม่ได้กระทำการหลอกลวงแต่อย่างใด จึงมาขอคำปรึกษาจากทนายความคดีฉ้อโกงประจำสำนักงานกุนซาน 2025-11-25T07:39:04.810Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5666 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายคังนึงถูกคู่สมรสยื่นฟ้องหย่า จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความในคังนึง สำนักงานกฎหมายด้านการหย่าในคังนึงได้ช่วยให้ลูกความได้รับอำนาจปกครองบุตร สิทธิในการเลี้ยงดูบุตร และค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร 2026-01-02T01:55:10.355Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5665 ทนายความคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในนัมยางจูให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือหลังถูกกล่าวหาว่าทำหน้าที่เป็นผู้รับเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ คดีสิ้นสุดลงโดยศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-11-21T02:08:27.616Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5664 ผู้ขอรับบริการซึ่งเดินทางมายังสำนักงานทนายความวอนจูประกอบอาชีพเป็นพนักงานส่งพัสดุ โดยเกิดอุบัติเหตุจราจรระหว่างปฏิบัติงานและกำลังจะเข้าสู่กระบวนการลงโทษ จึงมอบหมายคดีแก่สำนักงานทนายความวอนจู 2025-11-21T09:59:05.668Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5662 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายอันยางประสงค์ให้แก้ต่างต่อข้อกล่าวหาเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศต่อผู้เยาว์ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความอันยาง ลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี และคดีสิ้นสุดลง 2024-11-26T00:13:59.101Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5659 ลูกความที่ได้มาหาทนายความคดีอาญาจินจู เป็นผู้ที่ถูกกล่าวหาในความผิดฐานการลักทรัพย์ที่มีเหตุฉกรรจ์และกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาคดี จึงได้มาหาทนายความคดีอาญาของสำนักงานจินจูเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงให้ได้ 2024-11-21T00:48:15.877Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5655 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีหย่าในกุนซานประสงค์จะยื่นคดีเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจต่อชายที่เป็นชู้กับภรรยาก่อนดำเนินคดีหย่า จึงขอรับคำปรึกษาจากสำนักงานในกุนซาน 2024-11-21T01:48:26.446Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5654 ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในแทกูให้การต่อสู้คดีแก่ลูกความที่ขอความช่วยเหลือหลังประสบอุบัติเหตุขณะขับรถจักรยานยนต์ภายหลังดื่มสุรา โดยได้ดำเนินการต่อสู้คดีอาญาให้แก่ลูกความ 2024-11-21T00:24:31.837Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5649 ลูกความซึ่งเข้ารับการสอบสวนในข้อหาทำหน้าที่รับและส่งเงินในขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ประสงค์หลีกเลี่ยงการถูกคุมขัง ทนายความคดีอาญาได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งเสี่ยงได้รับโทษจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ จนศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-18T06:34:23.039Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5641 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในคังนัมได้ว่าความให้ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้าพบทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศผู้เยาว์ ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังการว่าความในคดีล่วงละเมิดทางเพศ 2025-10-16T06:10:54.383Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5639 ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านมรดกประจำจินจูได้เป็นทายาทตามพินัยกรรมภายหลังพี่สาวเสียชีวิต จึงขอคำปรึกษาด้านมรดกจากสำนักงานสาขาจินจูเพื่อรับความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2024-11-21T02:24:07.007Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5632 ทนายความคดีอาญาในปูซานให้การว่าความแก่ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าทำเอกสารราชการอันเป็นเท็จ โดยช่วยเหลือจนคดีของลูกความสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-11-21T02:13:12.792Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5631 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาควังจูเป็นนักเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นที่อาศัยอยู่ในควังจู โดยได้ติดต่อทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานสาขาควังจู เนื่องจากกำลังพัวพันในคดีอาญาจากข้อกล่าวหาเรื่องการกรรโชกทรัพย์และการทำร้ายร่างกาย 2025-01-02T06:29:57.240Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5628 ผู้ขอรับบริการซึ่งเดินทางมายังสำนักงานทนายความคังนัม ถูกผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี โดยกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ เนื่องจากแกะแผ่นใบปลิวที่ติดอยู่ในลิฟต์ของอาคารชุดออก จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคังนัม 2026-03-16T08:11:36.838Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5627 กรณีที่ศาลยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังการปรึกษาทนายความในซุนชอน เรื่องราวของลูกความที่ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในซุนชอนจนสามารถคงคำพิพากษาให้พ้นผิดของศาลชั้นต้นในการพิจารณาคดีครั้งที่ 1 สำหรับข้อหาประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บไว้ได้ 2024-12-02T08:14:54.262Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5623 ลูกความผู้ยื่นคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่เป็นผู้บริหารกิจการแห่งหนึ่ง โดยลูกจ้างได้ก่อหนี้ในชื่อลูกความแล้วหลบหนี ทำให้ลูกความต้องรับผิดในหนี้ดังกล่าว คดีนี้เป็นกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาให้ลูกความชนะในคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ 2025-08-26T07:36:17.972Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5622 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านมรดกในช็องจูต้องการเรียกร้องให้มารดาเลี้ยงแบ่งทรัพย์มรดกภายหลังบิดาเสียชีวิต จึงมาพบทนายความด้านการแบ่งทรัพย์มรดกประจำสำนักงานสาขาช็องจู 2026-01-28T08:10:02.613Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5620 ผู้ว่าจ้างที่เข้าพบสำนักงานกฎหมายในซุนชอนพัวพันกับข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการจัดการอุบัติเหตุจราจร และกำลังมองหาสำนักงานกฎหมายเพื่อดำเนินคดีร่วมกัน จึงเดินทางมายังสำนักงาน Daeryun สาขาซุนชอนและขอรับคำปรึกษา 2024-11-20T00:32:48.219Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5609 ลูกความที่มาพบทนายความคดีข่มขืนในอึยจองบูกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหาข่มขืน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานสาขาอึยจองบูซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีข่มขืน 2025-07-01T08:08:27.038Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5608 ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศในควังจูถูกร้องทุกข์ในข้อหาการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ และประสงค์จะต่อสู้ข้อกล่าวหา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศประจำสำนักงานควังจู 2024-11-19T05:15:57.349Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5607 ลูกความที่มาพบทนายความด้านส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับในคังนึงอยู่ในสถานการณ์ที่สิทธิในส่วนแบ่งมรดกดังกล่าวถูกน้องชายละเมิด จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความในคังนึงเพื่อเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับ 2026-03-05T23:10:32.629Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5606 ลูกความที่เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ในอึยจองบูตัดสินใจฟ้องเจ้าของบ้านเพื่อเรียกคืนเงินประกัน และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ประจำสำนักงานอึยจองบู 2024-11-20T06:14:56.498Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5599 ทนายความคดีปกครองในคังนึงรับดำเนินการยื่นอุทธรณ์ทางปกครองให้แก่ผู้ขอรับบริการซึ่งมาขอความช่วยเหลือเนื่องจากใบอนุญาตขับขี่ถูกเพิกถอน โดยสามารถทำให้คำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ของผู้ขอรับบริการถูกเพิกถอนได้ 2024-11-19T05:08:17.277Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5593 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาซุนชอนกำลังจะถูกลงโทษทางอาญาในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน จึงรีบขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานซุนชอน 2024-11-20T05:04:05.728Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5592 กรณีนี้ ผู้รับบริการซึ่งถูกสอบสวนในข้อกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานข่มขืนจนได้รับบาดเจ็บได้ชี้แจงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคดีโดยละเอียดและดำเนินการต่อสู้คดี ผลปรากฏว่าไม่พบว่าข้อกล่าวหามีมูล จึงยุติคดีด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-13T05:47:44.842Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5590 ลูกความได้ขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในกระบวนการยื่นคำร้องขอเปลี่ยนนามสกุลและถิ่นกำเนิดของตระกูล ผลจากการให้ความช่วยเหลือ ลูกความได้รับคำสั่งอนุญาตตามคำร้องดังกล่าว 2024-11-19T00:02:57.496Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5587 ทนายความคดีหย่าในเมืองคูมีเป็นตัวแทนผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีหย่าเพื่อยื่นฟ้องหย่าภริยาที่นอกใจ ทนายความคดีหย่าในเมืองคูมีช่วยให้ผู้ว่าจ้างได้รับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2024-11-19T05:10:24.214Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5584 ลูกความที่มาพบสำนักงานทนายความในกุนซานกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีในความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกง จึงมาขอความช่วยเหลือเพื่อต่อสู้คดี 2025-03-11T07:46:37.205Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5583 ผู้ขอรับคำปรึกษาซึ่งมาพบทนายความด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียนในปูซานเห็นว่า คำสั่งกำหนดมาตรการทางวินัยกรณีความรุนแรงในโรงเรียนรุนแรงเกินสมควร จึงขอคำปรึกษาจากทนายความด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียนประจำสำนักงานปูซานเพื่อขอระงับการบังคับตามคำสั่งดังกล่าวไว้ชั่วคราว 2024-11-18T06:29:20.884Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5579 นี่คือเรื่องราวของผู้ว่าจ้างที่ขอความช่วยเหลือเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากความสัมพันธ์อยู่กินฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียน ผู้ว่าจ้างประสงค์จะเรียกร้องค่าเสียหายดังกล่าวจากภรรยาที่นอกใจกับชายอื่น แม้ทั้งสองจะอยู่กินฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียนก็ตาม 2026-05-18T05:09:12.726Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5575 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในซองนัมได้ให้คนรู้จักยืมเงิน แต่ไม่ได้รับชำระคืน ลูกความจึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความด้านการเรียกคืนเงินให้กู้ยืมประจำสำนักงานสาขาซองนัมเพื่อเรียกเงินคืน 2026-02-09T06:39:17.703Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5573 ทนายความคดีฟ้องหย่าในชุนชอนได้เป็นตัวแทนให้ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือ โดยกล่าวว่าภรรยาออกจากบ้านไปแล้วไม่กลับมา ทนายความคดีฟ้องหย่าในชุนชอนได้ยื่นฟ้องและได้รับคำพิพากษาให้หย่า 2024-11-19T05:16:23.924Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5566 ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในโกยางได้ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความที่มาพบทนายความประจำสำนักงานสาขาโกยาง โดยลูกความระบุว่าตนถูกกล่าวหาว่าขับรถขณะเมาสุราและปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ และได้ดำเนินการต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-09-17T07:52:25.145Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5565 ลูกความซึ่งมาพบทนายความด้านอุบัติเหตุจราจรในโพฮังต้องการต่อสู้ข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการจัดการอุบัติเหตุจราจร (ทำให้ได้รับบาดเจ็บ) จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอุบัติเหตุจราจรประจำสำนักงานสาขาโพฮัง 2024-11-18T04:42:50.198Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5563 ผู้ขอคำปรึกษาจากทนายความในควังจูกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหาการฉ้อโกงและการปลอมเอกสารของเอกชน เป็นต้น ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในควังจู คดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-11-19T22:55:05.856Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5561 ทนายความด้านคดีการสะกดรอยติดตามและคุกคามได้ให้การแก้ต่างแก่ผู้รับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าใช้ให้ผู้อื่นกระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม จากการแก้ต่าง ผู้รับบริการได้รับโทษปรับเป็นจำนวนไม่สูง 2024-11-18T03:50:56.253Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5559 ลูกความที่มาที่สำนักงานกฎหมายในเชจูประสงค์จะดำเนินการหย่ากับคู่สมรสที่มักดูหมิ่นและใช้วาจารุนแรง ลูกความต้องการได้รับสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในเชจู 2026-02-12T08:12:13.017Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5554 ผู้ขอรับบริการได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราประจำสำนักงานซูวอน เพื่อรับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีขับรถขณะเมาสุราหลายกรณี 2024-11-15T05:36:29.028Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5550 ทนายความในช็องจูได้ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความซึ่งขอให้ทนายความช่วยว่าความ เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง โดยลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในชั้นสอบสวนของตำรวจจากการว่าความของทนายความในช็องจู 2025-10-24T05:39:57.987Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5548 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายควังจูเสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากการขับรถขณะเมาสุรา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในควังจูเพื่อดำเนินการต่อสู้คดี 2024-11-18T00:41:27.512Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5547 ลูกความที่ได้รับคำแนะนำทนายความในชางวอนถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาในข้อหาร่วมกันบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ บุกรุกเคหสถาน และกรรโชกทรัพย์ เป็นต้น ทนายความในชางวอนได้ให้ความช่วยเหลือและลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-11-18T08:12:28.437Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5545 ผู้ว่าจ้างที่ติดต่อทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในซอโชประสงค์จะยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายต่อผู้ก่อเหตุโรแมนซ์สแกม จึงเข้าพบทนายความด้านคดีเรียกค่าเสียหายประจำสำนักงานซอโช 2024-11-15T01:49:39.014Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5543 ผู้ว่าจ้างซึ่งถูกฟ้องในคดีปฏิเสธความเป็นบิดาโดยกำเนิดตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีครอบครัวเพื่อดำเนินการทางกฎหมาย ทนายความจึงให้ความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีจนศาลมีคำพิพากษายกคำขอของโจทก์ 2026-06-01T03:41:22.446Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5537 ทนายความด้านคดีอาญาในอันซันให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งถูกร้องทุกข์กล่าวหาว่ากระทำการสะกดรอยติดตามและคุกคาม ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในอันซัน 2026-01-02T05:48:03.975Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5535 ลูกความซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในอันยางยังไม่ได้รับชำระคืนเงินที่ให้กู้ยืมจำนวน 400 ล้านวอนเกาหลีใต้ ทนายความด้านคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมในอันยางของ Daeryun ได้ให้ความช่วยเหลือในการดำเนินคดี และสามารถเรียกคืนเงินทั้งหมดรวมถึงเรียกให้จำเลยชำระค่าฤชาธรรมเนียมในการดำเนินคดีได้ 2025-10-14T05:27:32.706Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5533 ลูกความซึ่งมีประวัติกระทำความผิดประเภทเดียวกันหลายครั้งถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุราอีกครั้ง จึงมาพบทนายความคดีเมาแล้วขับประจำสำนักงานมกโพ 2024-11-14T05:04:02.170Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5532 ลูกความซึ่งมาพบสำนักงานกฎหมายในอึยจองบูได้ให้บุคคลใกล้ชิดยืมเงิน แต่ไม่ได้รับเงินคืน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในอึยจองบูเพื่อดำเนินการร้องทุกข์ในความผิดฐานฉ้อโกง 2024-11-20T07:01:14.678Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5529 ทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรในคังนึงได้ช่วยเหลือลูกความที่มาขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย เนื่องจากถูกฟ้องภายหลังก่ออุบัติเหตุจราจร ด้วยความช่วยเหลือดังกล่าว คดีของลูกความจึงนำไปสู่การยกฟ้องเนื่องจากข้อบกพร่องทางกระบวนพิจารณา 2024-11-14T04:16:03.662Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5525 กรณีของลูกความที่ขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีเกี่ยวกับการลงโทษความผิดฐานลักทรัพย์ ขอนำเสนอกรณีที่ Daeryun ช่วยเหลือลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าลักทรัพย์จนได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2024-11-18T08:06:37.374Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5522 กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความซึ่งเป็นจำเลยในคดีเรียกค่าเสียหายจากชายที่เป็นชู้กับคู่สมรส ลูกความขอความช่วยเหลือจากทนายความเนื่องจากถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดีดังกล่าว โดยทนายความได้ให้ความช่วยเหลือในคดีและสามารถต่อสู้คดีได้สำเร็จ 2025-10-17T07:33:43.614Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5520 ลูกความติดต่อทนายความคดีเรียกคืนเงินให้กู้ยืมในช็อนจู หลังจากไม่ได้รับเงินที่ให้เพื่อนกู้ยืมคืนและตัดสินใจดำเนินคดี จึงเข้าพบทนายความด้านเงินให้กู้ยืมประจำสำนักงานช็อนจู 2024-11-14T01:25:49.763Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5518 ลูกความที่มาพบทนายความคดีเรียกคืนเงินกู้ในปูซานสามารถเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมประมาณ 120 ล้านวอนเกาหลีใต้ซึ่งยังไม่ได้รับชำระ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีเรียกคืนเงินกู้ประจำสำนักงานสาขาปูซาน 2026-02-03T08:45:26.327Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5517 ลูกความที่มาสำนักงานกฎหมายในอุลซันกำลังเสี่ยงต่อการถูกลงโทษในข้อหาทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บและขับรถขณะเมาสุรา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในอุลซันเพื่อต่อสู้คดี 2026-02-05T05:08:34.681Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5515 ลูกความที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงในกรุงโซลถูกหญิงที่คบหาโดยมีเจตนาจะแต่งงานกันหลอกจนเสียเงินหลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้ จึงขอให้ทนายความคดีฉ้อโกงเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์กรณีฉ้อโกงโดยอ้างการแต่งงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-04-02T09:04:38.797Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5510 เรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความเนื่องจากประสงค์จะร้องทุกข์ในความผิดฐานข่มขู่ ทนายความเป็นตัวแทนลูกความดำเนินการร้องทุกข์ทางอาญา และศาลพิพากษาลงโทษจำคุกผู้กระทำความผิดฐานข่มขู่ 2024-11-14T04:32:23.397Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5509 ลูกความที่มาพบสำนักงานทนายความคังนึงถูกเพื่อนร่วมงานทำร้ายร่างกายฝ่ายเดียว จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคังนึงเพื่อดำเนินการเป็นตัวแทนผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ 2024-11-13T05:13:31.981Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5498 ทนายความคดีอาญาในเมืองมกโพให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งเข้าพบทนายความด้านคดีอาญาโดยระบุว่าตนกำลังถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยหลักประกันสิทธิประโยชน์เมื่อเกษียณของลูกจ้าง สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องลูกความ 2026-01-02T05:46:36.335Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5496 ผู้รับบริการถูกยื่นคำร้องทุกข์ข้อหาบุกรุกเคหสถานและเสี่ยงต่อการถูกลงโทษ ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา ผู้รับบริการได้รับคำสั่งไม่กำหนดมาตรการคุ้มครองสำหรับข้อสงสัยเกี่ยวกับการบุกรุกเคหสถานและข้อหาอื่น จึงสามารถยุติคดีโดยไม่ถูกลงโทษได้ 2024-11-13T01:53:37.705Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5495 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในมกโพประสงค์จะร่วมกับทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งเพื่อยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลย จึงขอคำปรึกษาจากทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายประจำสำนักงานมกโพ 2024-11-13T06:44:52.108Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5494 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในวอนจูได้ก่ออุบัติเหตุจราจรบนทางม้าลาย เป็นเหตุให้ผู้เสียหายเสียชีวิต จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในวอนจูเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-11-13T01:26:44.563Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5488 ทนายความคดีอาญาในเมืองคูมีได้ต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษจำคุกให้แก่ลูกความที่ขอความช่วยเหลือ เนื่องจากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานขับรถขณะเมาสุราซ้ำ ต่อไปนี้เป็นกรณีของทนายความคดีอาญาในเมืองคูมีและระดับโทษสำหรับการกระทำความผิดฐานขับรถขณะเมาสุราซ้ำ 2024-11-13T00:08:08.521Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5487 กรณีนี้เป็นตัวอย่างการช่วยเหลือผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าข่มขู่บุพการี เนื่องจากการข่มขู่บุพการีมีโทษหนักขึ้น การรับมือในระยะแรกจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง คดีสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับในระดับไม่สูง 2025-11-11T07:11:05.205Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5481 กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความซึ่งกระทำความผิดฐานดูหมิ่นเป็นครั้งแรก ลูกความขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ เนื่องจากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานดูหมิ่น และขอให้ช่วยต่อสู้คดีโดยชี้ว่าเป็นการกระทำความผิดครั้งแรก ทนายความได้ให้ความช่วยเหลือจนศาลพิพากษาลงโทษปรับเป็นจำนวนไม่สูง 2025-10-30T01:35:53.811Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5478 ลูกความซึ่งได้รับการแนะนำทนายความในมกโพเป็นผู้เสียหายจากการกระทำอนาจารโดยอาศัยตำแหน่งหรืออิทธิพลในหน้าที่ ทนายความในมกโพเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี และผู้กระทำได้รับโทษตามกระบวนการยุติธรรม 2026-02-12T08:42:00.610Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5472 ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในมกโพให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกดำเนินคดีฐานขับรถขณะเมาสุราซ้ำและได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีขับรถขณะเมาสุรา ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในมกโพดำเนินการต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษจำคุกให้แก่ผู้ขอรับบริการ 2024-11-12T04:29:45.616Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5471 ผู้รับบริการซึ่งเดินทางมายังสำนักงานกฎหมายชางวอนถูกแจ้งความในข้อหาทำให้เสียทรัพย์ทั้งที่เห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงมาขอคำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อเตรียมการต่อสู้คดี 2024-11-12T02:23:53.109Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5468 ลูกความซึ่งเข้าพบทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในทงย็องกำลังจะถูกพิจารณาคดีในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ จึงเข้าพบทนายความด้านคดีดังกล่าวประจำสำนักงานทงย็องเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหา 2024-11-12T23:15:55.448Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5467 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในช็องจูถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อเพื่อนร่วมงาน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในช็องจูเพื่อต่อสู้คดี 2024-11-12T01:39:19.093Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5466 ผู้ว่าจ้างซึ่งจำเป็นต้องขอให้ยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์บิดามารดาบุตรโดยกำเนิดได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านครอบครัว จากความช่วยเหลือดังกล่าว ผู้ว่าจ้างได้รับคำพิพากษายืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์บิดามารดาบุตรโดยกำเนิดและสามารถยุติข้อพิพาททางกฎหมายได้ 2026-04-21T00:38:11.390Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5465 ลูกความได้ติดต่อทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานสาขาจินจู เนื่องจากต้องการความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาที่มีประสบการณ์ปฏิบัติงานสอบสวนจริง 2025-11-25T07:37:10.480Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5460 ทนายความเฉพาะทางด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในโพฮังให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือทางกฎหมายหลังถูกตรวจพบขณะแอบถ่าย กรณีนี้ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องภายหลังการแก้ต่างของทนายความเฉพาะทางด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในโพฮัง 2024-11-12T05:32:56.098Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5458 ลูกความที่มาพบสำนักงานทนายความทงยองได้โพสต์ถ้อยคำด่าทอ BJ ทางอินเทอร์เน็ต และถูกยื่นคำร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีในความผิดฐานดูหมิ่น จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความทงยอง 2024-11-13T07:42:00.956Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5453 ทนายความคดีเมาแล้วขับในอุลซานได้ว่าความให้แก่ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือหลังถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุราเป็นครั้งที่ 3 โดยศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษแก่ลูกความ 2024-11-11T05:58:32.796Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5451 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายซุนชอนเป็นผู้เสียหายจากการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ลูกความจึงขอให้ทนายความในซุนชอนเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ และผู้กระทำความผิดได้รับโทษปรับเป็นจำนวนมาก 2024-11-12T01:13:34.841Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5448 ลูกความซึ่งได้รับคำแนะนำให้ใช้ทนายความในเมืองกุนซานกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อสงสัยเกี่ยวกับการปลอมเอกสารของเอกชนและข้อหาอื่น ๆ ทนายความในเมืองกุนซานได้ดำเนินการต่อสู้คดี และลูกความได้รับคำวินิจฉัยว่าไม่มีมูลการกระทำความผิด 2024-11-11T04:06:41.992Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5447 ทนายความคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในปูซานเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ให้แก่ลูกความที่ตกเป็นผู้เสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และมาขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย จากการดำเนินคดีดังกล่าว ศาลพิพากษาให้ผู้กระทำผิดรับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-11-09T23:45:20.989Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5444 ผู้มอบหมายคดีซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาบุนดังเป็นทหาร เขาถูกศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับทางอาญาจากการทำร้ายผู้เสียหาย แต่พนักงานอัยการทหารของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์ จึงมาที่สำนักงานสาขาบุนดังด้วยความเร่งด่วน 2025-07-08T07:46:17.668Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5441 นี่คือเรื่องราวของลูกความที่มาพบ Daeryun เนื่องจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการรับราชการทหารของสาธารณรัฐเกาหลี Daeryun ให้การต่อสู้คดีแก่ลูกความซึ่งถูกพิพากษาให้จำคุกพร้อมการใช้แรงงาน 10 เดือนในข้อหาดังกล่าว โดยศาลลดโทษจำคุกเหลือ 4 เดือน 2024-11-12T04:31:27.521Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5439 ลูกความซึ่งได้รับคำแนะนำให้ใช้ทนายความในกวางจูได้รับคำพิพากษาของศาลชั้นที่ 1 ให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีความผิดฐานฉ้อโกง แต่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาดังกล่าว ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในกวางจู ศาลมีคำพิพากษายกอุทธรณ์ 2024-11-11T00:22:47.396Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5434 ทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศปูซานได้ว่าความให้แก่ลูกความที่ได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีอาชญากรรมทางเพศ แต่ต่อมาพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ ลูกความจึงได้มาปรึกษาทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศ ทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศปูซานประสบความสำเร็จในการรักษาการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไว้ได้ 2024-11-08T06:44:03.253Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5431 ลูกความผู้มีส่วนร่วมในขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ทำหน้าที่ดูแลเครื่องทวนสัญญาณของขบวนการและถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาว่าฉ้อโกงเอาเงินของผู้เสียหาย จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ 2026-03-04T06:16:32.873Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5425 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบตามคำแนะนำทนายความในชุนชอนได้กระทำการทารุณในกองทัพและประสงค์ให้แก้ต่างเกี่ยวกับโทษในคดีดังกล่าว ทนายความในชุนชอนรับดำเนินการแก้ต่าง และคดีสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับ 2024-11-08T04:01:24.573Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5424 ทนายความคดีเมาแล้วขับในทงยองให้การช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความคดีเมาแล้วขับ เนื่องจากขับรถขณะเมาสุราและก่อให้เกิดอันตรายแก่บุคคล ภายหลังการต่อสู้คดี ผู้ว่าจ้างได้รับโทษปรับสถานเบา 2024-11-12T04:17:11.993Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5422 ลูกความที่มาพบทนายความด้านมรดกในจอนจูถูกฟ้องคดีเรียกร้องให้ได้สิทธิรับมรดกคืน อย่างไรก็ตาม ลูกความเห็นว่าการรับมรดกของตนชอบด้วยกฎหมายและไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงขอให้ทนายความในจอนจูช่วยต่อสู้คดี 2024-11-11T00:26:12.359Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5420 ลูกความที่มาสำนักงานกฎหมายมกโพถูกร้องทุกข์กล่าวหาในความผิดฐานทำร้ายร่างกาย หลังเกิดข้อพิพาทกับครอบครัวฝ่ายสามี จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในมกโพเพื่อต่อสู้เกี่ยวกับโทษ 2025-01-02T07:14:39.779Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5417 ลูกความซึ่งมาพบเราหลังได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในปูซาน กำลังถูกหุ้นส่วนธุรกิจร้องทุกข์กล่าวหาในข้อหายักยอกทรัพย์และฉ้อโกง ทนายความในปูซานได้ให้ความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีแก่ลูกความ 2024-11-11T22:43:41.983Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5416 ทนายความด้านการเรียกค่าเสียหายในพย็องแท็กช่วยเหลือผู้ว่าจ้างซึ่งระบุว่าตนเป็นผู้เสียหายจากความรุนแรงในโรงเรียนและประสงค์เรียกค่าเสียหายจากผู้ก่อเหตุ จนสามารถยื่นเรียกค่าเสียหายจากความรุนแรงในโรงเรียนได้สำเร็จ 2025-09-05T07:22:33.110Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5415 ลูกความที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงมกโพถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาสนับสนุนการฉ้อโกง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงประจำสำนักงานมกโพเพื่อร่วมดำเนินคดีกับทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา 2025-11-25T07:25:56.993Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5413 ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีอาญาอันซันกำลังเผชิญการดำเนินคดีอาญาในข้อหาลักทรัพย์โดยบุกรุกเคหสถานในเวลากลางคืน จึงเดินทางมายังสำนักงานอันซันเพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี 2024-11-08T07:21:21.670Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5411 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านมรดกในกุนซานกำลังประสบข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างดำเนินการตามพินัยกรรมของมารดา จึงเดินทางมายังสำนักงานสาขากุนซานเพื่อขอคำปรึกษากฎหมายมรดก 2024-11-07T23:40:10.741Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5410 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในปูซานต้องการรับมือกับข้อกล่าวหาเรื่องการดูหมิ่น จากการให้ความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2024-11-07T08:20:25.240Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5404 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในคังนึงได้ช่วยเหลือลูกความซึ่งประสงค์จะเป็นผู้อนุบาลผู้บรรลุนิติภาวะของบิดา ขอนำเสนอกรณีที่ทนายความด้านคดีครอบครัวในคังนึงช่วยให้ลูกความได้รับคำสั่งให้เริ่มการอนุบาลผู้บรรลุนิติภาวะ 2024-11-07T05:54:56.537Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5403 กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความที่ถูกแจ้งความร้องทุกข์ในข้อหาให้บุคคลอื่นยืมสื่อการเข้าถึงบริการทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์แก่ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) แต่ศาลพิพากษาให้ลงโทษปรับในอัตราไม่สูงหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีดังกล่าว 2026-05-06T04:14:50.942Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5396 ลูกความที่ติดต่อทนายความด้านแรงงานในปูซานได้ยื่นฟ้องคดีเรียกร้องค่าจ้างต่อจำเลย และเข้าขอคำปรึกษาจากทนายความด้านแรงงานประจำสำนักงานปูซานเพื่อคุ้มครองสิทธิของตนตามกฎหมาย 2024-11-07T23:26:10.605Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5394 ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้าพบทนายความคดีฉ้อโกงในปูซานได้ขอคำปรึกษาจากสำนักงานสาขาปูซาน เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลีและพัวพันกับการฉ้อโกงจนเสี่ยงต่อการถูกลงโทษ 2024-11-07T01:43:46.055Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5393 ลูกความซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายในมกโพมีส่วนพัวพันกับข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความผิดฐานฉ้อโกงและมาพบทนายความในมกโพเพื่อเตรียมข้อต่อสู้เกี่ยวกับโทษ โดยได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในมกโพ 2024-11-07T01:42:24.313Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5390 ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในปูซานให้ความช่วยเหลือในคดีของลูกความที่มาพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศ โดยระบุว่าตนได้กระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคามและความผิดฐานส่งเนื้อหาลามกผ่านสื่อโทรคมนาคม ด้วยความช่วยเหลือของทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในปูซาน ลูกความได้รับโทษปรับเป็นจำนวนไม่มาก 2026-04-16T02:06:33.529Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5386 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความด้านคดีการสะกดรอยติดตามและคุกคามถูกฟ้องในข้อหาสะกดรอยติดตามและคุกคาม และกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาคดี ผู้ว่าจ้างต้องการความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีดังกล่าว และต่อมาศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิด 2026-01-30T01:25:51.132Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5383 ทนายความด้านคดีอาญาในควังจูให้การแก้ต่างแก่ผู้ขอรับบริการซึ่งมองหาทนายความคดีอาญา เนื่องจากกำลังเสี่ยงถูกลงโทษจากการขับรถขณะเมาสุรา จากการแก้ต่างดังกล่าว ผู้ขอรับบริการได้รับโทษปรับในระดับไม่สูง 2024-11-06T23:47:51.241Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5380 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังในกรุงโซลกำลังเผชิญกับการลงโทษจากข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำอนาจารโดยใช้กำลัง แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในกรุงโซล ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีนี้ 2025-06-18T07:11:45.408Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5378 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าในอุลซานให้ความช่วยเหลือลูกความที่ประสงค์จะหย่าและมาขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่า โดยลูกความได้หย่าและคำขอแบ่งสินสมรสของอดีตภริยาถูกยก 2024-11-06T06:55:02.095Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5377 ลูกความถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน เนื่องจากขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจภายหลังดื่มสุรา และเสี่ยงที่จะถูกลงโทษ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน 2026-05-14T00:43:10.154Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5373 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีปกครองซูวอนต้องการดำเนินคดีปกครองเพื่อขอรับการเยียวยากรณีใบอนุญาตขับขี่ถูกเพิกถอนเนื่องจากการขับรถขณะเมาสุรา จึงมาพบทนายความด้านคดีปกครองประจำสำนักงานซูวอน 2025-09-24T07:32:40.070Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5369 ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในแทกูให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราโดยแจ้งว่าตนได้กระทำความผิดจากการขับรถขณะเมาสุรา กรณีนี้เป็นกรณีที่ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในแทกูดำเนินการแก้ต่างเกี่ยวกับโทษทางอาญาของลูกความ 2024-11-06T02:29:38.413Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5366 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในอิลซานกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและกระทำอนาจารโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในอิลซานเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหา 2024-11-06T01:37:56.542Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5361 ลูกความได้มาพบทนายความด้านคดีปกครองประจำสำนักงานปูซานเพื่อขอคำปรึกษา โดยประสงค์จะขอให้ศาลยอมรับคำร้องระงับการบังคับตามคำสั่งบังคับคดีต่ออสังหาริมทรัพย์ไว้ชั่วคราว ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญ 2024-11-06T01:15:46.201Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5360 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในกุนซาน อยู่ระหว่างการสอบสวนของตำรวจเนื่องจากขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ จึงมาพบทนายความในกุนซานเพื่อขอคำปรึกษา 2024-11-25T01:20:00.729Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5357 ผู้รับบริการซึ่งเข้ารับการปรึกษาทนายความในอินชอนประสงค์เรียกร้องคืนลาภมิควรได้ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในอินชอน ศาลมีคำพิพากษาให้ตามคำขอคืนลาภมิควรได้ประมาณ 70 ล้านวอนเกาหลีใต้เต็มจำนวน 2024-11-06T02:41:46.000Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5354 ผู้ขอรับบริการประสงค์ยื่นคดีขอเพิ่มค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร จึงเข้าพบ Daeryun ในขณะที่อดีตสามีไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร โดยกรณีนี้ผู้ขอรับบริการได้รับทั้งค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอัตราที่เพิ่มขึ้นและยอดค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่ค้างชำระในอดีตทั้งหมด 2026-04-20T02:54:05.412Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5350 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ในเชจูได้เป็นตัวแทนให้แก่ผู้ว่าจ้างซึ่งมาที่สำนักงานสาขาเชจู เนื่องจากไม่ได้รับเงินประกันเชอนเซคืน คดีนี้ผู้ว่าจ้างได้รับเงินประกันจำนวน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้คืนด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในเชจู 2026-01-27T02:30:45.937Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5347 ผู้รับบริการที่ขอปรึกษาทนายความอันซันได้ทำให้ประตูหน้าบ้านของเพื่อนบ้านเสียหายเนื่องจากปัญหาเสียงรบกวนระหว่างชั้น จึงถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์และขอปรึกษาทนายความอันซัน 2025-01-20T07:43:18.742Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5344 ลูกความที่มาพบสำนักงานทนายความชอนันประสงค์ให้ช่วยรับมือข้อกล่าวหาการยักยอกทรัพย์และลักทรัพย์ซึ่งตนเห็นว่าไม่เป็นธรรม ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความชอนัน ลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและคดีสิ้นสุดลง 2024-11-05T02:16:50.245Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5339 ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในกุนซานให้การว่าความแก่ลูกความซึ่งเข้าพบโดยแจ้งว่าตนถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อน้องสาวของภรรยา คดีนี้มีผลให้ลูกความไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2024-11-05T01:40:59.566Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5338 ลูกความที่มาพบสำนักงานทนายความกุนซานตกเป็นผู้ต้องสงสัยว่าบุกรุกสิ่งปลูกสร้างในเวลากลางคืนและลักทรัพย์ จึงมาขอคำปรึกษาจากทนายความด้านคดีลักทรัพย์ที่สำนักงานกุนซาน 2024-11-05T01:10:44.282Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5337 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดียาเสพติดซูวอนถูกดำเนินคดีในข้อหาซื้อและเสพยาเสพติด จึงขอคำปรึกษาจากทนายความคดียาเสพติดประจำสำนักงานสาขาซูวอนเพื่อเตรียมการต่อสู้คดี 2026-01-21T00:41:07.442Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5336 ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ซอโชประสงค์จะดำเนินคดีอสังหาริมทรัพย์เกี่ยวกับการส่งมอบอาคาร จึงเข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ที่สำนักงานสาขาซอโช 2025-10-23T06:48:47.732Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5331 ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในอึยจองบูได้ว่าความให้ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือหลังขับรถขณะเมาสุรา ทั้งที่เคยมีประวัติได้รับโทษปรับจากการกระทำดังกล่าว โดยศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-12-29T23:39:34.082Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5324 ทนายความด้านแรงงานได้ยื่นฟ้องคดีเรียกร้องค่าเสียหายให้แก่ลูกความซึ่งระบุว่าได้รับบาดเจ็บจากแผลไหม้ขณะทำงานพาร์ตไทม์ แต่ไม่ได้รับค่ารักษาพยาบาล โดยคดีดังกล่าวมีผลเป็นการชนะคดี 2024-11-04T05:56:14.810Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5321 ผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำให้ใช้ทนายความในเมืองกุนซานถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุราเป็นครั้งที่ 3 ผู้ว่าจ้างได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความในเมืองกุนซานเพื่อหลีกเลี่ยงบทลงโทษที่ร้ายแรง และคดีสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับ 2024-11-04T04:56:54.164Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5319 ผู้ว่าจ้างประสงค์จะยื่นฟ้องหญิงที่มีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับคู่สมรส จึงเข้าพบทนายความด้านคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสประจำสำนักงานสาขาปูซาน 2026-04-06T02:13:36.974Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5317 ผู้ว่าจ้างที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในพย็องแท็กมีส่วนเกี่ยวข้องกับหลายข้อหา รวมถึงความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ และระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายเพื่อดำเนินคดีร่วมกันนั้น ได้มาที่สำนักงานสาขาพย็องแท็กของ Daeryun เพื่อขอคำปรึกษา 2025-11-25T07:36:17.089Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5313 ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในชางวอนได้ว่าความให้ลูกความซึ่งถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุราเป็นครั้งที่ 3 ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีแก่ลูกความ 2024-11-04T01:50:09.146Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5311 ลูกความซึ่งมาที่สำนักงานทนายความอันยางประสงค์จะร้องทุกข์กรณีการทารุณกรรมเด็กและการทำร้ายร่างกาย ทนายความอันยางรับเป็นตัวแทนลูกความในการยื่นคำร้องทุกข์ และผู้ถูกร้องทุกข์ถูกศาลพิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-11-04T01:40:11.486Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5310 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีอาญาในเมืองคูมีถูกกล่าวหาว่าปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์และกระทำความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ จึงขอรับคำปรึกษาจากทนายความในเมืองคูมีก่อนเข้าสู่กระบวนการดำเนินคดีอาญา 2024-11-04T01:14:28.827Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5306 ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในชอนันได้ให้การต่อสู้คดีแก่ลูกความซึ่งระบุว่ากำลังถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับจนเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บ คดีนี้ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีแทนการรับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-11-03T23:54:06.624Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5298 ทนายความคดีเมาแล้วขับในควังจูให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือหลังถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดฐานขับรถขณะเมาสุราซ้ำ แม้เคยมีประวัติถูกลงโทษในความผิดดังกล่าวมาแล้ว โดยลูกความได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-01-19T01:40:55.009Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5297 ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อสำนักงานทนายความชุนชอนถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลีและเสี่ยงต่อการถูกลงโทษ แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความชุนชอน ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-03-24T07:56:43.346Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5295 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีเงินกู้ในอินชอนต้องการแก้ไขข้อพิพาทในคดีเงินกู้โดยชี้แจงว่าคำขอของโจทก์ไม่มีมูล จึงเดินทางมายังสำนักงานอินชอนและขอรับคำปรึกษาจากทนายความคดีเงินกู้ 2024-11-05T23:03:47.594Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5288 ลูกความซึ่งได้รับคำแนะนำให้ใช้ทนายความในชุนชอนอยู่ระหว่างถูกฟ้องคดีฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ทนายความในชุนชอนได้เข้าว่าความให้แก่ลูกความ และช่วยให้ไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2024-11-07T22:44:44.513Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5287 ทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศในเชจูได้ว่าความให้ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือหลังถูกร้องทุกข์ในข้อหาข่มขืนกระทำชำเรา คดีของลูกความสิ้นสุดลงในชั้นตำรวจโดยไม่มีการส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-11-01T02:17:36.131Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5286 ลูกความที่มาพบทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคามได้รับคำสั่งลงโทษจากการพิจารณาเอกสารตามกระบวนพิจารณาอย่างย่อของสาธารณรัฐเกาหลีให้ชำระค่าปรับ 3 ล้านวอนเกาหลีใต้จากการสะกดรอยติดตามคุกคาม ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความเพื่อยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีเต็มรูปแบบ 2024-11-05T07:21:39.775Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5284 ลูกความที่เข้าพบสำนักงานกฎหมายในคังนึงกำลังเสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาว่าขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในคังนึงเพื่อแก้ต่างในคดี 2024-11-01T01:26:10.312Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5280 ทนายความคดีฉ้อโกงในวอนจูให้ความช่วยเหลือในคดีของลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีฉ้อโกง โดยระบุว่าตนถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงาน 1 ปี 6 เดือนในความผิดฐานฉ้อโกง ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงในวอนจู ลูกความได้ยื่นอุทธรณ์และศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-01-02T06:53:07.655Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5279 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาในอึยจองบูมีประวัติการต้องโทษจากการขับรถขณะเมาสุราหลายครั้งและถูกเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ ต่อมาได้เข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีอาญาฐานขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในอึยจองบู 2025-01-02T06:24:22.379Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5269 ลูกความได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ประจำสำนักงานมกโพ หลังตัดสินใจฟ้องคดีอสังหาริมทรัพย์ต่อเจ้าของบ้านซึ่งไม่คืนเงินประกันแม้สัญญาจะสิ้นสุดแล้ว 2024-10-31T23:47:00.300Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5268 ทนายความด้านคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมในชางวอนได้ว่าความให้แก่ผู้ว่าจ้างซึ่งประสงค์จะยื่นคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมต่อเพื่อนที่ยืมเงินแล้วไม่ชำระคืน โดยสามารถเรียกคืนเงินได้เต็มจำนวน 2024-11-01T05:45:28.026Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5267 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในเชจูถูกกล่าวหาว่าขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานและประสงค์จะต่อสู้คดีเพื่อลดผลทางอาญา โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในเชจู ศาลจึงพิพากษาให้ลูกความรับโทษปรับ 2024-10-31T07:35:26.777Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5259 ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังในนัมยางจูให้ความช่วยเหลือคดีของลูกความที่เข้าพบหลังถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังต่อนักเรียนมัธยมปลาย โดยคดีสิ้นสุดลงในชั้นสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังในนัมยางจู 2024-10-31T05:03:02.222Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5258 ลูกความที่ได้รับคำแนะนำทนายความในกุนซานกำลังตกเป็นผู้ต้องสงสัยในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับโดยไม่เป็นธรรม ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในกุนซาน คดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-11-01T06:02:48.038Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5256 ลูกความซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในมกโพอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกฟ้องในข้อหาการทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ ทนายความในมกโพให้ความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีเพื่อลดผลทางโทษ และคดีสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับ 2024-11-01T06:01:00.425Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5255 ลูกความที่มาพบสำนักงานทนายความยงซานถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาขับรถขณะเมาสุราและไม่ดำเนินมาตรการที่จำเป็นหลังเกิดอุบัติเหตุ และกำลังเสี่ยงต่อการได้รับโทษ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความยงซาน 2024-11-01T02:12:58.885Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5252 ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในชอนันได้ว่าความให้ลูกความซึ่งกระทำผิดซ้ำฐานขับรถขณะเมาสุรา โดยคดีสิ้นสุดลงด้วยการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ต่อไปนี้จะอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับระดับโทษสำหรับการกระทำผิดซ้ำฐานขับรถขณะเมาสุรา 2024-10-31T01:30:42.926Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5248 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ในคังนึงยังคงพักอาศัยอยู่ในอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าวเนื่องจากไม่ได้รับเงินประกันคืน จึงมายังสำนักงานคังนึงเพื่อขอคำปรึกษาด้านอสังหาริมทรัพย์ 2026-01-12T00:48:08.471Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5244 ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในชุนชอนกำลังเสี่ยงได้รับโทษทางอาญาจากการขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตขับขี่และการขับรถขณะเมาสุรา ด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในชุนชอน ลูกความจึงสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ 2024-10-30T23:34:29.369Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5238 ลูกความที่มาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในซุนชอนประสงค์จะดำเนินคดีกับหญิงที่เป็นชู้ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานซุนชอน 2025-10-16T06:13:58.427Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5234 ทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศในคังนึงให้การต่อสู้คดีแก่ผู้รับบริการซึ่งระบุว่าถูกร้องทุกข์กล่าวหาว่ากระทำการล่วงละเมิดทางเพศ โดยตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในชั้นสอบสวนของตำรวจ 2025-11-25T07:35:13.677Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5233 ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีแพ่งซองนัมมีความประสงค์จะดำเนินคดีแพ่งกับบริษัทก่อสร้างที่ไม่ปฏิบัติตามสัญญา จึงเข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งประจำสำนักงานสาขาซองนัม 2026-01-30T01:24:51.901Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5232 ผู้ขอรับความช่วยเหลือซึ่งติดต่อสำนักงานทนายความย่านคโยแดตกอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะถูกลงโทษในข้อหาปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์หลังจากไม่ยอมรับการตรวจของตำรวจ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราย่านคโยแด 2025-12-29T02:26:27.782Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5230 ลูกความที่เดินทางมาที่สำนักงานกฎหมายในชางวอนประสงค์ให้ช่วยต่อสู้กรณีถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาหมิ่นประมาทและขัดขวางการประกอบธุรกิจ ด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในชางวอน ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องและคดีสิ้นสุดลง 2024-10-30T04:59:29.142Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5226 ทนายความคดีเมาแล้วขับในนัมยางจูให้การแก้ต่างแก่ผู้ว่าจ้างซึ่งมาขอความช่วยเหลือเนื่องจากขับรถขณะมึนเมาอย่างหนัก บทความนี้นำเสนอกรณีที่สามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีได้จากการแก้ต่างของทนายความด้านคดีเมาแล้วขับ 2025-10-16T06:11:17.939Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5225 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในพย็องแท็กได้กระทำความผิดฐานแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นถูกลงโทษ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในพย็องแท็กเพื่อต่อสู้เกี่ยวกับโทษ ทนายความในพย็องแท็กได้แก้ต่างให้ลูกความ และศาลพิพากษาลงโทษปรับ 2024-10-30T01:52:05.378Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5222 ผู้ขอรับบริการมีเหตุให้สงสัยว่าคู่สมรสมีความสัมพันธ์นอกสมรส แต่ต้องการพยานหลักฐานที่ชัดเจน จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสประจำสำนักงานแทกู 2026-03-19T08:17:23.724Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5220 ลูกความที่มาพบทนายความคดีแพ่งบูชอนถูกฉ้อโกงเกี่ยวกับหุ้นและสูญเสียเงินจำนวนมาก จึงตัดสินใจดำเนินคดีแพ่งและเข้าพบทนายความคดีแพ่งที่สำนักงานบูชอน 2026-03-09T06:30:22.654Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5218 ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในซูวอนได้ให้ความช่วยเหลือในคดีของลูกความซึ่งเคยมีประวัติการกระทำผิดฐานขับรถขณะเมาสุราและกระทำผิดซ้ำ โดยลูกความได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีขับรถขณะเมาสุรา ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในซูวอน ลูกความสามารถต่อสู้คดีเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีได้ 2026-04-06T01:19:15.763Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5216 ลูกความที่มายังสำนักงานทนายความในอันซันประสงค์จะฟ้องเรียกคืนลาภมิควรได้สำหรับเงินที่สูญเสียไป ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในอันซัน ลูกความจึงได้รับชำระเงินตามคำขอทั้งหมด 2025-11-21T09:57:45.500Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5211 ลูกความที่มาปรึกษาสำนักงานทนายความอึยจองบูถูกตั้งข้อกล่าวหาการทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์, การทำให้เสียทรัพย์, และการทำร้ายร่างกาย ด้วยเหตุนี้จึงได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความอึยจองบูเพื่อต่อสู้คดีป้องกันการลงโทษ 2024-10-30T00:56:29.522Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5210 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศยงซานได้รับคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุกในคดีชั้นต้นจากคดีอาชญากรรมทางเพศ รวมถึงการข่มขืนผู้เยาว์ตามที่กฎหมายกำหนดโดยไม่คำนึงถึงความยินยอม และประสงค์จะยื่นอุทธรณ์ จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศประจำสำนักงานยงซาน 2024-10-29T06:51:05.355Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5207 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาขอคำปรึกษาทนายความในชุนชอนกำลังเสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากการขับรถขณะเมาสุราโดยไม่มีใบอนุญาตขับขี่ จากการปรึกษาทนายความในชุนชอน ผู้ขอรับบริการสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ แม้ถูกกล่าวหาว่าขับรถขณะเมาสุราโดยไม่มีใบอนุญาตขับขี่ 2024-10-30T05:12:42.505Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5205 ทนายความคดีฟ้องหย่าในช็องจูได้แก้ต่างให้จำเลยซึ่งมาขอความช่วยเหลือเนื่องจากถูกฟ้องหย่าและเสี่ยงต้องชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ คดีนี้เป็นกรณีที่ศาลยกคำขอค่าเสียหายดังกล่าวภายหลังการแก้ต่างของทนายความคดีฟ้องหย่าในช็องจู 2024-10-29T05:01:37.368Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5202 ลูกความที่มาพบทนายความด้านมรดกในนัมยางจูอยู่ในสถานการณ์ที่ทรัพย์มรดกส่วนหนึ่งถูกพี่ชายคนโตนำไป ลูกความจึงขอคำปรึกษาจากทนายความด้านมรดกประจำสำนักงานนัมยางจู 2024-10-30T22:45:50.589Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5195 ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในคุนซานให้การต่อสู้คดีแก่ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ และช่วยให้ลูกความหลีกเลี่ยงการรับโทษจำคุกจริงได้ แม้พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีจะยื่นอุทธรณ์ 2024-10-29T02:10:00.525Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5194 ลูกความซึ่งได้รับคำแนะนำให้ใช้ทนายความในซุนชอนถูกฟ้องในความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ ลูกความต้องการหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง และได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในซุนชอน 2024-10-30T01:09:23.973Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5193 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในช็อนจูถูกร้องทุกข์ในข้อหาการขับรถขณะเมาสุราและการขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บ เนื่องจากลูกความเคยต้องโทษในความผิดประเภทเดียวกันมาก่อน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในช็อนจูเพื่อต่อสู้คดี 2024-10-29T01:45:40.149Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5192 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งอันซันไม่ได้รับเงินประกันคืน จึงมาที่สำนักงานอันซันเพื่อขอให้ทนายความคดีแพ่งดำเนินคดีแพ่ง 2024-10-30T00:02:25.756Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5191 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซานตัดสินใจยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อคนรู้จักซึ่งกู้ยืมเงินไปแล้วไม่ชำระคืน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งประจำสำนักงานสาขาปูซาน 2024-10-29T01:27:12.980Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5187 ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในอันยางให้การแก้ต่างแก่ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความเนื่องจากขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตและกระทำความผิดฐานขับรถขณะเมาสุราซ้ำ โดยสามารถต่อสู้คดีเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ 2024-10-29T00:04:42.937Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5186 ลูกความที่มาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในซูวอนตกเป็นจำเลยในคดีดังกล่าวและประสงค์จะหาแนวทางรับมือ จึงเดินทางมายังสำนักงานซูวอนเพื่อขอคำปรึกษาเกี่ยวกับคดี 2025-08-14T07:54:07.629Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5183 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในซุนชอนได้ให้ความช่วยเหลือผู้ขอความช่วยเหลือที่ประสงค์จะเป็นผู้อนุบาลผู้เยาว์ให้แก่หลานของตน กรณีนี้เป็นตัวอย่างที่คำร้องขอแต่งตั้งผู้อนุบาลผู้เยาว์ได้รับการอนุมัติด้วยความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในซุนชอน 2025-06-10T07:10:04.160Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5181 ลูกความที่ได้รับคำแนะนำทนายความในกุนซานอยู่ในสถานการณ์ที่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นในข้อหาถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง∙เผยแพร่ภาพ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในกุนซาน ศาลได้ยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการ 2024-12-19T06:42:32.833Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5178 ทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในพย็องแท็กได้ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความที่ขอความช่วยเหลือในการดำเนินคดีดังกล่าว โดยลูกความได้รับเงินจำนวน 25 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2024-10-28T06:04:21.101Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5177 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญายงซานถูกแจ้งต่อเจ้าหน้าที่ในข้อหาลักทรัพย์โดยเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงมาพบทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานสาขายงซานเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหา 2024-10-28T09:04:55.516Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5174 ลูกความที่มาพบทนายความคดีหมิ่นประมาทในแทจอนกำลังถูกเพื่อนร่วมงานร้องทุกข์กล่าวหาว่าหมิ่นประมาท จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในแทจอนเกี่ยวกับคดีหมิ่นประมาท 2025-02-03T09:03:16.753Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5173 ลูกความที่มาขอรับการปรึกษาทนายความในอันยางกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหามีส่วนร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) จากการปรึกษาทนายความในอันยางอย่างละเอียด ลูกความจึงสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ 2025-02-06T08:18:59.608Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5169 ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในชุนชอนได้ให้ความช่วยเหลือในการอุทธรณ์แก่ลูกความซึ่งแจ้งว่าถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกในข้อหาข่มขืนผู้เยาว์ตามที่กฎหมายกำหนดโดยไม่คำนึงถึงความยินยอม โดยศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-01-09T05:16:22.976Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5159 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในอึยจองบูกำลังจะเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดีอาญาเนื่องจากเกี่ยวข้องกับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ลูกความจึงมาขอคำปรึกษาที่สำนักงานสาขาอึยจองบูเพื่อขอให้พิจารณาลดโทษ 2024-10-28T00:02:26.845Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5158 ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในเมืองกูมีให้การแก้ต่างแก่ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความหลังถูกตรวจพบว่ากระทำผิดซ้ำฐานขับรถขณะเมาสุรา กรณีนี้เป็นตัวอย่างการแก้ต่างที่ทำให้ผู้ว่าจ้างไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2024-10-27T23:59:29.371Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5157 ผู้ขอรับบริการซึ่งเดินทางมาที่ Daeryun ตามคำแนะนำทนายความในมกโพอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกแจ้งต่อตำรวจในข้อหาสะกดรอยติดตามคุกคาม ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในมกโพ ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด 2024-10-30T05:05:06.954Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5155 ผู้รับบริการมาพบทนายความคดีเมาแล้วขับที่สำนักงานอุลซาน เพื่อดำเนินคดีร่วมกับทนายความที่มีความเชี่ยวชาญและขอให้ศาลกำหนดโทษสถานเบาสำหรับข้อกล่าวหาว่าทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุจราจร 2024-10-25T08:12:14.556Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5152 ผู้ว่าจ้างซึ่งติดต่อทนายความคดีอาญาแห่งอึยจองบูมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีอาญาในข้อหาสะกดรอยติดตามและคุกคาม รวมถึงบุกรุกเคหสถาน จึงติดต่อทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานอึยจองบูเพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษที่อาจได้รับ 2024-10-25T07:11:04.004Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5149 ผู้ขอรับบริการที่เดินทางมายังสำนักงานทนายความชางวอนถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหากระทำอนาจารในสถานที่ที่มีคนหนาแน่น ก่อนเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดี ผู้ขอรับบริการได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความชางวอนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2026-03-16T08:21:36.915Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5147 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ประจำสำนักงานจอนจู ประสงค์จะขอคืนเงินประกันตามสัญญาเช่าแบบชอนเซของสาธารณรัฐเกาหลีจากผู้ให้เช่า จึงเดินทางมายังสำนักงานจอนจูเพื่อขอคำปรึกษาจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ 2024-10-31T01:02:30.450Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5145 ทนายความคดีอาญาในชางวอนได้ให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนมาตรการชั่วคราวที่ออกเนื่องจากการกระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัว จากการแก้ต่างของทนายความคดีอาญาในชางวอน ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-25T04:44:54.228Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5144 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความคดีอนาจารโดยใช้กำลังในกรุงโซล ถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ จึงมาพบทนายความคดีอนาจารโดยใช้กำลังประจำสำนักงานกรุงโซลเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหา 2024-11-05T00:17:25.125Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5138 ทนายความคดีฉ้อโกงคังนึงได้เป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ให้แก่ลูกความที่เข้ามาขอความช่วยเหลือโดยระบุว่าตนได้รับความเสียหายจากการฉ้อโกง ทนายความคดีฉ้อโกงคังนึงได้ให้ความช่วยเหลือในกระบวนการที่ส่งผลให้ผู้กระทำผิดได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงาน 14 ปีตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-25T02:00:46.719Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5136 ลูกความที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายในมกโพกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีจากข้อกล่าวหาว่าขับรถขณะเมาสุราซ้ำและทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในมกโพของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-10-25T01:21:42.202Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5135 ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในอินชอนต้องการดำเนินการเกี่ยวกับคดีนี้ร่วมกับทนายความด้านคดีอาญา จึงขอรับคำปรึกษาจากทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานประจำสำนักงานอินชอน 2025-11-25T07:33:59.635Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5130 ทนายความคดีฟ้องหย่าในซองนัมได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งกำลังเตรียมดำเนินคดีฟ้องหย่าและมาขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฟ้องหย่า ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ทนายความคดีฟ้องหย่าในซองนัมดำเนินการจนศาลพิพากษาให้ครบ 100% ของจำนวนเงินที่เรียกร้อง 2024-11-18T06:20:10.757Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5126 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในนัมยางจูให้การต่อสู้คดีแก่ลูกความซึ่งกำลังเผชิญปัญหาทางคดีจากการซื้อบริการทางเพศจากผู้เยาว์ คดีสิ้นสุดลงโดยศาลกำหนดโทษปรับในอัตราต่ำแก่ลูกความ 2026-01-28T08:25:43.377Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5124 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่สำนักงานทนายความซุนชอนถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานและฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการลงโทษความผิดลหุโทษของสาธารณรัฐเกาหลี จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความซุนชอนเพื่อแก้ต่างเกี่ยวกับบทลงโทษ 2024-10-24T07:34:36.388Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5117 ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในอุลซานถูกดำเนินคดีในข้อหาขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตและขับรถขณะเมาสุรา ผู้ขอรับบริการจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในอุลซานของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดำเนินการต่อสู้คดีอาญา 2024-10-24T06:57:19.721Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5108 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุจราจรในชุนชอนให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งมาพบทนายความด้านอุบัติเหตุจราจร เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าขับรถขณะสัญญาณไฟสีเหลืองและทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ ลูกความของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุจราจรในชุนชอนได้รับคำสั่งไม่ฟ้องจากสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-24T05:03:02.445Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5104 ลูกความที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอนตกอยู่ในสถานการณ์ยากลำบากจากการพัวพันกับข้อหาฉ้อโกงประกันภัย แต่ภายหลังดำเนินคดีร่วมกับทนายความคดีฉ้อโกงประจำสำนักงานซูวอน ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-11-25T07:33:43.291Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5099 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีแพ่งประจำสำนักงานแทจอนถูกฟ้องคดีแพ่งและเสี่ยงที่จะต้องชำระค่าเสียหาย จึงรีบเข้าพบทนายความคดีแพ่งของสำนักงานแทจอน 2024-10-24T02:27:24.451Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5096 ลูกความที่ติดต่อทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในอุลซันอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องชดใช้เงิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ อย่างไรก็ตาม ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในอุลซัน จำนวนค่าเสียหายจึงลดลงได้ 99% 2024-10-24T23:30:44.836Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5095 ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในกุนซานได้ว่าความให้ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าปฏิเสธการตรวจวัดระดับแอลกอฮอล์และไม่ดำเนินมาตรการที่จำเป็นหลังเกิดอุบัติเหตุ โดยคดีสิ้นสุดด้วยโทษปรับในระดับไม่สูง 2024-10-24T02:19:32.862Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5091 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายซอโชถูกร้องทุกข์จากการทำร้ายร่างกาย โดยได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความในซอโช ทำให้ไม่ต้องรับโทษจำคุกจริงและศาลพิพากษาลงโทษปรับเป็นจำนวนไม่สูง 2024-10-24T01:11:43.019Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5085 ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในคังนึงให้ความช่วยเหลือลูกความที่เข้ามาพบทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ โดยระบุว่าตนถูกกล่าวหาว่าพยายามกระทำในลักษณะคล้ายการข่มขืนและกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ด้วยความช่วยเหลือดังกล่าว ลูกความได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-11-25T07:32:45.282Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5083 ลูกความที่มาพบทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในแทกูถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ และกำลังจะเข้ารับการสอบสวน จึงมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีดังกล่าวประจำสำนักงานแทกูเพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี 2025-08-12T08:07:35.804Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5082 ลูกความซึ่งได้รับคำแนะนำให้ปรึกษาทนายความในอุลซันกำลังถูกสอบสวนโดยสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ Daeryun ในอุลซัน คดีจึงยุติลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-01-19T01:22:59.415Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5077 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายจินจูได้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์มูลค่าหลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้ แต่คดีสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับที่ค่อนข้างเบาหลังจากได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายจินจูในการดำเนินคดี 2025-11-25T07:32:11.852Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5074 ผู้ขอรับบริการที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายชุนชอนกำลังจะเข้าสู่การดำเนินคดีอาญาในข้อหาก่ออุบัติเหตุแล้วหลบหนีจนผู้อื่นได้รับบาดเจ็บและไม่ดำเนินมาตรการที่จำเป็นหลังเกิดอุบัติเหตุ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในชุนชอนเพื่อขอบรรเทาระดับโทษ 2024-10-23T06:03:40.320Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5072 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีอาญาในชองจูกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจากข้อกล่าวหาหลายประการ รวมถึงการปลอมเอกสารของเอกชน จึงขอคำปรึกษาจากทนายความในชองจูซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีอาญาที่คล้ายคลึงกัน 2024-10-23T05:56:01.886Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5067 ลูกความซึ่งถูกแจ้งความในข้อหาความผิดฐานลักทรัพย์ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาประจำสำนักงานสาขาอินชอนเพื่อดำเนินการต่อสู้คดีเกี่ยวกับการลงโทษ 2026-01-02T05:37:50.031Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5061 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในชางวอนประสงค์จะเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากหญิงที่มีความสัมพันธ์กับสามี จึงมาพบทนายความในชางวอนซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีประเภทดังกล่าว 2025-07-03T07:47:51.328Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5058 ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับการแนะนำให้พบทนายความในแทจอนอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกแจ้งกล่าวหาว่าทอดทิ้งและละเลยเด็ก ผู้ขอรับบริการไปพบ Daeryun ตามคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในแทจอน และได้รับคำสั่งไม่ตั้งเป็นคดี 2024-10-23T02:24:34.824Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5056 ลูกความซึ่งมาที่สำนักงานทนายความในกรุงโซลถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหากระทำอนาจารโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืนโดยบุคคลที่มีความสัมพันธ์ทางเครือญาติและความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในกรุงโซลเพื่อต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษที่อาจได้รับ 2024-10-23T02:04:52.430Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5050 ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังในชุนชอนได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังต่อลูกจ้างชั่วคราวหลายครั้ง โดยสามารถต่อสู้คดีจนลูกความไม่ต้องรับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-23T00:46:01.769Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5042 ลูกความซึ่งเข้าปรึกษาทนายความด้านคดีอาญาในชุนชอนถูกดำเนินคดีในข้อหาขับรถขณะเมาสุราและข้อหาอื่น จึงเข้าพบทนายความด้านคดีอาญาประจำสำนักงานชุนชอนเพื่อต่อสู้คดีอาญาและลดผลกระทบจากการลงโทษ 2024-10-22T07:41:29.666Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5041 ลูกความที่มาพบสำนักงานทนายความซูวอนตกอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะถูกลงโทษ เนื่องจากใช้กำลังทำร้ายเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ออกปฏิบัติหน้าที่หลังได้รับแจ้งเหตุ ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความซูวอน 2026-02-05T05:11:52.153Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5039 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในอิลซานถูกกล่าวหาและร้องทุกข์ในความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับอย่างไม่เป็นธรรม ผู้ขอรับบริการจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในอิลซานเพื่อพิสูจน์ว่าตนไม่มีความผิด 2024-11-06T08:01:57.343Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5036 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในชางวอนมีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาว่ากระทำการในลักษณะคล้ายการข่มขืนผู้เยาว์ตามที่กฎหมายกำหนด จึงติดต่อทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศประจำสำนักงานชางวอนเพื่อดำเนินคดีร่วมกับทนายความในชางวอน 2025-06-30T08:29:49.936Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5032 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงในชางวอนถูกฟ้องในข้อหาทำหน้าที่รับรวบรวมเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกง ลูกความจึงหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้แม้ถูกกล่าวหาหลายกระทง 2024-10-22T05:24:26.634Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5029 ทนายความด้านคดีทหารได้แก้ต่างให้ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีทหาร หลังถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับทางทหารของสาธารณรัฐเกาหลี กรณีนี้สำนักงานอัยการทหารของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องภายหลังการแก้ต่างของทนายความด้านคดีทหาร 2026-01-02T05:35:44.319Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5023 ทนายความด้านคดีหย่าในซุนชอนได้ให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ขอรับบริการซึ่งประสงค์จะฟ้องเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากภรรยาและชายที่เป็นชู้กับภรรยา โดยศาลยอมรับคำขอเป็นจำนวน 80% ของยอดที่เรียกร้อง 2024-10-22T02:34:00.350Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5022 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ในซองนัมตัดสินใจยื่นฟ้องขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์จากผู้เช่าที่ไม่ปฏิบัติตามสัญญา และขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ประจำสำนักงานสาขาซองนัม 2025-10-24T05:19:24.463Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5021 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายอันยาง ถูกพิพากษาในศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุก 4 ปี ในข้อหาการข่มขืนผู้เยาว์ตามที่กฎหมายกำหนดโดยไม่คำนึงถึงความยินยอมและการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความอันยาง จึงได้รับการลดโทษเป็นการรอการลงโทษในชั้นอุทธรณ์ 2024-10-22T05:46:33.723Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5011 ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในซุนชอนได้ให้การต่อสู้คดีแก่ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความโดยระบุว่าตนกระทำความผิดฐานขับรถขณะเมาสุราซ้ำ บทความนี้นำเสนอกรณีของผู้ขอรับบริการที่ได้รับการรอการลงโทษแทนโทษจำคุกจริงภายหลังได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในซุนชอน 2024-10-22T01:15:30.865Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5010 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอรับการปรึกษาทนายความในทงยองถูกศาลชั้นต้นพิพากษาโทษจำคุกในข้อหาฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีและข้อหาอื่น แต่ได้เตรียมอุทธรณ์ร่วมกับทนายความในทงยอง และศาลอุทธรณ์ได้กลับคำพิพากษาเดิมที่ลงโทษจำคุก 2024-10-22T01:22:43.322Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5008 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในบูชอนถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศและข้อหาอื่น ๆ โดยกำลังจะเข้าสู่กระบวนการคดีอาชญากรรมทางเพศและต้องการต่อสู้เกี่ยวกับโทษ จึงมาพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศประจำสำนักงานบูชอน 2026-01-15T06:41:52.538Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/5004 ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในนัมยังจูได้ว่าความให้ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศหลังถูกจับได้ขณะแอบถ่ายภาพ กรณีนี้ลูกความสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีได้จากการว่าความของทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในนัมยังจู 2024-10-21T23:51:17.546Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4995 ผู้ว่าจ้างซึ่งเดินทางมายังสำนักงานกฎหมายย่านคโยแดถูกผู้ใต้บังคับบัญชารุ่นน้องในกองทัพแจ้งความในความผิดฐานบังคับให้ผู้อื่นกระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ ผู้ว่าจ้างจึงขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากทนายความของสำนักงานกฎหมายย่านคโยแดเพื่อแก้ต่างมิให้ต้องรับโทษ 2026-03-26T10:50:56.350Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4994 ทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในคุนซานได้ว่าความให้แก่ลูกความซึ่งถูกฟ้องในคดีดังกล่าว โดยศาลยกคำขอทั้งหมดของโจทก์ 2026-03-05T01:09:35.789Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4992 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายอันยางได้กระทำการขับรถขณะเมาสุราซ้ำภายในระยะเวลา 10 ปี แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในอันยาง ลูกความได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-21T06:18:28.812Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4991 ทหารซึ่งมอบหมายให้ทนายความคดีอาญายงซานดำเนินคดีอาญาทหาร ถูกกล่าวหาว่าทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ จึงเข้าพบทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานยงซาน 2024-10-22T00:30:06.079Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4987 ทนายความเฉพาะทางด้านคดีสะกดรอยติดตามและคุกคามได้ว่าความให้แก่ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าสะกดรอยติดตามและคุกคามอดีตคนรักเป็นเวลาครึ่งปี ผลคดีคือลูกความไม่ได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีและได้รับโทษปรับในระดับไม่สูง 2026-02-10T00:24:24.940Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4979 ทนายความคดีอาญาในควังจูให้ความช่วยเหลือลูกความที่มาขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา โดยระบุว่าตนเสี่ยงได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีจากข้อกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกาย ทนายความคดีอาญาในควังจูได้แก้ต่างเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกดังกล่าว และลูกความได้รับโทษปรับในระดับเบา 2024-10-21T02:26:41.454Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4978 ลูกความที่มาติดต่อสำนักงานกฎหมายในนัมยังจูตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจถูกลงโทษฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน เนื่องจากชกต่อยเจ้าหน้าที่ตำรวจซึ่งกำลังปฏิบัติหน้าที่ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในนัมยังจู 2024-10-21T02:20:28.358Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4973 ลูกความที่มาพบทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในทงย็องกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากการเข้าไปเกี่ยวข้องในคดีดังกล่าว จึงขอคำปรึกษาจากสำนักงานสาขาทงย็องเพื่อต่อสู้คดีในประเด็นการลงโทษ 2024-10-21T01:48:54.004Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4972 ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในอันยางอยู่ระหว่างถูกตำรวจสอบสวนในข้อกล่าวหาว่าข่มขู่และบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ ทนายความในอันยางได้ให้ความช่วยเหลือตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจ และผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-11-19T06:23:19.475Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4968 ทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซานให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความซึ่งมาพบทนายความเนื่องจากเสี่ยงถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาฐานฉ้อโกง ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซาน 2024-10-21T04:03:38.730Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4967 ผู้ขอรับบริการที่เข้ามารับคำปรึกษากฎหมายในปูซานกำลังเผชิญการลงโทษทางอาญาจากการขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต จึงขอรับคำปรึกษาทางกฎหมายจากสำนักงานปูซานเพื่อเตรียมต่อสู้คดี 2024-10-21T01:45:48.982Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4965 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในอิลซานกำลังเผชิญข้อกล่าวหาหลายประการ จากการให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในอิลซานของ Daeryun ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและพ้นจากข้อกล่าวหา 2024-10-21T07:18:12.034Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4960 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ได้ใช้วัตถุอันตรายทำร้ายร่างกายผู้เสียหาย จึงตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจได้รับโทษหนักสำหรับความผิดดังกล่าว แต่สามารถยุติคดีโดยได้รับโทษปรับที่ค่อนข้างเบา 2026-04-02T08:51:21.812Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4957 ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในเมืองช็อนจูได้แก้ต่างให้ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ โดยระบุว่าตนได้กระทำความผิดเกี่ยวกับการค้าประเวณี ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในเมืองช็อนจู 2024-10-21T04:02:19.298Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4955 ลูกความที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงในอันซันได้จัดทำสัญญาเช่าแบบชอนเซ ซึ่งเป็นระบบเช่าที่อยู่อาศัยโดยวางเงินประกันก้อนใหญ่ของสาธารณรัฐเกาหลีอันเป็นเท็จเพื่อขอสินเชื่อ ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงประจำสำนักงานอันซันเพื่อเตรียมข้อต่อสู้ในคดีอาญา 2024-10-18T06:48:50.712Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4950 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอนกำลังเสี่ยงต่อการถูกลงโทษฐานสนับสนุนการฉ้อโกง จึงขอคำปรึกษาจากสำนักงานสาขาซูวอนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีฉ้อโกง 2024-10-18T06:17:42.474Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4949 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความด้านการหย่าในแทกูต้องการพยานหลักฐานสำหรับคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่าในแทกู ผู้ขอรับบริการจึงสามารถรวบรวมพยานหลักฐานได้สำเร็จ 2024-10-31T23:39:45.170Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4944 ทนายความคดีอาญาอิลซานให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลี ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ทนายความคดีอาญาอิลซานต่อสู้คดีเกี่ยวกับการลงโทษทางอาญาของลูกความ 2024-10-18T05:50:10.278Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4936 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในอึยจองบูประสงค์จะยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากหญิงที่เป็นชู้กับสามี จึงเข้าพบทนายความด้านคดีดังกล่าวประจำสำนักงานสาขาอึยจองบู 2024-10-21T00:18:24.041Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4934 ผู้ขอรับบริการซึ่งมายังสำนักงานทนายความนัมยางจูถูกบุคคลรู้จักร้องทุกข์ในความผิดฐานหมิ่นประมาท จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความนัมยางจูแห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-10-18T02:49:25.828Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4927 ผู้รับบริการซึ่งต้องการทราบเกี่ยวกับโทษสำหรับความผิดฐานกระทำลามกในที่สาธารณะได้ขอรับคำปรึกษาจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผลจากการให้ความช่วยเหลือของ Daeryun ทำให้คดีสิ้นสุดลงโดยมีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2024-10-18T04:07:59.639Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4925 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในกุนซานให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือหลังถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานส่งเนื้อหาลามกผ่านสื่อโทรคมนาคม จากการแก้ต่างดังกล่าว สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้อง ทำให้ลูกความไม่ถูกลงโทษ 2025-01-10T00:43:34.084Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4924 ลูกความซึ่งประกอบอาชีพขับรถแท็กซี่ได้มาพบทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรประจำสำนักงานช็องจู ขณะกำลังรอการพิจารณาคดีจากเหตุขับรถชนคนเดินเท้าบริเวณทางม้าลาย 2024-10-21T23:18:12.624Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4923 ผู้รับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในซูวอนต้องเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อสงสัยเกี่ยวกับการฉ้อโกง ผู้รับบริการได้ดำเนินการรับมือตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจร่วมกับทนายความประจำสำนักงานซูวอนของ Daeryun และได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-21T07:49:39.465Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4918 ลูกความที่มาพบทนายความคดีเมาแล้วขับในซุนชอนได้ขับรถขณะเมาสุรารวม 3 ครั้งจนตกอยู่ในภาวะเสี่ยงต่อการถูกคุมขัง แต่ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีเมาแล้วขับของสำนักงานซุนชอนและได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-02-03T01:19:36.270Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4916 ลูกความซึ่งได้รับความทุกข์จากการสะกดรอยติดตามและคุกคาม ตัดสินใจดำเนินคดีเพื่อให้ผู้กระทำถูกลงโทษ ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจาก Daeryun และผู้กระทำถูกลงโทษในที่สุด 2024-11-01T00:10:58.495Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4906 ทนายความคดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ได้ว่าความให้แก่ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเนื่องจากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ ด้วยความช่วยเหลือของทนายความ ลูกความได้รับคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-17T06:36:33.329Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4905 ผู้รับบริการได้ติดต่อทนายความด้านคดีอาญาประจำสำนักงานซุนชอนเพื่อขอความช่วยเหลือ โดยประสงค์จะรับบริการอารักขาจากสำนักงานกฎหมายเพื่อดูแลความปลอดภัยของตนอย่างรัดกุม 2024-10-17T06:18:13.274Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4904 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายชุนชอนกำลังอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องเข้ารับการสอบสวนจากสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาทารุณกรรมเด็ก ด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายชุนชอน ลูกความจึงสามารถพ้นจากข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรมได้ 2024-10-24T03:28:21.131Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4903 ลูกความที่มาพบสำนักงานทนายความคังนัมถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์และทำให้เสียทรัพย์โดยมีเหตุฉกรรจ์จากการขับรถแก้แค้นข่มขู่ หลังจากขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานคังนัม ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-17T06:04:55.600Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4900 ลูกความที่มาพบทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังในกุนซานถูกศาลกำหนดโทษปรับเป็นเงินจำนวนมากตามคำสั่งลงโทษจากการพิจารณาเอกสารตามกระบวนพิจารณาอย่างย่อของสาธารณรัฐเกาหลี ลูกความจึงมาที่สำนักงานสาขากุนซานเพื่อยื่นคำขอให้พิจารณาคดีเต็มรูปแบบและขอลดค่าปรับ 2024-10-17T05:31:58.888Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4895 ลูกความที่มาพบทนายความคดีแพ่งในอินชอนถูกฟ้องเรียกค่าขนส่งและเงินอื่น ๆ โดยเห็นว่าไม่เป็นธรรม จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งประจำสำนักงานอินชอนในการต่อสู้คดี 2024-10-22T04:39:42.897Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4891 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความยงซานต้องการแจ้งการกระทำผิดกฎหมายของสามี แต่ตกอยู่ในสถานการณ์คับขันจนไม่สามารถออกจากบ้านได้เนื่องจากถูกข่มขู่ จึงขอรับบริการอารักขาจากสำนักงานยงซาน 2025-02-28T05:20:56.600Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4886 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายวอนจูถูกผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ จึงเดินทางมาที่สำนักงานกฎหมาย และภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความประจำวอนจู ศาลได้พิพากษาลงโทษปรับ 2024-10-17T02:08:08.285Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4885 ผู้รับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำให้ใช้ทนายความในเมืองซุนชอนถูกพิพากษาโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในการพิจารณาคดีครั้งที่ 1 และประสงค์จะอุทธรณ์ ด้วยความช่วยเหลือของทนายความในเมืองซุนชอน ผู้รับบริการได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในชั้นอุทธรณ์ 2024-10-17T02:05:29.765Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4884 ผู้ว่าจ้างของทนายความคดีอาญาซุนชอนเข้าพบทนายความคดีอาญา เนื่องจากถูกยื่นคำร้องทุกข์ในความผิดฐานแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นถูกลงโทษ ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ทนายความคดีอาญาซุนชอนให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ผู้ว่าจ้างจนศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิด 2024-11-20T02:09:12.285Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4878 ทนายความคดีอาญาในกุนซานรับหน้าที่เป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาให้แก่ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือหลังตกเป็นผู้เสียหายจากการพยายามฆ่า ผลจากการดำเนินคดีของทนายความคดีอาญาในกุนซานทำให้ผู้ก่อเหตุได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-17T03:57:55.156Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4875 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในอันซานกำลังเผชิญการลงโทษจากข้อกล่าวหาหลายประการ รวมถึงความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ แต่ได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความคดีอาญาในอันซาน 2024-10-17T07:06:56.955Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4867 ผู้ว่าจ้างของทนายความคดีหย่าในอุลซันประสงค์ยื่นฟ้องสามีที่แยกกันอยู่ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีหย่า ทนายความคดีหย่าในอุลซันช่วยให้ผู้ว่าจ้างได้รับการแบ่งสินสมรส สิทธิในการเลี้ยงดูบุตร และค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต 2024-10-17T03:56:56.963Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4865 ผู้รับบริการที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายควังกโยได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานกฎหมายควังกโยเพื่อเรียกคืนเงินประกันจากผู้ให้เช่าซึ่งไม่คืนเงินดังกล่าว แม้ว่าสัญญาเช่าจะสิ้นสุดลงแล้ว 2024-10-16T07:47:33.457Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4862 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่ Daeryun หลังได้รับคำแนะนำทนายความในแทจอนกำลังเผชิญข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืนและความผิดอื่น ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในแทจอน ผู้ขอรับบริการสามารถแสดงให้เห็นว่าข้อกล่าวหาไม่มีมูลและคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-16T04:48:57.691Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4859 ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในกรุงโซลได้แก้ต่างให้ลูกความที่ขอความช่วยเหลือเนื่องจากถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ จากการแก้ต่างของทนายความ ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องจากสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-12-05T07:44:00.003Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4856 ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีอาญาในแทกูได้เข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีอาญาในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานสาขาแทกูเพื่อต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษที่จะได้รับ 2025-10-10T07:32:45.906Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4855 ลูกความที่มาพบสำนักงานทนายความในอันยางถูกฟ้องในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานมากกว่า 500 ครั้ง และเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญา ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในอันยาง ลูกความจึงหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ 2024-10-17T07:40:11.267Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4852 ทนายความด้านการอุทธรณ์คำสั่งทางวินัยได้ให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกสั่งให้ออกจากราชการเนื่องจากข้อกล่าวหาว่าทารุณกรรมเด็ก ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ได้รับการลดระดับโทษจากการยื่นคำร้องขอพิจารณาอุทธรณ์ 2026-05-11T07:26:03.299Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4850 ผู้ขอรับบริการมาที่สำนักงานกฎหมายกุนซานเพื่อขอคำปรึกษาทางกฎหมาย ขณะกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาชั้นอุทธรณ์ในข้อหาสนับสนุนการฉ้อโกง 2024-10-16T00:41:43.661Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4848 ลูกความที่มาพบทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในบูชอนกำลังเสี่ยงถูกลงโทษจากการชกต่อยเจ้าหน้าที่ตำรวจซึ่งกำลังปฏิบัติหน้าที่ จึงเดินทางมายังสำนักงานบูชอนเพื่อขอความช่วยเหลือ 2024-10-16T07:37:01.127Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4844 กรณีของลูกความที่ข้อกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับยุติลงในชั้นสอบสวนของตำรวจภายหลังเข้ารับการปรึกษาทนายความที่ซุนชอน ภายหลังการปรึกษาทนายความที่ซุนชอนอย่างละเอียด ลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-17T07:37:51.503Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4841 ลูกความจากอินชอนซึ่งมาพบทนายความคดีเรียกคืนเงินให้กู้ยืมในอินชอนเคยได้รับเงินจากผู้ตายโดยเสน่หา ต่อมาถูกฟ้องเรียกคืนเงินดังกล่าว จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีเรียกคืนเงินให้กู้ยืม 2024-10-16T23:58:21.437Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4840 ทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในอันซันให้การว่าความแก่ผู้ว่าจ้างซึ่งมาขอความช่วยเหลือโดยระบุว่าตนกำลังถูกกล่าวหาว่าข่มขืนกระทำชำเรา จากการว่าความดังกล่าว ผู้ว่าจ้างได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีจากตำรวจ 2024-10-15T08:24:11.783Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4833 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ย่านคโยแดให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกฟ้องเรียกคืนเงินประกันการเช่า โดยศาลยกคำขอทั้งหมดของโจทก์ 2024-10-15T06:51:50.180Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4831 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความด้านการดำเนินคดีอาญาในคังนึงเป็นผู้เสียหายจากการถูกทำร้ายร่างกาย และประสงค์ยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาต่อผู้กระทำเหตุในความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ จึงขอรับคำปรึกษาทางกฎหมายจากทนายความด้านคดีอาญาประจำสำนักงานคังนึง 2026-01-23T00:27:31.990Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4829 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาประจำอินชอนถูกบุตรชายแท้ ๆ ร้องทุกข์กล่าวหาว่าทำร้ายร่างกาย จึงเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีอาญาและมาพบทนายความคดีอาญาที่สำนักงานอินชอนเพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีอาญา 2024-11-20T02:09:42.373Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4823 ผู้ว่าจ้างที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในมกโพกำลังเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาในความผิดฐานถ่ายภาพบุคคลเพศเดียวกันโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง ผู้ว่าจ้างสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศ 2024-10-24T03:16:00.112Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4818 ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในยงซานได้ว่าความให้ผู้รับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าข่มขู่โดยใช้ภาพหรือวิดีโอ (การข่มขู่ทางเพศ) โดยดำเนินการต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษทางอาญาให้แก่ผู้รับบริการ 2024-10-15T02:24:41.926Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4815 ความผิดฐานลักทรัพย์ที่มีเหตุฉกรรจ์ใช้บังคับในกรณีที่บุคคลตั้งแต่ 2 คนขึ้นไปร่วมกันลักทรัพย์ของผู้อื่น กรณีนี้ Daeryun ให้ความช่วยเหลือลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานลักทรัพย์ที่มีเหตุฉกรรจ์จนได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-04-15T02:39:32.008Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4814 ลูกความที่มาที่สำนักงานกฎหมายในอิลซานกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษ เนื่องจากเกี่ยวข้องกับความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ จึงเดินทางมาที่สำนักงานสาขาอิลซานเพื่อขอคำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับแนวทางรับมือ 2024-10-15T02:07:57.808Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4808 ทนายความคดีหย่าในควังจูได้รับคำขอความช่วยเหลือจากลูกความซึ่งถูกฟ้องหย่า ทนายความคดีหย่าของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในควังจูให้ความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีจนคำขอทั้งหมดของโจทก์ถูกยก 2025-09-09T07:32:05.560Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4806 ผู้มอบหมายคดีซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางเพศในซอโช กำลังเผชิญการดำเนินคดีอาญาเกี่ยวกับความผิดทางเพศหลายข้อหาและต้องการต่อสู้คดี จึงมาพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศที่สำนักงานสาขาซอโช 2025-12-18T04:21:40.316Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4798 ลูกความที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายบูชอนได้ขับรถขณะเมาสุรา และขอความช่วยเหลือจากทนายความในบูชอนเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-10-16T05:53:25.864Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4795 ลูกความซึ่งเดินทางมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun หลังได้รับคำแนะนำทนายความในมกโพ กำลังเผชิญกับการอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีโดยอ้างว่าโทษไม่เหมาะสม ลูกความเดินทางมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความในมกโพในการขอให้ศาลยกอุทธรณ์ 2024-10-15T07:18:23.098Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4791 ทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากชายที่เป็นชู้กับคู่สมรสได้เป็นตัวแทนให้แก่ลูกความซึ่งประสงค์ยื่นฟ้องชายที่มีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับภรรยาของตน โดยคดีนี้ลูกความได้รับชำระเงิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้จากการดำเนินคดี 2025-11-17T06:19:03.884Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4789 ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในชางวอนได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อหญิงที่พบในวงดื่มสุรา โดยศาลพิพากษาให้ลูกความพ้นผิด และต่อมาอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีก็ถูกยกเช่นกัน 2025-07-01T08:24:21.962Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4787 ทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส ผู้รับบริการต้องการรวบรวมพยานหลักฐานที่ชัดเจนเพื่อพิสูจน์การนอกใจของคู่สมรส จึงขอคำปรึกษาจากทนายความของ Daeryun ซึ่งดูแลคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส 2026-03-19T08:20:46.277Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4781 ทนายความคดีปกครองเมืองพย็องแท็กให้ความช่วยเหลือในการพิจารณาคำร้องอุทธรณ์ของครูซึ่งถูกสั่งปลดออกและมาขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีปกครอง บทความนี้นำเสนอกรณีที่คำสั่งปลดออกของผู้ร้องถูกเพิกถอนจากการดำเนินการดังกล่าว 2025-11-07T04:34:37.528Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4780 ผู้ว่าจ้างซึ่งกำลังมองหาทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในแทกู ได้ติดต่อทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหาประจำสำนักงานแทกู เพื่อขอความช่วยเหลือในการดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหายและรวบรวมพยานหลักฐาน 2024-10-14T23:32:26.551Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4777 ลูกความที่มาพบสำนักงานทนายความในเขตซอโชถูกกล่าวหาว่าขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความในเขตซอโช 2024-10-14T04:42:25.789Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4774 ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในวอนจูให้ความช่วยเหลือลูกความในการฟ้องเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากชายที่โกหกว่าได้หย่าแล้วและทำให้ลูกความมีบุตร โดยศาลยอมรับคำขอทั้งหมด 2024-10-14T04:33:47.332Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4773 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งในอินชอนไม่ได้รับเงินที่ให้กู้ยืมคืน จึงประสงค์จะยื่นฟ้องคดีแพ่งและเข้าพบทนายความคดีแพ่งที่สำนักงานอินชอน 2024-10-15T00:29:05.195Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4762 ลูกความที่เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในแทกูยังไม่ได้รับเงินที่ให้คนรู้จักยืมคืนมาเป็นเวลา 6 ปี จึงเดินทางมายังสำนักงานในแทกูเพื่อยื่นคดีแพ่งเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม 2024-10-14T01:34:13.641Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4761 ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอุบัติเหตุจราจรในเชจูได้แก้ต่างให้ผู้ขอรับบริการซึ่งมอบหมายคดีหลังถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการจัดการอุบัติเหตุจราจร โดยผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังการแก้ต่างดังกล่าว 2024-10-15T04:12:35.478Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4759 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาขอคำปรึกษาทนายความในอันยางกำลังถูกสอบสวนในข้อหาการทารุณกรรมเด็กและข้อหาอื่น ๆ หลังจากปรึกษาทนายความในอันยาง คดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2026-01-02T00:35:15.711Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4751 ผู้ว่าจ้างที่มายังสำนักงานกฎหมายย่านคโยแดถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำย่านคโยแดของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-10-14T04:54:12.955Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4745 นี่คือเรื่องราวของลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพราะกำลังเสี่ยงถูกลงโทษในคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ลูกความไม่เคยกระทำความผิดมาก่อน และคดีได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายของ Daeryun 2025-11-09T23:47:14.895Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4743 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหารได้รับการร้องขอความช่วยเหลือจากผู้ขอรับบริการซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาหลายประการ รวมถึงการฝ่าฝืนประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลี โดยศาลมีคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความของ Daeryun ซึ่งดูแลคดีอาญาทหาร 2024-11-03T13:41:22.688Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4738 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีทารุณกรรมเด็กกำลังถูกสอบสวนโดยสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อสงสัยเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็กที่มีความพิการ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในการชี้แจงว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่มีมูล 2026-05-04T03:07:43.084Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4735 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในกรุงโซลได้ว่าความให้แก่ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหาเรื่องการลักทรัพย์ โดยลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องจากการให้ความช่วยเหลือของทนายความในกรุงโซล 2026-04-06T01:07:12.367Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4731 ผู้ขอรับบริการของสำนักงานกฎหมายด้านการหย่าในแทกูถูกฟ้องคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสและได้ชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ โดยประสงค์จะดำเนินคดีร่วมกับทนายความด้านการหย่าในแทกู เพื่อเรียกให้อีกฝ่ายที่ร่วมมีความสัมพันธ์อันไม่ชอบด้วยศีลธรรมรับผิดชำระคืนครึ่งหนึ่งของค่าเสียหายดังกล่าว 2025-12-29T09:25:38.893Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4725 ผู้ขอรับบริการของทนายความเฉพาะด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียนในอึยจองบูถูกระบุว่าเป็นนักเรียนผู้ก่อความรุนแรงในโรงเรียน จึงมาพบทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนในอึยจองบู กรณีนี้คณะกรรมการมีคำวินิจฉัยไม่กำหนดมาตรการใด แม้ผู้ขอรับบริการจะถูกระบุว่าเป็นฝ่ายก่อเหตุก็ตาม 2026-01-20T01:20:11.968Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4722 ผู้ขอรับความช่วยเหลือซึ่งเข้ารับการปรึกษาทนายความในเมืองคูมีถูกคนรู้จักฉ้อโกงการลงทุน ทำให้ไม่ได้รับเงินประมาณ 300 ล้านวอนเกาหลีใต้คืน แต่ด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun ผู้ขอรับความช่วยเหลือจึงได้รับเงินตามจำนวนที่เรียกร้องคืนทั้งหมด 2024-10-14T07:51:29.270Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4721 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอคำปรึกษากฎหมายอสังหาริมทรัพย์ประสบปัญหาเนื่องจากที่ดินตาบอด ขณะพยายามขายอสังหาริมทรัพย์ที่ตนอาศัยอยู่มาเป็นเวลา 20 ปี และสามารถแก้ไขปัญหาทางกฎหมายได้โดยเรียบร้อยหลังเข้ารับคำปรึกษากฎหมาย 2024-10-10T08:54:36.715Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4715 ลูกความซึ่งพัวพันในคดีความผิดทางเพศหลายคดี รวมถึงการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ กำลังมองหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือ จึงติดต่อทนายความด้านคดีความผิดทางเพศของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และขอรับคำปรึกษา 2025-03-10T07:02:40.954Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4709 สำนักงานทนายความในแทจอนได้ให้ความช่วยเหลือผู้รับบริการซึ่งมาขอคำปรึกษาเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืนและอาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี คดีนี้ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความในแทจอน 2024-10-10T05:54:07.107Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4706 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในอินชอนประสบเหตุความเสียหายจากการรักษาพยาบาล และได้มาพบทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายประจำสำนักงานอินชอนเพื่อยื่นฟ้องคดีเรียกค่าเสียหาย 2024-10-10T05:33:08.097Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4695 ผู้รับบริการซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตามคำแนะนำทนายความทงยอง อยู่ระหว่างเข้ารับการสอบสวนจากสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อสงสัยเกี่ยวกับสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความทงยอง คดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-08-27T08:23:02.632Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4694 ทนายความคดีหมิ่นประมาทในคูมีได้เป็นตัวแทนเจรจาประนีประนอมยอมความให้แก่ลูกความที่ขอความช่วยเหลือหลังถูกเพื่อนร่วมงานยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญาในข้อหาหมิ่นประมาท โดยคู่กรณีบรรลุข้อตกลงกันได้ 2024-10-10T01:58:45.454Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4693 ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้ารับคำปรึกษาจากทนายความในชุนชอนถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายจากข้อกล่าวหาเรื่องการคุกคามทางเพศในที่ทำงานที่ตนเห็นว่าไม่เป็นธรรม Daeryun ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ผู้ขอรับบริการ และศาลยกคำขอของโจทก์ 2024-10-10T01:56:59.105Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4688 ทนายความคดีหมิ่นประมาทในกุนซานให้การแก้ต่างแก่ลูกความที่มาพบทนายความเนื่องจากเสี่ยงได้รับโทษจำคุกจากข้อกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทเด็กเล็ก ลูกความของทนายความคดีหมิ่นประมาทในกุนซานได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-12-23T06:20:46.803Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4683 ทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในบูชอนได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกน้องร่วมบิดามารดาฟ้องเรียกค่าเสียหาย โดยกล่าวหาว่าลูกความถอนเงินจากบัญชีของมารดาที่เสียชีวิตแล้วโดยพลการ ส่งผลให้ศาลยกคำขอของโจทก์หลังวินิจฉัยเนื้อหา 2024-10-10T00:15:57.042Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4682 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานอันซันกำลังจะเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดีอาญาจากข้อกล่าวหาหลายประการ แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานสาขาอันซัน ศาลจึงมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-10-22T07:44:49.116Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4674 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในชองจูถูกชายที่เคยคบหาในอดีตสะกดรอยติดตามและคุกคาม และจากการที่ทนายความเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญา ผู้กระทำถูกพิพากษาให้รับโทษปรับจำนวนสูง 2024-10-10T05:41:31.840Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4665 ทนายความคดีอาญาในอินชอนได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกแจ้งต่อเจ้าหน้าที่ในข้อหาสะกดรอยติดตามและคุกคาม เนื่องจากส่งจดหมายถามสารทุกข์สุกดิบถึงอดีตแฟนสาว และต่อสู้คดีจนมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-10T05:40:16.753Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4663 ทนายความด้านคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในอินชอนได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งเข้าไปพัวพันกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) โดยไม่รู้ตัว ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาสนับสนุนการฉ้อโกง 2025-11-09T23:46:31.664Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4657 ทนายความคดีปกครองในมกโพให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเงินอุดหนุนท้องถิ่นของสาธารณรัฐเกาหลี จากกรณีนำเงินอุดหนุนจากรัฐบาลไปใช้โดยพลการระหว่างดำเนินงานด้านสวัสดิการสังคมในมกโพ และสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้อง 2024-10-08T01:13:23.901Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4645 ลูกความซึ่งเข้าพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศจินจูเป็นทหารอาชีพ โดยถูกตำรวจตรวจพบและกล่าวหาว่ากระทำความผิดเกี่ยวกับการค้าประเวณี จึงขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศประจำสำนักงานจินจูเพื่อดำเนินการต่อสู้คดี 2024-10-08T04:59:26.601Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4641 ลูกความได้มาพบทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ประจำสำนักงานสาขาอุลซาน เพื่อยื่นคำร้องขอยึดอสังหาริมทรัพย์ของหญิงที่มีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับสามีไว้ชั่วคราว 2024-10-11T07:36:35.946Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4640 ผู้ขอรับบริการซึ่งเกี่ยวข้องกับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานได้มาพบทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน ณ สำนักงานอินชอน เพื่อดำเนินคดีร่วมกับทนายความ 2024-10-07T05:41:02.817Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4635 ทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในกูมีให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกส่งฟ้องคดีอาญาในข้อหาข่มขืนผู้เยาว์ตามที่กฎหมายกำหนดโดยไม่คำนึงถึงความยินยอมและฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ โดยนำเสนอเหตุบรรเทาโทษอย่างเต็มที่ ส่งผลให้ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษ 2024-10-08T04:48:05.181Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4628 ผู้รับบริการติดต่อทนายความด้านคดีแพ่งในชางวอน เนื่องจากไม่ได้รับเงินตามที่ตกลงกันไว้คืน และตัดสินใจดำเนินคดีแพ่ง โดยขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีแพ่งประจำสำนักงานชางวอน 2024-10-11T07:34:06.137Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4627 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายมกโพถูกฟ้องในข้อหาพยายามฆ่าและเสี่ยงที่จะได้รับโทษหนัก ด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลูกความจึงสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ 2024-10-10T23:35:51.236Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4620 ลูกความของสำนักงานกฎหมายคดีหย่าในชุนชอนถูกคู่สมรสของชายที่เธอคบหาโดยไม่ทราบว่าเขาแต่งงานแล้วฟ้องเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการต่อสู้คดี และศาลยกคำขอทั้งหมดของโจทก์ 2024-10-07T00:06:09.249Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4612 ลูกความที่มาปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาประจำเมืองกูมิถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกาย จึงได้มาปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาประจำสำนักงานกูมิเพื่อขอรับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญในการแก้ไขคดี 2025-02-13T08:24:00.030Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4604 ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในชางวอน ผู้มาขอรับบริการต้องการต่อสู้คดีทารุณกรรมเด็ก และได้รับคำพิพากษาลงโทษปรับเป็นจำนวนไม่สูงโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในชางวอนซึ่งมีประสบการณ์ในการดำเนินคดีทารุณกรรมเด็ก 2024-10-04T06:11:50.999Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4599 ทนายความคดีอาญาในแทจอนได้ว่าความให้แก่ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีและรัฐบัญญัติว่าด้วยคุณวุฒิทางเทคนิคแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลี จากการว่าความของทนายความคดีอาญาในแทจอน ลูกความได้รับโทษปรับในระดับไม่สูง 2024-12-05T07:41:10.185Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4597 สำนักงานกฎหมายกวางจูผู้ว่าจ้างที่เดินทางมาใช้บริการต้องการดำเนินคดีเรียกคืนเงินตามข้อตกลง เนื่องจากไม่ได้รับเงินที่ให้บุคคลรู้จักยืมคืน และชนะคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานกวางจู 2024-10-18T08:06:40.634Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4592 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในแทกูตกเป็นผู้เกี่ยวข้องในคดีอาญาฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์และอาจถูกลงโทษ จึงมอบหมายให้ทนายความในแทกูดำเนินคดีอาญาดังกล่าว 2025-02-12T08:57:04.870Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4591 คดีนี้ซึ่งนำเสนอเป็นกรณีตัวอย่างการให้ความช่วยเหลือจากการปรึกษาทนายความในซุนชอน เป็นเรื่องของลูกความที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลี แต่สามารถยุติคดีด้วยโทษปรับเพียงเล็กน้อย กรณีการปรึกษาทนายความในซุนชอน 2024-10-10T23:19:42.928Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4585 ทนายความคดีหมิ่นประมาทในนัมยางจูให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งมาพบทนายความด้านคดีหมิ่นประมาทหลังถูกร้องทุกข์ในข้อหาหมิ่นประมาท เรื่องนี้เป็นกรณีที่ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีจากการให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีหมิ่นประมาทในนัมยางจู 2024-10-10T02:12:51.925Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4581 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาอินชอนเข้าพบทนายความเพื่อเตรียมต่อสู้คดีอาญาและโต้แย้งการลงโทษในข้อหาประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย 2025-02-12T08:41:50.450Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4579 ลูกความที่เข้ารับการปรึกษาทนายความในซูวอนถูกฟ้องหลังจากถูกกล่าวหาว่าได้นำความลับทางการค้าของนายจ้างเดิมไปใช้ในสถานที่ทำงานแห่งใหม่ โดยคดีเกี่ยวข้องกับการห้ามย้ายไปทำงานกับคู่แข่งและการห้ามละเมิดความลับทางการค้า 2024-10-07T07:14:44.055Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4572 ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในแทกูให้การแก้ต่างแก่ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ โดยระบุว่าถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาข่มขืนกระทำชำเรา กรณีนี้สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องภายหลังการแก้ต่างของทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในแทกู 2025-06-10T06:58:17.461Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4571 ผู้ว่าจ้างซึ่งเดินทางมาพบตามคำแนะนำทนายความในวอนจูตกเป็นผู้เสียหายจากการฉ้อโกงมูลค่าหลายพันล้านวอนเกาหลีใต้ ทนายความในวอนจูดำเนินการร้องทุกข์ร่วมกับผู้ว่าจ้าง ส่งผลให้ผู้กระทำผิดถูกพิพากษาลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-04T00:09:42.902Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4568 สำนักงานกฎหมายในจอนจูได้หารือกับลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานก่ออุบัติเหตุแล้วหลบหนีจนผู้อื่นได้รับบาดเจ็บโดยไม่เป็นธรรม โดยพิสูจน์ว่าลูกความไม่มีเจตนาหลบหนี จึงได้รับคำสั่งไม่ฟ้องจากสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-04T00:01:30.762Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4566 ทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในทงยอง ผู้ขอรับบริการได้ติดต่อทนายความคดีเรียกค่าเสียหาประจำสำนักงานทงยอง เนื่องจากประสงค์จะดำเนินการให้ชายที่มีความสัมพันธ์นอกสมรสกับภริยาของตนรับผิดตามกฎหมาย 2024-11-03T11:21:58.934Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4563 ทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียน ผู้ขอรับบริการที่มาติดต่อเป็นนักเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนต้นซึ่งกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีเยาวชน และได้รับมาตรการแก้ไขฟื้นฟูและคุ้มครองแทนการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีประเภทที่ 1 และ 2 โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความของ Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์ด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียน 2024-10-22T07:36:42.383Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4558 ผู้ว่าจ้างต้องการยื่นฟ้องหญิงที่มีความสัมพันธ์กับสามี จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในคิมชอน บทความนี้นำเสนอกรณีที่ผู้ว่าจ้างได้รับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ด้วยความช่วยเหลือของทนายความดังกล่าว 2024-10-02T06:28:05.170Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4556 ลูกความซึ่งเดินทางมายังสำนักงานกฎหมายจินจูถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาในข้อหาทำร้ายร่างกาย และได้ขอรับคำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อเตรียมการต่อสู้คดีมิให้ถูกลงโทษ 2025-02-12T08:33:10.856Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4555 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนที่แทกูถูกแจ้งเหตุว่ากระทำความรุนแรงในโรงเรียน แต่มีคำวินิจฉัยว่าไม่มีพฤติการณ์เข้าข่ายความรุนแรงในโรงเรียน ต่อมาศาลได้ยกคำขอของโจทก์ที่ยื่นคดีขอเพิกถอนคำวินิจฉัยดังกล่าว 2024-10-02T06:08:01.382Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4547 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในคิมชอนได้เป็นตัวแทนลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือหลังถูกฟ้องคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ศาลมีคำพิพากษายกคำขอของโจทก์ภายหลังการต่อสู้คดีของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในคิมชอน 2024-10-04T04:25:34.826Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4539 ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในควังกโยให้การแก้ต่างแก่ผู้ว่าจ้างซึ่งมาขอความช่วยเหลือโดยระบุว่าตนได้กระทำการทารุณกรรมเด็ก ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในควังกโยให้ความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีเพื่อมิให้ผู้ว่าจ้างได้รับโทษทางอาญา 2024-10-02T01:31:40.181Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4538 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในเมืองจินจูถูกยื่นคำร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีอาญาในความผิดฐานลักทรัพย์ และต้องการต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษ จึงเข้าพบทนายความประจำสำนักงานสาขาจินจูซึ่งดำเนินงานด้านคดีอาญา 2025-02-12T08:22:03.808Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4537 ลูกความซึ่งถูกฟ้องในข้อหาชนแล้วหนีได้เข้าพบทนายความคดีชนแล้วหนีประจำสำนักงานชองจู เพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษทางอาญา 2024-11-20T02:11:01.613Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4535 ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในเมืองบูชอนได้ให้ความช่วยเหลือผู้ขอรับบริการซึ่งประสงค์เรียกร้องค่าเสียหายจากชายที่เป็นชู้กับภรรยา และได้รวบรวมพยานหลักฐานที่จำเป็นในระหว่างกระบวนการ จนศาลยอมรับค่าเสียหายตามจำนวนที่เรียกร้องทั้งหมด 2024-10-02T01:18:52.529Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4534 ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหาย ลูกความซึ่งถูกเรียกร้องค่าเสียหายเป็นจำนวนมากได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายของ Daeryun จนศาลยกคำขอของโจทก์และลูกความชนะคดี 2025-11-03T05:54:15.521Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4533 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายชางวอนเห็นว่าตนถูกกล่าวหาว่าข่มขืนกระทำชำเราโดยไม่เป็นธรรม และระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทาง ได้ติดต่อสำนักงานสาขาชางวอนของ Daeryun 2024-10-02T01:14:26.301Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4527 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอุลซานได้ให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งเข้าขอความช่วยเหลือเนื่องจากตกเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีฆ่าคนตาย บทความนี้นำเสนอกรณีที่ทนายความได้ชี้แจงข้อเท็จจริงจนมีคำวินิจฉัยว่าไม่มีมูลการกระทำความผิด 2024-11-12T06:41:15.260Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4525 ทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรในอันซันให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกเรียกร้องค่าเสียหาย โดยอีกฝ่ายอ้างว่าไม่สามารถขับรถประกอบอาชีพได้เนื่องจากการขับรถแก้แค้นข่มขู่ จากการดำเนินคดีของทนายความด้านการขับรถแก้แค้นข่มขู่ ศาลลดจำนวนค่าเสียหายลงมากกว่าครึ่งหนึ่ง 2026-01-16T08:04:23.315Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4524 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความในอึยจองบูได้มายังสำนักงานอึยจองบูของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดำเนินการยื่นเรื่องร้องเรียนกรณีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ 2024-10-01T23:33:29.767Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4518 ทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศลูกความที่มาพบทนายความอยู่ระหว่างเตรียมเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหากระทำอนาจารในสถานที่ที่มีคนหนาแน่น และได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศที่มีประสบการณ์ด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ 2024-10-17T08:26:39.490Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4492 ทนายความในโพฮังได้รับการติดต่อจากลูกความซึ่งถูกร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญาในข้อหาหมิ่นประมาทโดยผู้ประกอบการร้านแฟรนไชส์ และศาลมีคำพิพากษาให้ลูกความพ้นผิดโดยได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความประจำสำนักงานสาขาโพฮังของ Daeryun 2024-11-20T02:12:26.062Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4490 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนแทจอนประสงค์ดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายต่อเยาวชนในคดีคุ้มครองซึ่งกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อเพื่อนร่วมชั้น และด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนของ Daeryun ศาลได้ยอมรับคำขอค่าเสียหายเป็นจำนวนมาก 2025-12-18T04:40:52.252Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4488 ลูกความที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงในคังนึงถูกศาลชั้นต้นพิพากษาโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในความผิดฐานฉ้อโกง และประสงค์จะดำเนินคดีอุทธรณ์ร่วมกับทนายความผู้เชี่ยวชาญ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงประจำสำนักงานสาขาคังนึง 2025-06-30T05:51:52.945Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4486 ผู้ขอรับบริการเข้าพบทนายความคดีฉ้อโกงในชอนอัน หลังถูกแจ้งความในข้อกล่าวหาว่าหลอกลวงผู้เสียหายให้โอนเงิน โดยขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงประจำสำนักงานชอนอันเพื่อขอลดโทษ 2024-09-30T04:07:03.762Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4479 ทนายความคดีอาญาอุลซานให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งตกอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุก หลังนัดพบนักเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนต้นเพื่อมีเพศสัมพันธ์โดยแลกกับเงิน ด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาอุลซาน ลูกความจึงไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2024-09-30T02:20:47.149Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4477 ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้ารับการปรึกษาทนายความในอิลซานถูกผู้เสียหายเรียกร้องให้คืนเงินที่ได้มาโดยมิชอบ แต่พิสูจน์ได้ว่าตนไม่มีความรับผิดจากการละเมิด ส่งผลให้ศาลยกคำขอในคดีแพ่งเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ 2026-02-11T02:16:07.246Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4472 ลูกความซึ่งมาพบทนายความด้านอุบัติเหตุจราจรประจำสำนักงานซอโชกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาคดี เนื่องจากก่ออุบัติเหตุจราจรจนมีผู้เสียหาย และต้องการหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอุบัติเหตุจราจรประจำสำนักงานซอโช 2026-04-08T02:09:32.375Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4468 ลูกความที่มาขอคำปรึกษาจากทนายความในกุนซานเป็นผู้เสียหายจากการทำร้ายร่างกายร่วมกันและการทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ เป็นต้น จากการที่ทนายความในกุนซานเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ ผู้กระทำผิดจึงได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-14T08:30:42.425Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4466 ผู้ว่าจ้างเข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ประจำสำนักงานสาขาซุนชอน เนื่องจากที่ดินที่ได้รับมรดกถูกจำเลยรุกล้ำแนวเขตโดยไม่ได้รับอนุญาต 2024-09-29T23:34:05.863Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4464 ทนายความด้านคดีการแพทย์ในเมืองคูมีได้ให้ความช่วยเหลือผู้ขอรับบริการซึ่งระบุว่าตนได้รับความเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ โดยดำเนินการเจรจาประนีประนอมแทนจนได้ผลตามที่ผู้ขอรับบริการประสงค์ 2025-10-22T07:51:28.959Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4462 ผู้ขอรับบริการได้ติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศประจำสำนักงานสาขามกโพ เนื่องจากตกเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีข่มขืนผู้เยาว์ตามที่กฎหมายกำหนดโดยไม่คำนึงถึงความยินยอม และประสงค์ให้โทษที่จะได้รับลดลงมากที่สุด 2026-01-28T08:22:25.245Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4457 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีเมาแล้วขับต้องการความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลี และคดีสิ้นสุดลงโดยศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิดด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีเมาแล้วขับ 2024-09-27T06:04:07.303Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4454 ลูกความของทนายความคดีหมิ่นประมาทในปูซานกล่าวถึงเรื่องส่วนตัวที่ละเอียดอ่อนของผู้เสียหายในขณะที่บุคคลที่ 3 กำลังรับฟังอยู่ และถูกร้องทุกข์ในข้อหาหมิ่นประมาท แต่ด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun ศาลจึงมีคำพิพากษาให้ ‘พ้นผิด’ 2024-09-27T05:52:47.750Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4447 ลูกความที่มาพบทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในอินชอนประสงค์จะยื่นคดีเรียกคืนเงินมัดจำตามสัญญาต่อจำเลยซึ่งมีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับสามีของตน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายประจำสำนักงานในอินชอน 2026-03-18T01:58:47.129Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4444 ทนายความแฮอุนแดให้การว่าความแก่ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในแฮอุนแด โดยแจ้งว่าตนถูกร้องทุกข์ทางอาญาในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี ลูกความของทนายความแฮอุนแดได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเนื่องจากไม่พบมูลการกระทำความผิด 2024-09-27T02:17:12.057Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4441 ทนายความคดีอาญาควังกโยได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกภรรยาแจ้งความกรณีความรุนแรงในครอบครัว ขณะที่ภรรยาประสงค์จะยื่นฟ้องหย่า จนลูกความถูกส่งเข้าสู่การพิจารณาคดีอาญา และคดีสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับเป็นจำนวนไม่สูง 2024-09-27T02:06:09.215Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4435 ทนายความคดียาเสพติดในควังจูให้การว่าความแก่ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย เนื่องจากเสพยาเสพติดหลายครั้งและเสี่ยงต่อการถูกลงโทษ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดียาเสพติดในควังจู ลูกความได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-10-20T07:47:05.934Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4429 ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในบูชอนได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกคู่แข่งที่เคยดำเนินคดีกับลูกความมาแล้วครั้งหนึ่งจากข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี ฟ้องคดีละเมิดลิขสิทธิ์อีกครั้ง โดยความช่วยเหลือของ Daeryun ลูกความสามารถลดภาระตามจำนวนเงินที่ถูกเรียกร้องลงครึ่งหนึ่งได้ 2024-10-04T05:08:25.195Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4425 กรณีที่ได้รับเงินชดเชยเมื่อออกจากงานที่ค้างชำระเต็มจำนวนด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความในชุนชอน เรื่องราวของผู้ว่าจ้างที่เดินทางมาพบทนายความ Daeryun ประจำชุนชอน ณ สำนักงาน 2024-10-14T08:30:14.708Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4424 ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในทงยองได้แก้ต่างให้ลูกความซึ่งถูกลงโทษจากการขับรถขณะเมาสุรามาแล้ว แต่กลับกระทำความผิดซ้ำและขอความช่วยเหลือจากทนายความ คดีนี้ศาลลงโทษปรับจำนวนไม่สูงภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในทงยอง 2024-09-26T23:57:39.066Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4423 ลูกความที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายมกโพต้องการความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีทำร้ายร่างกายอันเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บซึ่งเกิดขึ้นในสถานบันเทิง โดยคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด ภายใต้ความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานมกโพ 2024-09-26T23:56:10.929Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4420 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีอาญาชอนันถูกดำเนินคดีอาญาในข้อหาต่าง ๆ รวมถึงทำร้ายร่างกายผู้ขับขี่ยานยนต์ แต่ได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาชอนัน 2024-09-26T08:13:52.254Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4417 ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้าพบทนายความคดีฉ้อโกงอิลซาน ถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีจากหลายข้อหา รวมถึงการฉ้อโกง ในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 จึงเข้าพบทนายความคดีฉ้อโกงประจำสำนักงานอิลซานเพื่อยื่นอุทธรณ์ร่วมกับทนายความเฉพาะทาง 2024-09-26T07:53:20.386Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4409 ทนายความเมืองคิมแฮให้ความช่วยเหลือในคดีของลูกความซึ่งมาปรึกษาทนายความด้านความรุนแรงในโรงเรียน เนื่องจากถูกเรียกเข้าร่วมการพิจารณาของคณะกรรมการฯ ในฐานะนักเรียนผู้ถูกระบุว่าเป็นผู้ก่อเหตุ คดีนี้คณะกรรมการฯ วินิจฉัยว่าข้อกล่าวหาไม่มีมูลและไม่กำหนดมาตรการแก่ลูกความ 2025-09-17T07:47:12.735Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4400 ทนายความเซจงให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งมาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun และแจ้งว่าตนกำลังถูกกล่าวหาว่าข่มขืนผู้เยาว์ตามที่กฎหมายกำหนดโดยไม่คำนึงถึงความยินยอม ขอนำเสนอกรณีที่ลูกความสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ 2026-06-12T02:01:57.559Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4395 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมายซูวอนถูกแจ้งความกรณีล่วงละเมิดทางเพศบนรถไฟใต้ดินและประสงค์จะต่อสู้คดี โดยได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในซูวอนของ Daeryun ซึ่งดูแลคดีความผิดทางเพศ 2024-09-26T02:40:34.952Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4390 เรื่องราวของลูกความที่พ้นจากข้อสงสัยอันไม่เป็นธรรมเกี่ยวกับการยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความนัมยังจู กรณีการให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งมาพบทนายความประจำสำนักงานนัมยังจูของ Daeryun เนื่องจากถูกสงสัยว่ายักยอกทรัพย์ 2024-10-01T23:33:23.221Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4389 ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังในช็องจูได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังต่อหญิงที่พบในวงสังสรรค์ และลูกความได้รับคำสั่ง ‘ไม่ฟ้อง’ ด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานสาขาช็องจูของ Daeryun 2024-09-26T01:40:05.000Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4386 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีเงินกู้ในโพฮังประสงค์จะดำเนินคดีเพื่อเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมซึ่งไม่ได้รับชำระมาเป็นเวลานาน และชนะคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในโพฮังที่มีประสบการณ์ด้านคดีเงินให้กู้ 2024-10-16T08:18:41.394Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4384 ทนายความในคิมชอนได้แก้ต่างให้ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในคิมชอน เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ลูกความไม่ต้องรับโทษจำคุกจริงจากความช่วยเหลือของทนายความในคิมชอน 2024-09-26T00:51:31.855Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4379 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านลิขสิทธิ์ได้ให้การต่อสู้คดีแก่ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านลิขสิทธิ์ หลังดาวน์โหลดโปรแกรมการเรียนผ่านช่องทางที่ผิดกฎหมาย กรณีนี้ลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านลิขสิทธิ์ 2024-09-25T23:57:31.371Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4378 ผู้ว่าจ้างในคดีนี้ซึ่งทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนที่แทกูเป็นผู้รับผิดชอบ คือผู้ปกครองของนักเรียนที่ตกเป็นผู้เสียหายจากความรุนแรงในโรงเรียน โดยได้เรียกร้องค่าเสียหายจากนักเรียนผู้ก่อเหตุและได้รับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจเป็นจำนวนสูง 2024-09-25T23:48:56.387Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4374 คดีที่นำมาเสนอเป็นกรณีการแนะนำทนายความในควังจู โดยเป็นเรื่องของผู้รับบริการซึ่งคดีสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับที่ไม่สูง แม้ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงประกันภัยเป็นเงินจำนวนมาก ขอแนะนำกรณีการแนะนำทนายความในควังจูของ Daeryun 2024-09-25T08:45:57.730Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4373 ลูกความที่มาพบทนายความคดีการแพทย์ในนัมยังจูกำลังประสบกับผลกระทบภายหลังการผ่าตัดอันเกิดจากความประมาททางการแพทย์ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีการแพทย์ในนัมยังจูของ Daeryun ลูกความได้รับผลตามคำเรียกร้องค่าเสียหายทางการแพทย์ 2024-10-22T03:13:33.541Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4371 ผู้ว่าจ้างซึ่งติดต่อทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในชางวอนได้กระทำความผิดทางเพศฐานการกระทำอนาจารโดยอาศัยตำแหน่งหรืออิทธิพลในหน้าที่ และขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศประจำสำนักงานสาขาชางวอน 2025-06-30T08:33:47.145Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4368 ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในแทจอนมีส่วนเกี่ยวข้องกับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน และขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานแทจอนเพื่อขอให้ลงโทษเบาลงให้มากที่สุด 2024-09-25T07:05:44.552Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4365 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาพย็องแท็กกำลังเผชิญกระบวนพิจารณาคดีอาญาจากข้อกล่าวหาว่าขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานพย็องแท็ก 2025-12-29T23:40:00.246Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4359 ลูกความซึ่งมาพบทนายความด้านอุบัติเหตุจราจรจำเป็นต้องต่อสู้คดีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นต้น และได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความของ Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์ด้านคดีอุบัติเหตุจราจร 2024-09-25T05:20:56.335Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4352 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาชางวอนถูกร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาโดยสถาบันกวดวิชาอีกแห่งตามรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากข้อสอบที่แจกให้นักเรียนในสถาบัน แต่ได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จึงไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2024-09-25T04:33:02.819Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4351 ทนายความคดีหย่าในชอนันให้การว่าความแก่ลูกความที่มาพบทนายความคดีหย่า โดยระบุว่าสามีมีหญิงที่เป็นชู้ ขอนำเสนอกรณีที่ลูกความได้รับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีหย่าในชอนัน 2024-09-25T22:57:37.816Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4348 ผู้ว่าจ้างได้ติดต่อทนายความคดีแพ่งในแทกูประจำสำนักงานแทกู เพื่อฟ้องคดีแพ่งต่อชายที่มีความสัมพันธ์นอกสมรสกับภรรยาของตน 2024-09-25T06:19:19.755Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4346 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความในอึยจองบูประสงค์ให้ยกคำร้องของลูกจ้างที่ขอความคุ้มครองกรณีเลิกจ้างโดยมิชอบ จากการให้ความช่วยเหลือของทนายความ Daeryun ในอึยจองบู คำร้องขอความคุ้มครองดังกล่าวถูกยก 2024-10-01T23:29:20.245Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4344 ทนายความในคังนึงให้การแก้ต่างแก่ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในคังนึง เนื่องจากเสี่ยงได้รับโทษจำคุกจากการให้บริการทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาต บทความนี้นำเสนอกรณีที่ลูกความได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในคังนึง 2024-12-19T07:59:23.477Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4341 ผู้ขอรับบริการได้ตัดสินใจทำความเข้าใจรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรงอย่างถูกต้องและสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น จึงติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอคำปรึกษาเกี่ยวกับรัฐบัญญัติดังกล่าว 2024-11-06T12:13:36.663Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4339 ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้ารับการปรึกษากับทนายความในช็องจูได้ขอคำปรึกษา เนื่องจากอยู่ในสถานการณ์ที่อาจถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาฐานประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ 2024-09-25T01:31:09.789Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4338 ลูกความที่เข้ารับการปรึกษาทนายความในนัมยังจูประสงค์จะยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายที่เกิดจากความประมาทของอู่ซ่อมรถ และด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun ศาลพิพากษาให้ตามคำขอเต็มจำนวน 2024-09-25T04:34:07.601Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4337 ทนายความชางวอนได้ให้การแก้ต่างแก่ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในเมืองชางวอน โดยระบุว่าตนเสี่ยงได้รับโทษจำคุกจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ลูกความได้รับคำพิพากษารอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีจากการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายของทนายความชางวอน 2024-10-04T04:31:40.064Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4327 ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานเป็นความผิดที่เกิดจากการทำลายพยานหลักฐานเกี่ยวกับคดี แม้องค์ประกอบความผิดอาจดูไม่ซับซ้อน แต่มีผู้ขอรับบริการรายหนึ่งมาขอคำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับการเข้าองค์ประกอบความผิดดังกล่าว 2025-12-25T23:33:29.283Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4323 ลูกความซึ่งติดต่อทนายความคดียาเสพติดในจินจูถูกกล่าวหาว่าเสพยาเสพติดหลายครั้ง ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดียาเสพติดในจินจูของ Daeryun ลูกความจึงสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ 2024-10-21T01:51:09.132Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4321 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีเมาแล้วขับในชองจูเห็นว่า คำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่เป็นคำสั่งที่ไม่เป็นธรรมเนื่องจากเป็นการใช้อำนาจดุลพินิจเกินขอบเขตหรือโดยมิชอบ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีเมาแล้วขับประจำสำนักงานชองจู 2025-11-12T07:13:04.033Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4319 ทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรในชอนจูให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งขับรถฝ่าฝืนสัญญาณจราจรและชนผู้เสียหายจนถึงแก่ความตาย โดยศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษ ทำให้ลูกความไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2024-12-04T08:20:14.755Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4312 สำนักงานกฎหมายอินชอน ลูกความถูกผู้เสียหายร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีอาญาในข้อหาปลอมและออกใบกำกับภาษีอิเล็กทรอนิกส์ จึงมาที่สำนักงานอินชอนเพื่อขอคำปรึกษาทางกฎหมายในการต่อสู้คดี 2025-01-16T07:37:52.950Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4311 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการหย่าในกิมแฮได้ตัดสินใจหย่ากับสามี และประสงค์จะดำเนินคดีแบ่งสินสมรสจากการหย่า จึงมาพบทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการหย่าประจำสำนักงานกิมแฮ 2024-09-30T06:55:14.267Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4303 กรณีของผู้รับบริการที่ชี้แจงข้อกล่าวหายักยอกทรัพย์ซึ่งตนเห็นว่าไม่เป็นธรรมผ่านการปรึกษาทนายความในซุนชอน คดีนี้ดำเนินการโดยได้รับคำปรึกษาทางกฎหมายจากทนายความของ Daeryun ประจำสำนักงานซุนชอน 2024-10-01T23:24:58.891Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4302 ลูกความของทนายความคดีอาญาคโยแดถูกแจ้งความในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อผู้เยาว์ และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศคโยแดเพื่อต่อสู้คดีและป้องกันมิให้ตนต้องรับโทษทางอาญา 2026-01-28T09:24:33.922Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4300 ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในย่านกโยแดให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำการข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน (quasi-rape) และขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ กรณีนี้ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังการแก้ต่างของทนายความ 2025-12-31T00:32:47.181Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4297 ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกแจ้งความในข้อหากระทำลามกในที่สาธารณะได้มาที่ Daeryun และขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี โดยได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีประเภทนี้ 2026-04-16T00:53:02.132Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4296 ลูกความที่ได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายเมืองว็อนจู ได้ข่มขู่แฟนสาวเก่าที่เลิกรากันด้วยภาพถ่ายร่างกายของบุคคลอื่น และแม้จะถูกส่งฟ้องในการพิจารณาคดีอาญา แต่ได้รับการอ่านคำพิพากษาให้การรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-01-10T08:03:17.520Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4287 ทนายความมาซานให้การว่าความแก่ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านสิทธิในเครื่องหมายการค้าประจำสำนักงานสาขามาซาน หลังถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีและเผชิญความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ด้วยความช่วยเหลือของทนายความด้านสิทธิในเครื่องหมายการค้า ลูกความสามารถหลีกเลี่ยงการรับโทษจำคุกจริงได้ 2025-11-09T23:49:49.386Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4281 ผู้ขอคำปรึกษาเห็นความจำเป็นในการป้องกันปัญหาจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลีไว้ล่วงหน้า จึงติดต่อ Daeryun เพื่อจัดวางระบบความปลอดภัยอย่างเป็นระบบโดยอาศัยคำแนะนำทางกฎหมาย 2024-09-24T01:30:52.217Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4278 ผู้รับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งในอุลซานไม่ได้รับชำระค่าก่อสร้าง จึงมอบหมายคดีแพ่งแก่ทนายความคดีแพ่งประจำสำนักงานอุลซานเพื่อยื่นฟ้องคดีแพ่ง 2024-09-24T01:17:40.441Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4276 ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในปูซานช่วยให้ลูกความชนะคดี โดยศาลยกคำขอของโจทก์ที่ฟ้องเรียกคืนเงินที่ได้มาโดยมิชอบ (ลาภมิควรได้) 2024-09-24T00:48:33.476Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4273 ทนายความคดียาเสพติดในมกโพรับแก้ต่างให้ลูกความซึ่งถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาเรื่องการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี การทำร้ายร่างกาย และการข่มขู่ โดยผลการดำเนินการคือมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด 2025-06-23T02:01:13.680Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4263 ทนายความคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในแทจอนได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกสงสัยว่ากระทำความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกงจากการทำหน้าที่รับส่งเงิน และดำเนินการแก้ต่างจนได้รับ ‘คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี’ 2026-01-09T09:14:05.182Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4255 ลูกความที่ขอรับการปรึกษากฎหมายในอุลซันอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีและรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ เนื่องจากคุกคามทางเพศต่อเด็ก ต่อไปนี้เป็นกรณีการปรึกษากฎหมายของทนายความในอุลซัน 2025-10-28T06:25:42.404Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4243 ผู้ว่าจ้างได้ขอคำปรึกษาจากทนายความด้านรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม เพื่อป้องกันปัญหาที่อาจเกิดจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าว 2024-11-03T11:11:30.215Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4241 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีหย่าในอุลซานขอความช่วยเหลือเนื่องจากถูกภริยาฟ้องเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการหย่า โดยศาลมีคำพิพากษายกคำขอของโจทก์ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun 2024-09-23T06:10:57.266Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4238 ผู้รับบริการที่เข้าพบทนายความซุนชอนกำลังเผชิญข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติทนายความของสาธารณรัฐเกาหลี พร้อมกับมีคดีความหลายคดีอยู่ระหว่างดำเนินการ ผู้รับบริการประสงค์จะหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความซุนชอน 2024-10-01T23:23:23.823Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4237 ลูกความที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงในอุลซานประสงค์จะยื่นอุทธรณ์เพื่อขอลดโทษ และศาลพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในอุลซานที่มีประสบการณ์ด้านคดีฉ้อโกง 2024-09-23T06:09:18.574Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4236 ทนายความในอันซันได้ว่าความให้ลูกความซึ่งเคยถูกลงโทษฐานขับรถขณะเมาสุรามาแล้ว 1 ครั้งและกระทำผิดซ้ำ บทความนี้นำเสนอกรณีที่ลูกความได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีแทนโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี แม้จะเป็นการกระทำผิดซ้ำ โดยได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความในอันซัน 2024-09-25T22:50:32.784Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4229 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีขับรถขณะเมาสุราในชางวอนกำลังจะถูกลงโทษทางอาญาจากข้อหาหลายประการ รวมถึงการขับรถขณะเมาสุรา จึงมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีขับรถขณะเมาสุราประจำสำนักงานสาขาชางวอน 2025-08-07T08:34:10.116Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4222 ลูกความซึ่งมาที่ Daeryun ตามคำแนะนำทนายความในจินจู อยู่ระหว่างถูกฟ้องในข้อหาข่มขืนผู้เยาว์ตามที่กฎหมายกำหนดโดยไม่คำนึงถึงความยินยอมและข้อหาอื่น ๆ ลูกความมาพบทนายความของ Daeryun ประจำสำนักงานจินจูเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-09-23T02:20:10.476Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4219 ลูกความที่มาพบทนายความคดีหมิ่นประมาทในอินชอนขอให้เป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาในคดีหมิ่นประมาท และด้วยความช่วยเหลือของ Daeryun ศาลได้พิพากษาลงโทษปรับผู้กระทำ 2024-09-23T01:44:23.511Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4218 ทนายความในอุลซานให้การต่อสู้คดีแก่ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในอุลซาน เนื่องจากเสี่ยงได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี จากการให้ความช่วยเหลือของทนายความในอุลซาน ลูกความจึงหลีกเลี่ยงโทษจำคุกดังกล่าวได้ 2024-09-25T22:49:30.344Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4209 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีอาญาคโยแดถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาวางเพลิงทรัพย์สินของตนเอง จึงมาพบทนายความคดีอาญาที่สำนักงานคโยแดเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ 2026-03-26T10:49:59.286Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4207 ทนายความคังนึงรับว่าความให้แก่ผู้ขอรับบริการซึ่งต้องการต่อสู้คดีเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีจากการเสพยาเสพติด ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ผู้ขอรับบริการได้รับการรอการลงโทษจากความช่วยเหลือของทนายความคังนึง 2024-09-27T04:59:37.874Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4204 ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในพย็องแท็กให้การแก้ต่างแก่ผู้ว่าจ้างซึ่งกระทำอนาจารโดยอาศัยอิทธิพลจากตำแหน่งหน้าที่ ทนายความได้รวบรวมเหตุหลายประการเพื่อขอให้ลดโทษและนำเสนอต่อคณะผู้พิพากษา ส่งผลให้ได้รับ ‘คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี’ 2025-06-10T23:05:02.549Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4203 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดียาเสพติดในคังนึงต้องเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดียาเสพติดในคังนึงของ Daeryun ผู้ขอรับบริการจึงไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2024-10-21T01:52:50.998Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4199 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาจินจูกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาวางเพลิงสิ่งปลูกสร้างที่มีคนอยู่อาศัย และได้เข้าพบทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานจินจูเพื่อขอความช่วยเหลือในการลดโทษ 2024-09-27T06:32:56.403Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4186 ทนายความในโพฮังให้การว่าความแก่ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในโพฮัง โดยระบุว่ากำลังถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นผู้บังคับบัญชา ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในโพฮัง ลูกความได้รับคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-12-19T07:57:17.248Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4183 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาเมืองมกโพถูกผู้เสียหายร้องทุกข์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกาย จึงเข้าพบทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานสาขามกโพเพื่อต่อสู้คดีอาญา 2024-09-20T05:00:06.226Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4175 ลูกความซึ่งต้องเข้ารับการพิจารณาคดีอาญาในข้อหาค้าประเวณีกับผู้เยาว์ ได้ซื้อบริการทางเพศทั้งที่ทราบว่าอีกฝ่ายเป็นผู้เยาว์ อย่างไรก็ตาม ด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun ลูกความได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-04-16T01:16:05.032Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4173 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีปกครองประจำสำนักงานชางวอนประสงค์จะเตรียมรับมือคดีที่โจทก์ยื่นฟ้องอย่างรอบคอบโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ จึงขอคำปรึกษาจากทนายความคดีปกครองประจำสำนักงานชางวอน 2024-09-20T01:39:15.786Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4167 สำนักงานกฎหมายชุนชอนได้เตรียมกระบวนการยื่นคำร้องขอให้ล้มละลายของนิติบุคคลและจัดเตรียมเอกสารชี้แจงแทนลูกความซึ่งประสบปัญหาทางการเงิน จนศาลมีคำสั่งประกาศล้มละลายในที่สุด 2026-02-05T02:19:14.706Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4161 สำนักงานกฎหมายทงยองให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งเป็นบริษัทที่ถูกฟ้องคดีแพ่งเรียกค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในการออกแบบผลิตภัณฑ์ และชนะคดีโดยสามารถโต้แย้งจำนวนเงินที่ถูกเรียกร้องได้ 90% 2026-03-24T01:30:42.228Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4160 ผู้ว่าจ้างของทนายความยงซานใช้ยาเสพติดเพื่อรักษาผู้ป่วยแต่ไม่ได้บันทึกการใช้ จึงถูกส่งสำนวนคดีไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและได้มาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในยงซาน ด้วยความช่วยเหลือของทนายความยงซาน ผู้ว่าจ้างได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2024-12-19T07:51:04.368Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4157 กรณีที่ลูกความถูกระบุว่าเป็นผู้รับรวบรวมเงินในขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดี ก่อนที่ศาลจะพิพากษาให้พ้นผิดโดยได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun 2024-11-20T02:10:11.781Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4153 นี่คือเรื่องราวของลูกความที่หลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ แม้ถูกกล่าวหาหลายข้อหา รวมถึงการกระทำคล้ายการข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน ภายหลังเข้ารับการปรึกษาทนายความในปูซาน ขอแนะนำตัวอย่างการให้ความช่วยเหลือของทนายความ Daeryun ประจำปูซาน 2024-09-19T06:42:36.589Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4149 ลูกความมาที่สำนักงานกฎหมายในเมืองวอนจูโดยแจ้งว่าถูกฟ้องหย่า ทนายความวอนจูได้ว่าความให้ลูกความจนศาลยกคำขอของโจทก์ อีกทั้งลูกความยังได้รับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2024-09-20T04:16:23.388Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4139 ผู้ว่าจ้างซึ่งมองหาทนายความคดีปกครองแทจอนตัดสินใจยื่นคดีปกครองเพื่อขอให้เพิกถอนคำสั่งลงโทษทางวินัยกรณีความรุนแรงในโรงเรียน จึงติดต่อทนายความคดีปกครองประจำสำนักงานแทจอน 2024-09-19T05:02:02.038Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4138 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในแทจอนกำลังจะเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดีอาชญากรรมทางเพศในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ และศาลได้พิพากษาลงโทษปรับภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความดังกล่าว 2024-10-02T06:36:07.016Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4129 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความคดีปกครองแทจอนประสงค์จะยื่นคดีขอให้เพิกถอนคำสั่งแจ้งไม่อนุญาตให้ประกอบธุรกิจจัดการของเสีย จึงมาที่สำนักงานแทจอนเพื่อขอคำปรึกษาจากทนายความคดีปกครอง 2024-09-19T06:00:28.274Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4128 ทนายความชุนชอนได้รับมอบหมายให้เป็นตัวแทนลูกความที่ประสงค์จะยื่นคดีเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจต่อชายที่มีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับภรรยาของตน จากการดำเนินคดีของทนายความชุนชอน ลูกความได้รับเงิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2024-09-19T04:32:12.933Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4127 สำนักงานกฎหมายแรงงานให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีและเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวของลูกความที่มาพบ Daeryun หลังจากค้นหาสำนักงานกฎหมายแรงงาน 2024-09-19T04:19:08.677Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4123 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ในแทจอนประสงค์จะดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายจากแผลเป็นที่เกิดขึ้นภายหลังการผ่าตัดเสริมจมูก และชนะคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ในแทจอน 2025-02-03T09:06:04.801Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4118 ทนายความในแทกูให้การแก้ต่างแก่ลูกความที่มายังสำนักงานกฎหมาย Daeryun หลังฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี โดยศาลพิพากษาลงโทษปรับในระดับไม่สูง 2024-09-20T04:12:56.895Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4114 ทนายความด้านความรุนแรงในโรงเรียนในซูวอนได้ให้ความช่วยเหลือเยาวชนที่อยู่ในกระบวนการคุ้มครองตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งถูกส่งตัวไปยังคณะกรรมการพิจารณามาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียนจากข้อกล่าวหาเรื่องการกรรโชกทรัพย์ การข่มขู่ และการทำร้ายร่างกาย โดยคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ใช้มาตรการคุ้มครองหลังพิสูจน์ได้ว่าไม่มีการกระทำตามข้อกล่าวหา 2024-09-20T04:51:53.033Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4105 ลูกความที่มายังสำนักงานทนายความอันยางถูกฟ้องในข้อหา 3 กระทง ลูกความขอให้ช่วยหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง ทนายความของ Daeryun ประจำอันยางจึงให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-12-24T01:13:51.220Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4102 ลูกความของสำนักงานกฎหมายชางวอนถูกร้องทุกข์กล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อหญิงที่เพิ่งพบกันเป็นครั้งแรก และได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความชางวอนซึ่งมีประสบการณ์ในการรับมือคดีอาชญากรรมทางเพศ 2026-02-05T05:13:33.435Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4098 สำนักงานทนายความในควังจูได้ยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาต่อเพื่อนร่วมงานที่ได้ทรัพย์สินไปโดยการฉ้อโกงเป็นเงินรวม 46 ล้านวอนเกาหลีใต้ และจากการเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ของสำนักงาน Daeryun สาขาควังจู ศาลได้พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 2024-09-20T04:47:57.675Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4095 สำนักงานทนายความยงซานได้แก้ต่างให้ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าบุกรุกเคหสถาน สะกดรอยติดตามคุกคาม และทำให้เสียทรัพย์ จนเสี่ยงได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี โดยสามารถหลีกเลี่ยงการบังคับโทษจำคุกดังกล่าวได้ 2025-10-14T08:00:12.874Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4094 กรณีนี้เป็นกรณีที่ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือในการรวบรวมพยานหลักฐานการนอกใจ สามารถรวบรวมพยานหลักฐานสำคัญเกี่ยวกับการนอกใจได้โดยได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun 2025-09-02T07:33:11.548Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4090 สำนักงานกฎหมายวอนจู ลูกความที่เข้ามาขอความช่วยเหลือถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวโทษกรณีก่อสร้างบนที่ดินโดยไม่ได้รับอนุญาต และได้รับคำพิพากษาลงโทษปรับในระดับต่ำด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในวอนจูซึ่งมีประสบการณ์ในคดีตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการวางแผนและการใช้ประโยชน์จากอาณาเขตแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-09-19T05:44:23.737Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4080 สำนักงานกฎหมายในช็องจูให้การต่อสู้คดีแก่จำเลยซึ่งถูกฟ้องในคดีขอให้ยืนยันการเลิกสัญญาจัดหาก๊าซปิโตรเลียมเหลวและขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในช็องจู โดยศาลยกคำขอของโจทก์ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในช็องจู 2024-09-20T04:11:49.621Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4072 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในแทกูให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่เยาวชนผู้กระทำความผิดซึ่งล่วงละเมิดทางเพศต่อผู้เยาว์ แม้คาดว่าอาจได้รับโทษหนักจากข้อกล่าวหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ แต่ท้ายที่สุดได้รับมาตรการที่เบาที่สุด คือ ‘การมอบให้ผู้ปกครองดูแล’ 2024-09-13T01:18:28.029Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4068 คดีที่นำมาเสนอเป็นกรณีการแนะนำทนายความในซุนชอน โดยลูกความถูกพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์ในคดีเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี แต่สามารถต่อสู้คดีอุทธรณ์ได้สำเร็จ ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวของลูกความที่มาพบ Daeryun หลังได้รับการแนะนำทนายความในซุนชอน 2024-09-22T22:55:23.488Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4066 ลูกความของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจเป็นบริษัทที่ถูกลูกจ้างยื่นคำร้องขอความคุ้มครองกรณีลดค่าจ้างโดยมิชอบ ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจได้เป็นตัวแทนลูกความและได้รับคำวินิจฉัยให้ยกคำร้องของลูกจ้าง 2024-09-13T05:29:55.887Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4049 ลูกความของทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในคิมแฮถูกฟ้องในคดีดังกล่าว จึงมองหาทนายความด้านการหย่า ทนายความในคิมแฮพิสูจน์ว่าลูกความไม่ทราบว่าอีกฝ่ายเป็นชายที่สมรสแล้ว จนศาลยกคำขอของโจทก์ 2024-09-13T05:22:19.254Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4047 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีฟ้องหย่าในคังนัมสามารถรวบรวมพยานหลักฐานสำคัญได้จากการยื่นคำร้องขอคุ้มครองพยานหลักฐาน นี่คือเรื่องราวของลูกความที่เข้าพบทนายความคดีฟ้องหย่าในคังนัมของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2026-04-08T02:04:49.860Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4046 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีเงินกู้ยืมในจินจูได้ติดต่อทนายความคดีเงินกู้ยืมประจำสำนักงานจินจูเพื่อยื่นฟ้องเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม 2024-09-20T01:00:55.967Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4036 รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้าเป็นกฎหมายที่มุ่งป้องกันการกระทำซึ่งใช้วิธีการอันไม่เป็นธรรมเพื่อทำลายผลประโยชน์ของผู้ประกอบธุรกิจประเภทเดียวกัน Daeryun ให้คำปรึกษาทางกฎหมายแก่ลูกค้าที่ประสงค์ยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายฉบับนี้ 2024-09-13T05:34:54.055Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4032 ผู้รับบริการที่มาสำนักงานทนายความในแทกูถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในแทกู ผู้รับบริการจึงได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-09-22T22:50:24.566Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4014 กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความซึ่งเข้าพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพราะเกรงว่าจะต้องรับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี แม้เป็นการกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดครั้งแรก โดยลูกความได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีจากการแก้ต่างของ Daeryun แม้ได้ซื้อและเสพกัญชาสังเคราะห์ 2024-09-13T04:50:45.613Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4012 รัฐบัญญัติส่งเสริมอุตสาหกรรมเกมของสาธารณรัฐเกาหลีห้ามการเผยแพร่หรือให้บริการเกมที่ยังไม่ได้รับการจัดระดับ ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun 2024-09-12T00:14:34.553Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4004 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสสงสัยว่าคู่สมรสนอกใจ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในการยื่นคำร้องขอคุ้มครองพยานหลักฐาน จึงสามารถรวบรวมหลักฐานการนอกใจได้ 2025-09-05T07:21:31.664Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/4003 ลูกความมาที่ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านที่ดิน โดยประสงค์จะยื่นคดีขอให้ยืนยันความเป็นโมฆะของคำสั่งกำหนดถนน ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านที่ดิน ลูกความได้รับผลการพิจารณายืนยันว่าคำสั่งดังกล่าวเป็นโมฆะ 2024-09-11T08:40:55.460Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3993 ทนายความชุนชอนเป็นตัวแทนสามีซึ่งระบุว่าภรรยาได้ยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาต่อเขา โดยกล่าวหาว่าเขาเชิญชายอื่นมาและบังคับให้ภรรยามีเพศสัมพันธ์ ภายหลังการต่อสู้คดี สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-09-11T07:29:22.780Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3992 ลูกความของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าในชุนชอนประสงค์เรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต เนื่องจากอดีตสามีไม่เคยชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรเลย และด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร คำร้องเป็นเงิน 90 ล้านวอนเกาหลีใต้ได้รับการยอมรับ 2026-03-24T07:59:18.789Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3989 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในแทกูเข้าไปเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาหมิ่นประมาท และระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายเพื่อมอบหมายคดี ได้มายังสำนักงานกฎหมาย Daeryun สาขาแทกูและขอรับคำปรึกษา 2025-02-18T07:46:33.162Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3988 สำนักงานกฎหมายแทกูได้รับการติดต่อจากลูกความซึ่งกำลังจะเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดีในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานตำรวจ โดยศาลพิพากษาลงโทษปรับเป็นจำนวนไม่สูงภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงาน Daeryun สาขาแทกู 2024-09-11T06:46:32.467Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3982 ผู้ว่าจ้างที่เข้าพบทนายความด้านข้อพิพาทระหว่างประเทศจำเป็นต้องรับมือกับคดีที่บริษัทคู่ค้าระหว่างประเทศยื่นฟ้อง ทนายความด้านข้อพิพาทระหว่างประเทศของ Daeryun เป็นตัวแทนบริษัท K แห่งเกาหลีและช่วยยุติข้อพิพาทระหว่างประเทศ 2024-10-21T04:04:54.718Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3977 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมายกรุงโซลถูกเพื่อนร่วมงานในกองทัพร้องทุกข์ทางอาญา และได้ขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากทนายความผู้มีความเชี่ยวชาญของสำนักงานกฎหมายกรุงโซล 2024-09-12T04:48:07.118Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3967 ลูกความที่มาที่สำนักงานทนายความในช็องจูถูกจำเลยซึ่งร่วมกันเปิดสำนักงานบัญชียกเลิกสัญญาฝ่ายเดียว จึงประสงค์เรียกร้องเงินชำระบัญชีและค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ 2024-09-13T02:39:11.423Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3965 ผู้ถูกดำเนินคดียาเสพติดเป็นครั้งแรกซึ่งเป็นลูกความ ถูกกล่าวหาว่าสูบกัญชาและติดต่อ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดียาเสพติดของ Daeryun และคดีสิ้นสุดลงด้วยคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-09-11T02:37:43.429Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3961 ทนายความด้านคดียาเสพติดในอึยจองบูได้แก้ต่างให้ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun ด้วยข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลีและพยายามข่มขืน จนหลีกเลี่ยงโทษจำคุกได้ ต่อไปนี้คือรายละเอียดการให้ความช่วยเหลือของทนายความ 2025-08-25T08:46:32.702Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3960 ลูกความซึ่งมาพบทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีทางการแพทย์กำลังจะเข้าสู่การพิจารณาคดีจากข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ 2026-01-30T06:12:30.628Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3955 สำนักงานทนายความในแทกูให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีในข้อหาลักทรัพย์และบุกรุกเคหสถาน โดยลูกความได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี แม้เคยถูกลงโทษทางอาญาในความผิดประเภทเดียวกันหลายครั้ง 2026-04-08T01:34:18.027Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3946 ลูกความของทนายความอันยางเคยมีประวัติการขับรถขณะเมาสุรา และได้มาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในอันยาง หลังจากขับรถขณะเมาสุราและขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตอีกครั้ง ทนายความอันยางให้ความช่วยเหลือด้านคดีจนศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-01-12T00:39:28.892Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3945 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีอาญาอึยจองบูถูกดำเนินคดีในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน จึงขอรับคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานสาขาอึยจองบู โดยประสงค์จะได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-09-10T09:19:17.755Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3944 ผู้ขอรับบริการของทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีขอให้ดำเนินการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทธุรกรรมแฟรนไชส์เพื่อเรียกคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์จำนวน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความดังกล่าว ผู้ขอรับบริการจึงได้รับค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์คืน 2024-09-10T09:10:31.876Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3943 ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการรับราชการทหารของสาธารณรัฐเกาหลีได้เข้าขอความช่วยเหลือจาก Daeryun โดยเร็ว และได้รับคำสั่งว่าไม่มีมูลการกระทำความผิด 2024-11-20T02:10:40.149Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3942 ลูกความที่มายัง Daeryun ตามคำแนะนำทนายความในแทกูอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกพนักงานซึ่งได้รับหนังสือแจ้งเลิกจ้างยื่นฟ้องเกี่ยวกับการเลิกจ้างโดยมิชอบ จากความช่วยเหลือของทนายความในแทกู คำขอของฝ่ายตรงข้ามถูกยก 2025-10-21T07:38:25.157Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3941 ผู้ว่าจ้างซึ่งติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดียาเสพติดในเชจูถูกตั้งเป็นคดีจากข้อกล่าวหาเกี่ยวกับยาเสพติดและอยู่ระหว่างเผชิญการลงโทษทางอาญา จึงเข้ารับคำปรึกษากับทนายความคดียาเสพติดประจำสำนักงานสาขาเชจู 2026-01-30T01:23:21.222Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3930 ทนายความคดีหย่าในเมืองกุนซานให้ความช่วยเหลือผู้ว่าจ้างที่ประสงค์จะหย่าเนื่องจากสามีใช้คำพูดรุนแรงและทำร้ายร่างกายอย่างต่อเนื่อง รวมทั้งขาดความรับผิดชอบทางเศรษฐกิจ โดยศาลยอมรับคำเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการหย่าเต็มจำนวน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2024-09-11T07:31:39.615Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3926 การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า ลูกความมาพบ Daeryun หลังจากถูกร้องทุกข์โดยบริษัทที่ตนทำงานอยู่และประสงค์จะต่อสู้คดี โดยได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญของ Daeryun 2024-09-10T06:56:44.706Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3925 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความคดีปกครองอินชอนประสงค์ขอให้ศาลมีคำสั่งระงับการบังคับคำสั่งพักการประกอบกิจการร้านอาหารซึ่งมีระยะเวลา 2 เดือนไว้ชั่วคราว จึงเข้าพบทนายความด้านคดีปกครองที่สำนักงานอินชอนเพื่อขอคำปรึกษา 2026-01-15T00:26:01.624Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3905 ลูกความเข้าพบทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานจินจู เนื่องจากถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงและประสงค์จะต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษที่อาจได้รับ 2024-09-09T08:20:13.151Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3904 ลูกความที่มาพบทนายความด้านแรงงานได้ขอคำปรึกษาจากทนายความด้านคดีแรงงาน เพื่อขอให้ยืนยันว่าการเลิกจ้างลูกความโดยจำเลยนั้นเป็น ‘โมฆะ’ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ 2024-11-20T02:13:03.709Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3900 สำนักงานทนายความในซุนชอนได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งก่ออุบัติเหตุจราจรบนถนนแห่งหนึ่งในซุนชอน เป็นเหตุให้ผู้เสียหาย 2 รายเสียชีวิต และช่วยให้ลูกความหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงโดยศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-12-19T07:55:22.945Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3897 ทนายความควังจูให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งมาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในควังจู หลังถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยอาศัยตำแหน่งหรืออิทธิพลในหน้าที่และข่มขืนกระทำชำเรา ทนายความควังจูช่วยให้ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด 2024-09-09T06:15:42.210Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3894 ลูกความได้ติดต่อทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศประจำสำนักงานสาขาซอโช เนื่องจากถูกพัวพันในคดีอาชญากรรมทางเพศโดยไม่เป็นธรรมและถูกร้องทุกข์กล่าวหา จึงประสงค์จะดำเนินการตอบโต้ข้อกล่าวหาดังกล่าว 2026-01-05T06:38:31.696Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3893 คดีนี้เป็นกรณีดำเนินคดีโดยทนายความด้านแรงงาน ซึ่งจำเลยไม่ต้องรับโทษจำคุกจริงแม้เกิดอุบัติเหตุที่ทำให้ลูกจ้างเสียชีวิต ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านแรงงานของ Daeryun ลูกความได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษ 2024-09-11T23:44:05.948Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3891 ทนายความผู้รับผิดชอบคดีของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้แก้ต่างให้ลูกความซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี จนลูกความพ้นจากข้อกล่าวหาและได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง 2024-11-06T05:21:30.276Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3873 ทนายความด้านอุบัติเหตุจราจรในอึยจองบูให้ความช่วยเหลือในคดีเรียกค่าเสียหายที่ภรรยาของผู้เสียหายจากอุบัติเหตุจราจรยื่นต่อผู้ก่อเหตุ และศาลยอมรับคำเรียกร้องเป็นจำนวนประมาณ 70 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2024-09-09T00:52:07.636Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3867 ผู้ว่าจ้างซึ่งติดต่อทนายความคดีปกครองในปูซาน ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีปกครองประจำสำนักงานปูซาน เพื่อรับมือกับคดีที่โจทก์ยื่นขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยเวนคืนที่ดิน โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทาง 2026-01-06T09:05:45.954Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3864 ทนายความด้านคดีพิพาททางการแพทย์ในแทกู ลูกความที่มาพบเป็นทันตแพทย์ที่มีชื่อเสียงในแทกู และสามารถต่อสู้คดีเรียกร้องค่าเสียหายจำนวนสูงได้สำเร็จด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในแทกูผู้มีประสบการณ์ด้านคดีพิพาททางการแพทย์ 2024-09-06T07:40:39.656Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3860 ลูกความซึ่งกำลังจะเข้าสู่การดำเนินคดีความผิดทางเพศในข้อหาความผิดฐานกระทำลามกในที่สาธารณะ ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีความผิดทางเพศประจำสำนักงานสาขานัมยางจู 2024-09-06T07:04:50.038Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3855 ลูกความต้องเข้ารับการพิจารณาคดีอาญาตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม เนื่องจากการกระทำต่าง ๆ เช่น การไปยังบ้านของอดีตคนรัก และเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริง แต่ด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun ศาลจึงพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-04-14T01:52:30.142Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3848 ลูกความที่มาพบทนายความคดีแพ่งอิลซานประสงค์ยื่นฟ้องคดีแพ่งเกี่ยวกับเงินประกันการเช่า และชนะคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งอิลซาน 2025-01-15T00:37:56.924Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3843 ลูกความที่มายังสำนักงานกฎหมายชองจูอยู่ระหว่างถูกสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีฟ้องในความผิดฐานประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ จึงขอรับคำปรึกษาทางกฎหมายจากสำนักงานชองจูเพื่อพิสูจน์ว่าตนไม่มีความผิด 2024-11-20T02:11:34.742Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3835 ลูกความในเขตยงซานได้ขอให้ทนายความคดีอาญายงซานช่วยต่อสู้ข้อหาประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ และได้รับคำพิพากษาให้ลงโทษปรับโดยอาศัยความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญา 2024-11-20T02:12:00.637Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3834 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าในกวางจูประสงค์ยื่นคดีเรียกค่าเสียหายต่อจำเลยซึ่งมีความสัมพันธ์นอกสมรสกับภริยาของตน จึงมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าประจำสำนักงานกวางจู 2024-10-13T23:07:37.585Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3828 ทนายความจินแฮให้ความช่วยเหลือลูกความที่ตกอยู่ในภาวะเสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาว่าประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย จนสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้อง ผลดังกล่าวเกิดจากการดำเนินคดีร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-09-09T07:52:14.497Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3823 ลูกความที่มาพบทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทกูถูกพัวพันกับความผิดฐานทารุณกรรมเด็ก และประสงค์จะรับมือกับคดีตั้งแต่ระยะแรกโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีทารุณกรรมเด็กประจำสำนักงานแทกู 2024-09-05T06:38:58.928Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3822 ลูกความมายัง Daeryun เพื่อดำเนินคดีเรียกชำระค่าสินค้า โดยประสงค์จะเรียกค่าสินค้าที่ยังไม่ได้รับจากบริษัทคู่สัญญาจ้างทำของ และศาลพิพากษาให้ชำระเต็มจำนวนตามคำขอของลูกความ 2024-09-05T06:13:45.217Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3813 ลูกความที่มาพบทนายความในอินชอนกำลังเสี่ยงต่อการได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีจากการขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บและการขับรถขณะเมาสุรา ทนายความในอินชอนได้ให้การต่อสู้คดีแก่ลูกความที่มาขอรับบริการจากสำนักงานกฎหมายในอินชอนจนสามารถหลีกเลี่ยงโทษดังกล่าวได้ 2024-09-05T02:23:41.052Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3812 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านความเสียหายจากการรักษาพยาบาลกำลังเตรียมเข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทอันเกิดจากความเสียหายจากการรักษาพยาบาล ลูกความได้มาพบ Daeryun เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากกรณีดังกล่าว และสามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้สำเร็จ 2025-12-29T01:00:20.432Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3800 สำนักงานกฎหมายในเมืองแทจอนได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งได้รับหนังสือแจ้งจากที่ว่าการเมืองว่าไม่อนุญาตให้จัดตั้งสถานที่จัดการของเสีย และสามารถพิสูจน์ได้ว่าหนังสือแจ้งดังกล่าวไม่มีเหตุผลสมควร จึงทำให้คำสั่งไม่อนุญาตถูกเพิกถอน 2026-07-01T08:27:59.508Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3798 ผู้ยื่นเรื่องซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงานถูกบริษัทเลิกจ้างโดยมิชอบ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายแรงงานเพื่อยื่นคำร้องขอความคุ้มครองโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญ 2026-01-30T02:30:16.415Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3793 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสประสงค์จะฟ้องหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสเนื่องจากคู่สมรสนอกใจ และได้รับเงินตามข้อตกลงจำนวนมากด้วยความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีประเภทนี้ 2024-09-04T08:08:10.280Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3784 ผู้ว่าจ้างที่เข้าพบทนายความเฉพาะทางด้านการหย่าในอุลซันตัดสินใจดำเนินคดีหย่าและแบ่งสินสมรสโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทาง จึงเข้าพบทนายความเฉพาะทางด้านการหย่าประจำสำนักงานอุลซัน 2025-02-12T08:45:44.567Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3783 ผู้รับบริการซึ่งเดินทางมายัง Daeryun หลังได้รับคำแนะนำทนายความในชอนัน กำลังถูกฟ้องในข้อหา 5 กระทง ผู้รับบริการเดินทางมายังสำนักงานชอนันของ Daeryun ตามคำแนะนำทนายความ และหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ 2024-09-04T06:05:01.869Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3773 ตามรัฐบัญญัติคุ้มครองผู้เช่าที่อยู่อาศัยของสาธารณรัฐเกาหลี หากสัญญาเช่าสิ้นสุดลง จะต้องได้รับเงินมัดจำตามสัญญาคืน Daeryun ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งประสงค์จะยื่นฟ้องจำเลยในคดีแพ่งที่อ้างว่าตนไม่มีความรับผิดในการบอกเลิกสัญญา 2026-05-26T05:30:33.018Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3762 ลูกความที่ได้รับการแนะนำทนายความกวางจูแล้วมาหา Daeryun อยู่ในสถานการณ์ที่แม้จะได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิด แต่ถูกพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ ด้วยความช่วยเหลือของทนายความกวางจูแห่ง Daeryun จึงประสบความสำเร็จในการทำให้ศาลยกคำอุทธรณ์ 2024-09-03T23:46:02.049Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3760 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความคดีอุบัติเหตุจากการทำงานในแทจอนได้รับบาดเจ็บสาหัสระหว่างปฏิบัติงาน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานแทจอนเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากจำเลย 2026-01-21T00:38:17.276Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3754 ลูกความของทนายความในชางวอนถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์รวม 5 ครั้ง จึงต้องการความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในชางวอน ทนายความในชางวอนให้การแก้ต่างแก่ลูกความ และศาลมีคำพิพากษาลงโทษปรับในระดับไม่สูง 2024-09-03T08:15:05.448Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3748 ทนายความด้านคดีฉ้อโกงในอุลซาน ลูกความซึ่งเข้ามาพบทนายความรายนี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และประสงค์จะคลี่คลายคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ จึงขอเข้ารับคำปรึกษาจากทนายความด้านคดีฉ้อโกงประจำสำนักงานอุลซาน 2025-11-25T07:29:58.202Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3734 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์กำลังถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ของ Daeryun ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-09-03T02:22:51.465Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3732 ทนายความโพฮังผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความโพฮังประสงค์จะยื่นฟ้องเรียกค่าจ้างต่อบริษัทที่เลิกจ้างตนโดยมิชอบ และชนะคดีโดยได้รับค่าจ้างค้างจ่ายคืนด้วยความช่วยเหลือจากทนายความโพฮัง 2024-09-07T23:46:47.868Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3723 ลูกความซึ่งถูกศาลชั้นต้นในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 พิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมอาคารของสาธารณรัฐเกาหลี ได้มาพบทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาคารเพื่อยื่นอุทธรณ์ 2026-02-23T00:42:00.687Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3713 ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในกรุงโซลได้รับการติดต่อจากลูกความที่ไม่ได้รับเงินประกันเชอนเซ (jeonse) คืนและประสงค์จะยื่นฟ้อง โดยลูกความชนะคดีเรียกคืนเงินประกันด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ 2025-11-11T00:19:19.473Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3705 ลูกความซึ่งถูกดำเนินคดีฐานก่ออุบัติเหตุแล้วหลบหนีจนผู้อื่นได้รับบาดเจ็บจากการขับรถขณะเมาสุราและหลบหนี ได้ขอความช่วยเหลือจาก Daeryun โดยเร่งด่วน แม้จะถูกกล่าวหาว่าขับรถขณะเมาสุราด้วย แต่ผลคดีคือการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีแทนโทษจำคุกจริง 2024-09-03T04:10:41.253Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3703 ลูกความซึ่งมาพบ Daeryun ตามคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในอุลซาน ถูกศาลชั้นที่ 1 พิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นเวลา 1 ปี สำหรับการข่มขืนกระทำชำเราและการทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ ทนายความในอุลซานให้ความช่วยเหลือในการอุทธรณ์ และลูกความได้รับการลดโทษเป็นโทษปรับ 2024-09-03T00:56:59.679Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3698 ทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในบูชอน ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาหลายข้อหา รวมถึงการกระทำคล้ายการข่มขืน ได้ติดต่อทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศประจำสำนักงานบูชอนเพื่อหาแนวทางจัดการคดีร่วมกับทนายความเฉพาะทาง 2024-10-13T23:00:50.393Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3686 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีปกครองในชุนชอนต้องการเปลี่ยนนามสกุลและถิ่นกำเนิดตระกูลของบุตร โดยเคยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองต่อหน่วยงานปกครองแต่ถูกยกคำร้องหลังวินิจฉัยเนื้อหา จึงเข้าพบทนายความด้านกฎหมายปกครองประจำสำนักงานชุนชอนเพื่ออุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว 2026-03-24T09:16:50.048Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3676 ลูกความซึ่งมาพบ Daeryun เนื่องจากถูกกล่าวหาว่า กระทำความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน จำเป็นต้องต่อสู้คดีในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานและทำร้ายร่างกาย โดยได้รับคำพิพากษาให้ชำระค่าปรับในอัตราไม่สูงด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาของ Daeryun 2024-09-08T00:06:18.091Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3670 ผู้ขอรับบริการมาพบ Daeryun เนื่องจากเสี่ยงได้รับโทษในคดีเกี่ยวกับการค้าประเวณีจากการจัดทำเว็บไซต์โฆษณาสถานค้าประเวณี อย่างไรก็ตาม ผู้ขอรับบริการได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun 2024-08-30T05:54:27.052Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3668 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความคดียาเสพติดในช็องจูได้ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี จึงขอเข้าปรึกษาทนายความคดียาเสพติดประจำสำนักงานช็องจูเพื่อรับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ 2024-10-13T23:00:10.885Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3660 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีการกระทำอนาจารในสถานที่ที่มีคนหนาแน่น ได้รับคำพิพากษาลงโทษปรับโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีล่วงละเมิดทางเพศซึ่งมีประสบการณ์ในการดำเนินคดีประเภทดังกล่าว 2026-05-14T01:14:57.391Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3652 ผู้ขอรับคำปรึกษาซึ่งติดต่อ Daeryun เพื่อขอคำปรึกษากฎหมายในปูซาน ประสงค์ขออนุญาตยื่นคำร้องเพื่อตรวจดูและคัดสำเนาสมุดบัญชี ผู้ขอรับคำปรึกษาได้รับอนุญาตจากศาลภายหลังรับคำปรึกษากฎหมายจากสำนักงานปูซาน 2024-09-05T23:04:10.800Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3647 ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในมกโพถูกศาลพิพากษาลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงาน 1 ปีตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ในข้อหาถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้องและเผยแพร่ภาพ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในมกโพ สำนักงานกฎหมายในมกโพให้ความช่วยเหลือในชั้นอุทธรณ์จนศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-25T05:00:39.414Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3640 ทนายความด้านบัญชี ผู้ขอรับคำปรึกษาซึ่งเป็นประธานบริษัท A ได้ติดต่อ Daeryun เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่จะถูกเพิกถอนหลักทรัพย์ออกจากตลาด หลังสำนักงานกำกับดูแลการเงินแห่งสาธารณรัฐเกาหลีดำเนินการตรวจสอบบัญชีกรณีมีข้อสงสัยระหว่างการกำกับตรวจสอบบัญชี 2024-10-07T08:10:47.902Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3629 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในซองนัมกำลังเผชิญโทษหนักจากการผลิตและครอบครองสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากผู้เยาว์ จึงขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศประจำสำนักงานซองนัม 2024-11-18T07:34:59.275Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3610 กรณีการให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 เนื่องจากความผิดฐานฉ้อโกง ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงของ Daeryun ลูกความจึงได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษในชั้นอุทธรณ์ 2024-09-01T23:57:15.207Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3607 ผู้ว่าจ้างซึ่งติดต่อทนายความคดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ในชางวอน เนื่องจากทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ ได้ขอคำปรึกษาจากทนายความคดีดังกล่าวประจำสำนักงานชางวอนเพื่อดำเนินการในคดีร่วมกับทนายความผู้เชี่ยวชาญ 2024-08-28T08:27:47.910Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3601 การพิจารณาคดีเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้ขอรับบริการที่มาพบ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีเป็นนักเรียนชายซึ่งกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีเยาวชนเนื่องจากกระทำความผิดทางเพศ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียน และศาลกำหนดมาตรการแก้ไขฟื้นฟูและคุ้มครองข้อ 1 และ 2 ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-08-29T08:24:40.861Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3597 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในวอนจูให้ความช่วยเหลือลูกความที่เข้ารับบริการทางเพศและขอคำปรึกษาเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษ โดยคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2024-08-28T06:09:29.251Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3589 ทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนแทกูยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากผู้ก่อเหตุแทนบุตรของลูกความ และลูกความได้รับค่าเสียหายสำหรับความเสียหายทางร่างกายและความทุกข์ทรมานทางจิตใจด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียน 2025-10-28T01:33:58.058Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3567 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในกรุงโซลอยู่ระหว่างถูกยื่นคำร้องทุกข์เกี่ยวกับการค้าประเวณี และคดีสิ้นสุดลงโดยลูกความได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ภายใต้ความช่วยเหลือของทนายความในกรุงโซลที่ปฏิบัติงานด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ 2024-08-27T08:21:21.305Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3565 ลูกความที่ขอปรึกษาทนายความเชจูถูกบริษัทประกันภัยร้องทุกข์กล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงประกันภัย ภายหลังการปรึกษาและตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยละเอียด ลูกความได้รับคำวินิจฉัยว่าไม่มีมูลการกระทำความผิด 2025-02-06T08:14:34.410Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3546 ทนายความคดีอาญาในชางวอนได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งเป็นครูผู้ดูแลเด็กที่ถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีจากการกระทำทารุณกรรมเด็ก และผลคือสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงโดยได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-08-26T23:40:15.226Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3541 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนปูซานตกเป็นผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อความรุนแรงในโรงเรียน จึงขอคำปรึกษาจากทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนประจำสำนักงานสาขาปูซานเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว 2026-04-06T01:53:41.046Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3539 ลูกความซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun หลังได้รับการแนะนำทนายความในอึยจองบู กำลังถูกดำเนินคดีจากการร้องทุกข์ในข้อหากระทำอนาจารโดยเครือญาติ จากความช่วยเหลือของทนายความในอึยจองบู ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องด้วยเหตุไม่มีมูลการกระทำความผิด 2024-08-28T23:24:22.023Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3538 คำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีล่วงละเมิดทางเพศ ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบเพื่อขอความช่วยเหลือให้ได้รับคำสั่งดังกล่าวกำลังถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ และได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด หลังจากได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีล่วงละเมิดทางเพศของ Daeryun ในการรวบรวมพยานหลักฐานสำคัญ 2026-03-03T08:07:29.385Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3536 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนที่จินจูได้ก่อความรุนแรงในโรงเรียนต่อเพื่อนนักเรียนชายร่วมชั้นอย่างต่อเนื่อง และประสงค์ให้มาตรการที่ได้รับเบาลง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนประจำสำนักงานจินจู 2025-12-26T07:36:57.231Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3534 ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในคิมแฮได้ขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย เนื่องจากตนก่อความผิดฐานแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นถูกลงโทษ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ในคิมแฮได้ว่าความให้ลูกความ และศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-11T08:00:28.454Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3531 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนชางวอนเห็นว่าตนถูกพัวพันกับเหตุความรุนแรงในโรงเรียนโดยไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงมาพบทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนประจำสำนักงานชางวอน 2025-08-22T01:22:22.386Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3518 ทนายความคดีหย่าในชอนันให้ความช่วยเหลือผู้ว่าจ้างซึ่งประสงค์จะขอรับอำนาจปกครองบุตรและสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรจากสามีที่ยุติความสัมพันธ์อยู่กินฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียน โดยผู้ว่าจ้างได้รับทั้งค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตและในอนาคต 2024-08-28T22:36:24.881Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3494 ทนายความคดีอาญาอันยาง ได้รับการติดต่อจากผู้รับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าออกจากที่เกิดเหตุโดยไม่ได้ดำเนินมาตรการที่จำเป็นหลังทำให้เกิดอุบัติเหตุจราจร โดยผู้รับบริการขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานอันยาง 2024-11-20T02:15:55.366Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3488 สำนักงานควังจูของ Daeryun ซึ่งให้คำปรึกษากฎหมายในควังจูได้ช่วยเหลือลูกความที่ประสงค์จะยื่นฟ้องบริษัทตัวแทนจัดการศึกษาต่อต่างประเทศเพื่อเรียกคืนเงินมัดจำตามสัญญา และลูกความได้รับคืนค่าใช้จ่ายในการศึกษาต่อต่างประเทศทั้งหมด 2024-08-23T02:27:58.300Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3487 ทนายความคดีแพ่งพย็องแท็กได้ช่วยเหลือจำเลยซึ่งมาพบสำนักงานกฎหมายในพย็องแท็ก หลังถูกฟ้องคดีเรียกคืนเงินที่ฝากให้เก็บรักษา ด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีแพ่งพย็องแท็ก ศาลจึงยกคำขอของโจทก์ 2024-10-17T07:22:31.369Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3447 ทนายความคดีอาญามกโพได้รับการติดต่อจากผู้รับบริการซึ่งถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาสูบกัญชาและเสี่ยงได้รับโทษหนัก โดยได้ขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานสาขามกโพ 2024-10-17T22:52:46.590Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3438 ลูกความที่ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาทหารให้ความช่วยเหลือเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาจากข้อกล่าวหาว่าแก้ไขใบอนุญาตออกนอกที่ตั้งโดยพลการ แต่ภายหลังศาลมีคำพิพากษาชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-08-21T23:21:43.036Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3431 ผู้ว่าจ้างซึ่งเข้าพบทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในนัมยังจู ถูกหลานสาวซึ่งเป็นญาติร้องทุกข์กล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ จึงเข้าพบทนายความประจำสำนักงานนัมยังจูเพื่อต่อสู้คดีและป้องกันการถูกลงโทษ, 2025-10-16T06:14:38.717Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3424 ทนายความคดีหย่าในจอนจูให้ความช่วยเหลือผู้ว่าจ้างในการดำเนินคดีฟ้องหย่าและคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสไปพร้อมกัน ส่งผลให้ผู้ว่าจ้างได้รับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ตามที่เรียกร้องทั้งหมด 2024-12-04T08:20:44.223Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3423 ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับการแนะนำทนายความในแทกูถูกกล่าวหาว่าเปิดเผยความลับทางการค้า ภายหลังเดินทางมายังสำนักงานแทกูตามคำแนะนำทนายความ ผู้ขอรับบริการสามารถชี้แจงข้อเท็จจริงและพิสูจน์จนได้รับการยืนยันว่าไม่มีมูลความผิด 2024-12-18T02:37:10.334Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3420 สำนักงานกฎหมายในอึยจองบูได้ให้ความช่วยเหลือเยาวชนในคดีคุ้มครองตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งมาพบทนายความในอึยจองบูโดยระบุว่าตนกำลังถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ และกรรโชกทรัพย์ ด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในอึยจองบู ผู้รับบริการจึงได้รับมาตรการที่เบา 2024-10-15T08:27:14.504Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3418 ทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในอิลซานได้รับการติดต่อจากผู้ขอรับบริการซึ่งเกี่ยวข้องกับความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังอันเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บ โดยในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 ศาลได้พิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้ขอรับบริการจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศประจำสำนักงานอิลซาน 2024-10-10T23:52:10.375Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3395 ลูกความที่มาสำนักงานกฎหมายในชุนชอนกำลังถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี ลูกความมาที่ Daeryun ตามคำแนะนำเกี่ยวกับสำนักงานกฎหมายในชุนชอน และสามารถพิสูจน์จนได้รับการวินิจฉัยว่าไม่มีมูลการกระทำความผิด 2024-08-26T07:04:03.336Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3392 ทนายความคดีอาญาทงยองซึ่งผู้รับบริการเข้าพบเนื่องจากตกเป็นผู้ต้องสงสัยในความผิดเกี่ยวกับการทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุจราจร โดยผู้รับบริการต้องการรับความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางด้านอุบัติเหตุจราจรเพื่อขอให้บรรเทาโทษ จึงเดินทางมายังสำนักงานสาขาทงยอง 2025-09-19T08:06:51.776Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3372 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในชางวอนขอความช่วยเหลือโดยระบุว่าบุตรชายถูกกล่าวหาว่าบุกรุกห้องน้ำหญิง และสำนักงานชางวอนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการต่อสู้คดีจนคดีสิ้นสุดด้วยมาตรการ ‘การมอบให้ผู้ปกครองหรือสถานสงเคราะห์ดูแล’ 2024-08-23T00:54:47.308Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3360 ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในชอนัน ผู้ว่าจ้างประสงค์จะยื่นฟ้องจำเลยซึ่งหลอกลวงและยืมเงินจำนวนมากจากตนก่อนหลบหนีไป จึงติดต่อทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายประจำสำนักงานชอนัน 2024-10-10T23:43:34.200Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3339 ทนายความในเมืองจินจูให้ความช่วยเหลือในคดีของลูกความซึ่งเป็นเยาวชนที่อยู่ภายใต้กระบวนการคุ้มครองตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี โดยลูกความเสี่ยงที่จะถูกส่งตัวเข้าสถานฝึกอบรมและแก้ไขเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลีจากข้อหาการตระเตรียมการฆ่าและความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ จึงมาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในเมืองจินจู ทนายความได้ดำเนินการต่อสู้คดีจนลูกความไม่ถูกส่งตัวเข้าสถานฝึกอบรมและแก้ไขเยาวชน 2024-10-14T07:35:32.959Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3336 ทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจูได้รับการติดต่อจากลูกความซึ่งเสี่ยงได้รับโทษหนักจากการกระทำความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานจินจู 2024-08-19T07:12:21.531Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3335 ผู้รับบริการถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีอาญาในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม โดยถูกกล่าวหาว่าสะกดรอยติดตามและคุกคามภรรยาระหว่างรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อฟ้องเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส แต่คดีสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับโดยได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun 2026-04-14T01:59:45.741Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3321 ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้าพบสำนักงานกฎหมายกวางจูถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์และเสี่ยงที่จะได้รับโทษ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในกวางจูเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-12-05T08:33:54.965Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3317 ขอแนะนำกรณีการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในคดีทารุณกรรมเด็ก ซึ่งทนายความจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ดำเนินการจนศาลมีคำสั่งห้ามผู้กระทำการทารุณกรรมเด็กทางอารมณ์เข้าใกล้ผู้เสียหาย 2026-04-15T00:51:28.692Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3315 ทนายความคดีอาญาในโพฮัง ผู้ว่าจ้างซึ่งติดต่อเข้ามาถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกาย และประสงค์จะจัดการคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญา จึงขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานโพฮัง 2024-08-16T07:55:07.437Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3314 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษาทนายความในอันยางกำลังเผชิญกับการอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อขอให้เพิ่มโทษกรณีขับรถขณะเมาสุรา ภายหลังได้รับคำปรึกษาจากทนายความสำนักงานอันยางของ Daeryun ศาลได้ยกอุทธรณ์ดังกล่าว 2024-08-16T07:54:15.769Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3302 ทนายความคดีอาญาชอนันได้รับการติดต่อจากผู้ขอรับบริการซึ่งต้องการดำเนินการทางกฎหมายต่อผู้ที่พยายามกรรโชกทรัพย์ โดยขอรับความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางประจำสำนักงานชอนัน 2024-08-16T05:30:09.239Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3284 จากการที่ทนายความคดีอาญาในแทกูให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีอาญาฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ ส่งผลให้ลูกความได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิด 2024-08-21T04:38:44.514Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3282 ลูกความซึ่งเดินทางมายังสำนักงานสาขาเชจูของ Daeryun หลังได้รับการแนะนำทนายความในเชจูประสงค์ยื่นคำร้องขอความคุ้มครองกรณีเลิกจ้างโดยมิชอบ โดยคำร้องได้รับการยอมรับภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ Daeryun ประจำเชจู 2024-08-19T06:46:38.494Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3269 ทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนกุนซาน ลูกความที่เข้าพบกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาคดีเยาวชนเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าก่อความรุนแรงในโรงเรียน และคดีสิ้นสุดลงโดยลูกความได้รับมาตรการแก้ไขฟื้นฟูและคุ้มครองลำดับที่ 1 และ 2 ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียน 2025-10-10T07:31:19.526Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3265 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในชางวอนไม่ได้รับคืนเงินประกันการเช่าแม้สัญญาเช่าสิ้นสุดลงแล้ว จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในชางวอนเพื่อดำเนินคดีเรียกคืนเงินประกันการเช่า 2024-08-14T08:10:58.900Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3262 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความคดียาเสพติดในปูซาน ถูกตรวจพบขณะจำหน่ายยาเสพติดผ่าน SNS จึงมายังสำนักงานสาขาปูซานเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความที่ดูแลคดียาเสพติด 2026-04-06T02:00:12.228Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3258 ลูกความที่ขอรับคำปรึกษาจากทนายความในอินชอนได้เข้ารับคำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการจดทะเบียนธุรกิจสินเชื่อและการคุ้มครองผู้ใช้บริการทางการเงินในพื้นที่อินชอน และได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ 2024-08-14T07:13:04.347Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3252 ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในชอนันได้ช่วยเหลือผู้รับบริการซึ่งต้องการความช่วยเหลือจากทนายความ เนื่องจากได้กระทำความผิดเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็ก ด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในชอนัน ผู้รับบริการได้รับคำสั่งไม่ใช้มาตรการแก้ไขฟื้นฟูและคุ้มครองแทนการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-11T08:01:55.775Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3251 กรณีนี้เป็นกรณีที่ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งพัวพันกับความผิดฐานยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี และพิสูจน์ว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่เป็นธรรม สำนักงานฯ ได้ช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีสอบสวนในข้อหายักยอกทรัพย์ ส่งผลให้ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง 2024-08-14T06:33:04.088Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3249 ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้าพบทนายความเฉพาะทางด้านการหย่าในอุลซาน ประสงค์จะเปลี่ยนผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและผู้เลี้ยงดูบุตรจากอีกฝ่ายมาเป็นตน จึงเข้าพบทนายความเฉพาะทางด้านการหย่าประจำสำนักงานอุลซาน 2026-04-17T01:17:56.426Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3242 ทนายความคดีหย่าในนัมยางจูได้ช่วยเหลือผู้ว่าจ้างซึ่งมองหาทนายความคดีหย่า เนื่องจากต้องการความช่วยเหลือในการดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส ทนายความคดีหย่าในนัมยางจูช่วยให้ผู้ว่าจ้างได้รับเงิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2026-04-09T00:38:09.928Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3241 ทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศในเชจู ผู้มอบหมายคดีต้องการรวบรวมพยานหลักฐานและยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในเชจูที่ดูแลคดีอาชญากรรมทางเพศ ศาลจึงพิพากษาลงโทษจำเลยในคดีอาญาด้วยโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-11-06T00:19:31.286Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3240 ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในกุนซานได้ยื่นคดีเรียกให้ส่งมอบที่ดินในกุนซานซึ่งจดทะเบียนเป็นชื่อของผู้ว่าจ้าง แต่ถูกอีกฝ่ายใช้โดยพลการ และผู้ว่าจ้างได้รับคำพิพากษาให้ชนะคดีโดยได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ 2024-09-09T07:36:54.206Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3234 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในชอนอันยังไม่ได้รับเงินประกันคืน แม้จะส่งมอบอสังหาริมทรัพย์แล้ว จึงเดินทางมายังสำนักงานชอนอันเพื่อดำเนินคดีเรียกร้องคืนเงินประกัน 2024-08-13T09:17:17.811Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3230 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายอันยางอยู่ในสถานการณ์ที่อาจถูกลงโทษจากการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อผู้เสียหาย จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในอันยาง 2024-08-16T01:48:16.051Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3224 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความอุลซาน ประสงค์จะยื่นคดีเรียกร้องค่าเสียหายต่อจำเลยในคดีแพ่งซึ่งหลอกลวงและฉ้อโกงเอาทรัพย์สินของตนไป จึงขอคำปรึกษาจากทนายความประจำสำนักงานอุลซาน 2024-08-20T00:54:37.108Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3223 ผู้ขอรับบริการได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในนัมยางจู โดยเดินทางมายังสำนักงานนัมยางจูเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากหญิงที่มีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับคู่สมรสของตนต่อเนื่องมานานกว่า 5 ปี 2024-11-07T06:32:39.940Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3222 ผู้ว่าจ้างมาพบทนายความของ Daeryun ประจำโพฮังตามคำแนะนำเกี่ยวกับสำนักงานทนายความในโพฮัง เพื่อขอความช่วยเหลือกรณีถูกกล่าวหาว่าช่วยเหลือการกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด ทนายความของ Daeryun ประจำโพฮังให้ความช่วยเหลือและชี้แจงว่าไม่มีมูลการกระทำความผิด 2026-02-09T06:41:38.970Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3214 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในอึยจองบูประสงค์จะดำเนินคดีฟ้องหย่า และได้รับการแบ่งสินสมรสรวมถึงค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในอึยจองบู 2025-01-09T08:57:47.422Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3210 ทนายความคดีอาญาอุลซานได้รับคำขอความช่วยเหลือจากผู้ว่าจ้างซึ่งขับรถขณะเมาสุราและทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บจนต้องรักษาเป็นเวลา 8 สัปดาห์ โดยผู้ว่าจ้างได้มาพบทนายความคดีอาญาที่สำนักงานอุลซานเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทาง 2024-10-14T08:54:55.320Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3207 ผู้ว่าจ้างที่เข้าพบทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศในควังจูถูกแจ้งความในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมาย โดยคดีสิ้นสุดลงหลังจากศาลกำหนดโทษปรับในอัตราไม่สูงด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในควังจู 2024-11-07T06:23:36.583Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3196 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ในนัมยังจูได้ให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งเป็นจำเลยที่มาพบทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ เนื่องจากถูกฟ้องคดีเรียกให้ส่งมอบอาคาร ทนายความผู้เชี่ยวชาญประจำสำนักงานสาขานัมยังจูได้รับคำพิพากษายกคำขอของโจทก์ให้แก่ลูกความ 2025-10-21T07:37:26.708Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3195 ทนายความคดีอาญาที่มกโพ ได้รับการติดต่อจากผู้ขอรับบริการซึ่งทำให้บุคคล 3 คนได้รับบาดเจ็บจากการขับรถขณะเมาสุราและต้องการความช่วยเหลือจากทนายความ จึงติดต่อทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานมกโพ 2024-08-12T09:02:59.361Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3193 ผู้ขอรับบริการที่ขอคำปรึกษากฎหมายในควังจูถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาว่ายักยอกทรัพย์มูลค่าหลายพันล้านวอนเกาหลีใต้ ผู้ขอรับบริการได้เดินทางมายังสำนักงานสาขาควังจูของ Daeryun เพื่อขอคำปรึกษากฎหมายและชี้แจงข้อกล่าวหาที่ตนเห็นว่าไม่เป็นธรรม 2024-10-11T03:23:17.617Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3192 ลูกความที่เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีหย่าในอุลซันถูกภรรยายื่นฟ้องหย่า แต่สามารถต่อสู้คดีได้โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีหย่าในอุลซัน 2025-08-14T07:58:09.803Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3188 ทนายความคดีอาญาในกวางจู ผู้ว่าจ้างซึ่งมาติดต่อถูกพัวพันกับข้อสงสัยว่ากระทำความผิดฐานลักทรัพย์ และประสงค์ขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ จึงขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานกวางจู 2024-08-20T00:51:42.905Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3176 ทนายความด้านกฎหมายบันเทิงได้ให้คำปรึกษาทางกฎหมายแก่ผู้มาขอคำปรึกษาซึ่งเป็นนักกีฬาที่กำลังพิจารณาเลิกสัญญาสังกัดกับต้นสังกัด โดยทนายความมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีเลิกสัญญาสังกัดแต่เพียงผู้เดียว 2025-06-30T01:52:46.883Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3170 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความคดีอาญาในเชจูมีส่วนเกี่ยวข้องกับความผิดฐานข่มขืนผู้เยาว์ตามที่กฎหมายกำหนดโดยไม่คำนึงถึงความยินยอม และประสงค์ขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ จึงติดต่อทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานเชจู 2024-08-12T07:37:40.336Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3162 การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจาก Daeryun กำลังจะถูกตำรวจสอบสวนกรณีดาวน์โหลดไฟล์โดยมิชอบผ่านทอร์เรนต์ และได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านธุรกิจบันเทิงของ Daeryun 2026-04-27T00:25:34.019Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3156 ลูกความซึ่งเข้ารับการปรึกษาเรื่องหย่าในชางวอนถูกสามีของหญิงที่เคยติดต่อกันเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการประพฤตินอกใจ โดยสำนักงานชางวอนของ Daeryun ได้ช่วยดำเนินคดีจนศาลยกคำขอดังกล่าว 2024-08-12T02:12:29.910Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3152 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีเมาแล้วขับในอึยจองบูอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกฟ้องคดีอาญาจากการเมาแล้วขับและชนแล้วหนี ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในอึยจองบู 2026-04-06T01:34:46.351Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3149 ลูกความที่มาพบทนายความคดีหย่าในอึยจองบูประสงค์จะสร้างความได้เปรียบในคดีหย่า และสามารถยื่นคำร้องขอคุ้มครองพยานหลักฐานร่วมกับทนายความในอึยจองบูจนได้รับพยานหลักฐานสำคัญ 2024-08-12T05:36:10.601Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3144 ลูกความที่มาพบทนายความด้านการหย่าในอุลซัน ได้ขอคำปรึกษาจากทนายความด้านการหย่าประจำสำนักงานอุลซัน เพื่อยื่นฟ้องบรรดาจำเลยที่กระทำการนอกใจคู่สมรส 2024-08-09T09:22:53.147Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3125 ผู้ขอรับบริการที่มาติดต่อสำนักงานกฎหมายในอันยางได้ขับรถขณะเมาสุรา และระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายในอันยางที่มีทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีขับรถขณะเมาสุรา จึงขอรับคำปรึกษาจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในอันยาง 2024-08-20T08:00:14.572Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3116 ลูกความที่มาพบสำนักงานทนายความในอึยจองบูตกอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะต้องชดใช้ค่าเสียหายหลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้ แต่สามารถชนะคดีได้ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในอึยจองบู 2026-01-23T01:41:56.462Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3113 ทนายความด้านธุรกิจบันเทิง ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความถูกบริษัทต้นสังกัดในธุรกิจบันเทิงร้องทุกข์ในข้อหาขัดขวางการประกอบธุรกิจ และได้รับคำสั่งไม่ฟ้องด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านธุรกิจบันเทิงของ Daeryun 2024-08-09T04:53:09.829Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3099 ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับความเสียหายจากการฉ้อโกงเกี่ยวกับสหกรณ์เคหะระดับท้องถิ่นตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีและได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun ได้รับเงินจำนวน 6500 หมื่นวอนเกาหลีใต้ที่ชำระไว้เมื่อสมัครเป็นสมาชิกคืนเต็มจำนวนจากการดำเนินคดีเรียกคืนลาภมิควรได้ 2026-05-06T04:22:06.915Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3098 ลูกความซึ่งถูกส่งฟ้องต่อศาลในข้อหาออกใบกำกับภาษีอันเป็นเท็จ เป็นต้น ได้ออกใบกำกับภาษีมูลค่าประมาณ 3,000,000,000 วอนเกาหลีใต้ ซึ่งเป็น ใบกำกับภาษีอันเป็นเท็จ จึงเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาและขอความช่วยเหลือจาก Daeryun 2025-08-25T07:24:17.290Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3086 ผู้ขอรับบริการที่มายังสำนักงานกฎหมายจินจูถูกร้องทุกข์กล่าวโทษว่ามีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมและกระทำการฉ้อโกง ภายหลังรับคำปรึกษาที่สำนักงานจินจูจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำจินจู 2024-10-17T09:20:23.861Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3082 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายในชางวอนมีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาว่าใช้เมทแอมเฟตามีน ระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายที่มีทนายความด้านคดียาเสพติดจึงเดินทางมายังสำนักงานสาขาชางวอนของ Daeryun 2024-08-20T00:42:16.878Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3069 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในช็อนจู ถูกสอบสวนโดยสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในเมืองช็อนจู เนื่องจากกระทำอนาจารต่อบุคคลที่ตนชื่นชอบมาโดยตลอด และได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ 2024-12-04T08:21:19.099Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3068 เป็นตัวอย่างที่ลูกความซึ่งถูกส่งฟ้องต่อศาลในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการจัดการอุบัติเหตุจราจร ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และถูกพิพากษาให้รับโทษปรับที่เบา 2024-08-09T05:31:11.698Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3055 การปรึกษาทนายความในอึยจองบู ลูกความถูกฟ้องในหลายข้อหา รวมถึงการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลีและการฉ้อโกง จากการปรึกษาทนายความในอึยจองบู ลูกความได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีแทนโทษจำคุกจริง 2024-08-09T03:57:26.454Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3051 ลูกความที่ตกอยู่ในภาวะเสี่ยงต่อโทษจำคุกจริงจากความผิดฐานถ่ายภาพด้วยกล้อง ได้ยุติคดีด้วยการรอการลงโทษในความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง ด้วยความช่วยเหลือของ Daeryun 2026-04-16T02:03:24.733Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3050 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ในเชจูให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งต้องการความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในการเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ จนได้รับเงินประกันคืนเต็มจำนวน 2024-08-09T07:04:58.493Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3041 ทนายความในควังจู ลูกความเข้าพบทนายความประจำสำนักงานควังจูเพื่อขอคำปรึกษาเกี่ยวกับการแก้ไขคดี หลังได้รับมาตรการทางปกครองกรณีความรุนแรงในโรงเรียนซึ่งเห็นว่าไม่เป็นธรรม 2024-08-20T00:37:13.611Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3022 ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในจินจู ลูกความที่มาพบกำลังเสี่ยงได้รับโทษหนักจากข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์และความผิดฐานทำร้ายร่างกาย จึงขอคำปรึกษาจากทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาประจำสำนักงานจินจู 2024-10-10T08:37:43.114Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3009 ทนายความด้านคดียาเสพติดในแทกูให้ความช่วยเหลือแก่ผู้รับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลีตั้งแต่ขั้นตอนแรก ผลจากการให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านคดียาเสพติด คดีของผู้รับบริการสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้อง แม้ผู้รับบริการจะถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าว 2026-02-04T01:02:26.859Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3006 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในอุลซาน ถูกกล่าวหาว่าได้ 🔗กระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อเพื่อนร่วมมหาวิทยาลัย ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงมาพบทนายความที่ดูแลคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับประจำสำนักงานสาขาอุลซาน เพื่อขอความช่วยเหลือในการลดโทษ 2026-01-16T08:22:40.498Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/3002 ทนายความกุนซานให้ความช่วยเหลือเจ้าของร้านอาหารแห่งหนึ่งในกุนซานในการฟ้องเรียกค่าเสียหายจากยอดขายที่ได้รับผลกระทบอย่างมากเนื่องจากข้อผิดพลาดของโปรแกรมจัดการการจอง โดยศาลยอมรับคำขอเป็นจำนวน 80% ของยอดที่เรียกร้อง 2024-08-07T05:51:12.171Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2994 ทนายความเฉพาะทางด้านคดีอาญาในอึยจองบู ลูกความกำลังเสี่ยงได้รับโทษหนักจากข้อกล่าวหาว่าทำร้ายเจ้าหน้าที่ตำรวจ จึงเข้าพบทนายความเฉพาะทางด้านคดีอาญาประจำสำนักงานอึยจองบู 2024-10-17T22:41:13.690Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2988 ลูกความที่สำนักงานกฎหมายในกุนซานให้ความช่วยเหลือต้องเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีขอเพิกถอนคำสั่งอนุญาตก่อสร้างซึ่งประชาชนในบริเวณใกล้เคียงเป็นผู้ยื่นฟ้อง แต่สามารถพ้นจากความเสี่ยงดังกล่าวได้ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในกุนซาน 2024-08-06T08:04:12.032Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2974 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมเคยทำงานในบริษัทที่เกี่ยวข้องกับพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และต้องการความช่วยเหลือจากทนายความหลังถูกตั้งข้อสงสัยว่ามีส่วนร่วมในกิจกรรมขององค์กรอาชญากรรมและการฉ้อโกงอันเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท 2026-01-05T05:23:59.795Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2969 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบ Daeryun หลังได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในเชจู สามารถขอให้ศาลรับรองว่าคำสั่งทางปกครองเป็นโมฆะได้สำเร็จ คดีปกครองที่เคยถูกยกคำร้องได้รับการดำเนินการจนมีผลเป็นคุณแก่ผู้ว่าจ้างด้วยความช่วยเหลือจากทนายความสำนักงานเชจูของ Daeryun 2024-11-05T08:24:51.827Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2966 ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในชางวอนได้ปลอมหนังสือรับรองการรักษาพยาบาลและยื่นขอรับเงินประกันภัยเนื่องจากประสบปัญหาทางเศรษฐกิจ จึงถูกดำเนินคดีอาญา 2024-08-06T05:18:14.799Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2949 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีอาญาจอนจูก่อการลักทรัพย์หลายครั้งและอยู่ในสถานการณ์ที่อาจได้รับโทษหนัก จึงขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานจอนจู 2024-12-04T08:22:26.614Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2948 ทนายความคดีอาญาอันยางลูกความที่ติดต่อเข้ามาถูกคนรักทำร้ายร่างกายและแอบถ่ายโดยมิชอบด้วยกฎหมาย จึงประสงค์ให้ทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานอันยางดำเนินการเจรจาประนีประนอมแทน 2025-01-09T08:46:37.596Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2947 ทนายความด้านกฎหมายบันเทิงได้รับการติดต่อจากผู้ขอรับบริการซึ่งถูกตำรวจตรวจพบระหว่างการสืบสวนกรณีผลิตวิดีโอดีปเฟก และศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายบันเทิง 2025-11-25T07:28:22.894Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2940 ผู้รับบริการที่มาพบทนายความคดีอาญากวางจูอยู่ในสถานการณ์ที่อาจได้รับโทษหนักจากความผิดฐานดัดแปลงเอกสารราชการ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานกวางจู 2024-08-06T04:15:07.199Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2932 ทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในเชจูให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือทางกฎหมายหลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษในคดีอาชญากรรมทางเพศฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ โดยการแก้ต่างดังกล่าวส่งผลให้ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-11-06T05:29:36.582Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2920 ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในชางวอนถูกคนรู้จักซึ่งเคยประนีประนอมยอมความในคดีอาญากันเมื่อหลายปีก่อนฟ้อง 🔗 คดีเรียกร้องค่าเสียหาย จึงขอความช่วยเหลือ และศาลมีคำพิพากษาให้ยกคำร้องโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหาเพราะขาดเงื่อนไขภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในชางวอน 2026-03-11T01:06:39.102Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2913 ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจในแทกูได้ช่วยเหลือลูกค้าที่ขอให้อุทธรณ์คดีเกี่ยวกับการทำให้การออกหุ้นใหม่เป็นโมฆะ ผลจากความช่วยเหลือของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ ศาลอุทธรณ์ได้กลับคำพิพากษาของศาลชั้นที่ 1 ที่ยกคำร้อง และวินิจฉัยให้การออกหุ้นใหม่เป็นโมฆะ 2026-01-02T05:25:29.266Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2909 ทนายความเฉพาะทางด้านอุบัติเหตุจราจรในชางวอนได้ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ผู้ปฏิบัติงานด้านการขับรถซึ่งถูกกล่าวหาว่าประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายจากอุบัติเหตุจราจร โดยคดีสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับ 2024-08-06T01:02:03.946Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2902 ทนายความคดีอาญานัมยางจูได้รับการติดต่อจากลูกความซึ่งมีส่วนร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) และถูกศาลชั้นต้นพิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เคยดำเนินคดีอาญาในนัมยางจู 2025-01-08T08:55:48.585Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2889 การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี ลูกความที่มาพบ Daeryun ประสงค์ให้ช่วยต่อสู้คดีเพื่อลดโทษให้ได้มากที่สุด จากการให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านกฎหมายการแพทย์ของ Daeryun ลูกความสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ แม้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-08-02T06:41:56.231Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2880 ผู้ว่าจ้างเข้าพบทนายความด้านคดีการแพทย์ของ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีการแพทย์ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีการแพทย์ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผู้ว่าจ้างสามารถต่อสู้ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับสถานพยาบาลที่ผู้ไม่มีคุณสมบัติทางการแพทย์เป็นผู้จัดตั้งและดำเนินการได้ 2024-09-13T00:17:07.311Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2870 ทนายความคดีอาญาในอึยจองบูได้รับคำขอให้ช่วยเหลือลูกความซึ่งเป็นผู้เยาว์และถูกกล่าวหาในข้อหาลักทรัพย์ในร้านไร้พนักงานและข้อหาอื่น โดยคดีสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้อง 2024-09-12T23:00:22.491Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2863 ทนายความคดีหย่าแห่งชอนจูให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความซึ่งยื่นฟ้องเนื่องจากไม่ได้รับเงินตามข้อตกลงจากชายผู้เป็นชู้กับคู่สมรส โดยได้รับทั้งเงินตามข้อตกลงที่ค้างชำระและค่าเสียหายจากการชำระล่าช้า 2024-08-02T04:31:50.600Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2851 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกีฬาเป็นนักกีฬาที่ถูกบริษัทโฆษณาฟ้องเรียกค่าเสียหาย และชนะคดีจากการต่อสู้คดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกีฬาของ Daeryun 2024-08-01T07:37:30.914Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2847 ทนายความเชจูให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมายในเชจูเพื่อยื่นฟ้องเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมจากบริษัทแห่งหนึ่ง ด้วยความช่วยเหลือของทนายความเชจู ลูกความได้รับเงินคืนหลายร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ 2024-10-14T07:07:19.336Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2842 กรณีของลูกความที่ขอให้ช่วยต่อสู้คดีเกี่ยวกับบทลงโทษ หลังถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุรา 3 ครั้ง ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีขับรถขณะเมาสุรา ลูกความสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงและได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี แม้ขับรถขณะเมาสุรา 3 ครั้ง 2024-11-22T05:25:45.310Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2833 ทนายความด้านแรงงานได้ให้ความช่วยเหลือลูกความผู้เสียหายในคดีปกครองที่นายจ้างยื่นขึ้นเพื่อโต้แย้งผลของคำร้องขอความคุ้มครองกรณีเลิกจ้างโดยมิชอบ และท้ายที่สุดก็สามารถทำให้คำขอของนายจ้างถูกยกได้สำเร็จ 2024-08-01T04:28:41.302Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2825 ผู้ว่าจ้างที่เข้าพบทนายความคดีอาญาอันยางมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์และอยู่ในสถานการณ์ที่อาจได้รับโทษหนัก จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานอันยาง 2024-07-31T09:21:03.612Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2818 ทนายความคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้รับคำขอความช่วยเหลือจากผู้ขอรับบริการซึ่งมีส่วนร่วมในขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และอยู่ในสถานการณ์ที่อาจได้รับโทษหนัก จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-07-31T08:25:02.301Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2808 การให้คำปรึกษากฎหมายในปูซาน ผู้ขอคำปรึกษาเดินทางมายังสำนักงานปูซานของ Daeryunเพื่อขอคำปรึกษาเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าเสียหายจากความรุนแรงในโรงเรียนที่บุตรซึ่งเป็นนักเรียนชั้นประถมศึกษาได้รับ โดยทนายความประจำสำนักงานปูซานของ Daeryun ได้ให้ความช่วยเหลือในคดีนี้ 2024-08-05T03:43:17.064Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2799 ลูกความซึ่งเข้ารับการปรึกษากฎหมายในแทกูพบการฉ้อโกงขณะทำสัญญากับสหกรณ์การเคหะในท้องถิ่นของสาธารณรัฐเกาหลี และประสงค์ขอคืนเงินตามสัญญา โดยได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun จนได้รับเงินคืนครบจำนวน 2024-08-01T05:06:01.799Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2787 ผู้รับบริการซึ่งเดินทางมายังสำนักงานซุนชอนตามคำแนะนำทนายความในซุนชอน ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อความรุนแรงในโรงเรียนโดยไม่เป็นธรรมและถูกกำหนดมาตรการ จึงขอความช่วยเหลือเพื่อยื่นคำร้องขอ ระงับการบังคับไว้ชั่วคราว 2024-07-31T08:49:31.610Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2783 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในอุลซาน มีส่วนเกี่ยวข้องกับความผิดฐานลักทรัพย์และประสงค์ขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทาง จึงขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานอุลซาน 2024-08-13T00:53:17.371Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2779 การแนะนำทนายความเชจู คดีครั้งนี้ที่จะนำเสนอเป็นตัวอย่าง เป็นเรื่องราวของการช่วยเหลือลูกความที่ถูกพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีอุทธรณ์ แม้จะได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในศาลชั้นต้นจากการถ่ายภาพความสัมพันธ์ทางเพศโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย จนประสบความสำเร็จในการทำให้ ยกอุทธรณ์ 2024-07-31T22:54:26.502Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2771 กรณีของลูกความที่ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีปกครองและชนะคดีขอเพิกถอนคำสั่งปฏิเสธการเปิดเผยข้อมูล 2024-07-30T07:12:35.716Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2767 สำนักงานกฎหมายอุลซานให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งเป็นทหารที่กำลังถูกลงโทษทางวินัยฐานฝ่าฝืนหน้าที่รักษาความประพฤติอันเหมาะสม ลูกความซึ่งปฏิบัติหน้าที่อยู่ในอุลซานได้มาพบ Daeryun ระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมาย 2024-10-16T07:50:38.248Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2764 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานควังจู ได้ทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บซึ่งต้องรักษาเป็นเวลา 4 สัปดาห์ และต้องการขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญา จึงมาพบทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานควังจู 2024-08-13T00:50:07.860Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2759 ลูกความที่เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านวงการบันเทิงประสงค์จะร้องทุกข์ดำเนินคดีกับผู้เขียนความคิดเห็นที่มุ่งร้าย และผู้เขียนความคิดเห็นดังกล่าวได้รับโทษหลังจากทนายความผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มงานด้านวงการบันเทิงเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ 2024-07-30T02:28:09.965Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2755 ลูกความซึ่งเดินทางมายังสำนักงานจินจูของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอรับการปรึกษากฎหมายในจินจู ถูกแจ้งต่อตำรวจในข้อหาว่าทารุณกรรมบุตร สำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงให้คำปรึกษาทางกฎหมายแก่ลูกความ 2024-10-16T08:09:40.345Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2748 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่สำนักงานทนายความในซุนชอนได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานสาขาซุนชอน เพื่อดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายต่อหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสของตน 2026-01-23T01:45:42.157Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2747 ผู้รับบริการซึ่งมาพบสำนักงานทนายความอึยจองบูมีส่วนเกี่ยวข้องกับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน และประสงค์จะขอความช่วยเหลือจากทนายความเพื่อลดระดับโทษที่จะได้รับให้มากที่สุด 2024-10-18T03:58:46.454Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2746 คดีที่นำมาแนะนำเป็นกรณีคำแนะนำทนายความในอันยางครั้งนี้ เป็นเรื่องของผู้ว่าจ้างซึ่งถูกกล่าวหาใน ข้อหาข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์และทำร้ายร่างกาย และได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2024-07-29T08:12:29.249Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2712 ทนายความเฉพาะทางด้านการหย่าในเชจูให้ความช่วยเหลือผู้ว่าจ้างที่ประสงค์ดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิง 3 คนซึ่งมีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับสามี โดยสามารถพิสูจน์การกระทำอันไม่ซื่อสัตย์ของบุคคลทั้งหมดและได้รับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2024-07-29T04:07:12.554Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2707 ลูกความซึ่งติดต่อทนายความด้านการหย่าในอุลซาน ประสงค์ดำเนินคดีเพื่อเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากชายที่เป็นชู้กับภริยาจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่าประจำสำนักงานสาขาอุลซาน 2026-04-06T01:01:40.778Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2698 กรณีที่ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีหย่าในควังจูยื่นฟ้องหย่าภรรยาและชนะคดี โดยได้รับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจหลายล้านวอนเกาหลีใต้ 2024-07-29T02:13:07.136Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2697 ผู้ขอรับความช่วยเหลือซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจู ถูกผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์ในความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง เนื่องจากแอบใช้โทรศัพท์มือถือถ่ายภาพของผู้เสียหาย เก็บไว้และส่งต่อ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา 2024-07-31T00:32:41.327Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2696 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายในกุนซาน เนื่องจากมีส่วนเกี่ยวข้องกับความผิดฐานฉ้อโกง ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านประกันภัยประจำสำนักงานสาขากุนซาน 2025-11-03T05:55:29.390Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2695 ผู้ขอรับบริการได้ติดต่อทนายความด้านคดีหย่า ณ สำนักงานสาขาซูวอน เพื่อยื่นคดีเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรจากอดีตสามีซึ่งไม่เคยจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรเลยหลังการหย่า 2026-06-12T02:09:10.391Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2678 ลูกความที่มาพบทนายความในปูซานถูกพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีฟ้อง เนื่องจากจัดตั้งและดำเนินเว็บไซต์พนัน ลูกความต้องการเตรียมต่อสู้คดีอย่างรอบคอบตั้งแต่ชั้นสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อขอให้ศาลกำหนดโทษให้น้อยที่สุด จึงมาพบทนายความในปูซานของ Daeryun 2025-12-10T05:37:31.939Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2672 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความด้านกฎหมายบันเทิงประสงค์จะยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญากรณีฉ้อโกงในเกม โดยความช่วยเหลือของทนายความด้านกฎหมายบันเทิงของ Daeryun คดีสิ้นสุดลงด้วยการที่จำเลยได้รับโทษ 2024-07-26T06:45:47.928Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2660 ผู้ขอรับบริการที่ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในชอนจูประสงค์จะยื่นคำร้องขอให้บริษัทล้มละลาย เนื่องจากการบริหารงานของบริษัททรุดลงจากการรับรู้แบรนด์ที่ลดลง จึงเดินทางมาที่สำนักงานสาขาชอนจูของ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2024-07-31T02:02:36.640Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2651 ลูกความในคดีนี้ซึ่งขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในเชจูเป็นผู้เยาว์ ลูกความกล่าวว่าได้ติดต่อผู้เสียหายผ่านแอปพลิเคชันนิรนาม รับภาพที่เผยให้เห็นบางส่วนของร่างกายผู้เสียหาย และใช้ภาพดังกล่าวข่มขู่ผู้เสียหาย 2024-11-20T03:00:00.124Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2650 กรณีแนะนำทนายความในอันยาง กรณีนี้เป็นเรื่องราวการช่วยเหลือลูกความซึ่งสูญเสียบุตรจากความรุนแรงในโรงเรียน ขณะนั้นผู้ก่อเหตุได้ยื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่าการกำหนดโทษไม่เหมาะสม และทนายความ Daeryun ประจำอันยางได้ให้ความช่วยเหลือเพื่อให้ ผู้ก่อเหตุได้รับโทษที่สมควร 2026-01-02T00:34:30.944Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2647 ลูกความได้เข้าพบสำนักงาน Daeryun สาขาอันยางเพื่อปรึกษาทนายความในอันยาง หลังจากเคยถูกพิพากษาลงโทษปรับฐานขับรถขณะเมาสุรา ลูกความได้กระทำผิดฐานขับรถขณะเมาสุราอีกครั้งก่อนพ้นระยะเวลา 10 ปี จึงต้องเข้ารับการพิจารณาคดีอาญา 2024-07-26T00:26:31.404Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2643 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในอุลซานถูกส่งตัวขึ้นพิจารณาคดีในข้อหาก่ออุบัติเหตุจราจรจนมีผู้เสียชีวิต แต่ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดโดยได้รับความช่วยเหลือจากคณะทนายความ 2024-08-16T05:50:13.591Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2641 ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในอุลซานได้ทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บซึ่งต้องรักษาเป็นเวลา 12 สัปดาห์ แต่ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยอาศัยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรในอุลซาน 2026-02-05T05:10:28.497Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2633 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความด้านการหย่าร้างในอึยจองบูอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการนอกใจ ผู้ว่าจ้างขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่าร้างในอึยจองบูของ Daeryunเพื่อชี้แจงข้อเท็จจริงในส่วนที่ตนเห็นว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม 2024-07-25T07:33:51.528Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2630 ลูกความซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมายในควังจูถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาความผิดฐานทำร้ายร่างกาย จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในควังจูเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-07-26T06:24:44.091Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2626 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในจินจูต้องการแก้ไขคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ จึงมาพบทนายความของสำนักงานกฎหมายในจินจู 2024-07-25T06:19:49.617Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2622 ลูกความที่มาพบทนายความด้านบุคคลในวงการบันเทิงกำลังถูกฟ้องคดีเกี่ยวกับสิทธิในการใช้ชื่อและภาพลักษณ์เชิงพาณิชย์ และสามารถยุติคดีด้วยการไกล่เกลี่ยสำเร็จโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความของ Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีประเภทนี้ 2024-07-25T05:44:44.584Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2617 ผู้ขอรับคำปรึกษาทนายความในปูซานตกอยู่ในสถานการณ์เสี่ยงต่อการได้รับโทษจำคุกจริงเนื่องจากมีประวัติกระทำความผิดประเภทเดียวกันและปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ จึงขอรับคำปรึกษาจากทนายความประจำสำนักงานปูซาน 2025-11-25T06:57:34.745Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2610 สำนักงานกฎหมายในอันยางให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกผู้ประกอบร้านแฟรนไชส์ฉ้อโกงเกี่ยวกับสัญญาแฟรนไชส์ โดยดำเนินคดีเรียกคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ ส่งผลให้ลูกความได้รับคืนทั้งเงินตามสัญญาแฟรนไชส์ ค่าวัตถุดิบ และค่าใช้จ่ายในการเริ่มกิจการ 2024-07-28T23:28:00.424Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2592 ภรรยาของผู้ว่าจ้างที่มาพบสำนักงานทนายความในเชจูมักใช้ถ้อยคำรุนแรงและทำร้ายร่างกายเป็นประจำ ผู้ว่าจ้างถูกแจ้งความในข้อหาใช้ความรุนแรงในครอบครัวจากการกระทำเพื่อตอบโต้ จึงต้องการความช่วยเหลือจาก Daeryun 2024-07-24T23:59:24.559Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2589 ผู้ขอรับบริการที่มาพบสำนักงานกฎหมายในปูซานได้ขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากสำนักงานในปูซาน หลังจากกระทำผิดซ้ำฐานขับรถขณะเมาสุราและ ก่ออุบัติเหตุแล้วหลบหนีจนผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ 2024-07-24T09:14:05.715Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2587 ลูกความซึ่งมาพบสำนักงานกฎหมายในควังจูได้ให้ผู้บริหารบริษัทต้นสังกัดกู้ยืมเงินหลายร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ โดยอ้างว่าจะช่วยให้เปิดตัวในวงการบันเทิง ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความของสำนักงานกฎหมายในควังจู ลูกความได้รับเงินคืนครบถ้วน 2025-01-09T07:24:27.637Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2569 ลูกความที่เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอันยางอยู่ระหว่างถูกเพื่อนสนิทยื่นคำร้องทุกข์ในความผิดฐานฉ้อโกง ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอันยางได้ช่วยเหลือลูกความจนศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-07-24T05:56:43.429Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2568 ลูกความที่ติดต่อทนายความเฉพาะทางคดีอาญาประจำสำนักงานควังจู มีส่วนเกี่ยวข้องกับ ความผิดฐานประมาทเป็นเหตุให้เกิดเพลิงไหม้ และได้ขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานควังจู 2024-09-27T08:15:55.182Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2565 ทนายความคดีอาญาในซุนชอนได้ให้ความช่วยเหลือในคดีของลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาหลังถูกฟ้องว่าได้ปลอมเอกสารเพื่อหลีกเลี่ยงการปฏิบัติหน้าที่ โดยช่วยให้ลูกความได้รับคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-28T06:46:13.934Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2563 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาในซุนชอนได้ร่วมกับผู้กระทำความผิดรายอื่นก่อการฉ้อโกงการเช่าในพื้นที่ซุนชอน จึงจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือด้านคดีอาญา 2024-11-20T03:01:18.756Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2561 กรณีที่ลูกความซึ่งมีประวัติถูกลงโทษจากการขับรถขณะเมาสุราไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง โดยได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-07-24T05:10:04.754Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2559 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอันยางถูกฟ้องในข้อหา กระทำอนาจารโดยใช้กำลังต่อผู้เยาว์ ลูกความประสงค์จะหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง จึงขอความช่วยเหลือจาก ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอันยางของ Daeryun 2024-07-24T05:01:40.326Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2558 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอึยจองบูให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งจับภาพหน้าจอของคนรักขณะสวมชุดชั้นในระหว่างวิดีโอคอลและเก็บภาพดังกล่าวไว้ ต่อมาลูกความถูกนำเข้าสู่การพิจารณาคดีอาญาในข้อหาความผิดฐานการครอบครองภาพที่ถ่ายโดยใช้กล้องหรืออุปกรณ์อื่นตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี อย่างไรก็ตาม Daeryun ช่วยให้ลูกความได้รับการพ้นผิด 2024-07-24T04:49:53.261Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2551 ทนายความอันยางให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกยกคำร้องขอรับบุตรบุญธรรมโดยสมบูรณ์ตามระบบชินยังจา (chinyangja) ของสาธารณรัฐเกาหลี โดยได้แก้ไขข้อเท็จจริงที่เจ้าหน้าที่สืบสวนคดีครอบครัวเข้าใจคลาดเคลื่อนในชั้นศาลชั้นต้น และยืนยันถึงความจำเป็นของการรับบุตรบุญธรรมดังกล่าว ส่งผลให้ศาลอนุญาตคำร้องในชั้นอุทธรณ์คำสั่ง 2024-07-24T01:15:25.284Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2545 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีอาญาในอุลซันได้กระทำการลักทรัพย์โดยบุกรุกเคหสถานในเวลากลางคืนและอยู่ในสถานการณ์ที่อาจได้รับโทษหนัก ด้วยเหตุนี้ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในอุลซัน 2024-07-23T08:56:11.054Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2537 ลูกความที่มาพบทนายความคดีหย่าในเชจูได้เดินทางมายังสำนักงานเชจูเพื่อยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากชายที่เป็นชู้กับภริยา 2024-07-25T08:07:56.909Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2536 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในอันยางอยู่ในสถานการณ์ที่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์โดยเห็นว่าโทษที่ศาลชั้นต้นกำหนดในคดีอุบัติเหตุจราจรจากการขับรถขณะเมาสุราเบาเกินไปลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในอันยางของ Daeryun เพื่อต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์ 2024-07-25T00:00:06.254Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2535 ลูกความที่ทนายความคดีอาญาจอนจูได้พบได้รับความเสียหายจากโพสต์ในชุมชนออนไลน์ที่ทำให้สามารถระบุตัวตนของเธอได้ เธอจึงมาพบทนายความคดีอาญาจอนจูเพื่อร้องทุกข์ดำเนินคดีกับผู้โพสต์ในความผิดฐานหมิ่นประมาท 2024-07-23T08:43:10.496Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2526 ผู้ขอรับบริการซึ่งเดินทางมายังสำนักงานอึยจองบูของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตามคำแนะนำทนายความในอึยจองบู อยู่ในสถานการณ์ที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงการลงโทษจากความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานได้ จึงขอรับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun แห่งอึยจองบู 2024-07-23T02:23:50.607Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2523 ลูกความที่มาพบทนายความในช็อนจูถูกคณะกรรมการต่อต้านการทุจริตและสิทธิพลเมืองแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ยกคำขอรับเงินช่วยเหลือเยียวยา จึงประสงค์จะยื่นอุทธรณ์ในกรณีดังกล่าว ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในช็อนจูได้เข้าช่วยเหลือโดยทันที และผลจากการให้ความช่วยเหลือดังกล่าวทำให้สามารถเพิกถอนคำพิพากษาศาลชั้นต้นได้สำเร็จ 2024-07-24T23:56:55.125Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2522 ผู้ขอรับบริการที่มาพบสำนักงานกฎหมายมกโพจำเป็นต้องต่อสู้คดีเพื่อขอลดโทษจากการขับรถขณะเมาสุรา และด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในมกโพ ศาลได้พิพากษาลงโทษปรับ 2024-07-23T00:48:10.039Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2518 ลูกความได้เดินทางมายังสำนักงานกฎหมาย Daeryun สาขามกโพเพื่อขอรับความช่วยเหลือ หลังถูกส่งฟ้องต่อศาลในข้อกล่าวหาว่าเป็นผู้วางแผนหลักและสมคบกับผู้อื่นให้คนรู้จักรับประทานยาเสพติดเพื่อให้ชนะการพนันกอล์ฟ 2025-11-03T05:55:35.754Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2513 ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านคดีอาญาในปูซาน มีส่วนเกี่ยวข้องกับ ความผิดฐานกระทำอนาจารโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืนและความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาในปูซาน 2024-07-22T08:16:34.010Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2503 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีหย่าในอึยจองบูประสงค์จะรวบรวมหลักฐานการนอกใจของภริยาเพื่อยื่นคดีเรียกค่าเสียหายจากชายที่เป็นชู้กับคู่สมรส และชนะคดีดังกล่าวโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีหย่าในอึยจองบู 2024-07-22T06:25:31.800Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2492 สำนักงานทนายความซุนช็อน ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือ ได้ทำร้ายร่างกายเจ้าหน้าที่ตำรวจหลายครั้งจนตกอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริง จึงได้ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความซุนช็อน 2024-07-22T06:30:41.314Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2488 ลูกความที่เข้ารับการปรึกษาทนายความในปูซานถูกบริษัทผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์ เนื่องจากได้ยื่นคำร้องขอฟื้นฟูหนี้ของบุคคลธรรมดาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีทั้งที่ยังไม่ได้ชำระคืนเงินกู้ และในการพิจารณาคดีครั้งที่ 1 ศาลพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริง 2024-07-22T05:23:30.564Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2484 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานทนายความในเชจู ถูกพัวพันกับความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์และเสี่ยงที่จะได้รับโทษหนัก ลูกความประสงค์จะหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง จึงติดต่อสำนักงานทนายความในเชจู 2024-07-19T09:03:17.955Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2480 ทนายความคดีอาญาเมืองอึยจองบูที่ลูกความมาหา เป็นข้าราชการ ในกรณีของข้าราชการ หากได้รับโทษตั้งแต่การรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีขึ้นไป ก็อาจถูกให้ออกจากราชการได้ เพื่อป้องกันเรื่องนี้ ลูกความจึงได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาเมืองอึยจองบู 2024-07-24T23:47:04.470Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2473 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าในอุลซาน ประสงค์จะยื่นคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส จึงมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าประจำสำนักงานสาขาอุลซานของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2026-04-06T01:05:13.266Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2471 ลูกความที่มาสำนักงานกฎหมายในอุลซานได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหาย โดยระบุว่าได้รับความเสียหายอย่างมากจากการที่ยูทูบเบอร์ถ่ายทำโดยไม่ได้รับอนุญาต และศาลมีคำพิพากษาให้ลูกความชนะคดีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ 2024-07-19T07:25:08.945Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2470 ลูกความที่มาขอรับบริการจากสำนักงานกฎหมายมกโพประสงค์จะยื่นฟ้องเนื่องจากไม่ได้รับเงินประกันการเช่าคืนจากเจ้าของบ้าน และชนะคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในมกโพซึ่งมีประสบการณ์ด้านคดีเรียกคืนเงินมัดจำหรือเงินประกัน 2024-07-19T07:18:42.048Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2468 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีหย่าในจินจูต้องการเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากหญิงที่เป็นชู้กับสามี จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีหย่าของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-09-20T09:04:20.792Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2461 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความกวางจูต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีแพ่ง จึงมอบหมายคดีแพ่งเรียกค่าเสียหายจากการตกเป็นผู้เสียหายจากการข่มขืนให้แก่ทนายความกวางจูซึ่งเคยดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายหลายคดี 2025-09-17T07:49:06.144Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2456 ผู้ว่าจ้างที่เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายจินจูประสงค์จะหย่ากับภรรยาเนื่องจากภรรยาทารุณกรรมบุตร ก่อนดำเนินการหย่า ผู้ว่าจ้างต้องการร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญาฐานทารุณกรรมเด็กก่อน จึงได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาของสำนักงาน Daeryun สาขาจินจู 2026-01-18T23:38:50.226Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2453 คดีนี้ซึ่งนำเสนอเป็นกรณีตัวอย่างจากการให้คำปรึกษากฎหมายในชอนจู เกี่ยวข้องกับลูกความซึ่งเป็นพี่น้องกันที่ให้จำเลยรายหนึ่งกู้ยืมเงินรวม 300 ล้านวอนเกาหลีใต้ และต่อมากลับถูกจำเลยข่มขู่ โดยได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun ศาลจึงยอมรับคำขอให้คืนเงินที่ให้กู้ยืมเต็มจำนวน 2024-07-19T06:15:42.983Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2450 ผู้ว่าจ้างในเมืองอุลซานซึ่งมาพบทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในอุลซานได้ทำสัญญาซื้อขายอสังหาริมทรัพย์กับคู่กรณี แต่ไม่ได้รับเงินประกันคืน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ 2024-11-20T03:02:02.491Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2449 ลูกความซึ่งเดินทางมายังสำนักงานนัมยางจูของสำนักงานกฎหมาย Daeryun หลังได้รับคำแนะนำทนายความในนัมยางจู ถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและจำเป็นต้องต่อสู้คดีทางกฎหมาย 2024-07-19T05:36:35.454Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2447 ผู้รับบริการที่มาพบสำนักงานทนายความในนัมยางจูตกอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะได้รับโทษหนัก เนื่องจากทารุณกรรมเด็กที่มีความพิการ จึงมาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความในนัมยางจู 2024-07-19T04:43:59.826Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2440 ผู้มอบหมายในกรณีนี้ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายอันยาง ถูกกล่าวหาว่าจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ให้แก่ผู้เยาว์และได้รับคำสั่งระงับการประกอบกิจการเป็นเวลา 2 เดือน ภายหลังดำเนินคดีปกครองร่วมกับ Daeryun ผู้มอบหมายได้รับคำพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว 2024-07-19T02:10:08.644Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2435 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในอุลซานมีส่วนเกี่ยวข้องกับความผิดฐานดูหมิ่นและอยู่ในสถานการณ์ที่อาจได้รับโทษหนัก ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในอุลซาน 2024-12-06T07:20:52.247Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2430 ลูกความที่ขอรับการปรึกษากฎหมายที่อึยจองบูประสงค์จะยื่นฟ้องเนื่องจากไม่ได้รับเงินประกันคืนแม้สัญญาเช่าจะสิ้นสุดลงแล้ว และสามารถชนะคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้รับผิดชอบคดี 2024-07-19T00:12:37.833Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2427 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจูอยู่ในระหว่างถูกพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์ในคดีการขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บและการขับรถขณะเมาสุรา เพื่อป้องกันไม่ให้ได้รับโทษหนักขึ้น ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจูของ Daeryun 2024-07-19T04:13:18.887Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2421 ผู้ขอรับบริการที่มาพบสำนักงานกฎหมายในอุลซันประสงค์จะรวบรวมพยานหลักฐานเกี่ยวกับความคิดเห็นมุ่งร้ายที่โพสต์ไว้ใต้วิดีโอส่วนตัวเพื่อดำเนินคดีหมิ่นประมาท จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานอุลซัน 2025-08-27T23:13:57.097Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2418 สำนักงานกฎหมายในอุลซานได้รับการติดต่อจากผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกำหนดมาตรการกรณีความรุนแรงในโรงเรียนตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีจากข้อกล่าวหาเรื่องความรุนแรงในโรงเรียน ผู้ขอรับบริการเห็นว่ามาตรการดังกล่าวค่อนข้างหนักเกินไป จึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในอุลซาน 2024-07-21T23:57:21.558Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2409 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความในปูซานระบุว่า ตนทำงานอยู่ในบริษัทผลิตและจัดจำหน่ายหน้ากากอนามัยในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด อย่างไรก็ตาม ผู้ขอรับบริการได้ร่วมวางแผนกับผู้บริหารเพื่อบิดเบือนปริมาณการซื้อขายหน้ากากอนามัยและนำไปจำหน่ายต่อในราคาสูง จึงถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการรักษาเสถียรภาพราคาของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-11-20T03:08:35.564Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2399 ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าประสงค์จะยื่นคำร้องขอวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาเพื่อห้ามการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความของ Daeryun 2026-07-01T08:21:50.113Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2394 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าในซอชอนกำลังทุกข์ทรมานอย่างมากจากการนอกใจของคู่สมรส จากความช่วยเหลือของ Daeryun ผู้ขอรับบริการได้รับผลให้คู่สมรสและหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสต้องจ่ายเงิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้ต่อการพบกันแต่ละครั้ง 2024-07-19T04:08:47.055Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2387 ผู้ขอรับบริการที่เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในมกโพถูกตรวจพบว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี และได้รับคำสั่งไม่ฟ้องจากการต่อสู้คดีของทนายความด้านคดีอาญาในมกโพซึ่งมีความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับคดียาเสพติด 2024-11-20T03:09:02.101Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2384 สำนักงานกฎหมายในอึยจองบูได้รับคำขอความช่วยเหลือจากลูกความซึ่งกำลังเผชิญโทษร้ายแรง เนื่องจากส่งวิดีโอลามกให้แก่ผู้เยาว์ ลูกความประสงค์จะหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง จึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในอึยจองบู 2024-07-17T09:03:29.949Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2365 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่สำนักงานทนายความกุนซานกล่าวว่า ตนถูกผู้ร้องทุกข์ยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตของสาธารณรัฐเกาหลี หลังจากจัดทำเอกสารขายสิทธิในการซื้ออสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับจัดสรรและดำเนินการทำสัญญา ผู้ขอรับบริการจึงเดินทางมาที่สำนักงานทนายความกุนซานขณะเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญา 2024-07-17T06:33:26.855Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2359 ลูกความที่มายังสำนักงานกฎหมายในควังจูถูกกล่าวหาในความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บและการทารุณกรรมเด็ก และอยู่ในสถานการณ์ที่หลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ยาก ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในควังจู 2024-07-17T07:30:52.645Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2358 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในควังจูประสบภาวะลำไส้ใหญ่ทะลุระหว่างการตรวจสุขภาพ และยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องโดยอ้างว่าเกิดจากความประมาทเลินเล่อของบุคลากรทางการแพทย์ 2024-07-18T02:08:38.787Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2355 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายอึยจองบูก่ออุบัติเหตุจากการขับรถขณะเมาสุราและขับรถขณะง่วงนอน หลังเกิดเหตุไม่ได้ดำเนินมาตรการที่จำเป็นทั้งที่มีผู้เสียหาย จึงถูกกล่าวหาเพิ่มเติมว่าก่ออุบัติเหตุแล้วหลบหนีจนผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจาก Daeryun 2024-07-18T01:13:27.704Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2351 ลูกความที่มาพบทนายความด้านมรดกในเมืองกุนซานได้ขอให้ดำเนินการเกี่ยวกับปัญหาทายาทที่สูญหาย ลูกความขอความช่วยเหลือจากทนายความซึ่งมีประสบการณ์ด้านมรดกในเมืองกุนซาน และสามารถแก้ไขปัญหาได้ 2025-01-09T07:21:17.059Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2340 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษากฎหมายในควังจูได้ยุติสัญญาเช่าแล้ว แต่ยังไม่ได้รับเงินประกันคืน จึงเดินทางมาที่สำนักงานกฎหมายในควังจูเพื่อดำเนินคดีเรียกคืนเงินประกัน 2024-07-17T07:00:54.654Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2339 ผู้รับบริการซึ่งเข้ารับการปรึกษากฎหมายในเชจูต้องเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาผลิตและจำหน่ายอาหารลดน้ำหนักปลอมที่มีสารอันตราย เนื่องจากกังวลว่าจะได้รับโทษจำคุกจริง ผู้รับบริการจึงขอความช่วยเหลือจาก Daeryun 2024-07-17T02:12:20.096Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2332 ผู้ว่าจ้างได้ติดต่อทนายความในปูซานเนื่องจากประสงค์จะยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่มีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับสามี ทนายความในปูซานดำเนินการแก้ไขคดีนี้อย่างไร 2024-07-16T08:57:36.457Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2327 ลูกความที่มาพบทนายความในอึยจองบูประสงค์ยื่นคำขอให้ดำเนินการตรวจพิสูจน์หลักฐานทางดิจิทัล พร้อมทั้งฟ้องคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส และสามารถรวบรวมหลักฐานการคบชู้จนชนะคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในอึยจองบูของ Daeryun 2025-08-27T23:16:41.074Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2317 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอึยจองบูได้รับการติดต่อจากลูกความซึ่งเสพเมทแอมเฟตามีน 2 ครั้ง จึงตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจได้รับโทษจำคุกจริง ลูกความได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอึยจองบู 2024-09-08T22:57:47.687Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2316 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความในเมืองอันยางตัดสินใจร้องทุกข์ดำเนินคดีกับภรรยาซึ่งทารุณกรรมบุตรเป็นประจำ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานอันยาง 2025-06-30T02:00:16.530Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2312 สำนักงานกฎหมายในอันยางได้ให้คำปรึกษากฎหมายแก่องค์กรธุรกิจเกี่ยวกับสัญญา ตามคำขอของผู้บริหารวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมซึ่งมีงานจัดทำและตรวจสอบสัญญาเพิ่มขึ้นจากการขยายธุรกิจเดิม 2024-09-13T00:18:39.919Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2310 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความในอุลซานประสงค์จะเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ดำเนินคดีโดยให้ความช่วยเหลือผ่านทนายความในอุลซาน และลูกความได้รับคำสั่งยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวเพื่อประกันการเรียกร้องค่าเสียหายจำนวน 1 พันล้านวอนเกาหลีใต้ 2024-07-17T00:58:33.019Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2309 ลูกความซึ่งปรึกษาทนายความคดีหย่าในกุนซานและดำเนินคดีฟ้องหย่า ถูกภริยาเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ และส่วนแบ่งสินสมรสจำนวน 250 ล้านวอนเกาหลีใต้ อย่างไรก็ตาม ด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun ศาลจึงยกคำเรียกร้องค่าเสียหายดังกล่าวและลดจำนวนส่วนแบ่งสินสมรสลงครึ่งหนึ่ง 2024-07-16T06:11:01.173Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2305 ผู้ขอรับความช่วยเหลือซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอันยางถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาในความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ หลังเข้าไปพัวพันกับเหตุทะเลาะวิวาทเรื่องเสียงรบกวนระหว่างชั้น 2024-07-16T05:47:31.179Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2300 ลูกความที่ขอรับการปรึกษาทนายความในซุนชอนรายนี้ระบุว่า ในฐานะผู้ว่าจ้างได้ทำสัญญาจ้างเหมาก่อสร้างกับบริษัทก่อสร้างแห่งหนึ่ง แต่เกิดความผิดพลาดในการก่อสร้างจนมีผู้ได้รับบาดเจ็บ ลูกความซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบจึงถูกกล่าวหาว่ากระทำโดยประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ 2024-11-20T03:09:25.268Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2286 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจูเคยได้รับโทษปรับจากการขับรถขณะเมาสุรามาแล้ว 3 ครั้ง จึงมีความเป็นไปได้สูงที่จะได้รับโทษจำคุกจริง ผู้ขอรับบริการจึงขอคำปรึกษาจากทนายความในเชจูเกี่ยวกับคดีขับรถขณะเมาสุรา 2025-01-14T07:39:15.009Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2285 ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาในอึยจองบูให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง โดยศาลอุทธรณ์พิพากษาให้พ้นผิดแทนโทษจำคุกจากศาลชั้นต้น ต่อไปนี้เป็นกรณีการดำเนินคดีของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอุทธรณ์ในอึยจองบู 2025-06-12T00:33:32.577Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2284 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความด้านการหย่าในช็อนจูได้ทราบภายหลังบิดาเสียชีวิตว่า บิดาเคยจดทะเบียนสมรสกับหญิงชาวต่างชาติรายหนึ่ง จึงขอความช่วยเหลือเพื่อยื่นฟ้องขอให้การสมรสเป็นโมฆะ 2024-07-15T09:31:44.012Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2283 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในจินจูอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกฟ้องหลายข้อหา ได้แก่ การข่มขู่โดยใช้ภาพหรือวิดีโอ การทำให้เสียทรัพย์ และการทำร้ายร่างกาย ลูกความจึงมาพบ ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในจินจูของ Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์ในคดีความผิดทางเพศและคดีอาญาหลายประเภท เพื่อดำเนินการต่อสู้คดี 2024-07-16T08:36:56.017Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2276 ทนายความคดีอาญาในอึยจองบูได้รับคำขอความช่วยเหลือจากลูกความซึ่งขับรถขณะเมาสุราอีกครั้งทั้งที่เคยกระทำความผิดดังกล่าวมาก่อน จึงตกอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะถูกคุมขัง ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในอึยจองบู 2024-07-15T08:21:01.380Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2273 ลูกความที่ทนายความคดีอาญาซุนช็อนได้พบนั้น ถูกฟ้องในความผิดฐานฉ้อโกง และได้รับการอ่านคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในชั้นต้น จึงได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ ทำให้ในชั้นอุทธรณ์ได้รับการอ่านคำพิพากษาให้พ้นผิด 2024-07-16T00:54:52.210Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2256 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความในมกโพประสงค์ดำเนินคดีทางการแพทย์ต่อบุคลากรทางการแพทย์ หลังจากบุตรเสียชีวิตจากเหตุผิดพลาดทางการแพทย์ และชนะคดีโดยได้รับความช่วยเหลือด้านกฎหมายจากทนายความคดีทางการแพทย์ในมกโพ 2026-01-14T08:17:32.792Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2253 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาญากุนซานถูกยื่นคำร้องทุกข์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกายจากการทำร้ายคู่รัก จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานกุนซานเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-09-24T06:21:11.264Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2249 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีอาญาในอันยางถูกฟ้องในหลายข้อหา รวมถึงการข่มขู่โดยใช้ภาพหรือวิดีโอ (การข่มขู่ทางเพศ) ด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญา ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-01-09T07:17:19.058Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2247 ผู้ว่าจ้างได้พบทนายความด้านคดีอาญาในปูซาน เนื่องจากฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการคุ้มครองและสนับสนุนเด็กสูญหาย ฯลฯ ของสาธารณรัฐเกาหลีและอยู่ในสถานการณ์ที่อาจได้รับโทษหนัก ด้วยเหตุนี้ ผู้ว่าจ้างจึง ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาในปูซาน 2024-07-15T04:25:50.977Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2244 ลูกความซึ่งได้รับความเสียหายจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีได้ขอความช่วยเหลือจาก Daeryun ลูกความออกแบบกระเป๋าและจัดทำเครื่องหมายการค้าด้วยตนเองก่อนนำสินค้าออกจำหน่าย ต่อมาพบว่าคู่แข่งจำหน่ายเสื้อผ้าโดยใช้เครื่องหมายการค้าที่คล้ายกัน จึงตัดสินใจยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-07-16T21:51:13.911Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2243 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในมกโพเป็นการเร่งด่วน กำลังได้รับความเดือดร้อนจากผู้รับเหมาช่วงที่ว่าจ้างให้ก่อสร้างบ้านใหม่ แม้จะชำระค่าก่อสร้างไปแล้วประมาณ 300 ล้านวอนเกาหลีใต้ แต่อาคารกลับถูกปล่อยทิ้งไว้ในสภาพที่เหล็กเสริมยังโผล่ออกมา 2024-07-15T07:30:56.601Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2234 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในควังจูอยู่ในสถานการณ์ที่อาจได้รับโทษหนัก เนื่องจากทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บซึ่งต้องรักษาเป็นเวลา 4 สัปดาห์ ลูกความจึงมาพบทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานควังจู 2024-07-31T00:07:02.397Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2229 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในกุนซานเป็นนักเรียนผู้ก่อเหตุความรุนแรงในโรงเรียนและได้รับมาตรการกรณีความรุนแรงในโรงเรียน ลูกความเห็นว่ามาตรการดังกล่าวหนักเกินสมควร จึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในกุนซาน 2024-07-12T08:39:03.628Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2224 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความคดีหย่าในควังจูชนะคดีเรียกค่าเสียหายจากชายที่เป็นชู้กับภรรยาและได้รับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ 2024-07-12T08:00:30.955Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2222 ผู้ว่าจ้างซึ่งเข้าพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในปูซานได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากสถานพยาบาลที่ทำให้มารดาของตนได้รับผลข้างเคียงร้ายแรง และได้รับคำพิพากษาให้ชนะคดีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในปูซาน 2025-06-19T07:32:59.407Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2221 ลูกความซึ่งเดินทางมายังสำนักงานชอนจูของ Daeryun ตามคำแนะนำทนายความชอนจูอยู่ระหว่างถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและหมิ่นประมาท จึงขอคำปรึกษาจากทนายความผู้มีความเชี่ยวชาญ 2024-12-04T08:22:46.607Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2208 สำนักงานกฎหมายในเชจูได้รับคำขอจากผู้ประกอบการผลิตที่ประสงค์ขอคำปรึกษาเกี่ยวกับอุบัติเหตุที่ลูกจ้างเสียชีวิต และได้ให้คำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรง เพื่อจัดให้มีสภาพแวดล้อมการทำงานที่ปลอดภัยและกำหนดแนวทางรับมืออุบัติเหตุ 2024-08-02T03:10:47.981Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2207 ลูกความซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาประจำแทกูได้รับบาดเจ็บโดยแพทย์ประเมินว่าต้องรักษา 3 สัปดาห์ เนื่องจากสุนัขพุ่งเข้าใส่ และได้เดินทางมายังสำนักงานสาขาแทกูของ Daeryun เพื่อดำเนินการร้องทุกข์ทางอาญาต่อเจ้าของสุนัข 2024-07-14T22:27:29.690Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2198 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความในเมืองปูซานมีอาการตกค้างจากอุบัติเหตุเมื่อ 5 ปีก่อน และประสงค์จะ เรียกร้องค่าเสียหายจากอาการดังกล่าว จากความช่วยเหลือของทนายความในเมืองปูซานแห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผู้ขอรับบริการได้รับการชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2024-07-12T04:20:36.122Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2188 ทนายความคดีหย่าในมกโพให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความซึ่งประสงค์จะหย่ากับสามีและเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ โดยศาลยอมรับคำขอค่าเสียหายดังกล่าวเต็มจำนวน 2025-11-06T00:23:17.993Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2186 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในอันยางกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาคดีจากการสนทนากับผู้เยาว์เพื่อวัตถุประสงค์ในการแสวงหาประโยชน์ทางเพศ จึงขอให้ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศประจำสำนักงานสาขาอันยางช่วยต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษ 2026-01-28T07:35:59.266Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2183 ลูกความที่เข้าพบสำนักงานกฎหมายในเชจูถูกร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญา หลังจากส่งข้อความรวม 140 ครั้งเพื่อสะกดรอยติดตามและคุกคามผู้ดำเนินรายการถ่ายทอดสดส่วนบุคคล (BJ) ซึ่งเป็นผู้เสียหาย ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในเชจู 2024-07-16T05:27:05.952Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2176 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีอาญาในอึยจองบูประสงค์จะพิสูจน์สาเหตุการเสียชีวิตของบุตรสาวและยื่นคำร้องทุกข์เกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียน โดยสามารถชนะคดีได้ด้วยความช่วยเหลือจากศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลของ Daeryun และทนายความในอึยจองบู 2025-08-27T23:18:40.261Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2173 ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านความรุนแรงในโรงเรียนที่ปูซานได้แจ้งเหตุความรุนแรงในโรงเรียนที่เกิดขึ้นกับบุตรของตน แต่กลับถูกฝ่ายนักเรียนผู้ถูกระบุว่าเป็นผู้ก่อเหตุฟ้องเรียกค่าเสียหาย ทั้งนี้ ลูกความชนะคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านความรุนแรงในโรงเรียนที่ปูซาน 2025-09-02T07:33:20.004Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2162 ผู้ขอรับบริการที่ขอคำปรึกษากฎหมายในอุลซันกำลังถูกฟ้องเรียกเงินจำนวนถึง 200 ล้านวอนเกาหลีใต้ในคดีเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับ ทนายความในอุลซันสามารถลดจำนวนเงินตามคำเรียกร้องจาก 200 ล้านวอนเกาหลีใต้เหลือ 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ได้ 2026-04-06T00:58:33.715Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2161 ลูกความซึ่งเป็นศัลยแพทย์ตกแต่งมาพบ Daeryun หลังถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากได้ มอบคูปองส่วนลดค่ารักษาพยาบาล แก่ผู้ป่วย จึงต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในเรื่องนี้ 2024-07-11T06:37:10.893Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2155 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในเมืองจินจูได้เสพกัญชา แต่ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานดังกล่าว ลูกความได้รับ ‘คำสั่งไม่ฟ้อง’ จากสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี สำนักงานกฎหมายในเมืองจินจูดำเนินการเกี่ยวกับคดีนี้อย่างไร 2024-07-16T05:23:19.390Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2153 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในอิลซานไม่ได้รับเงินประกันเชอนเซ (jeonse) คืนจากผู้ให้เช่าภายในกำหนด จึงขอความช่วยเหลือในการดำเนินคดีเรียกคืนเงินประกัน 2025-10-23T07:52:52.454Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2152 ลูกความที่ขอปรึกษาทนายความในควังจูเป็นผู้แทนบริษัท C ซึ่งเรียกเงินคืนจากผู้ประกอบการติดตั้งระบบป้องกันอัคคีภัยสำหรับค่าเสียหายที่ได้ชำระแก่ผู้เสียหาย โดยได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun จนศาลรับคำขอเป็นจำนวน 70% ของยอดที่เรียกร้อง 2024-07-14T21:40:44.203Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2145 ลูกความซึ่งเดินทางมาที่ Daeryun เพื่อรับคำปรึกษากฎหมายในนัมยังจู พยายามติดต่อบุตรอย่างต่อเนื่องหลังจากสูญเสียสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรให้อดีตสามีภายหลังการหย่าและไม่สามารถใช้สิทธิในการพบและติดต่อบุตรได้โดยสะดวก ด้วยเหตุนี้ คดีจึงถูกส่งไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) 2024-07-11T05:05:58.793Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2142 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในซุนชอนกล่าวว่า ตนลงทุนเงินหลายร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ตามคำแนะนำของคนรู้จัก แต่ไม่ได้รับเงินคืน คู่กรณีแอบอ้างเป็นสถาบันการเงินและหลอกเอาเงินจากผู้ว่าจ้าง ผู้ว่าจ้างจึงตัดสินใจยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาต่อคู่กรณีในข้อหาฉ้อโกงและระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต 2024-11-20T03:10:00.357Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2134 ลูกความซึ่งมาขอรับบริการจากสำนักงานทนายความในปูซานเสี่ยงได้รับโทษหนัก เนื่องจากให้การคุ้มครองเด็กสูญหายโดยไม่มีเหตุอันสมควร ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความในปูซาน 2024-07-15T23:46:27.946Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2130 ผู้ขอรับบริการได้เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายสาขาปูซาน หลังประสบอุบัติเหตุจราจรระหว่างเดินทางไปทำงาน โดยในขณะนั้นสำนวนคดีถูกส่งไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อกล่าวหาเรื่อง “การไม่ดำเนินมาตรการที่จำเป็นหลังเกิดอุบัติเหตุ” 2024-07-10T08:21:16.940Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2128 ลูกความที่เดินทางมาพบสำนักงานกฎหมายในอุลซานได้รับความเสียหายจากการถูกเพื่อนร่วมงานข่มขืนกระทำชำเรา จึงประสงค์จะร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาและขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในอุลซาน 2024-07-10T08:37:07.172Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2126 ลูกความซึ่งมาที่ Daeryun เพื่อขอคำปรึกษากฎหมายในมกโพ ได้ขอคำปรึกษาและความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความด้านเงินให้กู้ยืมในมกโพเพื่อดำเนินคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม 2026-03-27T08:47:01.951Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2121 ผู้ขอรับบริการซึ่งประสงค์จะขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในกุนซานได้เดินทางมายังสำนักงาน Daeryun สาขากุนซาน หลังถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายในระหว่างการต่อสู้กับคู่สมรส โดยชี้แจงว่าตนเพียงป้องกันตัวจากการทำร้ายของสามีและเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม 2024-07-11T01:26:47.443Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2110 ผู้ขอรับบริการที่ขอคำปรึกษากฎหมายในกุนซานประสงค์จะเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า ผู้ขอรับบริการดำเนินคดีผ่านการให้คำปรึกษากฎหมายในกุนซานของ Daeryun โดยเรียกร้องค่าเสียหายจำนวน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ และได้รับคำสั่งยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว 2024-07-12T05:12:45.944Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2102 ผู้รับบริการที่ติดต่อสำนักงานทนายความในเชจูมีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อหาหลายประการ เช่น การพยายามวางเพลิงสิ่งปลูกสร้างที่มีคนอยู่อาศัย ผู้รับบริการจึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความในเชจู 2024-07-09T08:13:52.826Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2093 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายอันยางกำลังถูกฟ้องเรียกเงินโดยไม่เป็นธรรม ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun สาขาอันยาง เพื่อดำเนินการต่อสู้คดี และศาลมีคำพิพากษา ยกคำเรียกร้อง 2024-07-12T05:05:31.339Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2091 ลูกความที่มาที่สำนักงานทนายความในเมืองจอนจูถูกศาลชั้นต้นพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงและถูกคุมขังในห้องพิจารณาคดีจากข้อหาขับรถขณะเมาสุรา แต่ในการพิจารณาชั้นอุทธรณ์ ศาลพิพากษาให้รับโทษปรับภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ 2024-07-11T02:36:19.457Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2081 ลูกความซึ่งได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun ผ่านการปรึกษาทนายความในปูซาน ได้ดำเนินคดีเรียกเงินคืนที่ชำระแทนไปต่อคู่สมรสของผู้ตายในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส และได้รับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจคืนครึ่งหนึ่ง 2024-07-10T00:21:30.324Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2080 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายในปูซานตกเป็นผู้ถูกกล่าวหาในความผิดฐานทำร้ายร่างกายร่วมกันและอยู่ในสถานการณ์ที่หลีกเลี่ยงการลงโทษได้ยาก ผู้ขอรับบริการจึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในปูซานเพื่อรับมือกับกรณีดังกล่าว 2024-07-09T05:18:53.614Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2079 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีหย่าในจอนจูได้รับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากคดีเรียกค่าเสียหายต่อหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส เนื่องจากคู่สมรสมีความสัมพันธ์นอกสมรส โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้ดูแลคดีหย่าในเมืองจอนจู 2025-01-08T08:52:53.617Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2075 ผู้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในเชจูเป็นครู ซึ่งถูกศาลชั้นต้นพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงในคดีที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำการทารุณกรรมเด็ก จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2025-07-01T08:06:56.161Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2065 ลูกความที่ขอรับการปรึกษากฎหมายที่เชจูถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาจัดหาหรือเป็นสื่อกลางการค้าประเวณี และอยู่ระหว่างถูกคุมขัง ลูกความจึงขอรับการปรึกษากฎหมายที่สำนักงานสาขาเชจูเพื่อยื่นอุทธรณ์ 2024-07-09T02:06:21.086Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2064 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่ Daeryun หลังได้รับคำแนะนำทนายความในนัมยางจู เคยรับบุตรของสามีที่สมรสใหม่เป็นบุตรบุญธรรม แต่เมื่อสามีขอหย่า ผู้ขอรับบริการจึงตัดสินใจขอเลิกรับบุตรบุญธรรมและเข้ารับคำปรึกษา 2024-07-09T01:54:03.428Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2063 ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีอาญาซุนชอนได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีจากศาลชั้นต้นในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ และประสงค์จะยื่นอุทธรณ์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานซุนชอนซึ่งมีประสบการณ์ด้านการพิจารณาคดีอาญา 2025-03-17T09:07:40.607Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2057 ผู้ขอรับบริการที่มาปรึกษาทนายความในจินจูถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำความรุนแรงในครอบครัวและทารุณกรรมเด็กโดยไม่เป็นธรรม และได้รับคำสั่งใช้มาตรการชั่วคราวห้ามเข้าใกล้ ผู้ขอรับบริการจึงขอปรึกษาทนายความในจินจูของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่ออุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว 2026-03-25T00:39:45.679Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2056 บริษัทไฟฟ้า K ได้มาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ในนัมยางจูเพื่อขอให้ช่วยต่อสู้คดี บริษัทประกันภัยได้ยื่นคดีเรียกเงินคืนที่ชำระแทนไปจากกรณีรถยนต์ชนกันในนัมยางจู บริษัท K จึงขอให้สำนักงานกฎหมาย Daeryun ช่วยต่อสู้คดี สำนักงานกฎหมาย Daeryun ในนัมยางจูเป็นตัวแทนบริษัท K และต่อสู้คดีได้สำเร็จ 2024-11-20T03:04:17.612Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2043 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอันยางได้รับการติดต่อจากลูกความซึ่งกำลังเสี่ยงต่อการได้รับโทษหนักจากการกระทำความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอันยาง 2025-12-29T23:40:49.464Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2040 ทนายความอึยจองบูช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกยื่นคำร้องขอมาตรการชั่วคราวห้ามขัดขวางการสัญจร จนคดีมีผลให้ลูกความชนะคดี 2024-07-08T08:06:16.313Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2024 ลูกความซึ่งมาที่สำนักงานปูซานหลังค้นหาคำแนะนำทนายความในปูซานถูกกล่าวหาว่าบุกรุกเคหสถานของผู้เสียหายขณะมึนเมาอย่างหนัก แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในปูซาน ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด 2025-01-10T07:37:10.953Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2019 ทนายความคดีอาญาอันยางให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกศาลชั้นต้นพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงในข้อหาความผิดฐานฉ้อโกง จนศาลอุทธรณ์ลดโทษเป็นการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-07-08T05:52:30.071Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2017 ลูกความที่มาพบทนายความในอุลซานประสงค์ขอให้ตรวจสอบพยานหลักฐานและยื่นคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในอุลซานของ Daeryun จนสามารถรวบรวมพยานหลักฐานที่ชัดเจนและชนะคดีได้ 2026-03-19T08:23:46.909Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2014 ลูกความที่มาขอรับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในอึยจองบูในคดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ ถูกศาลชั้นต้นพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริง ลูกความประสงค์จะดำเนินการพิจารณาคดีชั้นอุทธรณ์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในอึยจองบู 2024-07-12T00:18:47.801Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2012 ลูกความที่มาพบทนายความด้านการหย่าในมกโพ ประสงค์จะเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากหญิงที่เป็นชู้กับสามี จึงมาพบทนายความด้านการหย่าที่สำนักงานมกโพ 2024-08-28T07:28:26.089Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2010 ผู้ขอรับบริการปรึกษาทนายความในมกโพได้รับแจ้งจากสมาคมการเคหะระดับภูมิภาคว่า ตนสูญเสียสถานะสมาชิกเนื่องจากมีการเปลี่ยนหัวหน้าครัวเรือน ผู้ขอรับบริการซึ่งเห็นว่าสถานการณ์ดังกล่าวไม่เป็นธรรมจึงตัดสินใจยื่นคดีขอให้รับรองสถานะสมาชิกสมาคมภายหลังรับคำปรึกษาทนายความในมกโพ 2024-11-20T03:18:24.748Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2008 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในควังจูถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุราอีกครั้ง แม้มีประวัติกระทำผิดลักษณะเดียวกันหลายครั้งและเสี่ยงได้รับโทษจำคุกจริง แต่ศาลมีคำพิพากษาลงโทษปรับภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทีมทนายความ 2024-07-08T04:48:29.172Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2003 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจูถูกหลอกเอาเงิน 9.5 ล้านวอนเกาหลีใต้จากโรแมนซ์สแกม แต่กลับตกเป็นผู้ต้องสงสัยว่ามีส่วนร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา 2025-10-01T02:17:37.283Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2002 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนที่อุลซานได้รับโทษทางวินัยด้วยเหตุว่าได้ใช้ความรุนแรงในโรงเรียนต่อเพื่อนร่วมโรงเรียน และโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ ผู้ว่าจ้างได้ยื่นคดีขอเพิกถอนคำสั่งลงโทษทางวินัยและชนะคดี 2024-07-07T23:58:52.570Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/2001 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในนัมยางจูถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาข่มขู่∙ดูหมิ่นซึ่งตนเห็นว่าไม่เป็นธรรม ลูกความได้มาพบทนายความคดีอาญาในนัมยางจูของ Daeryun เพื่อชี้แจงข้อเท็จจริง และได้รับคำสั่งไม่ฟ้องด้วยเหตุไม่มีมูลการกระทำความผิด 2024-07-08T08:36:13.096Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1996 ผู้ว่าจ้างมาพบทนายความในอึยจองบูเพื่อยื่นคดีเรียกร้องค่าเสียหายต่อหญิงที่มีความสัมพันธ์ชู้สาวกับสามีของตน 2024-07-05T08:27:21.206Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1982 ผู้ขอรับความช่วยเหลือซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาในเมืองจินจูได้ทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บที่ต้องรักษาเป็นเวลา 8 สัปดาห์ และพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีขอให้ศาลลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงาน ผู้ขอรับความช่วยเหลือจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในเมืองจินจู 2024-07-05T05:45:33.159Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1978 ผู้ขอรับความช่วยเหลือซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาในกุนซานได้กระทำความผิดโดยทำหน้าที่เป็นผู้รวบรวมเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) 2024-07-05T04:45:54.286Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1972 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความอันยางได้เดินทางมายังสำนักงานอันยางของ Daeryun เพื่อแก้ต่างต่อคำขอแบ่งสินสมรส โดยทนายความอันยางได้โต้แย้งสัดส่วนการมีส่วนร่วมในการสร้างทรัพย์สิน จนจำนวนเงินตามคำขอลดลงมากกว่าครึ่งหนึ่ง 2024-10-16T08:19:05.137Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1970 ลูกความที่มาพบทนายความคดีหย่าในอันยางประสงค์จะยื่นอุทธรณ์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรพร้อมขอให้รวบรวมพยานหลักฐาน และชนะคดีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีหย่าในอันยางของ Daeryun และศูนย์สืบสวนพยานหลักฐาน 2024-11-20T03:18:09.116Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1956 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความคดีอาญานัมยางจูถูกชายที่มีความสัมพันธ์นอกสมรสกับตนร้องทุกข์กล่าวหาว่าสะกดรอยติดตามและคุกคาม จึงมาพบทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานนัมยางจูเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2024-10-14T08:48:24.391Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1955 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในนัมยางจูถูกฟ้องในข้อหาข่มขืนผู้เยาว์ แต่ภายหลังต่อสู้คดีโดยยืนยันความบริสุทธิ์ร่วมกับคณะทนายความ ศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิดจากข้อกล่าวหา 2024-08-28T06:44:51.112Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1953 ลูกความที่มาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสประสงค์จะรวบรวมหลักฐานการนอกใจของสามีและยื่นคดีดังกล่าว โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความของ Daeryun ในการรวบรวมหลักฐานจนชนะคดี 2024-07-04T08:05:37.168Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1952 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาจินจูอยู่ในสถานการณ์ที่ได้มอบสมุดบัญชีธนาคารและข้อมูลบัญชีของตนแก่บุคคลอื่น อันเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลีลูกความได้ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryunและทนายความคดีอาญาจินจูเพื่อชี้แจงสถานการณ์ที่ตนเห็นว่าไม่เป็นธรรม 2024-07-04T08:33:02.456Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1949 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความซุนชอนชนะคดีเรียกคืนเงินประกัน จึงได้รับเงินประกันคืนเต็มจำนวนรวมถึงค่าฤชาธรรมเนียมในการดำเนินคดี 2024-07-05T07:16:16.368Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1935 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมายในอึยจองบูถูกร้องเรียนกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมว่ากระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ ผู้ขอรับบริการจึงมาที่สำนักงานอึยจองบูเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมายในการพิสูจน์ว่าไม่มีมูลความผิดเพียงพอ 2024-11-07T06:46:28.891Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1933 ลูกความของทนายความเฉพาะทางคดีอาญาในอึยจองบูเข้าพบสำนักงานกฎหมายในอึยจองบูก่อนศาลมีคำพิพากษาในข้อหาทารุณกรรมและละเลยเด็ก ทนายความเฉพาะทางคดีอาญาในอึยจองบูได้ต่อสู้คดีให้แก่ลูกความจนลูกความไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2024-10-25T05:18:03.422Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1932 ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกศาลชั้นต้นพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงพร้อมการใช้แรงงานเป็นเวลา 1 ปี 6 เดือนในคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ได้ขอความช่วยเหลือจาก Daeryun โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในการชี้แจงข้อเท็จจริงที่ศาลเข้าใจคลาดเคลื่อน และได้รับการลดโทษเป็นการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-04-02T08:58:25.252Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1924 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในควังจูถูกตรวจพบและกล่าวหาว่าผลิตและเผยแพร่สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก และได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในควังจู 2024-11-20T03:17:52.364Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1915 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงในอุลซาน ได้มอบหมายให้เป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ต่อผู้กระทำผิดที่ฉ้อโกงเงินให้กู้ยืมของตน และภายหลังศาลมีคำพิพากษาลงโทษจำคุก 4 ปีจากการดำเนินคดีของ Daeryun 2024-07-04T22:00:59.635Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1911 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญานัมยางจูตกอยู่ในสถานการณ์เสี่ยงต่อการถูกลงโทษจำคุกจริงจากข้อหา การขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บ การขับรถขณะเมาสุรา การขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต และอื่น ๆ ลูกความได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญานัมยางจูของ Daeryun เพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงให้ได้ 2024-07-03T08:54:11.453Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1899 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในเมืองมกโพถูกพิพากษาให้รับ โทษจำคุกจริง เนื่องจาก ขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมายของเจ้าพนักงานตำรวจ และถูก ควบคุมตัวทันทีในศาล ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในเมืองมกโพ 2024-07-04T04:17:38.616Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1894 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีอาญาในกุนซานกำลังเสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากข้อสงสัยว่าปลอมเอกสารราชการ จึงขอคำปรึกษาเกี่ยวกับคดีอาญาจากทนายความประจำสำนักงานกุนซาน 2024-07-05T06:29:30.624Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1891 เรื่องราวของผู้ขอรับบริการซึ่งขอให้ทนายความคดีอาญาในชอนจูช่วยต่อสู้ข้อกล่าวหาเรื่องการยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้ขอรับบริการดำรงตำแหน่งฝ่ายบริหารของบริษัทและมีหน้าที่เก็บรักษาผลิตภัณฑ์ของบริษัท โดยสถานการณ์ของผู้ขอรับบริการซึ่งกระทำการยักยอกทรัพย์ระหว่างปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวไม่เป็นผลดีต่อคดี 2024-12-04T08:23:14.178Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1889 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในปูซานถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาฉ้อโกง และได้รับความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา 2024-07-03T04:19:15.769Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1887 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อ Daeryun เพื่อขอลดโทษกรณีขับรถขณะเมาสุรา กำลังจะเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลี และได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราของ Daeryun 2024-07-03T02:37:43.685Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1881 ลูกความซึ่งขอให้ Daeryun เป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีกรณีการขับรถแก้แค้นข่มขู่ ถูกขับรถในลักษณะดังกล่าวใส่ภายในอุโมงค์ และเนื่องจากผู้กระทำขับรถจักรยานยนต์โดยไม่มีใบอนุญาต จึงสามารถดำเนินคดีเพื่อให้ได้รับโทษหนักขึ้นได้ 2024-07-03T01:11:08.092Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1880 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีอาญาอึยจองบูถูกตำรวจรับเป็นคดี เนื่องจากปฏิเสธคำสั่งของเจ้าพนักงานตำรวจให้ตรวจวัดระดับแอลกอฮอล์ ผู้ว่าจ้างจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานอึยจองบู 2025-01-13T08:52:46.977Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1876 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในซุนชอนอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกฟ้องใน 5 ข้อหา รวมถึงความผิดทางเพศต่อผู้เยาว์ ด้วยการเตรียมการและดำเนินคดีของทนายความคดีอาญาในซุนชอนจาก Daeryun ลูกความจึงไม่ต้องรับโทษจำคุกจริงแม้ถูกดำเนินคดีถึง 5 ข้อหา 2024-07-03T09:01:19.338Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1875 ผู้ขอรับบริการซึ่งไปยังสำนักงานกฎหมายจินจูได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด จากข้อกล่าวหาว่าทารุณกรรมบุตรชายของตน แต่ด้วยความช่วยเหลือของทนายความ ผู้ขอรับบริการได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคำร้องทุกข์ทางรัฐธรรมนูญและได้รับคำวินิจฉัยให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว 2024-09-24T23:58:39.696Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1872 ผู้ว่าจ้างได้ติดต่อทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาประจำสำนักงานอิลซาน หลังถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุราโดยมีระดับแอลกอฮอล์สูงและได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีแล้ว 2025-08-14T07:48:17.600Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1864 ทนายความคดีอาญาอันยางให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือ หลังถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการคุ้มครองและการสนับสนุนเด็กสูญหาย ฯลฯ ของสาธารณรัฐเกาหลี ด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญา ลูกความได้รับเพียงโทษปรับจำนวนไม่สูง 2025-01-08T05:52:18.129Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1859 ลูกความที่มาพบทนายความคดียาเสพติดในควังจูถูกตำรวจรับเป็นคดีในข้อหาเสพเมทแอมเฟตามีน ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดียาเสพติดในควังจู ลูกความสามารถชี้แจงข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรมและได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-02-04T01:06:59.856Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1855 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความคดีอาญาพย็องแท็กมีส่วนเกี่ยวข้องกับความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ และประสงค์ขอความช่วยเหลือจากทนายความเพื่อให้ได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง จึงติดต่อทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานพย็องแท็ก 2025-01-13T08:39:28.118Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1846 การแบ่งสินสมรสกรณีอยู่กินฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียนเป็นกรณีของลูกความที่ติดต่อ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือ ลูกความสามารถดำเนินคำขอแบ่งสินสมรสจำนวน 1 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ได้สำเร็จด้วยความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการแบ่งสินสมรส 2026-04-17T01:14:07.589Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1833 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความช็องจูชนะคดีเงินประกันการเช่าด้วยความช่วยเหลือของทนายความในเมืองช็องจู และได้รับเงินประกันคืนเต็มจำนวนพร้อมค่าเสียหายจากการชำระล่าช้า 2025-01-08T08:49:41.601Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1831 ลูกความซึ่งถูกร้องทุกข์ทางอาญากล่าวว่าปัญหาเกิดขึ้นหลังจากลาออกจากบริษัท โดยบริษัทได้ยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร เพื่อให้ลูกความรับผิดเกี่ยวกับการลบข้อมูลและการกระทำอื่นที่เกี่ยวข้อง 2026-04-27T05:35:30.374Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1827 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในซูวอนได้ปลอมเอกสารของเอกชนเพื่อจดทะเบียนสมรสกับอดีตคนรัก จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานในซูวอนเพื่อขอให้พิจารณาลดระดับโทษทางอาญา 2024-11-07T06:38:50.422Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1826 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจาก Daeryun ในคดีความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ ถูกหัวหน้างานทำร้ายร่างกายอย่างต่อเนื่อง ภายหลังการให้ความช่วยเหลือของ Daeryun ศาลได้พิพากษาให้ผู้กระทำผิดรับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นเวลา 10 เดือน 2024-07-03T06:13:07.713Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1824 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีแพ่งในช็องจูได้ให้บุคคลรู้จักยืมเงินจำนวน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้ แต่ไม่ได้รับเงินที่ให้กู้ยืมคืน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งประจำสำนักงานสาขาช็องจู 2025-01-08T07:45:12.239Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1823 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่สำนักงานทนายความในควังจูถูกฟ้องในข้อหากระทำคล้ายการข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืนและได้ขอความช่วยเหลือ หลังได้รับความช่วยเหลือจากคณะทนายความ ศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิด 2024-07-02T00:20:43.333Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1818 ลูกความของทนายความคดีปกครองเคยดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีของเมืองแห่งหนึ่ง และถูกฟ้องคดีขอให้เพิกถอนคำสั่งทางปกครองที่อนุญาตการก่อสร้าง จึงได้มาหาทนายความด้านคดีปกครอง ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีปกครองประสบความสำเร็จในการทำให้ศาลมีคำพิพากษายกคำร้องในคดีนี้ 2026-04-08T04:06:36.039Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1814 ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหาย Busan ประสงค์จะดำเนินการตามกฎหมายต่อจำเลยที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ตนจากการไม่ชำระหนี้ จึงได้มาขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหาย Busan 2024-07-02T00:43:19.104Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1813 กรณีศึกษาครั้งนี้ที่ทนายความอสังหาริมทรัพย์กังนัมนำเสนอ เป็นเรื่องราวของลูกความที่ถูกผู้ให้เช่าแจ้งบอกเลิกสัญญาแต่เพียงฝ่ายเดียว ด้วยความช่วยเหลือของทนายความอสังหาริมทรัพย์กังนัมแห่ง Daeryun จึงสามารถได้รับการยกคำขอในคดีเกี่ยวกับการแจ้งบอกเลิกสัญญาเช่า 2024-07-01T07:20:26.428Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1809 ลูกความประสงค์ดำเนินคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมเพื่อให้ได้รับเงินลงทุนที่ถูกฉ้อโกงคืนทั้งหมด และด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun ลูกความได้รับเงินตามจำนวนที่เรียกร้องประมาณ 350 ล้านวอนเกาหลีใต้คืนทั้งหมด 2024-07-01T06:34:29.859Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1784 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหาย ชนะคดีเรียกร้องค่าเสียหายอันเนื่องมาจากความรุนแรงในโรงเรียน และได้รับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 1,200 หมื่นวอนเกาหลีใต้ 2024-07-02T01:45:10.251Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1782 กรณีนี้เป็นเรื่องที่ลูกความซึ่งกระทำการฉ้อโกงได้รับโทษปรับ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีฉ้อโกงในเมืองมกโพ 2024-07-01T03:34:39.254Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1781 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีอาญามีข้อพิพาทกับเพื่อนบ้านจากปัญหาเสียงรบกวนระหว่างชั้นจนกลายเป็นคดีอาญาฐานทำร้ายร่างกาย และได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิดโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ 2024-11-20T03:16:48.284Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1778 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในปูซานอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกฟ้องในข้อกล่าวหา 3 คดีเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ จากการให้ความช่วยเหลือของทนายความในปูซาน ผู้ขอรับบริการได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จึงหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้ 2025-08-27T07:25:01.627Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1773 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดียาเสพติดในอินชอนตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจได้รับโทษร้ายแรงจากการสูดดมแผ่นแปะเฟนทานิล ผู้ขอรับบริการได้มาพบทนายความคดียาเสพติดในอินชอนเพราะต้องการหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-07-01T06:15:39.225Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1772 ลูกความที่สอบถามเกี่ยวกับการลงโทษสำหรับความผิดฐานยักยอกทรัพย์ถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 ในข้อหาใช้เงินที่น้องซึ่งเสียชีวิตทิ้งไว้ แต่เมื่อได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ ศาลในชั้นอุทธรณ์ได้พิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-06-28T08:46:35.321Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1762 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศที่เกี่ยวข้องกับผู้เยาว์เป็นผู้เยาว์ และได้ขอคำปรึกษาจากทนายความที่ดำเนินคดีประเภทดังกล่าว เนื่องจากเสี่ยงจะถูกใช้มาตรการจากข้อกล่าวหาว่าผลิตสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศ 2025-03-10T23:49:16.819Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1752 ทนายความคดีแพ่งกรุงโซลเรื่องราวของลูกความที่ได้ขอความช่วยเหลือในการยกคำร้องหลังวินิจฉัยเนื้อหาต่อการฟ้องคัดค้านการบังคับคดี ลูกความประสบความสำเร็จในการต่อสู้คดีคัดค้านการบังคับคดีด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีแพ่งกรุงโซล 2024-07-09T01:55:54.651Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1751 กรณีนี้เป็นกรณีของลูกความซึ่งถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีในหลายข้อหา รวมถึงความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน ลูกความถูกคุมขังอยู่ในสถานกักขัง หลังจากกระทำความผิด เช่น สะกดรอยติดตามคุกคามอดีตคนรักและบุกรุกเข้าไปในเคหสถาน 2024-11-20T03:16:17.547Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1749 ผู้ขอรับบริการซึ่งไม่ได้รับเงิน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่จ่ายให้แก่บุคคลรู้จักคืนเนื่องจากถูกฉ้อโกงการลงทุนในหุ้น ได้ขอความช่วยเหลือจาก Daeryun และชนะคดีเรียกคืนเงินลงทุนและคืนลาภมิควรได้ ทำให้ได้รับเงินคืนเต็มจำนวน 2026-05-26T05:26:10.304Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1747 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในอินชอนตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจได้รับโทษหนัก เนื่องจากทำให้สามีได้รับบาดเจ็บ ลูกความจึงมาพบทนายความคดีอาญาในอินชอนเพื่อแก้ไขสถานการณ์ดังกล่าว 2024-06-28T05:16:47.570Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1738 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในกุนซานถูกยื่นคำร้องทุกข์ฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากบันทึกเสียงการสนทนาระหว่างสามีกับหญิงที่เป็นชู้โดยมิชอบด้วยกฎหมาย 2024-06-28T01:44:57.475Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1737 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีเงินกู้ยืมในบูชอนต้องการต่อสู้คดีที่โจทก์ซึ่งเป็นอดีตคนรักยื่นฟ้อง โดยโจทก์อ้างว่าเงินที่ผู้ว่าจ้างได้รับระหว่างที่คบหากันเป็นเงินที่ให้กู้ยืมและการให้โดยเสน่หาแบบมีเงื่อนไข 2025-02-03T09:09:37.129Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1736 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านคดีหย่าในแทจอนกำลังได้รับความทุกข์จากการที่คู่สมรสมีชู้ เนื่องจากบุตรยังเล็ก ผู้ขอรับบริการจึงยังไม่ได้พิจารณาหย่า แต่ประสงค์จะได้รับการชดใช้ความเสียหายที่เกิดจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส จึงมาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-11-20T03:15:45.195Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1735 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาแทจอนเป็นเยาวชนที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลี โดยภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาแทจอนในการต่อสู้คดีเยาวชน ศาลมีคำสั่งใช้มาตรการแก้ไขฟื้นฟูและคุ้มครองประเภทที่ 1·2·4 2024-06-28T04:58:42.038Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1726 ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีล่วงละเมิดทางเพศในแทกูกำลังจะเข้ารับการสอบสวนในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีล่วงละเมิดทางเพศของสำนักงานสาขาแทกู ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อหาดังกล่าว 2025-12-26T07:35:24.920Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1722 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้ในอินชอนถูกภริยาของครูร่วมงานกล่าวหาว่าเป็นหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส และตกเป็นจำเลยในคดีเรียกค่าเสียหาย จึงขอความช่วยเหลือจากคณะทนายความเพื่อแก้ไขสถานการณ์ 2026-02-03T03:59:28.540Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1721 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในอุลซันได้กระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ลูกความมาพบทนายความคดีอาญาในอุลซันเพื่อหลีกเลี่ยงการรับโทษจำคุกจริง 2024-07-05T00:35:36.058Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1718 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีหมิ่นประมาทในปูซานถูกยื่นคำร้องทุกข์ฐานหมิ่นประมาทจากการเขียนโพสต์ที่มีข้อมูลอันเป็นเท็จ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีหมิ่นประมาทประจำสำนักงานสาขาปูซาน 2026-01-30T01:21:52.862Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1716 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนแทกูเป็นนักเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนต้นซึ่งกำลังจะเข้าสู่การพิจารณาคดีเยาวชนในข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความผิดทางเพศ และจากความช่วยเหลือของทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนแทกู ผลการพิจารณาคดีเยาวชนได้กำหนดมาตรการแก้ไขฟื้นฟูและคุ้มครองแทนการลงโทษประเภทที่ 1 และ 2 ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-06-27T07:33:37.914Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1711 ผู้ขอรับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีแพ่งในซอซานเป็นบริษัทการเงิน ซึ่งถูกฟ้องอย่างไม่เป็นธรรมเนื่องจากความสัมพันธ์ทางผลประโยชน์อันซับซ้อนของฝ่ายโจทก์ และแพ้คดีในศาลชั้น 1 จึงมาที่ Daeryun เพื่อยื่นอุทธรณ์ 2026-03-18T01:34:27.091Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1697 ลูกความซึ่งมาพบทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในซองนัมได้รับเงินประกันคืนเต็มจำนวนด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในคดีเรียกคืนเงินประกันจากผู้ให้เช่า 2024-06-28T06:05:30.890Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1692 ลูกความซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุจราจรในอินชอนสูญเสียสามีจากการขับรถขณะเมาสุราของผู้กระทำผิด จึงขอความช่วยเหลือจาก Daeryun เพื่อเป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์ โดยครอบครัวได้รับเงินตามข้อตกลงจำนวนมากและผู้กระทำผิดถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงเป็นเวลานาน 2024-06-27T02:25:40.982Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1689 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีฉ้อโกงในอึยจองบูตกอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริง เนื่องจากได้ก่อการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงประจำสำนักงานอึยจองบู 2024-09-27T08:14:21.297Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1685 ลูกความค้นหาคำแนะนำทนายความในจินจูและพบสำนักงานของเรา หลังเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีขับรถขณะเมาสุราของเพื่อนจนตกเป็นผู้ถูกสอบสวนของตำรวจ จึงประสงค์ดำเนินการแก้ไขสถานการณ์ร่วมกับทนายความในจินจู 2024-12-20T07:56:24.908Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1683 ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจราจรในชางวอนอยู่ระหว่างถูกฟ้องในข้อหา ขับรถขณะเมาสุรา ซึ่งก่อให้เกิด ความเสียหายต่อทรัพย์สิน และ การบาดเจ็บ ลูกความประสงค์หลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง จึงมาขอความช่วยเหลือจาก ทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจราจรในชางวอน ของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-06-26T08:38:26.580Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1679 ลูกความที่มาพบทนายความคดีแพ่งอันซันตัดสินใจเรียกร้องค่าเสียหายจากบริษัทผู้เชี่ยวชาญที่รับดำเนินงานปรับปรุง จึงมอบหมายคดีแก่ทนายความคดีแพ่งประจำสำนักงานอันซัน 2025-09-24T07:35:44.045Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1675 ลูกความที่มาติดต่อสำนักงานกฎหมายด้านการหย่าในแทจอนประสงค์จะฟ้องชายที่มีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับภรรยา และด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่าในแทจอน ลูกความจึงชนะคดีและได้รับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ 2025-10-29T02:39:12.901Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1668 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในอันซันพัวพันกับข้อกล่าวหาฐานทำร้ายร่างกายและทารุณกรรมเด็ก จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในอันซัน 2024-07-05T00:15:18.809Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1662 กรณีที่ผู้ขอรับบริการได้ปรึกษาทนายความคดีแพ่งในกรุงโซลและได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun ในการดำเนินคดีแพ่งเรียกค่าเสียหายจากการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ จนได้รับค่าสินไหมทดแทนจากผู้กระทำ 2026-04-08T02:02:25.175Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1658 ทนายความคดีอาญาทหารได้แก้ต่างให้ผู้ว่าจ้างซึ่งเป็นทหารและเกี่ยวข้องกับคดีอาญาฐานลักทรัพย์ ส่งผลให้ผู้ว่าจ้างได้รับการชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-10-17T07:37:23.104Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1651 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในโกยาง ถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายจากข้อกล่าวหาว่าใช้ถ้อยคำรุนแรงและละเมิดสิทธิส่วนบุคคล จึงขอความช่วยเหลือจาก Daeryun เพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงและคลี่คลายความไม่เป็นธรรมผ่านกระบวนพิจารณาคดี 2024-06-26T04:38:32.081Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1650 กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความที่มาพบ Daeryun Law Firm LLC เกี่ยวกับความรุนแรงในที่ทำงาน ลูกความถูกพนักงานรุ่นพี่ในที่ทำงานล่วงละเมิดทางเพศและทำร้ายร่างกาย และตัดสินใจยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญา เนื่องจากไม่อาจทนต่อสถานการณ์ที่ต้องทำงานร่วมกับผู้กระทำต่อไปได้ 2024-11-20T03:14:53.987Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1646 ผู้ขอรับบริการซึ่งต้องการเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการเรียกคืนเงินให้กู้ยืมประจำสำนักงานกุนซาน 2024-06-27T02:25:03.334Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1643 ลูกความที่มาพบทนายความเฉพาะทางด้านอสังหาริมทรัพย์ในช็อนจูกำลังประสบปัญหาเกี่ยวกับการส่งมอบอาคารกับผู้เช่าลูกความจึงตัดสินใจดำเนินคดีอสังหาริมทรัพย์และมาพบทนายความเฉพาะทางด้านอสังหาริมทรัพย์ 2025-11-04T06:40:05.016Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1638 ลูกความได้มาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในนัมยางจูเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความในการต่อสู้คดีเรียกค่าเสียหายที่โจทก์ยื่นฟ้อง 2024-07-02T04:02:49.722Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1631 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในแทกูถูกฟ้องในข้อหา ความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ และ ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ลูกความมีประวัติต้องโทษในความผิดประเภทเดียวกัน จึงตกอยู่ในสถานการณ์ที่เสียเปรียบอย่างมากลูกความประสงค์จะหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง จึงขอความช่วยเหลือจาก ทนายความคดีอาญาในแทกู ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-06-25T07:37:09.283Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1624 ลูกความซึ่งดำเนินธุรกิจจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา เนื่องจากคาดว่าอาจได้รับโทษหนักจากการชำระเงินด้วยเช็คที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย กรณีนี้อาจถึงขั้นถูกควบคุมตัวในศาลหากไม่ได้รับความช่วยเหลือที่เหมาะสม ลูกความจึงมอบหมายคดีให้ Daeryun 2024-06-25T06:58:19.399Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1621 ทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญาได้ช่วยเหลือลูกความซึ่งกำลังรอคำพิพากษาในชั้นอุทธรณ์ที่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นในคดีชิงทรัพย์จนได้รับบาดเจ็บ จนศาลมีคำพิพากษายกอุทธรณ์ ต่อไปจะพิจารณาเหตุผลที่จำเป็นต้องมีทนายความคดีอาญาและทนายความคดีอุทธรณ์ 2026-01-19T01:46:23.201Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1616 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอนถูกแจ้งเหตุว่ากระทำการทารุณกรรมเด็กจากการทะเลาะเล็กน้อยกับบุตร และได้รับคำสั่งไม่ใช้มาตรการคุ้มครองในคดีเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในแทจอน 2024-06-26T01:03:51.512Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1610 ผู้มอบหมายคดีซึ่งเข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในโกยางต้องการเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรซึ่งอีกฝ่ายนำไปอยู่ในความดูแลหลังการหย่าให้กลับมาเป็นของตน และเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรย้อนหลังจากอีกฝ่ายซึ่งไม่ได้เลี้ยงดูบุตรจริง จึงขอความช่วยเหลือจาก Daeryun 2024-06-26T04:39:55.919Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1605 ผู้รับบริการซึ่งถูกกล่าวหาในหลายข้อหา รวมถึงการจัดให้มีสถานที่เล่นการพนัน ได้ทำงานเป็นพนักงานในทีมดำเนินงานของเว็บไซต์พนันที่ผิดกฎหมาย แต่ได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีสำหรับข้อหาจัดให้มีสถานที่เล่นการพนัน โดยได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun 2024-09-12T05:08:41.110Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1598 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาปูซานถูกร้องทุกข์ในข้อหาความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์และถูกศาลชั้นต้นพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริง แต่ในชั้นอุทธรณ์ ศาลพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2024-06-25T02:21:33.580Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1589 ลูกความที่มาพบทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในคังนัมถูกจำเลยฉ้อโกงจนได้รับความเสียหาย 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ จึงตัดสินใจยื่นฟ้องเรียกร้องค่าเสียหาย โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในคังนัม ศาลจึงพิพากษาให้จำเลยชำระเงินเต็มจำนวนความเสียหายแก่ลูกความ 2025-11-03T00:21:13.982Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1577 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งในกรุงโซลเป็นผู้แทนบริษัทก่อสร้าง วันหนึ่งลูกความเผชิญความเสี่ยงที่จะต้องชำระค่าก่อสร้างหลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้จากปัญหาเกี่ยวกับข้อตกลงชำระหนี้ด้วยทรัพย์สินอื่นแทน จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2024-06-24T08:24:16.554Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1573 คดีความผิดทางเพศของทหารจำเป็นต้องอาศัยความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางที่มีความเข้าใจอย่างดีเกี่ยวกับการตีความอย่างเป็นทางการ แนวคำพิพากษา และแนวปฏิบัติของศาลทหารของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้ขอรับบริการซึ่งเป็นทหารได้เข้ามาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun หลังเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีความผิดทางเพศ 2025-11-12T00:23:08.598Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1569 ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมในจอนจูประสงค์จะดำเนินคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมจากอดีตคนรักซึ่งเคยคบหากันโดยตั้งใจจะแต่งงาน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความของสำนักงานจอนจู 2024-06-27T05:08:47.702Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1562 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าในอินชอนได้ให้การแก้ต่างแก่ลูกความซึ่งถูกฟ้องคดีแบ่งสินสมรสและมาขอความช่วยเหลือด้านคดีหย่า โดยสามารถต่อสู้คดีเรียกร้องแบ่งสินสมรสได้สำเร็จ 2025-07-01T08:14:38.208Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1560 ลูกความที่มาพบทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในจินจูได้เดินทางมายังสำนักงานจินจูของ Daeryun โดยประสงค์จะเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจผ่านคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส 2024-06-25T23:55:10.080Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1555 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางด้านการหย่าในจินจูได้ตัดสินใจดำเนินคดีฟ้องหย่า และเข้ารับคำปรึกษาจากทนายความเฉพาะทางด้านการหย่าประจำสำนักงานจินจู 2024-08-09T07:32:34.578Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1538 ลูกความซึ่งดำเนินคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ในชางวอน ณ สำนักงานสาขาชางวอนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun สามารถ ได้รับเงินประกันการเช่าและค่าเสียหายจากการชำระล่าช้าคืนเต็มจำนวน จากผู้ให้เช่าที่ขาดการติดต่อ 2025-07-01T06:49:46.503Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1534 ลูกความที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงในจอนจูถูกผู้เสียหายร้องทุกข์ในข้อหาฉ้อโกงและจำเป็นต้องต่อสู้คดี โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงในจอนจูซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีฉ้อโกง ศาลจึงพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-06-24T00:19:21.574Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1526 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในอิลซานต้องการความช่วยเหลือ เนื่องจากถูกสอบสวนในฐานะผู้รับรวบรวมเงินสดจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และได้รับคำสั่งไม่ฟ้องด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ 2025-12-26T04:35:30.943Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1523 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในช็อนจูไม่ได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรจากอดีตสามีหลังการหย่าทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในช็อนจูจึงดำเนินคดีครอบครัวเพื่อเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร 2024-10-24T03:06:48.541Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1514 ผู้ว่าจ้างได้เข้าพบสำนักงานกฎหมายในเชจูเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ในเชจูในการดำเนินคดีเรียกคืนเงินประกัน 2024-06-21T06:02:55.634Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1501 ลูกความซึ่งติดต่อสำนักงานทนายความในแทจ็อนเป็นกรรมการผู้จัดการของบริษัทผู้ผลิตในพื้นที่แทจ็อน โดยได้มอบสินบนแก่เจ้าหน้าที่ของรัฐเพื่อให้บริษัทได้รับคัดเลือกเข้าร่วมโครงการที่รัฐบาลดำเนินการ จึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความ 2024-11-20T03:14:35.060Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1489 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในมกโพอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องต่อสู้คดีความผิดทางเพศ และคดีสิ้นสุดลงโดยศาลพิพากษาลงโทษปรับภายใต้ความช่วยเหลือของทนายความด้านคดีอาญาในมกโพ 2024-06-20T09:00:56.312Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1488 ลูกความซึ่งมาพบทนายความด้านคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานได้ใช้กำลังทำร้ายเจ้าหน้าที่ตำรวจจนเป็นการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความเนื่องจากกังวลว่าอาจได้รับโทษหนัก 2024-06-20T08:56:53.237Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1487 ลูกความที่มาพบทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคามอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกร้องทุกข์ดำเนินคดีอาญาในข้อกล่าวหาสะกดรอยติดตามคุกคามทางไซเบอร์อย่างต่อเนื่อง ลูกความสามารถได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีผ่านความช่วยเหลือของทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคามแห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-06-20T08:44:41.926Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1484 ลูกความที่มาพบทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในอินชอนทำงานเป็นผู้ดูแลเด็กและถูกผู้ปกครองของเด็กยื่นคำร้องทุกข์ ลูกความมาพบทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในอินชอนเพื่อพิสูจน์ว่าตนถูกกล่าวหาโดยไม่เป็นธรรม 2024-11-15T02:32:48.763Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1479 ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายด้านมรดกเผชิญกับความเสี่ยงที่จะต้องชำระหนี้ของบิดาซึ่งเสียชีวิตไปเมื่อหลายปีก่อน แต่สามารถแก้ไขปัญหาดังกล่าวได้ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความของสำนักงานกฎหมายด้านมรดก 2025-10-24T07:51:06.573Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1473 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในคังนัมถูกศาลชั้นต้นพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อบุตรสาวโดยกำเนิด จึงขอความช่วยเหลือจาก Daeryun เพื่อขอลดโทษ 2024-06-21T00:59:18.829Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1470 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านความรุนแรงในโรงเรียนในอึยจองบูถูกเพื่อนร่วมชั้นแจ้งเหตุความรุนแรงในโรงเรียน และหลังจากได้รับมาตรการจากคณะกรรมการพิจารณาความรุนแรงในโรงเรียนแล้ว ยังถูกร้องทุกข์ทางอาญาอีกด้วย จึงขอความช่วยเหลือจาก Daeryun 2024-06-20T06:44:37.227Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1468 ผู้ขอรับบริการจากทนายความคดีฉ้อโกงในแทกูได้ขอความช่วยเหลือในการรับมือข้อกล่าวหาความผิดฐานฉ้อโกง ทนายความในแทกูให้ความช่วยเหลือจนผู้ขอรับบริการได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-12-26T04:33:02.867Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1456 กรณีของลูกความที่มาพบ Daeryun Law Firm LLC เพื่อขอให้ศาลมีคำพิพากษารอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ ตามคำบอกเล่าของลูกความ ลูกความมีข้อพิพาทกับคู่สมรสซึ่งหมกมุ่นอยู่กับลัทธิศาสนาเทียมและละเลยครอบครัว 2024-06-20T04:19:07.199Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1452 ผู้ยื่นเรื่องที่มาพบทนายความคดีแพ่งอิลซานถูกทหารรุ่นน้องฟ้องคดีแพ่งจากข้อกล่าวหาเรื่องการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและการทำร้ายร่างกาย จึงขอความช่วยเหลือจาก Daeryun เพื่อลดจำนวนเงินเรียกร้องค่าเสียหาย 2024-12-19T07:54:10.873Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1449 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในกุนซาน ถูกบุตรสาวโดยกำเนิดยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อเธอ จึงเดินทางมายังสำนักงานสาขากุนซานเพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้ข้อกล่าวหาในคดีอาชญากรรมทางเพศ 2024-11-06T08:32:05.952Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1447 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในอันซันได้เดินทางมายังสำนักงานกฎหมายในอันซันเพื่อดำเนินคดีแพ่งเรียกร้องให้คืนเงินประกัน 2025-10-22T06:07:16.448Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1436 ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านคดีทารุณกรรมเด็กในแทกูกำลังถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อสงสัยว่ากระทำการทารุณกรรมเด็ก ลูกความเข้าพบทนายความด้านคดีทารุณกรรมเด็กในแทกูของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อพิสูจน์ว่าตนไม่ได้กระทำตามข้อกล่าวหา 2025-01-13T08:06:43.932Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1428 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายอิลซานยังไม่ได้รับเงินประกันคืนแม้สัญญาเช่าแบบเชอนเซ (jeonse) ตามระบบของสาธารณรัฐเกาหลีจะสิ้นสุดแล้ว แต่ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในอิลซาน ผู้ขอรับบริการได้รับเงินประกันคืนเต็มจำนวน 2026-03-25T00:59:42.132Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1414 ผู้รับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีฉ้อโกงในบูชอนถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกง เนื่องจากใช้สัญญาเช่าอันเป็นเท็จเพื่อขอสินเชื่อ จึงมาพบทนายความในบูชอนเพื่อขอลดโทษ 2026-02-12T00:36:55.493Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1410 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในอุลซานสามารถบอกเลิกสัญญาเช่า ได้รับเงินประกันคืนเต็มจำนวน และเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในอุลซาน 2024-09-11T08:53:08.676Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1409 ลูกความซึ่งได้รับสำเนาคำฟ้องในข้อหาความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ได้ขว้างภาชนะกระเบื้องใส่ใบหน้าของแฟนสาวและทำร้ายร่างกายหลายครั้งจนได้รับบาดเจ็บ ลูกความประสงค์จะหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง จึงขอให้สำนักงานกฎหมาย Daeryun ช่วยต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ 2024-06-19T06:55:49.440Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1406 ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในอึยจองบูประสงค์จะยื่นฟ้องคดีเรียกคืนเงินประกันการเช่า และได้รับเงินประกันคืนเต็มจำนวนโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในอึยจองบูที่ดูแลงานด้านอสังหาริมทรัพย์ 2024-06-19T04:57:34.618Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1396 ลูกความที่มาพบทนายความคดีแพ่งอันซานได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งประจำสำนักงานอันซาน เพื่อเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม 2024-06-19T01:16:55.690Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1389 ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านคดีอาญาในพย็องแท็กกำลังถูกดำเนินคดีอาญาเนื่องจาก การขับรถขณะเมาสุรา ลูกความต้องการหลีกเลี่ยงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จึงเข้าพบ ทนายความด้านคดีอาญาในพย็องแท็กของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-06-24T06:16:59.662Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1385 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความคดีปกครองในปูซานขอความช่วยเหลือในการดำเนินคดีปกครองเพื่อให้มีการระงับการบังคับคำสั่งเพิกถอนการอนุมัติแผนดำเนินการ ทนายความคดีปกครองในปูซานจึงให้ความช่วยเหลือจนศาลมีคำสั่งระงับการบังคับ 2024-10-30T06:41:33.444Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1382 ลูกความที่มาพบทนายความคดีชนแล้วหนีในอินชอนถูกสามีซึ่งกำลังอยู่ระหว่างการฟ้องหย่าแจ้งความว่าชนแล้วหนี จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2026-05-07T05:16:08.202Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1381 ผู้มอบหมายคดีซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ประจำยงซาน ถูกศาลชั้นต้นพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงเนื่องจากฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมอาคารของสาธารณรัฐเกาหลี จึงมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ที่สำนักงานยงซานเพื่อยื่นอุทธรณ์ 2024-06-27T01:55:28.641Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1380 ผู้ว่าจ้างที่เข้าพบทนายความคดีฉ้อโกงแทจอนถูกผู้เสียหายร้องทุกข์ในข้อหาฉ้อโกงและจำเป็นต้องต่อสู้คดี โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในแทจอนที่มีประสบการณ์ด้านคดีฉ้อโกง จนศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2025-10-17T07:50:32.087Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1379 ลูกความที่มาพบทนายความคดียาเสพติดในชางวอนแจ้งว่าบุตรของตนเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดียาเสพติดและต้องการความช่วยเหลือจากทนายความ ทนายความคดียาเสพติดในชางวอนจึงให้คำปรึกษาเกี่ยวกับคดียาเสพติด 2024-08-20T00:23:54.629Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1375 ผู้ว่าจ้างที่มายังสำนักงานกฎหมายกุนซานได้แสดงเจตนาปฏิเสธการต่ออายุสัญญาเช่า แต่ไม่ได้รับเงินประกันการเช่าคืนจากผู้ให้เช่า 2024-06-18T07:37:50.915Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1371 ลูกความที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในชุนชอนถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดโดยทำหน้าที่รวบรวมเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และได้มาที่สำนักงานสาขาชุนชอนก่อนเข้ารับการสอบสวน 2026-04-09T00:57:08.083Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1360 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งประจำอุลซันได้รับการติดต่อจากลูกความซึ่งเป็นบริษัท โดยลูกความได้ทำสัญญาให้บริการกับลูกหนี้แต่ไม่ได้รับชำระค่าบริการ จึงเข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งที่สำนักงานอุลซัน 2024-06-18T06:20:41.338Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1353 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีฉ้อโกงในอินชอนถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงจากการนำเงินค่าพัฒนาที่ได้รับเพื่อพัฒนาผลิตภัณฑ์ไปใช้โดยมิชอบ จึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-06-24T06:56:08.879Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1349 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านเงินให้กู้ยืมในอุลซันได้ให้เพื่อนสนิทยืมเงินจำนวน 14,000,000 วอนเกาหลีใต้ แต่ยังไม่ได้รับเงินคืนจนถึงปัจจุบัน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านเงินให้กู้ยืมในอุลซันเพื่อดำเนินการตามกฎหมาย 2024-06-17T09:00:08.848Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1344 ผู้รับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านคดีอาญาในเมืองอันซานถูกแจ้งความในข้อหาสะกดรอยติดตามและคุกคาม เป็นต้น เพียงเพราะไปหาอดีตคนรักโดยหวังจะกลับมาคบกันหลังเลิกรา จึงจำเป็นต้องดำเนินการทางกฎหมาย 2024-06-17T08:47:54.697Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1342 ลูกความที่มาพบทนายความในกรุงโซลตกอยู่ในความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริงจากการขับรถขณะเมาสุราเป็นครั้งที่ 4 และได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ 2024-06-18T00:22:37.608Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1341 ผู้ขอรับคำปรึกษาเพื่อดำเนินกระบวนการฟื้นฟูกิจการนิติบุคคลในชอนันเป็นผู้แทนของบริษัท A โดยขอรับคำปรึกษากฎหมายแก่องค์กรธุรกิจจากทีมฟื้นฟูกิจการนิติบุคคลชอนันของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อใช้รูปแบบ M&A ควบคู่กับการดำเนินกระบวนการฟื้นฟูกิจการนิติบุคคล 2024-06-17T08:25:06.936Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1340 ผู้รับบริการประสงค์ยื่นคดีที่ผู้ถือหุ้นฟ้องแทนบริษัทเนื่องจากการค้าที่ไม่เป็นธรรม ผู้รับบริการซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นรายย่อยได้รับคำปรึกษาทางกฎหมายจาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun และชนะคดีที่ผู้ถือหุ้นฟ้องแทนบริษัท ทำให้สามารถให้ตัวแทนผู้ถือหุ้นรับผิดจากการค้าที่ไม่เป็นธรรมได้ 2024-06-26T02:14:25.957Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1336 ทนายความด้านคดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ได้รับการติดต่อจากผู้ขอรับบริการซึ่งเคยถูกลงโทษฐานขับรถขณะเมาสุรามาก่อน ในครั้งนี้ นอกจากจะขับรถขณะเมาสุราแล้ว ยังทำร้ายผู้เสียหายในลักษณะที่มีเหตุฉกรรจ์อีกด้วย ผู้ขอรับบริการจึงประสงค์หลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงและได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ 2024-06-17T07:53:54.145Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1333 ลูกความได้ติดต่อทนายความประจำสำนักงานสาขาชางวอนซึ่งมีประสบการณ์ด้านคดีครอบครัว เพื่อขอให้ช่วยดำเนินการรับรองสถานะผู้อนุบาลผู้บรรลุนิติภาวะของมารดาซึ่งมีอาการสมองเสื่อม 2025-06-17T07:12:58.617Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1330 ทนายความคดีหมิ่นประมาทในปูซานช่วยเหลือลูกความผู้เสียหายซึ่งขอรับความช่วยเหลือจากทนายความคดีหมิ่นประมาท โดยเป็นตัวแทนดำเนินการร้องทุกข์ทางอาญา ทนายความคดีหมิ่นประมาทในปูซานดำเนินคดีจนศาลพิพากษาให้ผู้ถูกร้องทุกข์รับโทษจำคุกจริง 2024-10-30T06:36:31.268Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1319 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในอิลซานประสงค์ยื่นคำร้องทุกข์ เนื่องจากบุตรถูกเพื่อนร่วมชั้นซึ่งเป็นผู้ก่อเหตุกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ผู้ขอรับบริการได้หารือเพื่อขอให้มีการลงโทษผู้ก่อเหตุหนักขึ้นเพื่อบุตรซึ่งเป็นผู้เสียหาย 2026-03-27T05:25:55.385Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1313 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงในปูซานกำลังพัวพันกับความผิดฐานฉ้อโกงจากการทำหน้าที่รับรวบรวมเงินสดในขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในปูซานซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีที่เกี่ยวข้อง 2026-02-10T00:26:04.832Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1312 ลูกความที่มาพบสำนักงานทนายความเชจูเคยได้รับโทษปรับทางอาญาแล้ว แต่กลับขับรถขณะเมาสุราอีกครั้ง จึงเสี่ยงที่จะได้รับโทษหนัก ลูกความจึงขอคำปรึกษาจากทนายความประจำสำนักงานเชจู 2026-06-15T07:49:44.639Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1305 ผู้ขอรับบริการซึ่งมอบหมายให้สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินคดีสมาชิกสหกรณ์ ขอให้เรียกคืนค่าหุ้นของสมาชิกสหกรณ์ 2024-11-20T03:14:15.508Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1300 ลูกความที่มาพบทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศในเชจูจำเป็นต้องต่อสู้คดีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ และได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในเชจู 2024-06-18T02:43:35.564Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1295 ลูกความรายนี้เข้าปรึกษาทนายความนัมยางจูเพื่อดำเนินคดีร่วมกับสำนักงานทนายความนัมยางจู โดยประสงค์ให้ศาลวินิจฉัยว่าพ้นผิดจากข้อกล่าวหาเรื่องการขับรถขณะเมาสุรา 2025-10-31T06:56:56.150Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1288 ลูกความได้เข้าพบทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนบูชอนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อพิจารณาขั้นตอนและแนวทางรับมือ หลังถูกกำหนดมาตรการในฐานะผู้กระทำความรุนแรงในโรงเรียน 2026-02-25T06:36:55.896Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1286 ลูกความที่มาพบทนายความในเมืองซองนัมต้องการเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากชายที่เป็นชู้กับคู่สมรสซึ่งเป็นเหตุให้ชีวิตสมรสแตกหัก จึงมาพบทนายความในเมืองซองนัมที่ดูแลงานด้านการชดใช้ค่าเสียหาย 2024-06-14T08:36:46.661Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1285 ลูกความได้รับการพ้นผิดในความผิดฐานฉ้อโกง ทั้งในคำพิพากษาชั้นที่ 1 และชั้นที่ 2 ท่านทราบหรือไม่ว่า ในกรณีที่ได้รับการอ่านคำพิพากษาให้พ้นผิด สามารถยื่นขอต่อรัฐตามระบบการเรียกร้องเงินชดเชยทางอาญาได้ หลายกรณีไม่ทราบเกี่ยวกับระบบเงินชดเชยทางอาญาเป็นอย่างดี จึงไม่สามารถใช้สิทธินี้ได้ 2024-06-17T07:54:12.814Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1284 การยื่นข้อโต้แย้งต่อคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นสิ่งที่ลูกความซึ่งเป็นผู้บริหารของบริษัทเครื่องสำอาง M ต้องการดำเนินการ ลูกความได้อาศัยการให้คำปรึกษากฎหมายแก่องค์กรธุรกิจของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ยื่นข้อโต้แย้งต่อคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมของสาธารณรัฐเกาหลี จนสามารถนำไปสู่การค้าที่เป็นธรรมเกี่ยวกับการแสดงฉลากและการโฆษณาได้ 2024-06-26T02:14:02.989Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1283 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาในเมืองโกยางถูกพัวพันในคดีพยายามฆ่าโดยไม่เป็นธรรมจากคำให้การของผู้เสียหาย จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในเมืองโกยางเกี่ยวกับคดีอาญาดังกล่าว 2025-06-19T07:31:05.472Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1282 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาชุนชอนกำลังเผชิญการลงโทษจากการกระทำความผิดทางเพศหลายกระทง และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานชุนชอนเพื่อขอลดระดับโทษ 2024-06-17T05:26:44.631Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1279 ลูกความของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าในอันยางเข้าพบทนายความด้านการหย่า เนื่องจากถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ ทนายความด้านการหย่าในอันยางให้ความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีจนสามารถโต้แย้งคำขอดังกล่าวได้สำเร็จ 2025-11-06T00:16:36.271Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1274 ผู้ขอรับบริการที่มาพบสำนักงานกฎหมายบูชอนเป็นเยาวชน ซึ่งได้กระทำความผิดทางเพศต่อเด็กรุ่นน้องที่สนิทและอายุน้อยกว่าตน 2 ปี จึงขอรับคำปรึกษาทางกฎหมายจากสำนักงานบูชอน 2024-06-14T06:42:38.551Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1272 ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีแพ่งในชางวอนไม่ได้รับค่าจ้างและเงินบำเหน็จเมื่อออกจากงาน และได้รับผลสำเร็จในการเรียกร้องเงินทั้งหมดโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีแพ่ง กรณีนี้เป็นตัวอย่างการให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านคดีแพ่ง 2024-10-23T04:07:22.661Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1271 ผู้ขอรับบริการที่มาสำนักงานกฎหมายอันยางได้ติดต่อผู้เสียหายซ้ำหลายครั้งผ่าน SNS และกระทำการผ่านวิดีโอคอลที่ทำให้ผู้เสียหายเกิดความอับอายทางเพศ ด้วยเหตุนี้ ผู้ขอรับบริการจึงถูกร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม และฐานส่งเนื้อหาลามกผ่านสื่อโทรคมนาคม โดยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกพร้อมการใช้แรงงาน 10 เดือน ผู้ขอรับบริการจึงขอความช่วยเหลือจาก Daeryun เพื่อยื่นอุทธรณ์ 2024-06-17T00:48:37.094Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1269 ทนายความซองนัมได้ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ผู้เสียหายซึ่งเป็นผู้เยาว์ในคดีอาชญากรรมทางเพศ จนผู้กระทำผิดได้รับคำพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริง 2024-06-17T00:48:55.289Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1266 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความในอินชอนของ Daeryun หลังได้รับคำแนะนำ ได้ขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีปลอมเอกสารราชการ 2024-06-16T23:47:45.264Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1260 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าในอันยาง ลูกความซึ่งมาขอคำปรึกษาตัดสินใจหย่าเนื่องจากคู่สมรสนอกใจ และประสงค์จะยื่นคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่าในอันยางจนชนะคดี 2024-11-20T03:13:41.247Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1254 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในอันยางถูกยื่นคำร้องทุกข์ในความผิดฐานฉ้อโกง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อต่อสู้คดีดังกล่าว 2024-09-10T08:46:10.762Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1252 ลูกความที่มาพบทนายความด้านมรดกในอันยางไม่ได้รับมรดกจากบิดาผู้ล่วงลับ จึงดำเนินคดีเรียกร้องให้คืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับ 2024-08-16T01:15:40.277Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1248 ลูกความซึ่งมาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความในอันยาง ทราบว่าคู่สมรสมีความสัมพันธ์ชู้สาวและประสงค์เรียกค่าเสียหายจากชายที่มีความสัมพันธ์ดังกล่าวกับคู่สมรส 2024-06-13T08:19:29.437Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1247 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาในเชจูอยู่ในสถานการณ์ที่อาจได้รับโทษหนัก เนื่องจากได้ร่วมประเวณีกับผู้เสียหายซึ่งเป็นเด็กหรือเยาวชนอายุ 14 ปี ลูกความจึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในเชจู 2024-06-13T08:04:33.091Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1245 ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้าพบทนายความในซองนัมดำรงตำแหน่งหัวหน้าทีมของผู้ประกอบธุรกิจให้กู้ยืมเงินผิดกฎหมาย และถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดหลายประการ รวมถึงการทำกิจกรรมในองค์กรอาชญากรรม ผู้ขอรับบริการจึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในซองนัมเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-30T06:21:18.524Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1236 ผู้รับบริการซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในชุนชอนขอความช่วยเหลือ เนื่องจากกังวลว่าอาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานจากการกระทำความผิดหลายกรรมตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-01-12T00:47:14.873Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1226 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีกระทำอนาจารในซองนัมจำเป็นต้องต่อสู้คดีเกี่ยวกับการกระทำในลักษณะคล้ายการข่มขืนที่มิใช่การร่วมประเวณี และศาลพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีความรุนแรงทางเพศในซองนัม 2026-01-22T08:06:33.652Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1225 ลูกความซึ่งมาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อรับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าในซองนัม ได้ทราบว่าคู่สมรสมีความสัมพันธ์นอกสมรส และประสงค์จะเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรภายหลังการหย่า รวมทั้งเรียกค่าเสียหายจากชายที่มีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับคู่สมรส 2025-10-14T05:09:40.138Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1221 ลูกความของทนายความคดีหย่าในซองนัมถูกสามียื่นฟ้องหย่า สามีเรียกร้องแบ่งสินสมรสเป็นจำนวนที่ไม่สมเหตุสมผล ลูกความจึงขอรับคำปรึกษาคดีหย่าในซองนัมเพื่อขอลดจำนวนเงินดังกล่าว 2026-02-02T08:12:56.406Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1219 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในพย็องแท็กถูกฟ้องคดีแพ่งจากการทำให้ชีวิตสมรสของบุคคลอื่นแตกหัก จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งประจำสำนักงานพย็องแท็กเพื่อดำเนินการต่อสู้คดี 2024-08-27T08:47:29.598Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1216 ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีฉ้อโกงในแทกูทราบอยู่แล้วว่าเป็นการฉ้อโกงทางการเงินผ่านโทรคมนาคม แต่ยังช่วยให้สมาชิกของขบวนการกระทำความผิดได้สะดวกขึ้น จึงถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกง ลูกความประสงค์จะหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีฉ้อโกงในแทกู 2024-06-12T08:54:21.021Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1209 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ในแทกูไม่ได้รับคืนเงินประกันการเช่าแบบเชอนเซ (jeonse) จากผู้ให้เช่าภายในกำหนด จึงมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun และขอให้ดำเนินคดีเรียกคืนเงินประกัน 2024-06-12T08:46:04.330Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1201 ทนายความคดีฉ้อโกงในควังจูให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ลูกความที่มาพบสำนักงานสาขาควังจูเนื่องจากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกง โดยลูกความถูกศาลชั้นต้นพิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงาน แต่ศาลอุทธรณ์ได้ลดโทษเป็นการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-02-12T00:33:47.401Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1192 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีเงินให้กู้ยืมในแทกูอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่สามารถเรียกคืนเงินจำนวนมากที่ให้กู้ยืมไปได้ ทนายความคดีเงินให้กู้ยืมได้เข้าช่วยเหลือ และผู้ว่าจ้างสามารถเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมได้เต็มจำนวน 2025-01-13T08:02:07.125Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1187 ผู้ขอรับคำปรึกษาทนายความในมกโพถูกกล่าวหาว่าขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายและประสงค์จะต่อสู้ข้อกล่าวหา จึงเดินทางมายังสำนักงานสาขามกโพของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอรับคำปรึกษาทนายความในมกโพ 2024-08-28T00:15:16.977Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1184 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในแทกูได้กระทำความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานถึง 2 ครั้ง และประสงค์จะหลีกเลี่ยงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-08-23T03:46:53.872Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1183 ลูกความซึ่งพัวพันกับอาชญากรรมในฐานะผู้ทำหน้าที่รับเงินสดในขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) และกังวลว่าอาจได้รับโทษจำคุกจริง ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญของ Daeryun และได้รับโทษปรับ 2024-08-23T03:44:29.161Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1179 ผู้ขอรับบริการได้มาพบทนายความด้านการหย่าในเขตซูซอง เนื่องจากประสงค์จะยื่นคดีเรียกค่าเสียหายต่อชายที่เป็นชู้กับคู่สมรสซึ่งกระทำการละเมิดร่วมกับภรรยาของตน 2024-08-23T03:44:04.920Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1173 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาโพฮังถูกผู้เสียหายร้องทุกข์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ ก่อนเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดีอาญา ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานโพฮังเพื่อเตรียมข้อต่อสู้เกี่ยวกับโทษ 2026-01-23T00:19:18.185Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1170 กรณีให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยตลาดทุนและธุรกิจการลงทุนทางการเงิน โดยดำเนินการตรวจสอบบัญชีอย่างละเอียดเพื่อชี้แจงข้อสงสัยเกี่ยวกับการตกแต่งบัญชีและต่อสู้ข้อกล่าวหา 2024-11-26T04:14:00.567Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1163 ผู้รับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาในอันซันได้ใช้มีดทำครัวฟันแขนทั้งสองข้างของภรรยาซึ่งเป็นผู้เสียหาย ผู้รับบริการทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บโดยไม่อาจระบุระยะเวลารักษาได้ และมาพบทนายความคดีอาญาในอันซันเพราะประสงค์จะหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-08-23T03:42:24.536Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1157 ผู้ว่าจ้างซึ่งเข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในควังจู มีปัญหาเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรร่วมกับอดีตภรรยาและประสงค์เรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร จึงติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีทนายความด้านคดีครอบครัวหลายคน 2024-08-23T03:41:43.623Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1154 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในอุลซานถูกร้องทุกข์กล่าวหาในข้อหาข่มขืน จึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-08-23T03:40:58.648Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1153 ผู้ว่าจ้างที่ติดต่อทนายความคดีแพ่งในแทกูได้ให้บุคคลรู้จักกู้ยืมเงินจำนวน 3,360 หมื่นวอนเกาหลีใต้ แต่จนถึงขณะนั้นยังไม่ได้รับเงินคืน ผู้ว่าจ้างจึงติดต่อทนายความคดีแพ่งในแทกูเพื่อขอความช่วยเหลือในการเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม 2024-08-23T03:40:16.887Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1150 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความด้านการเรียกคืนเงินกู้ในกรุงโซล ประสบผลสำเร็จในการเรียกร้องเงินที่ให้กู้ยืมคืนเต็มจำนวนพร้อมค่าเสียหายจากการชำระล่าช้าตลอดหลายปีในคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม 2024-08-23T03:39:51.601Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1149 กรณีของลูกความซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในชองจู จึงเข้าพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun สาขาชองจูเพื่อดำเนินคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม 2024-08-23T03:39:14.215Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1148 ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในช็องจูอยู่ในระหว่างที่คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติประกันการจ้างงานของสาธารณรัฐเกาหลีถูกส่งสำนวนไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี และศาลพิพากษาลงโทษปรับภายหลังได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความในช็องจู 2024-08-23T03:38:47.160Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1141 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีฟ้องหย่าในปูซานขอความช่วยเหลือเพื่อยื่นคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์สมรส 2024-08-23T03:38:09.648Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1136 ลูกความที่มาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในช็อนอันทราบว่าสามีมีความสัมพันธ์นอกสมรส จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานช็อนอันเพื่อดำเนินคดีกับหญิงที่เป็นชู้กับสามี 2024-08-23T03:37:06.328Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1131 ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือจาก Daeryun เพื่อดำเนินคดีเรียกค่าก่อสร้างยังไม่ได้รับค่าก่อสร้างจากจำเลยในคดีแพ่ง 2024-08-23T03:36:32.824Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1126 ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อทนายความด้านการเรียกร้องค่าเสียหายในช็อนจูเป็นผู้เสียหายจากการทำร้ายร่างกายโดยไม่เลือกเป้าหมายในช็อนจู ผู้ขอรับบริการได้ติดต่อทนายความด้านการเรียกร้องค่าเสียหายในช็อนจูของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อเรียกร้องค่าเสียหาย 2024-12-04T08:24:16.277Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1125 ผู้ว่าจ้างซึ่งติดต่อทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในอันยางมีความประสงค์ขอคืนเงินมัดจำตามสัญญาจากคณะกรรมการดำเนินการจัดตั้งสหกรณ์เคหะระดับท้องถิ่นตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จึงเข้าพบทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ประจำสำนักงานอันยาง 2024-08-23T03:35:11.016Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1114 ผู้ขอความช่วยเหลือซึ่งเข้าพบ Daeryun ในคดีความผิดฐานฉ้อโกงประกันภัย ถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จากข้อกล่าวหาว่าได้รับเงินสิทธิประโยชน์ค่ารักษาพยาบาลจากสำนักงานประกันสุขภาพแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีโดยมิชอบ แต่ต่อมาศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาให้พ้นผิด โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านประกันภัยของ Daeryun 2024-10-24T01:14:41.563Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1111 ลูกความมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดำเนินคดีเรียกคืนเงินประกันการเช่า และขอให้ช่วยดำเนินคดีเพื่อให้ชนะคดี 2024-08-23T03:33:19.641Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1108 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาในช็องจูกำลังจะเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดีจากการขับรถขณะเมาสุรา และศาลได้พิพากษาลงโทษปรับภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2026-02-12T00:28:55.080Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1102 ผู้ว่าจ้างได้ติดต่อทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในควังจู เพื่อยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากชายซึ่งมีความสัมพันธ์กับคู่สมรสของตนจนเป็นเหตุให้ชีวิตสมรสร่วมกันพังทลาย 2024-08-23T02:35:44.476Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1100 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญาในอันซันกำลังจะเข้าสู่กระบวนการคดีอาญา หลังถูกเพื่อนร้องทุกข์ในข้อหาสะกดรอยติดตามและคุกคาม จึงมอบหมายคดีให้ทนายความด้านคดีอาญาประจำสำนักงานอันซันเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2025-12-29T23:42:48.351Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1098 หากกำลังพิจารณาดำเนินคดีเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) และกำลังมองหาสำนักงานกฎหมาย สามารถขอคำปรึกษาเกี่ยวกับการคืนเงินประกันเชอนเซได้ที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-08-23T02:07:11.312Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1095 ลูกความเข้าพบทนายความด้านคดีอาญาในโพฮัง เนื่องจากถูกยื่นคำร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีอาญาฐานขับรถแก้แค้นข่มขู่ และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาประจำสำนักงานโพฮัง 2024-11-20T03:11:32.692Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1082 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในชอนจูถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2024-08-23T02:06:15.588Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1081 ผู้ว่าจ้างได้ติดต่อทนายความด้านคดีการแพทย์เพื่อดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหายจากเหตุเสียหายจากการรักษาพยาบาล และสามารถชนะคดีได้โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีการแพทย์ 2024-08-23T02:05:45.756Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1076 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาขอรับการปรึกษาทนายความในเชจูเป็นผู้ใช้แรงงานรายวัน ถูกตรวจพบว่าขับรถหลังดื่มสุรา และเข้ารับคำปรึกษาเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-06-10T05:53:18.008Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1068 ลูกความมาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์ เพื่อดำเนินคดีเรียกร้องให้ส่งมอบที่ดิน เนื่องจากมีข้อพิพาทอันเกิดจากการครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นเวลานาน 2026-02-11T02:35:36.265Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1065 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบ Daeryun เนื่องจากกระทำผิดซ้ำฐานขับรถขณะเมาสุรา มีประวัติกระทำความผิดประเภทเดียวกันมาแล้ว 3 ครั้ง จึงคาดว่าอาจได้รับโทษหนัก ต่อมาผู้ขอรับบริการถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุราอีกครั้งและมีความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริง แต่ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun และผ่านการพิจารณาคดีใหม่ จึงได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-08-23T02:04:17.365Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1061 บริษัทประกันภัย B ซึ่งถูกฟ้องในคดีเรียกร้องเงินประกันภัยสำหรับค่าก่อสร้างเพิ่มเติมกว่า 10,000 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่บริษัทก่อสร้าง S ยื่นฟ้อง ได้ติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryunเพื่อดำเนินการแก้ไขคดีเรียกร้องเงินประกันภัยดังกล่าว ด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun คำร้องในคดีเรียกร้องเงินประกันภัยจึงถูกยกหลังวินิจฉัยเนื้อหา 2024-08-23T02:03:34.204Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1060 ลูกความที่ขอรับคำปรึกษาทางกฎหมายในมกโพมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ลูกความเข้ารับคำปรึกษาทางกฎหมายที่สำนักงานสาขามกโพ และศาลพิพากษาให้พ้นผิดโดยได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย 2024-11-20T03:13:08.236Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1054 ผู้ขอรับความช่วยเหลือซึ่งมาพบทนายความด้านคดีอาญาในจินจูถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาขับรถขณะเมาสุรา ทั้งที่ไม่ได้ขับรถขณะเมาสุรา จึงตกอยู่ในสถานการณ์ที่เห็นว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาในจินจูเพื่อรับความช่วยเหลือทางกฎหมาย 2024-08-23T01:46:12.375Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1051 ผู้ขอรับบริการซึ่งกำลังถูกดำเนินคดีในข้อหาข่มขืนพนักงานร้านนวดได้ติดต่อทนายความคดีข่มขืนประจำสำนักงานสาขาชางวอนเพื่อขอความช่วยเหลือ 2026-04-09T01:12:05.197Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1040 ลูกความซึ่งถูกดำเนินคดีเกี่ยวกับความผิดทางเพศต่อผู้เยาว์มีอายุเป็นผู้เยาว์ในขณะเกิดเหตุ และได้กระทำความผิดทางเพศต่อผู้เยาว์กับน้องของเพื่อน ลูกความถูกดำเนินคดีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ และขอความช่วยเหลือจาก Daeryun เพื่อแก้ต่างเกี่ยวกับความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกจริง 2025-11-19T08:02:01.369Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1037 กรณีของลูกความที่ได้รับคำพิพากษายกเว้นการฟ้อง โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในพย็องแท็ก แม้พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีจะยกข้อโต้แย้งก็ตาม 2024-08-23T01:34:37.575Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1036 ลูกความที่ขอปรึกษาทนายความในเมืองแทจอนถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานการกระทำคล้ายการข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืน หลังพยายามมีเพศสัมพันธ์ภายหลังงานเลี้ยงสังสรรค์ และเข้ารับการปรึกษาเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-06-07T07:15:35.707Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1033 ลูกความเข้ามาขอรับคำปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์เนื่องจากจำเป็นต้องยื่นฟ้องคดีเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) และด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun ลูกความได้รับเงินประกันเชอนเซคืนเต็มจำนวน 2024-08-23T01:27:26.904Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1032 ลูกความซึ่งขอรับการปรึกษากฎหมายในชางวอนได้มาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานจากข้อหาขับรถขณะเมาสุราและฉ้อโกง 2024-08-23T01:26:39.847Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1031 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความด้านอุบัติเหตุจากการทำงานในชางวอนจำเป็นต้องต่อสู้คดีเกี่ยวกับอุบัติเหตุจากการทำงานจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี และได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านอุบัติเหตุจากการทำงาน จึงไม่ต้องรับโทษทางอาญา 2026-01-20T01:15:50.397Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1029 ลูกความซึ่งประสบปัญหาจากข้อพิพาทระหว่างประเทศเป็นกรรมการผู้แทนของบริษัท Y ในเกาหลีใต้ และได้ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อแก้ไขข้อพิพาทระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นระหว่างการจัดทำสัญญาธุรกรรมการค้ากับบริษัท C ของสหรัฐอเมริกา สำนักงานกฎหมาย Daeryunให้คำปรึกษากฎหมายระหว่างประเทศและช่วยให้บริษัท Y กับบริษัท C ยุติข้อพิพาทระหว่างประเทศโดยความตกลงร่วมกัน 2024-08-23T01:12:48.712Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1019 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาเขตทงกู เมืองควังจู ทำหน้าที่เก็บรวบรวมเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ส่งผลให้มีผู้เสียหายจำนวนมาก ผู้ว่าจ้างจึงมาพบทนายความคดีอาญาเขตทงกู เมืองควังจู โดยประสงค์ที่จะหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2024-08-23T01:12:12.072Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1005 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมายด้านการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ถูกองค์กรฉ้อโกงทางโทรศัพท์หลอกจนได้รับโทษจำคุก และได้มาที่สำนักงานกฎหมายของเราเพื่อให้ช่วยต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์ 2026-03-20T04:01:16.394Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1004 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีอาญาในซุนชอนกำลังจะเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดีอาญาจากการขับรถขณะเมาสุรา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานซุนชอนเพื่อขอให้ศาลพิจารณากำหนดโทษในระดับที่เบาลง 2024-08-26T09:23:35.744Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/1002 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีเรียกคืนเงินให้กู้ยืมย่านคโยแดได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งย่านคโยแด และสามารถเรียกร้องเงินที่ให้กู้ยืมคืนทั้งหมดพร้อมค่าเสียหายจากการผิดนัดชำระหนี้ในคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมได้ 2025-10-20T05:24:43.212Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/996 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอนาจารโดยใช้กำลังในพย็องแท็ก ได้ค้นหาทนายความในเมืองพย็องแท็กที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีประเภทนี้ เพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-12-20T06:59:37.793Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/993 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมายซูวอนประสงค์ดำเนินคดีฟ้องหย่ากับภรรยา และชนะคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีหย่า 2024-08-23T00:53:25.352Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/989 ทนายความในเขตทงกู เมืองควังจู ซึ่งลูกความเข้ามาพบนั้น ถูกจำเลยหลอกลวงจนให้จำเลยกู้ยืมเงินประมาณ 290,000,000 วอนเกาหลีใต้ ลูกความจึงมาพบทนายความในเขตทงกู เมืองควังจูเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากจำเลย 2024-08-23T00:52:49.937Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/985 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายแทกูถูกยื่นคำร้องทุกข์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ และขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษ 2024-08-23T00:51:30.976Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/983 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในอุลซานจำเป็นต้องดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายเกี่ยวกับการโอนและรับโอนกิจการสถาบันกวดวิชา และศาลมีคำพิพากษาให้ชนะคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายของ Daeryun 2024-08-23T00:50:31.274Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/978 ผู้ร้องมาพบทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนที่แทจอนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการยื่นคำขอระงับการบังคับคำสั่งไว้ชั่วคราว หลังจากได้รับคำสั่งที่ไม่อาจยอมรับได้ 2024-08-23T00:48:54.058Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/970 ผู้รับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังในชอนจูได้กระทำอนาจารโดยใช้กำลังต่อพี่สาวของภรรยา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังประจำสำนักงานชอนจูของ Daeryun เพื่อแก้ต่างในคดีอาญา 2024-11-20T03:07:15.932Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/965 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ประจำมกโพได้เดินทางมายังสำนักงานมกโพเพื่อขอคำปรึกษาจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์เกี่ยวกับการยื่นคำขอเพิกถอนการจดทะเบียนสิทธิจำนองในอสังหาริมทรัพย์ที่มีต่อพี่ชายแท้ ๆ 2024-08-26T09:16:13.660Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/960 ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในอุลซัน ผู้ว่าจ้างสามารถดำเนินการรับบุตรบุญธรรมโดยสมบูรณ์ (ระบบชินยังจา chinyangja ของเกาหลี) ได้สำเร็จ 2024-08-23T00:45:30.849Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/957 ลูกความซึ่งกำลังมองหาทนายความด้านคดีแพ่งที่มีทุนทรัพย์เล็กน้อยได้มาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในคดีเกี่ยวกับการไม่ชำระค่าบริการ 2024-08-23T00:43:52.169Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/948 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีแพ่งกุนซานจำเป็นต้องได้รับอำนาจปกครองบุตร รวมทั้งยื่นคำร้องขอรับรองความเป็นบิดาและเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร เพื่อให้สามารถดำเนินชีวิตตามปกติในฐานะมารดาเลี้ยงเดี่ยวได้ 2026-03-19T01:29:39.363Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/945 จำเลยซึ่งมาพบ Daeryun จากการค้นหาคำแนะนำทนายความในอันยางได้เลิกรากับคนรัก และต่อมาได้ไปพบอีกครั้ง ในที่สุดลูกความถูกร้องทุกข์ในข้อหาสะกดรอยติดตามและคุกคาม จึงจำเป็นต้องดำเนินการทางกฎหมาย 2024-08-23T00:40:59.305Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/944 ทนายความคดีอาญาในชางวอนได้รับการติดต่อจากผู้ว่าจ้างซึ่งได้กระทำความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง ผู้ว่าจ้างจึงติดต่อทนายความคดีอาญาในชางวอนเพื่อขอความช่วยเหลือ 2024-08-23T00:40:20.113Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/942 ผู้ขอรับบริการซึ่งจำเป็นต้องต่อสู้คดีเกี่ยวกับการบริหารจัดการโดยผู้รับมอบหมายเป็นผู้แทนคณะบริหารจัดการอาคาร และได้มอบหมายงานบริหารจัดการให้แก่บริษัทรับบริหารจัดการแห่งใหม่ N ต่อมาบริษัทรับบริหารจัดการ D ซึ่งบริษัทผู้จัดสรรเคยแต่งตั้ง ได้ยื่นคำร้องขอวิธีการชั่วคราวเพื่อห้ามขัดขวางงานบริหารจัดการ ผู้ขอรับบริการจึงขอให้กลุ่มงานก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ของสำนักงานกฎหมาย Daeryunดำเนินการต่อสู้คดีดังกล่าว 2024-08-23T00:39:47.029Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/936 ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านการเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมในปูซานได้ขอความช่วยเหลือเพื่อดำเนินคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม 2024-08-23T00:39:00.609Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/935 ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในอันยางกำลังเสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากการขับรถขณะเมาสุรา จึงเดินทางมายังสำนักงาน Daeryun ในอันยางเพื่อขอลดโทษ 2026-01-05T08:47:08.757Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/931 ลูกความที่เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในช็องจูถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาว่าข่มขืนผู้เยาว์ จึงเข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศของ Daeryun 2026-03-27T05:24:25.097Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/930 ลูกความซึ่งขอให้ช่วยลดโทษในคดีฉ้อโกงประกันภัยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายประกันภัยของ Daeryun โดยศาลได้ลดโทษและมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-08-22T22:43:45.262Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/924 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงพย็องแท็กถูกผู้เสียหายจำนวนมากร้องทุกข์กล่าวหาว่าฉ้อโกง จึงเดินทางมายังสำนักงานพย็องแท็กเพื่อขอให้ช่วยดำเนินการบรรเทาระดับโทษสำหรับความผิดฐานฉ้อโกง 2024-08-26T09:14:13.997Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/923 ลูกความซึ่งมาพบทนายความด้านคดีแพ่งเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์เป็นผู้ให้เช่าและได้ทำสัญญาเช่ากับผู้เช่า แต่ไม่ได้รับชำระค่าเช่ามานานกว่า 7 เดือน 2024-08-22T22:42:14.565Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/917 ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในชางวอนถูกตำรวจตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุรา หลังจากผู้ขับขี่รถคันอื่นแจ้งตำรวจ และคาดว่าอาจได้รับโทษจำคุกจริงเนื่องจากเป็นการกระทำผิดซ้ำ ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในชางวอนของ Daeryun 2024-08-22T22:41:38.570Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/915 ลูกความได้ติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเขตซูซอง หลังจากกระทำความผิดฐานขับรถขณะเมาสุราซ้ำ โดยประสงค์จะหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง จึงได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเขตซูซอง 2024-08-22T22:40:47.317Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/910 ลูกความซึ่งเผชิญการดำเนินคดีอาญาในความผิดฐานบุกรุกเคหสถานได้ติดต่อทนายความคดีอาญาในเขตบุนดังของ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี 2025-01-16T07:45:17.286Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/906 กรณีของผู้ขอรับบริการที่มาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อรับคำปรึกษากฎหมายในอันยาง เนื่องจากบุตรของผู้ขอรับบริการเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีทางกฎหมาย จึงจำเป็นต้องรับคำปรึกษากฎหมายในอันยาง 2024-08-22T22:39:03.325Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/904 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีแพ่งมกโพกำลังเผชิญคดีเรียกค่าสินค้าโดยเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงมายังสำนักงานมกโพเพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีแพ่งเกี่ยวกับค่าสินค้า 2025-10-23T06:21:57.490Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/901 ลูกความที่มาพบ Daeryun เพื่อขอคำปรึกษากฎหมายในซอโชประสงค์จะดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายจากเหตุเสียหายทางการแพทย์ที่ตนประสบ และชนะคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านคดีทางการแพทย์ 2024-11-20T03:06:19.572Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/891 ผู้รับบริการที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศในชางวอนถูกแจ้งความต่อตำรวจ โดยกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศผู้เข้ารับการฝึกอบรม ผู้รับบริการจึงมาที่สำนักงานสาขาชางวอนของ Daeryun เพื่อปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว 2026-04-09T01:13:47.907Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/886 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความในเขตซูซองไม่ได้รับเงินประกันคืน แม้ว่าระยะเวลาตามสัญญาเช่ากับจำเลยจะสิ้นสุดลงแล้ว จึงได้มาพบทนายความในเขตซูซองเพื่อขอความช่วยเหลือ 2024-08-22T22:35:43.636Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/881 ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับรู้สึกโกรธและไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงตัดสินใจยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี และมาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2025-11-06T00:24:21.992Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/875 ลูกความที่มาพบทนายความคดีฟ้องหย่าในซุนชอนไม่ประสงค์จะหย่า แต่ถูกสามียื่นฟ้องหย่า จึงขอคำปรึกษาจากทนายความคดีฟ้องหย่าประจำสำนักงานซุนชอน 2024-08-26T09:04:04.790Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/874 ลูกความซึ่งติดต่อทนายความด้านคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังในชางวอนกำลังเผชิญการดำเนินคดีจากข้อกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในชางวอนของ Daeryun 2024-08-22T22:32:04.166Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/873 ลูกความที่มาพบทนายความคดีเมาแล้วขับในแทจอนก่ออุบัติเหตุร้ายแรงจากการขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บและการขับรถขณะเมาสุรา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีเมาแล้วขับในแทจอนของ Daeryun เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริง 2024-08-22T22:31:02.365Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/872 นี่คือเรื่องราวของผู้ว่าจ้างที่ติดต่อทนายความคดีแพ่งในช็องจูเพื่อดำเนินการยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว เนื่องจากจำเป็นต้องยึดทรัพย์สินของอีกฝ่ายไว้ชั่วคราวก่อนดำเนินคดีแพ่ง ผู้ว่าจ้างจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่ง 2024-08-22T22:30:01.832Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/862 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมทางเพศในเขตกังนัมถูกพบขณะถ่ายภาพร่างกายของผู้เสียหายโดยไม่ได้รับความยินยอมในสถานประกอบการค้าประเวณี และต่อมาจำเป็นต้องดำเนินการเกี่ยวกับคดีอาชญากรรมทางเพศ 2024-06-03T06:51:04.139Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/858 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในชอนันเป็นผู้เยาว์ซึ่งถูกกล่าวหาว่าสนทนาเรื่องลามกกับนักเรียนหญิงผ่าน SNS และอยู่ในภาวะที่คดีอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อการศึกษา 2026-01-15T07:36:14.725Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/854 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาเขตซูซองเข้าไปเกี่ยวข้องกับความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ เนื่องจากใช้ค้อนข่มขู่ผู้เสียหาย จึงมาพบทนายความคดีอาญาเขตซูซองเพื่อขอความช่วยเหลือ 2024-08-22T22:28:26.949Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/847 ลูกความซึ่งกำลังมองหาทนายความคดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ได้มาพบ Daeryun เพื่อเตรียมข้อต่อสู้เกี่ยวกับโทษในคดีดังกล่าว 2024-08-22T22:27:07.202Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/842 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีอาญาในมกโพเคยมีประวัติต้องโทษในความผิดประเภทเดียวกัน และตกอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะได้รับการลงโทษทางอาญาจากการกระทำความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานซ้ำอีกครั้ง จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานมกโพ 2024-08-22T16:36:31.271Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/840 ผู้มอบหมายคดีที่เข้าพบทนายความคดีหย่าในชอนันถูกภรรยายื่นฟ้องหย่า จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีหย่าประจำสำนักงานชอนันเพื่อรักษาอำนาจปกครองและสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร 2025-01-13T01:14:33.507Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/837 ผู้ว่าจ้างได้มาพบทนายความคดีหย่าในเขตทง เมืองควังจู เพื่อยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่มีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับคู่สมรสของตนจนทำให้ชีวิตสมรสแตกหัก 2024-08-22T16:35:05.597Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/834 ผู้ว่าจ้างซึ่งกำลังศึกษาขั้นตอนการฟ้องคดีเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) ไม่ได้รับเงินประกันคืนจากผู้ให้เช่า จึงยื่นฟ้องคดีเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) ในท้ายที่สุด 2026-03-26T04:21:38.658Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/832 ลูกความที่มาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายย่านคโยแดประสงค์จะฟ้องเรียกค่าเสียหายจากชายที่เป็นชู้กับคู่สมรสมาเป็นเวลานาน ทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีเรียกค่าเสียหายจึงรับให้ความช่วยเหลือลูกความ 2024-08-22T16:34:05.931Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/831 ผู้รับบริการซึ่งนัดหมายเพื่อเข้ารับการปรึกษาทนายความในแทกูอยู่ระหว่างการดำเนินคดีในข้อหาปลอมเอกสารราชการ จึงนัดหมายเข้ารับการปรึกษาทนายความในแทกูของ Daeryun 2024-08-22T16:33:18.619Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/828 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในเมืองบูชอนเข้าพบทนายความขณะกำลังเผชิญความเป็นไปได้ที่จะถูกลงโทษในข้อหาครอบครองสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน 2024-08-22T16:32:31.397Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/824 ผู้ขอรับบริการซึ่งเข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านมรดกประจำอันยางประสงค์จะยื่นคดีเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับจากพี่สาวแท้ ๆ จึงเข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านมรดกและส่วนแบ่งมรดกดังกล่าว ณ สำนักงานสาขาอันยางของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ 2026-05-11T09:12:40.802Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/810 ลูกความซึ่งตัดสินใจดำเนินคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอาคารได้ขอคำปรึกษาจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์จนสามารถรับมอบอาคารคืนจากผู้เช่าได้ 2026-01-30T04:41:30.370Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/809 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในช็อนจูได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสของ Daeryun และชนะคดีดังกล่าว 2025-08-27T07:47:32.127Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/804 ผู้ขอรับความช่วยเหลือซึ่งมาพบทนายความในอิลซานได้ทำงานในฐานะบุคลากรของบริษัทแต่ไม่ได้รับค่าจ้าง จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความในอิลซาน 2024-08-22T16:29:38.974Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/803 ผู้ขอรับความช่วยเหลือซึ่งมาพบทนายความคดีหย่าในซูวอนระบุว่า สาเหตุที่ทำให้ครอบครัวแตกแยกคือสามีขาดความตั้งใจในการเลี้ยงดูบุตรและไม่ให้การสนับสนุนทางการเงินตลอดระยะเวลาที่สมรสกัน จึงขอความช่วยเหลือเพื่อดำเนินคดีฟ้องหย่าด้วยเหตุดังกล่าว 2024-05-31T00:45:54.591Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/802 ลูกความรายนี้ค้นหาสำนักงานทนายความในซองนัมและขอรับคำปรึกษาจากทนายความที่สำนักงานสาขาซองนัมของ Daeryun ระหว่างดำเนินคดีหย่า ลูกความมีพยานหลักฐานเกี่ยวกับการนอกใจของคู่สมรสอีกฝ่ายไม่เพียงพอ และถูกอีกฝ่ายร้องทุกข์ทางอาญาในระหว่างรวบรวมพยานหลักฐานดังกล่าว จึงมองหาทนายความในซองนัมเพื่อรับมือกับคดี 2026-02-25T08:43:48.149Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/794 นี่เป็นเรื่องราวของผู้ว่าจ้างที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในอุลซัน ผู้ว่าจ้างถูกสอบสวนในฐานะผู้ก่อความรุนแรงในครอบครัว จึงมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้บริการด้านการดำเนินคดีอาญาในอุลซัน 2024-08-22T16:27:27.060Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/789 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีหมิ่นประมาทในอันซันได้นำเรื่องผู้ก่อความรุนแรงในโรงเรียนมาเปิดเผยต่อสาธารณะผ่าน SNS และถูกยื่นคำร้องทุกข์ฐานหมิ่นประมาท จึงจำเป็นต้องดำเนินการต่อสู้คดี 2024-08-22T16:26:11.080Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/784 กรณีของลูกความที่ขอคำปรึกษาเกี่ยวกับมาตรการเพื่อความปลอดภัยสำหรับความผิดทางเพศตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ลูกความซึ่งกระทำความผิดทางเพศกังวลเกี่ยวกับมาตรการดังกล่าว 2024-08-22T16:24:55.092Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/783 กรณีนี้เป็นกรณีของลูกความผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดเป็นครั้งแรก โดยลูกความระบุว่าได้ปลอมและแก้ไขใบสั่งยาสำหรับวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทเพื่อนำไปรับยา และได้ใช้ยาดังกล่าว ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีและตัดสินใจขอความช่วยเหลือจาก Daeryun Law Firm LLC 2024-08-22T16:24:21.359Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/781 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในอันซันได้ทราบว่าสามีนอกใจ จึงขอความช่วยเหลือจาก Daeryun เพื่อดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายต่อหญิงที่เป็นชู้กับสามี 2024-09-04T02:26:34.751Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/774 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในอึยจองบูจำเป็นต้องต่อสู้คดีฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติพิเศษของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการฉ้อโกงประกันภัย และศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun 2024-08-22T16:23:01.590Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/772 ผู้ขอรับบริการซึ่งเดินทางมายังสำนักงานกฎหมายยงซานได้ขอรับคำปรึกษาทางกฎหมาย โดยผู้ขอรับบริการรู้จัก Daeryun ระหว่างค้นหาสำนักงานกฎหมายในยงซานที่รับดำเนินคดีเกี่ยวกับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร และขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี 2024-12-11T05:11:41.158Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/769 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านคดีขับรถขณะเมาสุราในอิลซานถูกตรวจพบขณะขับรถหลังดื่มสุรา เนื่องจากผู้ขอรับบริการเคยมีประวัติขับรถขณะเมาสุรามาก่อน จึงต้องการความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-05-31T00:32:15.367Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/768 ลูกความที่มาพบทนายความคดีแพ่งในซูวอนประสงค์จะเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมซึ่งยังไม่ได้รับชำระ จึงเข้ารับคำปรึกษาจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง ณ สำนักงานซูวอน 2026-01-13T08:47:16.676Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/759 ลูกความในคดีครอบครองสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กหลีกเลี่ยงโทษจำคุกและได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศ ต่อไปนี้เป็นกรณีที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อหาครอบครองสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศ 2026-03-05T07:48:17.633Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/751 ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีเมาแล้วขับในอิลซานได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีเมาแล้วขับประจำสำนักงานสาขาอิลซาน เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงจากการกระทำผิดซ้ำฐานขับรถขณะเมาสุรา 2026-01-02T06:37:23.749Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/748 กรณีตัวอย่างที่ผู้ขอรับบริการได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายภายหลังปรึกษาทนายความในซูวอน และได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิดในคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังต่อทหาร ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความในซูวอนได้เข้ารับคำปรึกษาก่อนถูกสอบสวนในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังต่อทหาร 2024-08-22T16:17:06.822Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/740 ลูกความที่มาติดต่อสำนักงานกฎหมายซองนัมตัดสินใจยื่นคดีเรียกร้องให้ส่งมอบอาคารต่อผู้เช่าซึ่งค้างชำระค่าเช่าเป็นเวลา 7 เดือนและขาดการติดต่อ จึงขอรับคำปรึกษาทางกฎหมายที่สำนักงานสาขาซองนัม 2024-08-22T16:15:55.337Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/736 ผู้รับบริการได้เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเขตทงกู เมืองควังจู หลังจากถูกศาลชั้นต้นพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงในความผิดฐานกระทำลามกในที่สาธารณะ โดยผู้รับบริการประสงค์จะขอให้ลดโทษ จึงเข้าพบทนายความดังกล่าว 2024-08-22T16:15:07.740Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/735 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาขอความช่วยเหลือเพื่อยื่นคำขอให้ยืนยันว่าไม่มีความสัมพันธ์บิดามารดาบุตรโดยกำเนิด ต้องการแก้ไขหนังสือรับรองความสัมพันธ์ทางครอบครัวของบุตร เนื่องจากมีการระบุบุคคลสมมติซึ่งไม่ใช่มารดาโดยกำเนิดไว้ในเอกสารดังกล่าว 2024-08-22T16:13:19.388Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/730 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อขอคำปรึกษาทนายความที่สำนักงานจินจูอยู่ระหว่างถูกดำเนินคดีในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานที่มีเหตุฉกรรจ์ และได้เข้าปรึกษาทนายความประจำสำนักงานจินจู 2024-08-28T01:45:43.120Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/724 ลูกความที่ติดต่อสำนักงานทนายความประจำปูซาน ได้กระทำความผิดเพราะความเครียดจากปัญหาเสียงรบกวนระหว่างชั้นห้องพัก และเพื่อขอความช่วยเหลือในเรื่องนี้จึงได้ติดต่อสำนักงานทนายความประจำปูซาน 2024-08-22T16:12:10.853Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/723 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีฉ้อโกงในชุนชอนถูกยื่นคำร้องทุกข์ในความผิดฐานฉ้อโกงและอยู่ระหว่างรอการพิจารณาคดี จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความของ Daeryun เพื่อขอให้ศาลกำหนดโทษในระดับที่เบาลง 2024-08-22T16:11:18.501Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/715 ผู้ขอรับบริการตัดสินใจยื่นคดีเรียกเงินตามข้อตกลง และด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun จึงได้รับเงินตามข้อตกลงจากชายที่เป็นชู้กับคู่สมรส 2024-08-22T16:10:29.874Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/712 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านค่าสินไหมทดแทนในกรุงโซลตัดสินใจยื่นคดีเรียกค่าเสียหายต่อจำเลยซึ่งปกปิดว่าตนเป็นชายที่สมรสแล้วและคบหากับผู้ว่าจ้าง จึงมาพบทนายความด้านค่าสินไหมทดแทนในกรุงโซล 2024-08-22T16:09:55.927Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/711 ผู้ขอรับบริการซึ่งกำลังเผชิญการลงโทษในข้อหาการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความประจำสำนักงานสาขาซอโชของ Daeryun ผ่านการปรึกษาทนายความซอโช 2026-01-28T07:24:44.062Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/704 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านการหย่าของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดำเนินคดีฟ้องหย่า ได้ยื่นคำขอเกี่ยวกับอำนาจปกครองบุตร สิทธิในการเลี้ยงดูบุตร และค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร โดยคดีสิ้นสุดลงด้วยการหย่า 2024-08-22T16:07:53.983Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/702 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดำเนินคดีแพ่งเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม ได้รับคำพิพากษาตามคำขอให้คืนเงินที่ให้กู้ยืม 2024-08-22T16:07:06.882Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/700 ลูกความได้ติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อต่อสู้คดีเรียกร้องค่าจ้าง โดยลูกความเป็นกรรมการผู้จัดการของบริษัท D ซึ่งเป็นผู้ประกอบธุรกิจอาหารสัตว์รายใหญ่ สำนักงานกฎหมาย Daeryunได้ชี้แจงเกณฑ์และวิธีคำนวณค่าจ้างค้างจ่ายที่คู่กรณีกล่าวอ้างให้ถูกต้อง และสามารถต่อสู้คดีเรียกร้องค่าจ้างดังกล่าวได้ 2024-08-22T16:06:18.832Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/697 ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการเรียกคืนเงินกู้ในอินชอนมาที่ Daeryun เนื่องจากไม่ได้รับชำระเงินที่ให้กู้ยืมคืนจากลูกหนี้และประสงค์จะเรียกคืนเงินดังกล่าว 2024-08-22T16:05:26.228Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/694 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในอิลซานมีปากเสียงกับกลุ่มคนที่เดินผ่านและเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีทำร้ายร่างกาย จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในอิลซานของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-08-22T16:04:31.190Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/691 ลูกความที่ขอปรึกษาทนายความที่คังนัมกำลังถูกดำเนินคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์อันเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บ จึงขอคำปรึกษาจากทนายความประจำสำนักงานคังนัมของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-10-15T23:04:01.885Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/688 ผู้ขอรับการปรึกษากฎหมายในเชจูถูกระบุว่าเป็นผู้ก่อความรุนแรงในโรงเรียนและกำลังจะได้รับมาตรการ จึงติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-08-22T15:21:04.112Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/678 ลูกความตัดสินใจยื่นคดีเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) โดยยังไม่ได้รับเงินประกันคืนจากจำเลยซึ่งเป็นผู้ให้เช่า แต่ด้วยความช่วยเหลือของทนายความจาก Daeryun ลูกความจึงได้รับเงินประกันคืนเต็มจำนวน 2024-08-22T15:20:25.988Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/677 ผู้ว่าจ้างในคดีนี้ได้มาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อมอบหมายคดีให้ทนายความเฉพาะทางด้านการหย่าในเขตคังนัมดำเนินคดีฟ้องหย่าและเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากสามี ด้วยการวินิจฉัยอย่างทันท่วงทีของทนายความเฉพาะทางด้านการหย่าในเขตคังนัมแห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงสามารถคุ้มครองพยานหลักฐานที่บันทึกเหตุการณ์การนอกใจของสามีไว้ได้ ทำให้ผู้ว่าจ้างอยู่ในฐานะที่ได้เปรียบในคดีฟ้องหย่าและเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ 2024-08-22T15:19:52.161Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/675 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านแรงงานได้ทำงานในฐานะลูกจ้างของบริษัท แต่ไม่ได้รับค่าจ้างตามที่ตกลงไว้ จึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-08-22T15:19:04.602Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/674 ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านคดีล่วงละเมิดทางเพศจำเป็นต้องต่อสู้คดีในข้อหาข่มขืนกระทำชำเราและพยายามข่มขืน และได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun 2026-01-02T05:08:13.869Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/666 ลูกความที่มาพบทนายความคดีอาญาในเมืองโพฮังขอความช่วยเหลือจาก Daeryun เนื่องจากคาดว่าจะถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงจากการกระทำผิดฐานขับรถขณะเมาสุราซ้ำ 2024-09-18T22:55:51.614Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/663 ผู้ขอรับบริการที่เข้าพบทนายความด้านคดีอาญาในชางวอนถูกตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุรา หลังจากตัดสินใจขับรถในขณะมึนเมาและมีผู้แจ้งเหตุต่อตำรวจ 2024-11-20T03:05:07.565Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/660 ลูกความซึ่งขอรับการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์ได้ขอความช่วยเหลือเพื่อเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) จากเจ้าของบ้าน 2024-08-22T15:16:17.746Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/652 Daeryun ให้ความช่วยเหลือลูกความที่มาพบทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในซูวอนตลอดกระบวนการดำเนินคดี และคดีสิ้นสุดลงโดยการไกล่เกลี่ยสำเร็จ 2024-08-22T15:14:25.629Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/648 ผู้ขอรับบริการที่เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจเป็นกรรมการผู้จัดการของบริษัท T และกำลังเตรียมดำเนิน การควบรวมและเข้าซื้อกิจการ บริษัท V ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจของสำนักงานกฎหมาย Daeryunได้ให้ความช่วยเหลือด้านการให้คำปรึกษาทางกฎหมายจนการควบรวมและเข้าซื้อกิจการเสร็จสมบูรณ์ 2024-08-22T15:12:01.250Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/646 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความที่เชี่ยวชาญคดีขับรถขณะเมาสุรากังวลว่าจะได้รับโทษจำคุกจริงเนื่องจากกระทำผิดฐานขับรถขณะเมาสุราซ้ำ แต่ได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีจากความช่วยเหลือของทนายความ 2024-08-22T15:10:53.619Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/635 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในอุลซานได้รับโทษจำคุกจริงจากศาลชั้นต้น และขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ประจำสำนักงานอุลซานเพื่อขอลดโทษ 2024-10-15T03:00:32.513Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/627 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ช่วยเหลือผู้ว่าจ้างซึ่งประสงค์ดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายจากการเลิกความสัมพันธ์อยู่กินฉันสามีภริยาโดยมิชอบตลอดกระบวนการ โดยศาลยอมรับคำขอค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจทั้งหมด 2026-05-04T09:16:08.010Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/621 ทนายความโกยางให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงในข้อหาข่มขืนกระทำชำเรา จนศาลอุทธรณ์ลดโทษเป็นการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-08-22T15:08:10.413Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/618 ลูกความซึ่งประสงค์จะยื่นคดีเรียกค่าเสียหายต่อหญิงที่เป็นชู้กับสามีได้เข้าพบทนายความด้านการเรียกร้องค่าเสียหายในชุนชอนของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวของลูกความที่ชนะคดีในการยื่นคำร้องขอคุ้มครองพยานหลักฐานด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านการเรียกร้องค่าเสียหายในชุนชอนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และสามารถจัดหาพยานหลักฐานที่เป็นประโยชน์ต่อคดีเรียกค่าเสียหายได้ 2024-08-22T15:07:12.556Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/617 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายกังนัมตัดสินใจยื่นฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายต่อจำเลยในคดีแพ่งซึ่งมีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับคู่สมรส และขอคำปรึกษาจากทนายความเฉพาะด้านประจำสำนักงานสาขากังนัม 2026-03-18T01:52:51.407Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/598 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาขอคำปรึกษากฎหมายในยงซานกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เคยทำงานเป็นพนักงานของบริษัทแห่งหนึ่งก่อนลาออก และขอความช่วยเหลือเนื่องจากยังไม่ได้รับเงินชดเชยเมื่อออกจากงานแม้พ้นกำหนดเวลาที่ตกลงกันแล้วต่อไปนี้เป็นกรณีของผู้ว่าจ้างที่ได้รับเงินชดเชยเมื่อออกจากงานครบทั้งหมดจากการปรึกษากฎหมายในยงซานกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-08-22T15:04:05.642Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/597 ลูกความซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในควังกโยได้ขอความช่วยเหลือเพื่อลดโทษจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ 2024-10-31T06:57:17.438Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/592 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความด้านคดีอาญาในชุนชอนเป็นเจ้าพนักงานซึ่งถูกกล่าวหาว่าจัดทำเอกสารราชการอันเป็นเท็จและอนุมัติจ่ายเงินอุดหนุนโดยมิชอบ 2024-08-22T15:03:00.454Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/591 กรณีลูกความถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางเพศที่เกี่ยวข้องกับผู้เยาว์ และคดีสิ้นสุดลงด้วยโทษปรับ ลูกความชักชวนผู้เสียหายซึ่งเป็นผู้เยาว์ให้ขายบริการทางเพศ แต่ได้รับการลดโทษโดยได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun 2024-08-22T15:01:33.806Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/587 ลูกความที่มาพบทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในช็อนจูได้ขับรถขณะเมาสุราและก่อให้เกิดอุบัติเหตุ ลูกความซึ่งเคยต้องโทษคดีขับรถขณะเมาสุรามาก่อนกังวลว่าจะได้รับโทษจำคุกจริง จึงรีบมาขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราประจำสำนักงานช็อนจู 2024-08-22T14:59:59.408Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/582 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในชางวอนประสงค์จะขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีเรียกร้องค่าเสียหาย จึงเข้าพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอคำปรึกษา 2026-01-27T07:38:14.375Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/579 นี่คือเรื่องราวของลูกความที่ได้ขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun อย่างเร่งด่วน ในความผิดฐานครอบครองสื่อการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก และการผลิต เผยแพร่ ฯลฯ สื่อการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก หากดาวน์โหลดมาโดยไม่รู้ว่าเป็นสื่อการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก จะถูกลงโทษหรือไม่? 2024-08-22T14:54:06.561Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/578 ลูกความที่มาพบ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีการประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายอยู่ในสถานการณ์ที่จำเป็นต้องต่อสู้คดี และได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun 2024-08-22T14:52:09.833Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/570 กรณีนี้เป็นกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษสำหรับความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง ลูกความถ่ายภาพร่างกายของผู้เสียหายรวม 45 ครั้ง และศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ 2024-08-22T14:51:28.916Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/567 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในซุนชอน ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ประจำซุนชอน เพื่อยื่นคดีฟ้องหย่าต่อสามีที่นอกใจและคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส ลูกความได้ดำเนินการร่วมกับทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ประจำซุนชอน โดยยื่นคำร้องขอคุ้มครองพยานหลักฐาน จนสามารถรวบรวมพยานหลักฐานสำคัญที่อาจไม่สามารถเก็บรักษาไว้ได้จนถึงการดำเนินคดีในเนื้อหาแห่งข้อพิพาท เช่น คดีฟ้องหย่าและคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส 2024-08-22T14:50:05.459Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/560 คดีที่ทนายความคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ให้ความช่วยเหลือจนศาลมีคำพิพากษารอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี แม้ลูกความจะเข้าร่วมองค์กรฉ้อโกง แต่ศาลมีคำพิพากษารอการลงโทษภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ 2024-08-22T14:49:30.967Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/559 ผู้ว่าจ้างที่เข้าพบทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนที่เชจูมีข้อพิพาทกับเพื่อนร่วมชั้น นักเรียนอีกฝ่ายแจ้งเหตุว่าผู้ว่าจ้างก่อความรุนแรงในโรงเรียน ผู้ว่าจ้างจึงถูกกำหนดมาตรการในฐานะนักเรียนผู้ก่อเหตุและเข้าพบทนายความประจำเชจูของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2025-09-24T07:33:09.737Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/548 ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดียาเสพติดในโพฮังต้องการความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีชั้นอุทธรณ์เกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี และศาลพิพากษาลงโทษปรับภายหลังได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun 2024-08-22T14:47:33.295Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/538 ลูกความผู้ยื่นคดีเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) ได้แจ้งว่าไม่มีความประสงค์จะต่ออายุสัญญาเช่า แต่ไม่ได้รับเงินประกันคืนจากผู้ให้เช่า จึงยื่นฟ้องคดี 2024-08-22T14:46:52.837Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/535 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความคดีอาญานัมยางจูได้ขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ 2024-08-22T14:45:46.525Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/529 ผู้ขอรับบริการได้ติดต่อ Daeryun เพื่อใช้กระบวนการนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล (digital forensics) พิสูจน์ข้อกล่าวหาต่อผู้กระทำที่ผลิตสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน และด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun ศาลได้พิพากษาลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีแก่ผู้กระทำ 2025-09-09T07:53:23.189Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/526 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาทหารเป็นทหารที่ถูกตำรวจทหารของสาธารณรัฐเกาหลีตั้งเป็นคดีจากการทำร้ายร่างกายผู้เสียหายร่วมกับทหารคนอื่น จึงมาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-08-22T14:39:35.275Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/517 ลูกความได้เข้าพบทนายความคดีอุบัติเหตุจากการทำงานในอุลซาน เนื่องจากจำเป็นต้องดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายจากอุบัติเหตุจากการทำงาน โดยได้พบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอุบัติเหตุจากการทำงานประจำสำนักงานสาขาอุลซาน ซึ่งเคยรับว่าความคดีประเภทนี้หลายคดี 2025-12-29T01:05:54.471Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/514 ลูกความซึ่งมาพบทนายความด้านการหย่าในเขตคังนัมได้พบว่าสามีนอกใจ และตัดสินใจยื่นฟ้องหย่าพร้อมเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวของลูกความที่ดำเนินการยื่นคำร้องขอคุ้มครองพยานหลักฐานร่วมกับทนายความด้านการหย่าในเขตคังนัมของ Daeryun และสามารถรักษาพยานหลักฐานสำหรับดำเนินคดีในเนื้อหาแห่งข้อพิพาทไว้ได้ 2024-08-22T14:37:15.214Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/512 ลูกความที่ขอคำปรึกษาเรื่องหย่าที่มกโพถูกฟ้องแบ่งทรัพย์สินโดยมีการเรียกร้องในสัดส่วนที่สูงเกินควร จึงขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากทนายความด้านการหย่าประจำสำนักงานสาขามกโพของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2026-04-30T05:14:06.556Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/509 ลูกความซึ่งประสงค์จะยื่นคดีเรียกค่าเสียหายจากชายที่มีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับภรรยา ได้ขอให้ชายดังกล่าวยุติความสัมพันธ์ แต่เมื่ออีกฝ่ายเพิกเฉย ลูกความจึงตัดสินใจยื่นฟ้อง 2024-08-22T14:34:36.860Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/507 ผู้ขอรับบริการได้ติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในมกโพเพื่อขอความช่วยเหลือในการลดโทษ หลังจากกระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคามผู้เสียหายซึ่งเป็นอดีตคนรัก 2024-08-22T14:33:47.449Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/504 Daeryun ให้ความช่วยเหลือลูกความที่เข้ามาขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดเกี่ยวกับภาษีอากร ส่งผลให้ลูกความได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-08-22T14:33:04.327Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/491 ผู้รับบริการเดินทางมายังสำนักงานสาขาแทจอนเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนแทจอน โดยประสงค์ให้บุตรซึ่งถูกระบุว่าเป็นผู้ก่อเหตุความรุนแรงในโรงเรียนได้รับคำวินิจฉัยไม่กำหนดมาตรการจากคณะกรรมการพิจารณาความรุนแรงในโรงเรียน 2025-11-12T07:05:22.660Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/485 ผู้ขอรับบริการได้ติดต่อทนายความในกรุงโซลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีเกี่ยวกับโทษจากการขับรถขณะเมาสุรา 2024-08-22T14:30:22.181Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/479 ลูกความซึ่งตัดสินใจยื่นคดีเรียกร้องค่าสินค้าและติดต่อ Daeryun เป็นบริษัทผลิตไม้สำหรับใช้เป็นวัสดุทำเฟอร์นิเจอร์ โดยประสงค์เรียกเก็บค่าสินค้าที่ยังไม่ได้ชำระจากจำเลยซึ่งประกอบธุรกิจค้าส่งและค้าปลีก 2024-08-22T14:28:48.318Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/477 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในคโยแดได้เข้าพบ Daeryun เนื่องจากคาดว่าอาจได้รับโทษหนักจากการกระทำความผิดฐานขับรถขณะเมาสุราซ้ำ 2024-08-22T14:28:00.822Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/476 ลูกความของทนายความด้านมรดกในเขตคังนัมไม่ได้รับมรดกเนื่องจากพินัยกรรมของบิดาผู้ล่วงลับ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านมรดกในเขตคังนัม ลูกความจึงได้รับส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับเต็มจำนวน 2026-06-12T01:59:23.099Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/474 ผู้ขอรับบริการมาพบทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนปูซาน เนื่องจากบุตรก่อเหตุอาชญากรรมหลายครั้งและเสี่ยงจะถูกดำเนินมาตรการทางอาญา จึงขอความช่วยเหลือเพื่อให้บุตรได้รับมาตรการแก้ไขฟื้นฟูและคุ้มครองแทนการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-23T07:26:18.765Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/473 ผู้ว่าจ้างได้ติดต่อทนายความคดีอาญาควังกโยประจำสำนักงานควังกโย เพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีอาญาฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-10-31T06:59:13.461Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/466 ผู้ว่าจ้างได้ติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อยื่นฟ้องคดีเพิกถอนการสมรสต่อคู่สมรส โดยขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในกุนซาน 2024-08-22T14:23:00.717Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/462 ผู้ขอรับบริการซึ่งสืบค้นข้อมูลเกี่ยวกับการปรึกษากฎหมายในชอนันและเข้ารับคำปรึกษาที่สำนักงานสาขาชอนันของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับผลเป็นการลดจำนวนเงินที่เรียกร้องจากความช่วยเหลือทางกฎหมายดังกล่าว 2024-10-23T07:11:41.963Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/456 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีอาญาอินชอนถูกยื่นคำร้องทุกข์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกาย แต่เนื่องจากไม่ได้ทำร้ายร่างกายตามที่ถูกกล่าวหา ผู้ว่าจ้างจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความอินชอนก่อนเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดีอาญาเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริง 2026-04-08T02:16:33.779Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/453 ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในกุนซานถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาทารุณกรรมเด็ก จึงมาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อรับมือกับข้อกล่าวหาดังกล่าว 2024-08-22T14:20:44.712Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/450 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศในชุนชอนต้องการความช่วยเหลือ เนื่องจากบุตรเผยแพร่สื่อลามกทางไซเบอร์อันเป็นข้อเท็จจริงแห่งการกระทำความผิด 2024-10-23T07:06:10.566Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/433 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีแพ่งยงซานได้รับคำฟ้องเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมจากชายที่เคยคบหากัน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งยงซานของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดำเนินการต่อสู้คดี 2026-03-11T01:03:58.176Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/432 กรณีของลูกค้าองค์กรที่เข้าพบ Daeryun Law Firm LLC เพื่อขอรับคำปรึกษาเกี่ยวกับการควบรวมและซื้อกิจการ 2024-08-22T14:18:00.555Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/430 ผู้ขอรับบริการตัดสินใจยื่นคดีเรียกคืนเงินประกันการเช่ารายเดือนและได้มาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการดำเนินคดีเรียกคืนเงินประกันจากเจ้าของบ้าน 2024-08-22T14:17:01.355Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/423 ผู้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในซูวอนอยู่ในฐานะจำเลยในคดีเรียกร้องค่าเสียหายเนื่องจากมีความสัมพันธ์นอกสมรส 2024-08-22T14:15:57.401Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/421 ลูกความซึ่งมาพบทนายความคดีล่วงละเมิดทางเพศในชุนชอน ถูกผู้เสียหายซึ่งมีความสัมพันธ์ทางเครือญาติร้องทุกข์จากการกระทำอนาจารโดยใช้กำลัง จึงมาที่สำนักงานสาขาชุนชอนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการลดโทษ 2026-03-24T08:01:18.046Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/412 ผู้ว่าจ้างในเมืองปูซานซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านภาษีอากรในปูซาน ได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านภาษีอากร ในสถานการณ์ที่คาดว่าอาจได้รับโทษหนักจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดเกี่ยวกับภาษีอากร 2025-10-31T05:05:55.903Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/406 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคังนัมถูกสอบสวนในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับคนรู้จักเมื่อ 2 ปีก่อน จึงประสงค์ขอความช่วยเหลือจากทนายความคังนัมตั้งแต่ชั้นสอบสวน 2024-10-21T07:38:52.866Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/399 ลูกความที่เข้าพบทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในชุนชอนก่ออุบัติเหตุจราจรขณะเมาสุรา และด่าทอพร้อมทั้งเตะเจ้าหน้าที่ตำรวจของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งมาปฏิบัติหน้าที่ในที่เกิดเหตุ จึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมายขณะกำลังเผชิญการลงโทษ 2024-08-22T04:28:50.246Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/393 ผู้ขอรับบริการซึ่งเดินทางมายังสำนักงานบูชอนถูกกล่าวหาว่าใช้รถยนต์ทำร้ายผู้เสียหายจนได้รับบาดเจ็บ อันเป็นข้อหาทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์อันเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในบูชอน 2024-08-22T04:27:12.534Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/391 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในมกโพตัดสินใจเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส และขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งในมกโพเพื่อรวบรวมพยานหลักฐานที่จำเป็น 2026-01-06T01:40:52.926Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/390 ผู้รับบริการซึ่งเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกควบคุมตัวในศาลจากข้อกล่าวหาว่าจัดให้มีสถานที่เล่นการพนัน ได้ติดต่อทนายความด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ ผู้รับบริการประสงค์ต่อสู้คดีเพื่อให้ศาลมีคำพิพากษารอการลงโทษสำหรับข้อกล่าวหาดังกล่าวและหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง 2025-09-12T07:43:37.371Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/389 เรื่องราวของลูกความซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในนัมยางจูและสามารถต่อสู้คดีเรียกค่าเสียหายได้ ลูกความถูกหญิงที่เคยคบหากันยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหาย จึงมาที่ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในนัมยางจู 2024-10-21T07:36:51.990Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/387 ลูกความมาพบ Daeryun เพื่อดำเนินคดีอุทธรณ์เกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการคนพิการของสาธารณรัฐเกาหลี และสามารถชนะคดีได้ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ 2024-08-22T04:22:58.127Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/383 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีเมาแล้วขับในอึยจองบูถูกตรวจวัดแอลกอฮอล์หลังขับรถขณะเมาสุราเนื่องจากมีผู้แจ้งเหตุ จึงมาที่ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี 2024-10-21T07:27:42.427Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/376 ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีหย่าในชุนชอนได้ขอคำปรึกษาเรื่องการหย่าเพื่อดำเนินคดีฟ้องหย่าและคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส โดยเห็นว่าจำเป็นต้องคุ้มครองพยานหลักฐานไว้และประสงค์ขอคำปรึกษาจากทนายความ 2025-07-01T08:04:34.332Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/374 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบ Daeryun เพื่อดำเนินคดีปกครองเห็นว่าตนได้รับคำสั่งทางปกครองอย่างไม่เป็นธรรม และกำลังพิจารณาการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองและคดีปกครอง เนื่องจากเสี่ยงที่จะเกิดปัญหาต่อการเข้าศึกษาต่อในมหาวิทยาลัย 2026-04-07T00:18:26.768Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/371 ลูกความที่มาพบทนายความคดียาเสพติดในเชจูต้องเข้ารับการสอบสวนจากสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีอย่างกะทันหันในเรื่องที่ตนลืมไปแล้ว ต่อไปนี้เป็นคดีที่สิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดียาเสพติดในเชจูของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-08-22T04:14:58.767Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/364 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาเคยถูกศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับทางอาญาในข้อหาลักทรัพย์ของผู้อื่นที่ร้านอาหารแห่งหนึ่ง 2024-08-22T04:13:16.343Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/362 ลูกความซึ่งติดต่อทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับประจำสำนักงานช็องจูอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความดังกล่าว 2025-10-22T07:12:57.060Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/355 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความคดีข่มขืนถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราโดยไม่เป็นธรรม จึงจำเป็นต้องต่อสู้คดี และศาลพิพากษาให้พ้นผิดภายหลังได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun 2024-08-22T04:11:31.710Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/354 ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลีไม่ได้ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าว แต่กลับต้องเข้ารับการสอบสวนของตำรวจโดยไม่เป็นธรรม 2025-11-18T07:47:53.967Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/343 ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานปลอมแปลงเอกสารเอกชนตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีได้จัดทำเอกสารเอกชนในนามของผู้แทนบริษัท และต่อมาถูกผู้แทนบริษัทดำเนินคดีในข้อหาปลอมแปลงเอกสาร 2024-11-20T03:03:32.076Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/342 ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสประจำสำนักงานปูซานกำลังถูกฟ้องในคดีดังกล่าว และประสงค์ขอให้ลดค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจที่เรียกร้องเป็นจำนวนสูง 2024-08-22T04:08:59.728Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/339 ผู้ว่าจ้างมาพบทนายความในซุนชอน เนื่องจากบุตรตกเป็นผู้เสียหายจากอาชญากรรมร้ายแรง และได้เดินทางมายังสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีทนายความในซุนชอนปฏิบัติงานอยู่ ผู้ว่าจ้างประสงค์จะขอความช่วยเหลือจากทนายความในซุนชอนเพื่อดำเนินการให้ผู้กระทำความผิดได้รับโทษ 2024-10-11T06:50:04.017Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/337 เนื้อหานี้กล่าวถึงขั้นตอนตั้งแต่ลูกความมายังสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อมอบหมายให้ทนายความคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในคังนัมดำเนินคดีที่ลูกความพัวพันกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ จนกระทั่งได้รับคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-08-22T04:06:57.119Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/335 ผู้รับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความในอินชอนตัดสินใจหย่ากับสามี และขอความช่วยเหลือจากทนายความในอินชอนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรและเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร 2024-08-22T04:05:58.303Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/329 กรณีของลูกความซึ่งถูกกล่าวหาหลายข้อหา รวมถึงความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์และการทำให้ได้รับอันตรายแก่กาย 2024-08-22T04:03:56.608Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/328 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความในเมืองอึยจองบูได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจาก Daeryun ในคดีปกครองเกี่ยวกับการประกันการจ้างงาน และชนะคดี 2024-08-22T02:19:55.813Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/323 ลูกความที่มาพบทนายความเชจูได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความเชจูเพื่อลดจำนวนค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอนาคตในคดีที่คู่กรณีอีกฝ่ายยื่นเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร 2024-11-20T06:37:47.712Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/322 ลูกความที่มาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในอิลซานถูกโจทก์ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายและจำเป็นต้องต่อสู้คดี โดยลูกความชนะคดีจากการให้ความช่วยเหลือของ Daeryun 2024-08-22T02:16:15.141Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/319 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีครอบครัวในอินชอนอยู่ในฐานะจำเลยในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสครั้งนี้ 2024-08-22T02:14:55.140Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/312 ผู้ว่าจ้างซึ่งถูกผู้เสียหายร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีอาญาในข้อหาฉ้อโกงตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา คดีนี้ผู้ว่าจ้างถูกกล่าวหาว่าหลอกลวงบุคคลรู้จักและได้ไปซึ่งเงินหลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้ แต่ศาลพิพากษาลงโทษปรับ 2026-04-10T02:31:54.918Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/311 ลูกความซึ่งมาพบทนายความซอโชมีบุตรที่ต้องเข้ารับการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียน จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความซอโชเพื่อให้บุตรได้รับมาตรการที่เบาลง 2024-11-20T02:46:41.120Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/308 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาจินจูเป็นผู้เยาว์ที่กระทำความผิดทางเพศหลายประการ และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานจินจูของ Daeryun เพื่อขอให้ศาลพิจารณาบรรเทาการลงโทษ 2024-08-22T02:06:46.072Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/307 เรื่องราวของลูกความซึ่งดำเนินคดีเรียกร้องให้ได้สิทธิรับมรดกคืนร่วมกับทนายความด้านมรดกในมกโพแห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun และได้รับส่วนแบ่งมรดกของตนคืน 2024-08-22T02:05:17.445Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/300 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่ให้บริการด้านคดีหย่าระบุว่า หลังจากหย่าโดยความยินยอมแล้ว ตนไม่สามารถพบบุตรได้ 2024-08-22T02:04:03.102Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/296 ลูกความซึ่งเป็นนายจ้างที่มาพบทนายความด้านแรงงานของ Daeryun ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีและกฎหมายอื่น 2024-08-22T02:03:25.286Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/291 ลูกค้ารายดังกล่าวที่ต้องการดำเนินการฟ้องร้องทางปกครองเพื่อระงับการดำเนินการตามคำสั่งเพื่อฟื้นฟูสภาพเดิมของพื้นที่เกษตรกรรมที่ถูกเปลี่ยนเส้นทางอย่างผิดกฎหมาย โดยมีทนายความคดีปกครองเมือง Chuncheon ได้มอบหมายคดีนี้ให้กับสำนักงานทนายความคดีปกครอง Chuncheon Daeryun 2024-08-22T02:02:03.870Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/290 ลูกความเข้าพบทนายความคดีอาญาประจำสำนักงานชอนอัน ขณะกำลังเผชิญการดำเนินคดีอาญาจากการทำร้ายร่างกายผู้เสียหาย 2024-08-27T09:25:09.216Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/288 ผู้ขอรับบริการในคดีนี้ซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้ในอินชอน อยู่ในฐานะจำเลยที่มีความสัมพันธ์นอกสมรสกับคู่สมรสของโจทก์ 2024-08-22T01:58:30.678Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/281 กรณีของผู้ว่าจ้างที่มอบหมายให้ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านมรดกในกรุงโซลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินคดีเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับ 2024-08-22T01:53:52.070Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/280 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความในชอนันตัดสินใจดำเนินคดีกับสหกรณ์เคหะระดับท้องถิ่นตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อเรียกเงินสมทบคืน และมาที่ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความ 2024-08-22T01:51:39.927Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/278 ลูกความจำเป็นต้องต่อสู้คดีเกี่ยวกับการใช้อุบายเพื่อหลีกเลี่ยงการปฏิบัติหน้าที่ การใช้เอกสารของเอกชนที่แก้ไข และข้อหาอื่น โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในแทกูของ Daeryun จนศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-08-22T01:48:32.295Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/272 ลูกความซึ่งถูกโจทก์เรียกร้องให้คืนเงินค่าซื้อขาย ได้รับคำสั่งยกคำขอของโจทก์จากผลของคดี โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในซูวอนของ Daeryun 2024-08-22T01:43:35.087Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/268 ผู้ว่าจ้างซึ่งตัดสินใจดำเนินคดีแพ่งได้ติดต่อทนายความของ Daeryun เพื่อขอคืนเงินสมทบที่ชำระไว้ขณะทำสัญญาเข้าร่วมเป็นสมาชิกกลุ่มโครงการที่อยู่อาศัยระดับท้องถิ่นตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-08-22T01:41:41.199Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/266 กรรมการผู้แทนของบริษัท S ได้ขอคำปรึกษาจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เกี่ยวกับมาตรการต่าง ๆ เช่น การดำเนินการทางวินัยกรณีการกลั่นแกล้งและการล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงาน ซึ่งเป็นประเด็นทางสังคมที่ได้รับความสนใจในช่วงที่ผ่านมา โดยขอรับการให้คำปรึกษากฎหมายแก่องค์กรธุรกิจจากทนายความด้านการให้คำปรึกษาแก่องค์กร 2024-08-22T01:40:46.495Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/262 กรณีนี้มีคำสั่งใช้มาตรการหมายเลข 2 และ 7 เพื่อป้องกันความเสียหายเพิ่มเติม ทนายความด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียนช่วยเหลือผู้เสียหายด้วยการจัดระบบการรวบรวมพยานหลักฐานและการเตรียมคำให้การ 2026-06-08T08:38:02.393Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/260 ลูกความซึ่งเร่งแสวงหาทนายความด้านการเงินได้ดำเนินคดีนี้เพื่อพิสูจน์ข้อสงสัยว่ากรรมการผู้แทนบริษัทกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์ 2024-11-20T03:02:23.620Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/255 ลูกความเคยดำเนินการควบรวมกิจการกับบริษัท M แต่เกิดปัญหาจนต้องยกเลิกการควบรวม ต่อมาถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่และยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นต้น จึงติดต่อทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของ Daeryun 2024-08-22T01:34:00.447Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/250 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ประจำสำนักงานคุนซาน ได้ขอความช่วยเหลือเพื่อเรียกคืนเงินประกันการเช่าจากเจ้าของบ้าน 2024-08-22T01:32:50.207Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/246 กรณีของลูกความที่ขอให้ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของ Daeryun Law Firm LLC ต่อสู้คำร้องขอวิธีการชั่วคราวเพื่อระงับผลของมติที่ประชุมซึ่งเจ้าหนี้เป็นผู้ยื่น 2024-08-22T01:31:57.815Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/242 ลูกความซึ่งมาพบสำนักงานหลังศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับการล้มละลายของนิติบุคคลในวอนจู ตัดสินใจปิดกิจการเนื่องจากไม่สามารถรับภาระหนี้สินของบริษัทได้หลังสถานการณ์โควิดยืดเยื้อ ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความเพื่อดำเนินกระบวนการล้มละลายของนิติบุคคล และมาพบกลุ่มงานฟื้นฟูกิจการและล้มละลายของ Daeryun หลังทราบว่ามีประสบการณ์ในการดำเนินคดีประเภทนี้ 2025-09-19T08:04:09.478Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/237 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความในกรุงโซลตัดสินใจให้บริษัทเข้าสู่กระบวนการล้มละลายเนื่องจากประสบปัญหาในการดำเนินธุรกิจ จึงมายังสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดำเนินการล้มละลายของบริษัท 2026-01-30T05:44:20.036Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/233 ผู้ขอรับบริการในคดีนี้ซึ่งเข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหารเป็นทหารอาชีพ โดยถูกสอบสวนในฐานะผู้ต้องสงสัยเกี่ยวกับ การก่ออุบัติเหตุแล้วหลบหนีจนผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ และ การไม่ดำเนินมาตรการที่จำเป็นหลังเกิดอุบัติเหตุ จากอุบัติเหตุจราจรขณะขับรถ ด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหารของสำนักงานกฎหมาย Daeryun คดีจึงสิ้นสุดลงด้วย คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-08-22T01:26:51.943Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/227 ลูกความซึ่งขอรับการให้คำปรึกษาทางกฎหมายในคังนัมเป็นกรรมการผู้แทนของบริษัท M ซึ่งตั้งอยู่ในคังนัม โดยขอคำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อเข้าซื้อหุ้นที่บริษัทซึ่งมีกำหนดควบรวมกิจการถืออยู่ 2024-11-20T03:00:48.436Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/226 ผู้ว่าจ้างซึ่งได้ปรึกษาทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในวอนจู ทราบว่าสามีมีหญิงอื่นและจึงดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงดังกล่าว คดีประเภทนี้ต้องใช้ข้อมูลและพยานหลักฐานจำนวนมาก ความช่วยเหลือจากทนายความจึงมีความสำคัญ 2024-08-22T01:22:26.578Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/220 ผู้ว่าจ้างซึ่งเข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาประจำสำนักงานอันซันได้ขโมยสิ่งของภายในรถยนต์ จึงต้องเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดีเยาวชนในข้อหาลักทรัพย์ที่มีเหตุฉกรรจ์ และได้เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาประจำยงซาน 2024-08-22T01:18:41.486Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/209 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเขตกังนัม กำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาเป็นนายหน้าซื้อขายยาเสพติด ผู้ขอรับบริการอยู่ในสถานการณ์ที่อาจถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริง แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเขตกังนัมของ Daeryun คดีจึงสิ้นสุดลงด้วยการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-08-22T01:14:19.144Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/205 ขอแนะนำกรณีที่ศาลรับคำแจ้งการสละมรดกซึ่งดำเนินการโดยทนายความด้านมรดกในวอนจู การมอบหมายให้ทนายความด้านมรดกดำเนินกระบวนการแทนอาจช่วยให้การดำเนินขั้นตอนเกี่ยวกับมรดกสะดวกขึ้น 2026-04-09T07:32:06.905Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/195 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความด้านกฎหมายการแพทย์ประจำสำนักงานชุนชอน กำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากการประกอบเวชกรรมโดยไม่มีใบอนุญาต จึงขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี 2024-08-22T01:04:30.577Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/192 คดีนี้เป็นกรณีที่ทนายความคดีฉ้อโกงในวอนจูช่วยให้ลูกความได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดในคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) แม้ลูกความจะทำหน้าที่ส่งมอบเงินสดเป็นจำนวนมาก แต่ศาลพิพากษาให้พ้นผิดโดยพิจารณาจากข้อต่อสู้ทางกฎหมายของทนายความ 2024-08-22T01:03:12.817Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/190 ลูกความที่มาพบทนายความด้านการเรียกคืนเงินให้กู้ยืมประจำสำนักงานสาขาเชจู ได้ให้คนรู้จักยืมเงินแต่ไม่ได้รับคืน จึงประสงค์ดำเนินคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านการเรียกคืนเงินให้กู้ยืมในเชจู 2024-08-22T01:00:48.194Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/179 ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความด้านคดีแพ่งในกรุงโซลได้ติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดำเนินการคุ้มครองพยานหลักฐานสำหรับคดีแพ่ง เช่น คดีฟ้องหย่ากับคู่สมรสที่นอกใจ ผู้ว่าจ้างต้องการป้องกันมิให้พยานหลักฐานสำคัญเกี่ยวกับการนอกใจสูญหายไปก่อนดำเนินคดีแพ่ง และประสงค์ยื่นคำร้องขอการคุ้มครองพยานหลักฐานร่วมกับทนายความด้านคดีแพ่งในกรุงโซล 2024-08-22T00:58:31.601Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/177 ลูกความเข้าพบทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรในวอนจูและมอบหมายคดี เนื่องจากต้องเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลี จึงขอรับคำปรึกษาเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอุบัติเหตุจราจร 2024-08-22T00:54:20.362Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/176 ผู้ว่าจ้างในกรุงโซลได้มาพบทนายความด้านมรดกประจำสำนักงานกรุงโซลเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย เนื่องจากถูกแม่เลี้ยงยึดทรัพย์มรดกของบิดาไป 2024-08-22T00:53:15.266Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/175 ผู้มอบหมายคดีซึ่งติดต่อทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราประจำสำนักงานโพฮัง ต้องการดำเนินคดีชั้นอุทธรณ์โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในโพฮัง หลังจากถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงในคดีขับรถขณะเมาสุรา 2026-01-02T05:34:08.815Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/168 ลูกความซึ่งขอรับคำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมได้ร่วมลงทุนกับเพื่อนเพื่อจัดตั้งธุรกิจดังกล่าว ต่อมาเกิดปัญหาขึ้นจึงขอรับคำปรึกษาทางกฎหมายจาก Daeryun เพื่อเรียกเงินลงทุนคืน 2024-11-20T03:00:24.876Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/167 ลูกความเข้าพบ Daeryun ภายหลังนัดหมายปรึกษากฎหมายในวอนจู โดยประสงค์รับคำปรึกษาเกี่ยวกับการอุทธรณ์โดยขอคืนสิทธิภายหลังพ้นกำหนดตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาโดยที่ลูกความไม่ทราบ และด้วยเหตุดังกล่าวจึงต้องต่อสู้ในประเด็นการอุทธรณ์ดังกล่าว 2024-08-22T00:37:11.842Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/162 ผู้ว่าจ้างเดินทางมาพบทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในวอนจู เนื่องจากระหว่างเดินทางท่องเที่ยวในวอนจู ผู้ว่าจ้างต้องเข้ารับการสอบสวนของตำรวจแห่งสาธารณรัฐเกาหลี และเนื่องจากคดีดำเนินการในวอนจู จึงแต่งตั้งทนายความในวอนจูให้ดำเนินคดี 2024-08-21T06:57:47.019Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/161 ลูกค้านิติบุคคลซึ่งขอคำปรึกษาเกี่ยวกับสัญญาได้ขอคำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อทบทวนความเสี่ยงก่อนเข้าทำสัญญาและป้องกันข้อพิพาท โดยกลุ่มกฎหมายธุรกิจได้วิเคราะห์ข้อสัญญาแต่ละข้อและจัดเตรียมแนวทางรับมือร่วมด้วย 2026-01-30T08:00:13.660Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/155 ขอนำเสนอกรณีของผู้ว่าจ้างซึ่งยุติคดีฟ้องหย่าภายหลังรับคำปรึกษาเรื่องการหย่าในวอนจู โดยได้รับเงื่อนไข อำนาจปกครองบุตร และสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรตามที่ประสงค์ หากกำลังพิจารณารับคำปรึกษาเรื่องการหย่าในวอนจู สามารถติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ 2024-08-21T06:56:28.723Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/154 ลูกความซึ่งมาพบทนายความด้านความรุนแรงในโรงเรียนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun สาขาปูซาน ถูกนักเรียนโรงเรียนเดียวกันทำร้ายร่างกาย จึงขอความช่วยเหลือเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ 2024-08-21T06:55:45.635Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/152 ผู้ว่าจ้างทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนย่านคังนัมเป็นเยาวชนที่กำลังศึกษาอยู่ในโรงเรียนแห่งหนึ่งในย่านคังนัม ผู้ว่าจ้างไม่เห็นด้วยกับคำสั่งมาตรการเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียน 2026-01-09T05:18:15.599Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/147 ขอแนะนำกรณีที่ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในวอนจูรับผิดชอบ ซึ่งคำขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ถูกยกทั้งหมด คดีนี้เกี่ยวข้องกับมรดกและอสังหาริมทรัพย์ และสิ้นสุดลงด้วยการชนะคดีทั้งหมด 2024-08-21T06:52:59.804Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/138 ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอุลซานถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาบุกรุกเคหสถาน และขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีดังกล่าว 2024-08-21T06:52:24.677Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/135 ผู้ขอรับบริการมาพบ Daeryun ระหว่างค้นหาทนายความคดีส่งเนื้อหาลามกผ่านสื่อโทรคมนาคมในวอนจู เนื่องจากบุตรต้องเข้ารับการสอบสวนในคดีดังกล่าวจึงมาขอคำปรึกษา คดีนี้มีข้อเท็จจริงอย่างไร? 2026-02-10T23:39:54.280Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/133 ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีความผิดทางเพศถูกพนักงานหญิงในบริษัทร้องทุกข์กล่าวหาโดยไม่เป็นธรรมว่าได้กระทำความรุนแรงทางเพศต่อนาง และประสงค์จะต่อสู้คดี จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีความผิดทางเพศของ Daeryun 2026-04-29T06:17:06.461Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/132 ผู้ว่าจ้างดำเนินคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม ผู้ว่าจ้างให้บุคคลรู้จักยืมเงินจำนวนมากถึง 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ และทวงถามให้คืนเงินหลายครั้งแต่ยังไม่ได้รับชำระ 2024-11-20T02:17:31.581Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/125 ลูกความได้รับคำพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงในการพิจารณาชั้นที่ 1 แต่ได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในการพิจารณาชั้นที่ 2 จึงได้รับการปล่อยตัว ลูกความมาที่ Daeryun หลังจากค้นหาสำนักงานกฎหมายในวอนจู โดยให้ Daeryun ดำเนินการรับมือเบื้องต้นตั้งแต่ระยะแรกของคดีจนถึงการพิจารณาชั้นที่ 2 และคดีสิ้นสุดลงด้วยการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-08-21T06:47:00.612Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/124 ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความคดีแพ่งยงซานทราบว่าภริยามีความสัมพันธ์นอกสมรส จึงตัดสินใจยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งต่อชายที่เป็นชู้กับคู่สมรสและเดินทางมายังสำนักงานสาขายงซาน 2025-07-03T07:29:00.025Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/121 ลูกค้าองค์กรซึ่งประกอบธุรกิจขนส่งผู้โดยสารได้ติดต่อทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ เพื่อขอให้ช่วยคัดค้านคำร้องขอวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาที่ฝ่ายเจ้าหนี้ยื่นขอตรวจดูและคัดสำเนาสมุดบัญชีและเอกสารอื่น โดยมุ่งหมายให้ศาลยกคำร้องดังกล่าว 2026-01-30T05:35:42.877Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/120 ผู้ขอรับบริการในคดีนี้ไม่ได้รับคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) จากผู้ให้เช่า แม้สัญญาเช่าแบบเชอนเซของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งมีระยะเวลา 2 ปีจะสิ้นสุดลงแล้ว สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดทีมทนายความเพื่อให้ความช่วยเหลือในคดีเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ และผู้ขอรับบริการสามารถได้รับคืนเงินประกันเต็มจำนวน 2024-08-21T06:42:33.260Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/118 กรณีของลูกความที่ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในวอนจู ลูกความจึงมาพบทนายความในวอนจูซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีเกี่ยวกับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์หลายคดี 2026-01-29T08:13:21.659Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/112 ลูกความซึ่งเป็นคณะบริหารจัดการอาคารโรงแรมไม่ได้รับรายละเอียดการใช้เงินสำรองเพื่อการซ่อมแซมระยะยาวและผลการตรวจสอบบัญชีจากบริษัทผู้รับจ้างบริหาร การกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของบริษัทดังกล่าวส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานของโรงแรม ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความเมืองชุนชอนของ Daeryun 2024-08-21T06:40:31.084Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/108 ลูกความที่เข้าพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในชอนันประสงค์ดำเนินคดีขอให้ยึดอสังหาริมทรัพย์ของชายที่มีความสัมพันธ์เชิงชู้สาวกับคู่สมรสไว้ชั่วคราว ทนายความในชอนันให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบจนศาลมีคำพิพากษาให้ชนะคดี 2026-04-09T01:02:53.579Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/107 ลูกความที่มาพบทนายความคดีความรุนแรงในโรงเรียนที่วอนจูได้ติดต่อ Daeryun เนื่องจากบุตรถูกร้องเรียนว่าใช้ความรุนแรงในโรงเรียนและต้องการเตรียมรับมือ ลูกความขอความช่วยเหลือจากทนายความโดยหวังว่าบุตรจะได้รับมาตรการที่ไม่รุนแรง เนื่องจากเรื่องดังกล่าวเป็นประเด็นที่สังคมให้ความสนใจ 2024-08-21T06:38:54.964Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/102 ผู้ขอรับคำปรึกษากฎหมายในปูซานได้รับหนังสือแจ้งเลิกจ้างจากบริษัท หลังจากทำงานอย่างขยันขันแข็งมาตลอด 30 ปี ผู้ขอรับคำปรึกษากลับได้รับหนังสือแจ้งเลิกจ้างอย่างกะทันหัน จึงประสงค์ยื่นคำร้องขอความคุ้มครองกรณีเลิกจ้างโดยมิชอบต่อบริษัทและขอความช่วยเหลือจากทนายความ 2024-08-21T06:38:14.693Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/98 ผู้ว่าจ้างกำลังจะเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดีจากการทำร้ายร่างกายทหารรุ่นน้อง ทนายความด้านคดีทหารของ Daeryun ได้หารือกับผู้ว่าจ้างอย่างละเอียดเพื่อจัดเตรียมแนวทางต่อสู้คดีอย่างรอบคอบ 2024-08-21T06:37:36.206Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/92 ลูกความมาที่ Daeryun เพื่อสอบถามเรื่องการแต่งตั้งทนายความสำหรับดำเนินการร้องทุกข์คดีอาญา โดยประสงค์จะร้องทุกข์บุคคลที่ไม่ทราบชื่อในความผิดฐานดูหมิ่น 2024-10-08T08:03:54.324Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/89 ลูกความที่มาพบทนายความคดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ใช้กระเป๋าที่ถืออยู่ตีศีรษะนักเรียนหญิงคนหนึ่ง จึงตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจถูกลงโทษจากข้อหาทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ 2024-08-21T09:38:09.100Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/86 ผู้รับบริการเตรียมฟ้องคดีปฏิเสธความเป็นบิดาโดยกำเนิด หลังทราบว่าเด็กที่เลี้ยงดูเสมือนบุตรมาหลายปีไม่ใช่บุตรโดยกำเนิดของตน จึงดำเนินการฟ้องคดีดังกล่าว 2024-08-21T02:27:36.145Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/81 ลูกความเคยได้รับบทลงโทษจากการขับรถขณะเมาสุรามาแล้ว 2 ครั้ง แต่กลับกระทำผิดในลักษณะเดียวกันอีกแม้เคยตั้งใจแน่วแน่ว่าจะไม่กระทำซ้ำ การกระทำครั้งนี้เป็นการกระทำผิดซ้ำภายใน 10 ปีนับแต่วันที่คำพิพากษาคดีขับรถขณะเมาสุราครั้งล่าสุดถึงที่สุด จึงอยู่ภายใต้เกณฑ์เพิ่มโทษ ครั้งนี้มีความเป็นไปได้สูงที่จะได้รับโทษจำคุกจริงแทนโทษปรับหรือการรอการลงโทษ แต่หลังจากได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun คดีจึงยุติลงด้วยการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-08-22T00:27:57.483Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/80 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์มีประวัติอาชญากรรม และได้กระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ระหว่างระยะเวลารอการลงโทษจากความผิดครั้งก่อน จึงต้องการความช่วยเหลือจากทนายความ 2025-06-18T06:42:29.195Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/74 ผู้มอบหมายคดีอยู่ในสถานการณ์ลำบากเนื่องจากขับรถขณะเมาสุราและก่อให้เกิดอุบัติเหตุจราจรจากการขับรถขณะเมาสุรา โดยอุบัติเหตุดังกล่าวทำให้ผู้เสียหาย 2 คนได้รับบาดเจ็บ 2024-08-21T02:26:17.275Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/70 เนื่องจากต้องดำเนินคดีขอให้รับรองสถานะสมาชิกสมาคมการเคหะระดับท้องถิ่นตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีปกครองของ Daeryun 2024-08-21T02:25:16.133Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/67 คดีนี้เป็นเรื่องของลูกความที่ตัดสินใจดำเนินคดีร้องขอแบ่งทรัพย์มรดกและเข้าพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2024-11-20T00:32:57.469Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/66 ผู้ขอรับบริการในคดีนี้กำลังเผชิญการดำเนินคดีฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี จากการซื้อยาเสพติด เสพฟิโลพอน และสูบกัญชา จึงมาพบทนายความด้านคดียาเสพติดของ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือ 2024-11-20T02:16:39.589Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/60 ผู้ว่าจ้างซึ่งประสงค์จะฟ้องคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสได้รับความทุกข์ทรมานทางจิตใจอย่างมาก เนื่องจากสามีมีความสัมพันธ์นอกสมรสกับหญิงดังกล่าว แม้ผู้ว่าจ้างจะขอให้หญิงดังกล่าวยุติการพบกับสามี แต่ทั้งสองยังคงพบกันต่อไป 2024-08-21T02:23:01.929Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/57 ผู้รับบริการซึ่งกำลังเผชิญโทษจากความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานเคยมีประวัติอาชญากรรมหลายครั้ง แต่ได้ดำเนินการต่อสู้คดีร่วมกับทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาและไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง 2024-08-21T02:21:48.386Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/52 ผู้ว่าจ้างซึ่งจำเป็นต้องยื่นคดีเรียกคืนเงินประกันชอนเซ (jeonse) อยู่ในสถานการณ์ลำบากเนื่องจากยังไม่ได้รับเงินประกันคืนแม้จะแจ้งปฏิเสธการต่ออายุสัญญาเช่าแล้ว ผู้ว่าจ้างยังคงไม่ได้รับเงินประกันคืนแม้จะส่งมอบทรัพย์สินที่เช่าคืนแล้ว 2024-08-21T02:19:26.488Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/48 ลูกความซึ่งถูกตำรวจตรวจพบระหว่างขับรถขณะเมาสุราได้มาที่ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีขับรถขณะเมาสุราในการต่อสู้คดี 2024-08-21T02:18:37.666Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/41 ลูกความที่ดำเนินคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมกำลังประสบปัญหาเนื่องจากให้เพื่อนสนิทยืมเงินแต่ยังไม่ได้รับเงินคืน ลูกความขอให้เพื่อนคืนเงินหลายครั้งแล้วแต่ยังไม่ได้รับคืน 2024-08-21T02:16:19.851Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/37 ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีเรียกคืนเงินประกันการเช่ารายเดือนได้ยื่นฟ้องเจ้าของบ้านที่ไม่คืนเงินประกันแม้สัญญาเช่าจะสิ้นสุดลงแล้ว 2025-11-12T00:24:59.000Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/33 ลูกความมาพบทนายความคดีทำร้ายร่างกายและขอคำปรึกษาโดยกล่าวว่า ‘ตนถูกพัวพันกับข้อพิพาทเรื่องการทำร้ายร่างกายโดยไม่เป็นธรรมและต้องการความช่วยเหลือจากทนายความ’ ทนายความคดีทำร้ายร่างกายให้ความช่วยเหลือตั้งแต่การให้คำปรึกษาไปจนถึงทุกขั้นตอนเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของลูกความ 2026-04-15T04:08:25.029Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/30 ลูกความถูกตำรวจตรวจพบว่าขับรถขณะเมาสุราโดยไม่มีใบอนุญาตขับขี่และกำลังรอการพิจารณาคดี ลูกความต้องการให้ศาลกำหนดโทษในระดับต่ำที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ จึงต้องการความช่วยเหลือจากทนายความ 2026-04-21T02:07:50.983Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/29 ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านคดีหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส ตัดสินใจยื่นฟ้องหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสซึ่งกระทำการนอกใจและละเมิดการดำเนินชีวิตสมรสร่วมกันของคู่สมรส 2024-08-21T02:09:32.135Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/28 ผู้รับบริการซึ่งขับรถขณะเมาสุราโดยไม่มีใบอนุญาตขับขี่เคยชำระค่าปรับตามใบสั่ง 1 ครั้งจากประวัติการขับรถขณะเมาสุรา แม้จะมีประวัติดังกล่าวแต่ผู้รับบริการกลับขับรถขณะเมาสุราโดยไม่มีใบอนุญาตขับขี่อีกครั้งจึงตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่เป็นคุณ 2024-08-21T02:08:25.490Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/success_new/17 ผู้ว่าจ้างซึ่งก่ออุบัติเหตุจากการขับรถขณะเมาสุราเคยได้รับโทษปรับทางอาญาจากการขับรถขณะเมาสุรามาแล้ว 2 ครั้ง ครั้งนี้ยังมีผู้เสียหายจากอุบัติเหตุด้วย จึงมีความเป็นไปได้สูงที่จะได้รับโทษจำคุกจริง 2024-08-21T02:07:18.947Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/14914 ร่างแก้ไขรัฐบัญญัติว่าด้วยการส่งเสริมการใช้เครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารและการคุ้มครองข้อมูล ฯลฯ ของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งถูกเรียกว่ากฎหมายห้าม Ilbe ได้ถูกเสนอต่อรัฐสภาและกำลังได้รับความสนใจ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อกำกับควบคุมโพสต์เชิงเยาะเย้ยและสร้างความเกลียดชังที่แพร่กระจายเป็นหลักในชุมชนออนไลน์ในช่วงที่ผ่านมา เราจะมาพิจารณาโดยละเอียดว่าร่างแก้ไขครั้งนี้มีเนื้อหาใดบ้าง และมีความหมายอย่างไร 2026-07-08T06:01:09.932Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/14840 กรณีนายคิม เซอึย ประธานผู้ดำเนินช่อง YouTube สถาบันวิจัยกาโรเซโร (Ga Se Yeon) (ต่อไปนี้เรียกว่า “นายคิม”) ถูกฟ้องคดีโดยยังคงถูกคุมขังในข้อหาเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับนักแสดงคิม ซูฮยอน รวมถึงข้อหาอื่น ๆ กำลังได้รับความสนใจอย่างมากนอกจากข้อหาหมิ่นประมาทแล้ว นายคิมยังถูกฟ้องคดีโดยยังคงถูกคุมขังในข้อหาสร้างเสียงปลอมโดยใช้ AI ละเมิดความเป็นส่วนตัว และคุกคามทางออนไลน์อย่างต่อเนื่อง (การสะกดรอยติดตามและคุกคาม) เป็นต้นหน่วยงานสอบสวนระบุเกี่ยวกับคดีนี้ว่า "จะดำเนินการอย่างเคร่งครัดตามหลักไม่ยอมรับการเผยแพร่ข่าวปลอมและข้อมูลเท็จ" ซึ่งคาดว่าจะส่งผลไม่น้อยต่อแนวทางการสอบสวนคดีลักษณะเดียวกันในอนาคต 2026-06-30T02:24:59.822Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/14822 แม้ภายหลังการบังคับใช้กฎหมาย 5 ฉบับเพื่อคุ้มครองสิทธิและอำนาจของครูแล้ว จำนวนกรณีที่ครูถูกร้องเรียนและรับเป็นคดีในข้อหาทารุณกรรมเด็กยังไม่ลดลง สถิติของกระทรวงศึกษาธิการของสาธารณรัฐเกาหลีที่เปิดเผยเมื่อไม่นานมานี้ระบุว่า ในปี 2025 จำนวนกรณีที่ครูถูกรับเป็นคดีเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็กสูงที่สุดในรอบ 5 ปี จึงยังคงมีการอภิปรายถึงประสิทธิผลของระบบคุ้มครองสิทธิและอำนาจของครู ตลอดจนความจำเป็นในการปรับปรุงระบบเพิ่มเติม 2026-06-26T09:02:56.245Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/14767 ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า แม้จะมีคำวินิจฉัยว่ารัฐบัญญัติว่าด้วยการช่วยเหลือทางการแพทย์ฉบับเดิมของสาธารณรัฐเกาหลีไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ ก็ไม่ได้หมายความว่าบทบัญญัติทั้งหมดจะถูกระงับการใช้บังคับในลักษณะเดียวกันนอกจากนี้ ศาลยังเห็นว่าคำวินิจฉัยดังกล่าวมีผลย้อนหลังต่อคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาในวันที่มีคำวินิจฉัย และต้องใช้รัฐบัญญัติว่าด้วยการช่วยเหลือทางการแพทย์ฉบับปัจจุบันของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งได้แก้ไขเหตุแห่งความไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญแล้ว พร้อมทั้งกำหนดขอบเขตผลของคำวินิจฉัยและหลักเกณฑ์การดำเนินการกับคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาไว้อย่างชัดเจน (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 29 พฤษภาคม 2026 คดีหมายเลข 2023두57913) 2026-06-23T09:50:01.184Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/14766 กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการของสาธารณรัฐเกาหลีได้เผยแพร่ร่างปรับปรุงหลักเกณฑ์การรับรองบริษัทเภสัชภัณฑ์เชิงนวัตกรรมและแนวทางเพิ่มสิทธิพิเศษด้านราคายา ทำให้อุตสาหกรรมเภสัชภัณฑ์ให้ความสนใจเป็นอย่างมากขณะนี้มีการผลักดันมาตรการต่าง ๆ เช่น การปรับเพิ่มเกณฑ์การลงทุนด้านการวิจัยและพัฒนา (R&D) การปรับระบบพิจารณารับรอง และการจัดตั้งประเภทบริษัทเภสัชภัณฑ์กึ่งนวัตกรรม เนื่องจากการคงสถานะการรับรองอาจส่งผลต่อสิทธิพิเศษด้านราคายาและการเข้าร่วมโครงการสนับสนุนของรัฐบาล บริษัทจึงจำเป็นต้องตรวจสอบความพร้อมล่วงหน้ามากขึ้น 2026-06-23T09:25:20.032Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/14753 ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยในคดีที่มีประเด็นว่า การสักภาพหรือตัวอักษรทั่วไป (การสักตัวอักษรและรอยสัก) โดยบุคคลที่ไม่ใช่ผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์เข้าข่ายการกระทำทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาตซึ่งต้องห้ามตามรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ โดยศาลวินิจฉัยว่าไม่อาจถือว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำทางการแพทย์ได้อีกต่อไปในคำพิพากษานี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้กำหนดแนวคิดและหลักเกณฑ์การพิจารณา “การกระทำทางการแพทย์” ตามรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลีขึ้นใหม่ทั้งหมด และในกระบวนการดังกล่าวยังได้เปลี่ยนแนวคำพิพากษาเดิมของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี รวมถึงคำพิพากษาเกี่ยวกับการสักในปี 2004 ด้วย (คำพิพากษาที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 5. 21. คดีหมายเลข 2022도13370) 2026-06-23T05:29:20.833Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/14739 ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ในกรณีที่ระบุเฉพาะเงินต้นเป็นจำนวนเงินตามคำขอให้ยึดทรัพย์ชั่วคราว ผลให้อายุความสะดุดหยุดลงจากการยึดทรัพย์ชั่วคราวย่อมเกิดขึ้นเฉพาะกับสิทธิเรียกร้องเงินต้น และไม่ครอบคลุมถึงสิทธิเรียกร้องอุปกรณ์ที่ไม่รวมอยู่ในจำนวนเงินตามคำขอ เช่น ดอกเบี้ยหรือค่าเสียหายจากการผิดนัดชำระนอกจากนี้ ศาลยังวินิจฉัยว่า แม้ในกรณีที่ระบุเพียงส่วนหนึ่งของสิทธิเรียกร้องที่แบ่งแยกได้เป็นสิทธิเรียกร้องที่ขอให้ยึดทรัพย์ชั่วคราว ผลให้อายุความสะดุดหยุดลงก็ได้รับการรับรองเฉพาะภายในขอบเขตของสิทธิเรียกร้องดังกล่าว โดยได้ชี้ให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างการยึดทรัพย์ชั่วคราวกับอายุความอย่างชัดเจน (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2024. 10. 25. เลขที่ 2024다233212) 2026-06-23T04:17:21.003Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/14737 ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า แม้ผู้รับโอนอาคารพาณิชย์จะสืบทอดสถานะของผู้ให้เช่า แต่ไม่ได้สืบทอดสิทธิเรียกร้องค่าเช่าค้างชำระที่เกิดขึ้นในช่วงของผู้ให้เช่ารายเดิมโดยอัตโนมัติอย่างไรก็ตาม ในขั้นตอนคืนเงินประกันหลังสิ้นสุดสัญญาเช่า ศาลเห็นว่าหากไม่มีพฤติการณ์พิเศษ ค่าเช่าค้างชำระและค่าบริหารจัดการที่เกิดขึ้นก่อนการสืบทอดสถานะผู้ให้เช่าก็สามารถหักออกจากเงินประกันได้ พร้อมทั้งกำหนดขอบเขตการประกันหนี้และหลักเกณฑ์การหักเงินประกันการเช่าไว้ด้วย (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2017. 3. 22. คดีหมายเลข 2016다218874) 2026-06-23T04:03:28.007Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/14708 ในคดีที่มีประเด็นว่า เมื่อศาลมีคำสั่งยึดสิทธิเรียกร้องและเรียกเก็บหนี้ในสิทธิเรียกร้องค่าเช่าของผู้ให้เช่า ขณะที่ผู้เช่าค้างชำระค่าเช่า ผู้ให้เช่าจะหักค่าเช่าค้างชำระออกจากเงินประกันการเช่าได้หรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ค่าเช่าค้างชำระที่ยังมิได้ถูกเรียกเก็บยังคงหักออกจากเงินประกันได้ผู้เช่าอ้างว่าสิทธิเรียกร้องค่าเช่าถูกยึดไว้แล้ว ผู้ให้เช่าจึงไม่อาจใช้สิทธิเรียกร้องดังกล่าวได้อีก แต่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า หน้าที่ในการเป็นหลักประกันของเงินประกันการเช่าไม่สิ้นสุดลงเพียงเพราะมีคำสั่งยึดสิทธิเรียกร้องและเรียกเก็บหนี้ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2004. 12. 23. คดีหมายเลข 2004다56554) 2026-06-17T10:05:31.969Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/14706 ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า สิทธิเรียกร้องคืนเงินประกันการเช่าของผู้เช่าร่วมเป็นสิทธิเรียกร้องที่แบ่งแยกไม่ได้ และการยึดสิทธิเรียกร้องกับคำสั่งโอนสิทธิเรียกร้องให้เจ้าหนี้ซึ่งดำเนินการต่อผู้เช่าร่วม 1 คนไม่มีผลต่อผู้เช่าร่วมคนอื่นนอกจากนี้ ศาลยังยืนยันว่า ข้อตกลงหักเงินประกันที่ผู้เช่าร่วม 1 คนทำกับผู้ให้เช่าไม่ก่อให้เกิดผลต่อผู้เช่าร่วมคนอื่นโดยอัตโนมัติ พร้อมกำหนดหลักเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของสิทธิและขอบเขตการบังคับสิทธิเรียกร้องในโครงสร้างการเช่าร่วมไว้อย่างเป็นรูปธรรม (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2023. 3. 30. คดีหมายเลข 2021다264253) 2026-06-17T09:21:46.604Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/14690 การแข่งขันเพื่อครองตลาดเอจเทค (Age-Tech) เริ่มเข้มข้นขึ้น โดยบริษัทชั้นนำกำลังขยายบริการดูแลสุขภาพและบริการดูแลผู้สูงอายุที่ใช้ AIท่ามกลางการบรรจบกันของสังคมสูงวัยและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีดิจิทัล ประเด็นทางกฎหมายที่บริษัทต้องพิจารณา เช่น การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล การกำกับดูแลเครื่องมือแพทย์ การใช้ข้อมูล และระบบสัญญา ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน 2026-06-16T10:39:24.722Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/14650 จากมุมมองด้านการปฏิบัติตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล กรณีที่ Coupang ถูกกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองจำนวน 6246 หน่วยร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ได้รับการประเมินว่าเป็นกรณีที่ขอบเขตการตรวจสอบขยายจากเหตุข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลไปถึงบันทึกกิจกรรมออนไลน์และระบบควบคุมภายใน 2026-06-12T16:05:58.795Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/14633 การเปิดเผยข้อมูล ESG ไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือประชาสัมพันธ์กิจกรรมความรับผิดชอบต่อสังคมหรือผลการดำเนินงานด้านการบริหารที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมของบริษัทอีกต่อไป จากการหารือเกี่ยวกับแผนงานการเปิดเผยข้อมูลด้านความยั่งยืนของคณะกรรมการบริการทางการเงินแห่งสาธารณรัฐเกาหลี และความเคลื่อนไหวในการแก้ไขมาตรฐานการบัญชีของสถาบันมาตรฐานการบัญชีแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในช่วงที่ผ่านมา การเปิดเผยข้อมูล ESG จึงกลายเป็นข้อมูลสำคัญสำหรับประเมินฐานะการเงิน กลยุทธ์การบริหาร และระบบบริหารความเสี่ยงของบริษัท 2026-06-11T10:02:44.993Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/14609 การสอบสวนการทุจริตทางบัญชีไม่ได้เป็นเพียงกระบวนการตรวจสอบว่ามีการตกแต่งบัญชีหรือการฝ่าฝืนมาตรฐานการบัญชีหรือไม่ เมื่อไม่นานมานี้ หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของสาธารณรัฐเกาหลีได้ประกาศแนวทางเพิ่มระดับมาตรการลงโทษ โดยถือว่าการปฏิเสธส่งข้อมูลทางบัญชี การส่งข้อมูลอันเป็นเท็จ และการขัดขวางการสอบบัญชีเป็นการฝ่าฝืนร้ายแรงที่บั่นทอนระบบกำกับดูแลการบัญชีเช่นกัน 2026-06-10T09:31:42.646Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/14558 บริษัทที่ต้องการคำปรึกษาด้านกฎระเบียบทางการเงินควรตรวจสอบว่าธุรกรรมอนุพันธ์นอกตลาดเชื่อมโยงกับการซื้อขายในตลาดหุ้นจริงในลักษณะใด เมื่อไม่นานมานี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ในกรณีที่คำสั่งซื้อขายโดยใช้ CFD (สัญญาซื้อขายส่วนต่าง) ผ่านบริษัทหลักทรัพย์และนำไปสู่ธุรกรรมในหุ้นจดทะเบียนจริงที่มีลักษณะเป็นการปั่นราคา อาจเป็นการกระทำอันเป็นการปั่นราคาตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยตลาดทุนและธุรกิจการลงทุนทางการเงิน (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2026. 5. 20. คดีหมายเลข 2025도21859) 2026-06-16T04:06:04.047Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/13898 กรณีการนัดหยุดงานทั่วไปของ S Electronics ซึ่งเริ่มต้นจากข้อพิพาทเรื่องโบนัสตามผลงาน ได้รับการประเมินว่าเป็นกรณีที่สะท้อนทั้งความขัดแย้งภายในองค์กร ความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทาน และปัญหาจากโครงสร้างที่มีสหภาพแรงงานหลายแห่ง โดยเฉพาะกรณีนี้ การขยายตัวของสหภาพแรงงานที่ให้ความสำคัญกับค่าตอบแทนตามผลงานและความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างหน่วยธุรกิจที่ปรากฏชัดขึ้น ทำให้มีการกล่าวถึงความจำเป็นในการปรับเปลี่ยนแนวทางการเจรจาต่อรองร่วมและการบริหารความเสี่ยงด้านแรงงานของบริษัทด้วย 2026-05-27T01:48:04.077Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/13850 ยุคที่บริษัทสามารถเลือกกำหนดการตรวจสอบภาษีนิติบุคคลได้ด้วยตนเองได้เริ่มขึ้นแล้ว ต่อไปนี้จะพิจารณาระบบเลือกช่วงเวลาเข้าตรวจสอบภาษีซึ่งมีผลบังคับใช้อย่างเต็มรูปแบบในเดือนเมษายน 2026 2026-05-25T08:48:35.063Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/13832 เมื่อไม่นานมานี้ ภรรยาที่แอบติดตั้งเครื่องบันทึกเสียงเพื่อรวบรวมหลักฐานการนอกใจของคู่สมรสได้รับโทษจำคุกโดยรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี กรณีดังกล่าวทำให้มีการกล่าวถึงความจำเป็นในการรวบรวมหลักฐานโดยชอบด้วยกฎหมายและการรับมือกับความเสี่ยงที่จะถูกดำเนินคดีอาญาในคดีหย่าเพราะคู่สมรสนอกใจและคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส 2026-05-27T09:47:39.951Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/13831 จากการสอบสวนพบว่า จางยุนกี (23 ปี) ผู้ต้องสงสัยในคดีฆาตกรรมนักเรียนหญิงมัธยมปลายในควังจู เดิมกำลังตามหาหญิงที่ตนสะกดรอยติดตามและคุกคาม แต่เมื่อไม่พบจึงเปลี่ยนเป้าหมายและฆ่านักเรียนหญิงมัธยมปลายที่ไม่เคยรู้จักกันมาก่อน ทำให้เกิดความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับลักษณะที่ความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคามอาจนำไปสู่อาชญากรรมร้ายแรง คดีนี้มีประเด็นเกี่ยวกับทั้งความผิดฐานฆ่าคนตาย การพยายามฆ่า การตระเตรียมการฆ่า และความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม อีกทั้งความสำคัญของการคุ้มครองผู้เสียหายและการดูแลความปลอดภัยส่วนบุคคลก็ได้รับความสนใจอีกครั้ง 2026-05-23T07:36:47.630Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/13830 ในคดีพิพาทเกี่ยวกับค่าจ้างซึ่งมีประเด็นว่า เงินบำเหน็จเมื่อออกจากงานที่ชำระล่วงหน้าระหว่างการจ้างต้องใช้อัตราดอกเบี้ยผิดนัดร้อยละ 20 ต่อปีตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าบทบัญญัติดังกล่าวไม่ใช้บังคับกับเงินบำเหน็จที่ชำระล่วงหน้าระหว่างการจ้าง (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 12 มีนาคม 2026 คดีหมายเลข 2025다214123) 2026-05-23T04:52:20.667Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/13712 ในคดีที่มีประเด็นว่า การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ของสาธารณรัฐเกาหลีให้กลับเข้าทำงานในตำแหน่งเดิม หลังจากสัญญาการให้บริการแรงงานแบบมีกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดลงแล้ว จะมีโทษทางอาญาหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า หากคำวินิจฉัยของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์มิได้แสดงไว้อย่างชัดเจนว่าหน้าที่ในการให้กลับเข้าทำงานยังคงมีอยู่หลังสิ้นสุดระยะเวลาสัญญา ก็ยากที่จะถือว่าเป็นความผิดฐานฝ่าฝืนคำสั่งเยียวยาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า เนื่องจากคำสั่งเยียวยาของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์เป็นเงื่อนไขเบื้องต้นของการลงโทษทางอาญา เนื้อหาของคำสั่งจึงต้องชัดเจนเพียงพอให้นายจ้างรับรู้ได้ และไม่อาจกำหนดความรับผิดทางอาญาโดยไม่มีคำวินิจฉัยว่านิติสัมพันธ์ตามสัญญายังคงอยู่หรือไม่หลังสิ้นสุดระยะเวลาสัญญา ศาลจึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 4. 30. คดีหมายเลข 2023도8049) 2026-05-21T11:06:33.988Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/13328 มีกรณีพิพาทเกี่ยวกับการก่อสร้างที่ศาลรับรองความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหาย แม้เสียงจากสถานที่ก่อสร้างจะอยู่ภายในเกณฑ์เสียงในชีวิตประจำวันตามกฎหมายก็ตาม (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2023. 4. 13 คดีหมายเลข 2022다210000) 2026-05-19T04:33:20.081Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/13321 ข้อพิพาทด้านสิ่งแวดล้อมอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อการดำเนินธุรกิจโดยรวม เนื่องจากอาจเชื่อมโยงไปถึงคำสั่งทางปกครอง การระงับกิจการ คำสั่งให้ฟื้นฟูสภาพเดิม และความรับผิดทางอาญา นอกเหนือจากประเด็นการชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่งในคดีที่ผู้ประกอบการนำของเสียกลับมาใช้เป็นวัสดุถมในสถานที่ก่อสร้างอาคารและงานโยธา แล้วได้รับคำสั่งให้ดำเนินมาตรการเนื่องจากตรวจพบสารมลพิษเกินค่ามาตรฐานเฝ้าระวังมลพิษในดิน ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า “แม้หลักเกณฑ์การนำกลับมาใช้ประโยชน์จะไม่มีบทบัญญัติไว้อย่างชัดแจ้ง แต่ข้อกำหนดที่ต้องปฏิบัติเพื่อป้องกันมลพิษสิ่งแวดล้อมยังคงใช้บังคับแยกต่างหาก”คำพิพากษานี้ควรนำมาพิจารณาในทางปฏิบัติ เนื่องจากศาลตีความบทบัญญัติโดยยึดวัตถุประสงค์ในการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและหลักการป้องกันไว้ก่อนในข้อพิพาทด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการนำของเสียกลับมาใช้ประโยชน์ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 3. 4. 2025 คดีหมายเลข 2023두31454) 2026-05-19T04:31:51.855Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/13302 ในคดีที่มีประเด็นว่าผู้รับโอนสถานประกอบการของผู้ก่อกำเนิดของเสียจากสถานประกอบการโดยการขายทอดตลาดต้องรับช่วงหน้าที่ตามกฎหมายมหาชนเกี่ยวกับของเสียที่เกิดจากสถานประกอบการดังกล่าวด้วยหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า โดยหลักแล้ว ของเสียที่ถูกทิ้งไว้นอกสถานประกอบการก็อยู่ในขอบเขตของการรับช่วงหน้าที่เช่นกันอย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า ไม่อาจกำหนดให้ผู้รับโอนต้องรับผิดในทุกกรณี รวมถึงกรณีที่ไม่ทราบว่ามีของเสียอยู่ภายนอกและมีเหตุอันสมควรที่ไม่ทราบข้อเท็จจริงดังกล่าวศาลชั้นก่อนวินิจฉัยว่า เมื่อรับโอนสถานประกอบการโดยการขายทอดตลาดแล้ว หน้าที่จัดการของเสียที่อยู่นอกสถานประกอบการย่อมถูกรับช่วงทั้งหมดด้วย แต่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าจำเป็นต้องพิจารณาความเป็นไปได้ที่ผู้รับโอนจะรับรู้ข้อเท็จจริงและหลักความรับผิดชอบของตนเอง จึงเพิกถอนคำพิพากษาศาลชั้นก่อนและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 1. 15. คดีหมายเลข 2023두62830) 2026-05-19T04:30:32.821Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/12513 สถานการณ์ความไม่สงบในตะวันออกกลางเมื่อไม่นานมานี้ส่งผลให้ราคาน้ำมันในตลาดโลกปรับตัวสูงขึ้นและอัตราแลกเปลี่ยนผันผวนอย่างต่อเนื่อง ทำให้ความตึงตัวแผ่ขยายไปทั่วห่วงโซ่อุปทานภายในสาธารณรัฐเกาหลี รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีจึงมีแผนจัดสรรวัตถุดิบเป็นลำดับแรกให้แก่ผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ที่จำเป็น เช่น ชุดผ่าตัด ผ้าคลุมผ่าตัด และถุงใส่ขยะทางการแพทย์ ซึ่งมีความเสี่ยงที่การผลิตจะหยุดชะงักเนื่องจากความไม่แน่นอนในการจัดหาวัตถุดิบปิโตรเคมี มาตรการนี้เป็นการรับมือโดยถือว่าห่วงโซ่อุปทานทางการแพทย์เป็นขอบเขตเชิงยุทธศาสตร์ของประเทศ ด้วยเหตุนี้ ภาคธุรกิจจึงจำเป็นต้องสร้างห่วงโซ่อุปทานที่มั่นคงและไม่ถูกกระทบจากความผันผวนภายนอก พร้อมจัดทำกลยุทธ์รับมือตามแต่ละสถานการณ์ด้านการจัดหาวัตถุดิบ 2026-04-28T05:21:34.670Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/12508 ขณะที่ความตึงเครียดทางทหารและความเสี่ยงด้านภูมิรัฐศาสตร์ในตะวันออกกลางทวีความรุนแรงขึ้น กระแสเงินทุนทั่วโลกก็เปลี่ยนแปลงอย่างเห็นได้ชัด ท่ามกลางความเชื่อมั่นที่สั่นคลอนต่อบางภูมิภาคซึ่งเคยได้รับการประเมินว่าเป็นศูนย์กลางทางการเงินที่มีเสถียรภาพ ฮ่องกงซึ่งเป็นศูนย์กลางทางการเงินของเอเชียได้รับประโยชน์ทางอ้อมและกลับมาได้รับความสนใจอีกครั้งโดยเฉพาะเมื่อพิจารณาถึงกระแสเงินทุนที่เพิ่มขึ้นในระยะหลังและการปรับยุทธศาสตร์ของฮ่องกงจากศูนย์กลางทางการเงินไปสู่ “ศูนย์กลางแบบบูรณาการ” ที่ครอบคลุมอุตสาหกรรมเทคโนโลยีด้วย การเปลี่ยนแปลงนี้จึงมีนัยสำคัญต่อบริษัทเทคโนโลยีของเกาหลีเช่นกัน 2026-04-27T02:54:01.573Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/12445 เหตุการณ์แฮ็กข้อมูลส่วนบุคคลที่เกิดขึ้นกับบริษัทจัดหาคู่ Duo ได้รับการยืนยันว่าเป็นการรั่วไหลครั้งใหญ่ ซึ่งครอบคลุมข้อมูลสมาชิกประมาณ 430,000 คน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อมูลที่รั่วไหลไม่ได้จำกัดอยู่เพียงข้อมูลส่วนบุคคลทั่วไป แต่ยังรวมถึงข้อมูลโปรไฟล์ เช่น ประวัติการสมรส ความสัมพันธ์ในครอบครัว สถานที่ทำงาน และฐานะทางเศรษฐกิจ ทำให้เริ่มมีการหารืออย่างจริงจังว่าขอบเขตความรับผิดขององค์กรในการจัดการข้อมูลควรขยายไปถึงระดับใด 2026-06-09T04:39:53.150Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/12289 ค่าตอบแทนกรรมการบริษัทเป็นเรื่องที่อยู่ภายใต้การควบคุมด้านกระบวนการอย่างเคร่งครัดตามมาตรา 388 แห่งรัฐบัญญัติพาณิชย์ของสาธารณรัฐเกาหลี โดยแนวคำพิพากษาที่เปลี่ยนแปลงไปในช่วงหลังทำให้ความเสี่ยงทางกฎหมายเกี่ยวกับมติที่ประชุมผู้ถือหุ้น มติคณะกรรมการบริษัท และข้อจำกัดสิทธิออกเสียงลงคะแนนมีความซับซ้อนยิ่งขึ้นการจ่ายค่าตอบแทนโดยไม่ปฏิบัติตามกระบวนการลงมติอาจนำไปสู่การเรียกคืนลาภมิควรได้และการฟ้องคดีโดยผู้ถือหุ้นแทนบริษัท บริษัทจึงต้องตรวจสอบเรื่องดังกล่าวล่วงหน้า 2026-05-26T06:24:21.849Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/12271 ความขัดแย้งทางทหารในภูมิภาคตะวันออกกลางและภาวะที่ช่องแคบฮอร์มุซถูกปิดกั้นโดยพฤตินัยกำลังก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างต่อห่วงโซ่อุปทานพลังงานทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การที่ประเทศสมาชิกคณะมนตรีความร่วมมือรัฐอ่าวอาหรับ (GCC) ระบุให้สาธารณรัฐเกาหลีเป็น “ปลายทางการจัดหาที่มีลำดับความสำคัญสูงสุด” มิใช่เพียงถ้อยคำทางการทูต แต่เป็นผลจากผลประโยชน์เชิงยุทธศาสตร์ บทความนี้วิเคราะห์แนวโน้มเชิงลึกโดยอาศัยสถานการณ์ระหว่างประเทศและเนื้อหาข่าวล่าสุด พร้อมพิจารณาความเสี่ยงที่ภาคธุรกิจอาจเผชิญและกลยุทธ์รับมืออย่างเป็นรูปธรรมจากมุมมองด้านกฎหมายและเศรษฐกิจ 2026-04-20T08:38:58.310Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/12038 สภาพแวดล้อมของห่วงโซ่อุปทานโลกกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วจากความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ กับจีนที่ทวีความรุนแรง การขยายตัวของลัทธิกีดกันทางการค้า และความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เพิ่มขึ้น ด้วยเหตุนี้ บริษัทชั้นนำของเกาหลีจึงกำลังปรับเปลี่ยนโครงสร้างจากระบบการผลิตที่เน้นประสิทธิภาพไปสู่ระบบที่ให้ความสำคัญกับเสถียรภาพของห่วงโซ่อุปทานและกลยุทธ์การกระจายความเสี่ยง บทความนี้วิเคราะห์แนวโน้มการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์ของบริษัทโดยเน้นอินเดียและเวียดนาม พร้อมพิจารณานัยสำคัญของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว 2026-04-28T10:58:04.255Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11883 คาดว่าร่างรัฐบัญญัติว่าด้วยแบตเตอรี่ใช้แล้วของสาธารณรัฐเกาหลีจะผ่านที่ประชุมใหญ่ และจะเป็นจุดเริ่มต้นอย่างเต็มรูปแบบของ “ยุคการจัดการแบตเตอรี่ใช้แล้ว” ซึ่งภาคธุรกิจต้องรับผิดชอบตั้งแต่การเรียกคืนไปจนถึงการรีไซเคิล 2026-05-04T01:10:43.196Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11878 คำพิพากษานี้ซึ่งทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานนำมาวิเคราะห์ วินิจฉัยว่าไม่อาจถือเป็นความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายจากการเรียกให้ส่งตัวอย่างปัสสาวะระหว่างการจับกุมโดยมิชอบ พร้อมทั้งวางหลักเกณฑ์การพิจารณาความชอบด้วยกฎหมายของการปฏิบัติหน้าที่และขอบเขตของกระบวนการสืบสวน (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2 เมษายน 2026 คดีหมายเลข 2025도19737) 2026-04-10T01:57:26.839Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11873 การปรับลดราคายาภายใต้ระบบประกันสุขภาพแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นระบบปรับราคายาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพทางการคลังของระบบประกันสุขภาพแห่งชาติ และทำหน้าที่เป็นเครื่องมือนโยบายในการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมยาโดยรวม 2026-04-10T01:27:48.763Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11844 กฎระเบียบอุตสาหกรรมการเดินเรือหมายถึงระบบควบคุมทางกฎหมายและนโยบายที่จัดทำขึ้นเพื่อประสานระเบียบการสัญจรในเส้นทางคมนาคมทางทะเลระหว่างประเทศ ต้นทุนการขนส่ง การรักษาความปลอดภัย และผลประโยชน์ระหว่างรัฐ 2026-05-04T01:10:01.190Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11839 เมื่อรัฐบัญญัติพลังงานลมนอกชายฝั่งของสาธารณรัฐเกาหลีมีผลใช้บังคับ กระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การคัดเลือกพื้นที่และผู้ดำเนินโครงการ การประเมินด้านสิ่งแวดล้อม การหารือกับประชาชน ตลอดจนการก่อสร้างและการก่อสร้างแล้วเสร็จ ได้ถูกรวมไว้ภายใต้กรอบกฎหมายเดียวกัน 2026-05-04T01:09:37.563Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11836 ความผิดฐานเบิกความเท็จโดยมีเจตนาให้ผู้อื่นได้รับโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นความผิดร้ายแรงที่เกิดขึ้นเมื่อมีเจตนาให้ผู้อื่นได้รับโทษผ่านการให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้ปรับหลักเกณฑ์เกี่ยวกับคุณสมบัติในการเป็นพยานของจำเลยร่วมซึ่งเป็นผู้ร่วมกระทำความผิด ตลอดจนองค์ประกอบของความผิดฐานเบิกความเท็จ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 3. 19. คดีหมายเลข 2024도163) 2026-04-09T07:50:01.569Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11834 ภายหลังการประกาศแนวทางมาตรฐานการปฏิบัติหน้าที่ของกรรมการในการปรับโครงสร้างองค์กร แนวทางดังกล่าวเริ่มถูกนำมาใช้เป็นเกณฑ์กำกับดูแลในทางปฏิบัติ การประกันความเป็นธรรมในกระบวนการปรับโครงสร้างองค์กรจึงมีความสำคัญมากขึ้น 2026-05-04T01:09:14.501Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11831 การให้คำปรึกษากฎหมายจีนเป็นบริการทางกฎหมายที่สำคัญ ซึ่งวิเคราะห์ความเสี่ยงด้านโครงสร้างธุรกรรมขององค์กร ห่วงโซ่อุปทาน การลงทุน และข้อพิพาท พร้อมวางกลยุทธ์ภายใต้สภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของจีน เช่น การควบคุมการส่งออก 2026-05-04T01:08:49.174Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11736 ภายหลังมีการยกระดับการตรวจสอบสภาพการดำเนินงานล่วงหน้าเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล การจัดทำระบบการดำเนินงานและการควบคุมที่มีประสิทธิผลขององค์กรจึงกลายเป็นประเด็นสำคัญ 2026-06-09T04:36:59.850Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11635 มีคำพิพากษาว่า ในคดีหลบเลี่ยงภาษี การพิจารณาว่าต้องเสียภาษีหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับสาระที่แท้จริงของวัตถุดิบที่ใช้จริง โดยไม่คำนึงถึงรายละเอียดที่แจ้งไว้ในทางรูปแบบ และหากผู้เสียภาษีมิได้ตรวจสอบเรื่องดังกล่าวอย่างเหมาะสม ก็อาจถูกเรียกเก็บภาษีเพิ่มได้ด้วย (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 2. 26. คดีหมายเลข 2025두35624) 2026-05-04T01:02:33.062Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11632 การให้ผลประโยชน์ตอบแทนโดยบริษัทยา หมายถึง การที่บริษัทเภสัชกรรมมอบผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจแก่บุคลากรทางการแพทย์หรือบุคคลอื่น โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมการสั่งจ่ายหรือจำหน่ายยา 2026-04-07T02:10:20.988Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11624 เพื่อรับมือกับการแสดงฉลากและการโฆษณาที่ไม่เป็นธรรม ตลอดจนการหลอกลวงผู้บริโภค กระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้จัดตั้ง 「คณะปฏิบัติการรับมือเร่งด่วนต่อการกระทำอันมิชอบเกี่ยวกับอาหาร」 เมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2026 2026-05-04T01:02:08.242Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11600 สำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐฯ (USTR) เผยแพร่「รายงานประมาณการการค้าแห่งชาติว่าด้วยอุปสรรคทางการค้าต่างประเทศ (National Trade Estimate Report)」เมื่อวันที่ 31 เดือน 3 ปี 2026 ตามเวลาท้องถิ่นรายงานฉบับนี้มีลักษณะสำคัญคือได้ขยายขอบเขตไปสู่การตรวจสอบการดำเนินนโยบายและระบบโดยรวมของแต่ละประเทศ ท่ามกลางการปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทานโลกและการเปลี่ยนแปลงระเบียบทางการค้า 2026-05-04T01:01:45.380Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11583 การเรียกร้องให้ขายเป็นสิทธิสำคัญในโครงการบูรณะก่อสร้างใหม่และโครงการสหกรณ์เคหะระดับท้องถิ่น แต่มีข้อพิพาทเกิดขึ้นบ่อยครั้งเกี่ยวกับเงื่อนไขการใช้สิทธิและหลักเกณฑ์การกำหนดราคาซื้อขายในคดีนี้ ศาลวินิจฉัยว่า เมื่อมีการจัดหาสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายในที่ดินโครงการอย่างน้อย 95% และมีการเจรจาที่เฉพาะเจาะจงและมีสาระสำคัญเป็นเวลาอย่างน้อย 3 เดือน ซึ่งเป็นเงื่อนไขการใช้สิทธิเรียกร้องให้ขายตามรัฐบัญญัติการเคหะของสาธารณรัฐเกาหลี สัญญาซื้อขายตามราคาตลาดย่อมเกิดขึ้นทันทีเมื่อการแสดงเจตนาเรียกร้องให้ขายไปถึงผู้รับนอกจากนี้ ศาลยังยืนยันว่าราคาตลาดดังกล่าวมิใช่เพียงราคาซื้อขายในปัจจุบัน แต่ต้องเป็นราคาซื้อขายตามภาวะวิสัยที่รวมผลประโยชน์จากการพัฒนาแล้ว (คำพิพากษาศาลแขวงโซลใต้แห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 14 มกราคม 2025 คดีหมายเลข 2023가단261818) 2026-04-07T06:48:59.526Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11582 ในคดีที่มีประเด็นว่าผู้เช่าซึ่งซื้อบ้านที่ตนอยู่อาศัยภายใต้สัญญาเช่าแบบชอนเซ (jeonse) ของสาธารณรัฐเกาหลีโดยตรงจะยังคงมีสิทธิยกขึ้นต่อสู้บุคคลภายนอกและสิทธิได้รับชำระหนี้ก่อนที่ได้มาแล้วหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าสิทธิดังกล่าวทั้งหมดสิ้นสุดลงในขณะที่ได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ศาลที่พิจารณาคดีก่อนหน้านี้เห็นว่า เมื่อผู้เช่าได้มาซึ่งบ้าน ผู้เช่าได้สูญเสียสิทธิยกขึ้นต่อสู้บุคคลภายนอกและสิทธิได้รับชำระหนี้ก่อน จึงเกิดเหตุยกเว้นความรับผิดตามข้อกำหนดการค้ำประกันสินเชื่อเงินประกันชอนเซศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นพ้องกับคำวินิจฉัยดังกล่าว โดยวินิจฉัยว่า เมื่อการครอบครองของผู้เช่าไม่อาจถือเป็นการครอบครองที่มีสิทธิการเช่าเป็นฐานอีกต่อไป การทะเบียนราษฎรย่อมสูญเสียหน้าที่เป็นวิธีแสดงสิทธิให้บุคคลภายนอกรับรู้ และสิทธิยกขึ้นต่อสู้บุคคลภายนอกย่อมสิ้นสุดลงในขณะที่ได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2026. 1. 8. คดีหมายเลข 2025다213466) 2026-04-06T07:18:10.146Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11577 การบอกเลิกสัญญาเป็นประเด็นกฎหมายสำคัญในโครงการก่อสร้างอาคารขึ้นใหม่และโครงการพัฒนาพื้นที่ใหม่ ซึ่งอาจส่งผลไม่เพียงต่อข้อพิพาททางสัญญาแต่รวมถึงการดำเนินโครงการโดยตรง โดยเฉพาะประเด็นว่าสัญญาซื้อขายที่เกิดจากการใช้สิทธิเรียกร้องให้ขายจะยังสามารถบอกเลิกได้หรือไม่ แม้มีคำพิพากษาถึงที่สุดรับรองสัญญาแล้ว ยังคงเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในทางปฏิบัติ ในคดีนี้ศาลวินิจฉัยว่า แม้นิติบุคคลโครงการก่อสร้างอาคารขึ้นใหม่จะใช้สิทธิเรียกร้องให้ขายจนเกิดสัญญาซื้อขายและได้รับคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วก็ตาม หากต่อมาไม่ชำระราคาซื้อขาย คู่สัญญาอีกฝ่ายยังสามารถบอกเลิกสัญญาโดยอาศัยเหตุไม่ชำระหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีได้ นอกจากนี้ศาลยังเห็นว่า การวางทรัพย์ต่อสำนักงานวางทรัพย์ภายหลังจากที่บอกเลิกสัญญาโดยชอบแล้วไม่อาจทำให้ผลของการบอกเลิกที่เกิดขึ้นสิ้นไป จึงแสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดบางประการของแนวทางหลีกเลี่ยงข้อพิพาทด้วยการวางทรัพย์ภายหลัง ซึ่งมักใช้ในทางปฏิบัติเกี่ยวกับโครงการก่อสร้างอาคารขึ้นใหม่ (คำพิพากษาศาลชั้นต้นประจำเขตโซลใต้แห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 6. 19. คดีหมายเลข 2024가합101088) 2026-04-06T06:00:25.541Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11573 รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมห้ามมิให้บริษัทขนาดใหญ่อาศัยสถานะที่เหนือกว่าเพื่อลดปริมาณธุรกรรมอย่างไม่เป็นธรรมโดยเคร่งครัด ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ให้ความช่วยเหลือผู้ประกอบการรายย่อยจนได้รับการชดใช้ตามความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง 2026-06-18T02:03:43.994Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11515 คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีเปิดเผยว่าจะปรับปรุง 「แนวทางการประมวลผลข้อมูลนามแฝง」 ทั้งฉบับ ด้วยเหตุนี้ คาดว่ากลยุทธ์การใช้ข้อมูลขององค์กรจะเปลี่ยนแปลงไป 2026-04-02T07:40:32.208Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11470 ภายหลังเอโทมิเดตได้รับการกำหนดให้เป็นยาเสพติดเมื่อไม่นานมานี้และมีการควบคุมการใช้ผิดวัตถุประสงค์อย่างเข้มงวดขึ้น ศาลได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดให้แพทย์รายหนึ่งในเขตกังนัมรับโทษจำคุก 4 ปี จากการฉีดยาดังกล่าวโดยผิดกฎหมายเพื่อชักนำให้หลับ คดีนี้ถือเป็นบรรทัดฐานสำคัญ เนื่องจากแสดงให้เห็นหลักเกณฑ์การลงโทษทางอาญาสำหรับการฉีดยาซ้ำโดยแสวงหากำไรซึ่งเป็นการกระทำที่เกินกว่าการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี อีกทั้งความชอบด้วยกฎหมายของพยานหลักฐานที่ได้จากกระบวนการค้นและยึดยังส่งผลโดยตรงต่อโทษที่กำหนดด้วย 2026-04-02T01:26:15.300Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11461 รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีชนะคดีในข้อพิพาทระหว่างนักลงทุนกับรัฐ (ISDS) มูลค่าประมาณ 3,200 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ ซึ่งบริษัทชินด์เลอร์จากสวิตเซอร์แลนด์เป็นผู้ยื่นข้อเรียกร้องคำชี้ขาดครั้งนี้มีความสำคัญในแง่ที่ทำให้หลักเกณฑ์ตามกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับอำนาจกำกับดูแลของรัฐและขอบเขตการคุ้มครองนักลงทุนมีความชัดเจนยิ่งขึ้นบทความนี้วิเคราะห์พัฒนาการล่าสุดโดยเน้นโครงสร้างของคดี ประเด็นข้อกฎหมายสำคัญ คำวินิจฉัยของคณะอนุญาโตตุลาการ และข้อพิจารณาทางกฎหมายในอนาคต 2026-04-05T22:41:19.993Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11448 ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้มีคำพิพากษาวางหลักสำคัญเกี่ยวกับเวลาที่ความเสียหายเกิดขึ้น ในกรณีที่ผู้เข้าร่วมการเข้าซื้อบริษัทจดทะเบียนเชื่อถือข้อมูลทางการเงินอันเป็นเท็จศาลชั้นก่อนเห็นว่าความเสียหายเกิดขึ้นเมื่อบริษัทหลักทรัพย์รับซื้อหลักทรัพย์และชำระค่ารับซื้อในกระบวนการเข้าซื้อบริษัทจดทะเบียน และวินิจฉัยว่าสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายที่ยื่นภายหลังพ้นระยะเวลา 10 ปีนับจากเวลาดังกล่าวขาดอายุความแล้วศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นพ้องกับคำวินิจฉัยดังกล่าว โดยวินิจฉัยว่า ความเสียหายจากการเข้าซื้อบริษัทจดทะเบียนมิได้เกิดขึ้นภายหลังการทำธุรกรรม แต่เกิดขึ้นจริงแล้วในเวลาที่ชำระค่ารับซื้อ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 1. 8. คดีหมายเลข 2025다211537, 2025다211538) 2026-05-29T05:44:42.008Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11427 ผลการตรวจสอบทางศุลกากรประจำปี 2025 ที่กรมศุลกากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีประกาศ เป็นข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่ากลุ่มเป้าหมายและวิธีการตรวจสอบกำลังเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร การฝ่าฝืนกฎหมายเป็นสัดส่วนส่วนใหญ่ของมูลค่าที่ตรวจพบทั้งหมด โดยเฉพาะการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งมีสัดส่วนสูง สะท้อนให้เห็นว่าการตรวจสอบทางศุลกากรกำลังขยายจากขั้นตอนพิธีการศุลกากรไปสู่โครงสร้างธุรกรรมโดยรวม 2026-03-31T06:04:46.529Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11426 ค่าคัดสำเนาสำนวนคดีซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีอาญาจะได้รับการยกเว้นทั้งหมด การเปลี่ยนแปลงเชิงระบบนี้ปรับโครงสร้างของสิทธิในการต่อสู้คดีและการมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดี จึงคาดว่าจะส่งผลต่อกระบวนการพิจารณาคดีอาญาไม่น้อย 2026-03-31T06:07:48.833Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11405 นับตั้งแต่ราคาน้ำมันโลกพุ่งสูงขึ้น ผลกระทบได้ขยายไปสู่การหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานและความไม่แน่นอนในตลาดการเงิน ทำให้เศรษฐกิจโดยรวมเผชิญความผันผวนพร้อมกัน ในขณะที่รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีเริ่มใช้มาตรการฉุกเฉิน สถานการณ์ครั้งนี้ได้รับการประเมินว่าไม่ใช่ผลกระทบระยะสั้น แต่เป็นวิกฤตเชิงโครงสร้างที่ทำให้ภาคธุรกิจต้องออกแบบกลยุทธ์ใหม่ 2026-03-30T07:34:25.134Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11397 แม้โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงาน 3 ปีในคดีข่มขู่ Tzuyang จะถึงที่สุดแล้ว แต่ฝ่าย Gujeyeok ประกาศว่าจะยื่นคำร้องทุกข์ทางรัฐธรรมนูญต่อคำพิพากษา ทำให้โครงสร้างการโต้แย้งทางกฎหมายภายหลังคำพิพากษาถึงที่สุดได้รับความสนใจ 2026-03-30T08:19:29.124Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11332 การให้คำปรึกษาแก่องค์กรธุรกิจมีความจำเป็นสำหรับบริษัทด้านการผลิตและ ICT เพื่อประเมินความเสี่ยงด้านเทคโนโลยี ข้อมูล สัญญา และกฎระเบียบ ตลอดจนวางโครงสร้างการดำเนินงานที่ยั่งยืนและกลยุทธ์เสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันไว้ล่วงหน้า 2026-03-26T02:12:55.183Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11322 คดีฆาตกรรมต่อเนื่องในโมเทลย่านคังบุกยังคงส่งผลกระทบในวงกว้าง เนื่องจากมีการตรวจพบบันทึกการค้นหาผ่าน AI เชิงกำเนิดก่อนเกิดเหตุ ทำให้กระบวนการเตรียมการและขั้นตอนการตัดสินใจก่อเหตุตกเป็นเป้าหมายของการสืบสวนด้วยจากการสอบสวนพบว่า จำเลยคิม โซยอง (ต่อไปนี้เรียกว่า “คิม”) ใช้ AI เชิงกำเนิดตรวจสอบซ้ำหลายครั้งเกี่ยวกับอันตรายถึงชีวิตของยาและความเป็นไปได้ที่จะเสียชีวิต ก่อนเพิ่มปริมาณยาและลงมือก่อเหตุกรณีนี้จึงทำให้เกิดการอภิปรายอย่างจริงจังว่า พฤติการณ์ค้นหาข้อมูลและกระบวนการรับรู้ก่อนก่อเหตุอาจส่งผลต่อการพิจารณาความรับผิดทางอาญาอย่างไร 2026-03-30T01:48:25.361Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11320 ประเด็น ESG ได้กลายเป็นประเด็นด้านกฎระเบียบเชิงโครงสร้างที่เชื่อมโยงตั้งแต่การรักษาห่วงโซ่อุปทาน ธุรกรรมส่งออก การดึงดูดการลงทุน และความรับผิดในการเปิดเผยข้อมูล ไปจนถึงหน้าที่ตรวจสอบสถานะด้านสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อม 2026-03-25T06:18:48.165Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11317 การรับเงินโดยมิชอบหมายถึงการกระทำหลายรูปแบบ ได้แก่ การรับทรัพยากรสาธารณะ เช่น เงินอุดหนุนจากคลังของรัฐ ด้วยการแจ้งข้อความอันเป็นเท็จหรือใช้วิธีการที่มิชอบ การนำเงินไปใช้นอกเหนือวัตถุประสงค์ หรือการยื่นเอกสารที่ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงในขั้นตอนการตรวจสอบและปิดบัญชี 2026-04-13T04:23:38.691Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11264 กรณีชำระค่าจ้างทนายความด้วยเงินขององค์กร ประเด็นว่าการกระทำดังกล่าวเข้าข่ายความผิดฐานยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ ถือเป็นข้อกฎหมายที่สำคัญอย่างยิ่งในทางปฏิบัติศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า แม้จะเป็นคดีส่วนตัวของผู้แทน แต่หากข้อพิพาทนั้นเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับงานขององค์กรและมีความจำเป็นเพื่อประโยชน์ขององค์กร ก็สามารถเบิกจ่ายค่าจ้างทนายความเป็นค่าใช้จ่ายขององค์กรได้คดีนี้มีประเด็นจากการที่กรรมการบริหารของสมาคมใช้เงินของสมาคมชำระค่าจ้างทนายความเพื่อรับมือคดีอาญา อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าไม่อาจรับฟังได้ว่ามีเจตนายึดถือทรัพย์โดยมิชอบ จึงคงคำพิพากษาให้พ้นผิดไว้ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2014. 7. 10. เลขคดี 2012도8274) 2026-03-20T01:14:50.548Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11256 หุ้นกู้ไม่ด้อยสิทธิเป็นเครื่องมือสำคัญที่ใช้ระดมเงินทุนจำนวนมากและปรับโครงสร้างหนี้โดยอาศัยอุปสงค์การลงทุนที่มั่นคง ทำให้การตรวจสอบทางกฎหมาย เช่น การออกแบบโครงสร้างการออกหุ้นกู้ มีความสำคัญมากขึ้น 2026-06-03T05:28:52.214Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11241 ศาลมีคำพิพากษาว่า หากจะคงข้อยกเว้นที่ทำให้บางภูมิภาคเสียเปรียบต่อไปด้วยเหตุแห่งการสมยอมกัน เพียงข้อเท็จจริงว่าในอดีตเคยถูกคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงโทษทางปกครองยังไม่เพียงพอ แต่ต้องแสดงเหตุผลอย่างเป็นรูปธรรมว่าในปัจจุบันภูมิภาคนั้นยังมีความเสี่ยงเชิงโครงสร้างต่อการสมยอมกันหรือไม่ และเหตุใดจึงต้องได้รับการปฏิบัติแตกต่างจากภูมิภาคอื่น (คำพิพากษาศาลปกครองกรุงโซล ลงวันที่ 2026. 1. 15. คดีเลขที่ 2025구합53120) 2026-03-18T02:35:27.369Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11240 ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาว่า แม้จะไม่ได้ปฏิบัติตามขั้นตอนการเปลี่ยนแปลงราคาที่กำหนดไว้ในสัญญาแฟรนไชส์ แต่หากถือได้ว่าผู้รับสิทธิแฟรนไชส์ให้ความยินยอมโดยปริยายในภายหลัง การขึ้นราคาดังกล่าวย่อมไม่เป็นโมฆะโดยทันที (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 29 มกราคม 2026 คดีหมายเลข 2025다217179) 2026-03-18T02:17:14.864Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11231 การดำเนินคดีในสหรัฐอเมริกาหมายถึงคดีแพ่ง คดีอาญา และคดีปกครองที่ดำเนินกระบวนพิจารณาในศาลสหรัฐฯ สำหรับบริษัทระดับโลก การดำเนินคดีดังกล่าวอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ครอบคลุมตั้งแต่โครงสร้างธุรกิจ การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล เขตอำนาจศาล ไปจนถึงการรับมือกับกระบวนการเปิดเผยพยานหลักฐาน 2026-05-12T06:20:40.894Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11221 คดีพิพาทด้านภาษีศุลกากรเป็นกระบวนการระงับข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศที่สำคัญ ซึ่งใช้โต้แย้งความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งเรียกเก็บภาษีศุลกากรหรือนโยบายการค้าของรัฐบาล ภายหลังมีคำพิพากษาว่านโยบายภาษีศุลกากรต่างตอบแทนของสหรัฐฯ ไม่ชอบด้วยกฎหมายและมีการฟ้องคดีขอคืนภาษีจำนวนมากอย่างต่อเนื่อง ข้อพิพาทเกี่ยวกับฐานทางกฎหมายในการเรียกเก็บภาษีศุลกากรและกระบวนการขอคืนภาษีจึงขยายตัวอย่างรวดเร็ว 2026-03-16T07:39:34.357Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11214 เมื่อเร็ว ๆ นี้ รัฐบาลได้เพิ่มความเข้มงวดในการตรวจสอบการรับเงินอุดหนุนโดยมิชอบ ส่งผลให้ความรับผิดทางกฎหมายของภาคธุรกิจเพิ่มขึ้น บทความนี้สรุปภูมิหลังของการเปลี่ยนแปลงนโยบาย กฎหมายที่เกี่ยวข้อง และความรับผิดทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น 2026-03-16T01:58:19.007Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11208 ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีฎีกาได้วิเคราะห์คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ว่า เงินโบนัสตามผลประกอบการซึ่งจ่ายแก่ลูกจ้างมิได้รวมอยู่ในค่าจ้างเฉลี่ยอันเป็นฐานคำนวณเงินชดเชยเมื่อออกจากงานเสมอไปในคดีนี้ ศาลชั้นก่อนวินิจฉัยว่าเงินโบนัสตามผลประกอบการดังกล่าวมีลักษณะเป็นเพียงการแบ่งปันผลกำไรของกิจการและยากที่จะถือว่าเป็นค่าตอบแทนที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการทำงาน จึงต้องไม่นำมารวมในการคำนวณค่าจ้างเฉลี่ยศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียืนยันหลักกฎหมายเดิมอีกครั้งว่า “การพิจารณาว่าเงินโบนัสตามผลประกอบการจ่ายเป็นค่าตอบแทนการทำงานหรือไม่ ต้องพิจารณาว่าหน้าที่ในการจ่ายเงินหรือทรัพย์สินนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงและใกล้ชิดกับการทำงานหรือไม่” (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 3. 12. คดีหมายเลข 2025다210219) 2026-03-16T07:51:31.484Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11206 ค่าใช้จ่ายในการล้มละลายของนิติบุคคลเป็นค่าใช้จ่ายที่ได้รับการชำระก่อนในกระบวนการล้มละลายของกิจการ จึงเป็นปัจจัยที่ส่งผลอย่างมากต่อจำนวนเงินที่นำมาจัดสรรชำระแก่เจ้าหนี้ บทความนี้วิเคราะห์ลำดับการชำระหนี้และความเป็นไปได้ในการเรียกคืนสิทธิเรียกร้องผ่านกรณีล้มละลายของ BALAAN 2026-03-13T01:43:28.240Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11205 การผิดนัดชำระหนี้ของบริษัทหมายถึงสถานการณ์ที่บริษัทไม่สามารถชำระหนี้ได้ตามปกติจนเข้าสู่ภาวะไม่สามารถชำระหนี้ได้ เมื่อไม่นานมานี้ มีกรณีที่ผู้ซื้อที่อยู่อาศัยตามสัญญาเลือก ‘การดำเนินการตามสัญญาขาย’ ด้วยการก่อสร้างต่อแทนการรับเงินคืนหลังบริษัทก่อสร้างผิดนัดชำระหนี้เพิ่มขึ้น จึงเกิดแนวโน้มใหม่ในตลาดก่อสร้าง 2026-05-28T07:37:09.374Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11195 คดีนี้เกี่ยวข้องกับความรับผิดอันเกิดจากสิ่งปลูกสร้าง โดยมีประเด็นว่า ในกรณีที่เกิดเพลิงไหม้จากก้นบุหรี่ที่ถูกทิ้งไว้รอบโกดังชั่วคราว แล้วไฟลุกลามไปยังโกดังชั่วคราวและอาคารข้างเคียง จะถือว่ามีความบกพร่องในการติดตั้งหรือการบำรุงรักษาสิ่งปลูกสร้างตามมาตรา 758 วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ และสามารถลดจำนวนค่าเสียหายที่ต้องชดใช้ตามมาตรา 3 แห่งรัฐบัญญัติว่าด้วยความรับผิดจากเพลิงไหม้โดยประมาทของสาธารณรัฐเกาหลีได้หรือไม่ศาลแขวงโซลเหนือยอมรับความรับผิดฐานละเมิดของผู้ที่ทิ้งก้นบุหรี่ ขณะเดียวกัน เมื่อพิจารณาโดยรวมถึงความเสี่ยงต่อเพลิงไหม้ของอาคารที่ได้รับความเสียหาย สาเหตุที่ทำให้ความเสียหายขยายตัว และความเป็นธรรมในการแบ่งภาระความเสียหาย ศาลจึงลดจำนวนค่าเสียหายที่ต้องชดใช้ลง 50% (คำพิพากษาศาลแขวงโซลเหนือ ลงวันที่ 14 สิงหาคม 2025 หมายเลขคดี 2024가합22263) 2026-03-12T09:14:21.540Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11189 วิเคราะห์สาเหตุที่การปิดกิจการของผู้ประกอบการรายย่อยเพิ่มขึ้น และสรุปประเด็นกฎหมายสำคัญที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการปิดกิจการ 2026-03-16T22:49:28.340Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11186 คดีประกันค้ำประกันการซ่อมแซมข้อบกพร่องนี้มีประเด็นว่าผู้รับประกันภัยต้องรับผิดหรือไม่ เมื่อข้อบกพร่องของอาคารที่อยู่อาศัยรวมเกิดขึ้นภายในระยะเวลาคุ้มครอง แต่การไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ซ่อมแซมข้อบกพร่องเกิดขึ้นหลังสิ้นสุดระยะเวลาดังกล่าว โดยศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยให้ผู้รับประกันภัยรับผิด (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 8. 10. 2024 คดีหมายเลข 2023다298892) 2026-03-12T02:20:09.993Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11179 แม้ระยะเวลาความรับผิดในการรับประกันข้อบกพร่องจะสิ้นสุดลงแล้ว บริษัทก่อสร้างก็อาจยังต้องเผชิญกับความรับผิดตามกฎหมายได้เมื่อไม่นานมานี้ การจัดทำระบบรับมือข้อบกพร่องและโครงสร้างความรับผิดขององค์กรได้กลายเป็นประเด็นสำคัญในการบริหารจัดการของอุตสาหกรรมก่อสร้าง 2026-06-08T08:29:26.437Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11178 การยื่นคำร้องขอฟื้นฟูกิจการภายใต้การกำกับของศาลเป็นกระบวนการฟื้นฟูกิจการที่มุ่งปรับโครงสร้างหนี้และฟื้นฟูการดำเนินงานภายใต้การกำกับของศาล เมื่อบริษัทประสบปัญหาทางการเงินจนยากที่จะชำระหนี้ได้ตามปกติ 2026-06-18T01:39:00.133Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11174 การรับโอนและโอนนิติบุคคลเป็นธุรกรรมที่โอนกิจการ หน่วยธุรกิจ หรือสถานะของนิติบุคคลไปยังบริษัทอื่น ในกระบวนการนี้ ประวัติคำสั่งทางปกครองอาจตกทอดไปยังผู้รับโอนด้วย การตรวจสอบล่วงหน้าอย่างรอบคอบจึงมีความสำคัญ 2026-06-09T06:11:12.718Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11172 การขายกิจการของนิติบุคคลอาจใช้เป็นทางเลือกเชิงกลยุทธ์เพื่อช่วยลดภาระทางการเงิน พร้อมกับรักษาธุรกิจหลักไว้ในช่วงที่องค์กรประสบวิกฤตสภาพคล่อง 2026-03-11T02:36:24.933Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11170 ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำวินิจฉัยว่า หากมีการส่งมอบทรัพย์สินก่อนตามสัญญาโอนและรับโอนทรัพย์สิน แต่แบ่งรับชำระราคาเป็นเวลานานโดยไม่เรียกเก็บดอกเบี้ยผิดนัด การกระทำดังกล่าวอาจได้รับการประเมินว่าเป็นการให้การสนับสนุนโดยมิชอบตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม มิใช่เพียงธุรกรรมภายในระหว่างบริษัทในเครือในคดีนี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่ามีเจตนาชัดเจนที่จะช่วยเหลือบริษัทในเครือซึ่งประสบภาวะขาดสภาพคล่อง จึงยืนตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อนที่ว่า การเรียกเก็บราคาโอนทรัพย์สินล่าช้าและการไม่รับดอกเบี้ยผิดนัดอาจส่งผลกระทบต่อการค้าที่เป็นธรรมในตลาด (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 1. 29. คดีหมายเลข 2024두55259) 2026-06-10T01:17:57.819Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11162 การคืนสัญชาติหมายถึงระบบที่บุคคลซึ่งได้สัญชาติต่างประเทศหรือสละสัญชาติไปแล้วสามารถกลับคืนสู่สัญชาติสาธารณรัฐเกาหลีได้ การพิจารณาว่าจะอนุญาตให้คืนสัญชาติหรือไม่นั้นคำนึงถึงประเด็นการรับราชการทหาร เหตุแห่งการสูญเสียสัญชาติ และปัจจัยอื่นที่เกี่ยวข้อง 2026-03-10T07:52:14.444Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11157 การเพิกถอนหุ้นออกจากการจดทะเบียนหมายถึงการที่บริษัทจดทะเบียนไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์การจดทะเบียน จึงถูกเพิกถอนคุณสมบัติในการซื้อขายหุ้น เมื่อหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของสาธารณรัฐเกาหลีปรับเพิ่มความเข้มงวดของระบบ คาดว่าบริษัทที่มีปัญหาทางการเงินจะถูกนำออกจากตลาดหุ้น 2026-05-03T23:33:36.174Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11144 ภายหลังคำวินิจฉัยว่าการเรียกเก็บภาษีศุลกากรไม่ชอบด้วยกฎหมาย รัฐบาลสหรัฐฯ กำลังผลักดันการจัดทำระบบแบบง่ายภายใน 45 วัน เพื่อดำเนินการคืนภาษีศุลกากรมูลค่าประมาณ 246 ล้านล้านวอนเกาหลีใต้ ส่งผลให้การเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมการค้าระหว่างประเทศได้รับความสนใจ 2026-03-11T22:59:43.159Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11143 การเลิกนิติบุคคลเป็นกระบวนการเพิกถอนสถานะอย่างเป็นทางการในฐานะนิติบุคคลที่องค์กรหนึ่งเคยมี มีรายงานว่าศาลญี่ปุ่นมีคำสั่งให้เลิกนิติบุคคลของคริสตจักรแห่งความสามัคคี 2026-05-03T23:30:27.658Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11138 การออกตราสารหนี้เป็นธุรกรรมทางการเงินเพื่อระดมทุน โดยผู้ออกจะออกตราสารหนี้ ชำระดอกเบี้ย และคืนเงินต้นเมื่อครบกำหนด 2026-06-08T04:04:20.389Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11137 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายพาณิชย์นำเสนอกลยุทธ์แก่บริษัทที่เตรียมจัดการประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปีในเดือน 3 ปี 2026 เพื่อรองรับการบังคับให้ตัดหุ้นที่บริษัทถือครองเองออกจากทะเบียนและการเพิ่มความเข้มงวดของขั้นตอนการถือครองและจำหน่ายหุ้นดังกล่าวตามการแก้ไขรัฐบัญญัติพาณิชย์ของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-03T23:29:22.023Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11134 คดีพิพาททางศุลกากรเป็นข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศประเภทสำคัญที่เกิดขึ้นระหว่างภาคธุรกิจกับรัฐบาล โดยมีประเด็นเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของอากรศุลกากรหรือความถูกต้องของจำนวนอากรที่ประเมิน ในสหรัฐอเมริกามีคำสั่งให้คืนอากรศุลกากรเป็นจำนวนมาก 2026-06-15T09:08:00.132Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11130 ในคดีฉ้อโกงที่เกี่ยวกับการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต มักใช้โครงสร้างที่ผู้รับผิดชอบงานขายซึ่งระดมเงินลงทุนได้รับค่าตอบแทนตามอัตราส่วนที่กำหนด ประเด็นคือบุคคลดังกล่าวจะเก็บค่าตอบแทนนั้นไว้ได้หรือไม่ หากเป็นค่าตอบแทนที่จ่ายในกระบวนการระดมเงินลงทุนโดยมิชอบด้วยกฎหมายคดีนี้มีประเด็นว่าหลังจากบริษัทที่ระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาตเข้าสู่กระบวนการฟื้นฟูกิจการ บริษัทจะเรียกคืนค่าตอบแทนการขายที่จ่ายให้แก่ผู้รับจ้างอิสระซึ่งทำหน้าที่ระดมผู้ลงทุนในฐานะลาภมิควรได้หรือไม่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า แม้ค่าตอบแทนการขายดังกล่าวจะจ่ายในกระบวนการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่เมื่อพิจารณาพฤติการณ์หลายประการโดยรวมแล้ว อาจยอมรับการเรียกคืนเป็นกรณียกเว้นตามหลักความเป็นธรรมและสุจริต จึงเพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นก่อนและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวันที่ 29 มกราคม 2026 คดีหมายเลข 2024다292464) 2026-05-29T08:48:47.133Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11122 การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการเลือกตั้งเพื่อดำรงตำแหน่งสาธารณะของสาธารณรัฐเกาหลี หมายถึงการกระทำที่ฝ่าฝืนบทบัญญัติซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อคุ้มครองความเป็นธรรมและความเสมอภาคของการเลือกตั้ง หากการกระทำเกินขอบเขตที่กฎหมายกำหนด อาจเข้าข่ายฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าวและอาจถูกลงโทษได้ 2026-04-29T23:50:43.399Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11119 ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เกี่ยวข้องกับรัฐบัญญัติว่าด้วยชาวเกาหลีโพ้นทะเลของสาธารณรัฐเกาหลี ได้มีการแก้ไขกฎหมายเพื่อขยายขอบเขตการเดินทางกลับมาตั้งถิ่นฐานถาวรสำหรับครอบครัวชาวเกาหลีซาฮาลิน 2026-06-10T02:03:15.830Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11113 หนี้ของนิติบุคคลหมายถึงภาระหนี้ประเภทต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างการดำเนินธุรกิจ เช่น เงินกู้ ค่าสินค้าหรือบริการที่ต้องชำระแก่คู่ค้า ค่าเช่า และภาษี หากโครงสร้างหนี้มีภาระมากเกินไป บริษัทอาจเผชิญภาวะวิกฤตได้ 2026-06-09T06:17:18.425Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11110 สัญญามอบหมายงานมุ่งเน้นกระบวนการจัดการงานด้วยความสุจริตและรอบคอบ ส่วนสัญญาจ้างทำของมุ่งเน้นความสำเร็จของผลงาน ขอบเขตความรับผิดจึงแตกต่างกัน ต่อไปนี้เป็นความแตกต่างและข้อควรระวังเกี่ยวกับสัญญาทั้งสองประเภท 2026-06-05T04:12:27.412Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11109 หากบริษัทของท่านกำลังพิจารณากลยุทธ์การจัดตั้งกองทุน จำเป็นต้องเข้าใจโครงสร้างและกฎระเบียบการดำเนินงานของระบบ BDC มาดูการเปลี่ยนแปลงของการจัดตั้งกองทุนและโครงสร้างองค์กรอันเป็นผลจากการนำระบบ BDC มาใช้กัน 2026-06-10T08:00:27.367Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11108 กฎหมายบริษัทเป็นระบบกฎหมายที่กำกับการจัดตั้งบริษัท โครงสร้างการลงทุน และการกำกับดูแลกิจการ ในช่วงที่ระบบกฎหมายเกี่ยวกับองค์กรธุรกิจ เช่น รัฐบัญญัติว่าด้วยบริษัทเพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ของสาธารณรัฐเกาหลี มีการเปลี่ยนแปลง จึงจำเป็นต้องทบทวนโครงสร้างการลงทุน 2026-04-27T23:49:22.619Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11107 การชำระบัญชีบริษัทหมายถึงกระบวนการดำเนินการตามขั้นตอนที่ถูกต้องเพื่อให้สภาพนิติบุคคลสิ้นสุดลงและจัดการหนี้สิน อันเป็นการลดความเสี่ยงทางกฎหมายของผู้แทนบริษัท 2026-04-27T23:48:48.306Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11106 การเงินเพื่อการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ไม่ได้เป็นเพียงการจัดหาเงินทุน แต่เป็นกลไกหลักในการสร้างความมั่นคงทางกฎหมายตลอดกระบวนการ ตั้งแต่การวางแผนโครงการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์จนถึงการก่อสร้างแล้วเสร็จและการชำระบัญชี 2026-06-11T06:23:54.845Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11085 ตั้งแต่ปีการศึกษา 2026 มหาวิทยาลัยทุกแห่งจะตรวจสอบประวัติการลงโทษทางวินัยกรณีความรุนแรงในโรงเรียนในการคัดเลือกเข้าศึกษาเมื่อมหาวิทยาลัยส่วนใหญ่ใช้วิธีหักคะแนน ปัจจุบันจึงยากที่จะหลีกเลี่ยงผลกระทบแม้จะเลือกประเภทการคัดเลือกที่แตกต่างออกไป 2026-07-01T00:14:07.904Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11082 ความเสียหายจากอาชญากรรมของเยาวชนที่เริ่มต้นทางออนไลน์กำลังทวีความรุนแรงขึ้น เมื่อเกิดกรณีอย่างต่อเนื่องที่วัยรุ่นซึ่งพบกันทางออนไลน์ เช่น ชุมชนที่รับประกันการไม่เปิดเผยตัวตน แชตเกม SNS และ Discord อาศัยสถานะของตนว่าเป็นเยาวชนผู้กระทำผิดที่ยังไม่ถึงเกณฑ์รับโทษทางอาญาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อก่ออาชญากรรม จึงมีความจำเป็นมากขึ้นที่จะต้องอภิปรายถึงความเสียหายทางสังคมที่เกิดขึ้น 2026-02-27T06:18:54.900Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11080 รัฐบัญญัติว่าด้วยการปรับประสานภาษีระหว่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลีได้กำหนดหน้าที่รายงานทรัสต์ต่างประเทศขึ้นใหม่ตั้งแต่ปี 2026 จึงเป็นช่วงเวลาที่ผู้มีทรัพย์สินมูลค่าสูงควรเตรียมความพร้อมล่วงหน้า 2026-04-27T23:45:36.230Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11078 ระบบสิ่งประดิษฐ์ของลูกจ้างเป็นกลไกคุ้มครองเทคโนโลยีหลักขององค์กร แต่หากออกแบบกลยุทธ์ไม่เหมาะสม ก็อาจกลายเป็นความเสี่ยงแฝงที่นำไปสู่คดีเรียกร้องค่าตอบแทนมูลค่าหลายพันล้านวอนเกาหลีใต้ได้ 2026-06-05T04:15:16.862Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11077 ประเด็นในคดีระหว่างประเทศนี้คือ สำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีถือเป็นหน่วยงานของรัฐของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งเป็นรัฐคู่พิพาทหรือไม่ ศาลอังกฤษได้กลับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการและเพิกถอนคำชี้ขาดที่กำหนดให้รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีชดใช้ค่าเสียหาย 2026-04-23T22:37:25.684Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11072 ความเป็นไปได้ในการปรับใช้ความผิดฐานหลีกเลี่ยงอากรศุลกากรตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ประกอบกับนโยบายของรัฐบาลที่มุ่งกำกับดูแลอัตราอากรตามโควตาอย่างเข้มงวด กำลังกลายเป็นความเสี่ยงด้านการบริหารจัดการสำหรับบริษัทนำเข้าและจัดจำหน่าย 2026-04-23T22:36:56.496Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11071 ภายหลังข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ Coupang ประมาณ 33 ล้านคนรั่วไหล สำนักงานกฎหมาย SJKP ในสหรัฐฯ ได้เป็นตัวแทนผู้เสียหายยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มต่อบริษัทแม่ของ Coupang และประธานคิม บอมซอก ต่อศาลแขวงสหรัฐประจำเขตตะวันออกแห่งนิวยอร์ก 2026-03-02T02:55:46.908Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11069 ร่างรัฐบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐบัญญัติพาณิชย์ของสาธารณรัฐเกาหลีบางส่วน ซึ่งกำหนดหน้าที่ให้ตัดหุ้นออกจากทะเบียน ได้ผ่านที่ประชุมใหญ่รัฐสภาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีแล้ว จึงถึงเวลาที่ต้องเตรียมทั้งขั้นตอนการตัดหุ้น ระยะเวลาผ่อนผัน และกลยุทธ์รองรับการแก้ไขดังกล่าว 2026-04-23T22:36:33.347Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11063 การลงทุนแบบเวนเจอร์แคปิทัลเป็นหนึ่งในกระบวนการตัดสินใจทางธุรกิจที่สำคัญ ซึ่งสามารถเปลี่ยนเส้นทางการเติบโตของบริษัท ปรับโครงสร้างการกำกับดูแลกิจการ และเชื่อมโยงไปถึงการเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์หรือ M&A ในอนาคต 2026-04-23T01:05:02.642Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11062 บริษัทเภสัชกรรมและเทคโนโลยีชีวภาพระดับโลกจำนวนมากขึ้นกำลังเข้าซื้อโรงงาน การตัดสินใจดังกล่าวเป็นผลจากการผสานวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ด้านการสร้างเสถียรภาพของห่วงโซ่อุปทานและการเสริมอำนาจในตลาด 2026-06-08T08:40:36.334Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11061 บทความนี้วิเคราะห์ผลในทางปฏิบัติและความเสี่ยงทางกฎหมายของการซื้อหุ้นคืนเพื่อป้องกันอำนาจควบคุมกิจการ และนำเสนอแนวทางทางกฎหมายสำหรับการกำหนดกลยุทธ์ป้องกันอำนาจควบคุมและโครงสร้างการกำกับดูแลกิจการ 2026-06-09T04:41:27.135Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11060 บทความนี้วิเคราะห์ว่าข้อตกลงการลงทุนระหว่างสหรัฐฯ และญี่ปุ่นมูลค่า 52 ล้านล้านจะส่งผลต่อกลยุทธ์การส่งออกและโครงสร้างการแข่งขันของอุตสาหกรรมเกาหลีอย่างไร ท่ามกลางการปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทานโลก พร้อมพิจารณาแนวทางรับมือของภาคธุรกิจ 2026-02-25T07:21:21.586Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11059 วิเคราะห์ว่ามาตรการเพิ่มเพดานสินเชื่อเงินหยวนในต่างประเทศของจีนจะส่งผลให้สภาพแวดล้อมด้านการจัดหาเงินทุนและกลยุทธ์การลงทุนของบริษัทในสาธารณรัฐเกาหลีเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร 2026-02-25T00:14:25.244Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11053 ท่ามกลางการขยายตัวของลัทธิกีดกันทางการค้าทั่วโลก มีการยื่นคำขอให้ไต่สวนการทุ่มตลาดเพิ่มมากขึ้น เมื่อปีที่ผ่านมา มีการยื่นคำขอให้ไต่สวนการทุ่มตลาดภายในสาธารณรัฐเกาหลี 13 กรณี ซึ่งสูงที่สุดเป็นประวัติการณ์ และขอบเขตสินค้าที่ถูกไต่สวนได้ขยายจากผลิตภัณฑ์เหล็กและเคมีภัณฑ์ไปสู่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูง เช่น หุ่นยนต์อุตสาหกรรมขณะเดียวกัน รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีกำลังพิจารณาแนวทางนำปัจจัยเชิงคุณภาพมาประกอบวิธีคำนวณอากรตอบโต้การทุ่มตลาด ซึ่งสะท้อนถึงความเป็นไปได้ที่โครงสร้างการกำหนดอากรอาจเปลี่ยนแปลง โดยมีประเด็นสำคัญ 3 ประการที่ภาคธุรกิจควรให้ความสนใจภายใต้แนวโน้มดังกล่าว 2026-05-28T05:45:08.083Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11051 ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกามีคำพิพากษาว่า การเรียกเก็บภาษีศุลกากรของฝ่ายบริหารสหรัฐอเมริกาโดยอาศัยรัฐบัญญัติอำนาจทางเศรษฐกิจในภาวะฉุกเฉินระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกานั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายและต้องถูกเพิกถอน (พิพากษาเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2026) 2026-04-23T01:02:27.022Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11050 มาพิจารณาแนวทางการดำเนินกระบวนการฟื้นฟูกิจการโรงพยาบาลและนิติบุคคลทางการแพทย์ ซึ่งทำให้โรงพยาบาลที่มีหนี้ 6.2 พันล้านวอนเกาหลีใต้สามารถปรับโครงสร้างหนี้ได้ 58% และผ่านพ้นภาวะเสี่ยงต่อการปิดกิจการ 2026-06-10T01:10:57.474Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11049 การขายบริษัทนิติบุคคลเป็นเรื่องสำคัญที่อาจกำหนดชะตาของกิจการ บทความนี้จะอธิบายการออกแบบโครงสร้างที่จำเป็นต้องพิจารณาและแนวทางรับมือความเสี่ยงทางกฎหมายในการขายกิจการโดยอ้างอิงกรณีตัวอย่าง 2026-04-23T00:59:48.629Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11047 การเข้าซื้อแบรนด์เป็นการตัดสินใจสำคัญที่กำหนดอนาคตขององค์กรบทความนี้อธิบายแนวทางการจัดเตรียมมาตรการคุ้มครองทางกฎหมายก่อนเข้าซื้อแบรนด์ เพื่อสนับสนุนให้การเข้าซื้อดำเนินไปตามวัตถุประสงค์ 2026-06-04T02:00:38.064Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11041 การเปลี่ยนแปลงรัฐบัญญัติบริษัทโฮลดิ้งทางการเงินของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นประเด็นสำคัญต่อความร่วมมือกับธุรกิจฟินเทคและการสร้างประโยชน์ร่วมกันภายในกลุ่มบริษัท บทความนี้จะพิจารณาเนื้อหาของร่างแก้ไขรัฐบัญญัติดังกล่าว ตลอดจนปัจจัยขับเคลื่อนการเติบโตใหม่และแนวทางรับมือทางกฎหมายขององค์กร 2026-04-28T05:16:37.590Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11029 อุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ได้รับการประเมินว่าเป็นสินทรัพย์สำคัญที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความมั่นคงของชาติ มาตรการจำกัดการนำเข้าล่าสุดของรัฐบาลสหรัฐฯ ทำให้บริษัทที่ดำเนินธุรกิจเกี่ยวกับเซมิคอนดักเตอร์มีความจำเป็นต้องเตรียมการรับมือทางกฎหมายมากขึ้น 2026-02-27T04:49:13.330Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11027 คดีนี้มีประเด็นว่า การที่บริษัทจัดประชุมผู้ถือหุ้นเพื่อแต่งตั้งกรรมการและมีมติเพิ่มทุนแบบจัดสรรหุ้นใหม่ให้ผู้ถือหุ้นเดิมตามสัดส่วน หลังจากทายาทซึ่งได้รับหุ้นมรดกภายหลังผู้ถือหุ้นที่มีอำนาจควบคุมเสียชีวิตได้ขอให้จดทะเบียนเปลี่ยนชื่อผู้ถือหุ้นโดยอ้างว่าตนเป็นเจ้าของแต่เพียงผู้เดียว แต่บริษัทปฏิเสธคำขอดังกล่าว เป็นการขัดต่อกฎหมายหรือไม่ ศาลแขวงกลางกรุงโซลแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ไม่อาจถือได้ว่าการปฏิเสธจดทะเบียนเปลี่ยนชื่อผู้ถือหุ้นนั้นไม่ชอบ และยากที่จะถือว่ามติแต่งตั้งกรรมการและเพิ่มทุนแบบจัดสรรหุ้นใหม่ให้ผู้ถือหุ้นเดิมตามสัดส่วนซึ่งเกิดขึ้นบนพื้นฐานดังกล่าวขัดต่อกฎหมายเช่นกัน 2026-02-20T06:11:26.817Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11019 คดีครั้งนี้ที่เกี่ยวข้องกับการระดมทุนเข้าสู่กิจการ มีประเด็นอยู่ที่ว่า ในกระบวนการที่บริษัทจดทะเบียนดำเนินการเจรจาการลงทุนของทุนต่างชาติ (จีน) และการเข้าซื้อสิทธิในการบริหารจัดการ บุคคลภายนอกที่เข้ามีส่วนร่วมในการเจรจาอย่างแท้จริงนั้นถือเป็น ‘ตัวแทนของบริษัทจดทะเบียน’ ตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยตลาดทุนและธุรกิจการลงทุนทางการเงินหรือไม่ และบุคคลดังกล่าวได้ส่งต่อข้อมูลสำคัญที่ยังไม่เปิดเผยเกี่ยวกับการระดมทุนให้แก่คนรู้จักเพื่อนำไปใช้ในการซื้อขายหุ้นหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า ‘ตัวแทน’ ไม่ได้จำกัดเฉพาะผู้ที่มีอำนาจในการเป็นตัวแทนตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีเท่านั้น แต่อาจรวมถึงกรณีที่ได้รับมอบหมายหรือได้รับมอบอำนาจให้ปฏิบัติงานของบริษัทและได้ปฏิบัติงานนั้นโดยพฤตินัยด้วย จึงได้พิพากษายกคำพิพากษาเดิมที่ตัดสินให้พ้นผิดและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ 2021도11654 อ่านเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2025) 2026-05-28T05:42:50.592Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11018 คดีนี้มีประเด็นว่า ในกรณีที่นักลงทุนต่างชาติได้ซื้อหุ้นเดิมเพิ่มเติมภายหลังได้รับคำวินิจฉัยให้ยกเว้นหรือลดภาษี เงินปันผลที่สอดคล้องกับส่วนที่ซื้อเพิ่มเติมดังกล่าวจะอยู่ในขอบเขตที่ได้รับยกเว้นหรือลดภาษีด้วยหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า คำวินิจฉัยให้ยกเว้นหรือลดภาษีเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับระบุ ‘ส่วนที่นักลงทุนต่างชาติมีส่วนสนับสนุนอย่างแท้จริง’ ดังนั้น ส่วนที่ซื้อหุ้นเดิมเพิ่มเติมโดยไม่ได้รับคำวินิจฉัยแยกต่างหากจึงไม่อาจได้รับยกเว้นหรือลดภาษี (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 1. 8. คดีหมายเลข 2022두31112) 2026-02-20T02:46:52.333Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11017 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีฉ้อโกงเชอนเซเตือนว่า ความเสี่ยงที่จะเกิดการฉ้อโกงเชอนเซอาจสูงขึ้นก่อนเปิดภาคการศึกษาใหม่ในเดือนมีนาคมและช่วงโยกย้ายบุคลากรของบริษัท 2026-02-26T05:38:55.469Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11015 ประเด็นข้อพิพาทในคดีฟ้องขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์นี้คือ เพียงข้อเท็จจริงที่สมาคมโครงการก่อสร้างใหม่ได้รับอนุมัติและประกาศแผนการบริหารจัดการและจัดสรรสิทธิ จะทำให้สมาคมรับช่วงการครอบครองและสิทธิเรียกร้องให้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์อันเกิดจากการได้กรรมสิทธิ์โดยอายุความของเจ้าของกรรมสิทธิ์แยกส่วนเดิมด้วยหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า แม้สิทธิใช้และได้รับประโยชน์จะเกิดขึ้นตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการปรับปรุงสภาพแวดล้อมเมืองและที่อยู่อาศัยของสาธารณรัฐเกาหลี แต่การรับช่วงการครอบครองจำเป็นต้องไต่สวนข้อเท็จจริงแยกต่างหาก เช่น การส่งมอบการครอบครองและการชำระราคา (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 8 มกราคม 2026 คดีหมายเลข 2023다211741, 2023다211758) 2026-02-19T07:33:08.621Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/11013 คดีนี้เป็นคดีเรียกคืนลาภมิควรได้ซึ่งมีประเด็นสำคัญว่าควรพิจารณาผลทางกฎหมายเอกชนของสัญญาซื้อขายที่ฝ่าฝืนข้อจำกัดการจำหน่ายที่ดินอุตสาหกรรมตามรัฐบัญญัติส่งเสริมการรวมกลุ่มอุตสาหกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีอย่างไร ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าบทบัญญัติดังกล่าวเป็นบทบัญญัติเชิงกำกับควบคุม มิใช่บทบัญญัติบังคับ จึงไม่อาจสรุปได้ว่าสัญญาเป็นโมฆะโดยเด็ดขาด (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 1. 8. คดีหมายเลข 2025다211003) 2026-02-19T06:58:01.899Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10991 รัฐกฤษฎีกาว่าด้วยการบังคับใช้รัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดให้ต้องรายงานภายใน 14 วันเมื่อเลิกแต่งตั้งผู้จัดการด้านความปลอดภัยหรือผู้จัดการด้านอาชีวอนามัย บทความนี้อธิบายขั้นตอนการแจ้งการเปลี่ยนแปลงที่องค์กรอาจมองข้ามและแนวทางบริหารความเสี่ยง 2026-02-19T00:13:33.058Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10985 เพดานเงินเกษียณของผู้บริหารเป็นประเด็นสำคัญที่ไม่เพียงเกี่ยวข้องกับการกำหนดจำนวนเงินเกษียณ แต่ยังส่งผลต่อภาษีเงินได้นิติบุคคลและการวางแผนภาษีของผู้บริหาร สามารถศึกษาหลักเกณฑ์การกำหนดเพดานเงินเกษียณเพื่อการบริหารกิจการอย่างมั่นคงได้จากเนื้อหานี้ 2026-06-08T01:26:55.150Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10894 คดีนี้เกี่ยวกับค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส โดยมีประเด็นว่าอายุความของสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจเริ่มนับเมื่อใด ในกรณีที่การนอกใจของบุคคลที่ 3 ทำให้ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหักและนำไปสู่การหย่า ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า อายุความของสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายอันมีเหตุจากการหย่าเริ่มนับตั้งแต่เวลาที่การสมรสสิ้นสุดลง มิใช่เวลาที่เกิดการนอกใจแต่ละครั้ง (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 01. 29. หมายเลขคดี 2025므10716) 2026-02-11T06:54:21.007Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10889 คดีนี้ซึ่งทนายความด้านภาษีพิจารณามีประเด็นว่า ค่าธรรมเนียมการดำเนินงานจุดคืนภาษีเข้าข่ายบริการทางการเงินที่ได้รับยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ไม่อาจขยายบทบัญญัติว่าด้วยการยกเว้นภาษีไปใช้กับโครงสร้างการดำเนินการคืนภาษีแทนซึ่งขาดองค์ประกอบสำคัญของการให้กู้ยืมเงิน (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 1. 15. เลขคดี 2023두45507) 2026-02-11T06:58:41.376Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10865 เงินโบนัสตามผลประกอบการเป็นกรณีที่มีประเด็นว่าเงินโบนัสตามผลการปฏิบัติงานซึ่งบริษัทเอกชนจ่ายให้นั้นถือเป็นค่าจ้างตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวางหลักว่า การพิจารณาสถานะความเป็นค่าจ้างต้องพิจารณาจากวัตถุประสงค์ในการจ่าย หลักเกณฑ์การคำนวณ และโครงสร้างการจ่าย มิใช่ชื่อเรียกของเงินโบนัส (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2026. 1. 29.) 2026-06-04T08:46:11.545Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10862 ศาลพิพากษาจำคุกตลอดชีวิตผู้ประกอบพิธีกรรมตามความเชื่อพื้นบ้านเกาหลีซึ่งก่ออาชญากรรมโดยใช้การแก๊สไลติง ในระยะหลัง ฝ่ายตุลาการของสาธารณรัฐเกาหลีมีแนวโน้มนำพฤติการณ์ครอบงำทางจิตใจซ้ำ ๆ หรือที่เรียกว่า ‘แก๊สไลติง’ มาพิจารณาในการกำหนดโทษ โดยคำนึงถึงภาวะเปราะบางของผู้เสียหายเมื่อพฤติการณ์ดังกล่าวปรากฏว่าเป็นที่มาหรือวิธีการก่อความผิด 2026-02-06T03:08:18.235Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10844 คดีนี้มีประเด็นว่า บริษัทที่เลือกเข้าซื้อกิจการด้วยวิธีประมูลและรับโอนสินทรัพย์ต้องรับช่วงความรับผิดด้านสิ่งแวดล้อมของผู้ประกอบการเดิมเพียงใด โดยคำพิพากษานี้เป็นคำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่จำกัดขอบเขตหน้าที่ตามกฎหมายมหาชนซึ่งตกแก่ผู้รับโอนสถานประกอบการตามหลักความรับผิดตามรัฐธรรมนูญ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 15 มกราคม 2026 คดีหมายเลข 2023두62830) 2026-02-06T03:08:41.905Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10830 การรั่วไหลของเทคโนโลยีส่งผลต่อโครงสร้างการแข่งขันของอุตสาหกรรมและสภาพแวดล้อมการลงทุน หากรับมือไม่เพียงพอ อาจสร้างภาระระยะยาวแก่บริษัทในรูปของการสูญเสียโอกาสทางธุรกิจและความน่าเชื่อถือที่ลดลง 2026-01-29T00:22:19.380Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10829 หากมาตรการรักษาความมั่นคงปลอดภัยด้าน AI ไม่เพียงพอ การใช้ปัญญาประดิษฐ์เองอาจกลายเป็นช่องทางหลักในการรั่วไหลของข้อมูลและเทคโนโลยีได้ องค์กรจึงควรให้ความสำคัญกับการควบคุมการใช้ AI เพื่อปกป้องธุรกิจและเทคโนโลยีที่เป็นรากฐานการเติบโตในอนาคต 2026-01-29T00:14:32.069Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10809 ข้อถกเถียงเกี่ยวกับข้อสงสัยว่ามีการหลบเลี่ยงภาษีโดยมิชอบกำลังขยายไปสู่การตีความเรื่องขนาดของรายได้ สาระสำคัญของข้อสงสัยดังกล่าวอยู่ที่ว่ารายได้ตกเป็นของผู้ใดผ่านโครงสร้างแบบใด และในกระบวนการนั้นมีเจตนาหรือไม่ 2026-05-27T02:19:44.889Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10791 ในคดีที่ผู้ถือหุ้นรายย่อยซึ่งมีคุณสมบัติครบตามเงื่อนไขการฟ้องคดีแทนบริษัทตามรัฐบัญญัติพาณิชย์ของสาธารณรัฐเกาหลี โต้แย้งการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายหรือไม่เหมาะสมของผู้บริหารทั้งอดีตและปัจจุบันของบริษัท ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าการวินิจฉัยเรื่องการฝ่าฝืนหน้าที่กำกับดูแลของกรรมการผู้แทนบริษัทและกรรมการ ตลอดจนการพิจารณาขอบเขตค่าเสียหายยังไม่เพียงพอ จึงเพิกถอนคำพิพากษาบางส่วนและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2026. 1. 15. คดีหมายเลข 2024다305421) 2026-02-06T03:09:59.208Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10762 มีคำพิพากษาในคดีเทคโนโลยีรั่วไหลว่า “แม้ไม่ได้ผลิตผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป แต่หากช่วยลดเวลาและต้นทุนในการพัฒนา ก็อาจถือว่าเป็นการใช้เทคโนโลยีนั้นได้” คำพิพากษานี้ทำให้การควบคุมการเข้าถึงข้อมูลของบริษัทคู่ค้า อดีตพนักงาน และบุคลากรภายนอกกลายเป็นภารกิจสำคัญด้านการกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎหมายขององค์กร (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2025. 9. 25. คดีหมายเลข 2022도7718) 2026-02-06T03:11:06.450Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10746 คดีนี้มีประเด็นว่ามีการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้าหรือไม่ โดยเกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของเทคโนโลยีหลักในอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ของสาธารณรัฐเกาหลีไปยังบริษัทคู่แข่งในต่างประเทศ คำพิพากษาถึงที่สุดของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้วินิจฉัยโดยครอบคลุมถึงขอบเขตการคุ้มครองความลับทางการค้า สถานะทางกฎหมายของเทคโนโลยีที่พัฒนาร่วมกัน และหลักเกณฑ์การกำหนดความรับผิดทางอาญาของบุคคลและนิติบุคคล (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวันที่ 12 มิถุนายน 2025 คดีหมายเลข 2024도17294) 2026-02-06T03:12:22.273Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10728 ในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่าการที่จำเลยหลายราย ซึ่งรวมถึงผู้บริหารบริษัทอุตสาหกรรมป้องกันประเทศที่เคยเป็นนายทหารเรือยศนาวาโท โอนเทคโนโลยีเชิงยุทธศาสตร์เกี่ยวกับท่อยิงตอร์ปิโดของเรือดำน้ำไปยังไต้หวันโดยไม่ได้รับใบอนุญาตส่งออกจากผู้อำนวยการสำนักงานบริหารโครงการจัดหายุทโธปกรณ์กลาโหมของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นอาชญากรรมที่กระทบต่อความมั่นคงของชาติอย่างร้ายแรง (คำพิพากษาศาลเขตชางวอนของสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 12. 16. คดีหมายเลข 2022고단1320) 2026-02-06T03:12:44.945Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10721 ค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ส่วนต่างมิใช่ค่าใช้จ่ายที่ผู้รับสิทธิแฟรนไชส์ต้องรับภาระโดยอัตโนมัติ หากไม่มีข้อกำหนดไว้ในสัญญา คำพิพากษาครั้งนี้ชี้ชัดว่าค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ส่วนต่างอาจเป็นประเด็นพิพาทได้ 2026-02-06T03:13:04.913Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10694 การกระทำที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลีอาจส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพของอัตราแลกเปลี่ยน กรมศุลกากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีจึงกำหนดให้ “การตรวจสอบธุรกรรมเงินตราต่างประเทศที่ผิดกฎหมายอย่างเข้มข้นและต่อเนื่องตลอดทั้งปี” เป็นภารกิจหลัก 2026-02-06T03:13:30.873Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10610 คดีนี้เมื่อพิจารณาจากมุมมองของทนายความคดีฎีกา มีประเด็นว่า การที่จำเลยซึ่งได้รับคำสั่งให้ติดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์กลับถึงที่พักหลังเวลาที่กำหนดให้จำกัดการออกนอกเคหสถาน ถือเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการติดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้เพิกถอนคำพิพากษาศาลล่างที่พิพากษาให้พ้นผิดและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 12. 24. คดีหมายเลข 2024도3387) 2026-02-06T03:14:07.609Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10587 คดีนี้เป็นคดีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลี โดยมีประเด็นว่าควรตีความความหมายของ “การนำเข้า” ซึ่งเป็นเกณฑ์กำหนดเวลาการใช้อัตราอากรศุลกากรอย่างไร สำหรับสินค้านำเข้าที่ได้รับยกเว้นอากรในบางช่วงเวลาตามความตกลงการค้าเสรีระหว่างสาธารณรัฐเกาหลีกับออสเตรเลีย ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า “การนำเข้า” ตามรัฐบัญญัติศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลีต้องพิจารณาจากเวลาที่มีการรับคำสำแดงการนำเข้า และวินิจฉัยว่าคำสั่งเรียกเก็บอากรในอัตราสูงชอบด้วยกฎหมาย (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวันที่ 11 ธันวาคม 2025 คดีหมายเลข 2025두34241) 2026-02-06T03:14:32.905Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10573 คดีนี้มีประเด็นเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี การฉ้อโกงตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท และการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติประกันสุขภาพแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลล่างวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิด แต่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าจำเป็นต้องพิจารณาข้อเท็จจริงเพิ่มเติมเกี่ยวกับการนำนิติบุคคลทางการแพทย์มาใช้เป็นเครื่องมือหลีกเลี่ยงกฎหมาย จึงเพิกถอนคำพิพากษาศาลเดิมในส่วนที่วินิจฉัยว่ามีความผิดและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 12. 4. คดีเลขที่ 2020도949) 2026-02-06T03:14:57.097Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10553 ก่อนการแก้ไขรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยสหภาพแรงงานและการปรับความสัมพันธ์แรงงานจะมีผลใช้บังคับ ได้มีการประกาศร่างแนวทางการตีความทางปกครองล่วงหน้า ทำให้องค์กรธุรกิจและลูกจ้างต้องให้ความสนใจและเตรียมพร้อมต่อการเปลี่ยนแปลงในการพิจารณาความรับผิดของนายจ้างและข้อพิพาทแรงงาน 2025-12-29T08:30:36.069Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10548 คดีนี้มีประเด็นว่าคำสั่งของสำนักงานสวัสดิการและค่าทดแทนแรงงานแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่กำหนดระดับความทุพพลภาพของลูกจ้างซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่ามีเลือดออกในสมองจากการประสบอันตรายเนื่องจากการทำงานเป็นระดับ 3 ในกระบวนการเรียกร้องค่าทดแทนจากการประสบอันตรายเนื่องจากการทำงานนั้นชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีพิพากษายืนตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อนและเห็นว่าคำสั่งดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 11 ธันวาคม 2025 คดีหมายเลข 2024두50063) 2026-02-06T03:15:20.209Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10540 กฎระเบียบ ESG ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการบริหารภายในบริษัทอีกต่อไป ระดับการรับมือ ESG ในห่วงโซ่อุปทานกำลังกลายเป็นปัจจัยที่กำหนดว่าจะสามารถทำธุรกรรมได้หรือไม่ 2026-04-30T02:29:40.626Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10522 นับตั้งแต่ปี 2026 เป็นต้นไป การบริหารความเสี่ยงด้าน ESG ได้กลายเป็นปัจจัยหลักทางการบริหารที่ส่งผลโดยตรงต่อการตัดสินใจและโครงสร้างความรับผิดชอบทั้งหมดขององค์กร มิใช่เพียงตัวชี้วัดประกอบอีกต่อไป 2025-12-24T07:34:14.339Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10509 บทความนี้วิเคราะห์กรณีการฟอกเขียวที่เป็นประเด็นในฝรั่งเศส สหราชอาณาจักร และเยอรมนีจากมุมมองของทนายความด้านสิ่งแวดล้อม พร้อมพิจารณาแนวโน้มความรับผิดทางกฎหมายที่อาจนำมาใช้กับบริษัทเกาหลีในอนาคตและแนวทางรับมือ 2026-02-06T03:15:39.633Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10486 ในข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิใช้ที่ดินเป็นที่ตั้งหลุมฝังศพตามกฎหมายจารีตประเพณีของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า แม้สิทธิดังกล่าวจะเกิดขึ้นโดยความยินยอมของเจ้าของที่ดิน แต่หากมีพฤติการณ์ เช่น ความสัมพันธ์แห่งความไว้วางใจสิ้นสุดลง ระยะเวลาการใช้ยาวนานขึ้น หรือมูลค่าที่ดินเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ก็อาจกำหนดค่าตอบแทนการใช้ที่ดินได้ ศาลจึงเพิกถอนคำพิพากษาของศาลล่างและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 12. 11. คดีหมายเลข 2023다262848) 2026-02-06T03:16:00.817Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10483 ความเสี่ยง ESG หมายถึงความเสี่ยงที่ประเด็นต่าง ๆ เช่น มาตรการลงโทษของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีและปัญหาด้านการกำกับดูแลกิจการ ส่งผลโดยตรงให้อันดับ ESG ของบริษัทลดลงและความเชื่อมั่นของนักลงทุนถดถอย บริษัทจึงจำเป็นต้องบริหารความเสี่ยง ESG ในเชิงป้องกัน 2026-02-06T03:16:25.360Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10448 ในคดีการจัดส่งแรงงานโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียืนคำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อนเกี่ยวกับการเกิดความสัมพันธ์การจัดส่งแรงงานและหน้าที่รับเข้าทำงานโดยตรง แต่ได้เพิกถอนคำวินิจฉัยบางส่วนเกี่ยวกับการคำนวณค่าเสียหายและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 12. 11. คดีหมายเลข 2021다248053) 2026-02-06T03:16:49.362Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10387 ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยเกี่ยวกับการให้การสนับสนุนโดยมิชอบว่า การสนับสนุนบริษัทในเครือภายในกลุ่มธุรกิจต้องพิจารณาวัตถุประสงค์ ขนาด และผลทางเศรษฐกิจของการกระทำโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลยอมรับว่าการค้ำประกันเงินกู้ PF ทั้งจำนวนโดยไม่คิดค่าตอบแทนและการโอนงานก่อสร้างเป็นการให้การสนับสนุนโดยมิชอบ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2025. 11. 20. คดีหมายเลข 2025두33607) 2026-02-06T03:17:08.746Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10352 พิจารณาคำพิพากษาที่เน้นย้ำอีกครั้งถึงความสำคัญของการรวบรวมพยานหลักฐาน คำพิพากษาดังกล่าวเป็นไปตามหลักการตัดพยานหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบ ซึ่งรับฟังเฉพาะพยานหลักฐานที่รวบรวมโดยชอบด้วยกฎหมายในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา 2026-02-06T03:17:35.577Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10342 ความเสี่ยงด้านจริยธรรมรูปแบบใหม่เกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติทนายความของสาธารณรัฐเกาหลีกำลังปรากฏขึ้น เมื่อไม่นานมานี้เกิดกรณีในสาธารณรัฐเกาหลีที่ทนายความอ้างคำพิพากษาเท็จซึ่ง AI สร้างขึ้นในเอกสารและยื่นต่อศาลโดยไม่ได้ตรวจสอบ 2026-02-06T03:18:16.384Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10341 รัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ของสาธารณรัฐเกาหลีมีกำหนดมีผลใช้บังคับในวันที่ 22 มกราคม 2026 เนื้อหาต่อไปนี้สรุปกฎหมายฉบับแรกของสาธารณรัฐเกาหลีที่กำกับดูแลปัญญาประดิษฐ์อย่างครอบคลุม รวมถึงสิ่งที่บริษัทที่เกี่ยวข้องควรเตรียมการ 2025-12-01T09:07:13.096Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10339 บทความนี้จะพิจารณาประเด็นลิขสิทธิ์ของข้อมูลที่ใช้ฝึก AI ผ่านกรณีคดีของบริษัทเทคโนโลยี AI เช่น OpenAI และ Anthropic ซึ่งถูกฟ้องคดีละเมิดลิขสิทธิ์ ตลอดจนคำวินิจฉัยของศาลในเยอรมนีและสหรัฐอเมริกา 2025-11-19T07:41:53.406Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10305 คดีนี้มีประเด็นว่ามีการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ ศาลวินิจฉัยว่าการนำข้อความสนทนาทาง KakaoTalk ซึ่งเก็บรวบรวมระหว่างการใช้บริการแอปไปใช้ฝึกอบรมเพื่อพัฒนาแชตบอต AI เป็นการใช้นอกเหนือวัตถุประสงค์ของการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล และไม่ได้จัดให้มีกระบวนการให้ความยินยอมอย่างแท้จริง (คำพิพากษาศาลเขตตะวันออกกรุงโซลแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 6. 12. คดีหมายเลข 2021가합104007) 2026-02-06T04:01:21.597Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10255 ในข้อพิพาทเกี่ยวกับการจ่ายเงินช่วยเหลือปลอบขวัญกรณีประสบภัย ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า หากระดับความทุพพลภาพของลูกจ้างที่ป่วยเป็นโรคปอดจากฝุ่นเปลี่ยนแปลงไปทั้งที่ยังไม่ได้รับเงินช่วยเหลือตามระดับความทุพพลภาพเดิม เงินที่จ่ายให้ภายหลังย่อมเป็นเพียงการชำระเงินช่วยเหลือตามระดับความทุพพลภาพที่เปลี่ยนแปลงแล้วบางส่วนเท่านั้น (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 6 พฤศจิกายน 2025 คดีหมายเลข 2022두51598) 2026-02-06T04:00:49.283Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10232 ระบบเงินที่รัฐจ่ายแทนค่าจ้างค้างชำระได้รับการปรับปรุง เนื้อหานี้สรุปร่างรัฐบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมบางส่วนของรัฐบัญญัติว่าด้วยการประกันสิทธิเรียกร้องค่าจ้างของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งเพิ่งผ่านที่ประชุมใหญ่รัฐสภาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีและประกาศใช้ พร้อมพิจารณาความรับผิดของนายจ้าง 2025-11-12T10:57:26.296Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10199 ในกรณีที่มีการลดเวลาทำงานตามที่กำหนดของลูกจ้างขับรถแท็กซี่ซึ่งอยู่ภายใต้รัฐบัญญัติค่าจ้างขั้นต่ำของสาธารณรัฐเกาหลีให้สั้นกว่าความเป็นจริงอย่างมากเพื่อหลีกเลี่ยงหน้าที่จ่ายค่าจ้างขั้นต่ำ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าข้อตกลงดังกล่าวอาจเป็นโมฆะเนื่องจากเป็นการกระทำเพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมาย (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2025. 11. 6. คดีหมายเลข 2024다229794) 2026-02-06T03:59:44.657Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10156 ในคดีที่เกี่ยวข้องกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าศาลชั้นก่อนพิจารณาผลและเจตนาในการจำกัดการแข่งขันไม่เพียงพอ จึงเพิกถอนคำพิพากษาและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ ประเด็นในคดีนี้คืออัลกอริทึมการค้นหาของบริการเปรียบเทียบสินค้าออนไลน์ให้สิทธิพิเศษแก่ตลาดออนไลน์ของบริษัทเองมากกว่าหรือไม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 10. 16. คดีหมายเลข 2023두32709) 2026-02-06T03:57:31.123Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10155 ในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าการรับสินทรัพย์เสมือนจากผู้ไม่มีถิ่นที่อยู่และชำระค่าตอบแทนเป็นเงินวอนเกาหลีใต้ภายในประเทศ เป็นการประกอบกิจการธุรกรรมเงินตราต่างประเทศโดยมิได้จดทะเบียนตามรัฐบัญญัติดังกล่าว จึงวินิจฉัยว่ามีความผิดบางส่วน (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 4 กันยายน 2025 คดีหมายเลข 2025도4431) 2026-02-06T03:56:06.721Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10045 ในคดีเรียกร้องขอคืนเงินสมทบ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ข้อตกลงที่สมาคมการเคหะในท้องถิ่นตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเสนอให้ของรางวัลแก่สมาชิกโดยไม่มีค่าตอบแทนและไม่มีมติที่ประชุมใหญ่นั้นเป็นโมฆะ แต่สัญญาสมัครเข้าเป็นสมาชิกสมาคมยังคงมีผลใช้บังคับ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 9. 4. คดี 2025다211932) 2026-02-06T03:56:31.647Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/10001 ในประเด็นค่าจ้างปกติ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า โบนัสพื้นฐานที่มีเงื่อนไขว่าต้องยังคงเป็นลูกจ้างยังถือเป็นค่าจ้างปกติ แต่สำหรับค่าตอบแทนตามผลงาน เฉพาะส่วนขั้นต่ำที่จ่ายโดยไม่ขึ้นกับผลการปฏิบัติงานเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นค่าจ้างปกติ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 14 สิงหาคม 2025 คดีหมายเลข 2023다216777) 2026-02-06T04:16:51.583Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/9950 คดีนี้เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของเทคโนโลยี โดยศาลเห็นว่าเทคโนโลยีการผลิตกลาสฟริตสำหรับขั้วไฟฟ้าเซลล์แสงอาทิตย์และเพสต์สำหรับซีล OLED อยู่ในขอบเขต “เทคโนโลยีขั้นสูง” ตามประกาศที่ออกตามมาตรา 5 แห่งรัฐบัญญัติการพัฒนาอุตสาหกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี จึงมีความเป็นไปได้สูงที่จะเข้าข่าย “เทคโนโลยีอุตสาหกรรม” ตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการรั่วไหลและการคุ้มครองเทคโนโลยีอุตสาหกรรม (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 25 กันยายน 2025 คดีหมายเลข 2022도7718) 2026-02-06T03:53:01.803Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/9910 เกี่ยวกับรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า บทบัญญัติที่เป็นประเด็นในคดีซึ่งผู้ส่งออกส่งออกสินค้าที่อาจนำไปใช้กับอาวุธทำลายล้างสูงโดยไม่ได้รับ “การอนุญาตตามสถานการณ์” ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ (คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 9. 25. คดีหมายเลข 2025헌가8) 2026-02-06T03:51:47.470Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/9891 เป็นกรณีที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยเกี่ยวกับการที่สิทธิขั้นพื้นฐานของผู้ประกอบการให้เช่าถูกละเมิดหรือไม่ อันเนื่องมาจากการปรับปรุงรัฐบัญญัติว่าด้วยที่อยู่อาศัยให้เช่าของเอกชนของสาธารณรัฐเกาหลี ผ่านการยื่นคำร้องทางรัฐธรรมนูญ (คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลี 2020헌마1404 วันที่ 25 กันยายน 2025) 2026-02-06T03:50:45.009Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/9834 คดีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีนี้มีประเด็นว่า ในกรณีที่คำสั่งรับจดทะเบียนการเปิดร้านขายยาแห่งใหม่อาจกระทบต่อโอกาสในการปรุงและจ่ายยาของร้านขายยาเดิมในบริเวณใกล้เคียง ร้านขายยาเดิมจะสามารถโต้แย้งคำสั่งดังกล่าวในฐานะโจทก์ในคดีขอให้เพิกถอนคำสั่งทางปกครองได้หรือไม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 9. 11. คดีหมายเลข 2024두34276) 2026-02-06T04:15:31.475Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/9778 คดีนี้มีประเด็นว่าบริษัทก่อสร้างซึ่งไม่ได้รับชำระค่าก่อสร้างจำนวนมากจากบริษัทผู้ดำเนินโครงการจนสิทธิเรียกร้องอยู่ในภาวะเรียกเก็บไม่ได้ มีคุณสมบัติครบตามหลักเกณฑ์การหักจำนวนภาษีสำหรับหนี้สูญตามรัฐบัญญัติภาษีมูลค่าเพิ่มของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 9. 11. คดีหมายเลข 2024두60435) 2026-02-06T04:15:03.103Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/9757 กรณีนี้มีประเด็นว่า เมื่อบุตรนอกสมรสบรรลุนิติภาวะแล้ว จะสามารถฟ้องบิดาโดยกำเนิดในคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา พร้อมเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลังได้หรือไม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 9. 11. หมายเลขคดี 2023므11758) 2026-02-06T03:48:49.780Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/9749 เราจะพิจารณาคำพิพากษาที่มีประเด็นว่า ในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส จะเรียกให้คู่สมรสซึ่งเป็นผู้ก่อเหตุให้ชีวิตสมรสแตกหักและผู้เป็นชู้กับคู่สมรสดังกล่าวแบ่งรับผิดได้อย่างไร (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 9. 11. คดีหมายเลข 2024므14938) 2026-02-06T04:14:23.369Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/9684 ภาษีจดทะเบียนและใบอนุญาตเป็นภาษีท้องถิ่นที่เรียกเก็บเมื่อบริษัทหรือบุคคลจดทะเบียนหรือขึ้นทะเบียนการเปลี่ยนแปลงสิทธิ คดีนี้มีประเด็นว่าหุ้นใหม่ที่ออกจากการแปลงหนี้เป็นทุนและถูกตัดจำหน่ายทันทีอยู่ในข่ายต้องเสียภาษีหรือไม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 9. 4. คดีหมายเลข 2025두33456) 2026-02-06T03:46:55.591Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/9652 คดีนี้มีประเด็นว่า การละเว้นไม่ระบุค่าตอบแทนเพิ่มเติมในร่างแผนฟื้นฟูกิจการและรายงานประจำเดือนระหว่างกระบวนการฟื้นฟูกิจการจะเป็นความผิดฐานฉ้อโกงหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีกลับคำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อนและวินิจฉัยว่ายังรับฟังได้ยากว่าเป็นความผิดฐานฉ้อโกง 2026-02-06T03:45:31.949Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/9564 คดีนี้มีประเด็นว่าสื่อดังกล่าวเข้าข่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ภาพที่นำใบหน้าของเด็กและเยาวชนไปตัดต่อเข้ากับภาพเปลือยนั้นยากที่จะถือว่าเป็น “สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน” (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 14 สิงหาคม 2025 คดีหมายเลข 2024도17801) 2026-02-06T04:13:07.123Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/9404 คดีนี้มีประเด็นว่าการขอเอกสารภายหลังสิ้นสุดระยะเวลาการตรวจสอบทางศุลกากรเป็นการฝ่าฝืนกระบวนการหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าไม่เป็นการฝ่าฝืนกระบวนการ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2025. 4. 24. คดีหมายเลข 2022두45647) 2026-02-06T03:42:00.563Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/9391 ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า บทบัญญัติแห่งกฎหมายที่กำหนดให้บุตรซึ่งได้รับหุ้นโดยการให้เพื่อสืบทอดกิจการครอบครัวต้องเข้ารับตำแหน่งกรรมการผู้มีอำนาจเป็นตัวแทนบริษัทของกิจการดังกล่าวภายในระยะเวลาที่กำหนด จึงจะได้รับการลดภาษีการให้ ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ (ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลี 2020헌바557) 2026-02-06T03:41:17.652Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/9383 คำพิพากษานี้เป็นบรรทัดฐานแรกของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยให้บริษัทแม่รับผิดชอบต่อใบกำกับภาษีที่ออกในชื่อบริษัทย่อย ซึ่งเกี่ยวข้องกับใบกำกับภาษีอันเป็นเท็จ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 5. 29. คดีหมายเลข 2023두41314) 2026-02-06T04:23:02.362Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/9170 มีคำพิพากษาในคดีเรียกเงินตามข้อตกลง โดยพิจารณาสภาพที่แท้จริงของการส่งไปปฏิบัติงาน และวินิจฉัยว่า ‘ข้อตกลงให้คืนค่าใช้จ่ายในการส่งไปปฏิบัติงาน หากลาออกหลังเสร็จสิ้นการปฏิบัติงานในต่างประเทศโดยไม่ปฏิบัติงานตามระยะเวลาที่กำหนด’ เป็นโมฆะ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2025.4.15. คดีหมายเลข 2022다208755) 2026-02-06T04:22:25.114Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/9167 ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยเกี่ยวกับหลักเกณฑ์ของค่าจ้างปกติว่า โบนัสที่มีเงื่อนไขด้านอัตราการมาปฏิบัติงานและเงื่อนไขการคงสถานะเป็นลูกจ้างก็ถือเป็นค่าจ้างปกติเช่นกัน (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 20.2.2025 คดีหมายเลข 2021다216957) 2026-02-06T04:21:47.858Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/9164 ศาลวินิจฉัยว่าตัวแทนบริษัทซึ่งใช้มาตรการปิดสถานประกอบการโดยมิชอบเพื่อตอบโต้การนัดหยุดงานของสหภาพแรงงานมีความผิด โดยมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีสำหรับการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงานโดยนายจ้างซึ่งขัดขวางกิจกรรมของสหภาพแรงงาน 2026-02-06T04:21:14.169Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/9111 ศาลได้มีคำพิพากษาในคดีระหว่างสหภาพแรงงานสื่อมวลชนกับคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์กลางแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงานโดยนายจ้าง โดยศาลพิพากษาให้สหภาพแรงงานสื่อมวลชนเป็นฝ่ายแพ้คดีในคดีขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยทบทวนเกี่ยวกับคำร้องขอเยียวยาการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงานโดยนายจ้าง 2026-02-06T04:20:47.225Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/8762 นี่เป็นกรณีแรกที่ศาลวินิจฉัยว่ามีความผิดเฉพาะผู้รับเหมาช่วงในคดีที่ใช้รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรง โดยศาลปฏิเสธความรับผิดทางอาญาของผู้แทนผู้รับเหมาหลัก และรับรองเฉพาะความรับผิดของผู้จัดการสถานที่ก่อสร้างซึ่งสังกัดผู้รับเหมาช่วง 2026-02-06T04:20:01.049Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/8752 คดีตัวอย่างนี้เป็นคำพิพากษาที่รับรองความรับผิดของบริษัทผู้รับทรัสต์ในการชดใช้ค่าเสียหายจากการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่รับผิดชอบให้การก่อสร้างแล้วเสร็จตามสัญญาทรัสต์ของสาธารณรัฐเกาหลี คำพิพากษานี้แสดงให้เห็นว่าข้อตกลงรับผิดชอบให้การก่อสร้างแล้วเสร็จอาจได้รับการรับรองว่าเป็นความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงินที่มีผลบังคับได้ 2026-02-06T04:19:29.753Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/8733 ตามรัฐบัญญัติกรอบพื้นฐานว่าด้วยอุตสาหกรรมก่อสร้างของสาธารณรัฐเกาหลี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และคมนาคมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้ออกคำสั่งจำกัดการเข้าร่วมรับเหมาช่วงในโครงการก่อสร้างสาธารณะต่อโจทก์ โจทก์ยื่นฟ้องโต้แย้งคำสั่งดังกล่าว และศาลวินิจฉัยว่าคำสั่งนั้นขัดต่อกฎหมาย 2026-02-06T04:18:45.289Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/8423 บริษัท H และบริษัท G ตกเป็นประเด็นจากการฝ่าฝืนกฎหมายสิ่งแวดล้อมของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้บริหารของบริษัท H ถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในศาลชั้นต้นแล้ว ศาลกำหนดโทษแก่บริษัทที่ฝ่าฝืนกฎหมายสิ่งแวดล้อมอย่างเข้มงวดยิ่งขึ้น 2026-02-06T04:17:52.073Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/8403 บริษัท Y ตลอดจนผู้บริหารและพนักงานแต่ละรายซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทางอากาศของสาธารณรัฐเกาหลีและรัฐบัญญัติการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทางน้ำของสาธารณรัฐเกาหลี ถูกพิพากษาลงโทษปรับ กรณีนี้แสดงให้เห็นถึงพฤติการณ์การฝ่าฝืนกฎหมายสิ่งแวดล้อมของบริษัท Y 2026-02-06T04:17:29.426Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/8402 บริษัท M ถูกเรียกเก็บเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองจำนวน 642 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้จากข้อสงสัยว่าได้ดัดแปลงระบบควบคุมไอเสียจากรถยนต์โดยมิชอบ และได้ยื่นฟ้องขอเพิกถอนเงินดังกล่าวแต่แพ้คดี ศาลอุทธรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าการเรียกเก็บเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย 2026-02-06T04:17:03.018Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/8128 กรณีของบริษัท M ซึ่งคัดค้านคำสั่งทางปกครองแต่ถูกศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียกฎีกา เนื่องจากบริษัทส่งต่อข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอม ศาลจึงวินิจฉัยว่าเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองจำนวน 6.7 พันล้านวอนเกาหลีใต้และคำสั่งให้แก้ไขเป็นคำสั่งทางปกครองที่ชอบด้วยกฎหมาย 2026-02-06T04:16:12.777Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/8125 เป็นกรณีของบริษัทข้อมูลการจัดหางาน บริษัท I ที่ได้รับคำตัดสินให้ยกคำร้องหลังวินิจฉัยเนื้อหาในคดีปกครอง โดยได้ยื่นคดีปกครองเพื่อขอเพิกถอนเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองต่อคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล แต่ได้รับคำตัดสินให้ยกคำร้อง 2026-02-06T04:15:37.689Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/8097 บริษัทบัตรเครดิต W ถูกกำหนดให้ชำระเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองจำนวน 13,400 ล้านวอนเกาหลีใต้จากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองแก่บริษัท W เนื่องจากนำข้อมูลส่วนบุคคลของเจ้าของร้านค้าที่เป็นสมาชิกผู้รับบัตรไปใช้ทำการตลาดเพื่อออกบัตรโดยไม่ได้รับอนุญาต 2026-02-06T04:15:11.833Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/8096 คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีมติให้กำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองรวมประมาณ 8.3 พันล้านวอนเกาหลีใต้และออกคำสั่งให้แก้ไขแก่บริษัท K และบริษัท A เนื่องจากฝ่าฝืนกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลบริษัททั้งสองแห่งฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีโดยโอนข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้งานไปต่างประเทศโดยไม่ได้รับอนุญาต 2026-02-06T04:14:46.217Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/7935 คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับการวินิจฉัยว่าความผิดฐานฉ้อโกงเกิดขึ้นหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียืนยันอย่างชัดเจนอีกครั้งว่า 'การหลอกลวง' ซึ่งเป็นองค์ประกอบของความผิดฐานฉ้อโกงนั้น ต้องเป็น 'การหลอกลวงบุคคล' 2026-02-06T04:14:10.057Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/7851 ผู้ประกอบธุรกิจก่อสร้างซึ่งฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในการรับเหมาช่วง ถูกออกคำสั่งให้ชำระเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง เนื่องจากระบุอัตราส่วนการรับเหมาช่วงสูงกว่าความเป็นจริง ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้วินิจฉัยขอบเขตมูลค่าสัญญารับเหมาช่วงไว้อย่างชัดเจน 2026-02-06T04:13:43.993Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/7800 คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับประเด็นว่าสัญญาเช่าได้รับการต่ออายุหรือไม่ ในข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาเช่าสถานที่ประกอบการ ในคดีนี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะถือว่า ‘สัญญาเช่าได้รับการต่ออายุโดยปริยาย’ 2026-05-19T04:35:23.751Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/7765 บริษัท Y ผู้ดำเนินธุรกิจแพลตฟอร์มจัดส่งอาหารซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดถึงที่สุดจากศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเมื่อไม่นานมานี้บริษัทดังกล่าวถูกฟ้องในข้อหาบังคับให้ร้านค้าที่เข้าร่วมแพลตฟอร์มกำหนดราคาต่ำสุด 2026-02-06T04:12:27.377Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/7479 เป็นคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ยอมรับว่า สำเนาไฟล์บันทึกเสียงที่ไม่มีต้นฉบับก็มีความสามารถในการรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ ในส่วนที่เกี่ยวกับพยานหลักฐานการบันทึกเสียงสนทนาต่างจากคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นที่ไม่ยอมรับความสามารถในการรับฟังเป็นพยานหลักฐาน ศาลได้ยอมรับความสามารถในการรับฟังเป็นพยานหลักฐาน 2026-02-06T04:11:28.833Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/7436 การพิจารณาคดีในศาลทหาร เป็นคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับจำเลยผู้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับทางทหารของสาธารณรัฐเกาหลี คดีนี้เป็นกรณีที่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเพิกถอนคำพิพากษาของศาลล่างที่ให้จำเลยพ้นผิด โดยวางแนววินิจฉัยใหม่เกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของการค้นและยึดและความสามารถในการรับฟังเป็นพยานหลักฐาน 2026-02-06T04:22:46.279Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/7362 กรณีนี้เป็นกรณีของนิติบุคคล A ที่ยื่นคำร้องขอตรวจสอบความถูกต้องก่อนการประเมินภาษี นิติบุคคล A โดยอาศัยข้อโต้แย้ง 4 ประการ ได้ยื่นคำร้องขอ การตรวจสอบความถูกต้องก่อนการประเมินภาษี แต่กรมศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำวินิจฉัยไม่รับคำร้องขอตรวจสอบความถูกต้องก่อนการประเมินภาษีดังกล่าว 2026-02-06T04:22:13.743Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/7328 ขอนำเสนอตัวอย่างคดีคัดค้านการประเมินภาษี สำนักงานศุลกากรอ้างว่าต้องรวมค่าสิทธิเข้าในราคาซื้อขายของสินค้านำเข้า ส่วนโจทก์อ้างว่าค่าสิทธิดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับสินค้านำเข้าและขอให้เพิกถอนการประเมินภาษี 2026-02-06T04:21:52.555Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/7318 กรณีของบริษัท A ซึ่งประสงค์ขอเพิกถอนคำสั่งของกรมศุลกากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ปฏิเสธคำขอแก้ไขการประเมินภาษีศุลกากร ภาษีมูลค่าเพิ่ม และภาษีเพิ่มเติม โดยดำเนินคดีคัดค้านการจัดเก็บภาษีศาลของสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าคำสั่งปฏิเสธการแก้ไขการประเมินภาษีของกรมศุลกากรไม่ชอบด้วยกฎหมาย 2025-02-20T04:33:28.273Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/7284 คดีนี้มีประเด็นว่าที่ดินซึ่งนิติบุคคลภายในประเทศที่ไม่แสวงหากำไรได้รับโดยเสน่หาอยู่ในข่ายต้องเสียภาษีหรือไม่ตามรัฐบัญญัติภาษีเงินได้นิติบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าที่ดินดังกล่าวอยู่ในข่ายต้องเสียภาษีการให้ 2026-02-06T04:20:49.585Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/7188 จำเลยซึ่งเป็นกรรมการผู้แทนของวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมและดำเนินคดีเกี่ยวกับธุรกิจ ถูกฟ้องในข้อหายื่นขอและรับเงินค่ากิจกรรมฝึกงานสำหรับบุคคลที่ไม่เคยปฏิบัติงานเป็นผู้ฝึกงาน 2026-02-06T04:20:26.162Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/7050 เป็นคดีที่มีข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในเทคโนโลยีสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนายารักษาโรคอ้วนในคดีสิทธิบัตรสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของสาธารณรัฐเกาหลีเพิกถอนการจดทะเบียนสิทธิบัตรด้วยเหตุว่าขอบเขตการคุ้มครองของสิทธิบัตรกว้างเกินสมควร 2026-02-06T04:19:58.606Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/7004 คดีนี้มีประเด็นว่าการเปลี่ยนรูปแบบของแข็งของผลิตภัณฑ์ยาอยู่ในขอบเขตสิทธิบัตรในคดีละเมิดสิทธิบัตรหรือไม่ ศาลสิทธิบัตรของสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าการเปลี่ยนรูปแบบของแข็งของผลิตภัณฑ์ยาก็อยู่ในขอบเขตสิทธิบัตร 2026-02-06T04:19:23.027Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/6966 คดีนี้มีประเด็นเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของการดำเนินกระบวนพิจารณาและการมีขั้นการประดิษฐ์สูงขึ้นของการประดิษฐ์ตามคำขอรับสิทธิบัตร กรณีนี้สิ้นสุดลงโดยศาลยกฎีกาของโจทก์ ทำให้คำสั่งปฏิเสธคำขอรับสิทธิบัตรเป็นที่สุด และสะท้อนให้เห็นอีกครั้งถึงความเข้มงวดของเกณฑ์ทางเทคนิคสำหรับสิทธิบัตร 2026-02-06T04:18:43.709Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/6940 กรณีของบริษัทยาที่พลิกคำพิพากษาของศาลเดิมและชนะคดีสิทธิบัตรในชั้นอุทธรณ์ ศาลสิทธิบัตรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้กลับคำพิพากษาของศาลชั้นที่ 1 ในคดีที่บริษัท P ยื่นฟ้องขอให้ระงับการละเมิดสิทธิบัตรวัคซีนนิวโมคอคคัส และมีคำพิพากษาให้บริษัท S เป็นฝ่ายชนะ 2026-02-10T08:11:56.645Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/6853 คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า การทำร้ายร่างกายในกองทัพไม่อยู่ในประเภทความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี คำพิพากษาดังกล่าวสะท้อนสภาพแวดล้อมเฉพาะและความจำเป็นด้านการจัดองค์กรของกองทัพ 2026-02-06T04:17:30.142Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/6684 คดีนี้เป็นคดีภาษีอากรที่มีประเด็นสำคัญเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งประเมินภาษีโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์และแผงเซลล์แสงอาทิตย์ศาลมีคำพิพากษาเห็นชอบตามอุทธรณ์ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นซึ่งคัดค้านคำพิพากษาในคดีภาษีอากร 2026-02-06T04:17:10.108Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/6609 คดีนี้เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับเงินประกันภัย โดยมีประเด็นว่าการรักษาของแพทย์เป็นการละเมิดที่ชักจูงให้ผู้เอาประกันภัยสามารถรับเงินประกันสุขภาพแบบชดเชยค่าใช้จ่ายตามจริงหรือไม่ เป็นคำพิพากษาที่ยกคำขอของบริษัทประกันภัยในคดีพิพาทเกี่ยวกับเงินประกันภัย 2026-02-06T04:16:38.787Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/6536 คดีนี้มีประเด็นว่า ผู้ผลิตและผู้จำหน่ายผลิตภัณฑ์ฆ่าเชื้อสำหรับเครื่องทำความชื้นซึ่งใช้วัตถุดิบหลักต่างกัน จะถือเป็นตัวการร่วมในความผิดที่กระทำโดยประมาทในการปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าไม่เป็นตัวการร่วม 2026-02-06T04:16:17.697Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/6499 คดีนี้เป็นคดีเกี่ยวกับการฝ่าฝืนระบบธุรกรรมทางการเงินโดยใช้ชื่อจริงของสาธารณรัฐเกาหลี โดยมีประเด็นเรื่องความหมายของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์เสมือนและบทบัญญัติที่ใช้บังคับ คำพิพากษานี้วินิจฉัยว่าผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์เสมือนเป็นบุคคลที่อยู่ภายใต้ข้อบังคับของระบบธุรกรรมทางการเงินโดยใช้ชื่อจริง 2026-02-06T04:15:54.514Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/6444 คดีนี้มีประเด็นเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของกระบวนการแก้ไขปรับลดผลขาดทุนระหว่างการตรวจสอบภาษีเงินได้นิติบุคคล และการหักผลขาดทุนสะสมยกมาได้หรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเน้นย้ำถึงการตรวจสอบว่าได้ละเว้นกระบวนการแจ้งหรือไม่ และการยืนยันหลักเกณฑ์เกี่ยวกับขอบเขตการหักผลขาดทุน 2026-05-15T05:12:06.866Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/6344 คำพิพากษาของศาลล่างที่วินิจฉัยว่าการเก็บไขกระดูกโดยพยาบาลเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี ถูกศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเพิกถอนแล้ว ศาลเห็นว่าการเก็บไขกระดูกโดยพยาบาลยากที่จะถือเป็นการกระทำทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาต 2026-02-06T04:14:52.556Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/6245 คำพิพากษาของศาลที่วินิจฉัยว่าโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยซึ่งปฏิเสธรับผู้ป่วยโดยอ้างว่าไม่มีแพทย์ ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยบริการการแพทย์ฉุกเฉินของสาธารณรัฐเกาหลี โดยการกระทำดังกล่าวเข้าข่ายการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-12-19T06:54:51.896Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/6207 คดีนี้เป็นคดีเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงภาษี ซึ่งมีประเด็นว่าผู้ใดเป็นผู้ออกใบกำกับภาษีศาลวินิจฉัยว่าใบกำกับภาษีที่ออกโดยบริษัทสนับสนุนการบริหารโรงพยาบาลซึ่งมิใช่แพทย์นั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย 2026-07-01T08:12:10.793Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/6175 ในคดีเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์นี้ โจทก์คือครอบครัวของผู้เสียชีวิตซึ่งเรียกร้องค่าเสียหายจากแพทย์ห้องฉุกเฉินผู้มีคำสั่งให้ผู้ป่วยออกจากโรงพยาบาลศาลวินิจฉัยว่าแพทย์ไม่มีความรับผิดและยกคำขอของครอบครัวผู้ป่วย 2025-02-25T07:55:15.777Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/6093 คดีนี้มีประเด็นว่า กรณีทำกิจกรรมสหภาพแรงงานจะต้องนับช่วงเวลาดังกล่าวเป็นเวลาทำงานเพื่อจ่ายค่าตอบแทนการทำงานด้วยหรือไม่ ศาลมีคำพิพากษาว่าต้องนับเป็นเวลาทำงานและจ่ายค่าตอบแทนการทำงาน 2026-02-06T04:13:37.526Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/6035 นี่คือคำพิพากษาเกี่ยวกับความผิดพลาดในการออกอากาศข่าวซึ่งนำไปสู่คดีแพ่งเกี่ยวกับการหมิ่นประมาท โจทก์ยื่นคดีแพ่งเนื่องจากภาพถ่ายของตนถูกเผยแพร่ในข่าวเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับโจทก์ แต่ศาลยกคำขอของโจทก์ 2026-02-06T04:12:44.670Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5968 คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าต้องพิจารณาเหตุยกเว้นจากหน้าที่ออกเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษรในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในการรับเหมาช่วงของสาธารณรัฐเกาหลีอย่างเคร่งครัด ศาลระบุว่าข้อเท็จจริงที่มีงานแก้ไขเกิดขึ้นบ่อยครั้งไม่อาจถือเป็นเหตุได้ 2026-02-06T04:18:25.466Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5935 คดีนี้เป็นคดีปกครองเกี่ยวกับการเลิกจ้างโดยมิชอบ ซึ่งมีประเด็นว่าการเกษียณอายุชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ตามผลทางกฎหมายของการแก้ไขข้อบังคับการทำงาน คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีแตกต่างจากศาลชั้นก่อนซึ่งยกคำร้องขอความคุ้มครองกรณีเลิกจ้างโดยมิชอบของลูกจ้าง 2026-02-06T04:18:10.987Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5901 คดีนี้มีประเด็นว่า การกระทำที่เป็นข้อพิพาทในคดีเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมนั้น เป็น “แนวปฏิบัติทางการค้าตามปกติที่สอดคล้องกับระเบียบการแข่งขันอันพึงประสงค์” หรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาเห็นชอบกับคำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อน 2026-02-06T04:17:55.013Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5878 คดีนี้มีประเด็นว่า ในคดีขอให้ยืนยันสถานะความเป็นลูกจ้าง สิทธิของลูกจ้างจะสิ้นผลหรือไม่ หากมิได้ใช้สิทธิดังกล่าวเป็นเวลานาน ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าสิทธิดังกล่าวสิ้นผลแล้ว 2026-02-06T04:17:31.097Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5850 คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบและการรับเงินหรือสิ่งของของสาธารณรัฐเกาหลี วินิจฉัยว่า “การปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ” ในความผิดฐานรับสินบนแล้วปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ไม่ใช่แนวคิดเดียวกับ “การปฏิบัติหน้าที่ตามคำร้องขอโดยมิชอบ” ตามรัฐบัญญัติดังกล่าว คำพิพากษานี้กำหนดหลักเกณฑ์การวินิจฉัยการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าวไว้อย่างชัดเจน 2026-02-06T04:17:09.722Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5763 คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับการตีความประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีในประเด็นการรับฟังเป็นพยานหลักฐาน ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าเจ้าหน้าที่สืบสวนของสาธารณรัฐเกาหลีมีส่วนเกี่ยวข้องกับบันทึกการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญาดังกล่าว จึงมีคำพิพากษาว่าไม่อาจรับฟังบันทึกนั้นเป็นพยานหลักฐานได้ 2026-02-06T04:16:50.864Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5729 คดีนี้เป็นคดีเกี่ยวกับการลงโทษความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี โดยมีประเด็นว่าผู้ประกอบการรถภายใต้ระบบจีอิบของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งจดทะเบียนสิทธิจำนองเพื่อประกันหนี้สูงสุดเหนือรถยนต์หลังทำสัญญาแต่ก่อนชำระค่างวดครบถ้วน อยู่ในฐานะที่เข้าข่ายความผิดดังกล่าวหรือไม่ 2026-02-06T04:16:31.977Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5700 คดีนี้มีประเด็นว่า ตามรัฐบัญญัติภาษีเงินได้นิติบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี เงินค่าทดแทนการเวนคืนที่ได้รับตามคำพิพากษาให้ชนะคดีซึ่งมีคำสั่งให้บังคับคดีได้ก่อนคำพิพากษาถึงที่สุด ต้องรับรู้เป็นรายได้ในรอบระยะเวลาใด คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับรอบระยะเวลาที่ต้องรับรู้รายได้ 2026-02-06T04:16:09.965Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5675 เมื่อเดือน 9 ที่ผ่านมา ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้มีคำพิพากษาเป็นครั้งแรกว่าผู้ขับรถแทนมีสถานะเป็นผู้ใช้แรงงานตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยสหภาพแรงงานและการปรับความสัมพันธ์แรงงาน คดีนี้เป็นกรณีที่ศาลชั้นที่ 1 ศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีต่างวินิจฉัยรับรองว่าผู้ขับรถแทนมีสถานะเป็นผู้ใช้แรงงานตามรัฐบัญญัติดังกล่าว 2026-02-06T04:15:39.995Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5648 คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ประธานขององค์การซึ่งเป็นผู้ว่าจ้างโครงการก่อสร้างต้องรับผิดชอบต่อกรณีการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุในการทำงานด้วย ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ผู้ว่าจ้างตามสัญญาจ้างเหมามีความผิดฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลีด้วย 2026-07-01T07:53:19.809Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5616 คดีนี้เป็นคดีเกี่ยวกับค่าจ้างปกติซึ่งมีประเด็นว่าเวลาการอยู่เวรและการเตรียมพร้อมรับสายเรียกถือเป็นเวลาทำงานตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ หลักเกณฑ์ที่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีใช้วินิจฉัยว่าถือเป็นเวลาทำงานมีดังนี้ 2026-07-01T07:52:50.941Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5582 คดีนี้เกี่ยวกับการที่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นปฏิเสธอนุมัติการจำหน่ายทรัพย์สินสำคัญของบริษัทที่ได้รับเงินอุดหนุนในระหว่างกระบวนการล้มละลายของบริษัท คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีแตกต่างจากคำพิพากษาของศาลชั้นที่ 1 และชั้นที่ 2 ซึ่งรับรองคำสั่งปฏิเสธขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น 2026-02-06T04:14:34.966Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5541 คดีนี้เป็นกรณีที่บริษัทซึ่งอยู่ระหว่างกระบวนการฟื้นฟูกิจการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นฟ้องโดยระบุตนเองเป็นโจทก์แทนที่จะระบุผู้ดูแลกิจการ คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่เพิกถอนคำพิพากษาศาลชั้นก่อนและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ เนื่องจากศาลชั้นก่อนมิได้ดำเนินมาตรการเพื่อระบุตัวคู่ความให้แน่ชัด 2026-02-06T04:14:15.706Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5514 การชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง คดีนี้มีประเด็นว่า ในกรณีที่การละเมิดอันเกิดจากการฝ่าฝืนขั้นตอนระหว่างการเจรจาสัญญาละเมิดประโยชน์ทางกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิส่วนบุคคล จะสามารถเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจได้หรือไม่ 2026-02-06T04:13:52.733Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5484 คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า แนวคิดเรื่อง “ความลับทางการค้า” ตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า ต้องตีความให้เป็นแนวทางเดียวกับแนวคิดเรื่อง “ความลับทางการค้า” ซึ่งเป็นเหตุให้จำกัดการตรวจดูและคัดสำเนาคำพิพากษาตามข้อบังคับภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-02-06T04:13:28.339Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5456 คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ในกรณีของความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง หากสิ่งที่บันทึกเป็นวิดีโอภาพร่างกายที่ได้รับทางโทรศัพท์มือถือ มิใช่ร่างกายของบุคคลนั้นโดยตรง ย่อมไม่เข้าข่าย ‘การถ่ายภาพร่างกายของบุคคล’ 2026-02-06T04:13:06.300Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5435 คดีนี้มีประเด็นว่าการเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จเข้าข่ายฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการเลือกตั้งเพื่อดำรงตำแหน่งสาธารณะของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ โดยเป็นคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับประเด็นว่าถ้อยคำที่ตั้งข้อสงสัยต่อคำมั่นหาเสียงถือเป็นการประกาศข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จหรือไม่ 2026-02-06T04:12:43.410Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5375 คดีการเลิกจ้างโดยมิชอบนี้มีประเด็นเกี่ยวกับการพิจารณาจำนวนลูกจ้างที่ใช้อยู่เป็นประจำเพื่อบังคับใช้รัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าต้องใช้ ‘จำนวนลูกจ้างที่จ้างในประเทศ’ เป็นเกณฑ์ 2026-02-06T04:12:18.547Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5329 คดีนี้มีประเด็นว่า ในกรณีการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี เครื่องหมายการค้าที่ประกอบด้วยแผนที่เพียงอย่างเดียวเป็นเหตุให้ปฏิเสธการจดทะเบียนหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าเป็น “การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลี” 2026-02-06T04:11:55.721Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5303 การละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา คดีนี้เป็นคำพิพากษาที่วินิจฉัยประเด็นว่า ในคดีเรียกค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิอนุญาตให้ใช้โดยทั่วไปแต่เพียงผู้เดียว หากเจ้าหนี้เรียกร้องค่าเสียหายเพียงบางส่วน จะต้องระบุจำนวนเงินที่เรียกร้องสำหรับสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายแต่ละรายการหรือไม่ 2026-04-10T06:41:24.970Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5265 คดีอุบัติเหตุทางการแพทย์นี้เป็นคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับการวินิจฉัยความประมาทในการปฏิบัติหน้าที่ของแพทย์ ศาลวินิจฉัยว่า การที่บุคลากรทางการแพทย์ให้ผู้ป่วยกลับบ้านโดยไม่ได้ตรวจสอบผลการตรวจจนเป็นเหตุให้เสียชีวิตนั้น ไม่เป็นการประมาทในการปฏิบัติหน้าที่ 2026-02-06T03:15:27.191Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5242 คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับอดีตสมาชิกสมัชชาแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีที่ยื่นฟ้องผู้สื่อข่าว โดยอ้างว่าบทความดังกล่าวเป็นการหมิ่นประมาทโดยระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าเป็นการยากที่จะถือว่ากรณีนี้เป็นการหมิ่นประมาทโดยระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-02-06T04:26:21.978Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5212 คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับการชำระหนี้ที่ไม่มีอยู่ในคดีเรียกคืนลาภมิควรได้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ค่าตอบแทนที่ได้รับโดยไม่มีมติของที่ประชุมใหญ่ไม่อาจถือเป็นการชำระหนี้ที่ไม่มีอยู่ และเป็นลาภมิควรได้ 2026-02-06T04:26:07.523Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5182 คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ยอมรับข้อโต้แย้งของจำเลยเกี่ยวกับวิธีคำนวณมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบและการรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดของสาธารณรัฐเกาหลี บทความนี้จะพิจารณาวิธีคำนวณมูลค่าประโยชน์จากการเลี้ยงรับรองเจ้าหน้าที่ของรัฐตามคำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี 2026-02-06T04:25:51.451Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5110 การเสียชีวิตจากอุบัติเหตุในการทำงาน ศาลมีคำพิพากษาให้เจ้าของกิจการของสถานประกอบการที่เกิดเหตุพ้นผิดจากข้อกล่าวหาตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรง คณะผู้พิพากษาที่มีคำพิพากษาให้พ้นผิดเป็นครั้งแรกภายใต้รัฐบัญญัติดังกล่าวพิจารณาประเด็นมูลค่างานก่อสร้างต่ำกว่า 5 พันล้านวอนเกาหลีใต้เป็นสำคัญ 2026-07-01T07:51:56.262Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5037 ระหว่างการรวบรวมพยานหลักฐานโดยหน่วยงานสอบสวนในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าพยานหลักฐานที่รวบรวมจากบุคคลที่มิได้ถูกฟ้องในคดีนี้ซึ่งไม่สามารถเข้าใจกระบวนการได้ในระดับที่เพียงพอ เป็นพยานหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบด้วยกฎหมาย จึงเพิกถอนคำพิพากษาของศาลล่างและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ 2026-02-06T04:25:20.459Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/5003 ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำวินิจฉัยให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อนที่ยอมรับคำร้องเรียกคืนค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต และส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าศาลชั้นก่อนไม่ได้พิจารณาสถานะทรัพย์สินของคู่กรณี ความเป็นธรรมในการแบ่งภาระ และพฤติการณ์อื่นที่เกี่ยวข้อง 2026-02-06T03:18:43.001Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4964 ขออธิบายความสำคัญของข้อกำหนดในการเปิดเผยรายละเอียดในเอกสารคำขอรับสิทธิบัตรผ่านกรณีคดีสิทธิบัตรนี้ มีการยื่นคำขอให้วินิจฉัยว่าสิทธิบัตรเป็นโมฆะเนื่องจากเอกสารรายละเอียดการประดิษฐ์ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด และศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียอมรับคำขอดังกล่าว 2026-02-06T04:24:56.615Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4827 ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า นายจ้างต้องจ่ายเงินบำเหน็จเมื่อออกจากงานให้แก่แรงงานต่างชาติที่พำนักโดยผิดกฎหมายซึ่งยื่นฟ้องคดีเรียกร้องค่าจ้างด้วย 2026-02-06T03:19:36.080Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4758 บริษัท H ซึ่งเกิดอุบัติเหตุจากการทำงานที่ทำให้เสียชีวิต ถูกตรวจพบจากการตรวจพิเศษของกระทรวงการจ้างงานและแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีว่าฝ่าฝืนบทบัญญัติ 61 ข้อ รวมถึงรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี และถูกกำหนดค่าปรับทางปกครองจำนวน 265.55 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2026-02-06T03:24:22.418Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4748 ในคดีการเสียชีวิตเนื่องจากอุบัติเหตุจากการทำงาน ศาลได้พิจารณาความรับผิดของบริษัทอย่างเข้มงวด และกำหนดโทษปรับเป็นจำนวนสูงสุดในบรรดาคดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรงที่มีคำพิพากษาจนถึงปัจจุบัน 2026-02-06T03:24:37.759Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4740 บริษัทที่เคยถูกศาลพิพากษาให้ชดใช้ค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าได้ละเมิดเครื่องหมายการค้าอีกครั้ง เมื่อข้อเท็จจริงดังกล่าวปรากฏ ศาลจึงกำหนดค่าเสียหายเชิงลงโทษสำหรับ ‘ช่วงเวลาที่จงใจละเมิดเครื่องหมายการค้า’ 2026-02-06T04:24:19.472Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4718 ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาว่าพนักงานส่งของซึ่งมีส่วนร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) โดยรับงานจากขบวนการดังกล่าวและใช้อุปกรณ์ทวนสัญญาณปลอมแปลงหมายเลขโทรศัพท์จากต่างประเทศให้เป็นหมายเลขภายในประเทศ มีความผิด 2026-02-06T03:21:11.691Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4671 การทำร้ายร่างกายผู้ขับขี่มีโทษหนักกว่าความผิดฐานทำร้ายร่างกายทั่วไปตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับความผิดบางประเภท ศาลในคดีนี้วินิจฉัยว่ารถโดยสารดังกล่าวเป็น “รถยนต์ที่อยู่ระหว่างการเดินรถ” และปรับใช้กฎหมายฉบับนี้ 2026-02-06T03:21:29.529Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4654 จำเลยซึ่งถูกฟ้องในความผิดฐานทารุณกรรมเด็กถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีในข้อหากระทำทารุณกรรมทางร่างกายต่อเด็กระหว่างการสอน แต่ศาลเขตของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาให้พ้นผิดในที่สุด 2026-02-06T04:23:42.890Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4630 จำเลยซึ่งถูกฟ้องในคดีละเมิดลิขสิทธิ์ได้นำบทละครเวทีของโจทก์มาแก้ไขบางส่วนแล้วจัดแสดงเป็นผลงานสร้างสรรค์ของตนเอง ศาลวินิจฉัยว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ จึงมีคำพิพากษาให้ชดใช้ค่าเสียหายและมีคำสั่งห้ามจัดแสดง 2026-02-06T04:23:28.950Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4609 จำเลยซึ่งถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีอาญาจากการส่งเนื้อหาลามกผ่านสื่อโทรคมนาคมในเกม ถูกฟ้องในข้อหาความผิดฐานส่งเนื้อหาลามกผ่านสื่อโทรคมนาคมตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ และแม้จะยื่นอุทธรณ์ก็ยังคงถูกพิพากษาให้ชำระค่าปรับ 2 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2026-02-06T04:23:02.267Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4600 ในคดีที่อดีตผู้สอนถูกกล่าวหาว่าโพสต์ข้อความเท็จทางอินเทอร์เน็ตจนขัดขวางการดำเนินงานของสถาบันกวดวิชา ซึ่งอาจเข้าข่ายความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ศาลได้ยกคำร้องเรียกค่าเสียหายต่อทรัพย์สินของโจทก์ 2026-02-06T03:22:38.635Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4593 ศาลมีคำพิพากษาให้เจ้าของร้านขายยาซึ่งจ้างผู้กระทำการฉ้อโกงที่ปลอมใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเภสัชกรรมและแอบอ้างเป็นเภสัชกร พ้นผิดจากข้อกล่าวหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-02-06T04:22:35.751Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4549 ในการฟ้องคดีข้อพิพาทเกี่ยวกับเงินประกัน นาย A ซึ่งก่ออุบัติเหตุจากการฝ่าฝืนสัญญาณจราจรได้รับคำสั่งจากองค์การประกันสุขภาพแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีให้คืนสิทธิประโยชน์ประกันสุขภาพ แต่ศาลเพิกถอนคำสั่งดังกล่าวโดยเห็นว่าไม่อาจถือได้ว่ามีความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง 2026-02-06T03:23:42.770Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4469 เกี่ยวกับภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวมของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้เสียภาษีได้ยื่นฟ้องขอเพิกถอนคำสั่งเรียกเก็บภาษีที่เกิดจากการเป็นผู้ถือครองบ้าน 2 หลังชั่วคราวเนื่องจากการรับมรดก แต่ศาลพิพากษาว่าคำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย 2026-02-06T04:26:58.644Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4465 แพทย์แผนเกาหลีซึ่งถูกพักใช้ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพแพทย์ได้ยื่นฟ้องคดีปกครอง โดยอ้างว่าคำสั่งพักใช้คุณสมบัติของใบอนุญาตที่ออกเนื่องจากการนำเข็มแบบใช้ครั้งเดียวกลับมาใช้ซ้ำนั้นไม่เป็นธรรม แต่ศาลปกครองได้ วินิจฉัยว่าคำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย. 2026-02-06T03:56:46.972Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4449 ในคดีที่ยื่นฟ้องบริษัทเพื่อเรียกค่าเสียหายเนื่องจากการกลั่นแกล้งในที่ทำงาน ศาลแขวงของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาว่าบริษัทมีหน้าที่ชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจแก่โจทก์ 2026-02-06T04:27:13.199Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4408 ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยเกี่ยวกับการลงโทษกรณีบัญชีม้าว่า แม้จะเปิดบัญชีในนามนิติบุคคลที่ไม่มีการประกอบกิจการจริง แต่หากพนักงานธนาคารตรวจสอบอย่างบกพร่อง ก็ไม่เป็นความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ 2026-02-06T04:27:33.989Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4376 ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาในคดีที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจว่า การชุมนุมและการประท้วงของประชาชนที่คัดค้านการติดตั้งโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ก่อให้เกิดความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายจากการขัดขวางงานก่อสร้าง 2026-02-06T04:06:47.685Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4333 ในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งมีการขอให้เปิดเผยหมายเลขโทรศัพท์ของผู้แจ้งเหตุเพื่อสืบหาสาเหตุของอุบัติเหตุ ศาลชั้นต้นประจำเขตของสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าจำเป็นต้องเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวเพื่อการเยียวยาสิทธิ 2026-02-06T04:08:33.458Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4332 โจทก์ซึ่งยื่นคดีเรียกคืนลาภมิควรได้ขอให้จำเลยคืนค่าตอบแทนการขายที่ได้รับ โดยอ้างว่าเป็นการกระทำละเมิด แต่ศาลยกคำขอคืนเงินโดยเห็นว่าเป็นการให้โดยมีมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย 2026-02-06T04:09:22.983Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4291 ที่ผ่านมา ผู้จัดการและผู้วางแผนงานให้ยูทูบเบอร์ซึ่งยื่นฟ้องคดีเกี่ยวกับอุบัติเหตุจากการทำงานมักถูกมองว่าเป็นผู้รับงานอิสระ จึงไม่ได้รับความคุ้มครองตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี แต่เมื่อไม่นานมานี้มีคำวินิจฉัยรับรองบุคคลกลุ่มนี้ว่าเป็นลูกจ้าง 2026-02-06T04:28:13.166Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4262 ศาลชั้นต้นประจำเขตของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งพิจารณาคดีเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ พิพากษาให้น้องร่วมบิดาต่างมารดาซึ่งดำเนินพิธีศพโดยไม่แจ้งบุตรชายคนโตผู้มีหน้าที่หลักในการประกอบพิธีเซ่นไหว้บรรพบุรุษ ชำระค่าเสียหายจำนวน 3 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2026-02-06T04:03:01.936Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4234 ศาลปกครองที่พิจารณาคดีปกครองวินิจฉัยว่า การเรียกเก็บค่าน้ำประปาจำนวนมากอันเกิดจากท่อน้ำรั่วในสถานประกอบการที่ไม่มีพนักงานประจำเป็นการเรียกเก็บโดยชอบ เนื่องจากผู้ใช้น้ำต้องรับผิดชอบต่อการละเลยการดูแลจัดการ 2026-02-06T04:28:34.853Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4215 ศาลปกครองของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาว่า การยกเลิกการรับเข้าทำงานก่อนวันเริ่มงานไม่นาน หลังจากแจ้งผลว่าผ่านการคัดเลือกแล้ว ถือเป็นการเลิกจ้างโดยมิชอบ 2026-07-01T07:51:05.182Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4208 มีคำพิพากษาในคดีปกครองเกี่ยวกับการเลิกจ้างโดยมิชอบว่า แม้โดยปกติลูกจ้างจะดูหมิ่นผู้แทนบริษัทและก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สิน แต่หากนายจ้างฝ่าฝืนหน้าที่แจ้งการเลิกจ้างเป็นหนังสือ การเลิกจ้างนั้นถือเป็นการเลิกจ้างโดยมิชอบ 2026-02-06T04:01:49.523Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4202 คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า หากจำเลยซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีไม่มีเจตนาละเมิดลิขสิทธิ์ ย่อมยากที่จะวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดตามข้อกล่าวหาดังกล่าว 2026-02-06T04:29:12.239Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4194 ผู้ขับขี่ซึ่งถูกศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดในศาลชั้นอุทธรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีจากการอุทธรณ์คดีขับรถขณะเมาสุรา ศาลชั้นอุทธรณ์อธิบายว่าต้องคำนึงถึงช่วงที่ระดับแอลกอฮอล์ในเลือดกำลังเพิ่มขึ้น 2026-02-06T04:29:31.785Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4181 ทันตแพทย์ผู้ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิดจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ โดยศาลวินิจฉัยว่าการรักษาตนเองไม่เป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าว 2026-02-06T04:29:45.999Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4158 คดีปกครองเป็นคดีที่ยื่นฟ้องเพื่อโต้แย้งคำสั่งทางปกครองที่ไม่เป็นธรรม ศาลแขวงแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่ระงับเงินอุดหนุนแก่ศูนย์รับเลี้ยงเด็ก เนื่องจากไม่มีฐานทางกฎหมาย 2026-07-01T07:56:17.602Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4151 นาย A ซึ่งเคยได้รับโทษทางอาญาจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการรับราชการทหารของสาธารณรัฐเกาหลี ได้ยื่นคำขออนุญาตเดินทางไปต่างประเทศเพื่อศึกษาต่อ แต่สำนักงานบริหารกำลังพลทหารแห่งสาธารณรัฐเกาหลีไม่อนุญาต ศาลปกครองของสาธารณรัฐเกาหลีก็เห็นว่าคำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย 2026-02-06T04:30:24.998Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4109 ในการพิจารณาความผิดฐานเบิกความเท็จ เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นระดับภูมิภาคของสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยให้จำเลยพ้นผิด แม้ถูกฟ้องว่ากล่าวข้อความอันเป็นเท็จ หากไม่มีหลักฐานว่าพยานเห็นเหตุการณ์ขณะกระทำความผิดด้วยตนเอง 2026-02-06T04:57:31.535Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4106 ในบรรดากรณีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี การประกอบกิจกรรมทางการแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาตถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายอย่างชัดเจน เมื่อปรากฏว่าผู้อำนวยการโรงพยาบาลสูตินรีเวชแห่งหนึ่งมอบหมายให้ผู้ช่วยพยาบาลทำการผ่าตัดแทน ศาลจึงพิพากษาลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-02-06T04:57:47.837Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4060 เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลเขตแห่งหนึ่งในสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งวินิจฉัยให้ผู้ขับขี่พ้นผิด แม้จะก่ออุบัติเหตุจากการขับรถขณะเมาสุรา เนื่องจากกระบวนการตรวจวัดแอลกอฮอล์ไม่ได้ดำเนินการโดยชอบด้วยกฎหมาย 2026-02-06T04:58:08.344Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4022 มีคำพิพากษาของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับการฉ้อโกงในการขายพื้นที่เชิงพาณิชย์ในโครงการว่า หากไม่ได้แจ้งให้ทราบถึงเสาภายในพื้นที่เชิงพาณิชย์ ผู้ซื้ออาจขอเพิกถอนสัญญาซื้อหรือเรียกร้องค่าเสียหายเนื่องจากการฝ่าฝืนหน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูลได้ 2026-02-06T04:17:37.834Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4008 การล่อลวงออนไลน์ หมายถึงการเข้าหาเด็กและเยาวชนทางออนไลน์ สร้างความไว้วางใจและชักจูงผู้เสียหายเพื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศ มีคำพิพากษาที่วินิจฉัยเป็นครั้งแรกว่าการกระทำดังกล่าวเป็นอาชญากรรมทางเพศ 2026-02-06T03:33:56.457Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/4002 เกี่ยวกับความสามารถในการเป็นพยานหลักฐานของบันทึกคำให้การผู้ต้องสงสัย เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ว่า หากจำเลยในคดีอาญาไม่ยินยอมก็ไม่อาจใช้เป็นพยานหลักฐานแห่งการมีความผิดได้ 2024-09-19T04:36:16.791Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3950 ในช่วงที่รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรงเพิ่งขยายการบังคับใช้ไปยังสถานประกอบการที่มีลูกจ้างน้อยกว่า 50 คน ศาลได้พิพากษาลงโทษปรับผู้แทนบริษัทในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าวเป็นรายแรกในจังหวัดชุงช็องเหนือ 2026-02-06T03:35:04.713Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3948 บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นในสาธารณรัฐเกาหลีที่พิพากษาจำคุกโดยให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี โดยคำนึงถึงมูลเหตุในการกระทำความผิดของจำเลยซึ่งถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีอาญาฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-02-06T04:16:23.290Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3919 เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลที่วินิจฉัยว่า การที่ผู้ขนส่งยาเสพติดส่งมอบเมทแอมเฟตามีนซึ่งนำเข้าทางไปรษณีย์ด่วนพิเศษระหว่างประเทศ เป็นการช่วยเหลือภายหลังการกระทำความผิดของตัวการสิ้นสุดลง จึงไม่เป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิด 2026-02-06T04:15:42.813Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3913 เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลประจำเขตของสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า แม้จำเลยซึ่งถูกฟ้องในข้อหาดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาจะใช้ถ้อยคำหยาบคายเพราะไม่พอใจพฤติการณ์ปฏิบัติหน้าที่โดยไม่เอาใจใส่ของผู้บังคับบัญชา แต่การกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำอันชอบธรรม จึงไม่มีความมิชอบด้วยกฎหมาย 2026-07-01T07:55:01.154Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3896 เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาที่ถือว่าทรัพย์สินซึ่งพ่อแม่สามียกให้แก่ลูกสะใภ้ก่อนสามีเสียชีวิตเป็นผลประโยชน์พิเศษจากมรดกของสามี และวินิจฉัยว่าไม่มีส่วนแบ่งมรดกขั้นต่ำตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีที่ขาดไปในคดีเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับ 2026-02-06T04:12:50.514Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3869 จำเลยที่ถูกพิจารณาคดีฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยตลาดทุนและธุรกิจการลงทุนทางการเงินถูกกล่าวหาว่าดำเนินห้องแนะนำหุ้นและฉ้อโกงเงินประมาณ 300 ล้านวอนเกาหลีใต้ ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลแขวงแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่พิพากษาลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-02-06T04:12:10.364Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3837 พิจารณาวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นในคดีเกี่ยวกับอุบัติเหตุจากการทำงาน ซึ่งเห็นว่าการอนุมัติจ่ายสิทธิประโยชน์ค่ารักษาพยาบาลแก่คนขับรถอิสระที่ทำสัญญาให้บริการกับบริษัทขนส่งและปฏิบัติงานเป็นประจำนั้นชอบด้วยกฎหมาย 2026-02-10T08:13:16.730Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3786 ในส่วนที่เกี่ยวกับคดีเรียกร้องค่าเสียหาย ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า ผู้รับเหมาก่อสร้างต้องรับผิดชดใช้ความเสียหาย หากเสียงรบกวนจากการก่อสร้างเป็นเหตุให้ปลาในฟาร์มเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำใกล้เคียงตาย 2026-02-06T04:10:38.589Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3768 ในการวินิจฉัยความผิดฐานฉ้อโกงประกันภัย ศาลชั้นต้นประจำเขตของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาว่า การยื่นใบเสร็จจากรายการชำระเงินที่ถูกยกเลิกเพื่อรับเงินประกันภัยยังถือเป็นการฉ้อโกง แม้ภายหลังจะชำระเงินจริงเป็นจำนวนเท่ากันก็ตาม 2026-02-06T04:02:13.458Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3738 คำพิพากษาของศาลชั้นต้นในคดีที่ผู้ป่วยประสบอุบัติเหตุทางการแพทย์และฟ้องโรงพยาบาล โดยศาลเห็นว่าบุคลากรทางการแพทย์มีความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหาย เนื่องจากไม่ได้อธิบายความเสี่ยงให้ผู้ป่วยทราบอย่างเพียงพอ 2026-02-06T03:40:05.770Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3701 บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นระดับเขตของสาธารณรัฐเกาหลีในข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าสินไหมทดแทน ซึ่งศาลยอมรับคำขอของโจทก์เพียงบางส่วนเกี่ยวกับค่ารถเช่าทดแทนในระหว่างซ่อมรถยนต์ที่ผู้เสียหายจากอุบัติเหตุเรียกร้องจากบริษัทประกันภัย 2026-02-06T03:39:24.441Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3655 บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นซึ่งวินิจฉัยว่า ในกรณีการไม่ดำเนินมาตรการที่จำเป็นหลังเกิดอุบัติเหตุ หากผู้เสียหายจากอุบัติเหตุเป็นเด็ก ผู้ขับขี่ต้องดำเนินมาตรการเชิงรุกมากกว่าเพียงตรวจดูอาการและสอบถามผู้เสียหาย 2026-04-14T00:33:59.238Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3641 ในคดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรย้อนหลัง ศาลมีคำพิพากษาให้มารดาโดยกำเนิดซึ่งไม่ได้จ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรเป็นเวลา 14 ปีหลังการหย่า และได้รับเงินประกันภัยของบุตรที่เสียชีวิต ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรย้อนหลังจำนวน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ 2026-02-06T03:37:22.353Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3622 คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งวินิจฉัยว่าบุคคลที่ไม่มีอำนาจแต่รับชมภาพจากกล้อง CCTV อาจถือเป็น ‘ผู้ได้รับข้อมูลส่วนบุคคล’ และอาจอยู่ภายใต้การลงโทษทางอาญา 2024-08-29T02:26:57.718Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3576 บิดาหรือมารดาที่ไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรมักถูกเรียกว่า ‘Bad Mother’ หรือ ‘Bad Father’ ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นประจำเขตของสาธารณรัฐเกาหลีที่กำหนดโทษจำคุกจริงแก่บุคคลดังกล่าวเป็นครั้งแรก 2026-02-06T03:36:21.106Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3530 เกี่ยวกับการแจ้งเหตุทารุณกรรมเด็ก บทความนี้จะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นของสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า ภาพจากกล้องวงจรปิดซึ่งยื่นต่อศาลเพื่อพิสูจน์ข้อกล่าวหาอาจรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ แม้จะบันทึกโดยไม่ได้รับความยินยอม 2026-02-06T03:31:29.601Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3509 เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลปกครองของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีการพิจารณาอุทธรณ์ทางปกครองและคดีปกครอง ซึ่งวินิจฉัยว่าการที่สำนักงานประกันสุขภาพแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีเรียกคืนเงินประกันสุขภาพสำหรับอุบัติเหตุจราจรโดยอ้างเหตุฝ่าฝืนความเร็วที่กำหนดนั้นไม่ชอบ 2026-07-01T07:54:14.137Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3504 บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลปกครองของสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า เจ้าของรถบรรทุกแบบจีอิบซึ่งได้รับมอบหมายจากบริษัทโลจิสติกส์ให้ขนส่งสินค้าและประสบอันตรายจากการทำงาน ต้องได้รับสิทธิประโยชน์ตามกฎหมายประกันอุบัติเหตุจากการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี 2026-02-10T08:12:38.121Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3501 บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน ซึ่งวินิจฉัยว่าการประท้วงโดยไม่มีมูลเหตุขณะมึนเมาและผลักเจ้าหน้าที่ตำรวจเป็นการกระทำที่อาจถูกลงโทษทางอาญา 2024-08-27T23:51:17.466Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3482 ในการลงโทษการขับรถขณะเมาสุรา หากปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดอยู่ที่ 0.03% ขึ้นไป จะถูกลงโทษ อย่างไรก็ตาม ได้มีคำพิพากษาของศาลจังหวัดที่เห็นว่า กรณีที่ทำการตรวจวัดหลังจากขับรถผ่านไปนานแล้วนั้นไม่มีผลใช้บังคับ 2026-02-06T03:26:11.553Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3480 ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับความผิดฐานบุกรุกเคหสถาน ซึ่งวินิจฉัยว่าหากการกระทำของจำเลยภายในอาคารรบกวนความสงบในการอยู่อาศัยของผู้อยู่อาศัย ย่อมอาจอยู่ภายใต้การลงโทษทางอาญา 2024-08-22T07:56:26.007Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3464 บทความนี้จะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า ในคดีเปลี่ยนสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร หากไม่มีความจำเป็นอย่างยิ่งต่อการเจริญเติบโตและสวัสดิภาพของบุตร ก็ต้องกำหนดให้ผู้เลี้ยงดูบุตรในปัจจุบันเป็นผู้เลี้ยงดูบุตรชั่วคราว 2026-02-06T03:25:48.867Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3454 คำพิพากษาของศาลชั้นต้นประจำเขตของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีเรียกร้องค่าเสียหาย ซึ่งวินิจฉัยว่าลูกจ้างไม่มีหน้าที่ต้องชดใช้เบี้ยประกันภัยที่เพิ่มขึ้นและค่าซ่อมรถจากอุบัติเหตุจราจรที่เกิดขึ้นระหว่างทำงานเป็นคนขับรถบรรทุก 2026-02-06T03:24:15.561Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3414 เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลเขตในสาธารณรัฐเกาหลีที่เพิกถอนคำพิพากษาศาลชั้นต้นและพิพากษาให้พ้นผิดแก่คู่สมรสซึ่งทำงานเป็นผู้รับรวบรวมเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ โดยศาลชั้นต้นเคยวินิจฉัยว่ามีความผิดและลงโทษจำคุก 2026-02-06T03:22:52.648Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3396 เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ว่า การเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวของบิดามารดาที่ไม่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรตามอำเภอใจนั้นเป็นการขัดต่อกฎหมาย ซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร 2024-08-27T23:49:24.505Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3391 บทความนี้จะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับความผิดฐานฆ่าเด็กโดยการทารุณกรรมตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งวินิจฉัยว่า หากผู้กระทำคาดเห็นความเป็นไปได้ที่ผู้เสียหายจะเสียชีวิต แม้เป็นการคาดเห็นโดยไม่แน่นอน ก็อาจถือได้ว่ามีเจตนาฆ่าโดยเล็งเห็นผล 2024-08-20T07:28:25.929Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3385 เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นแห่งสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยว่า หากผู้โดยสารไม่ทราบว่าผู้ขับขี่ดื่มสุรามาก่อน ย่อมไม่อาจกล่าวหาว่าช่วยเหลือการขับรถขณะเมาสุราได้ 2026-02-06T03:22:25.665Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3364 คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า เมื่อคณะลูกขุนในการพิจารณาคดีอาญาที่ประชาชนมีส่วนร่วมของสาธารณรัฐเกาหลีมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าไม่มีความผิดในศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ต้องใช้ความระมัดระวังยิ่งขึ้นในการไต่สวนพยานหลักฐานเพิ่มเติม 2024-08-26T01:59:46.563Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3322 ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลปกครองซึ่งวินิจฉัยว่า ในกรณีการรับมรดกภายหลังการเสียชีวิต การว่าจ้างหน่วยงานภายนอกให้ประเมินมูลค่าอสังหาริมทรัพย์ที่ตรวจสอบราคาตลาดได้ยากเพื่อเรียกเก็บภาษีมรดกนั้นชอบด้วยกฎหมาย 2026-02-06T03:21:54.977Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3313 จะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า ในส่วนที่เกี่ยวกับคดีการชดใช้ค่าเสียหาย ตราบใดที่ไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าการเปิดเผยข้อมูลอันเป็นเท็จของบริษัทไม่ได้ส่งผลต่อการลดลงของราคาหุ้น ก็ต้องถือว่าได้ส่งผลกระทบ 2024-08-16T07:28:41.639Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3297 ศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาเกี่ยวกับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการนอกใจ โดยรับฟังว่ามีการนอกใจจากข้อเท็จจริงเพียงว่าไปโมเทลด้วยกัน แม้ไม่ได้มีเพศสัมพันธ์กัน และพิพากษาให้ผู้เป็นชู้กับคู่สมรสชดใช้ค่าเสียหาย 2026-02-06T03:21:17.833Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3277 ในประเด็นเกี่ยวกับความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกง ต่อไปนี้จะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นอุทธรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยว่า การให้ความร่วมมือในการกระทำที่ผิดกฎหมายของผู้อื่นโดยยอมปฏิบัติตามคำสั่งโดยไม่คัดค้าน ถือเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง 2026-02-06T03:20:05.706Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3257 บทความนี้จะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งตีความ “ข้อตกลงหักกลบลบหนี้” ที่ระบุไว้ในเอกสารแตกต่างกัน ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับคดีแพ่งเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ 2024-08-14T06:44:14.735Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3254 ศาลเขตของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาว่า แม้ศาลจะรับคำขอสละมรดกแล้ว แต่หากมีการนำทรัพย์มรดกไปใช้โดยพลการ ให้ถือว่าเป็นการรับมรดกโดยไม่มีเงื่อนไข และต้องชำระคืนเงินลงทุนที่ผู้ตายได้รับไว้ก่อนเสียชีวิต 2026-02-05T13:02:04.629Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3236 ศาลปกครองของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาว่า การเพิกถอนใบอนุญาตของเภสัชกรด้านยาแผนเกาหลีซึ่งถูกลงโทษทางอาญาจากข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยเภสัชกรรมของสาธารณรัฐเกาหลีนั้นชอบด้วยกฎหมาย แม้ระยะเวลารอการลงโทษจะสิ้นสุดลงแล้ว 2026-07-01T07:53:22.482Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3226 บทความนี้จะวิเคราะห์คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับคำร้องทุกข์ทางรัฐธรรมนูญเพื่อขอเพิกถอนคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด โดยศาลวินิจฉัยว่าการถือว่าพนักงานร้านอินเทอร์เน็ตคาเฟ่เป็น ‘ผู้ประกอบธุรกิจเกม’ และออกคำสั่งดังกล่าว เป็นการละเมิดสิทธิในการแสวงหาความสุขและสิทธิในความเสมอภาค 2024-08-14T06:53:52.103Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3183 บทความนี้จะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยว่า ในคดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร หากทำให้เด็กได้รับบาดเจ็บ ยังคงต้องชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรแม้จะยื่นคำขอเลิกรับบุตรบุญธรรมภายหลังการหย่า 2026-02-05T12:57:35.920Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3175 บทวิเคราะห์คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งวินิจฉัยว่า สำหรับสิ่งของที่ถูกทิ้งไว้ ไม่อาจถือว่าเป้าหมายและขอบเขตการยึดถูกจำกัด หรือการเข้าร่วมของผู้มีสิทธิเข้าร่วมเป็นสิ่งจำเป็น 2024-08-12T06:11:05.095Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3138 ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า ในการพิจารณาความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ศาลต้องตรวจสอบเจตนากระทำอนาจารอย่างละเอียดถี่ถ้วน 2024-08-09T07:26:55.447Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3118 ภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์แบบรวมของสาธารณรัฐเกาหลีเรียกเก็บจากที่ดินและที่อยู่อาศัย โดยทั่วไปอาคารสำนักงานไม่อยู่ในข่ายเสียภาษี อย่างไรก็ดี มีคำพิพากษาว่าสำนักงานที่สามารถใช้พักอาศัยได้ต้องเสียภาษีดังกล่าว 2026-02-05T12:56:18.752Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3095 นี่คือคำพิพากษาของศาลในคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ โดยศาลวินิจฉัยว่าสถาบันการเงินต้องรับผิดชอบต่อเงินกู้จำนวนหลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้ที่เกิดขึ้นจากอาชญากรรมสมิชชิง และเห็นว่าหนี้ดังกล่าวไม่มีอยู่ 2026-02-05T12:54:53.560Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3080 ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับรัฐบัญญัติว่าด้วยคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลี นักศึกษาที่กำลังศึกษาอยู่ในมหาวิทยาลัยครุศาสตร์ไม่อาจถือเป็น ‘ผู้ปฏิบัติงานในหน่วยงานของรัฐ’ได้ และการกระทำผิดที่เกี่ยวข้องก็ไม่อาจถือเป็นการล่วงละเมิดทางเพศตามที่รัฐบัญญัติว่าด้วยคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดไว้ เราจะมาวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีดังกล่าว 2024-08-09T05:25:16.890Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3064 เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นอุทธรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า เมื่อสัญญากับนักเขียนซึ่งทำสัญญาเขียนและใช้บทละครตามรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีสิ้นสุดลง บริษัทผลิตละครย่อมไม่มีสิทธิใช้บทละครดังกล่าว 2026-02-05T12:54:15.530Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3045 ตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี การเลิกจ้างต้องแจ้งเป็นหนังสือ การลาออกตามคำแนะนำของนายจ้างถือเป็นการเลิกจ้างในทางสาระเช่นกัน จึงเป็นคำพิพากษาของศาลชั้นต้นของสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่าการเลิกจ้างเป็นโมฆะหากไม่ได้แจ้งเป็นหนังสือ 2026-07-01T07:50:59.242Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3038 บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า ในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ของรัฐของสาธารณรัฐเกาหลี หากศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเคยมีคำวินิจฉัยว่าบทบัญญัติที่คล้ายคลึงกันไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ ศาลจะต้องพิจารณาประเด็นความชอบด้วยรัฐธรรมนูญอย่างรอบคอบยิ่งขึ้น 2024-08-07T08:42:28.401Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3026 บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยว่า หากซื้อพื้นที่พาณิชย์จากโครงการเพื่อใช้เป็นร้านขายยาโดยมีเงื่อนไขว่าจะมีสถานพยาบาลเปิดให้บริการ แต่สถานพยาบาลดังกล่าวมิได้เปิดให้บริการ ผู้ซื้ออาจเลิกสัญญาได้ตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการจำหน่ายอาคาร 2026-02-05T12:49:22.592Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3020 จะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งวินิจฉัยว่าแม้บุคคลจะทำสัญญาเป็นผู้ประกอบอาชีพอิสระผ่านแพลตฟอร์ม แต่หากอยู่ภายใต้การสั่งการและกำกับดูแลอย่างเป็นรูปธรรม ก็ต้องถือว่าเป็นผู้ใช้แรงงานตามกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ 2024-08-07T23:08:09.075Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/3015 ตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้กระทำความผิดที่เข้ามอบตัวโดยสมัครใจอาจได้รับการบรรเทาโทษหรือยกเว้นโทษ อย่างไรก็ดี บทความนี้จะวิเคราะห์คำพิพากษาที่วินิจฉัยว่า การให้ถ้อยคำเกี่ยวกับข้อเท็จจริงแห่งการกระทำความผิดระหว่างการสอบสวนของตำรวจไม่ถือเป็นการเข้ามอบตัวโดยสมัครใจ 2026-02-05T12:47:08.161Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2980 จะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลปกครองแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่มีคำสั่งยกคำร้องขอเพิกถอนการเรียกคืนของโจทก์หลังจากวินิจฉัยเนื้อหาแล้ว โดยเห็นว่าคำสั่งเรียกคืนค่าใช้จ่ายสิทธิประโยชน์การรักษาพยาบาลจากสถานพยาบาลที่จัดตั้งโดยผู้ที่มิใช่บุคลากรทางการแพทย์ตามรัฐบัญญัติประกันสุขภาพแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีนั้นไม่เป็นการขัดต่อกฎหมาย 2026-02-05T12:44:01.138Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2975 ได้พิจารณาคำพิพากษาสำคัญเกี่ยวกับประเด็นว่า ในกรณีที่จำเลยหลายคนในคดีฟ้องขอแบ่งทรัพย์สินที่ถือกรรมสิทธิ์รวมเป็นผู้เยาว์ซึ่งเป็นคู่ความในคดี จำเป็นต้องแต่งตั้งผู้แทนพิเศษให้ผู้เยาว์แต่ละคนหรือไม่ 2024-08-09T03:59:16.410Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2956 คำพิพากษาของศาลปกครองแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการประกันค่าทดแทนกรณีประสบอันตรายจากการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลีว่า อุบัติเหตุซึ่งผู้ขับรถระหว่างเดินทางไปทำงานล้ำเส้นกึ่งกลางถนนและชนกับรถบรรทุกดัมพ์จนเสียชีวิตนั้นเป็นการประสบอันตรายจากการทำงาน และสั่งให้จ่ายเงินทดแทนแก่ทายาทของผู้เสียชีวิตและค่าจัดการศพ 2026-02-05T12:42:18.745Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2953 บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลแขวงแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า การที่ศิษยาภิบาลรับค่าตอบแทนสำหรับการสวดภาวนาเพื่อยืดอายุเกินขอบเขตที่อาจยอมรับได้ในฐานะการประกอบพิธีกรรมทางศาสนา จึงเป็นความผิดฐานฉ้อโกง 2026-02-05T12:39:31.048Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2944 ในประเด็นเกี่ยวกับรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี บทความนี้จะพิจารณาคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า แม้จะใช้ผลงานอันมีลิขสิทธิ์เพื่อประโยชน์สาธารณะ ก็ไม่อาจเผยแพร่ต่อสาธารณะโดยไม่จำกัดระยะเวลาการใช้งานและเงื่อนไขอื่น ๆ ได้ 2024-08-05T23:20:07.506Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2939 เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า หากมีความสำคัญผิดในส่วนสำคัญของสัญญาตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี คู่สัญญาอาจเพิกถอนสัญญาดังกล่าวได้ 2024-08-05T07:50:51.728Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2906 ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์คำพิพากษาตามรัฐบัญญัติพิเศษของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการฉ้อโกงประกันภัย ซึ่งพิพากษาให้จำเลยพ้นผิดโดยเห็นว่าบริษัทประกันภัยมิได้อธิบายข้อกำหนดพิเศษโดยละเอียด แม้จำเลยจะปกปิดอุบัติเหตุจากสกู๊ตเตอร์ไฟฟ้าและได้รับเงินประกันภัยก็ตาม 2026-02-05T12:38:57.248Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2900 สำหรับคดีที่เกี่ยวข้องกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ บทความนี้จะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยว่า การข่มขู่โดยที่ผู้กระทำไม่ได้ครอบครองภาพถ่ายโดยมิชอบอยู่ในขณะนั้นก็อาจถูกลงโทษทางอาญาได้ 2024-08-05T00:29:47.893Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2872 หากมีการทำร้ายร่างกาย ณ ‘ฐานทัพ’ ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลี จะไม่นำบทบัญญัติเรื่องความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีมาใช้บังคับ ศาลมีคำพิพากษาว่าที่พักนายทหารก็อยู่ในขอบเขตดังกล่าวเช่นกัน 2026-07-01T07:47:57.202Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2860 เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลแขวงแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่าเสียงรบกวนระหว่างชั้นไม่อาจเป็นเหตุให้บอกเลิกสัญญาเช่าตามกฎหมายว่าด้วยสัญญาเช่าได้ 2026-02-05T12:37:19.562Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2854 เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยว่า การเผยแพร่ข้อมูลการประเมินอาจารย์มหาวิทยาลัยทางอินเทอร์เน็ตเป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายภายใต้รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร 2024-08-01T07:55:44.290Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2827 บทความนี้จะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า สวนบริเวณระเบียงชั้น 1 ของอพาร์ตเมนต์เป็นพื้นที่ส่วนกลางตามรัฐบัญญัติว่าด้วยกรรมสิทธิ์และการจัดการอาคารชุดของสาธารณรัฐเกาหลี จึงไม่อาจให้ครัวเรือนที่พักอาศัยอยู่ชั้น 1 ใช้พื้นที่ดังกล่าวแต่เพียงผู้เดียวได้ 2026-02-05T12:34:59.336Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2788 ความผิดฐานเบิกความเท็จเป็นข้อหาที่ใช้เมื่อบุคคลจงใจให้การอันเป็นเท็จหลังจากปฏิญาณตนแล้ว มีคำพิพากษาว่าแม้จะให้การเท็จเพราะถูกบุคคลอื่นข่มขู่ก็ยังเป็นความผิดฐานเบิกความเท็จ 2024-08-01T02:29:22.200Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2778 จะขอวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ระบุว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี การลงมติของที่ประชุมใหญ่มีหลักการว่าต้องกระทำแบบต่อหน้า และการลงมติเป็นลายลักษณ์อักษรที่ไม่มีระบุไว้ในข้อบังคับควรถือว่าเป็นโมฆะ 2024-07-30T08:15:41.566Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2744 ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยว่า การเป็นสื่อกลางทำสัญญาค่าตอบแทนสิทธิทางการค้าเป็นงานของผู้ประกอบวิชาชีพด้านเอกสารทางปกครองตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลี และการที่นายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตดำเนินการดังกล่าวถือเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย 2024-07-29T08:01:41.360Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2677 ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า ร้านสะดวกซื้อและร้านไอศกรีมลดราคาเป็น “กิจการประเภทคล้ายกัน” ในคดีขอให้ห้ามประกอบกิจการ 2024-07-29T05:55:52.346Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2639 เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งวินิจฉัยว่า ในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับเงินประกันภัย แม้ผู้ที่ฆ่าตัวตายจะไม่เคยได้รับการรักษาโรคทางจิตเวชขณะยังมีชีวิตอยู่ ก็ต้องตรวจสอบพฤติการณ์ในขณะนั้นอย่างละเอียดและจ่ายเงินประกันภัยหากจำเป็น 2024-07-29T06:20:49.604Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2588 บทความนี้จะวิเคราะห์คำพิพากษาใหม่ของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับหลักเกณฑ์การกำหนดชั่วโมงทำงานของอาจารย์พิเศษรายชั่วโมงในมหาวิทยาลัย ซึ่งเคยถูกจัดเป็น ‘ลูกจ้างที่มีชั่วโมงทำงานสั้นมาก’ ตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-07-29T06:30:21.109Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2534 เราจะวิเคราะห์คำพิพากษาใหม่ของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับหลักเกณฑ์การตีความ ‘การต่ออายุสัญญาโดยปริยาย’ ตามรัฐบัญญัติคุ้มครองการเช่าอาคารพาณิชย์ของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-07-26T07:35:42.640Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2511 ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้มีคำพิพากษาเปลี่ยนแปลงแนวคำวินิจฉัยเกี่ยวกับขอบเขตของ ‘เส้นทึบสีขาว’ ที่ระบุไว้ในรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการจัดการอุบัติเหตุจราจร หลังผ่านไปประมาณ 20 ปี ต่อไปนี้เป็นการวิเคราะห์รายละเอียดที่เกี่ยวข้อง 2024-07-26T07:55:05.059Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2422 บทความนี้จะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่เกี่ยวข้องกับหลักเกณฑ์ในการพิจารณา “เหตุอันสมควรในการเลิกจ้าง” ตามที่บัญญัติไว้ในรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-07-26T07:55:27.210Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2383 บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับหลักเกณฑ์ที่ใช้วินิจฉัย “การกระทำอันมิชอบ” ตามรัฐบัญญัติว่าด้วยสัญญาที่มีรัฐเป็นคู่สัญญาของสาธารณรัฐเกาหลี 2024-07-26T07:37:55.408Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2157 มีกรณีที่ลูกจ้างผู้ประสบอุบัติเหตุจากการทำงานได้รับเงินค่าทดแทนกรณีทุพพลภาพแบบจ่ายครั้งเดียวแล้ว ต่อมาระดับความทุพพลภาพเปลี่ยนแปลงและได้รับเงินค่าทดแทนกรณีทุพพลภาพแบบบำนาญ ในกรณีดังกล่าว หากสำนักงานสวัสดิการและค่าทดแทนแรงงานแห่งสาธารณรัฐเกาหลีใช้สิทธิแทนลูกจ้างผู้เสียหายเพื่อคำนวณเงินไล่เบี้ยที่จะเรียกร้องจากบริษัทประกันภัยของผู้ก่อเหตุ ควรกำหนดวันอ้างอิงของค่าจ้างเฉลี่ยที่ใช้คำนวณเงินไล่เบี้ยดังกล่าวเป็นวันใด ต่อไปนี้เป็นคำพิพากษาสำคัญเกี่ยวกับการตีความรัฐบัญญัติประกันค่าทดแทนกรณีอุบัติเหตุจากการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี (ต่อไปนี้เรียกว่า รัฐบัญญัติประกันอุบัติเหตุจากการทำงาน)(คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2024.6.13. คดีหมายเลข 2024다240783) 2024-07-26T07:39:12.463Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2107 ตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาว่า การเลิกจ้างโดยมีเงื่อนไขให้รับช่วงการจ้างงานไม่อาจถือเป็นการเลิกจ้างโดยไม่เป็นธรรม 2024-07-26T07:56:05.189Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/2047 คำพิพากษานี้วินิจฉัยว่า ตามรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี แม้จะดำเนินงานผ่านนิติบุคคลที่แยกจากกัน แต่หากบุคคลคนเดียวกำกับดูแลงานทั้งหมดในฐานะผู้บริหาร ก็ต้องถือว่าเป็นสถานประกอบการแห่งเดียวกัน 2024-07-26T07:40:17.343Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/1945 ครอบครัวของลูกจ้างที่เสียชีวิตระหว่างถูกส่งไปปฏิบัติงานในต่างประเทศได้ยื่นฟ้ององค์การค่าทดแทนและสวัสดิการแรงงานแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อขอให้จ่ายสิทธิประโยชน์แก่ครอบครัวผู้เสียชีวิตและค่าจัดการศพ แต่ศาลไม่รับคำขอดังกล่าว เหตุผลคือไม่อาจถือว่าลูกจ้างรายดังกล่าวอยู่ภายใต้บังคับแห่งรัฐบัญญัติการประกันค่าทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี ต่อไปจะวิเคราะห์รายละเอียดของคำพิพากษาและข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง 2024-07-26T07:57:48.972Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/1941 เมื่อไม่นานมานี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำวินิจฉัยสำคัญให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของศาลเดิมและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ ในคดีที่มีประเด็นว่าเงินประกันชีวิตกรณีเสียชีวิตซึ่งทายาทผู้รับมรดกแทนที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีได้รับในการพิจารณาคำร้องขอแบ่งทรัพย์มรดก ถือเป็นประโยชน์พิเศษตามมาตรา 1008 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ บทความนี้จึงวิเคราะห์คำวินิจฉัยดังกล่าว(คำวินิจฉัยศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2024. 6. 13. คดี 2024스525 (คำร้องหลัก), 2024스526 (คำร้องแย้ง) เรื่องการกำหนดส่วนแบ่งจากการมีส่วนช่วยและการแบ่งทรัพย์มรดก) 2024-07-26T07:41:31.175Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/1929 คดีนี้เกี่ยวกับจำเลย 3 คนซึ่งประกอบงานการตลาดทางโทรศัพท์และงานอื่น โดยซื้อข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากจากผู้ขายข้อมูลส่วนบุคคลโดยชำระค่าตอบแทน และถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีและรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการส่งเสริมการใช้เครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารและการคุ้มครองข้อมูล คดีซึ่งต่อสู้กันจนถึงศาลชั้นที่ 3 สิ้นสุดลงโดยศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียกฎีกาของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี และจำเลยได้รับการพิพากษาให้พ้นผิดบางส่วน บทความนี้พิจารณาประเด็นสำคัญของคำพิพากษาดังกล่าว(คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2024.6.17. คดีหมายเลข 2019도3402) 2024-07-26T07:58:18.451Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/1909 บทความนี้จะวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า แม้สัญญาที่ทำกับบริษัทให้คำปรึกษาการลงทุนซึ่งไม่ได้จดทะเบียนจะขัดต่อกฎหมายที่ใช้บังคับ แต่ตัวสัญญาดังกล่าวยังคงมีผลใช้บังคับ 2024-07-26T07:43:41.619Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/1851 บทความนี้วิเคราะห์คำพิพากษาสำคัญในคดีพิพาทเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการพัฒนาอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายของสาธารณรัฐเกาหลีและรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี ระหว่างไฮเปอร์มาร์เก็ตในฐานะจำเลยกับลูกจ้างปัจจุบันและอดีตลูกจ้างของไฮเปอร์มาร์เก็ตดังกล่าวในฐานะโจทก์(คำพิพากษาศาลสูงกรุงโซลแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2024.2.2. คดีหมายเลข 2023나2035761) 2024-07-26T07:44:11.939Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/1844 คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่วินิจฉัยว่า เมื่อแรงงานรายวันประสบอุบัติเหตุจากการทำงานและดำเนินกระบวนการเรียกร้องค่าเสียหายที่เกี่ยวข้อง ต้องคำนวณรายได้ที่ขาดไปโดยลดจำนวนวันทำงานต่อเดือนจากเกณฑ์เดิม 22 วันเหลือ 20 วัน 2024-07-26T07:44:40.791Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/1820 ในประเด็นเกี่ยวกับการลงโทษความผิดฐานยักยอกทรัพย์ คดีนี้เป็นกรณีที่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเพิกถอนคำสั่งให้ชำระเงินเท่ามูลค่าทรัพย์สินที่ไม่อาจริบได้ ซึ่งเดิมศาลมีคำสั่งต่อผู้ประกอบธุรกิจที่ถูกฟ้องในข้อหายักยอกเงินของบริษัท (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2024.06.13 คดีหมายเลข 2023도17596) 2024-07-26T07:49:01.394Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/1802 จากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า ด้วยการเปิดเผยความลับทางการค้าและมอบวิธีการผลิตดังกล่าวแก่บริษัทอื่นเพื่อช่วยให้ผลิตสินค้า คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่ให้จำเลย 3 คนและบริษัทจำเลยพ้นผิดจึงถูกกลับคำศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้เพิกถอนคำพิพากษาดังกล่าวและส่งคดีกลับไปพิจารณาพิพากษาใหม่ตามฎีกาของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี(คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2024.5.30. คดีหมายเลข 2022도14320) 2024-07-26T07:59:24.678Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/1797 เมื่อไม่นานมานี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาสำคัญในคดีเกี่ยวกับการขอให้ยืนยันสถานะลูกจ้าง โดยวินิจฉัยหลักเกณฑ์ในการพิจารณาว่าความสัมพันธ์แบบการจัดส่งลูกจ้างไปทำงานเกิดขึ้นหรือไม่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้เพิกถอนคำพิพากษาของศาลสูงกรุงโซลของสาธารณรัฐเกาหลีและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ คำพิพากษาดังกล่าวเคยวินิจฉัยว่า “ไม่เกิดความสัมพันธ์แบบการจัดส่งลูกจ้างไปทำงาน” ในคดีการจัดส่งลูกจ้างไปทำงานโดยมิชอบด้วยกฎหมายที่โจทก์ซึ่งรับผิดชอบงานบำรุงรักษาเชิงป้องกันและซ่อมบำรุงอุปกรณ์ทดสอบภายในสถาบันวิจัยของบริษัทรถยนต์เป็นผู้ยื่นฟ้อง(ศาลสูงกรุงโซลของสาธารณรัฐเกาหลีพิพากษาเมื่อวันที่ 27.9.2019 คำพิพากษาศาลสูงกรุงโซลของสาธารณรัฐเกาหลี คดีหมายเลข 2018나2062639) 2024-07-26T07:48:09.903Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/trend/1776 ในปีที่ 2 นับตั้งแต่รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรงมีผลใช้บังคับ ศาลได้กำหนดโทษที่หนักที่สุดในคำพิพากษาฉบับที่ 15 กรรมการผู้จัดการของบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าวถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริง 2 ปี(คำพิพากษาศาลแขวงอุลซาน ลงวันที่ 4 เมษายน 2024 คดีหมายเลข 2022고단4497) บทความนี้จะพิจารณาสาระสำคัญและข้อสังเกตจากคำพิพากษาแต่ละฉบับที่กำหนดโทษจำคุกจริง ตลอดจนปัจจัยที่ใช้ประกอบการกำหนดโทษ 2024-07-26T07:48:44.618Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6578 ชายที่ดูแลเพื่อนร่วมงานซึ่งทำงานด้วยกันมาหลายสิบปีดั่งครอบครัวเมื่อเพื่อนป่วยเป็นมะเร็ง ถูกครอบครัวของเพื่อนคนนั้นฟ้องด้วยข้อหาฉ้อโกงเป็นต้น ด้วยเหตุที่ได้รับทรัพย์สินของเพื่อนโดยเสน่หา แต่ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องวันที่ 1 ตามข้อมูลของวงการกฎหมาย สำนักงานอัยการเขตอึยจองบูได้สั่งไม่ฟ้องนาย A ชายวัย 50 กว่าปี ที่ถูกฟ้องด้วยข้อหาฉ้อโกง กรรโชกทรัพย์ เป็นต้น เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา ด้วยเหตุที่หลักฐานไม่เพียงพอนาย A ถูกกล่าวหาว่าในปี 2014 หลอกลวงนาย B ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานให้เปลี่ยนผู้รับผลประโยชน์ประกันสุขภาพ และโอนเงินกว่า 550 ล้านวอนเข้าบัญชีของตนเองผู้ฟ้องคือครอบครัวผู้ตายของนาย B ที่อ้างว่านาย A ข่มขู่และบังคับนาย B เพื่อกรรโชกเงินแต่นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด โดยระบุว่าเมื่อนาย B ป่วยเป็นมะเร็ง ตนและภรรยาได้ดูแลเขาแทนครอบครัว นาย B จึงมอบทรัพย์สินให้โดยสมัครใจนอกจากนี้ยังกล่าวเสริมว่านาย B เคยประสบข้อพิพาทเรื่องทรัพย์สินอย่างรุนแรงกับพี่น้องหลังจากพ่อแม่เสียชีวิต จึงไม่ต้องการให้ครอบครัวรับมรดกทรัพย์สินหลังจากที่ตนเสียชีวิตอัยการรับฟังข้ออ้างของนาย A พบว่ามีข้อพิพาททางกฎหมาย เช่น คดีเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกโดยชอบ ระหว่างนาย B กับครอบครัว และจากการสอบพยาน ได้รับคำให้การว่านาย B ปิดบัญชีของตนและใช้บัญชีของผู้อื่นเพื่อหลีกเลี่ยงการอายัดทรัพย์เมื่อพิจารณาว่านาย A ไม่ใช่ครอบครัวแต่เป็นผู้ทราบข่าวการเสียชีวิตของนาย B เป็นคนแรกและรับผิดชอบจัดการ ก็เห็นว่าข้ออ้างที่ว่านาย A ดูแลนาย B ที่ป่วยมะเร็งนั้นน่าเชื่อถือนายชอง แจ-บง ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้เป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “เราได้ชี้แจงอย่างซื่อสัตย์ว่าผู้ที่ทุ่มเทมากที่สุดในกระบวนการต่อสู้กับโรคของผู้ตายคือนาย A เราทุ่มเทพิสูจน์ผ่านพฤติการณ์ที่เป็นกลางว่านาย A ไม่ได้หลอกลวงผู้ตาย และผู้ตายได้มอบทรัพย์สินโดยเสน่หาตามเจตนาที่บริสุทธิ์และสมัครใจ จึงสามารถได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง” ชอง ชอล-อุก ผู้สื่อข่าว [อ่านบทความฉบับเต็ม] ชายวัย 50 กว่าที่ดูแลเพื่อนร่วมงานป่วยมะเร็งและได้รับทรัพย์สินโดยเสน่หา ถูกครอบครัวผู้ตายฟ้องฐานฉ้อโกง…อัยการสั่งไม่ฟ้องเพราะหลักฐานไม่เพียงพอ (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T03:57:53.826Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6577 ตรวจสอบหลักฐานและคำให้การล่วงหน้า…ตรวจสอบการรับมือด้วยการซักถามจำลอง“ควรตอบโดยยึดข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้วมากกว่าการคาดเดา” ในคดีอาญา คำให้การของผู้ต้องหาในขณะสอบสวนของตำรวจอาจส่งผลต่อทิศทางการสืบสวนและการรับมือในภายหลัง โดยเฉพาะเมื่อระบบการสืบสวนที่มีตำรวจเป็นศูนย์กลางเข้มแข็งขึ้น ความสำคัญของการรับมือช่วงต้นจึงเพิ่มขึ้น เช่น การเปรียบเทียบความทรงจำของตนกับหลักฐานที่เป็นกลางและจัดเตรียมข้อเท็จจริงก่อนการสอบสวนนายอี แท-ซึง ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวเมื่อวันที่ 1 ว่า “การรับมือคดีอาญาไม่ได้เริ่มหลังก้าวเข้าสู่ห้องพิจารณาคดี แต่เริ่มตั้งแต่ก่อนการสอบสวนของตำรวจ” และว่า “กระบวนการเปรียบเทียบเอกสารที่เป็นกลางกับความทรงจำของตนอย่างละเอียดและจัดเตรียมข้อเท็จจริงก่อนการสอบสวนเป็นสิ่งสำคัญ”ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 244 กำหนดให้บันทึกคำให้การของผู้ต้องหาในบันทึกการสอบปากคำผู้ต้องหา และให้ผู้ต้องหาสามารถขอเพิ่ม·ลด·แก้ไขส่วนที่ต่างจากข้อเท็จจริงได้หลังจากอ่านหรือรับฟังเนื้อหานั้น ดังนั้นจึงจำเป็นต้องตรวจสอบเนื้อหาบันทึกอย่างละเอียดในกระบวนการสอบสวน และจัดเตรียมคำให้การของตนให้เพียงพอตั้งแต่ก่อนการสอบสวน โดยเฉพาะในคดีที่สถานการณ์ในขณะเกิดเหตุเป็นประเด็นสำคัญ เช่น การข่มขืนกึ่ง ต้องพิจารณาอย่างเป็นรูปธรรมถึงระดับการดื่มสุรา สภาพของคู่กรณี เส้นทางการเดินทางและช่วงเวลา หากมีเอกสารที่เป็นกลาง เช่น CCTV รายการชำระเงินบัตร และบันทึกการสื่อสาร ก็ต้องตรวจสอบว่าตรงกับความทรงจำของตนหรือไม่ทนายอีอธิบายว่า “เมื่อเวลาผ่านไปอาจจดจำสถานการณ์ในขณะนั้นได้ยากทั้งหมดอย่างถูกต้อง” และว่า “จำเป็นต้องแยกแยะระหว่างส่วนที่จำได้ชัดเจน ส่วนที่ยืนยันได้ด้วยเอกสารที่เป็นกลาง และส่วนที่จำได้ไม่แน่ชัด”การตอบส่วนที่จำไม่ได้ด้วยการคาดเดาเป็นสิ่งที่ต้องระมัดระวังเป็นพิเศษ เพราะหากเมื่อมีเอกสารใหม่ เช่น CCTV หรือรายการชำระเงินได้รับการยืนยันในภายหลังแล้วเกิดความแตกต่างจากคำให้การเดิม อาจนำไปสู่สถานการณ์ที่ต้องอธิบายความน่าเชื่อถือของคำให้การการทำการซักถามผู้ต้องหาจำลองก่อนการสอบสวนก็เป็นอีกวิธีหนึ่ง เมื่อคาดการณ์คำถามที่อาจเกิดขึ้นในการสอบสวนจริงและลองอธิบายสถานการณ์ในขณะเกิดเหตุ ก็จะสามารถแยกแยะส่วนที่ตนจำได้ชัดเจนกับส่วนที่ไม่ชัดเจนได้ทนายอีกล่าวว่า “การซักถามจำลองไม่ใช่กระบวนการสร้างคำตอบที่ได้เปรียบหรือเสียเปรียบต่อหน่วยงานสืบสวน” และว่า “มีวัตถุประสงค์เพื่อไม่ให้ตอบส่วนที่ตนจำไม่ได้ด้วยการคาดเดา และเพื่อตรวจสอบว่าหลักฐานที่เป็นกลางกับคำให้การตรงกันหรือไม่”การจัดหาหลักฐานก็เป็นส่วนที่ขาดไม่ได้ในการรับมือช่วงต้น หากมีเอกสารที่อาจถูกลบเมื่อเวลาผ่านไประยะหนึ่ง เช่น CCTV ของสถานที่ที่ไปในขณะเกิดเหตุ จำเป็นต้องตรวจสอบความเป็นไปได้ในการเก็บรักษาก่อน แทนที่จะรอให้หน่วยงานสืบสวนจัดหา เอกสารที่จัดหาได้สามารถนำมาจัดเรียงตามเวลาและสถานที่ เพื่อใช้ในการสร้างสถานการณ์ในขณะนั้นขึ้นใหม่อย่างเป็นกลางเมื่อการบังคับใช้ 'ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา' ฉบับแก้ไขในเดือนหน้าใกล้เข้ามา บทบาทของการสืบสวนของตำรวจก็จะยิ่งสำคัญขึ้น ด้วยเหตุนี้ ในคดีอาญา การรับมือช่วงต้นด้วยการตรวจสอบข้อเท็จจริงและหลักฐานตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจจึงสำคัญ ตามคำอธิบายของทนายอีทนายอีเน้นย้ำว่า “ในที่สุด สิ่งสำคัญในการสอบสวนของตำรวจไม่ใช่การพูดเก่ง แต่คือการถ่ายทอดข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้วอย่างถูกต้อง” และว่า “จำเป็นต้องเตรียมพร้อมด้วยการเปรียบเทียบหลักฐานกับความทรงจำให้เพียงพอก่อนก้าวเข้าห้องสอบสวน และแยกแยะส่วนที่ไม่แน่นอนไว้ตามความไม่แน่นอนนั้น”ชอง เย-จิน ผู้สื่อข่าว yejin0311@inews24.com [อ่านบทความฉบับเต็ม] [ส่องกฎหมาย]⑭ การสอบสวนของตำรวจ คำให้การที่เตรียมพร้อมเปลี่ยนทิศทางของคดี (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T05:50:49.051Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6574 MOU กับ MAQ Legal…สนับสนุนบริษัทเกาหลีบุกตลาด GCC ด้านพลังงาน·โครงสร้างพื้นฐาน ท่ามกลางการบุกตลาดและการลงทุนในตะวันออกกลางของบริษัทเกาหลีที่เพิ่มขึ้น สำนักงานกฎหมายแดรยุนและลอว์เฟิร์มพันธมิตรสหรัฐฯ SJKP ได้สร้างความสัมพันธ์ความร่วมมือกับลอว์เฟิร์มท้องถิ่นในโอมาน โดยจะเสริมสร้างการสนับสนุนด้านกฎหมายที่จำเป็นต่อการบุกตลาดโอมานและภูมิภาคคณะมนตรีความร่วมมือรัฐอ่าวอาหรับ (GCC) ของบริษัทเกาหลี โดยเน้นด้านพลังงานและโครงสร้างพื้นฐานสำนักงานกฎหมายแดรยุนประกาศเมื่อวันที่ 31 ว่า SJKP ได้ลงนามบันทึกข้อตกลงความร่วมมือเชิงกลยุทธ์ (MOU) กับ Al Maamary, Al Abri & Co. (MAQ Legal) ลอว์เฟิร์มผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กร·โครงการของโอมานMAQ Legal เป็นลอว์เฟิร์มที่ดำเนินงานในด้านกฎหมายองค์กรและโครงการโดยมีฐานอยู่ในโอมาน มีประสบการณ์ให้บริการทางกฎหมายแก่โครงการโรงไฟฟ้าและโรงกลั่นน้ำทะเล·โครงสร้างพื้นฐานของบริษัทเกาหลี เช่น กลุ่มฮุนได ดูซาน เอเนอร์บิลิตี GS E&C และการไฟฟ้าฝั่งตะวันตกเกาหลีตามข้อตกลงครั้งนี้ ทั้งสองฝ่ายจะขยายขอบเขตความร่วมมือตั้งแต่พลังงานดั้งเดิม เช่น LNG (ก๊าซธรรมชาติเหลว) และน้ำมันดิบ ไปจนถึงพลังงานหมุนเวียน ไฮโดรเจนสีเขียว โลจิสติกส์ และเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ICT)ด้านความร่วมมือที่เป็นรูปธรรม ได้แก่ การลงทุนข้ามพรมแดนและการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) การควบรวมกิจการข้ามพรมแดน (M&A) และการร่วมทุน (JV) การจัดตั้งบริษัทและการสร้างโครงสร้างธุรกิจในพื้นที่ พร้อมทั้งให้คำปรึกษาทางกฎหมายที่จำเป็นต่อโครงการพลังงาน·น้ำมัน·ก๊าซ และธุรกิจพลังงานหมุนเวียน·โครงสร้างพื้นฐาน·ก่อสร้างร่วมกันนอกจากนี้ยังร่วมมือกันในด้านการเงินและโครงการไฟแนนซ์ (PF) การกำกับดูแลและการปฏิบัติตามกฎหมายในพื้นที่ อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ และการรับมือข้อพิพาทระหว่างประเทศ ทั้งสองบริษัทมีแผนเชื่อมโยงลูกค้าระหว่างกันและให้บริการทางกฎหมายร่วมกันในกรณีที่จำเป็นการให้ข้อมูลแก่ภาคธุรกิจก็จะขยายเพิ่มขึ้น สำหรับบริษัทเกาหลีจะจัดสัมมนาและคอนเทนต์ร่วมกันเพื่อแนะนำสภาพแวดล้อมการลงทุนของโอมาน ธุรกิจพลังงาน·โครงสร้างพื้นฐาน และกฎระเบียบในพื้นที่ พร้อมทั้งสนับสนุนบริการทางกฎหมายที่จำเป็นต่อการบุกตลาดเกาหลีและสหรัฐฯ ของบริษัทตะวันออกกลางด้วยนายคิม กุก-อิล ผู้แทนแดรยุน กล่าวว่า "ในธุรกิจตะวันออกกลาง การเข้าใจระบบและกฎระเบียบในพื้นที่อย่างถูกต้องและบริหารความเสี่ยงเชิงรุกคือสิ่งที่ชี้ขาดความสำเร็จหรือล้มเหลว" และว่า "ข้อตกลงครั้งนี้เป็นจุดเริ่มต้นที่ทำให้เราสามารถมอบโซลูชันทางกฎหมายระดับโลกที่ก้าวหน้าแก่บริษัทเกาหลีที่ผลักดันการบุกตลาดโอมานและภูมิภาคตะวันออกกลาง"SJKP หลังก่อตั้งขึ้นที่นิวยอร์ก สหรัฐฯ เมื่อปีที่แล้ว กำลังขยายขอบเขตความร่วมมือกับลอว์เฟิร์มและบริษัทที่ปรึกษาต่างประเทศ โดยเน้นด้านข้อพิพาทระหว่างประเทศ การลงทุน และภาษี แดรยุนมีนโยบายขยายการสนับสนุนทางกฎหมายที่เกี่ยวกับธุรกิจต่างประเทศของบริษัทเกาหลี โดยใช้เครือข่ายต่างประเทศรวมถึง SJKPฮวัง จอง-วอน ผู้สื่อข่าว (garden@sidae.com) [อ่านบทความฉบับเต็ม] แดรยุน·SJKP จับมือลอว์เฟิร์มโอมาน บุกตลาดกฎหมายตะวันออกกลาง (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T07:42:00.104Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6573 วิธีการบริหารจัดการยาเสพติดทางการแพทย์ของรัฐบาลกำลังเปลี่ยนแปลงไป ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2026 สำนักงานความปลอดภัยด้านอาหารและยาได้เปิดใช้ระบบการเฝ้าติดตามตลอด 365 วันด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI) และดำเนินการเฝ้าระวังเป็นพิเศษต่อยาสลบทางการแพทย์ที่มีความเสี่ยงสูงต่อการเสพติด·การใช้ในทางที่ผิด เช่น โพรโพฟอล ที่ผ่านมาประวัติการสั่งจ่าย·การให้ยาเสพติดทางการแพทย์ก็ได้รับการบริหารผ่านระบบบริหารจัดการยาเสพติดแบบบูรณาการ (NIMS) อยู่แล้ว แต่ปัจจุบันระบบเฝ้าระวังกำลังละเอียดยิ่งขึ้น ด้วยการวิเคราะห์ข้อมูลที่สั่งสมด้วย AI เพื่อคัดกรองสัญญาณผิดปกติที่สงสัยว่าเป็นการใช้ในทางที่ผิดหรือการรั่วไหลผิดกฎหมาย แล้วเชื่อมโยงไปสู่การตรวจสอบในสถานที่จริง สำหรับสถานพยาบาล เพียง "สั่งจ่ายยาเสพติดโดยชอบด้วยกฎหมาย" อาจไม่เพียงพอ เพราะได้เข้าสู่สภาพแวดล้อมที่ข้อมูลว่าสั่งจ่ายให้ใคร ด้วยโรคใด ในปริมาณเท่าใด และนานเพียงใด ถูกสั่งสมและวิเคราะห์ แล้วบุคลากรทางการแพทย์ต้องตรวจสอบและเตรียมอะไรบ้าง เมื่อ AI พบสัญญาณผิดปกติ จะเป็นการสั่งจ่ายผิดกฎหมายทันทีหรือ ก่อนอื่นมีส่วนที่ต้องแยกแยะให้ชัดเจน การที่สถานพยาบาลบางแห่งใช้โพรโพฟอลจำนวนมาก หรือมีการสั่งจ่ายโซลพิเดมแก่ผู้ป่วยรายเดียวเป็นเวลานาน ไม่ได้หมายความว่าโดยตัวมันเองจะเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายควบคุมยาเสพติด ยาเสพติดทางการแพทย์เป็นยาที่ถูกบริหารอย่างเข้มงวดเพราะมีความเสี่ยงต่อการใช้ในทางที่ผิด แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นยาที่สามารถใช้ได้อย่างถูกกฎหมายเพื่อการรักษา ดังนั้นข้อเท็จจริงเชิงสถิติว่าปริมาณการสั่งจ่ายมาก กับการวินิจฉัยทางกฎหมายว่าการสั่งจ่ายแต่ละครั้งผิดกฎหมาย จึงไม่เหมือนกัน หน้าที่สำคัญของการเฝ้าติดตามด้วย AI คือการค้นหาสัญญาณผิดปกติที่ต่างจากรูปแบบทั่วไปในข้อมูลการจัดการยาเสพติดจำนวนมหาศาล เพื่อคัดกรองเป้าหมายการตรวจสอบได้อย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น ปัญหาอยู่ที่ขั้นตอนต่อไป เมื่อพบสัญญาณผิดปกติและนำไปสู่การสอบสวนทางปกครองหรือการสืบสวน บุคลากรทางการแพทย์ก็ต้องอธิบายในที่สุดว่ามีความจำเป็นทางการแพทย์ที่จะสั่งจ่าย·ให้ยานั้นแก่ผู้ป่วยรายนั้นหรือไม่ ดังนั้นสิ่งที่อันตรายที่สุดสำหรับสถานพยาบาลไม่ใช่เพียงกรณีที่ปริมาณการสั่งจ่ายมาก แต่เป็นกรณีที่ปริมาณการสั่งจ่ายมากแต่ยากที่จะตรวจสอบเหตุผลจากบันทึกการรักษา ยาเสพติดทางการแพทย์ อะไรบ้างที่ถูกควบคุม เมื่อบุคลากรทางการแพทย์สั่งจ่ายยาเสพติดทางการแพทย์ ต้องพิจารณาแยกแยะปัญหาหลายประการ ประการแรกคือวัตถุประสงค์ทางการแพทย์และความเหมาะสมของการสั่งจ่าย ผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมที่จัดการยาเสพติดสามารถให้หรือสั่งจ่ายยาเสพติดหรือยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์ได้ แต่การให้หรือสั่งจ่ายที่เกินขอบเขตวัตถุประสงค์ทางการแพทย์ หรือการสั่งจ่ายซ้ำ·เกินขนาดที่สงสัยว่าเป็นการใช้ในทางที่ผิด อาจเป็นปัญหาตามกฎหมายควบคุมยาเสพติดได้ โดยเฉพาะสำนักงานความปลอดภัยด้านอาหารและยาได้กำหนดมาตรฐานการใช้อย่างปลอดภัยแยกต่างหากสำหรับส่วนประกอบที่มีความเสี่ยงสูงต่อการใช้ในทางที่ผิด เช่น โพรโพฟอล โซลพิเดม ยาลดความอยากอาหาร ยาแก้ปวดกลุ่มยาเสพติดทางการแพทย์ เพื่อชักนำให้เกิดการสั่งจ่ายที่เหมาะสม ดังนั้นบุคลากรทางการแพทย์จึงต้องพิจารณาข้อบ่งใช้ ปริมาณต่อครั้ง ปริมาณต่อวัน ระยะเวลาการให้ยา การใช้ร่วม และประวัติการได้รับยาในอดีตของผู้ป่วยไปพร้อมกัน แทนที่จะสั่งจ่ายเพียงเพราะเป็นยาที่ได้รับอนุญาต แต่ในจุดนี้ก็มีข้อควรระวัง การที่เบี่ยงเบนจากมาตรฐานการใช้อย่างปลอดภัยของสำนักงานฯ ไม่ได้หมายความว่าการสั่งจ่ายทั้งหมดจะกลายเป็นเป้าหมายของการลงโทษทางอาญาในทันที เพราะการสั่งจ่ายที่ต่างจากมาตรฐานอาจมีความจำเป็นทางการแพทย์ตามสภาพของผู้ป่วย ในทางกลับกัน การปฏิบัติตามมาตรฐานการใช้อย่างปลอดภัยในรูปแบบก็ไม่ได้ทำให้การสั่งจ่ายทั้งหมดชอบด้วยกฎหมาย ในที่สุด หัวใจสำคัญคือเหตุผลทางการแพทย์และเนื้อหาการตรวจจริงที่ทำให้การสั่งจ่ายนั้นจำเป็นสำหรับผู้ป่วยแต่ละราย การตรวจสอบประวัติการได้รับยาที่ขยายไปถึงโซลพิเดม ขั้นตอนการตรวจสอบก่อนสั่งจ่ายจึงสำคัญ ตั้งแต่วันที่ 19 มิถุนายน 2026 โซลพิเดมได้ถูกเพิ่มเข้าในส่วนประกอบเป้าหมายของระบบตรวจสอบประวัติการได้รับยาเสพติดทางการแพทย์ ระบบตรวจสอบประวัติการได้รับยาเสพติดทางการแพทย์เป็นระบบที่แพทย์ต้องตรวจสอบประวัติการได้รับยาเสพติดทางการแพทย์ในรอบ 1 ปีที่ผ่านมาของผู้ป่วยก่อนสั่งจ่าย เพื่อป้องกันการ 'ชอปปิงทางการแพทย์' หรือการสั่งจ่ายเกิน·ซ้ำซ้อน สิ่งสำคัญสำหรับบุคลากรทางการแพทย์คือ ไม่ใช่ยาเสพติดทางการแพทย์ทุกชนิดจะมีหน้าที่ตรวจสอบเหมือนกัน ต้องแยกแยะว่าการตรวจสอบเป็นหน้าที่ทางกฎหมายหรือเป็นเพียงข้อแนะนำตามแต่ละส่วนประกอบ และทุกครั้งที่ระบบเปลี่ยนแปลง จำเป็นต้องตรวจสอบว่ายาที่ตนสั่งจ่ายอยู่ปัจจุบันจัดอยู่ในหมวดใด บันทึก 'อาการนอนไม่หลับ' เพียงบรรทัดเดียวอาจไม่เพียงพอ ในคดียาเสพติดทางการแพทย์ เอกสารที่สำคัญที่สุดในที่สุดคือบันทึกการรักษา สำหรับผู้ป่วยที่สั่งจ่ายซ้ำ·ระยะยาว จึงควรบันทึกไม่เพียงชื่อการวินิจฉัย แต่รวมถึงความต่อเนื่องและระดับของอาการ ผลของการสั่งจ่ายครั้งก่อน อาการไม่พึงประสงค์ การใช้วิธีรักษาอื่น และเหตุผลของการคงขนาด·เพิ่ม·ลดขนาด แม้การสั่งจ่ายจะเหมาะสม แต่หากรายงาน NIMS ผิดพลาดก็เป็นปัญหาต่างหาก ความเหมาะสมของการสั่งจ่ายกับความเหมาะสมของการรายงานการจัดการอาจถูกพิจารณาเป็นคนละปัญหากัน หากรายงาน NIMS ตกหล่น ปริมาณที่ใช้จริงต่างจากปริมาณที่รายงาน หรือสต็อกตามบัญชีไม่ตรงกับสต็อกจริง ก็อาจเกิดปัญหาได้ จะเกิดปัญหาอะไรหากฝ่าฝืน การฝ่าฝืนการจัดการยาเสพติดทางการแพทย์อาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญาและการลงโทษทางปกครองตามกฎหมายควบคุมยาเสพติด รวมถึงคำสั่งที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อการดำเนินงานของสถานพยาบาล เช่น การระงับการปฏิบัติงานจัดการยาเสพติด สิ่งที่สถานพยาบาลควรตรวจสอบในตอนนี้ ในยุคของการเฝ้าติดตามด้วย AI สิ่งที่สถานพยาบาลควรทำไม่ใช่การลดการสั่งจ่ายลงอย่างเหมารวม แต่ควรจัดทำรายการยาเสพติดทางการแพทย์ที่ใช้อยู่ปัจจุบัน ตรวจสอบมาตรฐานการใช้อย่างปลอดภัยล่าสุดของแต่ละยา และตรวจสอบว่าอยู่ในเป้าหมายการตรวจสอบประวัติการได้รับยาหรือไม่ ในยุค AI สิ่งสำคัญไม่ใช่ 'การสั่งจ่ายให้น้อย' แต่เป็น 'การสั่งจ่ายที่อธิบายได้' คำถามที่บุคลากรทางการแพทย์ควรถามตัวเองนั้นเรียบง่าย ไม่ใช่ 'สั่งจ่ายได้มากแค่ไหน' แต่เป็น 'สามารถอธิบายด้วยบันทึกได้หรือไม่ว่าเหตุใดจึงสั่งจ่ายยานี้ให้ผู้ป่วยรายนี้ในขนาดนี้เป็นเวลาเท่านี้' |บทความ| ยุน โซ-ยอง ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน [อ่านบทความฉบับเต็ม] [บทความ] AI คอยเฝ้าดู? มาตรฐานทางกฎหมายที่บุคลากรทางการแพทย์ควรรู้เกี่ยวกับการสั่งจ่ายยาเสพติด (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T22:39:35.720Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6570 ข้อหายักยอกค่าเรียนพิเศษของนักเรียน 3 ล้านวอน…‘ยื่นขอพิจารณาคดีเต็มรูปแบบ’ หลังคำสั่งลงโทษปรับแบบรวบรัด- องค์คณะผู้พิพากษา “ไม่มีหลักฐานที่เป็นกลางพิสูจน์การยักยอก…มีแรงจูงใจเพียงพอที่จะฟ้องเท็จจากความสัมพันธ์ที่เลวร้าย” ครูที่ถูกส่งฟ้องด้วยข้อหายักยอกค่าเรียนพิเศษได้รับการตัดสินให้พ้นผิดศาลแขวงซูวอน สาขาพยองแท็ก ตัดสินให้นางสาว A หญิงวัย 30 กว่าปี ที่ถูกส่งฟ้องด้วยข้อหายักยอกทรัพย์ในหน้าที่การงาน พ้นผิดเมื่อวันที่ 21 เดือนที่ผ่านมานางสาว A ถูกกล่าวหาว่าในปี 2022 ได้รับโอนเงินค่าเรียนพิเศษกว่า 3 ล้านวอนจากผู้ปกครองของนักเรียนในสถาบันกวดวิชาที่ตนทำงานอยู่ เข้าบัญชีในชื่อของตนเองและยักยอกไปนาย B ผู้อำนวยการสถาบันกวดวิชา อ้างว่านางสาว A หลอกลวงตนและปกปิดข้อเท็จจริงเรื่องการยักยอก โดยระบุว่าเมื่อตรวจพบว่าค่าเรียนของนักเรียนคนหนึ่งไม่ได้ถูกนำเข้าและสอบถามเหตุผล นางสาว A โกหกว่าไม่ได้รับเพราะนักเรียนมีฐานะยากลำบาก ตนจึงเชื่อและสั่งไม่ให้เก็บค่าเรียน แต่เบื้องหลังกลับเก็บเงินไว้นางสาว A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยโต้แย้งว่าการรับค่าเรียนเข้าบัญชีส่วนตัวเป็นความจริง แต่เกิดขึ้นภายใต้การอนุมัติของนาย B ด้วยเหตุผลด้านภาษี และไม่ได้ปกปิดข้อเท็จจริงนี้ต่อครูร่วมงานด้วย พร้อมทั้งเน้นย้ำว่าในทางกลับกัน เป็นการฟ้องร้องเพื่อแก้แค้นหลังจากเกิดความขัดแย้งกับนาย B เรื่องปัญหาการค้างจ่ายค่าจ้างอัยการเห็นว่าข้อกล่าวหาของนางสาว A มีมูล จึงยื่นขอคำสั่งลงโทษปรับแบบรวบรัด 1 ล้านวอน และศาลรับคำขอ แต่นางสาว A ไม่ยอมรับจึงยื่นขอพิจารณาคดีเต็มรูปแบบศาลที่พิจารณาคดีตัดสินให้นางสาว A พ้นผิด องค์คณะผู้พิพากษาระบุว่า “แม้ตารางบันทึกการชำระค่าเรียนที่ครูทุกคนสามารถดูได้ แต่ผู้เสียหายกลับเพียงอ้างว่าตารางการชำระของนักเรียนคนดังกล่าวเป็นช่องว่าง โดยไม่สามารถยื่นหลักฐานที่เป็นกลางพิสูจน์เรื่องนี้ได้เลย” และว่า “ในทางกลับกัน ในความสัมพันธ์ที่เลวร้ายสุดขีดจากการที่ทั้งสองมีคดีความกัน วินิจฉัยได้ว่ามีเหตุผลเพียงพอที่จะฟ้องด้วยเนื้อหาอันเป็นเท็จ”พร้อมกล่าวเสริมว่า “ข้ออ้างของผู้เสียหายที่ว่ายกเว้นค่าเรียนให้เพียงเพราะฟังคำของจำเลย ก็เป็นเรื่องที่ยากจะเข้าใจตามสามัญสำนึก” และว่า “หากเป็นไปตามที่ผู้เสียหายอ้าง จำเลยควรจะต้องโกหกครูร่วมงานด้วยว่าไม่ได้เก็บค่าเรียน แต่ในทางกลับกัน เมื่อพิจารณาว่าจำเลยแจ้งว่ากำลังเก็บค่าเรียนเองด้วยเหตุผลด้านภาษี ข้ออ้างของจำเลยจึงน่าเชื่อถือกว่า”นางอี จี-วอน ทนายความสำนักงานกฎหมาย (ลอว์เฟิร์ม) แดรยุน ผู้เป็นตัวแทนของนางสาว A อธิบายว่า “การที่ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ในหน้าที่การงานจะสำเร็จได้นั้น ผู้ที่เก็บรักษาทรัพย์ของผู้อื่นต้องฝ่าฝืนหน้าที่ในการงานแล้วยักยอกทรัพย์นั้นหรือปฏิเสธการคืน” และว่า “เราสามารถพลิกผลคำสั่งลงโทษปรับแบบรวบรัดที่เสียเปรียบและนำไปสู่การพ้นผิดได้ ด้วยการพิสูจน์เนื้อหาที่ว่านางสาว A รับค่าเรียนภายใต้การอนุมัติของนาย B และภูมิหลังของการฟ้องเท็จด้วยความอาฆาต” jckim99@sportsseoul.comคิม จง-ชอล ผู้สื่อข่าว [อ่านบทความฉบับเต็ม] “ยักยอกค่าเรียนพิเศษ” ครูผู้ถูกสงสัยว่ายักยอกทรัพย์ ‘พ้นผิด’ ในการพิจารณาคดีเต็มรูปแบบ (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T04:52:19.743Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6569 ทนายความต่างประเทศ คิม มี-อา·อัน จุน-ยง และผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร มยอง แจ-โฮ (สำนักงานกฎหมายแดรยุน) นำเสนอข่าวสารด้านกฎหมายข้ามพรมแดน การจัดตั้ง C-Corp (บริษัทมหาชน) ในรัฐเดลาแวร์และรัฐอื่น ๆ ของสหรัฐฯ หรือที่เรียกว่า Flip กำลังถูกมองเป็นสูตรสำเร็จในการบุกตลาดสหรัฐฯ ของ K-สตาร์ทอัพ เป็นกลยุทธ์ที่มุ่งเข้าสู่ซิลิคอนแวลลีย์และการระดมทุนจากบริษัทร่วมลงทุน (VC) ระดับโลก เนื่องจากขั้นตอนการจัดตั้งบริษัทในสหรัฐฯ แตกต่างจากเกาหลี ตรงที่ข้อกำหนดเงินทุนขั้นต่ำไม่เข้มงวด และง่ายจนสามารถดำเนินการได้เพียงยื่นเอกสารออนไลน์ผ่านตัวแทนในพื้นที่ แต่เมื่อผู้ก่อตั้งและทีมพัฒนาหลักของบริษัทที่จัดตั้งบริษัทในสหรัฐฯ เสร็จเรียบร้อยแล้วยื่นขอวีซ่าเพื่อดำเนินธุรกิจอย่างจริงจังในพื้นที่ กลับต้องเผชิญกับกำแพงมหึมาหลายบริษัทมองปัญหาวีซ่าเป็นเพียงการออกใบผ่านสำหรับการเดินทางเพื่อธุรกิจ หรืองานเอกสารเชิงปฏิบัติของฝ่ายบุคคล แต่สำหรับเจ้าหน้าที่พิจารณาของสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองสหรัฐฯ บริษัทสหรัฐฯ ระยะเริ่มต้นของสตาร์ทอัพที่ไม่มีสำนักงานจริงและไม่มียอดขายในพื้นที่ที่ชัดเจน ดูเป็นเพียงบริษัทกระดาษเท่านั้น เมื่อวางโครงร่างบริษัทแล้ว ประเด็นต่อไปคือใครจะเป็นผู้พำนักและดำเนินธุรกิจอย่างถูกกฎหมาย กลยุทธ์วีซ่านี่แหละคือด่านแรกที่แท้จริงของการบุกตลาดสหรัฐฯ และเป็นหัวใจของกลยุทธ์การบริหารกับดักของวีซ่าผู้ประจำการ: การพิสูจน์สำนักงานจริง·การมีตัวตนทางธุรกิจ ทางเลือกแรกที่สตาร์ทอัพพิจารณาเพื่อบุกตลาดสหรัฐฯ คือวีซ่าผู้ประจำการ (L-1) ที่ส่งผู้บริหารหรือบุคลากรหลักของสำนักงานใหญ่ในเกาหลีไปยังบริษัทสหรัฐฯ ในกรณีของบริษัทสหรัฐฯ ที่เพิ่งจัดตั้ง เคยได้รับวีซ่า L-1 ระยะ 1 ปีค่อนข้างง่ายโดยคำนึงถึงว่าธุรกิจอยู่ในระยะเริ่มต้น แต่ท่ามกลางกระแสการเข้มงวดของนโยบายตรวจคนเข้าเมืองโดยรวมของรัฐบาลทรัมป์เมื่อเร็ว ๆ นี้ การพิจารณาของสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองก็เข้มงวดสุดขีดจุดบอดที่มักสะดุดล้มบ่อยที่สุดคือการจัดหาสำนักงาน หลายรายทำสัญญาที่อยู่แบบไม่พำนัก (Virtual Office) ของออฟฟิศแบ่งปัน (เช่น WeWork) หรือลงทะเบียนบ้านของผู้บริหารเป็นที่อยู่เพื่อประหยัดต้นทุนช่วงแรก ในกรณีนี้สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองจะออกคำขอเอกสารเพิ่มเติม (RFE, Request for Evidence) อย่างไม่ปรานี หรือปฏิเสธวีซ่าไปเลย เพราะหากไม่สามารถพิสูจน์พื้นที่จริงอิสระที่บุคลากรที่ถูกส่งไปจะทำงานและดำเนินธุรกิจได้ ก็จะไม่ยอมรับการมีตัวตนทางธุรกิจแม้จะได้รับวีซ่า L-1 ระยะ 1 ปีและเข้าสหรัฐฯ ได้ การพิจารณาต่ออายุ (Extension) วีซ่าหลังจาก 1 ปีต่างหากคือด่านที่ยากจริง เพราะ USCIS จะพิจารณาอย่างเข้มงวดว่าบริษัทสหรัฐฯ มีขนาดองค์กรเพียงพอที่จะทดแทนสำนักงานใหญ่ในเกาหลีหรือไม่ และผู้บริหารที่ได้วีซ่าได้จ้างพนักงานในพื้นที่มากพอที่จะทำหน้าที่ผู้จัดการหรือไม่ มีผู้ก่อตั้งจำนวนมากที่ไม่สามารถทำตามข้อกำหนดนี้จนต้องกลืนน้ำตาเก็บกระเป๋ากลับประเทศภายใน 1 ปีภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกของวีซ่านักลงทุน: ความเสี่ยงการเจือจางหุ้นจากการระดมทุน ทางเลือกที่ถูกยกให้เป็นทางเลือกแทน L-1 คือวีซ่านักลงทุนรายย่อย (E-2) ออกให้แก่นักลงทุนหรือพนักงานหลักที่ต้องการนำเงินทุนของบริษัทไปลงทุนในบริษัทสหรัฐฯ เพื่อดำเนินธุรกิจ หนึ่งในข้อกำหนดหลักของวีซ่า E-2 คือข้อกำหนดด้านสัญชาติ กล่าวคือ ผู้ถือสัญชาติเกาหลี (หรือบริษัทเกาหลี) ต้องถือหุ้นในบริษัทสหรัฐฯ ตั้งแต่ 50% ขึ้นไปด้วยรูปแบบธุรกิจของสตาร์ทอัพ วีซ่า E-2 จึงตกอยู่ในความขัดแย้งได้ง่าย เพราะการระดมทุนอย่างต่อเนื่องจากนักลงทุน VC หรือนักลงทุนเทวดาในพื้นที่คือภารกิจสูงสุดของสตาร์ทอัพ เมื่อระดมทุนซีรีส์ A, B สำเร็จและทุนสหรัฐฯ ไหลเข้ามาจำนวนมาก หุ้นของผู้ก่อตั้งและสำนักงานใหญ่ในเกาหลีย่อมถูกเจือจางลงต่ำกว่า 50% อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในช่วงเวลาที่ธุรกิจในพื้นที่ประสบความสำเร็จเข้าที่เข้าทางที่สุด กลับกลายเป็นว่าอาจสูญเสียข้อกำหนดด้านสัญชาติจนวีซ่า E-2 ถูกยกเลิกได้อย่างย้อนแย้ง บุคลากรหลักที่ต้องไปทำงานในวันพรุ่งนี้อาจตกอยู่ในความเสี่ยงกลายเป็นผู้พำนักผิดกฎหมายในชั่วข้ามคืนนอกจากนี้ เงินลงทุนจำนวนมาก (Substantial Investment) ที่สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองกำหนดไม่มีเกณฑ์จำนวนเงินที่แน่นอน แต่ในทางปฏิบัติมักอ้างถึงเกณฑ์ราว 80,000~200,000 ดอลลาร์ตามประเภทธุรกิจ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าเพียงโอนเงินไปฝากไว้ในบัญชีธนาคารสหรัฐฯ ก็เพียงพอ ต้องเป็นทุนที่ถูกใช้จ่ายไปเพื่อการดำเนินธุรกิจแล้วและตกอยู่ในความเสี่ยง (At-risk) เช่น การเช่าสำนักงาน การซื้ออุปกรณ์ การตลาด จึงจะได้รับการยอมรับว่าเป็นการลงทุนวีซ่าผู้มีความสามารถพิเศษและวีซ่าวิชาชีพ: การพนันที่พึ่งพาความสามารถส่วนบุคคล เนื่องจากข้อกำหนดของบริษัทมีความยุ่งยาก บางบริษัทจึงเลือกเส้นทางอ้อมด้วยวีซ่าผู้มีความสามารถพิเศษ (O-1) โดยพิสูจน์ความสามารถอันโดดเด่นของผู้ก่อตั้งเป็นรายบุคคล หากมีการรายงานข่าวจากสื่อชื่อดัง บทความการระดมทุน หรือสิทธิบัตร ก็อาจเป็นทางเลือกที่ดีได้ แต่แม้ผู้ก่อตั้งเพียงคนเดียวอาจแก้ปัญหาได้ การให้นักพัฒนาหลักหรือนักการตลาดที่ทำงานร่วมกันได้ O-1 ด้วยนั้นเป็นเรื่องยากมากในทางปฏิบัติ ส่วนวีซ่าวิชาชีพ (H-1B) ที่ต้องผ่านการจับสลาก มีโอกาสเพียงครั้งเดียวในเดือนมีนาคมของทุกปี และโอกาสได้รับค่อนข้างต่ำ จึงมีความเสี่ยงมากเกินไปที่จะฝากแผนระยะกลางถึงยาวของบริษัทไว้กลยุทธ์วีซ่าไม่ใช่งานที่ตามมาทีหลัง แต่เป็นเงื่อนไขที่ต้องทำก่อน หากจัดตั้งบริษัทอย่างรีบร้อน ทำสัญญาเช่าสำนักงาน หรือแม้แต่ได้รับการลงทุนช่วงแรกไปแล้วจึงค่อยมาคิดเรื่องวีซ่าของพนักงาน ก็สายเกินไปแล้ว ต้องกำหนดประเภทวีซ่าที่บริษัทของเราจะเลือกไว้ล่วงหน้าตั้งแต่ตอนออกแบบโครงสร้างหุ้น และตั้งแต่ตอนกำหนดขนาดเงินทุนที่จะโอนไปยังบริษัทสหรัฐฯกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองไม่ใช่เรื่องของทักษะการเขียนเอกสารให้ดี แต่เป็นหัวใจของงานกฎหมายองค์กรที่ต้องวางแผนอย่างประณีต เพื่อให้แผนธุรกิจของบริษัทสหรัฐฯ สถานะการเงินของสำนักงานใหญ่ในเกาหลี แผนการระดมทุน และสถานการณ์การส่งบุคลากรหลัก ประกอบเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์แบบกับชิ้นส่วนปริศนาที่เรียกว่าข้อกำหนดวีซ่า หากต้องการบุกตลาดสหรัฐฯ อย่างประสบความสำเร็จ ต้องเตรียมการบริหารความชอบด้วยกฎหมายของวีซ่า (Visa Compliance) อย่างเข้มข้นพอ ๆ กับกลยุทธ์การระดมทุน เพราะหนังสือรับรองการจดทะเบียนบริษัทไม่ได้รับประกันการเริ่มต้นธุรกิจ แต่วีซ่าที่เหมาะสมคือกุญแจที่ทำให้ธุรกิจนั้นเป็นจริง [อ่านบทความฉบับเต็ม] [กฎหมายข้ามพรมแดน] ด่านแรกที่แท้จริงของสตาร์ทอัพในการบุกตลาดสหรัฐฯ คือ 'วีซ่า' (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T06:51:15.382Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6565 ครอบครัวผู้เสียชีวิตของนายจังวัย 30 กว่าปี ที่ถูกพบเป็นศพหลังสูญหายไป 104 วันในเกาะเชจู กำลังพิจารณาการเรียกร้องค่าชดเชยจากรัฐ หากดำเนินคดี ประเด็นสำคัญน่าจะอยู่ที่ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการรับมือที่บกพร่อง เช่น การละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ของจ่าตำรวจบู กับการเสียชีวิตของนายจัง ช่วงเวลาไม่ชัดเจน…โฟกัสที่ความสัมพันธ์ 'การกระทำผิดกฎหมายของจ่าตำรวจบู-การเสียชีวิตของนายจัง' นายคิม มิน-โฮ ทนายความสำนักงานกฎหมาย LKB พยองซัน กล่าวกับหนังสือพิมพ์จุงอังอิลโบเมื่อวันที่ 26 ว่า “การจะยอมรับความรับผิดในการชดเชยจากรัฐ ต้องได้รับการยอมรับใน 3 ประการ คือ การกระทำผิดกฎหมายในการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐ การเกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหายหรือผู้มีสิทธิเรียกร้อง และความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลที่เหมาะสมระหว่างการกระทำผิดกฎหมายกับความเสียหาย” และว่า “การพิจารณาว่าการปิดคดีอันเป็นเท็จของจ่าตำรวจบูซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้รับผิดชอบถือเป็นการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ (การกระทำผิดกฎหมาย) หรือไม่ คือก้าวแรก” ทนายคิมกำลังเป็นตัวแทนในคดีเรียกค่าชดเชยจากรัฐกรณี 'เหตุอาละวาดใช้อาวุธมีดจากปัญหาเสียงรบกวนระหว่างชั้นที่อินชอน'ปัจจุบันข้อกล่าวหาที่จ่าตำรวจบูซึ่งถูกควบคุมตัวได้รับ ได้แก่ การละเว้นการปฏิบัติหน้าที่และการปลอมแปลง·ใช้เอกสารอิเล็กทรอนิกส์ของทางราชการ จ่าตำรวจบูปิดการแจ้งเหตุภายในเวลาประมาณ 2 ชั่วโมง 30 นาทีหลังรับแจ้งเหตุคนหายเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม จากนั้นยังพบพฤติการณ์ที่บันทึกเท็จว่า 'เสียชีวิตจากอุบัติเหตุจราจร' ในระบบทำโปรไฟล์คนหายและลบข้อมูลที่เกี่ยวกับนายจัง ในกระบวนการนี้การค้นหาในพื้นที่ก็ถูกยุติลงด้วยประเด็นต่อมาคือความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการกระทำผิดกฎหมายจากการรับมือที่บกพร่องของจ่าตำรวจบูกับความเสียหายคือการเสียชีวิตของนายจัง ช่วงเวลาที่นายจังสูญหายคือราว 22.15 น. ของวันที่ 12 พฤษภาคม แต่การแจ้งเหตุคนหายรับเรื่องเมื่อ 18.43 น. ของวันที่ 15 พฤษภาคม ซึ่งเป็นสามวันต่อมา นายคิม กุก-อิล ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า “ในสถานการณ์ที่ตำรวจมองว่าความเป็นไปได้ที่นายจังฆ่าตัวตายสูง หากนายจังเสียชีวิตไปแล้วก่อนการแจ้งเหตุคนหาย จำนวนเงินเรียกร้องค่าเสียหายอาจได้รับการยอมรับทั้งหมดได้ยาก” วงการกฎหมาย, “แม้จะไม่คำนึงถึงเหตุและผลต่อการเสียชีวิต ความเสียหายต่อครอบครัวก็ชัดเจน” อย่างไรก็ตาม การที่ครอบครัวถูกลิดรอนสิทธิในการรับรู้·การเก็บศพ·โอกาสไว้อาลัยก็ถือเป็นความเสียหายได้ ดังนั้นวงการกฎหมายจึงมองว่ามีความเป็นไปได้สูงที่ค่าเสียหายทางจิตใจที่เกี่ยวข้องจะได้รับการยอมรับ นายชอง ซอง-วอน ทนายความสำนักงานกฎหมาย DH กล่าวว่า “ไม่ว่าจะพิจารณาความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลหรือไม่ การที่ตำรวจไม่ดำเนินมาตรการที่ควรทำจนทำให้ครอบครัวสูญเสียโอกาสที่จะรับรู้ความจริงขั้นต่ำ ถือเป็นการเกิดความเสียหายที่ชัดเจน” และว่า “มีความเป็นไปได้ที่ค่าเสียหายทางจิตใจจะได้รับการยอมรับ”ทนายชองยกกรณีคล้ายกันคือ 'คดีเด็กนักเรียนประถมสูญหายที่ฮวาซอง' ซึ่งเป็นหนึ่งในคดีฆาตกรรมต่อเนื่องอี ชุน-แจ เมื่อเดือนธันวาคม 1989 ทีมสืบสวนของสถานีตำรวจฮวาซองได้ยืนยันชิ้นส่วนศพบางส่วนของหนูน้อยคิม ฮยอน-จอง ที่สูญหายไปเมื่อเดือนกรกฎาคมของปีนั้น แต่กลับฝังกลบซ่อนไว้ในดินอีกครั้ง และปิดคดีเป็นเพียงการหนีออกจากบ้านในเดือนสิงหาคม 1990ศาลแขวงซูวอนพิพากษาเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2022 ให้รัฐชดเชยเงินแก่ครอบครัวผู้เสียชีวิตจำนวน 220 ล้านวอน โดยระบุว่า “การกระทำผิดกฎหมายของตำรวจทำให้ครอบครัวถูกละเมิดสิทธิในการไว้อาลัย·รำลึกถึงบุตรสาวเป็นเวลานาน และสิทธิในการรับรู้เกี่ยวกับสาเหตุการเสียชีวิต” ศาลไม่ได้มองว่าการรับมือที่บกพร่องของตำรวจเป็นเหตุให้หนูน้อยคิมเสียชีวิต แต่ยอมรับความเสียหายทางจิตใจที่เกิดจากการที่ครอบครัวไม่ได้รับรู้ความจริงเป็นเวลานานอันเนื่องมาจากการปกปิด·บิดเบือนของหน่วยงานสืบสวนครอบครัวของนาย A ชายวัย 60 กว่าปี ที่ถูกพบเป็นศพหลังแจ้งเหตุ 51 วันเนื่องจากการปิดคดีอันเป็นเท็จของจ่าตำรวจบู ก็กำลังร้องเรียนถึงความเสียหายเช่นกัน ครอบครัวอธิบายว่า “แม้จะไปที่สถานีตำรวจหลายครั้ง ก็ได้รับเพียงคำตอบว่า 'ปลอดภัยดี แต่ไม่ต้องการแจ้งตำแหน่งให้ครอบครัวทราบ' และ 'ให้ไปตามหาเอง'”ในสถานการณ์เช่นนี้ มีความกังวลว่าหากดำเนินตามกระบวนการเรียกค่าชดเชยจากรัฐ ความทุกข์ของครอบครัวอาจทวีคูณ นายคิม มิน-โฮ กล่าวว่า “หากดำเนินการสืบสวนโดยตำรวจโดยไม่มีการฟ้องร้องของครอบครัว รัฐจะเป็นผู้ครอบครอง·บริหารจัดการหลักฐานสำคัญที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลทั้งหมด” และว่า “ในกรณีนี้การพิสูจน์อาจยากยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องใช้สิทธิทางกฎหมาย เช่น การฟ้องร้องอย่างเต็มที่ และผ่อนคลายภาระการพิสูจน์ของผู้เสียหายหรือเปลี่ยนไปให้รัฐเป็นผู้พิสูจน์”ฮอ จอง-วอน ผู้สื่อข่าว heo.jeongwon@joongang.co.kr [อ่านบทความฉบับเต็ม] ความเป็นไปได้ของการเรียกค่าชดเชยจากรัฐใน 'คดีจ่าตำรวจบู'…เหตุใดวงการกฎหมายจึงหยิบยก 'คดีอี ชุน-แจ' ขึ้นมา (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T03:43:37.817Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6564 จำเป็นต้องตรวจสอบความเป็นอิสระของร้านสาขาหลังบทลงโทษจากคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมทางเลือกด้วยการแยกสินค้าจำเป็นและวิธีการให้แรงจูงใจ มีการชี้ให้เห็นว่า หากสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์กำหนดเป้าหมายการขายสินค้าแบรนด์ตนเอง (PB) ให้แก่ร้านสาขาโดยฝ่ายเดียว และให้โทษด้วยเหตุที่ไม่บรรลุเป้าหมายดังกล่าว อาจถูกลงโทษทางกฎหมายได้ ในกระบวนการบริหารยอดขายหรือการขายสินค้าของร้านสาขา ก็จำเป็นต้องมีการบริหารการปฏิบัติตามกฎหมายเชิงป้องกัน เพื่อไม่ให้ละเมิดสิทธิในการเลือกอย่างอิสระของเจ้าของร้านสาขานายซน กเย-จุน ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน เมื่อวันที่ 27 ได้เน้นย้ำเกี่ยวกับกรณีที่คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมกำหนดค่าปรับแก่สำนักงานใหญ่แฟรนไชส์ที่บังคับเป้าหมายการขายสินค้า PB ให้ร้านสาขาและลงโทษร้านสาขาที่ไม่บรรลุเป้าหมายว่า “แม้จะเป็นกลยุทธ์ทางธุรกิจของสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์ ก็ไม่ควรดำเนินการในลักษณะที่ละเมิดสิทธิในการเลือกสินค้าอย่างอิสระของร้านสาขา”บทลงโทษครั้งนี้มีความหมายในแง่ที่เป็นกรณีแรกที่ลงโทษการกระทำบังคับเป้าหมายการขายสินค้าเฉพาะรายการแก่ร้านสาขา ในบรรดาการกระทำที่ฝ่าฝืนกฎหมายธุรกิจแฟรนไชส์ ที่ผ่านมาการควบคุมยอดขายรวมหรือเงื่อนไขการซื้อขายของสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์เป็นเป้าหมายหลักในการกำกับดูแล แต่ต่อจากนี้ ตีความได้ว่ากรณีนี้แสดงให้เห็นว่า การกระทำที่บังคับสัดส่วนการขายสินค้าเฉพาะรายการโดยพฤตินัยก็อาจกลายเป็นปัญหาทางกฎหมายได้เช่นกันทนายซนกล่าวว่า แม้สำนักงานใหญ่แฟรนไชส์ต้องการขยายการขายสินค้า PB ก็ควรออกแบบนโยบายการขายในลักษณะที่ไม่ละเมิดสิทธิในการเลือกของร้านสาขาเขากล่าวว่า “แม้จะผลักดันการขยายการขายสินค้า PB เป็นกลยุทธ์ทางธุรกิจเพื่อสร้างเอกภาพของแบรนด์หรือรักษาผลกำไร ก็ไม่ควรกำหนดภาระการซื้อที่มากเกินไปแก่ร้านสาขา” และกล่าวว่า “โดยเฉพาะการหยุดจัดส่งสินค้าหรือระงับรหัสร้านสาขาด้วยเหตุที่ไม่บรรลุเป้าหมายการขาย เป็นมาตรการที่เกินกว่าการกระตุ้นการขายทั่วไปและอาจกลายเป็นปัญหาทางกฎหมายได้”ทนายซนอธิบายว่า ด้วยเหตุนี้สำนักงานใหญ่แฟรนไชส์จึงต้องแยกแยะให้ชัดเจนระหว่างสินค้าจำเป็นที่ต้องซื้อจากสำนักงานใหญ่กับสินค้าแนะนำที่ร้านสาขาสามารถเลือกได้อย่างอิสระแม้ในสัญญาจะจัดประเภทเป็นสินค้าแนะนำ แต่หากในการดำเนินธุรกิจจริงมีการบังคับซื้อโดยพฤตินัยหรือกดดันอย่างต่อเนื่อง ก็อาจกลายเป็นปัญหาได้ ทนายซนเน้นย้ำว่า “จำเป็นต้องตรวจสอบเป็นระยะว่าเนื้อหาที่ระบุในสัญญาสอดคล้องกับวิธีการขายที่ใช้จริงในการดำเนินงานของร้านสาขาหรือไม่”เขายังแนะนำว่า โปรโมชันเพื่อขยายการขายสินค้า PB ก็ควรออกแบบโดยเน้นการให้รางวัลมากกว่าการลงโทษ เป็นวิธีการที่ให้เงินสนับสนุนหรือสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมแก่ร้านสาขาที่บรรลุเป้าหมาย เพื่อจูงใจให้เข้าร่วมโดยสมัครใจ แทนที่จะลงโทษร้านสาขาที่ไม่บรรลุเป้าหมายการขายในทางกลับกัน การจำกัดการจัดส่งสินค้าหรือให้โทษในการต่อสัญญาด้วยเหตุที่ไม่บรรลุเป้าหมาย อาจถูกตีความว่าเป็นการบังคับซื้อหรือการให้โทษที่ไม่เป็นธรรมแก่ร้านสาขา จึงต้องระมัดระวังทนายซนเน้นย้ำว่า ขอบเขตของการบริหารการปฏิบัติตามกฎหมายก็ไม่ควรหยุดอยู่เพียงตัวสัญญาเท่านั้น เขากล่าวว่าต้องพิจารณาอย่างละเอียดว่าไม่เพียงข้อกำหนดในสัญญาแฟรนไชส์ แต่รวมถึงแนวปฏิบัติด้านโปรโมชันการขายของสำนักงานใหญ่และเนื้อหาที่ซูเปอร์ไวเซอร์สื่อสารในกระบวนการบริหารร้านสาขา ถูกนำไปใช้อย่างไรในสถานการณ์จริงเขากล่าวว่า “เป็นเรื่องยากที่จะทำให้การกระทำบังคับเป้าหมายการขายสินค้าเฉพาะรายการชอบด้วยกฎหมายเพียงเพราะในอดีตวงการเคยทำเป็นธรรมเนียมปฏิบัติ” และกล่าวว่า “สิ่งสำคัญคือการตรวจสอบล่วงหน้าถึงสัญญาและแนวปฏิบัติทางธุรกิจที่อาจละเมิดความเป็นอิสระของร้านสาขา และแม้จำเป็นต้องขยายการขาย ก็ควรจัดทำโครงสร้างการให้แรงจูงใจที่ชอบด้วยกฎหมายมากกว่าการลงโทษ”เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่การตรวจสอบการกระทำที่ไม่เป็นธรรมในด้านแฟรนไชส์ของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมจะเข้มงวดขึ้น จึงจำเป็นที่สำนักงานใหญ่ต้องสร้างระบบการปฏิบัติตามกฎหมายเชิงป้องกัน” และว่า “ต้องคำนึงไม่เพียงค่าปรับจากการฝ่าฝืนกฎหมาย แต่รวมถึงความเสียหายในระดับแบรนด์ เช่น ความเชื่อมั่นของร้านสาขาและผู้บริโภคที่ลดลง”ชอง เย-จิน ผู้สื่อข่าว yejin0311@inews24.com [อ่านบทความฉบับเต็ม] [ส่องกฎหมาย]⑬ แฟรนไชส์ที่บังคับขายสินค้า PB…แนวทางการบริหารที่ปฏิบัติตามกฎหมายคืออะไร? (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T21:16:31.574Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6563 เมื่อจะส่งต่อทรัพย์สินของพ่อแม่ให้บุตร ผู้คนมักครุ่นคิดว่าการรับมรดกหรือการให้โดยเสน่หาจะได้เปรียบกว่ากัน แต่ในการส่งต่อทรัพย์สินมีคำถามที่สำคัญยิ่งกว่านั้น นั่นคือ 'จะส่งต่อทรัพย์สินเมื่อใด'เมื่อไม่นานมานี้ รัฐบาลได้เสนอแนวทางขยายวงเงินหักลดหย่อนต่อบุตร 1 คนในการคำนวณภาษีมรดก หรือที่เรียกว่าค่าลดหย่อนบุตร จากปัจจุบัน 50 ล้านวอนเป็น 500 ล้านวอน ทั้งนี้เป็นเพียงข้อเสนอของรัฐบาลที่ยังไม่ได้บัญญัติเป็นกฎหมายหากพิจารณาเพียงว่าวงเงินหักลดหย่อนเพิ่มขึ้น 10 เท่า ก็อาจตัดสินได้ง่ายว่า "ไม่จำเป็นต้องให้โดยเสน่หาล่วงหน้า ส่งต่อด้วยมรดกก็ได้" แต่นั่นเป็นความจริงเพียงครึ่งเดียวประการแรกต้องชี้ให้เห็นว่า ภาษีมรดกไม่ได้ถูกกำหนดด้วยค่าลดหย่อนบุตรเพียงอย่างเดียว โดยจะเลือกใช้วิธีที่ได้เปรียบกว่าระหว่างยอดรวมของค่าลดหย่อนพื้นฐานกับค่าลดหย่อนบุคคลอื่น ๆ (รวมถึงค่าลดหย่อนบุตร) กับค่าลดหย่อนแบบเหมารวม และหากมีคู่สมรสก็ต้องพิจารณาค่าลดหย่อนมรดกของคู่สมรสเพิ่มเติมด้วยตามข้อเสนอของรัฐบาล ทายาทที่มีบุตร 2 คนจะได้รับการหักลดหย่อนอย่างน้อย 1,200 ล้านวอน จากค่าลดหย่อนพื้นฐาน 200 ล้านวอนรวมกับค่าลดหย่อนบุตร 1,000 ล้านวอน และหากมีคู่สมรส ยอดรวมค่าลดหย่อนนี้จะยิ่งมากขึ้น กล่าวคือ หากพิจารณาเพียงวงเงินหักลดหย่อน มรดกอาจดูได้เปรียบกว่าแต่มีตัวแปรที่ต้องพิจารณาสำคัญยิ่งกว่าวงเงินหักลดหย่อน นั่นคือมูลค่าในอนาคตของทรัพย์สิน หากอสังหาริมทรัพย์ที่ปัจจุบันมีมูลค่า 1,000 ล้านวอน มีความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มขึ้นเป็น 2,000 ล้านวอนในอนาคต การให้โดยเสน่หา ณ ตอนนี้ ตามหลักการจะเสียภาษีการให้โดยเสน่หาโดยอ้างอิงจากมูลค่าปัจจุบันคือ 1,000 ล้านวอน และส่วนที่เพิ่มขึ้นภายหลังจะตกเป็นทรัพย์สินของบุตรในทางกลับกัน หากถือครองไว้โดยไม่ให้โดยเสน่หาจนกระทั่งมรดกเปิด ภาษีจะถูกคำนวณโดยอ้างอิงจากมูลค่าที่เพิ่มขึ้นคือ 2,000 ล้านวอน นี่จึงเป็นเหตุผลว่าเหตุใดสำหรับทรัพย์สินที่คาดว่ามูลค่าจะเพิ่มขึ้น การให้โดยเสน่หาล่วงหน้าแม้จะเสียเปรียบด้านวงเงินหักลดหย่อนอยู่บ้าง แต่ในท้ายที่สุดอาจได้เปรียบกว่า ไม่ว่าค่าลดหย่อนบุตรจะขยายเพิ่มขึ้นมากเพียงใดก็ตามอย่างไรก็ตาม ก็ไม่ได้หมายความว่าเพียงรีบให้โดยเสน่หาก็เพียงพอเสมอไป เพราะทรัพย์สินที่ให้แก่ทายาทภายใน 10 ปีก่อนที่เจ้ามรดกจะเสียชีวิต จะถูกนำมารวมคำนวณในฐานภาษีมรดกอีกครั้ง (สำหรับผู้ที่ไม่ใช่ทายาทคือ 5 ปี)กล่าวคือ หากเสียชีวิตก่อนครบ 10 ปีนับจากที่ให้โดยเสน่หา ทรัพย์สินที่อุตส่าห์ส่งต่อล่วงหน้าก็จะถูกนำมารวมในทรัพย์มรดกและคำนวณภาษีใหม่ในที่สุดแต่กระนั้น ในกรณีนี้ภาษีการให้โดยเสน่หาที่ชำระไปแล้ว ณ ขณะให้ ก็จะถูกนำมาหักออกจากยอดภาษีมรดกที่คำนวณได้ในขอบเขตที่กำหนด จึงไม่ควรด่วนสรุปว่า 'ภายใน 10 ปีจึงไม่มีความหมาย' ในท้ายที่สุด ต้องคำนวณระยะเวลาระหว่างช่วงเวลาที่ให้โดยเสน่หากับช่วงเวลาที่เสียชีวิต อัตราภาษี ณ ขณะนั้น และการเปลี่ยนแปลงมูลค่าทรัพย์สินในระหว่างนั้นควบคู่กันไป จึงจะประเมินความได้เปรียบเสียเปรียบได้อย่างถูกต้องนอกจากนี้ ประเด็นที่ต้องพิจารณายังแตกต่างกันไปตามประเภทของทรัพย์สินด้วย อสังหาริมทรัพย์ต้องพิจารณาไม่เพียงภาษีการให้โดยเสน่หา แต่รวมถึงภาษีการได้มาและภาษีเงินได้จากการโอนเมื่อจำหน่ายในอนาคตหุ้นจดทะเบียนมีความสำคัญที่ช่วงเวลาการให้โดยเสน่หา เนื่องจากสามารถโอนส่วนที่ราคาหุ้นเพิ่มขึ้นในอนาคตให้บุตรได้ ส่วนหุ้นที่ไม่ได้จดทะเบียน มูลค่าการให้โดยเสน่หาจะถูกกำหนดตามวิธีประเมินราคาตามกฎหมายภาษี จึงต้องพิจารณาทั้งมูลค่ากิจการและการสืบทอดสิทธิบริหารในอนาคตในท้ายที่สุด ไม่อาจตัดสินได้ว่ามรดกหรือการให้โดยเสน่หาอย่างไหนได้เปรียบกว่ากันด้วย 'การขยายค่าลดหย่อนบุตร' เพียงอย่างเดียว ต้องพิจารณาวงเงินหักลดหย่อน มูลค่าในอนาคตของทรัพย์สิน ช่วงเวลาการเสียชีวิต และประเภทของทรัพย์สินโดยรวม จึงจะสามารถวางกลยุทธ์การสืบทอดที่เหมาะสมที่สุดได้ว่าจะส่งต่อทรัพย์สินใด เมื่อใด และให้ผู้ใดโชเซอิลโบ / คิม ฮวา-ยอง ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน [อ่านบทความฉบับเต็ม] เมื่อจะส่งต่อทรัพย์สินให้บุตร…สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่า 'มรดก' หรือ 'การให้โดยเสน่หา' [คอลัมน์] (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T06:46:51.232Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6561 ให้บริการปรึกษากฎหมายเฉพาะบุคคลแก่ผู้ใช้บริการของศูนย์- ผลักดันการสร้างเครือข่ายคุ้มครองสิทธิประโยชน์และขยายกิจกรรมเพื่อสังคม สำนักงานกฎหมายแดรยุนและองค์กรสาธารณประโยชน์อินยอนบอบ ประกาศว่าได้ลงนามบันทึกข้อตกลงความร่วมมือกับศูนย์ส่งเสริมการพึ่งพาตนเองเขตยองดึงโพ กรุงโซล และเริ่มดำเนินการสร้างระบบสนับสนุนด้านกฎหมายสำหรับกลุ่มเปราะบางในพื้นที่พิธีลงนามจัดขึ้นเมื่อวันที่ 21 ที่ผ่านมา ณ ศูนย์ส่งเสริมการพึ่งพาตนเองเขตยองดึงโพ กรุงโซล โดยมีผู้เกี่ยวข้องเข้าร่วม ได้แก่ นางอี เย-ซอม ผู้แทนสำนักงานกฎหมายแดรยุน นายคิม ฮยอน-ซอบ เลขาธิการอินยอนบอบ และนางอี จิน-ฮี ผู้อำนวยการศูนย์ส่งเสริมการพึ่งพาตนเองเขตยองดึงโพ กรุงโซลศูนย์ส่งเสริมการพึ่งพาตนเองเขตยองดึงโพ กรุงโซล ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ได้รับการแต่งตั้งจากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ ให้บริการโครงการจ้างงานเพื่อการพึ่งพาตนเอง รวมถึงการสนับสนุนการหางานและการเริ่มต้นธุรกิจแก่ประชาชนผู้มีรายได้น้อย เพื่อช่วยให้พึ่งพาตนเองทางเศรษฐกิจได้บันทึกข้อตกลงครั้งนี้จัดทำขึ้นเพื่อคุ้มครองสิทธิประโยชน์ของประชาชนในพื้นที่ที่เข้าถึงบริการทางกฎหมายได้ยาก และเพื่อลดสถานการณ์ที่การพึ่งพาตนเองและกิจกรรมทางเศรษฐกิจต้องหยุดชะงักเนื่องจากปัญหาทางกฎหมายตามข้อตกลง แดรยุนและอินยอนบอบจะให้การสนับสนุนการปรึกษากฎหมายเฉพาะบุคคลโดยคำนึงถึงสถานการณ์ของผู้ใช้บริการศูนย์ ส่วนศูนย์ส่งเสริมการพึ่งพาตนเองเขตยองดึงโพ กรุงโซล จะทำหน้าที่ค้นหาผู้ใช้บริการที่ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายและประสานงานเพื่อการปรึกษาทั้งสามหน่วยงานยังจะสร้างเครือข่ายความร่วมมือเพื่อคุ้มครองสิทธิประโยชน์ของกลุ่มเปราะบางในพื้นที่ โดยมีแผนขยายขอบเขตความร่วมมืออย่างค่อยเป็นค่อยไป ทั้งการปรึกษาและการประสานงานกรณี การให้ข้อมูลทางกฎหมาย และโครงการเพื่อสังคมนางอี จิน-ฮี ผู้อำนวยการศูนย์ส่งเสริมการพึ่งพาตนเองเขตยองดึงโพ กรุงโซล กล่าวว่า “หวังว่าประชาชนที่เข้าร่วมโครงการพึ่งพาตนเอง เมื่อเผชิญกับคดีความหรือข้อพิพาททางกฎหมาย จะได้รับการสนับสนุนอย่างมืออาชีพ เพื่อให้สามารถพึ่งพาตนเองต่อไปได้อย่างมั่นคง”นางอี เย-ซอม ผู้แทนสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า “เป็นเรื่องที่มีความหมายอย่างยิ่งที่เราสามารถให้บริการที่เป็นรูปธรรมแก่เพื่อนบ้านที่อยู่ในจุดบอดทางกฎหมาย” และกล่าวเพิ่มเติมว่า “เราจะดำเนินกิจกรรมร่วมกับอินยอนบอบเพื่อคุ้มครองสิทธิประโยชน์ของผู้ด้อยโอกาสทางสังคมและยกระดับสวัสดิการทางกฎหมายต่อไป” [อ่านบทความฉบับเต็ม] สำนักงานกฎหมายแดรยุน·อินยอนบอบ ลงนามความร่วมมือสนับสนุนด้านกฎหมายแก่กลุ่มเปราะบางร่วมกับศูนย์ส่งเสริมการพึ่งพาตนเองเขตยองดึงโพ กรุงโซล (ไปที่ลิงก์) 2026-08-31T23:01:16.541Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6560 สัมภาษณ์ทนายความ พัก คยู-ซอก และ ยัง กี-ยอน สำนักงานกฎหมายแดรยุน- หากจะพลิกกลับหลังไม่ส่งฟ้อง สุดท้ายต้องสู้กับ 'บันทึกของตำรวจ'···"หลักฐานก็มีช่วงเวลาทอง"- เปลี่ยนสู่ยุคสร้างหลักฐานตั้งแต่เริ่มสอบสวน "ต้องเข้าไปมีส่วนร่วมมากกว่าการต่อสู้" ตามร่างแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่ผ่านการประชุมใหญ่รัฐสภาเมื่อเดือนที่แล้ว อำนาจสอบสวนโดยตรงของอัยการจะถูกยกเลิกทั้งหมดในเดือนตุลาคมที่จะถึงนี้ โครงสร้างที่อัยการดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติมด้วยตนเองจะหายไป และเปลี่ยนเป็นการ 'ขอ' ให้เจ้าพนักงานตำรวจทำการสอบสวนเพิ่มเติมแทน อย่างไรก็ตาม แม้ผู้ร้องทุกข์หรือผู้เสียหายจะยื่นคำคัดค้านต่อคำวินิจฉัยไม่ส่งฟ้องของตำรวจ การวินิจฉัยนั้นก็ต้องเริ่มต้นจากบันทึกและหลักฐานที่ถูกสร้างขึ้นแล้วในขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แวดวงกฎหมายวิเคราะห์ตรงกันว่า เท่ากับกระบวนการที่อัยการพิจารณาคดีและหาหลักฐานด้วยตนเองหายไปโดยพฤตินัย ข้อสรุปของคดีจึงถูกกำหนดในขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจ เราได้พบทนายความ พัก คยู-ซอก สำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้มีประสบการณ์เป็นอัยการและดำเนินคดีอาญาภาคปฏิบัติจำนวนมาก และทนายความ ยัง กี-ยอน ผู้นำศูนย์ตรวจสอบหลักฐานแดรยุน เพื่อฟังเรื่องบทบาทของทนายความและกลยุทธ์การจัดหาหลักฐานในสภาพแวดล้อมการสอบสวนที่เปลี่ยนไป ทนายความพัก คยู-ซอก กล่าวว่าทิศทางในช่วงต้นของการสอบสวนสำคัญยิ่งขึ้น โดยกล่าวว่า "แม้จะมีระบบคำคัดค้าน ความสำเร็จหรือล้มเหลวสุดท้ายก็ขึ้นอยู่กับว่าจะโต้แย้งเหตุผลการไม่ส่งฟ้องได้ประณีตเพียงใด และเสริมหลักฐานที่พลาดไปในช่วงต้นได้มากเพียงใด" และว่า "ต่างจากอดีตที่ต่อสู้คดีใหม่ในชั้นอัยการ ปัจจุบันจุดศูนย์ถ่วงของการว่าความกำลังเคลื่อนไปในทิศทางที่เข้าไปมีส่วนร่วมในวินาทีที่บันทึกการสอบสวนของตำรวจถูกสร้างขึ้น" เช่นนั้นแล้ว สิ่งที่ทนายความทำให้แก่คู่ความที่กำลังจะถูกตำรวจสอบสวนจะเปลี่ยนไปอย่างไร ทนายความพัก คยู-ซอก อธิบายว่า "ตรวจสอบคำร้องทุกข์หรือข้อกล่าวหาก่อนเพื่อระบุประเด็น จัดหาข้อมูลเชิงภววิสัยที่เกี่ยวข้องกับคดีให้มากที่สุดก่อนการสอบสวน และหากจำเป็นก็ติดต่อพยานที่จะให้การเป็นประโยชน์ไว้ล่วงหน้า" และว่า "งานที่ทนายความต้องทำก่อนการสอบสวน คือการดำเนินมาตรการรักษาข้อมูลที่หายง่าย เช่น กล้องวงจรปิด แมสเซนเจอร์ และรายการโทร แล้วจัดเตรียมแม้กระทั่งคำถามและคำตอบที่น่าจะออกในการสอบสวนจริง เพื่อเตรียมพร้อมรับการสอบสวน" อีกทั้งยังแนะนำว่าคำคัดค้านต่อคำวินิจฉัยไม่ส่งฟ้องควรเขียนตามแบบฟอร์มที่ระเบียบการสอบสวนของตำรวจกำหนด จึงจะเป็นประโยชน์ในการรับเรื่องและการรับมือในภายหลัง ทนายความพัก คยู-ซอก เน้นย้ำเป็นพิเศษว่าท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงนี้ หลักฐานมี 'อายุ' เขากล่าวว่า "กล้องวงจรปิดสั้นแค่ 2 สัปดาห์ ยาวก็ราวหนึ่งเดือนก็จะถูกบันทึกทับด้วยภาพอื่น กล้องหน้ารถก็มีพื้นที่จัดเก็บจำกัด ข้อความหรือรายการโทรในมือถือก็อาจรักษาได้ยากโดยอีกฝ่ายหรือผู้ให้บริการเครือข่าย" และว่า "แม้แต่ความทรงจำของพยานก็เลือนไปตามกาลเวลา สุดท้ายก่อนจะสู้กันด้วยหลักกฎหมาย ก็ต้องเริ่มสู้กับเวลาก่อน" ทนายความยัง กี-ยอน ก็กล่าวเช่นกันว่า "คำถามแรกที่ผู้ว่าจ้างที่ถูกร้องทุกข์หรือถูกฟ้องถามในการปรึกษาคือ 'กล้องวงจรปิดยังเหลืออยู่ไหม'" และว่า "ไม่เพียงกล้องวงจรปิด แต่ขอบเขตของข้อมูลที่ต้องจัดหาก่อนจะหายไปนั้นกว้างกว่าที่คิดมาก เช่น กล้องหน้ารถ บันทึกการเข้าออก รายการชำระบัตร ข้อมูลตำแหน่ง แมสเซนเจอร์/อีเมล ต้นฉบับภาพถ่าย/คลิป บันทึกการรักษาพยาบาล คำให้การพยาน แม้กระทั่งบันทึกการเรียกแท็กซี่หรือสั่งอาหาร" และกล่าวต่อว่า "ต้องขอความร่วมมือจากสำนักงานจัดการอาคารหรือร้านค้าใกล้เคียงเพื่อรับข้อมูลในรูปแบบไฟล์ต้นฉบับ และบันทึกที่มาของการจัดหาและความเป็นต้นฉบับให้ชัดเจน เมื่อยื่นต่อหน่วยงานสอบสวนในภายหลังจึงจะมีน้ำหนักเป็นหลักฐาน" และว่า "หากคู่ความจัดหาเองได้ยากหรือมีความเป็นไปได้ว่าจะถูกลบในไม่ช้า ก็จะพิจารณาถึงกระบวนการยื่นคำร้องต่อศาลขอสงวนหลักฐานเพื่อบังคับไม่ให้ข้อมูลถูกทำลายตามอำเภอใจด้วย" ต่อมาทนายความทั้งสองกล่าวว่าจำเป็นต้องแยกแยะระหว่างการยื่นข้อโต้แย้งและการยื่นคำคัดค้าน ทนายความยังกล่าวว่า "หากหลังเริ่มการสอบสวนแล้วเกิน 6 เดือนโดยไม่มีการสอบสวนที่แท้จริง เช่น การตรวจสอบหลักฐาน โดยไม่มีเหตุอันควร ผู้ร้องทุกข์ก็สามารถ 'ยื่นข้อโต้แย้ง' ได้" และว่า "กระบวนการคัดค้านเมื่อไม่ส่งฟ้องคือ 'การยื่นคำคัดค้าน' ซึ่งต้องคำนึงถึงข้อจำกัด 3 เดือน" อีกทั้งยังเน้นย้ำความสำคัญของการสงวนหลักฐาน ซึ่งเป็นกระบวนการที่ขอให้ผู้พิพากษาตรวจสอบหลักฐานล่วงหน้าและสงวนผลไว้ เมื่อมีความเสี่ยงว่าหลักฐานอาจหายไประหว่างรอกระบวนการปกติของหน่วยงานสอบสวนหรือศาล การเพียงอ้างว่า 'เห็นกล้องวงจรปิดแล้ว' กับการจัดหาข้อมูลผ่านกระบวนการทางกฎหมายเพื่อบันทึกการมีอยู่และเนื้อหาไว้อย่างเป็นทางการ มีน้ำหนักการพิสูจน์ในการฟ้องคดีภายหลังต่างกัน เขากล่าวว่า "ยิ่งเจ้าของข้อมูลไม่ให้ความร่วมมือหรือใกล้ถึงเวลาลบ ยิ่งต้องตัดสินใจยื่นคำร้องสงวนหลักฐานอย่างรวดเร็ว" ทนายความยัง กี-ยอน ยกตัวอย่างคดีจริงของผู้ว่าจ้างรายหนึ่งที่ถูกแจ้งความในที่เกิดเหตุข้อหาอนาจารโดยใช้กำลังหลังไปดื่มกับคนรู้จัก เขากล่าวว่า "กล้องวงจรปิดที่ตำรวจจัดหาได้ในตอนแรกมีเพียงภาพที่กลุ่มออกจากร้านเหล้าเท่านั้น" และว่า "ศูนย์ตรวจสอบหลักฐานแดรยุนที่ได้รับการร้องขอฉุกเฉินได้จัดหากล้องวงจรปิดในตรอกระหว่างสองสถานที่เพิ่มเติมก่อนภาพถูกลบ และในคลิปนั้นบรรจุเส้นทางการเคลื่อนที่ก่อนและหลังช่วงเวลาที่อ้างว่าถูกทำร้ายไว้ครบถ้วน จึงสามารถปิดคดีด้วยการไม่ส่งฟ้องได้ในที่สุด" ทนายความพัก คยู-ซอก กล่าวต่อว่าคดีนี้แสดงให้เห็นสภาพแวดล้อมการสอบสวนปัจจุบันที่อำนาจสอบสวนโดยตรงของอัยการถูกยกเลิกได้อย่างชัดเจน เขาเน้นย้ำว่า "เป็นกรณีที่การจัดหากล้องวงจรปิดเพิ่มอีกหนึ่งตัวในการรับมือช่วงต้นได้เปลี่ยนข้อสรุปของคดีไปโดยสิ้นเชิง" และว่า "การจัดหาไว้ก่อนที่หลักฐานไม่ว่าจะเป็นวัตถุพยานหรือคำให้การจะหายไป จะเป็นกระบวนการสำคัญที่สุดในการเตรียมรับมือ 'นิวนอร์มัลการสอบสวน' ใหม่นี้" [อ่านข่าวฉบับเต็ม] การปรับสมดุลอำนาจสอบสวนอัยการ-ตำรวจ ทนายความก็เข้าสู่ 'นิวนอร์มัล'···"จุดเริ่มต้นของการวินิจฉัย ต้องสร้างขึ้นในขั้นตอนการสอบสวน" (คลิกที่นี่) 2026-09-01T05:11:32.027Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6559 พ่อวัย 40 ปีที่ถูกส่งฟ้องข้อหาทารุณกรรมเด็ก เพราะเหตุที่ผลักตัวลูกชายระหว่างอบรมสั่งสอนลูกที่ไม่ยอมไปโรงเรียน ได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง เมื่อวันที่ 25 ตามแวดวงกฎหมาย สำนักงานอัยการสาขาโกยาง อัยการเขตอึยจองบู ได้สั่งไม่ฟ้องนาย A วัย 40 ปีที่ต้องข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก (ทารุณกรรมเด็ก) เมื่อวันที่ 6 เนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอ นาย A ถูกกล่าวหาว่าเมื่อเดือนมิถุนายนได้มีปากเสียงกับลูกชายนาย B ที่ไม่ยอมไปโรงเรียนบนถนน แล้วใช้มือผลักตัวลูกชาย 2 ครั้ง ซึ่งเป็นการกระทำทารุณกรรมทางร่างกาย อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาว่าลูกชายตื่นเต้นและชกต่อย ตนเพียงผลักตัวเพื่อเว้นระยะห่าง ไม่มีเจตนาทารุณกรรมทางร่างกาย อัยการยอมรับข้อโต้แย้งของนาย A จากการวิเคราะห์กล้องวงจรปิดในที่เกิดเหตุพบว่าลูกชายวิ่งเข้ามาตีนาย A อัยการพิจารณาว่าการที่นาย A ผลักลูกชายไม่อาจถือเป็นการทำร้ายร่างกายในระดับที่สังคมยอมรับไม่ได้ และใกล้เคียงกับการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายหรือการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย อีกทั้งพิจารณาถึงข้อเท็จจริงที่ลูกชายไม่ได้รับบาดเจ็บ และไม่มีร่องรอยว่านาย A เคยทำร้ายลูกชายมาก่อน ทนายความ จอน ฮโย-ชอล สำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้ว่าความให้นาย A กล่าวว่า "การที่การกระทำทารุณกรรมทางร่างกายตามพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็กจะเกิดขึ้นได้ ต้องยอมรับว่ามีการใช้กำลังในระดับที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพและพัฒนาการของเด็ก เกินกว่าการสัมผัสร่างกายธรรมดา" และว่า "สามารถพิสูจน์อย่างเป็นภววิสัยได้ว่านาย A เพียงรับมือในเชิงตั้งรับและป้องกันเท่านั้น เพราะได้จัดหาคลิปในที่เกิดเหตุที่บรรจุความจริงเชิงประจักษ์อย่างรวดเร็ว ผ่านการขอเปิดเผยข้อมูลกล้องวงจรปิดตรวจจับการจอดรถผิดกฎหมายสาธารณะ เป็นต้น" ผู้สื่อข่าว จอง ชอล-อุก [อ่านข่าวฉบับเต็ม] "ไม่ไปโรงเรียน" ผลักลูกที่งอแง พ่อวัย 40 ถูกส่งฟ้อง 'ทารุณกรรมเด็ก' แต่ได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง (คลิกที่นี่) 2026-08-31T09:00:00.411Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6558 -คอลัมน์กฎหมายโดยทนายความ บยอน กวัน-ฮุน สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุนหากในระหว่างที่ประกอบกิจการอยู่ มีร้านค้าประเภทเดียวกันมาเปิดใหม่ถัดไปหรือชั้นเดียวกัน ผู้ค้ารายเดิมจะเผชิญทั้งความสับสนอย่างมากและการขาดทุนทางธุรกิจ เมื่อประท้วงเพื่อสกัดกั้นการเปิดร้านประเภทซ้ำในอาคารพาณิชย์ เจ้าของร้านที่มาใหม่มักโต้แย้งด้วยเหตุผลว่า 'ตอนกำหนดกฎอาคารพาณิชย์นั้นตนไม่ได้อยู่' หรือ 'ในสัญญาเช่าไม่มีเนื้อหาจำกัดประเภทธุรกิจ' เช่นนั้นแล้ว ผู้ค้ารายเดิมต้องยอมรับการถูกละเมิดพื้นที่การค้าเพราะเหตุที่ไม่มีข้อตกลงหรือสัญญาที่เป็นรูปธรรมหรือ ขอพูดจากบทสรุปก่อนว่ากฎหมายมีเกณฑ์ที่ชัดเจนในการคุ้มครองสิทธิอันชอบธรรมของผู้เข้าร้านรายเดิมในสถานการณ์เช่นนี้ ข้อตกลงจำกัดประเภทธุรกิจที่กำหนดขึ้นในกระบวนการจัดสรรอาคารพาณิชย์มีมูลค่าทางทรัพย์สินในลักษณะสิทธิการดำเนินงานผูกขาดที่มอบให้แก่ร้านค้านั้น เกินกว่าคำสัญญาส่วนตัวระหว่างผู้ค้า ตามแนวคำพิพากษาศาลฎีกา เป็นต้น ผู้ที่ได้รับจัดสรรอาคารพาณิชย์ถือว่าได้ให้ความยินยอมโดยปริยายที่จะยอมรับและปฏิบัติตามหน้าที่จำกัดประเภทธุรกิจซึ่งกันและกัน เว้นแต่มีเหตุพิเศษ โดยเฉพาะ เนื่องจากสิ่งนี้ผนวกรวมเป็นหนึ่งเดียวกับสิทธิของร้านค้าและสืบทอดต่อไป จึงใช้บังคับกับผู้รับโอนที่ซื้อร้านใหม่หรือผู้เช่ารายใหม่ที่เข้ามาเช่าโดยไม่มีข้อยกเว้น ดังนั้น แม้ในสัญญาเช่ารายใหม่จะไม่มีข้อความจำกัดประเภทธุรกิจ หากผู้เข้าร้านรายใหม่ดึงดันประกอบธุรกิจประเภทเดียวกัน ผู้ค้ารายเดิมก็มีสิทธิเรียกร้องให้ห้ามประกอบกิจการผ่านศาลได้ อีกทั้ง แม้เมื่อครั้งจัดสรรครั้งแรกเจ้าของอาคารจะไม่ได้ระบุประเภทธุรกิจของแต่ละร้านอย่างชัดแจ้ง หนทางในการได้รับการคุ้มครองสิทธิของผู้ค้ารายเดิมก็ยังเปิดอยู่ เพราะหากหลังเข้าอยู่แล้ว คณะกรรมการจัดการที่ประกอบด้วยเจ้าของอาคารพาณิชย์ทั้งหมดได้ตราข้อบังคับการจัดการที่จำกัดประเภทธุรกิจโดยครบองค์ประชุมการลงมติที่กฎหมายอาคารชุดกำหนด ข้อบังคับนี้ก็มีผลผูกพันทางกฎหมายเพียงพอ เนื่องจากข้อบังคับเช่นนี้เชื่อมโยงกับสิทธิในทรัพย์สินหลักของเจ้าของ การปลดหรือแก้ไขข้อจำกัดในภายหลังจึงจำเป็นต้องมีความตกลงที่เข้มงวดของเจ้าของตัวจริงที่ถือครองแต่ละร้าน คือเจ้าของร้านแต่ละราย ผลบังคับของข้อบังคับอาคารพาณิชย์ไม่ได้หมดไปเพราะผู้เช่ารายใหม่เพิกเฉยตามอำเภอใจหรือผู้เช่าต่างละเว้นให้แก่กัน อันที่จริง ในบรรดาคดีที่ผู้เขียนเคยดำเนินการ มีกรณีที่ผู้ค้าซึ่งประกอบกิจการร้านมานานได้เรียกร้องให้ห้ามประกอบกิจการต่อผู้เข้าร้านรายใหม่ที่เข้ามาทีหลังและเริ่มประกอบธุรกิจประเภทเดียวกัน จนได้รับการรับรองสิทธิ ในขณะนั้นผู้เข้าร้านรายใหม่โต้แย้งว่าตอนที่มีการตราข้อบังคับปกครองตนเองของอาคารพาณิชย์ ตนยังไม่ได้เข้าร้านด้วยซ้ำ และไม่เคยลงนามยินยอมในข้อบังคับนั้น จึงไม่อยู่ในบังคับ แต่ศาลตัดสินให้ผู้ค้ารายเดิมชนะ โดยเห็นว่าแม้เจ้าของอาคารจะไม่ได้กำหนดตั้งแต่ต้น ข้อบังคับการจัดการที่ตราขึ้นผ่านกระบวนการและองค์ประชุมที่ชอบด้วยกฎหมายก็มีผลใช้ยันได้ต่อทั้งอาคารพาณิชย์ อีกทั้งระบุชัดว่าแม้เป็นผู้เข้าร้านรายใหม่ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการตราข้อบังคับ เมื่อเข้ามาในอาคารพาณิชย์แล้วก็มีหน้าที่ปฏิบัติตามข้อบังคับเดิม จึงรับรองสิทธิของผู้ค้ารายเดิม เช่นนั้นแล้ว ผู้ค้าที่เผชิญสถานการณ์เช่นนี้ควรรับมืออย่างไร แทนที่จะทะเลาะกับเจ้าของร้านรายใหม่ด้วยอารมณ์ ควรดำเนินการทางกฎหมายบนพื้นฐานหลักฐานเชิงภววิสัย สิ่งสำคัญอันดับแรกคือการจัดหาข้อบังคับคณะกรรมการจัดการอาคารพาณิชย์หรือสัญญาจัดสรรครั้งแรก เพื่อจัดเตรียมเอกสารที่พิสูจน์ข้อเท็จจริงว่ามีข้อตกลงจำกัดประเภทธุรกิจในอาคารพาณิชย์ของเราและขอบเขตการคุ้มครองที่เป็นรูปธรรม จากนั้นสามารถรวบรวมข้อมูลเชิงภววิสัย (ภาพถ่ายหน้างาน ใบเสร็จ รายการสินค้าที่ขาย เป็นต้น) ที่แสดงว่าสินค้าและวิธีประกอบธุรกิจของร้านใหม่ทับซ้อนกับประเภทธุรกิจของตนอย่างแท้จริง แล้วยื่นคำร้องคุ้มครองชั่วคราวขอให้ห้ามประกอบกิจการต่อศาล ยิ่งไปกว่านั้น หากมีความเสียหาย เช่น ยอดขายลดลงที่เกิดขึ้นแล้วจากการละเมิดพื้นที่การค้าโดยผิดกฎหมาย ก็สามารถเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนควบคู่ไปได้ การละเมิดพื้นที่การค้านำไปสู่การขาดทุนทางธุรกิจโดยตรง จึงเป็นปัญหาสำคัญ การรับมืออย่างเป็นระบบด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญกฎหมายที่แม่นยำในหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องตั้งแต่ช่วงต้นของเรื่อง เพื่อปกป้องสิทธิอันชอบธรรม จึงเป็นวิธีที่ชาญฉลาด ผู้สื่อข่าว อี ดง-โอ (canon35@mt.co.kr) [อ่านข่าวฉบับเต็ม] ข้อพิพาทการประกอบธุรกิจประเภทเดียวกันในอาคารพาณิชย์ ผลผูกพันของข้อจำกัดประเภทธุรกิจและวิธีรับมือของผู้ค้ารายเดิมคืออะไร? (คลิกที่นี่) 2026-08-31T01:17:31.031Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6557 เสริมความแข็งแกร่งด้านการแข่งขันที่เป็นธรรมและการรับมือคอมไพลแอนซ์สำนักงานกฎหมายแดรยุนประกาศเมื่อวันที่ 24 สิงหาคมว่าจะเสริมความแข็งแกร่งด้านการแข่งขันที่เป็นธรรมและการรับมือคอมไพลแอนซ์ ด้วยการดึงตัว แบ จิน-ชอล อดีตผู้อำนวยการสำนักงานไกล่เกลี่ยการแข่งขันที่เป็นธรรมแห่งเกาหลี ผู้ทำงานที่คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมมายาวนาน เข้ามาเป็นที่ปรึกษา ที่ปรึกษาแบ จิน-ชอลที่เพิ่งเข้าร่วมแดรยุนเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการแข่งขันที่เป็นธรรมซึ่งครอบคลุมทั้งการบังคับใช้กฎหมายการแข่งขันและความร่วมมือด้านการแข่งขันระหว่างประเทศ เขาเคยดำรงตำแหน่งสำคัญหลายตำแหน่งที่คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรม เช่น ผู้อำนวยการสำนักนโยบายธุรกรรมองค์กร เจ้าหน้าที่รับผิดชอบการวินิจฉัยรวม และเจ้าหน้าที่ความร่วมมือด้านการแข่งขันประจำสถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงวอชิงตัน หลังเกษียณจากราชการ เขาทำงานเป็นที่ปรึกษาที่สำนักงานกฎหมายยุลชนและคลาสฮันกยอล ก่อนจะมาร่วมแดรยุนในครั้งนี้ นาย คิม กุก-อิล ทนายความผู้แทนของแดรยุนกล่าวว่า "สภาพแวดล้อมการลงโทษของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมและการกำกับดูแลธุรกรรมองค์กรเข้มงวดขึ้นทุกวัน การวินิจฉัยคอมไพลแอนซ์เชิงลึกจึงเป็นสิ่งจำเป็น" และว่า "คาดว่าการเข้าร่วมของที่ปรึกษาแบ จิน-ชอล ผู้มีทั้งประสบการณ์การบริหารที่มากมายและวิสัยทัศน์เชิงเศรษฐกิจและกฎหมายที่ยอดเยี่ยม จะช่วยเสริมความแข็งแกร่งด้านการแข่งขันที่เป็นธรรมและการให้คำปรึกษาองค์กรของแดรยุนขึ้นอีกขั้น" ที่ปรึกษาแบ จิน-ชอลกล่าวถึงความมุ่งมั่นว่า "ประเด็นเกี่ยวกับการแข่งขันที่เป็นธรรม การป้องกันล่วงหน้าสำคัญกว่าการรับมือภายหลังมาก" และว่า "ที่แดรยุน ผมจะตรวจสอบความเสี่ยงทางกฎหมายของบริษัทอย่างเชิงรุกและละเอียด และเสนอแนวทางแก้ไขที่เป็นรูปธรรมเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมการบริหารที่มั่นคงให้แก่บริษัท" ลีกัลไทมส์ ผู้สื่อข่าว คิม ยง-ฮยอน (yhkim@legaltimes.co.kr) [อ่านข่าวฉบับเต็ม] ลีกัลไทมส์ - [ลอว์เฟิร์ม iN] แดรยุนดึงตัว แบ จิน-ชอล อดีตผู้อำนวยการสำนักงานไกล่เกลี่ยการแข่งขันที่เป็นธรรม (คลิกที่นี่) นิวส์พิม - [ประเด็นลอว์เฟิร์ม] แดรยุนดึงตัว 'ผู้เชี่ยวชาญการแข่งขันที่เป็นธรรม' แบ จิน-ชอล อดีตผู้อำนวยการสำนักงานไกล่เกลี่ยการแข่งขันที่เป็นธรรม (คลิกที่นี่) 2026-08-31T02:24:49.018Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6556 ศาลมีคำวินิจฉัยว่าระยะเวลาหน่วยที่ใช้ระบบเวลาทำงานแบบยืดหยุ่นไม่จำเป็นต้องตรงกับรอบการหมุนเวียนกะเสมอไป เมื่อวันที่ 21 ตามแวดวงกฎหมาย องค์คณะคดีแพ่งที่ 1 ศาลแขวงอึยจองบูได้กลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ให้โจทก์ชนะคดี และยกคำขอของโจทก์ ในคดีเรียกร้องค่าจ้างที่นาง A ผู้ดูแลผู้สูงอายุยื่นฟ้องนาย B ผู้อำนวยการสถานดูแลผู้สูงอายุ ในชั้นอุทธรณ์ นาง A ทำงานที่สถานดูแลผู้สูงอายุที่นาย B บริหารเป็นเวลาราว 1 ปีเมื่อปี 2023 ปีถัดมาเธอได้ยื่นร้องเรียนค้างจ่ายค่าจ้างต่อสำนักงานแรงงาน และต่อมานำไปสู่การฟ้องคดีแพ่ง ทั้งสองใช้ระบบเวลาทำงานแบบยืดหยุ่นหน่วย 2 สัปดาห์ตามพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน โดยทั่วไป เวลาทำงานที่ไม่รวมเวลาพักไม่อาจเกินวันละ 8 ชั่วโมงและสัปดาห์ละ 40 ชั่วโมง แต่หากใช้ระบบนี้จะสามารถทำงานเกินวันละ 8 ชั่วโมงและสัปดาห์ละ 40 ชั่วโมงได้ ในรูปแบบทำงานมากขึ้นเมื่อมีงานมากและพักเมื่อมีงานน้อย โดยมีเงื่อนไขว่าการทำงานในสัปดาห์ใดสัปดาห์หนึ่งต้องไม่เกิน 48 ชั่วโมง นาง A ทำงานในรูปแบบทำงาน 24 ชั่วโมงรวมเวลาพัก 8 ชั่วโมง แล้วพักติดต่อกัน 2 วัน แต่นาง A อ้างว่าในกรณีนี้การหมุนเวียนกะเกิดขึ้นเป็นรอบ 3 สัปดาห์ จึงไม่อาจถือเป็นระบบเวลาทำงานแบบยืดหยุ่นหน่วย 2 สัปดาห์ได้ ดังนั้นระบบเวลาทำงานแบบยืดหยุ่นจึงเป็นโมฆะ นาย B จึงต้องจ่ายค่าล่วงเวลาของวันที่ทำงานเกิน 8 ชั่วโมงรวมกว่า 1 ล้านวอน ในทางกลับกัน นาย B โต้แย้งว่าได้นำระบบเวลาทำงานแบบยืดหยุ่นหน่วย 2 สัปดาห์มาใช้และดำเนินการโดยชอบด้วยกฎหมาย และไม่เกิดปัญหาเกินขีดจำกัดเวลาทำงาน จึงไม่มีค่าจ้างที่ต้องจ่ายเพิ่มแก่นาง A ศาลชั้นต้นตัดสินว่าการทำงานของสถานดูแลผู้สูงอายุหมุนเวียนเป็นรอบ 3 สัปดาห์ และเวลาทำงานเฉลี่ยต่อสัปดาห์เกิน 40 ชั่วโมง จึงปฏิเสธผลบังคับของสัญญาระบบเวลาทำงานแบบยืดหยุ่นหน่วย 2 สัปดาห์ที่ทั้งสองทำไว้ และตัดสินให้นาง A ชนะ แต่คำวินิจฉัยของศาลชั้นอุทธรณ์แตกต่างออกไป องค์คณะชั้นอุทธรณ์ตัดสินว่าไม่มีฐานที่จะต้องกำหนดระยะเวลาหน่วยของระบบเวลาทำงานแบบยืดหยุ่นให้เท่ากับรอบการหมุนเวียนงาน อีกทั้งในกรณีของนาง A เธอทำงาน 16 ชั่วโมงต่อ 2 สัปดาห์ห้าครั้ง จึงทำงานเฉลี่ยสัปดาห์ละ 40 ชั่วโมง และเวลาทำงานในสัปดาห์ที่ทำงาน 3 ครั้งก็ไม่เกิน 48 ชั่วโมง จึงไม่ได้ละเมิดขีดจำกัดเวลาทำงาน ทนายความ ฮอ ซอง-กุก สำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้ว่าความให้นาย B อธิบายว่า "พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานกำหนดเพียงเงื่อนไขของระบบเวลาทำงานแบบยืดหยุ่น แต่ไม่ได้ตั้งข้อจำกัดพิเศษต่อการกำหนดระยะเวลาหน่วย สามารถชนะคดีและกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นได้ ด้วยการยืนยันว่าไม่มีฐานที่ต้องทำให้ระยะเวลาหน่วยกับรอบการหมุนเวียนงานในสนามจริงตรงกันพอดี" ผู้สื่อข่าว จอง ชอล-อุก [อ่านข่าวฉบับเต็ม] ศาล "ระยะเวลาหน่วยของการทำงานแบบยืดหยุ่น ไม่จำเป็นต้องตรงกับรอบการหมุนเวียนกะ" (คลิกที่นี่) 2026-09-01T11:09:47.973Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6553 ทนายความ คิม แด-วอน สำนักงานกฎหมายแดรยุน ตามการสำรวจของสถาบันป้องกันและบำบัดปัญหาการพนันแห่งเกาหลี ณ ปี 2024 เยาวชนของประเทศเรากว่า 4 คนในทุก 100 คนเคยมีประสบการณ์การพนัน และกว่า 27 คนเคยเห็นหรือได้ยินเรื่องการพนันของเพื่อน อีกทั้ง 54% เคยได้รับโฆษณาการพนันหรือสื่อประชาสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้อง ตามสถิติของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ตั้งแต่ปี 2022 ถึงเดือนมิถุนายน 2024 จำนวนเยาวชนอายุ 14-18 ปีที่ถูกจับกุมในคดีเกี่ยวกับการพนันในปูซานมีทั้งหมด 21 คน ในระยะหลัง วัยรุ่นคนหนึ่งที่ขับมอเตอร์ไซค์ที่ขโมยมาโดยไม่มีใบขับขี่เพื่อขโมยเงินสดจากร้านค้าไร้พนักงานเพื่อใช้หนี้พนันไซเบอร์ ก็ถูกตำรวจจับกุม ทนายความ คิม แด-วอน สำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์เมื่อวันที่ 21 ว่า "การพนันในเยาวชนหากไม่กำจัดตั้งแต่ต้นมีความเสี่ยงสูงที่จะนำไปสู่อาชญากรรมต่อเนื่อง" และว่า "ความพยายามป้องกันการกระทำผิดซ้ำและการรับมือทางกฎหมายอย่างเหมาะสมเมื่อมีเหตุจึงสำคัญมาก" ต่อไปนี้เป็นการถาม-ตอบกับทนายความคิม -การพนันในเยาวชน มีปัญหาอะไร "จากสภาพแวดล้อมไซเบอร์ จำนวนเยาวชนที่ถูกจับกุมด้วยคดีพนันเพิ่มขึ้นทุกปี ยิ่งไปกว่านั้น ต้องระวังเพราะอาจนำไปสู่อาชญากรรมอื่น เช่น การลักทรัพย์ กรรโชก การบังคับขู่เข็ญ หรือความรุนแรงในโรงเรียน เพื่อหาเงิน จากงานวิจัยพบว่าการพนันในเยาวชนไม่เกี่ยวข้องกับเพศ ชั้นเรียน ระดับความเป็นอยู่เชิงอัตวิสัย หรือค่าขนมเฉลี่ย และมักเริ่มสัมผัสครั้งแรกผ่านการแนะนำของเพื่อนหรือรุ่นพี่" -จะได้รับโทษอย่างไร "ตามกฎหมายอาญาจะถูกปรับไม่เกิน 10 ล้านวอน และหากถือว่ากระทำเป็นอาจิณจะเพิ่มโทษเป็นจำคุกไม่เกิน 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอน เว็บไซต์อินเทอร์เน็ต เช่น โรไฮ ซาดารี ทัลแพงงี โซเชียลกราฟ หรือเกมคาสิโน เป็นการพนันที่ผิดกฎหมายอย่างชัดเจน การเป็นเยาวชนไม่ได้ทำให้พ้นจากความรับผิดทางกฎหมาย หากอายุ 14 ปีขึ้นไปก็อาจต้องรับผิดทางอาญาได้" -สปอร์ตโตโต้ส่วนตัวหรือฮอลเด็มผับที่กำลังฮิตในระยะหลังก็เป็นเป้าหมายการลงโทษหรือไม่ "ในประเทศเรา การพนันทั้งหมดนอกจาก 7 ประเภทที่กำหนดไว้ เช่น ล็อตเตอรี คังวอนแลนด์ การแข่งม้า และสลากส่งเสริมกีฬา ล้วนผิดกฎหมาย ฮอลเด็มผับก็เช่นกัน หากแลกชิปที่ได้จากเกมเป็นเงินสดหรือทรัพย์สินรูปแบบอื่น ก็ผิดกฎหมายอย่างชัดเจน และเยาวชนที่ใช้บริการก็ถูกลงโทษด้วยความผิดฐานการพนัน" -เมื่อมีเหตุ ต้องระวังอะไรในทางกฎหมาย "หน่วยงานสอบสวนมักคำนวณจำนวนเงินความผิดจากผลรวมของรายการฝาก-ถอน จึงจำเป็นต้องยื่นตารางวิเคราะห์ธุรกรรมทางการเงินเชิงรุกเพื่อระบุเงินต้นที่ลงทุนสุทธิให้ชัดเจน อีกทั้งต้องใช้สิทธิการมีส่วนร่วมในการตรวจพิสูจน์หลักฐานดิจิทัลจากโทรศัพท์มือถือ เพื่อระบุจำนวนครั้งที่แท้จริง ไม่ให้เข้าข่ายการพนันเป็นอาจิณ" ผู้สื่อข่าว แบก แจ-ฮยอน (itbrian@newsis.com) [อ่านข่าวฉบับเต็ม] "การพนันในเยาวชนที่เพิ่มขึ้น สำคัญที่ต้องกำจัดตั้งแต่ต้น" (คลิกที่นี่) 2026-08-30T10:20:55.222Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6551 เกินกว่าการให้ยืมชื่อ ไปถึงการเปิดร่วมและ MSO"การรับมือตั้งแต่ต้นสำคัญ…กระทบทั้งโทษอาญาและใบอนุญาต" เมื่อการตรวจจับโรงพยาบาลจ้างวานเปิดในนามผู้อื่นขยายจากการดูเพียงว่ามีการให้ยืมชื่อหรือไม่ ไปสู่การตรวจสอบโครงสร้างการบริหารโรงพยาบาลจริง สถานพยาบาลและบุคลากรทางการแพทย์จึงต้องระมัดระวัง โดยเฉพาะในรูปแบบการบริหารที่ใช้การเปิดร่วมหรือบริษัทสนับสนุนการบริหารโรงพยาบาล (MSO) หากบทบาทตามสัญญาและการบริหารจริงแตกต่างกัน ก็อาจถูกตัดสินว่าเป็นโรงพยาบาลจ้างวาน จึงมีข้อชี้แนะว่าจำเป็นต้องตรวจสอบล่วงหน้า ทนายความ จัง เซ-ชัง สำนักงานกฎหมายแดรยุนให้คำแนะนำเมื่อวันที่ 20 ว่า "คดีโรงพยาบาลจ้างวานไม่ใช่ปัญหาที่จบลงด้วยคำสั่งเรียกคืนของสำนักงานประกันสุขภาพ" และว่า "อาจกระทบทั้งโทษอาญา การระงับการดำเนินงาน และมาตรการทางปกครองอื่น ๆ รวมถึงใบอนุญาตของบุคลากรทางการแพทย์ด้วย จึงต้องจัดระเบียบข้อเท็จจริงให้ถูกต้องตั้งแต่ต้นของการสอบสวน" โรงพยาบาลจ้างวานที่สำนักงานประกันสุขภาพแห่งชาติตรวจพบตั้งแต่ปี 2009 ถึงปีที่แล้วมี 1,805 แห่ง และมีมูลค่าคำวินิจฉัยเรียกคืนเกือบ 3 ล้านล้านวอน ในระยะหลัง มีการบริหารในรูปแบบหลากหลาย เช่น การเปิดร่วม โรงพยาบาลเครือข่าย และบริษัทสนับสนุนการบริหารโรงพยาบาล ต่างจากวิธีดั้งเดิมที่ผู้ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์ยืมชื่อจากแพทย์ การแยกแยะระหว่างการสนับสนุนการบริหารที่ชอบด้วยกฎหมายกับการบริหารที่ผิดกฎหมายจึงกลายเป็นประเด็นหลัก ทนายความจังอธิบายว่า "การเป็นโรงพยาบาลจ้างวานหรือไม่ สำคัญที่ว่าใครบริหารและครอบงำโรงพยาบาลจริง มากกว่าชื่อในสัญญา" กล่าวคือ ต้องพิจารณาอย่างครอบคลุมถึงการตัดสินใจหลักของโรงพยาบาล การจัดหาเงินทุน การจ้างงาน/กำหนดเงินเดือนพนักงาน และการเป็นเจ้าของรายได้ เมื่อไม่นานมานี้ ศาลฎีกาก็ได้ตัดสินในทำนองว่า ในคดีที่ผู้ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์อ้างนิติบุคคลทางการแพทย์เพื่อบริหารโรงพยาบาลผู้สูงอายุจริง ผู้บริหารตัวจริงก็อาจต้องรับผิดแยกต่างหากจากผู้เปิดในนาม ทนายความจังกล่าวว่า "เป็นคำพิพากษาที่แสดงให้เห็นว่าใครใช้อำนาจตัดสินใจและอำนาจบริหารจริงสำคัญกว่าชื่อภายนอก" หากถูกตัดสินว่าเป็นโรงพยาบาลจ้างวาน ไม่เพียงถูกเรียกคืนผลประโยชน์ที่ได้โดยมิชอบจากประกันสุขภาพ แต่ยังอาจนำไปสู่โทษอาญาและมาตรการทางปกครอง เช่น การระงับการดำเนินงาน และตามแต่ละกรณีอาจกระทบใบอนุญาตของบุคลากรทางการแพทย์ด้วย โดยเฉพาะการรับมือตั้งแต่ต้นของการสอบสวนสำคัญ เพราะขั้นตอนการเรียกคืนของสำนักงานประกันสุขภาพ การสอบสวนของตำรวจ/อัยการ และมาตรการของหน่วยงานปกครอง อาจดำเนินไปพร้อมกันหรือตามลำดับ และหนังสือยืนยันหรือเอกสารที่ยื่นในการสอบสวนก่อนหน้าอาจถูกใช้เป็นฐานการตัดสินในขั้นตอนต่อไป ทนายความจังกล่าวว่า "ไม่ควรลงนามในหนังสือยืนยันหรือยื่นเอกสารทางบัญชีในสภาพที่ยังไม่ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเพียงพอเพียงเพราะได้รับแจ้งการตรวจสอบทางปกครอง" และว่า "คำให้การและเอกสารในช่วงต้นอาจส่งผลต่อมาตรการทางปกครองหรือคดีปกครองในภายหลัง จึงต้องรับมืออย่างรอบคอบ" หน่วยงานปกครองและหน่วยงานสอบสวนจะตรวจสอบเป็นหลักถึงผู้ทำสัญญาเช่าโรงพยาบาล ผู้รับภาระค่าซื้อ/เช่าเครื่องมือแพทย์ อำนาจในการจ้างงานและกำหนดเงินเดือนพนักงาน แหล่งที่มาของเงินทุนบริหารและการเป็นเจ้าของรายได้ การพิสูจน์ว่าบุคลากรทางการแพทย์เป็นผู้บริหารตัวจริง จำเป็นต้องมีข้อมูลเชิงภววิสัย เช่น รายการธุรกรรมทางการเงินและเอกสารการจ่ายเงินเดือน สถานพยาบาลที่ทำสัญญากับ MSO ก็ต้องตรวจสอบว่างานสนับสนุนการบริหารทำภายในขอบเขตที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ หากบริษัทสนับสนุนการบริหารเข้าไปเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจหลักของโรงพยาบาล เช่น บุคลากรและการเงิน หรือมีโครงสร้างที่นำรายได้ไปมากเกินไป ก็อาจนำไปสู่ข้อครหาโรงพยาบาลจ้างวานได้ ทนายความจังแนะนำว่า "ต้องระบุขอบเขตงานสนับสนุนการบริหารและฐานการคำนวณค่าใช้จ่ายในสัญญาให้ชัดเจน และบริหารจริงให้สอดคล้องกับเนื้อหาในสัญญา" และเสริมว่า "คดีโรงพยาบาลจ้างวานไม่ได้จบเพียงการเรียกคืนงบประมาณประกันสุขภาพ แต่อาจกระทบถึงการดำรงอยู่ของสถานพยาบาลและใบอนุญาตของบุคลากรทางการแพทย์" และว่า "ควรตรวจสอบโครงสร้างการตัดสินใจที่เป็นอิสระของบุคลากรทางการแพทย์และกระแสเงินทุนเป็นประจำ และหากการสอบสวนเริ่มขึ้นควรขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญกฎหมายตั้งแต่ต้น เพื่อรับมืออย่างครอบคลุมทั้งการเรียกคืน กระบวนการอาญา และมาตรการทางปกครอง" ผู้สื่อข่าว จอง เย-จิน yejin0311@inews24.com [อ่านข่าวฉบับเต็ม] [แว่นขยายกฎหมาย]⑫ โรงพยาบาลจ้างวานเปิดในนามผู้อื่น คำสั่งทางปกครองน่ากลัวกว่าการเรียกคืน…การรับมือตั้งแต่ต้นคือกุญแจสำคัญ (คลิกที่นี่) 2026-09-01T23:29:42.728Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6550 ต้องข้อหาเอารถชนคู่กรณีระหว่างมีปากเสียงเรื่องการขับรถ…ศาลชั้นต้น "จำคุก 6 เดือน รอลงอาญา 1 ปี"ศาลอุทธรณ์ "จำเลยเหยียบเบรกก่อนชน…ผู้เสียหายเองก็ไม่ได้ร้องเรื่องบาดเจ็บทันทีหลังเกิดเหตุ" ชายที่ถูกฟ้องข้อหาเอารถชนคู่กรณีจนบาดเจ็บได้รับคำพิพากษายกฟ้องในชั้นอุทธรณ์ องค์คณะคดีอาญาที่ 1 ศาลแขวงปูซานได้พิพากษายกฟ้องนาย A วัย 70 ปีที่ถูกฟ้องข้อหาทำร้ายร่างกายโดยพิเศษในการพิจารณาคดีชั้นอุทธรณ์เมื่อวันที่ 24 เดือนที่แล้ว (กรกฎาคม) โดยกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ลงโทษจำคุก 6 เดือน รอลงอาญา 1 ปี นาย A ถูกกล่าวหาว่าเมื่อปี 2024 บนถนนสายหนึ่งในปูซานได้เอารถพุ่งชนนาย B คนขับรถคู่กรณีที่มาประท้วงตน จนได้รับบาดเจ็บ ในขณะนั้น นาย B กำลังลงจากรถเพื่อเข้ามาประท้วงเรื่องที่เกือบเกิดอุบัติเหตุจากการขับรถของนาย A แต่นาย A กลับขับรถตรงไป อัยการเห็นว่านาย A โกรธเมื่อคนขับทั้งสองด่าทอกันจนมีเรื่อง จึงจงใจพุ่งชนนาย B และได้ส่งคดีขึ้นสู่ศาล ศาลชั้นต้นได้ลงโทษจำคุกรอลงอาญาแก่นาย A องค์คณะระบุว่า "จุดเริ่มต้นของเหตุเกิดจากการกระทำของจำเลย หากขอโทษในช่วงแรกเรื่องคงไม่บานปลาย แต่กลับยิ่งยั่วโมโห" และว่า "พิจารณาถึงข้อเท็จจริงที่ผู้เสียหายร้องขอให้ลงโทษหนัก เป็นต้น" นาย A ไม่เห็นด้วยจึงยื่นอุทธรณ์โดยระบุว่าไม่มีเจตนา โดยอ้างว่าเมื่อนาย B จอดรถ ตนพยายามเปลี่ยนเลนเพื่อขับผ่านไป แต่นาย B กลับมาขวางหน้าอย่างกะทันหัน จึงเหยียบเบรกจอดรถทันที และเน้นย้ำว่าหลังเกิดเหตุนาย B ก็ไม่ได้ร้องว่าเจ็บ ศาลชั้นอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง องค์คณะชั้นอุทธรณ์ระบุว่า "จากคลิปกล้องหน้ารถ ผู้เสียหายลงจากรถอย่างกะทันหันและเข้ามาหารถของจำเลย และความเร็วลดลงก่อนสัมผัสกับผู้เสียหาย" และว่า "จากนี้ไม่อาจตัดความเป็นไปได้ว่าอาจมีเจตนาจอดรถเทียบกันเพื่อโต้เถียงกันผ่านหน้าต่าง" อีกทั้งเสริมว่า "ผู้เสียหายได้ต่อว่าเพียงเรื่องวิธีขับรถและคำพูดของอีกฝ่ายทันทีหลังรถสัมผัสกัน" และว่า "กลับไปที่รถของตนโดยไม่ได้พูดถึงเรื่องที่ร่างกายกระทบกันเป็นพิเศษ" ทั้งนี้ ทนายความ คิม นัก-ฮยอง สำนักงานกฎหมาย (ลอว์เฟิร์ม) แดรยุน ผู้ว่าความให้นาย A อธิบายว่า "การที่ความผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยพิเศษด้วยการใช้ยานพาหนะจะเกิดขึ้นได้ ต้องพิสูจน์อย่างชัดเจนว่าจงใจพุ่งชนอีกฝ่าย" และว่า "สามารถกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นและลบล้างข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จได้ ด้วยการเปิดเผยผ่านคลิปกล้องหน้ารถถึงข้อเท็จจริงที่นาย A เบรกก่อนสัมผัส และสถานการณ์ที่นาย B มาขวางรถอย่างกะทันหัน" whyjay@sportsseoul.com ผู้สื่อข่าว ชิน แจ-ยู [อ่านข่าวฉบับเต็ม] "เอารถชน" ชายวัย 70 ต้องข้อหาทำร้ายร่างกายจากการขับรถแก้แค้น ศาลอุทธรณ์ตัดสิน 'ยกฟ้อง' (คลิกที่นี่) 2026-09-01T04:01:38.705Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6547 การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของการปฏิรูปภาษีมรดกปี 2026…ยกเลิกส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ของพี่น้องทั้งหมดการเปลี่ยนแปลงที่ส่งผลกระทบมาก…จะพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างส่วนได้จากการมีส่วนร่วมกับส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้อย่างไรบริษัทที่เตรียมสืบทอดกิจการ…ต้องวางกลยุทธ์ภาษีและการออกแบบสืบทอดสินทรัพย์อย่างรัดกุมประเด็นใหม่…การพิสูจน์ระดับการมีส่วนร่วมในการเติบโตของบริษัท การพิสูจน์เหตุแห่งการสูญเสียสิทธิรับมรดกคือกุญแจสำคัญ ฉันจะสามารถส่งต่อทรัพย์สินของฉันให้แก่คนที่ฉันต้องการได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่ คำวินิจฉัยส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ของศาลรัฐธรรมนูญเมื่อเดือนเมษายน 2024 (2020 Heonga 4 เป็นต้น) ได้ให้คำตอบที่แตกต่างจากเดิมต่อคำถามเก่าแก่นี้ ระบบส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ที่คงอยู่มา 45 ปีนับตั้งแต่บังคับใช้ในปี 1979 ได้มาถึงจุดเปลี่ยนสำคัญ แก่นของคำวินิจฉัยในครั้งนั้นไม่ได้ปฏิเสธระบบส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ในตัวมันเอง แต่อยู่ที่การจัดสมดุลใหม่ของคุณค่าสามประการ คือ 'การคุ้มครองครอบครัว' 'สิทธิในทรัพย์สินของบุคคล' และ 'เสรีภาพในการทำพินัยกรรม' ให้เข้ากับยุคสมัยที่เปลี่ยนไป คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญนี้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงระบบเมื่อร่างแก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งเรื่องการประกาศสูญเสียสิทธิรับมรดก การแบ่งทรัพย์มรดก และส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ ผ่านสภาเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ การเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่ที่สุดคือการยกเลิกส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ของพี่น้องทั้งหมด เมื่อบทบัญญัติส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ของพี่น้อง (ประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 1112 อนุ 4) สิ้นผลบังคับเพราะขัดรัฐธรรมนูญตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ การเรียกร้องส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ของพี่น้องในคดีที่ฟ้องหลังคำวินิจฉัยขัดรัฐธรรมนูญก็สูญเสียฐานทางกฎหมายและถูกยกฟ้อง อย่างไรก็ตาม การจัดการคดีแต่ละเรื่องและผลของคดีที่กำลังดำเนินอยู่แล้วอาจแตกต่างกันไปตามขั้นตอนของคดีและบทบัญญัติเฉพาะกาล คำวินิจฉัยนี้ตัดสินว่า ต่างจากสังคมเกษตรกรรมในอดีต ในสังคมสมัยใหม่พี่น้องเป็นชุมชนเศรษฐกิจที่เป็นอิสระ และไม่มีความชอบธรรมมากพอที่จะจำกัดเสรีภาพในการจัดการสิทธิในทรัพย์สินของเจ้ามรดกด้วยการรับรองส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ไปถึงพวกเขา ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงไม่น้อยต่อกลยุทธ์การสืบทอดสินทรัพย์ของครัวเรือนคนเดียวและครัวเรือนที่ไม่แต่งงาน ตัวอย่างเช่น กรณีนักธุรกิจที่อยู่เป็นโสดตลอดชีวิตและเลี้ยงหลานเหมือนลูกแท้ ๆ ต้องการยกทรัพย์สินทั้งหมดให้หลาน ในอดีตพี่น้องที่ไม่ได้ไปมาหาสู่กันมานานสามารถเรียกร้องส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ได้ แต่ปัจจุบันสามารถสืบทอดทรัพย์สินได้อย่างสมบูรณ์ตามเจตนาของตนเอง การเปลี่ยนแปลงหลักอีกอย่างคือการเพิ่มเหตุแห่งการสูญเสียส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ สะท้อนคำวินิจฉัยที่ว่าการรับประกันส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้แม้แก่ทายาทที่ละเลยหน้าที่อุปการะเป็นเวลานาน ทารุณกรรมหรือทอดทิ้งอย่างต่อเนื่อง หรือกระทำความผิดร้ายแรงนั้นไม่สมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ การพิจารณาว่าจะถือเหตุใดเป็นเหตุแห่งการสูญเสียสิทธิรับมรดก และใครจะพิสูจน์ด้วยหลักฐานใดจะกลายเป็นประเด็นใหม่ เพียงเหตุที่ความสัมพันธ์ในครอบครัวไม่ดีอย่างเดียวไม่เพียงพอ สิ่งสำคัญคือการเก็บหลักฐานเชิงภววิสัยและเป็นรูปธรรมไว้ล่วงหน้า เช่น บันทึกการเข้า-ออกสถานพยาบาลของเจ้ามรดก ใบรับรองแพทย์ ข้อความและเทปบันทึกเสียงที่มีร่องรอยการด่าทอหรือการทอดทิ้งของทายาท นอกจากนี้ หนึ่งในการเปลี่ยนแปลงที่ส่งผลกระทบมากที่สุดคือความสัมพันธ์ระหว่างส่วนได้จากการมีส่วนร่วมกับส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ ในทางปฏิบัติเดิม แม้ลูกสาวคนโตที่ปรนนิบัติพ่อแม่ลำพังมา 20 ปีจะได้รับทรัพย์สินเป็นการตอบแทน หากน้องที่ไม่แม้แต่ติดต่อมาเรียกร้องส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ ก็ต้องคืนส่วนหนึ่ง ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ไม่สมเหตุสมผล ศาลรัฐธรรมนูญจึงได้มีคำวินิจฉัยว่าไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ ต่อบทบัญญัติที่ไม่นำส่วนได้จากการมีส่วนร่วมมาคำนวณในส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ (ประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 1118) และบทบัญญัติที่ไม่กำหนดเหตุแห่งการสูญเสียส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ (ประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 1112 อนุ 1 ถึง 3) และการแก้ไขครั้งนี้ได้กำหนดให้ไม่ถือว่าการให้โดยเสน่หา/พินัยกรรมที่เป็นการตอบแทนการอุปการะเป็นพิเศษหรือการมีส่วนร่วมเป็นพิเศษในการรักษา/เพิ่มพูนทรัพย์สินของเจ้ามรดกเป็นส่วนได้พิเศษ (เพิ่มข้อยกเว้นในประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 1008) โดยปรับปรุงในทิศทางที่สะท้อนการมีส่วนร่วมให้หนักแน่นยิ่งขึ้นในการแบ่งทรัพย์มรดกและการคำนวณส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ ขอบเขตการยอมรับส่วนได้จากการมีส่วนร่วมไม่ได้จำกัดเฉพาะการพยาบาลพ่อแม่ การมีส่วนร่วมบริหารบริษัทครอบครัว การจัดการทรัพย์มรดก การขยายธุรกิจด้วยเงินทุนส่วนตัว ก็อาจได้รับการยอมรับเป็นส่วนได้จากการมีส่วนร่วม อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ เพียงข้อกล่าวอ้างเชิงอัตวิสัยว่า "ดูแลพ่อแม่มามาก" ยากที่จะได้รับการยอมรับส่วนได้จากการมีส่วนร่วม ต้องมีข้อมูลที่พิสูจน์ระดับการมีส่วนร่วมได้อย่างเป็นภววิสัยอย่างเพียงพอ เช่น รายการเงินเดือน บันทึกการโอนเงินทุนธุรกิจ ใบเสร็จค่าพยาบาล การเปลี่ยนแปลงนี้มีความหมายสำคัญต่อบริษัทที่เตรียมสืบทอดกิจการด้วย กรณีสืบทอดหุ้นให้บุตรคนใดคนหนึ่งที่มีส่วนร่วมบริหารกิจการและมีส่วนในการเติบโตของกิจการมาเป็นเวลานาน ความเป็นไปได้ที่จะได้รับการยอมรับในทางแพ่งว่าเป็น 'การตอบแทน' ที่ชอบธรรมต่อการมีส่วนร่วม ไม่ใช่แค่การให้โดยเสน่หา และมีฐานทางกฎหมายในการป้องกันอำนาจบริหารจากการเรียกร้องคืนส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ของทายาทอื่นก็ขยายมากขึ้น อย่างไรก็ตาม แม้จะถูกยกเว้นจากการเป็นเป้าหมายการคืนส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ในทางแพ่ง ก็ไม่อาจตัดความเป็นไปได้อย่างสิ้นเชิงว่าภาษีการให้/ภาษีมรดกจากการโอนหุ้นตามกฎหมายภาษียังคงถูกเก็บได้อยู่ ดังนั้นความจำเป็นในการดำเนินการตรวจสอบภาษีและวางกลยุทธ์ประหยัดภาษีอย่างรัดกุมล่วงหน้าจึงเพิ่มขึ้น การปฏิรูประบบส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ไม่ได้เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายมรดก แต่ส่งผลต่อกลยุทธ์ภาษีและการออกแบบสืบทอดสินทรัพย์โดยรวมด้วย เมื่อยกเลิกส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ของพี่น้อง การโอนสินทรัพย์โดยใช้การให้โดยเสน่หาขณะมีชีวิตและทรัสต์แทนพินัยกรรมก็ยืดหยุ่นขึ้นอีกขั้น อย่างไรก็ตาม ภาระภาษีการให้/ภาษีมรดกไม่ได้เชื่อมโยงกับการปฏิรูประบบส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้โดยตรง แต่ถูกกำหนดแยกต่างหากตามบทบัญญัติกฎหมายภาษีเดิม เช่น กฎหมายภาษีมรดกและภาษีการให้ ดังนั้น หากรวมสินทรัพย์ไว้ที่ทายาทหรือบุคคลที่สามคนใดคนหนึ่ง ภาระภาษีการให้และภาษีมรดกอาจเพิ่มขึ้น จึงต้องพิจารณากลยุทธ์ประหยัดภาษีร่วมกัน เช่น การเตรียมแหล่งเงินชำระภาษีและการลดหย่อนภาษีสืบทอดกิจการ การแก้ไขกฎหมายครั้งนี้มีแนวโน้มที่จะเป็นจุดเปลี่ยนที่เปลี่ยนรูปแบบของข้อพิพาท มากกว่าการลดข้อพิพาทมรดก ยุคของการออกแบบมรดกแบบเฉพาะบุคคลที่เคารพเจตนาของเจ้ามรดกมากขึ้นกำลังเปิดขึ้น เกินกว่ายุคของการสืบมรดกตามกฎหมายแบบตายตัว ต่อไป การพิสูจน์ส่วนได้จากการมีส่วนร่วมอย่างไร และการพิสูจน์เหตุแห่งการสูญเสียสิทธิรับมรดกด้วยหลักฐานใด จะกลายเป็นประเด็นศูนย์กลางใหม่ของข้อพิพาทมรดก มากกว่าอัตราส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ตามกฎหมายเอง [อ่านข่าวฉบับเต็ม] [บทความ] การผ่าตัดใหญ่ระบบส่วนแบ่งมรดกที่พึงได้ในรอบ 45 ปี…หัวใจของการออกแบบมรดกที่เปลี่ยนไปคืออะไร? (คลิกที่นี่) 2026-09-01T18:43:24.021Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6546 ชายวัย 40 ปีต้องข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติจราจรทางบก อัยการสั่งไม่ฟ้องเมื่อวันที่ 22 เดือนที่แล้ว"หากไม่รู้เรื่องการเพิกถอนแม้มีประกาศ ก็ไม่ถือเป็นการขับขี่โดยไม่มีใบอนุญาต" ชายวัย 40 ปีที่ขับรถโดยไม่รู้ว่าใบอนุญาตขับขี่ถูกเพิกถอนโดยตำแหน่งเนื่องจากพลาดกำหนดการตรวจสมรรถภาพ ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องจากอัยการ การที่จะเข้าข้อหาขับขี่โดยไม่มีใบอนุญาตนั้น ต้องพิสูจน์ 'เจตนา' ว่าขับขี่ในสภาพที่รับรู้ชัดเจนถึงการเพิกถอนใบอนุญาต แต่ผลลัพธ์นี้เกิดจากการที่ข้อโต้แย้งได้รับการยอมรับว่ารู้เรื่องการเพิกถอนได้ยากเนื่องจากการแจ้งของหน่วยงานปกครองไม่ได้ดำเนินการอย่างเหมาะสม เมื่อวันที่ 19 ตามแวดวงกฎหมาย อัยการเขตซูวอนได้สั่งไม่ฟ้องนาย A ชายวัย 40 ปีที่ถูกส่งฟ้องข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ขับขี่โดยไม่มีใบอนุญาต) เมื่อวันที่ 22 เดือนที่แล้ว นาย A ต้องข้อหาขับรถในสภาพที่ใบอนุญาตสิ้นผลบังคับบนถนนสายหนึ่งในเมืองยงอินเมื่อเดือนมิถุนายน ก่อนหน้านี้ นาย A ถูกตำรวจเพิกถอนใบอนุญาตโดยตำแหน่งเนื่องจากไม่ได้เข้ารับการตรวจสมรรถภาพแม้เลยกำหนดการต่ออายุใบอนุญาตขับขี่แล้ว ตั้งแต่ช่วงต้นของคดี ฝ่ายนาย A ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างหนักแน่นว่าไม่มีเจตนาในการขับขี่โดยไม่มีใบอนุญาตเลย โดยระบุว่าทำใบอนุญาตขับขี่เดิมหาย จึงไม่ทราบข้อเท็จจริงว่าถึงกำหนดต่ออายุ และไม่ได้รับการแจ้งทางไปรษณีย์หรือข้อความเกี่ยวกับการต่ออายุและเพิกถอนใบอนุญาตจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติเลย อัยการที่รับคดีต่อได้พิจารณาว่าข้อโต้แย้งของนาย A มีเหตุผล โดยอ้างอิงจากช่องโหว่ในกระบวนการแจ้ง อัยการระบุในคำสั่งไม่ฟ้องว่า "แม้จะมีการส่งไปรษณีย์แจ้งรายละเอียดคำวินิจฉัยเพิกถอนใบอนุญาตแบบมีเงื่อนไขไปยังที่อยู่ของผู้ต้องหา แต่เพียงเท่านี้ไม่อาจสรุปได้ว่าผู้ต้องหารู้ว่าใบอนุญาตอาจถูกเพิกถอน" และว่า "ยืนยันได้ว่าการแจ้งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนครั้งที่ 2 ถูกตีกลับ" อัยการอธิบายเหตุผลไม่ฟ้องต่อว่า "ไม่มีรายการที่แจ้งผู้ต้องหาเกี่ยวกับการตรวจสมรรถภาพด้วยวิธีอื่นนอกจากไปรษณีย์ เช่น ข้อความ" และว่า "แม้จะมีการประกาศที่ชอบด้วยกฎหมายแทนการแจ้งการเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ เพียงเหตุนั้นก็ยากที่จะถือว่าผู้ต้องหารู้ถึงการเพิกถอนจริง" ทนายความ ซอ บง-ฮา สำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้ว่าความในคดีนี้อธิบายว่า "การขับขี่โดยไม่มีใบอนุญาตเป็นความผิดที่จะเข้าข้อหาก็ต่อเมื่อขับขี่ในสภาพที่รับรู้ถึงข้อเท็จจริงว่าใบอนุญาตของตนถูกเพิกถอนหรือพักใช้" และว่า "สามารถรับคำสั่งไม่ฟ้องได้ด้วยการพิสูจน์อย่างเจาะจงว่านาย A ไม่อาจรู้เรื่องการเพิกถอนใบอนุญาตได้เลย ผ่านข้อเท็จจริงเชิงภววิสัยในกระบวนการแจ้ง เช่น รายการไปรษณีย์ตีกลับและการไม่ได้รับข้อความ" ผู้สื่อข่าว ซน จง-อุก handbell@kyeonggi.com [อ่านข่าวฉบับเต็ม] ชายวัย 40 ขับรถโดยไม่รู้ว่าใบอนุญาตถูกเพิกถอน... เหตุผลที่อัยการสั่ง 'ไม่ฟ้อง' (คลิกที่นี่) 2026-09-02T01:44:20.580Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6541 ยุน คยอง-วอน หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรและทนายความผู้เชี่ยวชาญในสังกัดให้คำปรึกษาแนะนำอย่างใกล้ชิด- นักกฎหมายรุ่นใหม่เสริมสร้างศักยภาพผ่านการทำภารกิจภาคปฏิบัติ เช่น การแข่งขันที่เป็นธรรม สิทธิบัตรและทรัพย์สินทางปัญญา และธุรกรรมข้ามพรมแดน สำนักงานกฎหมายแดรยุนประกาศเมื่อวันที่ 18 ว่าได้จัด 'โครงการฝึกงานภาคฤดูร้อน 2026' สำหรับนักศึกษาคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสตรีซุกมยอง เสร็จสมบูรณ์อย่างประสบความสำเร็จ โครงการนี้จัดขึ้นภายใต้การดูแลของกลุ่มกฎหมายองค์กรแดรยุน ออกแบบมาเพื่อให้นักกฎหมายรุ่นใหม่ได้พัฒนาความสามารถในการให้คำปรึกษากฎหมายเชิงปฏิบัติและทักษะการเขียนเอกสารเกี่ยวกับกฎหมายองค์กร การฝึกงานที่จัดขึ้นระหว่างวันที่ 6 ถึง 13 มีนักศึกษาคณะนิติศาสตร์เข้าร่วมและผ่านการอบรมภาคปฏิบัติด้านกฎหมายองค์กร การฝึกงานมีทีมทนายความผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านในสังกัดกลุ่มเข้าร่วมให้คำปรึกษาแนะนำที่แตกต่าง นำโดย ยุน คยอง-วอน หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กร รวมถึงทนายความ ควอน อิล, คิม วอน-ซัง, ซน คเย-จุน, โช มิน-อู และทนายความต่างชาติ คิม มี-อา (สหรัฐอเมริกา) ในวันแรกของโครงการคือวันที่ 6 ได้มีการแนะนำงานภาคปฏิบัติของศูนย์เชี่ยวชาญหลัก เช่น ศูนย์ฟื้นฟูและล้มละลายกิจการ ศูนย์การแข่งขันที่เป็นธรรม และศูนย์สิทธิบัตรและทรัพย์สินทางปัญญา ผู้เข้าร่วมได้ทำความเข้าใจกรณีให้คำปรึกษาจริงและเทรนด์กฎหมายล่าสุดของแต่ละศูนย์ จากนั้นได้เข้าสู่การฝึกภาคปฏิบัติจริงอย่างจริงจัง เช่น การเขียนคำให้การคดีแพ่งและภารกิจให้คำปรึกษาองค์กร ภายใต้การชี้แนะของทนายความผู้รับผิดชอบ ในวันสุดท้ายคือวันที่ 13 ทนายความต่างชาติ คิม มี-อา ได้กล่าวถึงงานหลักของ 'ศูนย์ข้ามพรมแดน' และงานให้คำปรึกษาองค์กรระหว่างประเทศที่ข้ามพรมแดน เพื่อขยายมุมมองทางกฎหมายระดับโลกของผู้เข้าร่วม ยุน คยอง-วอน หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรแดรยุนกล่าวว่า "การฝึกงานครั้งนี้ออกแบบมาอย่างมีเนื้อหาสาระเพื่อให้นักศึกษาได้ก้าวออกจากห้องเรียนมาสัมผัสงานภาคปฏิบัติหลักของกฎหมายองค์กร และฝึกฝนสัมผัสภาคปฏิบัติผ่านฟีดแบ็กจากทนายความที่ทำงานจริง" และว่า "ในอนาคตเราจะขยายโครงการอบรมที่เน้นภาคปฏิบัติอย่างต่อเนื่องเพื่อบ่มเพาะบุคลากรด้านกฎหมายที่ยอดเยี่ยม" [อ่านข่าวฉบับเต็ม] สำนักงานกฎหมายแดรยุนจัด 'โครงการฝึกงานภาคฤดูร้อน 2026' สำหรับนักศึกษามหาวิทยาลัยสตรีซุกมยองเสร็จสมบูรณ์ (คลิกที่นี่) 2026-09-01T07:23:42.150Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6539 เมื่อใช้ YouTube หรือ Instagram เรามักพบเห็นคลิปที่ถ่ายโดยมีย่านการค้าหรือแหล่งท่องเที่ยวเป็นฉากหลังได้ง่าย เมื่อเทรนด์การแบ่งปันชีวิตประจำวันผ่านสมาร์ตโฟนกลายเป็นวัฒนธรรมที่เป็นธรรมชาติ ภาพผู้คนมากมายที่เดินผ่านไปมาตามถนนก็ถูกบันทึกไว้โดยธรรมชาติ เมื่อยุคที่ใครก็เป็นครีเอเตอร์ได้ง่ายเปิดขึ้น กรณีที่ผู้คนถูกกล้องของผู้อื่นถ่ายโดยไม่ตั้งใจจนได้รับความทุกข์ก็เพิ่มขึ้นตามไปด้วย สำหรับผู้ถ่ายอาจเป็นเพียงส่วนหนึ่งของทิวทัศน์ที่ผ่านเลยไป แต่สำหรับเจ้าตัวมันคือความเครียดและการละเมิดความเป็นส่วนตัวอย่างชัดเจน เราจะพิจารณาฐานทางกฎหมายว่าเราสามารถเรียกร้องให้ลบหน้าของเราที่ถูกบันทึกไว้โดยไม่ได้รับอนุญาตได้อย่างเต็มที่หรือไม่ หนึ่งในความเข้าใจผิดที่ผู้ผลิตคลิปมักมีมากที่สุดคือความคิดที่ว่า "ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์ และไม่ได้สร้างรายได้ จึงไม่ใช่การละเมิดสิทธิในภาพลักษณ์" ขอพูดจากบทสรุปก่อนว่านี่เป็นข่าวลือที่ผิด สิทธิในการแสวงหาความสุขที่รัฐธรรมนูญมาตรา 10 ของเรารับรองนั้นรวมถึงสิทธิในภาพลักษณ์ด้วย ซึ่งรวมถึงสิทธิที่จะไม่ถูกถ่ายโดยพลการ และสิทธิที่ภาพถ่ายหรือคลิปที่ถูกถ่ายจะไม่ถูกเผยแพร่โดยพลการด้วย ดังนั้น แม้เป็นวล็อก (vlog) เพื่อเก็บไว้ส่วนตัวที่ไม่มีวัตถุประสงค์แสวงหากำไรเลย หากถ่ายในสภาพที่ระบุตัวใบหน้าได้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าตัว แล้วนำขึ้นอินเทอร์เน็ตที่คนจำนวนไม่จำกัดสามารถเห็นได้ ก็ถือเป็นการละเมิดสิทธิในภาพลักษณ์ในตัวมันเอง ประการแรก แม้เป็นคลิปที่ถ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต หากไม่เข้าเงื่อนไขความผิดแยกต่างหาก เช่น การก่อให้เกิดความอับอายทางเพศหรือการหมิ่นประมาท เพียงแค่การละเมิดสิทธิในภาพลักษณ์อย่างเดียวก็ไม่มีบทบัญญัติที่ลงโทษได้ตามกฎหมายอาญา แต่การที่ลงโทษทางอาญาได้ยากไม่ได้หมายความว่าความรับผิดทางแพ่งจะได้รับการยกเว้นด้วย ศาลของเราพิจารณาความไม่ชอบด้วยกฎหมายของการละเมิดสิทธิในภาพลักษณ์โดยพิจารณาอย่างครอบคลุมถึงระดับความเสียหายที่ผู้เสียหายได้รับ วัตถุประสงค์และความจำเป็นของการกระทำละเมิด และความเหมาะสมของวิธีการละเมิด กล่าวคือ การที่เกิน 'ขอบเขตที่ยอมรับได้' ซึ่งเป็นขอบเขตที่บุคคลสามารถอดทนได้อย่างสมเหตุสมผลตามความเข้าใจทั่วไปของสังคมหรือไม่ กลายเป็นเกณฑ์หลักที่ตัดสินความไม่ชอบด้วยกฎหมาย ตัวอย่างเช่น กรณีถ่ายมุมกว้างเพื่อเก็บภาพทิวทัศน์โดยรวมและบรรยากาศของสถานที่ ในงานเทศกาลกลางแจ้งที่มีฝูงชนจำนวนมากหรือแหล่งท่องเที่ยวชื่อดัง แม้ในคลิปจะมีคนเดินผ่านปรากฏขึ้นโดยบังเอิญ หากเป็นระดับที่ระบุตัวบุคคลเฉพาะได้ยากหรือเพียงผ่านเลยไปเป็นส่วนน้อยของฉากหลัง ก็มีแนวโน้มสูงที่จะถือว่าไม่เกินขอบเขตที่ยอมรับได้ เพราะยังพิจารณาลักษณะของสถานที่เปิดโล่งที่ทุกคนยอมรับในระดับหนึ่งว่าอาจถูกผู้อื่นสังเกตเห็นได้และเข้าไปเยือนด้วย แต่การเป็นพื้นที่กลางแจ้งที่เปิดโล่งเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้พ้นจากความรับผิดในการละเมิดสิทธิในภาพลักษณ์โดยไม่มีเงื่อนไข แม้ใบหน้าจะไม่ปรากฏชัดเจนจากด้านหน้า หากสามารถระบุได้ว่าเป็นใครโดยประมวลจากสภาพแวดล้อมโดยรอบ เช่น รูปร่าง การแต่งกายที่โดดเด่น หรือคนที่อยู่ด้วย ก็อาจอยู่ในขอบเขตการคุ้มครองสิทธิในภาพลักษณ์ได้ โดยเฉพาะหากในระหว่างถ่ายแชลเลนจ์เต้นหรือวล็อก กล้องโฟกัสที่คนเดินผ่านคนใดคนหนึ่งอย่างต่อเนื่อง หรือภาพของบุคคลปรากฏจนกินพื้นที่ส่วนใหญ่ของจอ ก็มีแนวโน้มสูงที่จะถูกประเมินว่าเกินขอบเขตที่ยอมรับได้ ยิ่งไปกว่านั้น หากเจ้าตัวแสดงท่าทางปฏิเสธ เช่น หลบกล้องหรือโบกมือห้าม แต่ยังคงเผยแพร่คลิปโดยไม่ตัดต่อ ก็มีความเป็นไปได้สูงที่จะถูกยอมรับว่าเป็นการกระทำละเมิดและต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง หากพบว่าใบหน้าของตนอยู่ในคลิปของผู้อื่นควรรับมืออย่างไร สิ่งแรกที่ต้องทำคือการเก็บหลักฐานเชิงภววิสัย เนื่องจากผู้โพสต์อาจถอดคลิปออกชั่วคราวหรือแก้ไขอย่างแยบยลเมื่อถูกประท้วง จึงควรแคปเจอร์ที่อยู่อินเทอร์เน็ตของคลิปต้นฉบับและจอที่ใบหน้าของตนปรากฏไว้ การบันทึกวันเวลาที่โพสต์คลิปและช่วงเวลาที่แน่นอนที่ฉากปัญหาปรากฏก็เป็นขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับการรับมือในภายหลัง หลังจากนั้น สามารถขอให้ผู้โพสต์ลบหรือเบลอโดยตรงผ่านคอมเมนต์หรือข้อความ แต่หากติดต่อไม่ได้หรือถูกปฏิเสธ แทนที่จะโต้เถียงอย่างรุนแรง การใช้ศูนย์บริการลูกค้าของแพลตฟอร์มนั้นอย่างจริงจังจะเหมาะสมกว่า แพลตฟอร์มส่วนใหญ่ เช่น YouTube และ Instagram มีแนวปฏิบัติชุมชนของตนเอง หากแจ้งด้วยเหตุการละเมิดสิทธิในภาพลักษณ์และข้อมูลส่วนบุคคล ก็จะมีระบบที่ผ่านการพิจารณาแล้วบังคับปิดหรือลบคลิปนั้น หากคาดหวังความร่วมมือจากแพลตฟอร์มได้ยากหรือผู้โพสต์อัปโหลดซ้ำอย่างต่อเนื่อง ต้องพิจารณามาตรการทางกฎหมายอย่างจริงจัง ก่อนอื่นสามารถยื่นคำร้องคุ้มครองชั่วคราวขอให้ลบโพสต์ต่อศาล เพื่อสกัดกั้นการเผยแพร่และแพร่กระจายคลิปเพิ่มเติมอย่างรวดเร็ว ยิ่งไปกว่านั้น หากได้รับความทุกข์ทางใจอย่างรุนแรงจากการถูกเปิดเผยโดยไม่ต้องการ หรือได้รับความเสียหายที่เป็นรูปธรรมในชีวิตประจำวัน ก็สามารถพิจารณาแนวทางฟ้องคดีหลักเพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทางแพ่ง เช่น ค่าทำขวัญ ทนายความ คิม โฮ-จอง สำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า "แม้ในระหว่างใช้ชีวิตประจำวันธรรมดา ความเป็นไปได้ที่ภาพของเราจะถูกบันทึกในกล้องของผู้อื่นโดยไร้การป้องกันก็ซ่อนอยู่ทุกที่ ผู้ที่ถ่ายและอัปโหลดคลิปหากมีใบหน้าของผู้อื่นอยู่ในจอ ต้องมีจริยธรรมดิจิทัลขั้นต่ำด้วยการเบลอให้ระบุตัวไม่ได้ ผู้เสียหายที่ได้รับความทุกข์จากการถูกเปิดเผยโดยไม่ต้องการก็ถึงเวลาที่ต้องปกป้องสิทธิของตนด้วยการรับมืออย่างจริงจังภายในกรอบกฎหมาย" [อ่านข่าวฉบับเต็ม] "หน้าฉันไปอยู่ในคลิปแชลเลนจ์ริมถนน?"…เกณฑ์การละเมิดสิทธิในภาพลักษณ์และวิธีรับมือคืออะไร (คลิกที่นี่) 2026-09-02T06:04:59.407Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6538 ขยายความเข้มข้นในการสื่อสารหลากมิติและดำเนินกิจกรรมว่าความเชิงรุก···นำเสนอมาตรฐานการว่าความ 'สร้างความประทับใจแก่ผู้ว่าจ้าง'- แดรยุน "จะนำเสนอการว่าความที่แตกต่างซึ่งทำให้ผู้ว่าจ้างอุ่นใจอย่างลึกซึ้ง" สำนักงานกฎหมายแดรยุนประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าจะดำเนิน 'แคมเปญบริการกฎหมายอุ่นใจ 5-STEP' ที่สื่อสารอย่างใกล้ชิดกับผู้ว่าจ้างตลอดทั้งกระบวนการ ตั้งแต่การรับคดีไปจนถึงหลังปิดคดี แคมเปญนี้จัดทำขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของระบบคุณภาพการว่าความที่ดำเนินการอยู่ เพื่อมอบบริการกฎหมายที่เป็นระบบและชัดเจนแก่ผู้ว่าจ้างที่รู้สึกวิตกกังวลจากข้อพิพาททางกฎหมาย ระบบคุณภาพการว่าความคือระบบที่สำนักงานกฎหมายรับผิดชอบคุณภาพบริการกฎหมายด้วยตนเอง เช่น การรับประกันมาตรการแก้ไขและการคืนค่าว่าความเมื่อไม่พอใจในบริการ ซึ่งแดรยุนเป็นรายแรกในวงการที่นำมาใช้เมื่อปีที่แล้วและกำลังดำเนินการอยู่ สำนักงานกฎหมายแดรยุนมีนโยบายยกระดับมาตรฐานบริการกฎหมายขึ้นอีกขั้น โดยการนำหลักปฏิบัติหลัก 5 ประการที่สร้างความประทับใจแก่ผู้ว่าจ้างมาปรับใช้ในสนามการว่าความจริง บริการกฎหมายอุ่นใจ 5-STEP ที่แดรยุนนำเสนอประกอบด้วย ▲การทักทายแรกที่รวดเร็ว ▲การสื่อสารที่กระตือรือร้น ▲การดำเนินงานอย่างละเอียดรอบคอบ ▲ทัศนคติที่มั่นใจและเชิงรุก ▲การปิดงานอย่างมีความรับผิดชอบ เป็นหลัก ประการแรก ได้กำหนดขั้นตอนการตอบสนองเบื้องต้นเป็นเกณฑ์ที่เป็นรูปธรรม เพื่อให้ข้อมูลคดีถูกส่งถึงผู้ว่าจ้างครบถ้วน โดยยึดหลักว่าเมื่อได้รับมอบหมายคดี ทนายความผู้รับผิดชอบจะทักทายแรกภายในวันนั้น หากมีการเปลี่ยนผู้รับผิดชอบจะทักทายการมอบหมายใหม่ภายใน 1 วัน และจัดประชุมเริ่มงาน (kick-off) ภายใน 3 วันทำการ ได้เพิ่มความเข้มข้นในการสื่อสารระหว่างกระบวนการดำเนินคดีให้มากขึ้น เมื่อมีความคืบหน้าในคดี เช่น การได้รับเอกสารจากฝ่ายตรงข้ามหรือการติดต่อจากพนักงานสอบสวน จะแชร์ทันที และแม้ไม่มีความคืบหน้าเป็นพิเศษก็จะติดต่อก่อนอย่างน้อยทุก 2 สัปดาห์ครั้งเพื่อแจ้งสถานการณ์ปัจจุบันอย่างโปร่งใส ได้ตั้งเกณฑ์แยกต่างหากในการยกระดับความสมบูรณ์ของการจัดการคดีด้วย โดยบันทึกความคืบหน้าของงานทั้งหมดในระบบของตนเองอย่างละเอียดและแชร์กับผู้ว่าจ้าง อีกทั้งส่งร่างเอกสารก่อนกำหนดนัด 1 สัปดาห์เพื่อรับประกันเวลาตรวจสอบที่เพียงพอ ยกระดับความแม่นยำในการว่าความ ได้ยึดทัศนคติเชิงรุกของทนายความผู้รับผิดชอบที่นำคดีเป็นหลักปฏิบัติสำคัญด้วย หากยังไม่มีการกำหนดนัดพิจารณาคดีจะยื่นคำร้องขอกำหนดวันนัดเชิงรุก และหากการสอบสวนล่าช้าจะสื่อสารกับพนักงานสอบสวนโดยตรง ดำเนินกิจกรรมว่าความเชิงรุกเพื่อไม่ให้กระบวนการติดขัด โดยเฉพาะในคดีตัวแทนการไกล่เกลี่ย จะนัดหมายรอบการติดต่อและการรายงานไว้ล่วงหน้า และในวันพิจารณาคดีที่ผู้ว่าจ้างต้องเข้าร่วมจะเสนอประชุมล่วงหน้า 30 นาที เพื่อบรรเทาความตึงเครียดและความวิตกกังวลก่อนการพิจารณาคดีอย่างละเอียดถี่ถ้วน ได้เสริมความแข็งแกร่งของกระบวนการหลังการอ่านคำพิพากษาอย่างมีความรับผิดชอบโดยมีเป้าหมายสร้างความประทับใจแก่ผู้ว่าจ้าง ตั้งแต่ทันทีหลังอ่านคำพิพากษาไปจนถึงเวลาที่ส่งคำพิพากษา จะบรีฟผู้ว่าจ้างอย่างละเอียด ทั้งผลการพิจารณาคดี ประโยชน์ของการอุทธรณ์ กระบวนการอุทธรณ์ในอนาคต และการคำนวณจำนวนเงินที่ต้องจ่าย เพื่อปกป้องสิทธิของผู้ว่าจ้างจนถึงที่สุด นายคิม กุก-อิล ผู้แทนสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า "เมื่อผู้ว่าจ้างมาหาทนายความ พวกเขากำลังเผชิญช่วงเวลาที่ยากลำบากและวิตกกังวลที่สุดในชีวิตอยู่แล้ว" และว่า "ผ่าน 'แคมเปญบริการกฎหมายอุ่นใจ 5-STEP' นี้ เราจะสร้างระบบการว่าความที่แตกต่างของแดรยุน ซึ่งทำให้ผู้ว่าจ้างไว้วางใจและประทับใจอย่างลึกซึ้งตั้งแต่ในกระบวนการ เกินกว่าแค่การแพ้ชนะในคดี" [อ่านข่าวฉบับเต็ม] "ตอบก่อนที่จะถูกถาม"···แดรยุนเปิดตัว 'แคมเปญบริการกฎหมายอุ่นใจ 5-STEP' (คลิกที่นี่) 2026-09-02T01:03:13.102Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6537 กรมสรรพากรได้ประกาศแผนงาน 'การเปลี่ยนผ่านครั้งใหญ่สู่ AI' เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา ซึ่งนำ AI มาใช้กับงานบริหารภาษีในภาพรวม ตั้งแต่การให้คำปรึกษาด้านภาษี การตรวจสอบภาษี ไปจนถึงการบริหารจัดการหนี้ค้างชำระ โดยมีแผนที่จะเริ่มสร้างโครงสร้างพื้นฐานหลักในช่วงครึ่งหลังของปีนี้ เริ่มดำเนินโครงการหลักในปีหน้า และขยายบริการไปยังทุกด้านภายในปี 2028 หัวใจสำคัญของการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ไม่ได้อยู่ที่การนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้เพียงอย่างเดียว การตรวจสอบภาษีจะเปลี่ยนผ่านทีละขั้นจากวิธีการตรวจสอบธุรกรรมรายรายการ ไปสู่วิธีการวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมหาศาลอย่างครอบคลุม เช่น กระแสเงินทุนและรูปแบบการบริโภคที่สะสมมาหลายปี ธุรกรรมระหว่างครอบครัว และการเคลื่อนย้ายสินทรัพย์ในต่างประเทศ เพื่อค้นหาสัญญาณผิดปกติ นับเป็นการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ของการบริหารภาษีอย่างพื้นฐานในรอบกว่า 40 ปี นับตั้งแต่เริ่มการคัดเลือกเป้าหมายการตรวจสอบผ่านระบบคอมพิวเตอร์ในปี 1984 ในอดีต การคัดเลือกเป้าหมายการตรวจสอบทำโดยยึดข้อมูลการยื่นแบบหรือบัญชีตามเกณฑ์ที่มนุษย์กำหนด ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือระบบ PCI (การวิเคราะห์รายได้-รายจ่าย) ที่ค้นหาความไม่สมดุลในกระบวนการก่อตัวของสินทรัพย์โดยเปรียบเทียบการเพิ่มขึ้นของทรัพย์สินและขนาดการบริโภคกับรายได้ที่ยื่นแบบ แผนงาน 'การเปลี่ยนผ่านครั้งใหญ่สู่ AI' ของกรมสรรพากรก้าวไปอีกขั้น โดยจะผสานเทคนิค Text Mining ที่ AI เรียนรู้ด้วยตนเองเพื่อทำนายระดับความเสี่ยง จากรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับการหลีกเลี่ยงภาษี ท่ามกลางข้อมูลไม่มีโครงสร้างจำนวนมหาศาล เช่น ผลการตรวจสอบภาษี คำวินิจฉัยอุทธรณ์ และข้อมูลการยื่นแบบที่สะสมมาหลายสิบปี หากแผนงานดำเนินไปตามเป้าหมาย คาดว่าจะสามารถระบุความไม่สมดุลในกระบวนการก่อตัวของสินทรัพย์ได้อย่างละเอียดกว่าปัจจุบันมาก นอกจากนี้ เบาะแสการวิเคราะห์ที่สำคัญคือข้อมูลการรายงานของสถาบันการเงิน รายการธุรกรรมเงินสดจำนวนสูง (CTR) ที่รายงานอัตโนมัติไปยังหน่วยวิเคราะห์ข้อมูลทางการเงิน (FIU) เมื่อมีการฝาก-ถอนเงินสดตั้งแต่ 10 ล้านวอนต่อวันขึ้นไป และรายการธุรกรรมที่น่าสงสัย (STR) ที่พนักงานสถาบันการเงินรายงาน ล้วนเป็นเป้าหมายหลักของการวิเคราะห์ของกรมสรรพากรอยู่แล้ว และคาดว่าจะผสานกับระบบวิเคราะห์ AI อย่างแนบแน่นยิ่งขึ้นในอนาคต ข้อมูลนี้จะมีบทบาทสำคัญในการคัดกรองกระแสเงินสดที่ใหญ่ผิดปกติเมื่อเทียบกับรายได้ที่ยื่นแบบ หรือการถอนเงินแบ่งย่อยซ้ำ ๆ อย่างไรก็ตาม เมื่อการบริหารภาษีด้วย AI ขยายตัว ข้อมูลที่เกินจริงในทำนองที่ว่า 'กรมสรรพากรเฝ้าติดตามธุรกรรมทางการเงินทั้งหมดของบุคคลแบบเรียลไทม์' ก็แพร่กระจายไปพร้อมกัน ความจริงแตกต่างออกไป การเปลี่ยนผ่านครั้งใหญ่สู่ AI ไม่ได้หมายถึงการสร้างระบบเฝ้าติดตามทุกบัญชีตลอดเวลา แต่ใกล้เคียงกับการยกระดับเครื่องมือที่ใช้คัดเลือกเป้าหมายการตรวจสอบด้วยการวิเคราะห์ความเป็นไปได้ของการหลีกเลี่ยงภาษี บนพื้นฐานข้อมูลที่รวบรวมภายในขอบเขตที่กฎหมายกำหนด การโอนค่าครองชีพระหว่างครอบครัวหรือการโอนเงินเพียงครั้งเดียวก็ไม่ได้นำไปสู่การตรวจสอบภาษีทันที เป็นโครงสร้างที่ความจำเป็นในการตรวจสอบจะสูงขึ้นก็ต่อเมื่อข้อมูลหลายอย่างประกอบกันจนเกิดสัญญาณผิดปกติ เช่น การเพิ่มขึ้นของสินทรัพย์ที่ไม่สอดคล้องกับรายได้ที่ยื่นแบบ การเคลื่อนย้ายเงินทุนซ้ำ ๆ หรือกรณีที่เนื้อหาทางเศรษฐกิจของธุรกรรมไม่ชัดเจน มีอีกจุดหนึ่งที่ต้องชี้ให้เห็น การที่ AI ค้นพบสัญญาณผิดปกติไม่ได้หมายความว่าผลลัพธ์นั้นคือการหลีกเลี่ยงภาษีทันที AI เป็นเพียงเครื่องมือคัดเลือกเป้าหมายการตรวจสอบ สิ่งที่ตัดสินการเสียภาษีในท้ายที่สุดคือกฎหมายและหลักฐาน กรณีที่พ่อแม่ให้บุตรยืมเงินชั่วคราว กรณีที่ครอบครัวรวบรวมเงินเพื่อซื้ออสังหาริมทรัพย์ร่วมกัน หรือธุรกรรมระหว่างนิติบุคคลกับกรรมการผู้จัดการเป็นไปตามสัญญาที่ชอบธรรมหรือไม่ ล้วนตัดสินไม่ใช่ด้วย AI แต่ด้วยหลักฐานเชิงภววิสัยที่ยื่นในกระบวนการตรวจสอบ เช่น สัญญา หนังสือกู้ยืม รายการจ่ายดอกเบี้ย และเอกสารทางบัญชี ท้ายที่สุด แม้เป็นธุรกรรมเดียวกัน การที่จะสามารถพิสูจน์ลักษณะทางกฎหมายได้ชัดเจนเพียงใดจะเป็นตัวกำหนดผลการตรวจสอบ การเปลี่ยนแปลงนี้กำลังเปลี่ยนกระบวนทัศน์ของการบริหารความเสี่ยงด้านภาษีด้วย ในอดีต การรับมือภายหลังโดยเตรียมเอกสารชี้แจงหลังจากการตรวจสอบภาษีเริ่มขึ้นแล้วเป็นเรื่องปกติทั่วไป ในทางกลับกัน ปัจจุบันที่ระบบวิเคราะห์ AI ยกระดับขึ้นทีละขั้น การบริหารจัดการล่วงหน้าโดยจัดเก็บหลักฐานที่สนับสนุนความชอบธรรมทางกฎหมายและเนื้อหาทางเศรษฐกิจอย่างเป็นระบบตั้งแต่ขั้นตอนที่ธุรกรรมเกิดขึ้นกลายเป็นสิ่งจำเป็น ดังนั้น ในธุรกรรมทางการเงินระหว่างครอบครัว ต้องตรวจสอบการทำหนังสือกู้ยืม การจ่ายดอกเบี้ยที่เหมาะสม และการหักภาษี ณ ที่จ่าย ส่วนในธุรกรรมทุนของนิติบุคคลครอบครัว ต้องตรวจสอบการประเมินมูลค่าที่เหมาะสมและโครงสร้างสัญญาอย่างละเอียด แม้ในกรณีที่ได้มาซึ่งสินทรัพย์ราคาสูง ก็จำเป็นต้องมีขั้นตอนการตรวจสอบล่วงหน้าว่ารายได้ที่ยื่นแบบและแหล่งที่มาของเงินทุนเชื่อมโยงกันอย่างมีเหตุผลหรือไม่ กลยุทธ์ประหยัดภาษีในยุค AI ไม่ได้เป็นเพียงเทคนิคการลดภาษีอีกต่อไป การสร้างโครงสร้างที่สามารถอธิบายเนื้อหาทางเศรษฐกิจและความชอบธรรมทางกฎหมายของธุรกรรมด้วยข้อมูลเชิงภววิสัยไว้ล่วงหน้าจะกลายเป็นการบริหารความเสี่ยงที่ทรงพลังที่สุด เพื่อรับมือกับระบบวิเคราะห์ AI ที่ยกระดับขึ้น จำเป็นต้องมีกลยุทธ์ด้านกฎหมายและภาษีที่ประณีต ซึ่งพิจารณาอย่างครอบคลุม ตั้งแต่การตรวจสอบผลบังคับทางกฎหมายของธุรกรรม ขั้นตอนการตรวจสอบ ไปจนถึงกระบวนการอุทธรณ์ เกินกว่าความรู้ด้านภาษีเพียงอย่างเดียว โจเซอิลโบ / จอง คยอง-อ๊ก ผู้ทำบัญชีภาษี สำนักงานกฎหมายแดรยุน [อ่านข่าวฉบับเต็ม] กรมสรรพากรเริ่มใช้ AI ตรวจสอบภาษีอย่างจริงจัง…"ไม่ใช่การชี้แจงภายหลัง แต่หลักฐานล่วงหน้าคือหัวใจสำคัญ" (คลิกที่นี่) 2026-09-02T02:21:45.059Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6535 -คอลัมน์กฎหมายโดยทนายความ ชอย แด-อิล สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุนมีคำพิพากษาของศาลออกมาว่า แม้รัฐวิสาหกิจจะจำกัดสิทธิ์การเข้าร่วมประมูลของบริษัทโดยอ้างระเบียบภายในของตนเอง แต่หากคำสั่งนั้นเกินขอบเขตของเงื่อนไขที่กฎหมายลำดับสูงกว่ากำหนดไว้ ก็ถือเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย คาดว่าจะเกิดแรงสั่นสะเทือน เนื่องจากเป็นคำพิพากษาที่พิจารณาโดยตรงถึงประเด็นที่ว่าหลักกฎหมายเรื่องการจำกัดการประมูลที่ใช้กับหน่วยงานรัฐและรัฐวิสาหกิจนั้นแตกต่างกัน ศาลปกครองกรุงโซลได้มีคำพิพากษา (2025 Guhap 54418) เมื่อไม่นานมานี้ที่เบรกคำสั่งจำกัดสิทธิ์การเข้าร่วมประมูลตามอำเภอใจของรัฐวิสาหกิจ นาย C ผู้จัดการหน้างานของบริษัทก่อสร้าง A ได้จัดหาอาหารและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มูลค่าประมาณ 420,000 วอนให้แก่พนักงานของจำเลย คือ การเคหะและที่ดินแห่งเกาหลี (LH) จำเลยถือว่าเป็นการให้สินบน จึงออกคำสั่งจำกัดสิทธิ์การเข้าร่วมประมูลเป็นเวลา 3 เดือนแก่บริษัท A และนาย B อดีตกรรมการผู้จัดการตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ศาลได้เพิกถอนคำสั่งทั้งหมด โดยระบุว่าระเบียบลำดับรองไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายและไม่มีเหตุแห่งการลงโทษอยู่จริง ความหมายของคำพิพากษานี้ไม่ได้อยู่ที่ว่าบริษัทชนะเพราะมูลค่าของการเลี้ยงรับรองที่ให้ไปนั้นน้อย แต่แก่นสำคัญอยู่ที่ศาลชี้ให้เห็นว่าจำเลยไม่ได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขการลงโทษตามกฎหมายที่พระราชบัญญัติการดำเนินงานของหน่วยงานภาครัฐกำหนดไว้ ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ 'จำนวนเงิน' แต่อยู่ที่ความแตกต่างของกฎหมายที่เป็นฐานในการลงโทษซึ่งใช้บังคับกับหน่วยงานที่ออกประกาศประมูล ในกรณีที่หน่วยงานรัฐเป็นผู้ออกประกาศประมูล ตามพระราชบัญญัติสัญญาของรัฐ เพียงมีเหตุบางประการ เช่น การให้สินบน ก็สามารถจำกัดสิทธิ์การเข้าร่วมประมูลได้ ในทางกลับกัน รัฐวิสาหกิจอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติการดำเนินงานของหน่วยงานภาครัฐ ซึ่งกฎหมายนี้กำหนดเงื่อนไขที่เข้มงวดกว่า โดยให้ใช้ดุลพินิจจำกัดได้เฉพาะในกรณีที่ 'เห็นได้ชัดว่าจะเป็นอันตรายต่อการปฏิบัติตามสัญญาอย่างเหมาะสม' ซึ่งเกินกว่าการให้สินบนธรรมดา จำเลยได้ลงโทษโดยยกเหตุที่ว่าระเบียบลำดับรอง (ระเบียบงานสัญญาฉบับเดิม) ที่ได้รับมอบอำนาจจากพระราชบัญญัติการดำเนินงานของหน่วยงานภาครัฐได้นำพระราชบัญญัติสัญญาของรัฐซึ่งเป็นบทบัญญัติบังคับมาใช้บังคับโดยอนุโลม แต่คำวินิจฉัยของศาลกลับแตกต่างออกไป ศาลเห็นว่าแม้รัฐวิสาหกิจจะลงโทษโดยอ้างระเบียบภายใน หากระเบียบนั้นผ่อนคลายเงื่อนไขที่เข้มงวดของกฎหมายลำดับสูงกว่าตามอำเภอใจจนเกินขอบเขตที่ได้รับมอบอำนาจ ก็ย่อมไม่มีผลบังคับต่อบริษัท เท่ากับเป็นการยืนยันหลักการที่ว่าระเบียบภายในของหน่วยงานปกครองไม่อาจจำกัดสิทธิของประชาชนเกินขอบเขตที่กฎหมายลำดับสูงกว่ามอบอำนาจไว้ ท้ายที่สุด ข้อสรุปของศาลคือ ในโครงการก่อสร้างขนาดใหญ่มูลค่าถึง 65,100 ล้านวอน การเลี้ยงอาหารเพียงระดับ 420,000 วอน ไม่อาจถือได้ว่าเป็น 'กรณีที่เห็นได้ชัดว่าจะเป็นอันตรายต่อการปฏิบัติตามสัญญาอย่างเหมาะสม' ศาลเห็นว่าเหตุแห่งการลงโทษไม่มีอยู่จริง คำพิพากษาครั้งนี้ไม่ได้จบเพียงชัยชนะของบริษัทก่อสร้างแห่งใดแห่งหนึ่ง แต่มีความหมายที่ยิ่งใหญ่กว่าตรงที่เป็นกรณีที่ยืนยันมาตรฐานทางกฎหมายของการจำกัดสิทธิ์การเข้าร่วมประมูลอีกครั้ง ในหน่วยงานทั้งหมดที่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติการดำเนินงานของหน่วยงานภาครัฐ เช่น LH การไฟฟ้าเกาหลี และการทางหลวง ผู้รับผิดชอบงานกฎหมายของบริษัทควรสร้างตรรกะในการป้องกันตามหลักเกณฑ์สี่ประการต่อไปนี้เมื่อได้รับแจ้งการลงโทษในการประมูลภาครัฐ ประการแรก ต้องแยกแยะสถานะทางกฎหมายและกฎหมายที่ใช้บังคับของหน่วยงานที่ออกประกาศประมูล เนื่องจากกฎหมายที่ใช้บังคับและความเข้มงวดของเงื่อนไขการลงโทษจะแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงขึ้นอยู่กับว่าหน่วยงานนั้นเป็นหน่วยงานรัฐหรือรัฐวิสาหกิจ จึงต้องแยกแยะให้ชัดเจนแล้วดำเนินการ ประการที่สอง ต้องพิสูจน์อย่างเป็นภววิสัยว่ามีการละเมิดสัญญาที่แท้จริงหรือไม่ ต้องพิสูจน์อย่างจริงจังผ่านข้อมูลเชิงภววิสัย เช่น อัตราความคืบหน้า คุณภาพ สถานะการก่อสร้างแล้วเสร็จ และการมีข้อบกพร่องตามสัญญาหรือไม่ ว่าการปฏิบัติตามสัญญาอย่างเหมาะสมไม่ได้ถูกละเมิดจริง ประการที่สาม ต้องรวบรวมข้อเท็จจริงอย่างละเอียดตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของการตรวจสอบ เนื่องจากคำให้การในช่วงต้นแต่ละคำ เช่น ใครเป็นผู้เสนอการเลี้ยงอาหารก่อน การชำระค่าใช้จ่ายและการชำระบัญชีภายหลังเป็นอย่างไร มีการกล่าวถึงเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสัญญาจริงหรือไม่ ล้วนเป็นตัวกำหนดว่าจะถูกจำกัดการประมูลหรือไม่ ทีมกฎหมายของบริษัทจึงควรเข้าไปมีส่วนร่วมอย่างจริงจังตั้งแต่ขั้นตอนการตรวจสอบ ประการที่สี่ ต้องคัดค้านและต่อสู้กับคำสั่งลงโทษตามธรรมเนียมอย่างจริงจัง บริษัทก่อสร้างจำนวนมากมักยอมแพ้ล่วงหน้าเมื่อได้รับแจ้งการจำกัดการประมูล แต่หากเจาะลึกถึงข้อจำกัดและความไม่ชอบด้วยกฎหมายของระเบียบลำดับรองที่เป็นฐานทางกฎหมายของคำสั่ง ไม่เพียงแต่เนื้อหาของการกระทำเท่านั้น เช่นเดียวกับกรณีนี้ ก็สามารถทำให้คำสั่งเป็นโมฆะได้ การจำกัดสิทธิ์การเข้าร่วมประมูลไม่ได้จบเพียงการระงับการดำเนินธุรกิจ 3 เดือน แต่ยังส่งผลกระทบต่อเนื่องในทางลบต่อการลดความน่าเชื่อถือในตลาดการประมูลภาครัฐ การประเมินเครดิตของสถาบันการเงิน และการพิจารณาสัญญาของหน่วยงานเอกชนที่ออกประกาศประมูลด้วย คำพิพากษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าการลงโทษของรัฐวิสาหกิจไม่ได้ชอบด้วยกฎหมายทั้งหมดเสมอไป บริษัทควรตรวจสอบไม่เพียงข้อเท็จจริงเท่านั้น แต่รวมถึงฐานทางกฎหมายของคำสั่งและขอบเขตการมอบอำนาจของกฎหมายลำดับสูงกว่าด้วยทันทีที่ได้รับแจ้งการลงโทษ จำเป็นต้องจำไว้ว่าการลงโทษทางปกครองก็ไม่อาจเกินขอบเขตที่กฎหมายกำหนดไว้ได้เช่นกัน ผู้สื่อข่าว อี ดง-โอ (canon35@mt.co.kr) [อ่านข่าวฉบับเต็ม] รัฐวิสาหกิจก็ข้ามกฎหมายที่สูงกว่าไม่ได้…เบรกการจำกัดสิทธิ์เข้าประมูลแบบกลไก (คลิกที่นี่) 2026-09-02T05:10:24.932Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6534 การครอว์ลิงโดยไม่ได้รับอนุญาตกลายเป็นประเด็นด้านลิขสิทธิ์·กฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม "จำเป็นต้องรับมือเชิงรุก เช่น robots.txt·ข้อกำหนดการใช้งาน" เมื่อบริการปัญญาประดิษฐ์ (AI) เชิงกำเนิดแพร่หลาย ความเป็นไปได้ของข้อพิพาททางกฎหมายจากการที่เนื้อหาและข้อมูลที่บริษัทสั่งสมเองถูกนำไปใช้ในกระบวนการเรียนรู้ของ AI ก็เพิ่มขึ้น มีการชี้ว่า หากเอกสารที่บริษัทใช้เวลาและต้นทุนจำนวนมากสร้างขึ้น เช่น เว็บไซต์ ข่าวประชาสัมพันธ์ และคู่มือ ถูกเก็บรวบรวม·นำไปใช้โดยไม่ได้รับความยินยอมแยกต่างหาก ก็จำเป็นต้องพิจารณาไม่เพียงลิขสิทธิ์ แต่รวมถึงการฝ่าฝืนกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมด้วย ทนายความ คิม ยูจอง แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน เน้นเมื่อวันที่ 13 ว่าในยุค AI เชิงกำเนิด จำเป็นต้องมีระบบป้องกันทั้งด้านเทคนิคและกฎหมายเพื่อรับมือการเก็บรวบรวมข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาตของ AI ในเรื่องการคุ้มครองข้อมูลของบริษัท ทนายความคิมกล่าวว่า เมื่อไม่นานมานี้ บริการ AI เชิงกำเนิดเก็บรวบรวมโฮมเพจของบริษัทและเนื้อหาภายนอกไปใช้เป็นข้อมูลการเรียนรู้เพิ่มขึ้น ทำให้การบริหารจัดการและคุ้มครองข้อมูลที่บริษัทสร้างขึ้นกลายเป็นโจทย์ใหม่ ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ปัจจุบัน ผลงานที่แสดงออกความคิดหรืออารมณ์ของมนุษย์อย่างสร้างสรรค์ได้รับการคุ้มครองในฐานะงานอันมีลิขสิทธิ์ ดังนั้น การที่ AI เก็บรวบรวมเนื้อหาของบริษัทไปเรียนรู้จะถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ ต้องพิจารณาลักษณะของข้อมูลและวิธีการใช้งานอย่างครอบคลุม โดยเฉพาะยังมีการถกเถียงกันว่าการเก็บรวบรวมข้อมูลเพื่อการเรียนรู้ของ AI จัดเป็นการใช้งานที่เป็นธรรม (fair use) ตามมาตรา 35 ควินเควียส (35-5) ของกฎหมายลิขสิทธิ์หรือไม่ ฝ่ายผู้พัฒนา AI อาจอ้างการใช้งานที่เป็นธรรมโดยยกเหตุว่าไม่ได้ให้เนื้อหาต้นฉบับแก่ผู้ใช้ตามเดิม แต่ใช้ในกระบวนการเรียนรู้ ในขณะที่ฝ่ายเจ้าของสิทธิในข้อมูลอ้างว่าการนำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์อาจละเมิดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ทนายความคิมอธิบายว่า เนื่องจากยังยากที่จะกล่าวว่ามีการกำหนดเกณฑ์ทางกฎหมายที่สอดคล้องกันสำหรับการครอว์ลิงเว็บขนาดใหญ่เพื่อการเรียนรู้ของ AI บริษัทจึงต้องพิจารณาลักษณะทางกฎหมายและวิธีการใช้งานของข้อมูลแต่ละชุดอย่างละเอียด สำหรับข้อมูลที่ยากจะได้รับการคุ้มครองอย่างเพียงพอด้วยกฎหมายลิขสิทธิ์ ยังได้เสนอความเป็นไปได้ในการรับมือผ่านกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม มาตรา 2 อนุมาตรา 1 (พา) ของกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม กำหนดให้การใช้ผลงานที่เกิดจากการลงทุนหรือความพยายามอย่างมากของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตด้วยวิธีที่ขัดต่อธรรมเนียมการค้าที่เป็นธรรมหรือระเบียบการแข่งขัน จนละเมิดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของผู้อื่น เป็นการกระทำที่ไม่เป็นธรรมในการแข่งขัน แม้ตัวข้อมูลแต่ละชิ้นจะมีความสร้างสรรค์ไม่สูงนัก แต่หากบริษัททุ่มเทกำลังคนและต้นทุนจำนวนมากในการเก็บรวบรวม·จำแนก·ประมวลผลข้อมูล ก็มีความเป็นไปได้ที่จะได้รับการรับรองเป็นผลงานชิ้นหนึ่ง อันที่จริงในศาลก็มีกรณีที่วินิจฉัยว่าจำเป็นต้องคุ้มครองความพยายามและการลงทุนจำนวนมากที่ทุ่มเทในกระบวนการเก็บรวบรวม·ประมวลผลข้อมูล ในคดีที่คู่แข่งใช้โปรแกรมอัตโนมัติเก็บรวบรวมข้อมูลอุตสาหกรรมที่บริษัทสร้างขึ้นผ่านการลงทุนและความพยายามเป็นเวลานานไปใช้ในบริการของตน ทนายความคิมเห็นว่าหลักกฎหมายนี้สามารถนำมาพิจารณาในกระบวนการใช้ข้อมูลของ AI เชิงกำเนิดได้เช่นกัน หากข้อมูลหรือเนื้อหาที่บริษัทสร้างขึ้นเป็นเวลานานถูก AI เก็บรวบรวมไปใช้เชิงพาณิชย์จนละเมิดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของบริษัท ก็อาจเกิดปัญหาความรับผิดตามกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมได้ แยกต่างหากจากการละเมิดลิขสิทธิ์ ทนายความคิมยังเน้นว่าการรับมือเชิงรุกในระดับบริษัทก็สำคัญ ประการแรก สามารถพิจารณามาตรการทางเทคนิคโดยตั้งค่าไฟล์ 'robots.txt' บนเว็บไซต์เพื่อจำกัดการเข้าถึงของบอตครอว์ลิงของ AI และควรระบุเนื้อหาที่จำกัดการครอว์ลิง·สแครปปิง·พาร์สิงเพื่อวัตถุประสงค์การเรียนรู้ของ AI ไว้ในข้อกำหนดการใช้งานของโฮมเพจ พร้อมแสดงเจตนาของบริษัทเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลต่อภายนอกอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม แทนที่จะสรุปว่ามาตรการเหล่านี้เพียงอย่างเดียวสามารถปิดกั้นการเก็บรวบรวมข้อมูลของ AI ทั้งหมดได้ทางกฎหมาย ทนายความคิมอธิบายว่าต้องบริหารจัดการอย่างครอบคลุมทั้งประเภทของข้อมูลที่บริษัทมี ขอบเขตการเปิดเผย ข้อกำหนดการใช้งาน และวิธีการเก็บรวบรวมและใช้งานจริง ทนายความ คิม ยูจองกล่าวว่า "ในสถานการณ์ที่การปรับปรุงกฎหมายและระบบล่าช้ากว่าความเร็วของการพัฒนาเทคโนโลยี AI หากบริษัทปล่อยปละข้อมูลไว้ ก็อาจตกอยู่ในความเสี่ยงทางกฎหมาย·การบริหารรูปแบบใหม่" และว่า "จำเป็นต้องตรวจสอบนโยบายการดำเนินงานเว็บไซต์และข้อกำหนดการใช้งาน และจัดเตรียมระบบการปฏิบัติตามกฎด้านข้อมูลที่ดำเนินการควบคู่กันทั้งมาตรการปิดกั้นทางเทคนิคและการตรวจสอบทางกฎหมาย" [อ่านบทความฉบับเต็ม] [ส่องกฎหมาย]⑪ ยุค AI เชิงกำเนิด ข้อมูลของบริษัทก็ต้องมี 'การป้องกัน' (คลิกที่นี่) 2026-08-30T20:37:33.153Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6533 ทนายความต่างประเทศ คิม มีอา·อัน จุนยง และผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร มยอง แจโฮ (สำนักงานกฎหมายแดรยุน) นำเสนอข่าวสารกฎหมายข้ามพรมแดน เมื่อไม่นานมานี้ ความไม่แน่นอนของนโยบายการเข้าเมืองของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น ทำให้ความต้องการการลงทุนอพยพสหรัฐฯ (EB-5) ในฐานะช่องทางได้กรีนการ์ดที่ไม่ต้องพึ่งพาสปอนเซอร์นายจ้างหรือการจับสลากวีซ่าเพิ่มมากขึ้น EB-5 เป็นระบบที่สามารถได้รับกรีนการ์ดหากลงทุนจำนวนเงินหนึ่งในธุรกิจสหรัฐฯ และสร้างงาน โดยหากลงทุนในพื้นที่เฉพาะ (TEA) เช่น ชนบท จำนวนเงินลงทุนขั้นต่ำคือ 800,000 ดอลลาร์ ในบรรดาวิธีเหล่านี้ วิธีการลงทุนทางอ้อมผ่านศูนย์ภูมิภาค (Regional Center) ที่รัฐบาลกำหนดถูกใช้อย่างแพร่หลายที่สุดในทางปฏิบัติ โปรแกรมศูนย์ภูมิภาคนี้เป็นระบบชั่วคราวที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาถึงวันที่ 30 กันยายน 2027 จับตาข้อกำหนดแกรนด์ฟาเธอริง…เส้นตายเดิมอยู่ที่กันยายนปีนี้ ด้วยเหตุนี้ ในทางปฏิบัติจึงมักได้รับคำถามว่า "ยังมีเวลาถึงปี 2027 ไม่ใช่หรือ?" แต่วันที่นักลงทุนต้องใส่ใจจริง ๆ อยู่แยกต่างหาก วันที่ 30 กันยายน 2027 เป็นเพียงวันหมดอายุการอนุมัติของตัวโปรแกรมเท่านั้น หากต้องการได้รับการรับรองเงื่อนไขปัจจุบัน (800,000 ดอลลาร์ เป็นต้น) ตามเดิม ต้องดำเนินการภายในวันที่ 30 ของเดือนหน้า ซึ่งเร็วกว่านั้น 1 ปี สิ่งที่แบ่งวันที่นี้คือข้อกำหนด 'แกรนด์ฟาเธอริง (Grandfathering)' ที่คุ้มครองนักลงทุนเดิม ตามข้อกำหนดแกรนด์ฟาเธอริงที่นำมาใช้ในปี 2022 นักลงทุนที่ยื่นคำร้อง (I-526E) ภายในวันที่ 30 ของเดือนหน้า จะสามารถรับการพิจารณาตามกฎเดิม ณ เวลาที่ยื่น แม้ระบบจะเปลี่ยนไปในภายหลัง กล่าวคือ วันดังกล่าวไม่ใช่เพียงกำหนดปิดรับ แต่เป็นวันสุดท้ายที่จะรักษาเงื่อนไขปัจจุบันไว้ได้ กรณีที่ยื่น I-526E หลังวันนี้ แม้จะไม่ถูกปฏิเสธการรับ แต่หากรัฐสภาไม่ต่ออายุหรืออนุมัติโปรแกรมศูนย์ภูมิภาคใหม่ภายในวันที่ 30 กันยายนปีหน้าซึ่งเป็นวันหมดอายุ โปรแกรมศูนย์ภูมิภาคก็จะสิ้นสุดในวันที่ 30 กันยายนปีหน้า นอกจากนี้ I-526E ที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ณ วันดังกล่าว (I-526E ที่ยื่นในช่วงหลังวันที่ 30 กันยายน 2026 แต่ก่อนวันที่ 30 กันยายน 2027) จะถูกระงับอย่างไม่มีกำหนดจนกว่ารัฐสภาจะมีมาตรการแยกต่างหาก ในกรณีนี้ นักลงทุนจะตกอยู่ในสภาพที่เงินทุนจำนวนมหาศาลถูกผูกมัดไว้ เมื่อพิจารณาประเด็นนี้ วันที่ 30 ของเดือนหน้าจึงเป็นจุดตัด (cut-off·ปิดรับ) ที่ไม่ควรพลาด เบื้องหลังที่ทำให้วันเกณฑ์นี้สำคัญยิ่งขึ้นคือการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของนโยบายการเข้าเมืองสหรัฐฯ โดยรวมเมื่อไม่นานมานี้ เมื่อเดือนมิถุนายนปีนี้ ศาลฎีกากลางสหรัฐฯ ได้มีคำวินิจฉัยสำคัญเกี่ยวกับสถานะการคุ้มครองชั่วคราว (TPS) และนโยบายชายแดน และการถกเถียงเรื่องการจำกัดสิทธิความเป็นพลเมืองโดยการเกิดก็ดำเนินอยู่ สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองสหรัฐฯ (USCIS) เองก็ตรวจสอบความถูกต้องแท้จริงของลายเซ็นผู้ยื่นและเอกสารที่ยื่นอย่างเข้มงวดยิ่งขึ้นตั้งแต่เดือนที่แล้ว เมื่อระบบเปลี่ยนแปลงรวดเร็วเช่นนี้ ความสมบูรณ์ของการเตรียมการจึงสำคัญกว่าความเร็วในการยื่น ที่มาของเงินทุน·เอกสารคำร้อง·โครงการ…3 หัวใจของการได้กรีนการ์ด แล้วนักลงทุนต้องตรวจสอบอะไร ประเด็นสำคัญคือที่มาของเงินทุน เอกสารคำร้อง และโครงการ ประการแรก สาขาที่เกิดคำขอเอกสารเพิ่มเติม (RFE) มากที่สุดในการพิจารณาจริงคือที่มาของเงินทุน (Source of Funds) สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองสหรัฐฯ พิจารณาที่ว่าเงินทุนก่อตัวขึ้นอย่างไรและผ่านเส้นทางใดจนถูกใช้เป็นเงินลงทุน มากกว่าขนาดของเงินลงทุน เงินจากการขายอสังหาริมทรัพย์ต้องมีการเชื่อมโยงกระแสตั้งแต่การได้มา การขาย การชำระภาษี จนถึงการโอนเงิน และเงินที่ได้รับจากการให้บางครั้งต้องอธิบายกระบวนการก่อตัวของเงินทุนของผู้ให้ด้วย ท้ายที่สุด สิ่งสำคัญไม่ใช่ขนาดของเงินลงทุน แต่คือความสามารถในการพิสูจน์ การจัดการเอกสารคำร้องก็สำคัญเช่นกัน ข้อผิดพลาดในการกรอกหรือลายเซ็นที่ไม่ถูกต้องอาจเป็นเหตุให้การพิจารณาล่าช้าหรือถูกปฏิเสธ เนื่องจากมักมีการยื่นคำร้องพร้อมคู่สมรสและบุตร จึงต้องจัดการเอกสารของสมาชิกครอบครัวให้สอดคล้องกันด้วย โครงการต้องพิจารณาร่วมกันในสองแง่ คือกรีนการ์ดและการลงทุน ควรพิจารณาโครงสร้างการสร้างงาน หลักประกัน แหล่งเงินชำระคืน และความสามารถในการดำเนินธุรกิจของผู้พัฒนาอย่างครอบคลุม และหากเป็นโครงการโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ ก็ควรตรวจสอบบทบาทของหน่วยงานรัฐและโครงสร้างการเรียกคืนเงินลงทุนด้วย ข้อคิด การลงทุนอพยพสหรัฐฯ เป็นกระบวนการทางกฎหมายระยะยาวหลายปีที่มากกว่าแค่การโอนเงินลงทุนแล้วจบ ตั้งแต่การชี้แจงที่มาของเงินทุน การพิจารณาของสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง การถอนสถานะกรีนการ์ดแบบมีเงื่อนไข จนถึงการเรียกคืนเงินต้น ท้ายที่สุด ผู้ที่สร้างผลลัพธ์ได้ไม่ใช่คนที่ยื่นเร็วที่สุด แต่คือนักลงทุนที่เตรียมเงินทุน เอกสาร และโครงการอย่างไร้ช่องโหว่ตามมาตรฐานของสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองสหรัฐฯ [อ่านบทความฉบับเต็ม] [กฎหมายข้ามพรมแดน] การลงทุนอพยพสหรัฐฯ ที่ปิดรับเดือนกันยายน 'เงินทุนที่พิสูจน์ได้' สำคัญ (คลิกที่นี่) 2026-09-01T13:05:54.199Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6532 "มีพฤติการณ์ชักชวนให้สมัครจากกรรมการสัมภาษณ์ แต่ยากจะสรุปว่าสมรู้ร่วมคิดให้ผ่านล่วงหน้า" สำนักงานอัยการซูวอน สั่งไม่มีความผิดด้วยเหตุ 'พยานหลักฐานไม่เพียงพอ' หญิงวัย 40 กว่าที่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการจ้างงานทุจริตในกระบวนการรับสมัครแบบเปิดของสถาบันศิลปวัฒนธรรม ได้รับคำสั่งไม่มีความผิดหลังสิ้นสุดการสอบสวนของอัยการ ตามข้อมูลจากวงการกฎหมายเมื่อวันที่ 11 สำนักงานอัยการเขตซูวอนได้มีคำสั่งไม่มีความผิดต่อนาง A ที่ถูกสอบสวนในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติงาน เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา โดยวินิจฉัยว่าพยานหลักฐานไม่เพียงพอ นาง A ได้สมัครและผ่านการคัดเลือกขั้นสุดท้ายในการรับสมัครพนักงานแบบเปิดของสถาบันศิลปวัฒนธรรมแห่งหนึ่งในปี 2019 ต่อมาถูกกล่าวหาว่ายื่นประวัติการทำงานอันเป็นเท็จและตกลงกับกรรมการสัมภาษณ์บางรายไว้ล่วงหน้า จนทำลายความเป็นธรรมของกระบวนการจ้างงาน แต่อัยการวินิจฉัยว่าขาดหลักฐานเชิงวัตถุวิสัยที่จะเห็นได้ว่านาง A รู้ถึงการทุจริตในกระบวนการจ้างงานล่วงหน้าหรือมีส่วนร่วมอย่างจริงจัง ในระหว่างการสอบสวนได้รับการยืนยันข้อเท็จจริงว่ากรรมการสัมภาษณ์บางรายได้ชักชวนให้ผู้สมัครบางรายสมัครหรือรับประวัติการทำงานมาดูก่อนที่จะมีการประกาศรับสมัคร อย่างไรก็ตาม อัยการเห็นว่าเพียงพฤติการณ์เช่นนี้ยากที่จะสรุปได้ว่านาง A รับรู้ข้อเท็จจริงว่าได้รับการกำหนดให้ผ่านล่วงหน้า หรือสมรู้ร่วมคิดในการทุจริตการจ้างงานกับกรรมการสัมภาษณ์ นอกจากนี้ ยังไม่พบหลักฐานว่าได้รับการแบ่งปันคำถามสัมภาษณ์หรือเนื้อหาการประเมินล่วงหน้า และหลักฐานที่จะเห็นได้ว่านาง A หารือเรื่องการปรับลำดับกับกรรมการสัมภาษณ์หรือเข้าแทรกแซงผลการจ้างงานโดยตรงก็ไม่เพียงพอ นาง A ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องมาโดยตลอดในระหว่างการสอบสวน โดยแจ้งจุดยืนว่าในขณะนั้นบริษัทที่ตนทำงานอยู่และสถาบันดังกล่าวใช้อาคารเดียวกัน จึงรู้จักกับพนักงานกันและกัน และเพียงได้รับการชักชวนให้สมัครจากคนรอบข้างแล้วสมัครผ่านกระบวนการรับสมัครแบบเปิดตามปกติเท่านั้น ทนายความ ชเว ฮันซิก แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้รับผิดชอบเป็นตัวแทนทางกฎหมายฝ่ายนาง A อธิบายว่า "คดีทุจริตการจ้างงานไม่ใช่เรื่องที่จะเอาผิดได้เพียงเพราะผลลัพธ์ว่าผ่านการคัดเลือกขั้นสุดท้าย แต่ประเด็นหลักอยู่ที่ว่าผู้สมัครรับรู้หรือสมรู้ร่วมคิดในการทุจริตการจ้างงานล่วงหน้าหรือไม่" และว่า "เราได้พิสูจน์ด้วยหลักฐานเชิงวัตถุวิสัยถึงประวัติการทำงานจริงของผู้ว่าจ้าง กระบวนการเตรียมสอบรับสมัครแบบเปิด และที่มาของการเตรียมสัมภาษณ์และสอบข้อเขียน และชี้แจงว่าไม่มีหลักฐานที่จะเห็นได้ว่ามีส่วนร่วมหรือรับรู้การทุจริตการจ้างงาน จึงสามารถนำไปสู่คำสั่งไม่มีความผิดได้" ผู้สื่อข่าว ซอ ดาฮี happiness@kyeonggi.com [อ่านบทความฉบับเต็ม] หญิงวัย 40 กว่าถูกกล่าวหา 'จ้างงานทุจริต' ในสถาบันศิลปวัฒนธรรม…อัยการสั่งไม่มีความผิด (คลิกที่นี่) 2026-08-31T17:35:17.277Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6531 ถูกตั้งข้อหากระทำอนาจารจากการที่พยานเห็นขณะกำลังถ่ายอุจจาระในบ้านร้าง ศาล "พยานไม่ได้เห็นการกระทำโดยตรง…ทั้งไม่พบสิ่งผิดปกติในที่เกิดเหตุ" ชายวัย 30 กว่าที่ถูกตั้งข้อหาอนาจารต่อหน้าธารกำนัลจากการถ่ายอุจจาระในบ้านร้างระหว่างเดินเล่น ได้รับคำพิพากษายกฟ้องจากศาล ศาลแขวงแทจอน สาขานนซัน ได้พิพากษายกฟ้องนาย A ชายวัย 30 กว่าที่ถูกฟ้องในข้อหาอนาจารต่อหน้าธารกำนัลเมื่อวันที่ 23 เดือนที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่ากระทำอนาจารในบ้านร้างแห่งหนึ่งเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว นาย B ซึ่งเป็นพยานให้การต่อหน่วยงานสืบสวนว่านาย A ถอดกางเกงและกำลังสำเร็จความใคร่ ในทางกลับกัน นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด โดยอ้างว่าระหว่างเดินเล่นเกิดปวดท้องกะทันหันจึงถอดกางเกงถ่ายอุจจาระในบ้านร้างดังกล่าวและถูกพยานพบเห็นเท่านั้น ไม่ได้กระทำอนาจารแต่อย่างใด ศาลวินิจฉัยว่าข้อกล่าวหาของนาย A ไม่ได้รับการพิสูจน์ องค์คณะให้ความสำคัญกับข้อที่ว่าคำให้การของพยานนาย B เปลี่ยนแปลงเนื้อหาไปทีละน้อยตั้งแต่ขั้นตอนการสืบสวนจนถึงการพิจารณาคดี นาย B ได้เข้าให้การต่อศาลว่า "ไม่ได้เห็นการกระทำของนาย A โดยตรง เห็นเพียงว่าถอดท่อนล่างและใช้มือข้างหนึ่งปิดบริเวณอวัยวะเพศเท่านั้น" ซึ่งเป็นการกลับคำให้การก่อนหน้าของตนเอง ยิ่งไปกว่านั้น จากผลการสืบสวนของตำรวจก็ได้รับการยืนยันว่าไม่พบสิ่งผิดปกติใด ๆ เลยในที่เกิดเหตุหลังเกิดเหตุทันที เช่น กระดาษชำระ องค์คณะพิพากษายกฟ้องโดยระบุว่า เมื่อพิจารณาโดยรวมทั้งข้อที่คำให้การของพยานเปลี่ยนไปตามแต่ละช่วงเวลาจนยากจะเชื่อได้ตามนั้น และข้อที่ไม่พบร่องรอยการทำความสะอาดในที่เกิดเหตุ พยานหลักฐานที่อัยการยื่นเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะสรุปได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำอนาจาร ทนายความ โช ซังซู แห่งสำนักงานกฎหมาย (โรเฟิม) แดรยุน ผู้เป็นตัวแทนคดี เปิดเผยว่า "คดีอนาจารต่อหน้าธารกำนัลมักถูกฟ้องโดยพึ่งพาคำให้การของพยานเพียงด้านเดียว แต่คดีนี้เราได้เจาะลึกที่ประเด็นว่าคำให้การของพยานเปลี่ยนแปลงไปเรื่อย ๆ ตามเวลาที่ผ่านไปและไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงเชิงวัตถุวิสัย" และว่า "ผลจากการที่เราได้จัดเรียงข้อที่ไม่พบร่องรอยในที่เกิดเหตุและที่มาอันเป็นรูปธรรมที่จำเลยจำเป็นต้องออกจากที่เกิดเหตุขึ้นใหม่อย่างเป็นระบบและชี้แจง ทำให้สามารถป้องกันการลงโทษที่ไม่เป็นธรรมได้" whyjay@sportsseoul.com ผู้สื่อข่าว ชิน แจยู [อ่านบทความฉบับเต็ม] ทหารวัย 30 กว่าถอดกางเกงระหว่างเดินเล่นแล้วถูกตั้งข้อหา 'อนาจารต่อหน้าธารกำนัล'…เหตุผลของคำพิพากษา 'ไม่ผิด' คืออะไร (คลิกที่นี่) 2026-08-31T21:39:01.715Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6530 พิจารณาร่วมกับผู้สมรู้ร่วมคิดที่แผนกอาญา 6 ศาลแขวงปูซาน ประเด็นชี้ขาดในการวินิจฉัยคดีของ จอง อีฮัน อดีตผู้สมัครนายกเทศมนตรีนครปูซานพรรคแคฮยอกชินดัง ที่ถูกฟ้องและควบคุมตัวในข้อหาสร้างเรื่องถูกทำร้ายด้วยเครื่องดื่มระหว่างการเลือกตั้งท้องถิ่นวันที่ 3 มิ.ย. คาดว่าจะอยู่ที่ 'อิทธิพลต่อการเลือกตั้ง' ของการสร้างเรื่องดังกล่าว ความเห็นส่วนใหญ่ในวงการกฎหมายเห็นว่า ด้วยลักษณะเฉพาะของอาชญากรรมการเลือกตั้ง การวินิจฉัยของศาลเกี่ยวกับอิทธิพลโดยรวมที่มีต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งเกินกว่าตัวคดีเอง จะส่งผลสำคัญต่อการกำหนดโทษ ตามข้อมูลจากวงการกฎหมายเมื่อวันที่ 11 คดีของอดีตผู้สมัครจองที่ถูกส่งฟ้องเมื่อวันที่ 31 เดือนที่แล้วในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่รัฐ (การเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ) และการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการโดยกลอุบาย ได้ถูกจ่ายสำนวนให้แผนกอาญา 6 ศาลแขวงปูซาน (หัวหน้าคณะผู้พิพากษา อิม ซองชอล) องค์คณะจะดำเนินการพิจารณาคดีของจำเลยทั้งสองคน คือ อดีตผู้สมัครจอง และผู้สมรู้ร่วมคิดซึ่งเป็นเทรนเนอร์ฟิตเนสนาย A (วัย 30 กว่า) ไปพร้อมกัน กำหนดการพิจารณาคดีครั้งแรกยังไม่ได้ถูกกำหนด อดีตผู้สมัครจองและนาย A ถูกกล่าวหาว่าร่วมกันวางแผน 'สร้างเรื่องถูกทำร้าย' ที่เกิดขึ้นใกล้ทางแยกต่างระดับคูซอ เขตคึมจอง เมืองปูซาน เมื่อวันที่ 27 เมษายน ถือเป็นคดีที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์การเลือกตั้งของเกาหลี ก่อนหน้านี้ อดีตผู้สมัครจองยังถูกเพิ่มข้อหาการใช้ให้ผู้อื่นฝ่าฝืนกฎหมายการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่รัฐ (การขัดขวางเสรีภาพในการเลือกตั้ง) ผ่านการสอบสวนเพิ่มเติมของอัยการ อัยการเห็นว่าความรับผิดทางกฎหมายของอดีตผู้สมัครจองมีน้ำหนักมาก โดยยืนยันว่าการสร้างเรื่องถูกดำเนินการตามแผนและคำสั่งที่เป็นรูปธรรมของอดีตผู้สมัครจอง คาดว่าประเด็นของการพิจารณาคดีจะไม่ใช่การต่อสู้เรื่องผิดหรือไม่ผิด แต่จะเป็นการพิจารณากำหนดโทษที่วินิจฉัยอิทธิพลของการสร้างเรื่องต่อการเลือกตั้ง ในตอนนี้ยากที่จะคาดการณ์ระดับของบทลงโทษ ความเห็นส่วนใหญ่ในวงการกฎหมายเห็นว่ายากจะหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงตามความร้ายแรงของคดี แต่หากพิจารณาเหตุบรรเทาโทษหลายประการ เช่น การเป็นผู้กระทำผิดครั้งแรก ก็ไม่อาจตัดความเป็นไปได้ของการพิพากษารอลงอาญาออกไป ทนายความ คิม อินวอน แห่งสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุนกล่าวว่า "หากอาชญากรรมทั้งหมดได้รับการรับรองว่าผิด โทษจะถูกกำหนดโดยรวมความรับผิดของแต่ละอาชญากรรมตามความสัมพันธ์แบบความผิดหลายกระทงตามกฎหมายอาญา ไม่ใช่การประเมินเป็นความผิดเดียว" และว่า "ในการกำหนดโทษ มีความเป็นไปได้สูงที่จะพิจารณาปัจจัยสำคัญ เช่น ความมีแผนและระดับการมีส่วนร่วมในการกระทำผิด ระดับอิทธิพลต่อการตัดสินใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และการทุ่มเทกำลังคนของหน่วยงานสืบสวน" ทนายความคิมเสริมว่า "อาชญากรรมการเลือกตั้งต่างจากอาชญากรรมอาญาทั่วไป ตรงที่มีลักษณะคุ้มครองกระบวนการก่อรูปเจตจำนงประชาธิปไตยเองอย่างเข้มข้น ศาลจึงมักประเมินความมีแผนหรืออิทธิพลต่อการเลือกตั้งอย่างหนัก" และว่า "หากการจัดฉากสถานการณ์เท็จได้รับการรับรอง ประเด็นหลักจะอยู่ที่ว่าสามารถมองได้หรือไม่ว่าเป็นการกระทำที่บิดเบือนกระบวนการตัดสินใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการทำงานของอำนาจรัฐ" ผู้สื่อข่าว คิม มินจี (mingya@newsis.com) [อ่านบทความฉบับเต็ม] คดี 'สร้างเรื่องถูกทำร้าย' ของ จอง อีฮัน ประเด็นชี้ขาดอยู่ที่การวินิจฉัยอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง (คลิกที่นี่) 2026-09-02T04:52:53.396Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6512 -บทความกฎหมายโดยทนายความ ฮอ ซองกุก สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน สถานประกอบการที่ทำงานเป็นกะซึ่งจำเป็นต้องดำเนินการ 24 ชั่วโมง เช่น โรงพยาบาล อุตสาหกรรมการผลิต และการบริหารจัดการสิ่งอำนวยความสะดวก ส่วนใหญ่นำระบบเวลาทำงานแบบยืดหยุ่นมาใช้เพื่อการดำเนินงานเวลาทำงานที่ยืดหยุ่น ระบบเวลาทำงานแบบยืดหยุ่นตามที่กฎหมายมาตรฐานแรงงานกำหนด คือระบบที่ขยายเวลาทำงานของสัปดาห์หรือวันหนึ่ง และลดเวลาทำงานของสัปดาห์หรือวันอื่นแทน เพื่อให้เวลาทำงานเฉลี่ยภายในหน่วยระยะเวลาหนึ่งอยู่ในเกณฑ์กฎหมายคือไม่เกิน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ ถือเป็นกลไกด้านแรงงานที่จำเป็นซึ่งกฎหมายรับรอง เพื่อลดภาระค่าล่วงเวลาและบริหารบุคลากรอย่างมีประสิทธิภาพในหน้างานที่มีปริมาณงานกระจุกตัวหรือตารางกะที่ซับซ้อน การจะดำเนินระบบเวลาทำงานแบบยืดหยุ่นให้ชอบด้วยกฎหมาย ต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขที่กฎหมายกำหนดอย่างเคร่งครัด มาตรา 51 ของกฎหมายมาตรฐานแรงงานกำหนดเงื่อนไขการนำมาใช้แตกต่างกันตามหน่วยระยะเวลา โดยหน่วยระยะเวลาไม่เกิน 2 สัปดาห์สามารถนำมาใช้ได้ตามระเบียบข้อบังคับการทำงาน และหน่วยระยะเวลาไม่เกิน 3 เดือนต้องกำหนดขอบเขตของแรงงานเป้าหมาย หน่วยระยะเวลา และเวลาทำงานรายวัน ฯลฯ ผ่านข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรกับผู้แทนแรงงาน แต่ไม่มีที่ใดในกฎหมายที่มีข้อจำกัดว่าต้องกำหนดหน่วยระยะเวลานี้ให้ตรงกับรอบการหมุนเวียนงานที่ดำเนินจริงในหน้างานเสมอไป อันที่จริง ผู้เขียนได้ดำเนินคดีค่าจ้างที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ในฐานะตัวแทนของนายจ้างเมื่อไม่นานมานี้ แรงงานในคดีนี้อ้างว่าระบบเป็นโมฆะด้วยเหตุที่การทำงานในหน้างานจริงดำเนินเป็นกะ 3 สัปดาห์ ทั้งที่มีเกณฑ์หน่วย 2 สัปดาห์ที่ชอบด้วยกฎหมาย และชนะคดีในศาลชั้นต้น แต่ศาลอุทธรณ์ยอมรับข้ออ้างของผู้เขียนที่ว่าไม่มีฐานทางกฎหมายที่หน่วยระยะเวลาตามกฎหมายต้องตรงกับรอบกะในหน้างาน จึงปฏิเสธข้ออ้างเรื่องความเป็นโมฆะของระบบตามอำเภอใจของแรงงาน ความเสี่ยงด้านแรงงานหลักที่สถานประกอบการทำงานเป็นกะเผชิญในหน้างานเกิดจากช่องว่างระหว่างเกณฑ์ทางกฎหมายกับตารางงานจริง ตารางงานหรือรอบการหมุนเวียนที่กำหนดไว้แต่แรกย่อมมีการเปลี่ยนแปลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ตามช่องว่างของบุคลากรหรือลักษณะงาน ในเวลาเช่นนี้ หากนายจ้างปล่อยปละความแตกต่างระหว่างเกณฑ์บนกระดาษกับตารางหน้างานโดยไม่พิจารณาข้อกฎหมาย ก็จะเปิดช่องให้แรงงานตัดช่วงเวลาใดช่วงเวลาหนึ่งตามอำเภอใจแล้วอ้างรูปแบบการทำงานสมมติที่เป็นประโยชน์ต่อตนเอง นี่เป็นปัจจัยเสี่ยงร้ายแรงที่อาจนำไปสู่การปฏิเสธผลบังคับของระบบเวลาทำงานแบบยืดหยุ่นเอง จนลุกลามเป็นข้อพิพาทค่าล่วงเวลาค้างจ่ายสำหรับระยะเวลาการทำงานทั้งหมด เพื่อป้องกันความเสี่ยงนี้และดำเนินระบบเวลาทำงานแบบยืดหยุ่นที่ชอบด้วยกฎหมาย ต้องมีกลยุทธ์การบริหารจัดการที่รอบคอบรองรับ เหนือสิ่งอื่นใด การจัดเตรียมการปรับปรุงระเบียบข้อบังคับการทำงานหรือขั้นตอนข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งเป็นโครงกระดูกของระบบให้ครบถ้วนสมบูรณ์ตามเงื่อนไขกฎหมายมาตรฐานแรงงานเป็นสิ่งที่ต้องทำก่อน ต้องกำหนดขอบเขตของแรงงานเป้าหมายและเวลาทำงานรายวัน ฯลฯ ให้ชัดเจนตามหน่วยระยะเวลาที่นำมาใช้ (ไม่เกิน 2 สัปดาห์ หรือไม่เกิน 3 เดือน) ยิ่งไปกว่านั้น แม้รอบกะในหน้างานจะเปลี่ยนแปลงได้อย่างยืดหยุ่น ก็ต้องมีระบบติดตามที่ควบคุมปริมาณการทำงานจริงอย่างรอบคอบ เพื่อให้เวลาทำงานเฉลี่ยต่อสัปดาห์ภายในหน่วยระยะเวลาที่กำหนดไว้ล่วงหน้าไม่เกินเกณฑ์กฎหมาย หากมีข้อพิพาทเช่นนี้เกิดขึ้น จำเป็นต้องมีแนวทางที่เป็นระบบในการพิสูจน์อย่างมีตรรกะถึงข้อเท็จจริงของการนำระบบมาใช้ที่ชอบด้วยกฎหมายและการปฏิบัติตามขีดจำกัดเวลาทำงานภายในหน่วยระยะเวลา บนพื้นฐานของข้อมูลการเข้าออกงานที่เป็นวัตถุวิสัยและความช่วยเหลือทางกฎหมาย ผู้สื่อข่าว อี ดงโอ (canon35@mt.co.kr) [อ่านบทความฉบับเต็ม] กลยุทธ์บริหารจัดการระบบเวลาทำงานแบบยืดหยุ่นที่ชอบด้วยกฎหมายเพื่อป้องกันข้อพิพาทค่าจ้างค้างจ่ายคืออะไร? (คลิกที่นี่) 2026-08-29T06:33:10.353Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6511 ครึ่งปีแรกใกล้ 1,300 คดี···วิกฤตสภาพคล่องที่ไม่เลือกประเภทธุรกิจหรือขนาด - "การฝืนทนอย่างไร้ทิศทางคือยาพิษ···ต้องออกจากตลาดอย่างเป็นระเบียบเพื่อลดความเสี่ยงทางแพ่ง·อาญา" ท่ามกลางผลกระทบจากดอกเบี้ยสูงที่ยืดเยื้อและอุปสงค์ในประเทศที่ซบเซา การล้มละลายต่อเนื่องของบริษัทกำลังกลายเป็นความจริง ตามรายงานสถิติศาลรายเดือน จำนวนคดีล้มละลายนิติบุคคลที่ยื่นต่อศาลทั่วประเทศในครึ่งปีแรกของปีนี้อยู่ที่ 1,299 คดี เพิ่มขึ้นราว 17.66% จากช่วงเดียวกันของปีก่อนที่ 1,104 คดี ซึ่งเป็นตัวเลขที่แซงหน้าอัตราการเพิ่มของปีที่แล้วที่ทำสถิติสูงสุดเป็นประวัติการณ์โดยทะลุ 2,000 คดีต่อปีเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่มีการรวบรวมสถิติ ในยุคแห่งการล้มละลายครั้งใหญ่เช่นนี้ ท่ามกลางวิกฤตสภาพคล่องบนขอบเหว บริษัทควรแสวงหากลยุทธ์เอาตัวรอด·ทางออกอย่างไร เราได้พบกับทนายความ คิม วอนซัง และ ฮวังโบ ยอง แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน ที่ดำเนินงานด้านล้มละลาย·ฟื้นฟูกิจการมาจำนวนมาก เพื่อวิเคราะห์สภาพจริงในหน้างานและแนวทางรับมือทางกฎหมาย ความรู้สึกวิกฤตที่สัมผัสได้จริงในหน้างานรุนแรงกว่าตัวเลขสถิติมาก ทนายความคิม วอนซังวินิจฉัยว่าคลื่นล้มละลายกำลังถาโถมโดยไม่เลือกประเภทธุรกิจหรือขนาด ทนายความคิมอธิบายว่า "ในอดีตส่วนใหญ่เป็นวิสาหกิจขนาดกลางและเล็กที่มีโครงสร้างการเงินอ่อนแอที่ยื่นล้มละลาย แต่เมื่อไม่นานมานี้ ตั้งแต่บริษัทก่อสร้างที่ประสบปัญหา PF (โครงการไฟแนนซ์) วิสาหกิจร่วมทุน·สตาร์ทอัพที่เงินลงทุนหมด ไปจนถึงแพลตฟอร์มค้าปลีกและวิสาหกิจขนาดกลางที่ดูมั่นคง ก็ถูกผลักเข้าสู่การล้มละลาย" และว่า "เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา อัตราการค้างชำระสินเชื่อวิสาหกิจขนาดกลางและเล็กของภาคธนาคารเข้าสู่ระดับ 1% ทำสถิติสูงสุดในรอบ 11 ปี อีกทั้งการขึ้นอัตราดอกเบี้ยนโยบายของธนาคารกลางเกาหลีเมื่อไม่นานมานี้ยังซ้ำเติม ทำให้ภาระการชำระดอกเบี้ยของบริษัทเกินจุดวิกฤต" ความผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดของบริษัทที่ตกอยู่ในวิกฤตคือการพลาดช่วงเวลาทอง (golden time) บริษัทที่ประสบปัญหาเงินทุนมักพิจารณาการฟื้นฟูกิจการที่ปรับหนี้เพื่อรักษาบริษัทไว้ก่อน แต่ก็มีไม่น้อยที่พลาดจังหวะจนต้องเลือกการล้มละลายที่บริษัทดับสูญโดยสิ้นเชิงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทนายความฮวังโบ ยองชี้ว่า "การจะดำเนินกระบวนการฟื้นฟูได้ ต้องมีเงินทุนดำเนินงานขั้นต่ำและความสามารถในการสร้างกำไรจากการดำเนินงานในอนาคตรองรับ" และว่า "เมื่อผู้บริหารพยายามรักษาบริษัทไว้ให้ได้ด้วยการนำทรัพย์สินส่วนตัวมาลงและกู้เงินนอกระบบดอกเบี้ยสูงมาหมุน จนทรัพย์สินหมดสิ้นเหลือแต่เปลือกแล้วจึงมาหาทนายความ ทางเลือกที่เหลือก็มีแค่การล้มละลาย" และกล่าวต่อว่า "อย่างไรก็ตาม หากยังอยู่ในขั้นที่มีศักยภาพฟื้นตัวขั้นต่ำเหลืออยู่ ก็จำเป็นต้องพิจารณาโปรแกรมสนับสนุนการปรับโครงสร้างด้วยตนเอง (ARS) ก่อน แทนที่จะเข้าสู่กระบวนการฟื้นฟูอย่างเป็นทางการทันที" และว่า "ในระหว่างที่ศาลผ่อนผันการเปิดกระบวนการฟื้นฟูไประยะหนึ่ง ก็สามารถซื้อเวลาเจรจากับกลุ่มเจ้าหนี้ด้วยตนเองได้ และเนื่องจากยังไม่ถูกติดป้าย 'บริษัทที่กำลังฟื้นฟู' ก็สามารถลดความเสียหายพลอยได้ เช่น การสูญเสียคู่ค้าหรือการตกอันดับเครดิตอย่างฉับพลันได้ด้วย" ผู้เชี่ยวชาญเน้นว่าหากการฟื้นฟูเป็นไปไม่ได้ ต้องวางกลยุทธ์ทางออกเพื่อการถอนตัวอย่างเป็นระเบียบโดยเร็ว เพราะหากทอดทิ้งสถานประกอบการหรือเลือกหลบหนีเพื่อประหยัดแม้แต่ค่าใช้จ่ายในกระบวนการล้มละลาย กรรมการผู้จัดการก็จะตกอยู่ในความเสี่ยงทางกฎหมายที่ไม่อาจแก้ไขได้ ทนายความคิม วอนซังอธิบายว่า "หากทอดทิ้งนิติบุคคลจนจ่ายค่าจ้างหรือเงินชดเชยเลิกจ้างพนักงานไม่ได้ ผู้บริหารก็ไม่อาจหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญาฐานฝ่าฝืนกฎหมายมาตรฐานแรงงาน และเบี้ยประกันสังคม 4 ประเภทและภาษีที่ค้างชำระก็จะกลายเป็นภาระภาษีทุติยภูมิที่ผูกติดกับตัวผู้บริหารเหมือนป้ายที่ตามติด" และว่า "ในทางกลับกัน หากใช้ระบบล้มละลายนิติบุคคล ก็สามารถแก้ปัญหาค่าจ้างค้างจ่ายของแรงงานได้บางส่วนผ่านระบบเงินจ่ายแทน (เดิมคือเงินเชดังกึม) และเนื่องจากมีการจัดสรรทรัพย์สินอย่างเป็นธรรมภายใต้การควบคุมอย่างเข้มงวดของศาล จึงช่วยลดความรับผิดทางแพ่ง·อาญาของผู้บริหารได้อย่างมาก" ท้ายที่สุด ทนายความทั้งสองเห็นพ้องกันว่าการวินิจฉัยฐานะการเงินอย่างเป็นวัตถุวิสัยและความเด็ดขาดคือก้าวแรกของการอยู่รอดของบริษัท ทนายความฮวังโบ ยองแนะนำว่า "การทรมานด้วยความหวังแบบเทน้ำใส่โอ่งที่ก้นรั่วนำมาซึ่งผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดทั้งต่อตัวบริษัทเอง เจ้าหนี้ และแรงงาน" และว่า "ต้องตัดสินใจอย่างเยือกเย็นในขณะที่นิติบุคคลยังพอมีลมหายใจอยู่ ว่าจะรับการวินิจฉัยอย่างเป็นวัตถุวิสัยจากผู้เชี่ยวชาญเพื่อมุ่งฟื้นฟูสู่การก้าวกระโดดอีกครั้ง หรือลดความเสียหายให้เหลือน้อยที่สุดด้วยการล้มละลายอย่างเป็นระเบียบ" [อ่านบทความฉบับเต็ม] [สัมภาษณ์] "เหลือแต่เปลือกก็ฟื้นฟูไม่ได้"···ล้มละลายนิติบุคคลสูงสุดเป็นประวัติการณ์ กลยุทธ์ทางออกคืออะไร? (คลิกที่นี่) 2026-09-02T04:06:27.929Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6510 หลังจากกฎหมายไบโอฟื้นฟูขั้นสูงถูกบัญญัติขึ้นในปี 2019 ผู้เขียนได้เข้าร่วมงานจัดทำพระราชกฤษฎีกาและกฎกระทรวง เป็นช่วงเวลาที่ความคิดเห็นสาธารณะแช่แข็งจากเหตุการณ์อินโบซา สิ่งที่ยึดถือนานที่สุดในห้องประชุมไม่ใช่เทคโนโลยีหรืออุตสาหกรรม แต่เป็นเส้นแบ่งเส้นหนึ่ง คือ ที่ไหนคือการวิจัย และที่ไหนคือการรักษา เมื่อก้าวข้ามเส้นนั้นไป ใครต้องรับผิดชอบอะไร ความเสี่ยงของการแพทย์ที่จัดการกับเซลล์และยีนจะปรากฏขึ้นช้า บางครั้งหลังจากเวลาผ่านไปนานมาก ด้วยเหตุนี้ กฎหมายจึงตั้งกลไกความปลอดภัย ได้แก่ การพิจารณาล่วงหน้า การกำหนดสถาบันที่ดำเนินการ และการติดตามผลระยะยาว แนวคิดพื้นฐานของกฎหมายนี้คือ แทนที่จะห้ามอย่างไม่มีเงื่อนไข ก็อนุญาตภายใต้เงื่อนไขบางประการและบริหารจัดการต่อเนื่องไปจนหลังจากนั้น ◆ ความหมายของการแก้ไขกฎหมายปี 2024 จุดศูนย์ถ่วงของระบบนี้ได้เคลื่อนไปครั้งหนึ่งด้วยการแก้ไขกฎหมายเดือนกุมภาพันธ์ 2024 นั่นคือระบบการรักษาด้วยเวชศาสตร์ฟื้นฟูขั้นสูงที่มีผลบังคับใช้ในเดือนกุมภาพันธ์ปีถัดมา ก่อนหน้านั้น เวชศาสตร์ฟื้นฟูขั้นสูงทำได้เพียงในกรอบของการวิจัยทางคลินิกเท่านั้น แม้จะมีการสั่งสมหลักฐานเรื่องความปลอดภัยและประสิทธิภาพ ก็ไม่มีช่องทางเชิงระบบที่ผู้ป่วยจะรับการรักษาในประเทศได้ และช่องว่างนั้นถูกเติมเต็มด้วยการรักษาข้ามประเทศและการรักษานอกระบบ กฎหมายที่แก้ไขได้เปิดทางให้ผู้ป่วยที่มีโรคร้ายแรงที่คุกคามชีวิตซึ่งไม่มีการรักษาทดแทน โรคหายาก และโรครักษายากอื่น ๆ สามารถรับการรักษาในประเทศได้ตามแผนการรักษาที่ได้รับแจ้งความเหมาะสมจากคณะกรรมการพิจารณา เป็นการเปลี่ยนโครงสร้างของกฎระเบียบจากวิธีการที่ปิดกั้นการรักษาที่ต้นตอ มาเป็นวิธีการที่พิจารณาความปลอดภัยและประสิทธิภาพ และบริหารจัดการไปจนหลังการรักษา แผนการรักษาลำดับที่ 1 ที่ได้รับอนุมัติเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมาคือกรณีแรก เป็นการรักษาที่ให้เซลล์ภูมิคุ้มกันจากตัวผู้ป่วยเองแก่ผู้ป่วยมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด NK/T นอกต่อมน้ำเหลือง EBV บวก ที่หายสนิทแต่มีความเสี่ยงกลับเป็นซ้ำสูง เพื่อป้องกันการกลับเป็นซ้ำและนำไปสู่การรอดชีวิตระยะยาว ดำเนินการที่โรงพยาบาลซองโมยออีโด กับผู้ป่วย 15 ราย ค่ารักษา 76 ล้านวอน และยังใช้วิธีเชื่อมโยงกับผลลัพธ์โดยคืนเงินเต็มจำนวนหากกลับเป็นซ้ำภายใน 5 ปี ◆ หัวใจของแผนพื้นฐานฉบับที่ 2 แผนพื้นฐานเวชศาสตร์ฟื้นฟูขั้นสูง·ยาชีวภาพขั้นสูงฉบับที่ 2 ที่รัฐบาลพิจารณา·มีมติเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคมที่ผ่านมา เป็นแผนที่เริ่มการเปลี่ยนแปลงนี้อย่างเต็มรูปแบบ หัวใจอยู่ที่การขยายการเข้าถึงการรักษาของผู้ป่วย พร้อมกับการมีระบบบริหารความปลอดภัยที่สอดคล้องกับระบบที่ขยายแล้ว รัฐบาลกำลังผลักดันการวิจัยทางคลินิกหลายสถาบันโดยรัฐเป็นผู้นำตั้งแต่เดือนนี้ สำหรับโรคข้อเข่าเสื่อม อาการปวดเรื้อรังที่รักษายาก และมะเร็งสมองกลับเป็นซ้ำ ซึ่งมีความต้องการรักษาข้ามประเทศสูง ส่วนโครงการมะเร็งเลือดก็กำลังจะเข้าสู่การพิจารณาใหม่หลังปรับปรุงแผน ไม่ใช่การอนุญาตการรักษาที่เคยทำในต่างประเทศอย่างไม่มีเงื่อนไข แต่รัฐจะจัดหาหลักฐานความปลอดภัยและประสิทธิภาพผ่านการวิจัยทางคลินิกก่อนแล้วจึงเชื่อมโยงสู่การรักษาในประเทศ ระดับความเสี่ยงของเซลล์ภูมิคุ้มกันจากตัวผู้ป่วยที่เพาะเลี้ยง ซึ่งสั่งสมหลักฐานความปลอดภัยและกรณีการใช้แล้ว จะปรับจากความเสี่ยงปานกลางเป็นความเสี่ยงต่ำ เมื่อปรับเป็นความเสี่ยงต่ำ ก็สามารถยื่นขอพิจารณาแผนการรักษาได้โดยไม่ต้องมีการวิจัยทางคลินิกนำก่อน ทำให้การเข้าถึงการรักษาของผู้ป่วยเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม การเพาะเลี้ยงเซลล์ยังต้องดำเนินการเฉพาะในสถานที่ประมวลผลเซลล์ที่ได้รับอนุญาตแม้หลังปรับระดับความเสี่ยง เป็นวิธีที่ลดกฎระเบียบในส่วนที่ยืนยันความปลอดภัยแล้ว แต่ยังคงควบคุมกระบวนการที่จำเป็นต้องบริหารคุณภาพ ยังขยายช่องทางการจัดหา โดยให้สถานที่ประมวลผลเซลล์สามารถรับและใช้เซลล์ต้นทางที่สถาบันอื่นในประเทศ เช่น ธนาคารเลือดจากสายสะดือ เก็บและจัดเก็บไว้ได้ ในคณะกรรมการพิจารณาจะจัดตั้งคณะอนุกรรมการตามระดับความเสี่ยง และจัดทำแนวทางการพิจารณาบนพื้นฐานกรณีที่สั่งสมมา เป็นทิศทางที่จะขยายช่องทางการเข้าสู่ระบบเพื่อเพิ่มการเข้าถึง พร้อมกับยกระดับความเชี่ยวชาญและความสามารถในการคาดการณ์ของการพิจารณาไปด้วยกัน ◆ การบริหารความปลอดภัยตามการขยายการเข้าถึง การขยายสถาบันเวชศาสตร์ฟื้นฟูก็ต้องมองในบริบทเดียวกัน รัฐบาลมีแผนขยายสถาบันเวชศาสตร์ฟื้นฟูจาก 183 แห่งในปี 2025 เป็น 400 แห่งภายในปี 2030 ณ เดือนมิถุนายนปีนี้มีการกำหนดไปแล้ว 223 แห่ง เพื่อขยายฐานที่ผู้ป่วยจะรับเวชศาสตร์ฟื้นฟูขั้นสูงในประเทศได้ สถาบันการแพทย์ที่สามารถเข้าร่วมการวิจัยและการรักษาต้องเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม เพียงแค่จำนวนสถาบันเพิ่มขึ้นไม่ได้ทำให้การเข้าถึงของผู้ป่วยสูงขึ้นอย่างแท้จริง การกำหนดเป็นเพียงการยืนยันว่ามีคุณสมบัติตามกฎหมาย เช่น สถานที่ อุปกรณ์ และบุคลากร ไม่ได้หมายความว่าสถาบันนั้นดำเนินการวิจัยหรือการรักษาที่ได้รับอนุมัติจริง เมื่อเทียบกับการเพิ่มขึ้นของสถาบันที่ได้รับการกำหนด การเข้าร่วมการวิจัย·การรักษาจริงกลับมีจำกัด และบางสถาบันใช้ข้อเท็จจริงของการได้รับการกำหนดเองเป็นเครื่องมือประชาสัมพันธ์ โฆษณาเท็จ·เกินจริงเกี่ยวกับเวชศาสตร์ฟื้นฟูที่ถูกตรวจพบจากการติดตามออนไลน์เมื่อปีที่แล้วมีถึง 246 กรณี ดังนั้น ยิ่งขยายสถาบันที่ได้รับการกำหนดมากเท่าใด ก็ต้องเสริมการบริหารจัดการหลังการกำหนดมากเท่านั้น รัฐบาลจะบังคับให้สถาบันเวชศาสตร์ฟื้นฟูต้องยื่นการวิจัยทางคลินิกหรือแผนการรักษาภายใน 1 ปีหลังได้รับการกำหนด และเตรียมหลักเกณฑ์ที่สามารถเพิกถอนการกำหนดได้หากไม่ยื่นแผนภายในกำหนด ยังนำระบบต่ออายุการกำหนดทุก 3 ปีมาใช้ เพื่อตรวจสอบผลการเข้าร่วมการวิจัย·การรักษา การเข้ารับการอบรม และการฝ่าฝืนกฎหมายอย่างครอบคลุม ข้อมูลที่ผู้ป่วยตรวจสอบได้ก็ต้องเปลี่ยนไป ไม่ใช่แค่ว่าได้รับการกำหนดจากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการหรือไม่ แต่ต้องเปิดเผยว่าสถาบันนั้นได้รับอนุมัติการวิจัยและการรักษาใด และดำเนินการอะไรอยู่จริง การที่รัฐบาลตัดสินใจเปิดเผยการรักษาที่ได้รับอนุมัติ สถาบันที่ดำเนินการ และค่ารักษา ผ่านพอร์ทัลเวชศาสตร์ฟื้นฟูขั้นสูง เป็นกลไกสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่จะรับรู้และสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองของผู้ป่วย หลักเกณฑ์รายละเอียดของระบบต่ออายุการกำหนดต้องออกแบบอย่างรอบคอบ หากประเมินผลการเข้าร่วมด้วยจำนวนกรณีอย่างง่าย ๆ สถาบันในสาขาโรคหายากที่มีผู้ป่วยน้อยมากอาจเสียเปรียบ ต้องกำหนดเกณฑ์การประเมินที่สะท้อนลักษณะเฉพาะของการวิจัยและการรักษา และขั้นตอนการอุทธรณ์การปฏิเสธการกำหนดใหม่ไว้อย่างชัดเจนในกฎหมายและกฎหมายลำดับรอง ◆ ความสำคัญของความเชื่อมั่นต่อการบริหารความปลอดภัย แผนพื้นฐานฉบับนี้ไม่ใช่แผนที่ผ่อนคลายหรือเข้มงวดกฎระเบียบอย่างเหมารวม แต่ทำให้การเข้าสู่ระบบในสาขาความเสี่ยงต่ำที่สั่งสมหลักฐานความปลอดภัยง่ายขึ้น ควบคุมความเสี่ยงที่ยังไม่ได้ตรวจสอบและกระบวนการที่ต้องบริหารคุณภาพต่อไป และเสริมการบริหารจัดการหลังการรักษาและการเปิดเผยข้อมูลตามการเพิ่มขึ้นของสถาบันและการรักษา เป็นการมองการขยายการเข้าถึงและการบริหารความปลอดภัยว่าเป็นสองแกนที่ประกอบเป็นระบบเดียวกัน ไม่ใช่คุณค่าที่ขัดแย้งกัน สิ่งที่ถกเถียงนานที่สุดในห้องประชุมที่จัดทำพระราชกฤษฎีกาและกฎกระทรวงเมื่อ 6 ปีก่อน ก็ไม่ใช่ปัญหาว่าจะอนุญาตเทคโนโลยีหรือไม่ แต่คือเทคโนโลยีนั้นจะไปถึงผู้ป่วยภายใต้กระบวนการและความรับผิดชอบใด คำถามนี้ยิ่งสำคัญขึ้นในตอนนี้ที่ระบบการรักษาถูกนำเข้ามาและสถาบันที่ได้รับการกำหนดเพิ่มขึ้น หากผู้ป่วยไม่สามารถรู้หลักฐานและความเสี่ยงของการรักษา รวมถึงประสบการณ์ของสถาบันได้อย่างถูกต้อง การขยายการเข้าถึงเชิงระบบก็ยากที่จะนำไปสู่โอกาสในการรักษาที่แท้จริง โอกาสในการรักษาด้วยเวชศาสตร์ฟื้นฟูขั้นสูงควรกว้างขึ้นต่อไป อย่างไรก็ตาม เพื่อให้การขยายนี้ยั่งยืน ผู้ป่วยต้องสามารถเลือกการรักษาบนพื้นฐานข้อมูลที่เพียงพอ และรัฐต้องสามารถยืนยันความปลอดภัยไปจนหลังการรักษาได้ เมื่อระบบที่ขยายการเข้าถึงและความรับผิดชอบที่รักษาความปลอดภัยทำงานไปพร้อมกัน เวชศาสตร์ฟื้นฟูขั้นสูงจึงจะหยั่งรากเป็นการรักษาที่ได้รับความเชื่อมั่นได้อย่างแท้จริง |บทความ| ทนายความ อี ซอฮยอง สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน [อ่านบทความฉบับเต็ม] [บทความ] เวชศาสตร์ฟื้นฟูขั้นสูง เงื่อนไขของการขยายการเข้าถึงคือการบริหารความปลอดภัย (คลิกที่นี่) 2026-09-02T04:05:13.691Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6509 ชายวัย 20 กว่าข้อหาข่มขืนรุ่นน้องมหาวิทยาลัย ปฏิเสธข้อกล่าวหาว่า "เป็นความสัมพันธ์ที่ยินยอมโดยไม่มีการบังคับ" อัยการตรวจสอบพฤติการณ์ในคดี เช่น ข้อความและกล้องวงจรปิด…"คำให้การของผู้เสียหายขาดความน่าเชื่อถือ" ชายวัย 20 กว่าที่ถูกส่งฟ้องต่ออัยการในข้อหาข่มขืน ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องด้วยเหตุผลว่ายากที่จะรับรองความน่าเชื่อถือของคำให้การของผู้กล่าวหา เป็นต้น ตามข้อมูลจากวงการกฎหมายเมื่อวันที่ 7 สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลได้มีคำสั่งไม่ฟ้องนาย A ชายวัย 20 กว่าที่ถูกส่งฟ้องในข้อหาข่มขืนเมื่อวันที่ 16 เดือนที่แล้ว โดยเห็นว่าไม่มีความผิด นาย A ถูกกล่าวหาข้อหาข่มขืนหลังจากมีเพศสัมพันธ์กับหญิงวัย 20 กว่านางสาว B ซึ่งเป็นรุ่นน้องมหาวิทยาลัยที่ที่พักของตนเองเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ในระหว่างการสอบสวน นาย A ยอมรับว่ามีเพศสัมพันธ์จริง แต่ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยระบุว่าไม่มีการบังคับ ไม่ได้เกิดจากการทำร้ายร่างกายหรือข่มขู่ โดยเฉพาะให้การว่า "นางสาว B เป็นฝ่ายบอกให้มานอนข้าง ๆ ก่อน และยกขาขึ้นพาดตัว เป็นความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นตามความยินยอม" อัยการได้ตรวจสอบพฤติการณ์ก่อนและหลังเกิดเหตุและเนื้อหาการสนทนาของทั้งสองฝ่ายอย่างครอบคลุม แล้วเห็นว่ายากที่จะรับรองข้อกล่าวหาของนาย A ด้วยคำให้การของผู้กล่าวหาเพียงอย่างเดียว อัยการวินิจฉัยว่า เมื่อพิจารณาข้อความและบันทึกการโทรระหว่างผู้ต้องหากับผู้เสียหายหลังเกิดเหตุทันที คำให้การของผู้เสียหายไม่สอดคล้องกัน อีกทั้งการที่ผู้เสียหายให้การว่ารู้สึกหวาดกลัวจากการสัมผัสร่างกายที่ไม่พึงประสงค์ของผู้ต้องหาก่อนเกิดเหตุ แต่กลับดื่มสุราจนไม่รู้แม้แต่ที่มาของการเดินทางไปที่บ้านผู้ต้องหา เป็นเรื่องที่ยากจะเข้าใจ นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาภาพจากกล้องวงจรปิดหลังเกิดเหตุทันทีที่ทั้งสองคนคล้องแขนหรือจับมือกัน ก็เป็นปัจจัยที่ทำให้คำให้การของผู้เสียหายขาดความน่าเชื่อถือ ทนายความ อี แทซึง แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้เป็นตัวแทนของนาย A เปิดเผยว่า "ในทางกฎหมายอาญา การพิสูจน์ความผิดของผู้ต้องหาต้องอาศัยการพิสูจน์ที่เข้มงวดถึงระดับ 'ปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล' ในคดีนี้ เราได้ชี้แจงอย่างซื่อสัตย์ถึงสภาพการณ์ที่ทำให้ความน่าเชื่อถือของคำให้การของผู้กล่าวหาซึ่งเป็นหลักฐานเพียงชิ้นเดียวโดยพฤตินัยเป็นที่น่าสงสัย จึงได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง" ผู้สื่อข่าว อี ซิลยู lsy0808@kyeonggi.com [อ่านบทความฉบับเต็ม] "คล้องแขนจับมือกัน"…ชายวัย 20 กว่าข้อหา 'ข่มขืน' ได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง (คลิกที่นี่) 2026-09-02T05:07:40.968Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6508 สำหรับผู้ประกอบวิชาชีพเฉพาะทางอย่างลูกเรือหรือนายประจำเรือ 'ใบอนุญาต' คือทรัพย์สินที่สำคัญที่สุดซึ่งเชื่อมโยงโดยตรงกับการยังชีพ หากถูกลงโทษทางอาญาจากการทะเลาะวิวาทระหว่างลูกเรือหรือเหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ที่เกิดขึ้นระหว่างประจำการบนเรือ ก็อาจนำไปสู่การเพิกถอนใบอนุญาตได้ โดยเฉพาะมาตรา 9 วรรค 2 ของ 「กฎหมายว่าด้วยนายประจำเรือ」 กำหนดให้ต้อง 'เพิกถอนโดยจำเป็น' ใบอนุญาตนายประจำเรือในกรณีที่ถูกพิพากษาลงโทษจำคุกขึ้นไปจนคดีถึงที่สุดจากความผิดเฉพาะบางประการ เช่น การทำร้ายร่างกายระหว่างปฏิบัติงานบนเรือ จึงต้องระมัดระวังเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตาม บ่อยครั้งที่มีการหมกมุ่นอยู่แต่กับคำพิพากษาคดีอาญาที่อยู่ตรงหน้า แล้วมองข้ามขั้นตอนการลงโทษทางปกครองหลังจากการพิจารณาคดีสิ้นสุดลง กรณีของกัปตันเรือรายหนึ่งที่สำนักงานกฎหมายที่ผู้เขียนสังกัดสามารถป้องกันได้สำเร็จเมื่อไม่นานมานี้ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการพิจารณาข้อกฎหมายสามารถช่วยเหลือการยังชีพของบุคคลได้อย่างไร กัปตันเรือรายนี้ถูกพิพากษารอลงอาญาจากเหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ระหว่างประจำการบนเรือ และหน่วยงานผู้ลงโทษได้ออกหนังสือแจ้งเพิกถอนใบอนุญาตโดยอาศัยเหตุนี้ ยิ่งไปกว่านั้น การละเมิด 'หลักการคุ้มครองความเชื่อถือ' อันเนื่องมาจากการแนะนำที่ผิดพลาดของเจ้าหน้าที่หน่วยงานปกครอง ก็เป็นตรรกะป้องกันที่ทรงพลัง ในขณะนั้น เจ้าหน้าที่ของหน่วยงานผู้ลงโทษได้ยืนยันถึงสองครั้งว่า 'แม้เป็นโทษจำคุกโดยรอลงอาญา ก็เป็นเป้าหมายของการสั่งพักงาน 3 เดือน ไม่ใช่การเพิกถอนใบอนุญาต' ผู้ว่าจ้างที่เชื่ออย่างมั่นคงในคำแนะนำนี้จึงได้สละสิทธิอุทธรณ์ต่อคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ผิดพลาด ทั้งที่ไม่มีความกังวลว่าจะกระทบต่อประโยชน์สาธารณะอย่างมีนัยสำคัญ กลับทำลายความเชื่อถือที่ชอบธรรมและสมเหตุสมผลของคู่กรณีจนสร้างความเสียหายที่ไม่อาจเรียกคืนได้ เราจึงชี้ให้เห็นว่าเรื่องนี้ขัดต่อหลักการคุ้มครองความเชื่อถือตามกฎหมายพื้นฐานว่าด้วยการปกครองโดยตรง ทนายความ จอง อูยอง แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า "ผลก็คือ หน่วยงานผู้ลงโทษได้ยอมรับความไม่ชอบด้วยกฎหมายและข้อบกพร่องเชิงกระบวนการนี้ และลดหย่อนบทลงโทษจากการเพิกถอนใบอนุญาตที่ร้ายแรง มาเป็น 'การพักงาน 3 เดือน' ตามที่แนะนำไว้แต่แรก" และว่า "เป็นช่วงเวลาที่การยังชีพของกัปตันเรือผู้ทุ่มเทให้กับท้องทะเลมาหลายสิบปี ซึ่งเกือบต้องจากทะเลไปตลอดกาล ได้รับการปกป้องไว้" และกล่าวต่อว่า "เพื่อป้องกันไม่ให้คดีอาญาที่เริ่มจากการทะเลาะวิวาทกันลุกลามไปสู่การเพิกถอนใบอนุญาตที่สั่นคลอนรากฐานการยังชีพ จำเป็นต้องมีมุมมองมหภาคตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของคดี ต้องจำไว้ว่าคดีอาญาและการลงโทษทางปกครองที่ตามมาไม่ใช่กระบวนการที่แยกจากกันเด็ดขาด แต่เป็นเฟืองตัวเดียวกันที่ต้องออกแบบและรับมือไปพร้อมกันอย่างเชื่อมโยงตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของคดี" [อ่านบทความฉบับเต็ม] ผู้ประกอบวิชาชีพพิเศษอย่างลูกเรือ·นายประจำเรือ อย่ามองข้ามการลงโทษทางปกครอง 'เพิกถอนใบอนุญาต' (คลิกที่นี่) 2026-09-02T05:23:23.208Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6505 40 องศานิวนอร์มัล②] การบังคับพัก 33 องศาเป็นเพียงภาพลวงตา ต้องมีตาข่ายความปลอดภัยสำหรับแรงงานส่งอาหาร ฯลฯ [หมายเหตุบรรณาธิการ] อากาศร้อนจัดกำลังเปลี่ยนสังคม ระบบที่ออกแบบบนพื้นฐานของสภาพภูมิอากาศในอดีต ตั้งแต่โรงเรียน กองทัพ การแข่งขันกีฬา ไซต์อุตสาหกรรมและตลาดแรงงาน ไปจนถึงนโยบายสวัสดิการและโครงสร้างพื้นฐานของเมือง กำลังเผยให้เห็นข้อจำกัด ยุคของการทนต่อความร้อนสิ้นสุดลงแล้ว บัดนี้ถึงเวลาที่ต้องออกแบบระบบของรัฐและสังคมใหม่โดยตั้งอยู่บนสมมติฐานของอากาศร้อนจัด [ซิแด] ได้สำรวจสถานการณ์อันร้อนระอุ เมื่อวันที่ 4 ที่ผ่านมา ไรเดอร์วัย 50 กว่าที่กำลังทำงานส่งอาหารในเมืองยังจู จังหวัดคยองกี มีอาการที่คาดว่าเป็นภาวะหมดแรงจากความร้อนและถูกนำส่งโรงพยาบาล แม้จะมีการประกาศเตือนภัยอากาศร้อนจัดต่อเนื่อง เขาก็ไม่สามารถหยุดงานได้ เพราะโครงสร้างที่รายได้จะขาดหายทันทีเมื่อหยุดพัก แม้อากาศร้อนจัดจะกลายเป็นภัยพิบัติที่รัฐต้องบริหารจัดการ แต่วิธีการรับมือความเสี่ยงกลับไม่เหมือนกันสำหรับทุกคน บริษัทสามารถกระจายความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศผ่านการประกันภัย การทำงานยืดหยุ่น และการปรับงานได้ แต่ไรเดอร์ส่งอาหาร พนักงานส่งพัสดุ และแรงงานรายวันในงานก่อสร้าง รายได้จะขาดหายทันทีเมื่อหยุดงาน แม้อากาศร้อนจัดจะกลายเป็นภัยพิบัติระดับชาติ แต่มีการชี้ว่าแรงงานจำนวนมากกลับถูกบังคับให้เลือกระหว่างความเสี่ยงกับการยังชีพ ประธานาธิบดี อี แจมยอง เองก็ได้กำหนดให้อากาศร้อนจัดเป็น "ภาวะภัยพิบัติระดับชาติ" ในการประชุมคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 4 และสั่งการให้ตรวจสอบว่าสิทธิหยุดงานทำงานได้จริงหรือไม่ พร้อมทั้งเน้นย้ำความจำเป็นในการขยายศูนย์พักคลายร้อนและออกแบบระบบรับมือภัยพิบัติใหม่ ตามงานวิจัยเรื่องขนาดของผู้ทำงานบนแพลตฟอร์มที่กระทรวงแรงงานประกาศเมื่อเดือนพฤษภาคมปีนี้ ประมาณการว่าผู้ทำงานแบบจ้างพิเศษ·แพลตฟอร์มและฟรีแลนซ์มีราว 2.1 ล้านคน ในจำนวนนี้ ไรเดอร์ส่งอาหาร พนักงานส่งพัสดุ และแคดดี้สนามกอล์ฟ ถูกจัดเป็นกลุ่มอาชีพตัวแทนที่แทบจะหยุดงานไม่ได้แม้อากาศร้อนจัด รัฐบาลได้บังคับให้ตั้งแต่ปีนี้เป็นต้นไป ต้องรับประกันการพักอย่างน้อย 20 นาทีภายในทุก 2 ชั่วโมงแก่แรงงานในสถานที่ทำงานที่อุณหภูมิความรู้สึกตั้งแต่ 33 องศาขึ้นไป และแนะนำให้หยุดงานกลางแจ้งยกเว้นมาตรการฉุกเฉินเมื่ออุณหภูมิความรู้สึกตั้งแต่ 38 องศาขึ้นไป แต่แรงงานจ้างพิเศษ·แพลตฟอร์มจำนวนมากอยู่นอกขอบเขตการคุ้มครองโดยตรงของระบบนี้ เพราะโครงสร้างรายได้ที่อิงกับค่าคอมมิชชันต่อครั้งและค่าจ้างรายวัน ทำให้รายได้หายไปทันทีเมื่อหยุดงาน อากาศร้อนจัดเป็นภัยพิบัติ…แต่หยุดพักแล้วรายได้ '0 วอน' ผู้เชี่ยวชาญชี้ว่าเมื่อยอมรับว่าอากาศร้อนจัดเป็นภัยพิบัติทางภูมิอากาศที่เกิดซ้ำ บัดนี้จำเป็นต้องถกเถียงเรื่องตาข่ายความปลอดภัยด้านรายได้ที่ก้าวข้ามความปลอดภัยในที่ทำงาน ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยนโยบายแรงงานอุตสาหกรรม คิม ซองฮี กล่าวว่า "อากาศร้อนจัดเป็นพื้นที่ที่ภัยพิบัติทางธรรมชาติและภัยพิบัติทางสังคมทับซ้อนกัน แต่ระบบคุ้มครองสำหรับเรื่องนี้ยังว่างเปล่า" และว่า "ในเมื่อมีแรงงานที่ได้รับความเสียหายจากอากาศร้อนจัดอย่างชัดเจน การถกเถียงเรื่องการเตรียมตาข่ายความปลอดภัยทางสังคมจึงจำเป็น" อย่างไรก็ตาม การออกแบบระบบไม่ใช่เรื่องง่าย ผอ.คิมอธิบายว่า "การสร้างเกณฑ์เชิงวัตถุวิสัยว่าจะสนับสนุนการลดลงของรายได้จากอากาศร้อนจัดในระดับใดและด้วยเกณฑ์ใดไม่ใช่ภารกิจที่ง่าย" และว่า "เนื่องจากมีโจทย์ยากที่ต้องแก้จำนวนมาก จึงจำเป็นต้องมีการถกเถียงและฉันทามติทางสังคมพอสมควร" พร้อมเสนอว่า "เฉพาะหน้าควรเสริมการสนับสนุนทางอ้อม เช่น การขยายศูนย์พักสำหรับแรงงานเคลื่อนที่และการสนับสนุนสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการทำความเย็น และในระยะยาว รัฐบาลและรัฐสภาต้องเริ่มถกเถียงเรื่องการสร้างตาข่ายความปลอดภัยด้านแรงงานที่เหมาะกับยุคอากาศร้อนจัด" วงการกฎหมายก็ชี้ถึงข้อจำกัดของระบบปัจจุบัน ทนายความ โช อิกชอน แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า "แม้ขอบเขตการใช้ประกันอุบัติเหตุจากการทำงานต่อผู้ให้บริการแรงงานจะขยายขึ้น แต่โรคจากความร้อนมีลักษณะที่ต้องพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงเหตุผลอันสมควรกับงาน จึงมีความยากไม่น้อยกว่าจะได้รับการรับรองเป็นอุบัติเหตุจากการทำงานจริง" และเสริมว่า "เนื่องจากต้องพิจารณาระดับการสัมผัสอากาศร้อนจัด ความหนักของงาน และโรคประจำตัวอย่างครอบคลุม ระบบกฎหมายปัจจุบันเพียงอย่างเดียวจึงมีแง่ที่ยากจะคุ้มครองแรงงานแพลตฟอร์มได้อย่างเพียงพอ" และว่า "แม้เมื่อไม่นานมานี้จะมีคำตัดสินของศาลที่รับรองสถานะความเป็นลูกจ้างของไรเดอร์ส่งอาหารบางราย แต่กว่าจะมีการเตรียมกลไกเชิงระบบที่คุ้มครองภาพรวมของหน้างานทั้งหมดก็ยังต้องใช้เวลา" บริษัทกระจายความเสี่ยง…แต่ปัจเจกบุคคลเผชิญช่องว่างรายได้ บริษัทเอกชนก็ยกระดับการรับมือ CJ แดฮันทงอุนดำเนินระบบ 'สิทธิหยุดงาน' ที่พนักงานส่งพัสดุสามารถหยุดงานได้ด้วยตนเองในสถานการณ์ภัยพิบัติ เช่น อากาศร้อนจัด·ฝนตกหนัก และ 'สิทธิยกเว้นความรับผิด' ต่อความล่าช้าในการจัดส่ง แพลตฟอร์มส่งอาหารก็ดำเนินการบริหารความปลอดภัยในช่วงร้อนจัด เช่น การขยายศูนย์พักและการสนับสนุนน้ำดื่ม·อุปกรณ์ทำความเย็น อย่างไรก็ตาม มาตรการเหล่านี้ใกล้เคียงกับการรับมือระดับการบริหารจัดการเองของแต่ละบริษัท บริษัทสามารถกระจายความเสี่ยงทางภูมิอากาศได้บางส่วนผ่านประกันภัย การปรับงาน และระบบยกเว้นความรับผิด แต่แรงงานปัจเจกอยู่ในโครงสร้างที่รายได้ขาดหายทันทีเมื่อหยุดงาน มีการชี้ว่าขอบเขตและระดับการสนับสนุนก็แตกต่างกันไปในแต่ละบริษัท จึงมีข้อจำกัดที่จะมองว่าเป็นตาข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่คุ้มครองแรงงานจ้างพิเศษ·แพลตฟอร์มทั้งหมด ผู้เชี่ยวชาญเน้นว่าเมื่อยอมรับว่าอากาศร้อนจัดเป็นภัยพิบัติทางภูมิอากาศที่เกิดซ้ำ ก็จำเป็นต้องถกเถียงเรื่องระบบที่คุ้มครองแรงงานปัจเจก เช่นเดียวกับที่รัฐบาลและบริษัทลดความเสี่ยงการติดเชื้อด้วยการนำการทำงานที่บ้านและการเหลื่อมเวลาเข้า-ออกงานมาใช้ในช่วงการระบาดของโควิด-19 อากาศร้อนจัดก็ต้องเตรียมระบบรับมือที่เหมาะกับลักษณะของแต่ละกลุ่มอาชีพ พวกเขาอธิบายว่าจำเป็นต้องมีกลยุทธ์การปรับตัว เช่น ขยายการทำงานที่บ้านและการทำงานยืดหยุ่นสำหรับพนักงานออฟฟิศ และรับประกันการพักและศูนย์พักที่เพียงพอสำหรับแรงงานเคลื่อนที่ ผู้เกี่ยวข้องในวงการแพลตฟอร์มรายหนึ่งกล่าวว่า "บริษัทเตรียมรับมือความเสี่ยงทางภูมิอากาศผ่านประกันภัยหรือระบบบริหารความเสี่ยงต่าง ๆ แต่แรงงานพอหยุดพักหนึ่งวันเพราะอากาศร้อนจัด รายได้ก็กลายเป็น '0 วอน'" และว่า "เช่นเดียวกับที่ตาข่ายความปลอดภัยทางสังคมหลากหลายทำงานในช่วงไฟป่า น้ำท่วม และโควิด-19 ตอนนี้ก็ถึงเวลาที่ต้องถกเถียงเรื่องตาข่ายความปลอดภัยด้านแรงงานที่เหมาะกับยุคอากาศร้อนจัดอย่างจริงจัง" และเสริมว่า "จำเป็นต้องพิจารณาทางเลือกหลากหลาย ตั้งแต่การสนับสนุนโดยตรง เช่น เบี้ยหยุดงานจากอากาศร้อนจัดหรือเงินชดเชยการว่างงานจากภูมิอากาศ ไปจนถึงวิธีการทำงานยืดหยุ่น เช่น การขยายการทำงานที่บ้านเมื่ออากาศร้อนจัด" และว่า "ในเมื่อความพยายามของภาคเอกชนเพียงอย่างเดียวมีข้อจำกัด รัฐบาลและรัฐสภาต้องลงมือเตรียมระบบที่มีประสิทธิภาพ" อากาศร้อนจัดไม่ใช่ความไม่สะดวกตามฤดูกาลอีกต่อไป แต่กลายเป็นภัยพิบัติที่รัฐต้องบริหารจัดการ ขณะที่บริษัทกระจายความเสี่ยงทางภูมิอากาศผ่านระบบและประกันภัยต่าง ๆ แรงงานจำนวนมากยังคงต้องแบกรับความเสี่ยงจากอากาศร้อนจัดและการลดลงของรายได้เพียงลำพัง ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่าโจทย์ของยุคอากาศร้อนจัดไม่ได้หยุดอยู่แค่การเพิ่มศูนย์พัก แต่คือการสร้างตาข่ายความปลอดภัยด้านแรงงานที่รับประกันทั้งสิทธิในการหยุดงานและการยังชีพไปพร้อมกันแม้เผชิญภัยพิบัติ ผู้สื่อข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com) [อ่านบทความฉบับเต็ม] แม้อากาศร้อนจัดก็หยุดพักไม่ได้…ฤดูร้อนอันตรายของแรงงานพิเศษ 2.1 ล้านคน (คลิกที่นี่) 2026-08-29T04:25:32.509Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6504 สัมภาษณ์ทนายความ ยุน กยองวอน & จัง จีอุน สำนักงานกฎหมายแดรยุน - แจ้งก่อนได้ยกเว้นค่าปรับ?···"การแจ้งด้วยตนเองที่ไม่พร้อมคือยาพิษที่ตอกย้ำความผิด" - ฟอเรนสิกที่กู้คืนข้อความทุกตัวอักษร···"คำให้การและการรับมือที่รีบร้อนในวันแรกของการตรวจสอบสถานที่เปลี่ยนเส้นทาง" ขณะที่ความเข้มข้นของการกำกับดูแลการฮั้วของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมสูงขึ้น ความสำคัญของการบริหารความเสี่ยงด้านการค้าที่เป็นธรรมของบริษัทก็เพิ่มขึ้น ค่าปรับจาก 82 คดีในครึ่งปีแรกของปี 2026 ที่คณะกรรมการฯ ประกาศ รวมทั้งสิ้น 1.7502 ล้านล้านวอน ซึ่งเกินสถิติสูงสุดรายปีเดิมของปี 2017 ที่ 1.3308 ล้านล้านวอน ภายในเวลาเพียงครึ่งปี ส่วนหนึ่งเป็นผลจากการที่อัตราเกณฑ์การปรับเงินสำหรับการฮั้วเพิ่มขึ้นอย่างมากจากเดิม 0.53.0% เป็น 10.015.0% และช่วง 3.010.5% เป็น 15.018.0% ด้วยเหตุนี้ ในภาคธุรกิจจึงให้ความสนใจกับการรับมือการตรวจสอบและการสร้างระบบการปฏิบัติตามกฎล่วงหน้ามากกว่าที่เคย เราได้พบกับทนายความ ยุน กยองวอน · จัง จีอุน ที่รับผิดชอบด้านกฎหมายธุรกิจและการค้าที่เป็นธรรมที่สำนักงานใหญ่โซลของสำนักงานกฎหมายแดรยุน เพื่อฟังกลยุทธ์รับมือความเสี่ยงการฮั้ว ทนายความยุน กยองวอนชี้ว่าลักษณะเด่นที่สุดของการตรวจสอบของคณะกรรมการฯ เมื่อไม่นานมานี้คือ 'การตรวจสอบสถานที่และฟอเรนสิกดิจิทัลที่ก้าวหน้า' ทนายความยุนเตือนว่า "ต่างจากอดีตที่มุ่งตรวจจับการฮั้วอย่างเป็นระบบของบริษัทขนาดใหญ่ ปัจจุบันเครือข่ายเฝ้าระวังละเอียดถึงขนาดกู้คืนแม้แต่บทสนทนาเล็ก ๆ น้อย ๆ ในข้อความหรืออีเมลภายในบริษัทด้วยฟอเรนสิกมาเป็นหลักฐานแวดล้อม" และว่า "โดยเฉพาะการที่พนักงานตกใจในการตรวจสอบสถานที่แบบไม่แจ้งล่วงหน้าแล้วพยายามซ่อนคอมพิวเตอร์หรือลบข้อมูล ถือเป็นการขัดขวางการตรวจสอบอย่างชัดเจน ซึ่งอาจนำไปสู่การฟ้องต่ออัยการเพิ่มเติมจากค่าปรับหลายหมื่นล้านวอน" และเน้นว่า "การป้องกันอย่างใกล้ชิดในวันแรกของการตรวจสอบ โดยตรวจสอบเป้าหมายและขอบเขตที่ระบุในหมายตรวจค้นอย่างถูกต้อง และปิดกั้นการเรียกร้องเอกสารที่เกินขอบเขตอย่างชอบด้วยกฎหมาย จะเป็นตัวกำหนดชะตากรรมของบริษัทในอนาคต" มาตรการป้องกันแรกที่บริษัทมักนึกถึงในสถานการณ์วิกฤตเช่นนี้คือสิ่งที่เรียกว่า 'ลีเนียนซี (leniency·ระบบลดหย่อนสำหรับผู้แจ้งด้วยตนเอง)' แต่ทนายความจัง จีอุนชี้ถึงความเข้าใจผิดที่พบบ่อยของบริษัทเกี่ยวกับลีเนียนซี ทนายความจังอธิบายว่า "บริษัทมักคิดว่า 'เพียงแค่แจ้งด้วยตนเองก่อนคู่แข่งก็หลีกเลี่ยงค่าปรับได้' แต่ความจริงไม่เป็นเช่นนั้น" และว่า "การรีบยื่นลีเนียนซีด้วยหลักฐานที่ไม่สมบูรณ์เพราะกลัวว่าคู่แข่งจะแจ้งก่อน อาจกลับกลายเป็นการตอกย้ำความผิดของบริษัทตัวเองโดยไม่ได้รับสิทธิลดหย่อน" นอกจากนี้ ทนายความจัง จีอุนแนะนำว่า "ต้องพิจารณาระดับหลักฐานที่หน่วยงานได้มาและความเคลื่อนไหวของคู่แข่งอย่างครอบคลุมและเข้าถึงอย่างมีกลยุทธ์" และว่า "ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อไม่นานมานี้ระบบกำลังถูกปรับให้ระยะเวลาจำกัดการลดหย่อนสำหรับบริษัทที่เคยได้รับสิทธิลดหย่อนหรือมีประวัติถูกลงโทษแล้วฮั้วซ้ำ ขยายจาก 5 ปีเป็น 10 ปี และลดขนาดการลดหย่อนลงครึ่งหนึ่ง ดังนั้นแนวคิดง่าย ๆ ว่า 'แจ้งไปก่อนแล้วค่อยว่ากัน' อาจนำมาซึ่งความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าในอนาคต" สิ่งที่ต้องพิจารณายิ่งขึ้นคือ 'ความเสี่ยงลูกโซ่' ที่ตามมาหลังคำสั่งลงโทษของคณะกรรมการฯ ทนายความยุน กยองวอนชี้ว่า "ไม่สามารถวางใจว่าทุกอย่างจบลงแล้วด้วยการจ่ายค่าปรับ" และว่า "หากการฮั้วได้รับการยืนยัน อาจถูกจำกัดสิทธิเข้าร่วมประมูลในโครงการสาธารณะที่รัฐหรือองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเป็นผู้ว่าจ้างนานสูงสุด 2 ปี ทำให้ช่องทางจำหน่ายหลักของบริษัทถูกปิดกั้นในชั่วข้ามคืน" และเตือนว่า "ในทางปฏิบัติ หลังคำสั่งลงโทษ ผู้ว่าจ้างงานสาธารณะมักเรียกร้องค่าชดใช้จำนวนมหาศาลแยกจากค่าปรับโดยอาศัยข้อกำหนด 'ค่าเสียหายที่กำหนดล่วงหน้า' ในสัญญาอย่างเป็นกลไก ทำให้เกิดวิกฤตสภาพคล่องทุติยภูมิ" และว่า "สิ่งที่ร้ายแรงที่สุดคือ หลังจ่ายค่าปรับแล้ว กองทุนแอ็คทิวิสต์หรือผู้ถือหุ้นรายย่อยอาจฟ้องคดีตัวแทนผู้ถือหุ้นต่อผู้บริหารโดยอ้างว่า 'สั่งการหรือปล่อยปละให้เกิดการฮั้วจนสร้างความเสียหายแก่บริษัท' จนถึงขั้นทรัพย์สินส่วนตัวของเจ้าของถูกอายัด" เนื่องด้วยผลกระทบใหญ่หลวงเช่นนี้ ทนายความจังเสริมว่าทางแก้ที่แท้จริงของวิกฤตการฮั้วอยู่ที่การป้องกันล่วงหน้าไม่ใช่การแก้ไขหลังเกิดเหตุ เขากล่าวว่า "แม้แต่การแลกเปลี่ยนข้อมูลตามธรรมเนียมหรือการรับประทานอาหารเล็ก ๆ น้อย ๆ ของพนักงานก็อาจกลายเป็นจุดเริ่มต้นของการกระทำร่วมกันที่ไม่เป็นธรรม" และว่า "ผู้บริหารบริษัทต้องยกระดับระบบตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎภายในเชิงรุก และกำจัดปัจจัยเสี่ยงที่ฝังรากภายในองค์กรตั้งแต่เนิ่น ๆ ผ่านการอบรมเป็นประจำ" ท้ายที่สุด ทนายความทั้งสองย้ำถึงน้ำหนักของการรับมือในระยะเริ่มต้นโดยชี้ถึงลักษณะเฉพาะของการตรวจสอบของคณะกรรมการฯ ทนายความจังกล่าวว่า "คดีการฮั้วเป็นความเสี่ยงเชิงซ้อนที่เชื่อมโยงไม่เพียงขนาดค่าปรับ แต่ยังรวมถึงภาพลักษณ์บริษัท ความสัมพันธ์ทางการค้า และความรับผิดชอบของผู้บริหาร" และว่า "บริษัทต้องเลิกวิธีรับมือหลังเกิดปัญหา หันมาสร้างวัฒนธรรมการปฏิบัติตามกฎหมายการแข่งขันในยามปกติ และเตรียมคู่มือรับมือสำหรับสถานการณ์การตรวจสอบ" ทนายความยุนก็เน้นว่า "การตรวจสอบของคณะกรรมการฯ เป็นสาขาเฉพาะทางที่ต้องทำการวิเคราะห์เศรษฐกิจและการตัดสินทางกฎหมายไปพร้อมกัน" และว่า "การตรวจสอบทางกฎหมายที่ถูกต้องและการรับมือเชิงกลยุทธ์ตั้งแต่ขั้นตอนการตรวจสอบสถานที่จึงจะสามารถลดความเสี่ยงที่ไม่จำเป็นให้เหลือน้อยที่สุด" [อ่านบทความฉบับเต็ม] ค่าปรับหลายหมื่นล้านระดับ 'โทษทางเศรษฐกิจ'···แนวทางรับมือของบริษัทต่อกฎระเบียบการฮั้วที่ประณีตขึ้น (คลิกที่นี่) 2026-09-01T15:54:24.802Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6501 อาจถูกปรับเงินหากใช้ถ้อยคำเกินจริงหรือถ้อยคำสัมบูรณ์ ความเข้าใจกฎหมายโฆษณาท้องถิ่นคือก้าวแรกสู่ความสำเร็จ เมื่อไม่นานมานี้ แบรนด์ในประเทศ (K) ที่บุกตลาดจีนโดยใช้แพลตฟอร์มวิดีโอสั้นอย่างเสี่ยวหงชูและติ๊กต็อกรวมถึงไลฟ์คอมเมิร์ซเพิ่มมากขึ้น จึงมีการชี้ว่าจำเป็นต้องตรวจสอบกฎหมายโฆษณาท้องถิ่นอย่างละเอียดล่วงหน้า เพราะหากนำข้อความโฆษณาที่ใช้กันทั่วไปในประเทศมาใช้ตามเดิม อาจถูกลงโทษทางกฎหมาย เช่น การระงับบัญชีหรือค่าปรับจำนวนมาก ทนายความต่างประเทศ (จีน) จัง จินออล แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน เปิดเผยเมื่อวันที่ 5 ว่ากฎหมายโฆษณาของจีนจำกัดการใช้ถ้อยคำสัมบูรณ์อย่างเข้มงวด จึงต้องการให้บริษัทในประเทศระมัดระวังเป็นพิเศษ มาตรา 9 ของกฎหมายโฆษณาจีนห้ามการใช้ถ้อยคำขั้นสูงสุดที่อาจทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดโดยหลักการ เช่น 'ระดับชาติ (國家級)', 'ระดับสูงสุด (最高級)', 'ดีที่สุด (最佳)' ในเกาหลี ถ้อยคำอย่าง 'ความชุ่มชื้นที่ดีที่สุด', 'ไอเท็มระดับชาติ' เป็นข้อความการตลาดที่พบเห็นได้ทั่วไป แต่ในจีน หากฝ่าฝืนอาจถูกปรับตั้งแต่ 200,000 หยวน (ราว 43 ล้านวอน) จนถึงสูงสุด 1,000,000 หยวน (ราว 210 ล้านวอน) การกำกับดูแลโฆษณาออนไลน์ก็เข้มงวดขึ้นอีกระดับ ตาม 'วิธีการกำกับดูแลไลฟ์คอมเมิร์ซ (直播電商監督管理辦法)' ที่มีผลบังคับใช้ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ ผู้ประกอบการแพลตฟอร์มต้องแบกรับหน้าที่ในการตรวจสอบแบบเรียลไทม์และบริหารจัดการปัจจัยเสี่ยง จึงมีการอธิบายว่าได้เกิดสภาพแวดล้อมที่ถ้อยคำเกินจริงหรือถ้อยคำสัมบูรณ์ที่ไม่มีหลักฐานเชิงวัตถุวิสัยรองรับสามารถถูกตรวจพบได้ง่ายกว่าเดิม นอกจากนี้ กิจกรรมของสิ่งที่เรียกว่า 'นักปราบของปลอมมืออาชีพ (职业打假人)' ซึ่งค้นหาโฆษณาเท็จแล้วเรียกร้องเงินยอมความโดยอ้างการแจ้งเจ้าหน้าที่ ก็ถูกจัดเป็นความเสี่ยงอีกอย่างหนึ่งของบริษัท ทนายความจังแนะนำว่า บริษัทที่เตรียมบุกตลาดจีนควรจัดตั้งระบบตรวจสอบทางกฎหมายสำหรับข้อความโฆษณาตั้งแต่ขั้นตอนการตลาด เขาอธิบายว่าแทนที่จะใช้ถ้อยคำนามธรรมอย่าง 'ดีที่สุด', 'เหมาะสมที่สุด' การใช้ตัวเลขเชิงวัตถุวิสัยที่นำเสนอควบคู่กับผลการประเมินของสถาบันทดสอบที่ได้รับการรับรอง เงื่อนไขการทดสอบ และหมายเลขรายงาน เป็นวิธีที่ปลอดภัยกว่า เขายังเน้นว่าในกระบวนการดำเนินไลฟ์คอมเมิร์ซ การบริหารจัดการสัญญากับหวังหง (อินฟลูเอนเซอร์) หรือ MCN ก็สำคัญ เนื่องจากลักษณะของการถ่ายทอดสดแบบเรียลไทม์ทำให้มีโอกาสถูกลงโทษทางปกครองจากคำพูดฉับพลันของพิธีกรขายสินค้าหรือถ้อยคำเกินจริงที่ไม่ได้รับอนุมัติ จึงจำเป็นต้องใช้บทที่ผ่านการตรวจสอบล่วงหน้าและระบุข้อกำหนดเกี่ยวกับการชดใช้ค่าเสียหายไว้ในสัญญา อย่างไรก็ตาม ค่าปรับทางปกครองเองไม่สามารถโอนให้ผู้อื่นด้วยสัญญาได้ และข้อกำหนดการชดใช้ค่าเสียหายสามารถใช้เป็นเพียงหลักฐานในการใช้สิทธิไล่เบี้ยทางแพ่งภายหลังเท่านั้น ทนายความจังกล่าวว่า "การบริหารจัดการหน้าที่การแสดงโฆษณาของเนื้อหารีวิวหรือบทวิจารณ์ที่มีลิงก์ซื้อสินค้าอย่างเคร่งครัด และการมีระบบรับมือเชิงรุก มีความสำคัญในการป้องกันข้อพิพาททางกฎหมายที่ไม่จำเป็นในตลาดจีน" ผู้สื่อข่าว จอง เยจิน yejin0311@inews24.com [อ่านบทความฉบับเต็ม] [ส่องกฎหมาย]⑩ แบรนด์ K ที่บุกตลาดจีน ข้อความโฆษณาอาจกลายเป็นอุปสรรค (คลิกที่นี่) 2026-09-01T16:32:17.026Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6500 ระบบจักรยานสาธารณะทารึงอีของกรุงโซลถูกแฮ็ก ทำให้ข้อมูลสมาชิกราว 4.62 ล้านคนรั่วไหล แม้รายการข้อมูลที่รั่วไหลจริงจะแตกต่างกันไปตามแต่ละสมาชิก แต่ได้รับการยืนยันว่ารวมถึงไอดีและหมายเลขโทรศัพท์มือถือ ไปจนถึงวันเดือนปีเกิด เพศ ที่อยู่ และแม้กระทั่ง 'น้ำหนัก' ด้วย ต่อเรื่องนี้ สำนักงานบริการสิ่งอำนวยความสะดวกกรุงโซลได้เสนอบัตรสมาชิกรายเดือน (มูลค่าราว 5,000 วอน) เป็นการชดเชยเมื่อวันที่ 30 ท่ามกลางความไม่พอใจของประชาชนที่เพิ่มขึ้น เหตุการณ์นี้กำลังกลายเป็นบททดสอบสำคัญที่ก้าวข้ามการโต้เถียงเชิงอารมณ์ไปสู่การพิจารณาคุณค่าของข้อมูลส่วนบุคคลและหลักกฎหมายว่าด้วยการชดใช้ค่าเสียหาย สิ่งที่ทำให้เหตุการณ์นี้แสดงรูปแบบที่แตกต่างจากคดีข้อมูลรั่วไหลเดิมคือการรั่วไหลของน้ำหนักลูกค้า น้ำหนักจัดเป็น 'ข้อมูลอ่อนไหว' ตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล จึงได้รับการคุ้มครองที่เข้มงวดกว่าข้อมูลส่วนบุคคลทั่วไป โดยเฉพาะหัวใจของคดีนี้อยู่ที่ 'การรวมข้อมูล' กล่าวคือ หากน้ำหนักถูกรวมเข้ากับชื่อ ไอดี หมายเลขโทรศัพท์มือถือ ที่อยู่ ฯลฯ แล้วรั่วไหล ก็จะไม่ใช่เพียงตัวเลขตัวเดียว แต่สามารถทำโปรไฟล์เฉพาะบุคคลได้ ความอ่อนไหวของข้อมูลจึงเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ เช่นนั้นแล้ว 'บัตรใช้บริการมูลค่าราว 5,000 วอน' ที่สำนักงานเสนอมา จะถือเป็นการสิ้นสุดการชดเชยความเสียหายหรือไม่ บัตรใช้บริการที่สำนักงานจ่ายโดยอาศัยข้อบัญญัติท้องถิ่นฯ เป็นเพียง 'มาตรการเยียวยาความเสียหาย' ของสำนักงานเองเท่านั้น ไม่ควรถือว่าเท่ากับการชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่งตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล กล่าวคือ การได้รับการชดเชยเองจากสำนักงานไม่ได้หมายความว่าสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายทางกฎหมายจะถูกสละไปทันที นอกจากนี้ ผู้เสียหายจะได้รับการชดใช้ค่าเสียหายหรือไม่ แม้จะไม่มีความเสียหายทุติยภูมิที่เป็นรูปธรรม (การสวมรอยชื่อ การฉ้อโกงทางการเงิน ฯลฯ) สภาพการณ์ที่ยังไม่พบความเสียหายทุติยภูมิที่เป็นรูปธรรมอาจเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินการเกิดและขอบเขตของความเสียหาย แต่ยากที่จะถือเป็นเงื่อนไขเด็ดขาดของการชดใช้ค่าเสียหาย เพราะความเสียหายทางจิตใจอันเกิดจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลในตัวเอง กับ 'ความเสียหายทางทรัพย์สินและความเป็นส่วนตัวเพิ่มเติม' ที่เกิดจากความเสียหายทุติยภูมิ ต้องแยกออกจากกันอย่างชัดเจน เพื่อการนี้ มาตรา 39 ทวิของกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลจึงกำหนดระบบ 'การชดใช้ค่าเสียหายตามกฎหมาย' ซึ่งเป็นระบบที่ผ่อนคลายภาระการพิสูจน์จำนวนความเสียหายที่เป็นรูปธรรม โดยสามารถเรียกร้องค่าเสียหายในจำนวนที่สมควรได้ในขอบเขตไม่เกิน 3 ล้านวอน อย่างไรก็ตาม ระบบนี้ไม่ใช่แนวคิดที่จะได้รับ 3 ล้านวอนโดยอัตโนมัติเพียงเพราะมีการรั่วไหล แต่จะคำนวณจำนวนค่าเสียหายโดยแยกพิจารณาว่าเป็นการรั่วไหลธรรมดาหรือไม่ ความเป็นไปได้ในการละเมิดความเป็นส่วนตัวตามลักษณะของข้อมูล และความร้ายแรงของความประมาทในการบริหารจัดการของผู้ประกอบการมากเพียงใด ทนายความ คิม ฮยองจิน แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า "ในจุดนี้เองที่ประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญที่สุดของคดีทารึงอีปรากฏขึ้น นั่นคือปัญหา 'การรับมือหลังรับรู้เหตุ' การเป็นบริการที่ดำเนินการโดยหน่วยงานสาธารณะไม่ได้ทำให้พ้นจากความรับผิดทางแพ่ง และการที่ผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลละเลยความรับผิดชอบในการรับมือหลังเกิดเหตุ ย่อมถูกประเมินอย่างหนักว่าเป็นความประมาทร้ายแรงในการบริหารจัดการของผู้ประกอบการในคดีเรียกค่าเสียหายในอนาคต" และว่า "อย่างไรก็ตาม การฟ้องหน่วยงานสาธารณะมีกระบวนการที่ซับซ้อนกว่าการฟ้องบริษัทเอกชนทั่วไป และขอบเขตการรับรองความเสียหายของศาลอาจถูกจำกัด ดังนั้นจึงยังไม่สายที่จะตัดสินใจหลังจากพิจารณาประเด็นเหล่านี้อย่างเพียงพอ" [อ่านบทความฉบับเต็ม] สิ่งที่ถูกขโมยคือ 'น้ำหนัก' สิ่งที่ได้กลับมาคือ 'คูปอง'···ประเด็นเหตุการณ์ข้อมูลรั่วไหลของทารึงอี (คลิกที่นี่) 2026-09-02T00:44:51.675Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6499 สับสนชั้นในสภาพมึนเมา…วิเคราะห์กล้องวงจรปิดและเส้นทางการเคลื่อนไหว ไม่รับรองเจตนาบุกรุกที่อยู่อาศัย ชายวัย 30 กว่าที่ถูกสอบสวนในข้อหาเข้าห้องพักโรงแรมของผู้เข้าพักรายอื่นในสภาพสวมชุดชั้นในโดยผิดห้อง ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องจากอัยการ อัยการเห็นว่าเป็นการเข้าใจผิดห้องพักของตนในสภาพมึนเมา และวินิจฉัยว่ายากที่จะรับรองเจตนาบุกรุกที่อยู่อาศัย ตามข้อมูลจากวงการกฎหมายเมื่อวันที่ 31 สำนักงานอัยการเขตตะวันตกกรุงโซลได้มีคำสั่งไม่มีความผิดด้วยเหตุพยานหลักฐานไม่เพียงพอต่อนาย A (วัย 30 กว่า) ที่ถูกสอบสวนในข้อหาบุกรุกที่อยู่อาศัยเมื่อวันที่ 14 เดือนที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าเข้าไปในห้องพักที่ผู้เข้าพักรายอื่นพักอยู่ในโรงแรมแห่งหนึ่งในกรุงโซลเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา จากการสอบสวนพบว่าประตูห้องพักในขณะนั้นเปิดอยู่ นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยระบุว่าในวันเกิดเหตุ หลังจากดื่มสุรากับเพื่อนจนมึนเมา ได้ออกไปนอกโรงแรมเพื่อสูบบุหรี่ชั่วครู่ และในระหว่างเดินกลับได้ลงผิดชั้นซึ่งไม่ใช่ชั้นที่ตนพักอยู่ จึงเข้าใจผิดว่าห้องที่อยู่ตำแหน่งเดียวกันเป็นห้องของตน อัยการยอมรับที่มาดังกล่าว และวินิจฉัยว่ามีเหตุผลเพียงพอที่จะเห็นได้ว่านาย A เข้าไปในห้องที่อยู่ตำแหน่งเดียวกับห้องที่ตนพัก โดยไม่รู้ตัวว่าลงผิดชั้น อีกทั้งเมื่อพิจารณาจากข้อที่ว่าในขณะเกิดเหตุนาย A สวมเพียงชุดชั้นในเพื่อจะนอน และลักษณะเฉพาะของโรงแรมซึ่งเป็นพื้นที่ที่ไม่คุ้นเคย จึงเห็นว่ายากที่จะสรุปว่าเขารับรู้ว่าเป็นห้องพักของผู้อื่นและตั้งใจบุกรุกโดยเจตนา ทนายความ ชเว ซองมุน แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้เป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า "ความผิดฐานบุกรุกที่อยู่อาศัยไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะข้อเท็จจริงที่ว่าเข้าไปในที่อยู่อาศัยของผู้อื่นเท่านั้น แต่ต้องรับรองได้ว่ามีเจตนาจะละเมิดในสภาวะที่รับรู้ว่าสถานที่นั้นเป็นที่อยู่อาศัยของผู้อื่น" และกล่าวต่อว่า "เราได้ชี้แจงอย่างเป็นรูปธรรมว่ายากที่จะรับรองเจตนาบุกรุกที่อยู่อาศัย โดยวิเคราะห์อย่างครอบคลุมถึงที่มาที่ทำให้ผู้ว่าจ้างเข้าใจผิดว่าห้องพักคนละชั้นที่อยู่ตำแหน่งเดียวกันเป็นห้องของตนในสภาพมึนเมา เส้นทางการเคลื่อนไหวก่อนและหลังเกิดเหตุ บันทึกการโทรศัพท์ กล้องวงจรปิด และผังห้องพักแต่ละชั้นของโรงแรม" ผู้สื่อข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com) [อ่านบทความฉบับเต็ม] ชายวัย 30 กว่าใส่ชุดชั้นในเข้าห้องโรงแรมผิดห้อง…อัยการสั่งไม่ฟ้อง "ไม่มีเจตนา" (คลิกที่นี่) 2026-09-02T04:24:01.451Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6498 ทนายความต่างประเทศ (สหรัฐฯ) ซน ดงฮู สำนักงานกฎหมายแดรยุน ในวันที่ 1 กันยายนนี้ ณ ศาลแขวงกลางเขตตะวันออกของนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา จะมีการประชุมเตรียมการพิจารณาคดีแบบพบหน้าครั้งแรกของคดีฟ้องกลุ่มที่เกี่ยวกับเหตุการณ์ข้อมูลรั่วไหลของคูปัง ตามแนวปฏิบัติของศาลกลางนิวยอร์ก โดยหลักการจะต้องผ่านการประชุมเตรียมการก่อนคำร้องสำคัญ แต่ในคดีที่ประเด็นเรียบง่าย ก็อาจละเว้นได้ตามคำร้องขอของคู่ความ อย่างไรก็ตาม การที่องค์คณะไม่ยอมรับคำร้องขอละเว้นของทั้งสองฝ่ายและสั่งให้เข้าร่วมด้วยตนเอง ตีความได้ว่าเป็นการแสดงเจตนาที่จะบริหารจัดการประเด็นสำคัญด้วยตนเองตั้งแต่ระยะเริ่มต้น ปัจจุบันคดีนี้อยู่ในสถานะที่ฝ่ายจำเลยได้ประกาศจะขอให้ยกฟ้องหลังจากยื่นคำฟ้อง และอยู่ในระยะเริ่มต้นที่จะนำไปสู่การโต้แย้งด้วยเอกสารในคำร้องขอยกฟ้องอย่างเต็มรูปแบบผ่านนัดพิจารณาครั้งนี้ นัดพิจารณาครั้งนี้มีความหมายเชิงกลยุทธ์ไม่น้อยสำหรับทั้งสองฝ่าย ฝ่ายจำเลยคูปัง (Coupang, Inc.) กำลังเตรียมกลยุทธ์ยุติคดีตั้งแต่ระยะเริ่มต้นผ่านการยื่นคำร้องขอยกฟ้อง ในขณะที่ SJKP·นาโปลี ชโคลนิก ผู้แทนฝ่ายโจทก์ ต้องการใช้การประชุมครั้งนี้เพื่อตรวจสอบประเด็นทางกฎหมายที่องค์คณะให้ความสนใจล่วงหน้า และวางรากฐานที่จะนำไปสู่กระบวนการค้นหาพยานหลักฐาน (discovery) ต่อไป ฝ่ายโจทก์คาดว่าหากคำร้องขอยกฟ้องของจำเลยถูกยกคำร้อง กระบวนการค้นหาพยานหลักฐานซึ่งเป็นขั้นตอนหลักของกระบวนการทางแพ่งของสหรัฐฯ จะเริ่มต้นอย่างเต็มรูปแบบ เมื่อกระบวนการนี้เริ่มต้นขึ้น จะสามารถพิสูจน์ได้อย่างเป็นรูปธรรมผ่านเอกสารภายในและคำให้การของผู้เกี่ยวข้องว่าผู้บริหารของจำเลยรับรู้และรับมือกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยเมื่อใดและอย่างไร ในขณะเดียวกัน SJKP ได้เปิดฉากการโต้แย้งอย่างเต็มรูปแบบผ่านหนังสือโต้แย้งที่ยื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 14 ที่ผ่านมา โดยตอบโต้ประเด็นทางกฎหมายหลัก 5 ประการที่ฝ่ายจำเลยได้ประกาศไว้ ประการแรก ต่อข้อกล่าวอ้างของจำเลยเกี่ยวกับสถานที่พิจารณาคดีที่ว่าควรพิจารณาคดีในศาลเกาหลี ฝ่ายโจทก์โต้แย้งด้วยคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์กลางที่ว่า ตราบใดที่โจทก์ตัวแทนเป็นผู้พำนักในสหรัฐฯ สิทธิในการเลือกศาลที่มีเขตอำนาจของโจทก์ย่อมต้องได้รับการเคารพ ต่อมา ยังได้โต้แย้งข้ออ้างของฝ่ายจำเลยที่ว่าโจทก์ไม่ได้รับความเสียหายที่แท้จริง ในคดีข้อมูลรั่วไหลของสหรัฐฯ มีคำพิพากษาที่สั่งสมมาว่า แม้ไม่เกิดความเสียหายทางการเงินจริง การที่ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลและตกอยู่ในความเสี่ยงที่แท้จริงของการถูกสวมรอยตัวตนหรือการฉ้อโกงทางการเงินก็ถือเป็นความเสียหายในตัวเอง โดยอาศัยเหตุนี้ ฝ่ายโจทก์ได้ยืนยันคุณสมบัติและความเสียหายทางกฎหมายของฝ่ายตน นอกจากนี้ ต่อข้อต่อสู้ที่ว่าไม่สามารถดำเนินคดีได้เพราะขาดนิติบุคคลเกาหลีที่เป็นคู่ความตัวจริง ฝ่ายโจทก์ได้เสนอคำพิพากษาของศาลฎีกากลางที่ว่าการฟ้องเฉพาะผู้ร่วมกระทำละเมิดบางรายนั้นชอบด้วยกฎหมาย สุดท้าย แทนที่จะเห็นด้วยกับคำร้องของฝ่ายจำเลยที่ขอขยายจำนวนหน้าเอกสารคำร้องขอยกฟ้องอย่างมาก ฝ่ายโจทก์ได้เรียกร้องให้รับรองจำนวนหน้าเอกสารคำตอบของฝ่ายโจทก์เท่ากันด้วย โดยเน้นย้ำถึงความเป็นธรรมในเชิงกระบวนการ เช่นนี้ คดีนี้จึงถูกมองว่า ประเด็นหลักไม่ได้อยู่แค่ความรับผิดของบริษัทรายเดียว แต่อยู่ที่ว่าระดับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและการกำกับดูแลความปลอดภัยข้อมูลของบริษัทแพลตฟอร์มระดับโลกจะถูกตรวจสอบด้วยมาตรฐานใดในกระบวนการยุติธรรมของสหรัฐฯ ทิศทางของคดีมีแนวโน้มจะเปลี่ยนไปตามผลของคำร้องขอยกฟ้องและการเริ่มต้นกระบวนการค้นหาพยานหลักฐานต่อไป [อ่านบทความฉบับเต็ม] คดีฟ้องกลุ่มคูปัง ก้าวแรกสู่การพิสูจน์ความจริงเชิงเนื้อหา (คลิกที่นี่) 2026-09-02T03:26:21.030Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6497 หัวหน้ากลุ่มรับมือความรุนแรงในโรงเรียนของแดรยุน ทนายความ โช ยองซัม "ความขัดแย้งที่แก้ไขได้ก็ยังไปขึ้นศาล…การทำให้การศึกษากลายเป็นเรื่องกระบวนการยุติธรรมรุนแรงมาก" กระแสการลงโทษปัญหาความรุนแรงในโรงเรียนและเยาวชนที่ยังไม่ต้องรับโทษด้วยกฎหมายกำลังเป็นแนวโน้มหลัก แต่ความคิดของทนายความ โช ยองซัม (หัวหน้ากลุ่มรับมือความรุนแรงในโรงเรียน สำนักงานกฎหมายแดรยุน) อดีตผู้พิพากษาแผนกคดีเยาวชนกลับต่างออกไป เขาวินิจฉัยว่าปัญหาใหญ่ที่สุดคือ 'การทำให้การศึกษากลายเป็นเรื่องของกระบวนการยุติธรรม' ซึ่งความขัดแย้งที่ควรได้รับการเยียวยาในโรงเรียนกลับลุกลามไปสู่คณะกรรมการพิจารณาและการฟ้องคดีปกครอง เมื่อวันที่ 28 เดือนที่แล้ว ทนายความโชได้พบกับ และกล่าวว่า "ทั้งความรุนแรงในโรงเรียนและเยาวชนที่ยังไม่ต้องรับโทษ สุดท้ายแล้วล้วนเป็นปัญหาของการศึกษา" และว่า "หัวใจของกระบวนการยุติธรรมเยาวชนไม่ได้อยู่ที่การลงโทษ แต่อยู่ที่การศึกษาและการเยียวยาที่ช่วยให้นักเรียนสามารถกลับคืนสู่โรงเรียนและสังคมได้อีกครั้ง" เขาเข้ารับตำแหน่งผู้พิพากษาศาลแขวงชางวอนในปี 1995 ผ่านงานทั้งแผนกคดีเยาวชนและแผนกคดีแพ่ง-อาญา และปัจจุบันในฐานะทนายความเขารับผิดชอบคดีความรุนแรงในโรงเรียนเป็นหลัก ทนายความโชกล่าวว่า "ผู้พิพากษาตัดสินคดีบนพื้นฐานของบันทึกที่สะสมผ่านการสอบสวนและการไต่สวน แต่ทนายความต้องพบกับนักเรียนและผู้ปกครองตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของคดี เพื่อรวบรวมข้อเท็จจริงและพิจารณาถึงภูมิหลังการเติบโตและสภาพแวดล้อมในครอบครัวไปพร้อมกัน" และว่า "คดีเยาวชนไม่ใช่แค่การตัดสินความผิด แต่เป็นกระบวนการที่ต้องคิดไปถึงว่าจะช่วยให้เขาเติบโตต่อไปอย่างไร" ◆รูปแบบความรุนแรงในโรงเรียนก็เปลี่ยนไป ทั้งความรุนแรงทางไซเบอร์และดีปเฟก ทนายความโชวิเคราะห์ว่ารูปแบบความรุนแรงในโรงเรียนเมื่อไม่นานมานี้เปลี่ยนไปอย่างมาก ต่างจากอดีตที่ความรุนแรงทางกายภาพเป็นหลัก ปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นความรุนแรงทางไซเบอร์ผ่านสื่อสังคมออนไลน์ (SNS) และความรุนแรงในโรงเรียนที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) เช่น ดีปเฟก มีโอกาสสูงที่จะนำไปสู่ความเสียหายทุติยภูมิ และการรวบรวมหลักฐานก็ยากขึ้น ด้วยเหตุนี้ เขาจึงมีจุดยืนว่าในคดีความรุนแรงในโรงเรียน การเข้าใจภูมิหลังสำคัญกว่าตัวการกระทำแต่ละครั้ง เขากล่าวว่า "แม้จะเป็นคำพูดหรือการกระทำเดียวกัน การประเมินทางกฎหมายก็อาจต่างกันไปตามความสัมพันธ์เดิม พัฒนาการของความขัดแย้ง และความสัมพันธ์ระหว่างเพื่อน" และว่า "ต้องไม่มองแค่ช่วงเวลาที่เกิดเหตุ แต่ต้องพิจารณาว่าความสัมพันธ์ก่อตัวขึ้นอย่างไรตั้งแต่ก่อนหน้านั้นด้วย" ◆'การทำให้การศึกษากลายเป็นเรื่องกระบวนการยุติธรรม' ที่มาจากกฎหมายป้องกันความรุนแรงในโรงเรียนที่กำหนดขั้นตอนการพิจารณา เขาชี้ว่าสาเหตุของการเพิ่มขึ้นของคดีปกครองเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนคือข้อจำกัดเชิงโครงสร้างของกฎหมายป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน กฎหมายปัจจุบันกำหนดให้ต้องดำเนินขั้นตอนการพิจารณาโดยหลักการเมื่อมีการรับแจ้งความรุนแรงในโรงเรียน ทนายความโชอธิบายว่า แม้แต่เรื่องเล็กน้อยก็ต้องผ่านกระบวนการทางกฎหมายทั้งหมด และเมื่อรวมกับผลกระทบของการบันทึกในประวัตินักเรียนต่อการเข้ามหาวิทยาลัย จึงเกิดโครงสร้างที่นำไปสู่การฟ้องร้อง เมื่อขั้นตอนการพิจารณาเริ่มต้นขึ้น ก็มีไม่น้อยที่จบลงด้วยบทลงโทษโดยที่คู่กรณีไม่มีโอกาสพูดคุยหรือขอโทษกันอย่างเพียงพอ ทนายความโชเน้นว่าหากต้องการลดการทำให้การศึกษากลายเป็นเรื่องกระบวนการยุติธรรม ต้องขยายดุลพินิจของโรงเรียนและส่งเสริมการฟื้นฟูความสัมพันธ์ เขากล่าวว่ามีกรณีไม่น้อยที่คดีจบลงโดยไม่มีข้อพิพาทเพิ่มเติมผ่านโปรแกรมฟื้นฟูความสัมพันธ์ของสำนักงานสนับสนุนการศึกษา เขาประเมินระบบกองทุนความปลอดภัยในโรงเรียนในเชิงบวกว่าเป็นระบบเพื่อคุ้มครองนักเรียนที่เป็นผู้เสียหาย ทนายความโชกล่าวว่า "โครงสร้างที่กองทุนความปลอดภัยในโรงเรียนสนับสนุนค่ารักษาและค่าปรึกษาก่อน แล้วจึงใช้สิทธิไล่เบี้ยต่อฝ่ายนักเรียนผู้กระทำ เป็นระบบที่มีความหมายในการป้องกันไม่ให้นักเรียนผู้เสียหายเลื่อนการรักษาออกไปเพราะภาระทางเศรษฐกิจ" และว่า "ในแง่ที่ให้ความสำคัญกับการเยียวยาผู้เสียหายก่อน นับเป็นกลไกที่มีความหมายมากที่สุดภายใต้กฎหมายปัจจุบัน" อย่างไรก็ตาม เขาชี้ว่าหากคดีฟ้องร้องยืดเยื้อยาวนาน ระบบคุ้มครองนักเรียนผู้เสียหายจำเป็นต้องได้รับการเสริม เนื่องจากยังขาดระบบตรวจสอบและบริหารจัดการมาตรการแยกฉุกเฉินหรือมาตรการห้ามติดต่อของผู้อำนวยการโรงเรียนอย่างต่อเนื่อง ◆การลดอายุเยาวชนที่ยังไม่ต้องรับโทษเพราะกรณีสุดโต่ง…อุดมการณ์พื้นฐานของกระบวนการยุติธรรมเยาวชนต้องมาก่อน แม้กระแสความคิดเห็นที่ต้องการลดอายุเยาวชนที่ยังไม่ต้องรับโทษจะมีมากพอที่แม้แต่ประธานาธิบดีก็ยอมรับ แต่ทนายความโชมีจุดยืนที่รอบคอบ เขากล่าวว่า "การเปลี่ยนทั้งระบบโดยมองแค่คดีร้ายแรงบางคดี อาจนำมาซึ่งผลข้างเคียงที่ใหญ่กว่า" และว่า "ต้องคำนึงถึงอุดมการณ์พื้นฐานของกระบวนการยุติธรรมเยาวชนก่อน ที่ว่ายิ่งอายุน้อยยิ่งมีโอกาสสูงที่จะปรับปรุงตัวได้ผ่านการศึกษาและการคุ้มครอง" พร้อมเสริมว่า "การเปลี่ยนทั้งระบบโดยมองแค่กรณีสุดโต่ง 1~2 กรณีจาก 100 กรณี อาจส่งผลกระทบที่ใหญ่กว่าต่อเยาวชนส่วนใหญ่ที่สามารถปรับปรุงตัวได้อย่างเพียงพอผ่านการศึกษา" และว่า "ก่อนจะลดอายุ ควรพิจารณาก่อนว่าระบบการอบรมสั่งสอนทำงานได้อย่างเหมาะสมหรือไม่" โดยเฉพาะเขาชี้ว่าปัญหาความแออัดของสถานพินิจทั่วประเทศและการขาดแคลนโปรแกรมการศึกษาเฉพาะบุคคลเป็นภารกิจเร่งด่วนที่สุด สถานพินิจเป็นสถานที่ที่ดำเนินการบนพื้นฐานของการศึกษาและการอบรม แต่ในความเป็นจริงสถานที่รองรับกลับล้นเกินและโปรแกรมเฉพาะบุคคลก็ไม่เพียงพอ เพียงแค่รวมเด็กไว้ในพื้นที่เดียวก็ยากที่จะคาดหวังผลของการปรับปรุงตัว เขาชี้ว่าการขยายโครงสร้างพื้นฐานด้านการอบรมและการยกระดับคุณภาพการศึกษาเฉพาะบุคคลต้องมาก่อน การถกเถียงเรื่องการปรับอายุจึงจะมีความหมาย ทนายความโชฝากไว้ว่า "ไม่ว่าจะเป็นความรุนแรงในโรงเรียนหรือเยาวชนที่ยังไม่ต้องรับโทษ แนวทางที่พยายามแก้ไขทุกอย่างด้วยกฎหมายจนถึงขอบเขตที่การศึกษาควรรับผิดชอบนั้นมีข้อจำกัด" และว่า "ต้องไม่ลืมว่าเมื่อการศึกษาทำหน้าที่ของการศึกษา และกฎหมายทำหน้าที่ของกฎหมาย ต่างฝ่ายต่างทำบทบาทของตน เป้าหมายของกระบวนการยุติธรรมเยาวชนจึงจะบรรลุผล" [อ่านบทความฉบับเต็ม] [สัมภาษณ์คนในวงการกฎหมาย] ทนายความ โช ยองซัม ผู้เชี่ยวชาญด้านความรุนแรงในโรงเรียน "ต้องหยุดการทำให้การศึกษากลายเป็นเรื่องของกระบวนการยุติธรรม…การลดอายุเยาวชนที่ยังไม่ต้องรับโทษก็ต้องรอบคอบ" (คลิกที่นี่) 2026-09-02T04:53:11.463Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6496 -บทความกฎหมายโดยทนายความ คิม ฮยองจิน สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน เมื่อไม่นานมานี้ กระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่งได้มีมติเห็นชอบร่างแก้ไข 'พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยกฎหมายพื้นฐานอุตสาหกรรมก่อสร้าง' ในการประชุมคณะรัฐมนตรี ส่งผลให้กฎระเบียบเกี่ยวกับการรับเหมาช่วงที่ผิดกฎหมายในไซต์ก่อสร้างเข้มงวดขึ้นอีกระดับ หัวใจสำคัญของการแก้ไขครั้งนี้อยู่ที่ △การยกระดับเกณฑ์การสั่งระงับการประกอบธุรกิจและการปรับเงินค่าปรับสำหรับการรับเหมาช่วงที่ผิดกฎหมาย △การเสริมสร้างอำนาจการลงโทษโดยตรงของรัฐมนตรีกระทรวงที่ดินฯ และผู้อำนวยการสำนักบริหารจัดการที่ดินระดับภูมิภาค △การยกระดับประสิทธิภาพของมาตรการลงโทษผ่านการปรับปรุงระบบเงินรางวัลผู้แจ้งเบาะแส โดยเฉพาะเกณฑ์การระงับการประกอบธุรกิจได้เพิ่มจากเดิม 48 เดือน เป็น 8 เดือน1 ปี และอัตราการปรับเงินค่าปรับได้เพิ่มจาก 430% ของมูลค่างานรับเหมาช่วง เป็น 2430% ตามลำดับ (มาตรา 80 วรรค 1 ตารางแนบ 6) ด้วยเหตุนี้ เมื่อมีการตรวจพบการรับเหมาช่วงที่ผิดกฎหมาย โอกาสที่จะถูกลงโทษทางปกครองที่หนักกว่าเดิมอย่างมีนัยสำคัญจึงเพิ่มสูงขึ้น และความจำเป็นในการบริหารความเสี่ยงเชิงป้องกันของผู้ประกอบการก่อสร้างก็เพิ่มขึ้นด้วย จุดที่น่าจับตาเป็นพิเศษคือความรวดเร็วของระบบการตรวจสอบอันเป็นผลจากการปรับโครงสร้างการบังคับใช้บทลงโทษ เดิมทีแม้กระทรวงที่ดินฯ จะตรวจพบการรับเหมาช่วงที่ผิดกฎหมาย ก็ต้องร้องขอให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่มีเขตอำนาจเป็นผู้ลงโทษ จึงเกิดปัญหาความล่าช้าในการบังคับใช้ทางปกครอง แต่ด้วยการแก้ไขครั้งนี้ รัฐมนตรีกระทรวงที่ดินฯ และผู้อำนวยการสำนักบริหารจัดการที่ดินระดับภูมิภาคสามารถออกคำสั่งลงโทษทางปกครองได้โดยตรงตามการมอบอำนาจ ทำให้ขั้นตอนตั้งแต่การตรวจพบจนถึงการลงโทษเปลี่ยนเป็นโครงสร้างที่ดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว เมื่อบทลงโทษที่รุนแรงถูกบังคับใช้โดยไม่ล่าช้า การกระทำผิดเพียงครั้งเดียวก็อาจสร้างความเสียหายร้ายแรงต่อการบริหารกิจการได้ เพื่อเตรียมรับมือกับการลงโทษที่ผิดกฎหมายซึ่งหน่วยงานปกครองใช้ดุลพินิจเกินขอบเขตหรือใช้อย่างมิชอบเนื่องจากเข้าใจผิดหรือไม่พิจารณาเหตุผลในการลดหย่อนการระงับธุรกิจเลย (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2014Du45956 เป็นต้น) บริษัทก่อสร้างจึงต้องบริหารจัดการเอกสารที่พิสูจน์ได้อย่างเป็นรูปธรรม เช่น ที่มาของการทำสัญญาและรายละเอียดการดำเนินงานก่อสร้าง อย่างเป็นระบบตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของการสอบสวน นอกจากนี้ กลไกที่จูงใจให้เกิดการแจ้งเบาะแสภายในก็ได้รับการเสริมสร้างอย่างก้าวกระโดด ระบบเงินรางวัลผู้แจ้งเบาะแสการทุจริตตามมาตรา 86 ทวิของกฎหมายพื้นฐานอุตสาหกรรมก่อสร้าง ได้ถูกแก้ไขให้ยกเลิกเพดานเงินรางวัลทั้งหมด และให้คำนวณเงินรางวัลในขอบเขตสูงสุด 30% ของค่าปรับที่กำหนด ยกตัวอย่างเช่น หากมีการปรับเงิน 1 พันล้านวอน ผู้แจ้งเบาะแสจะได้รับเงินรางวัลสูงสุดถึง 300 ล้านวอน เมื่อเงื่อนไขการจ่ายเงินรางวัลผ่อนคลายลงและผลตอบแทนที่คาดหวังเพิ่มขึ้น คาดว่าโอกาสที่จะเกิดการเปิดการสอบสวนแบบจู่โจมผ่านการแจ้งเบาะแสภายในก็จะสูงขึ้นกว่าเดิมมาก เมื่อความเสี่ยงจากการแจ้งเบาะแสภายในองค์กรเพิ่มขึ้นอย่างแท้จริง ผู้ประกอบการก่อสร้างจึงต้องจัดเตรียมระบบตรวจสอบภายในไว้ล่วงหน้า และจัดหาหลักฐานที่สามารถชี้แจงข้อเท็จจริงได้อย่างเป็นรูปธรรมในระหว่างการสอบสวนไว้ตลอดเวลา ท่ามกลางแนวทางการกำกับดูแลที่เข้มงวดของรัฐบาล 'หลักการยึดเนื้อหาสาระเป็นสำคัญ' ของหน่วยงานปกครองและฝ่ายตุลาการในการตัดสินว่าเป็นการรับเหมาช่วงผิดกฎหมายหรือไม่ ยังคงถูกนำมาใช้อย่างสม่ำเสมอ ศาลฎีกาตัดสินความผิดโดยพิจารณาสภาพการณ์ต่าง ๆ อย่างครอบคลุม เช่น ผู้ดำเนินงานก่อสร้างจริง ผู้มีอำนาจสั่งการและควบคุมดูแล ผู้รับภาระค่าแรงและค่าวัสดุ วัตถุประสงค์ของงานก่อสร้าง และที่มาของการแบ่งสัญญา โดยไม่คำนึงถึงชื่อหรือรูปแบบของสัญญา (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2018Do3821) นอกจากนี้ ในกรณีที่ทำสัญญารับเหมาช่วงงานก่อสร้างที่รับมาทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ของส่วนสำคัญเป็นชุดเดียว ถือว่าความผิดได้สำเร็จแล้ว ณ เวลานั้น (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2021Do15681) ในสถานการณ์ปัจจุบันที่เกณฑ์การลงโทษทางปกครองเข้มงวดขึ้น การที่โครงสร้างการก่อสร้างจริงและเนื้อหาสัญญาสอดคล้องกันมีความสำคัญยิ่งกว่าการตกแต่งโครงสร้างสัญญาบนกระดาษอย่างแยบยล ดังนั้นการบริหารให้เอกสารและการดำเนินงานในไซต์สอดคล้องกันอย่างแท้จริงจึงเป็นสิ่งจำเป็น ท่ามกลางสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่เข้มข้นขึ้นเช่นนี้ ยังได้มีการจัดตั้งช่องทางเชิงระบบที่เปิดโอกาสให้บริษัทแก้ไขสถานะที่ผิดกฎหมายได้ด้วยความสมัครใจ กล่าวคือ ได้มีการวางหลักเกณฑ์ที่สามารถลดหย่อนการลงโทษทางปกครองได้ในกรณีที่แจ้งการรับเหมาช่วงผิดกฎหมายด้วยตนเองและยื่นแผนแก้ไข หากพบความเป็นไปได้ของการกระทำผิดในระหว่างการตรวจสอบภายใน การทบทวนข้อเท็จจริงและประเด็นทางกฎหมายอย่างรวดเร็วแล้วใช้ระบบการแจ้งด้วยตนเองอย่างจริงจัง ก็อาจเป็นแนวทางรับมือที่มีประสิทธิภาพ ผลที่ตามมาคือ การแก้ไขพระราชกฤษฎีกาครั้งนี้เรียกร้องให้บริหารจัดการเอกสารการดำเนินงานในไซต์ เช่น รายงานงานประจำวัน บันทึกการเข้าออกของบุคลากร และรายละเอียดการเบิกจ่ายเงินตามความคืบหน้าของงาน ให้ตรงกับเนื้อหางานก่อสร้างจริงอย่างแม่นยำ ไม่ใช่เพียงแค่การจัดทำสัญญาบนกระดาษเท่านั้น การตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อจำกัดอย่างรอบคอบก่อนทำสัญญารับเหมาช่วง และการสร้างระบบการปฏิบัติตามกฎเชิงรุก จึงจะเป็นหนทางที่แน่นอนที่สุดในการปกป้องบริษัทจากความเสี่ยงทางกฎหมาย ผู้สื่อข่าว อี ดงโอ (canon35@mt.co.kr) [อ่านบทความฉบับเต็ม] การผ่าตัดใหญ่กฎระเบียบการรับเหมาช่วงที่ผิดกฎหมาย…การแก้ไขพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนมาตรฐานทางกฎหมายของไซต์ก่อสร้างอย่างไร? (คลิกที่นี่) 2026-09-02T03:26:52.588Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6494 ไม่อนุญาตตามคำขอ 'ดำเนินการด้วยเอกสาร' ของฝ่ายคูปัง องค์คณะจัดระเบียบประเด็นและกำหนดการในอนาคตด้วยตนเอง การประชุมไต่สวนก่อนพิจารณาครั้งแรกของคดีกลุ่มที่ยื่นฟ้องในสหรัฐฯ เกี่ยวกับเหตุข้อมูลส่วนบุคคลของคูปังรั่วไหล จะจัดขึ้นในวันที่ 1 เดือนหน้า (เวลาท้องถิ่น) องค์คณะไม่รับคำขอของฝ่ายคูปังที่ขอดำเนินกระบวนการด้วยเอกสาร และตัดสินใจดำเนินการไต่สวนแบบเผชิญหน้าโดยตรง ตามข้อมูลจากวงการกฎหมายเมื่อวันที่ 3 ศาลแขวงกลางสหรัฐฯ เขตตะวันออกของนิวยอร์ก ตัดสินใจจัดการประชุมไต่สวนก่อนพิจารณาครั้งแรกของคดีกลุ่มเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคลของคูปังรั่วไหลแบบเผชิญหน้า ในวันที่ 1 กันยายน เวลา 13.00 น. (เวลาท้องถิ่น) ผู้พิพากษาแอนน์ เอ็ม. ดอนเนลลี ที่รับผิดชอบคดี ไม่รับคำขอเดิมของฝ่ายคูปังที่ขอให้งดการประชุมก่อนพิจารณาและกำหนดตารางการยื่นเอกสารเพื่อขอให้ยกฟ้อง และสั่งให้เปิดการประชุมแบบเผชิญหน้าที่ทั้งสองฝ่ายเข้าร่วม การประชุมไต่สวนก่อนพิจารณาของศาลกลางสหรัฐฯ เป็นกระบวนการที่ผู้พิพากษาเรียกคู่ความมาพบโดยตรงเพื่อจัดระเบียบประเด็นและประสานกำหนดการพิจารณาในอนาคต ก่อนการต่อสู้ด้วยเอกสารอย่างเต็มรูปแบบ มีลักษณะคล้ายวันนัดเตรียมการพิจารณาของคดีแพ่งเกาหลี ทำหน้าที่จัดระเบียบประเด็นที่จะต่อสู้และกำหนดตารางและขอบเขตการยื่นเอกสาร วงการกฎหมายเห็นว่า เนื่องจากคดีนี้เป็นคดีกลุ่มระหว่างประเทศที่มีผู้เสียหายจำนวนมากเข้าร่วม และฝ่ายคูปังได้ส่งสัญญาณตรรกะการขอยกฟ้องที่รวมทั้งการต่อสู้เชิงกระบวนการและปัญหาการใช้กฎหมายเกาหลี องค์คณะจึงน่าจะต้องการจัดระเบียบประเด็นสำคัญก่อนผ่านการไต่สวนแบบเผชิญหน้า ด้วยการกำหนดวันนัดครั้งนี้ คาดว่าการยื่นคำร้องขอยกฟ้องของฝ่ายคูปังก็จะเกิดขึ้นหลังการประชุมไต่สวนก่อนพิจารณา ส่วนกำหนดการคดีในอนาคต เช่น กำหนดเวลายื่นคำให้การและปริมาณที่ทั้งสองฝ่ายยังตกลงกันไม่ได้ องค์คณะก็จะจัดระเบียบในวันนี้ด้วย ฝ่ายโจทก์ได้เริ่มเตรียมกลยุทธ์รับมือก่อนการประชุมไต่สวนก่อนพิจารณา ผู้เกี่ยวข้องกับ SJKP ซึ่งเป็นตัวแทนฝ่ายโจทก์กล่าวว่า "เราเข้าใจว่าองค์คณะมีเจตนาจะพิจารณาประเด็นด้วยตนเองโดยตรง ไม่ใช่จัดการคดีด้วยเอกสารเพียงอย่างเดียว" และ "มีแผนใช้การประชุมนี้เพื่อทำความเข้าใจประเด็นที่องค์คณะให้ความสำคัญ แล้วเสริมตรรกะคำให้การและใช้ในการเตรียมเพิ่มโจทก์ตัวแทนรายใหม่" คิม ฮันยอง (kor_eng@edaily.co.kr) [ดูบทความฉบับเต็ม] อีเดลี - คดีกลุ่มคูปังในสหรัฐฯ เปิดการไต่สวนก่อนพิจารณาครั้งแรก 1 กันยายน···องค์คณะดำเนินการไต่สวนแบบเผชิญหน้า (ไปที่ลิงก์) ลีกัลไทมส์ - เปิดการประชุมไต่สวนก่อนพิจารณาคดีกลุ่มเรียกค่าเสียหายต่อคูปังในสหรัฐฯ กรณี 'ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล' (ไปที่ลิงก์) อาจูเศรษฐกิจ - [ล็อบบี้สำนักงานกฎหมาย] เปิดการประชุมไต่สวนก่อนพิจารณาคดีกลุ่มคูปังในสหรัฐฯ ครั้งแรก···แดรยุน SJKP "จะรับมืออย่างเต็มที่" (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T04:53:19.963Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6493 สำรวจกลยุทธ์รับมือของสำนักงานกฎหมายที่เตรียมพร้อมสู่ยุคศาลพาณิชย์นาวี สำนักงานกฎหมายแดรยุนได้จัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจศาลพาณิชย์นาวี (TF) เมื่อเดือนก่อน เพื่อรองรับการเปิดศาลพาณิชย์นาวีและพาณิชย์ระหว่างประเทศในเดือนมีนาคม 2028 TF วางกำลังผู้เชี่ยวชาญกฎหมายทางทะเลที่มีประสบการณ์ให้คำปรึกษาและฟ้องคดีแก่บริษัทเดินเรือและอู่ต่อเรือต่างชาติ พร้อมบุคลากรที่สื่อสารได้หลายภาษา เช่น อังกฤษ จีน ญี่ปุ่น รัสเซีย และเวียดนาม ไว้แถวหน้า โดยมีแนวคิดเสริมบริการงานกฎหมายพาณิชย์นาวีระหว่างประเทศด้วยการเชื่อมโยงเครือข่ายต่างประเทศและบุคลากรผู้เชี่ยวชาญหลายสัญชาติ แดรยุนชูขีดความสามารถแข่งขันที่แตกต่างด้วยความสามารถในการรับมือหน้างานและระบบให้คำปรึกษาแบบผสานระดับโลก โดยตั้งสำนักงานสาขาในปูซานและอินชอนซึ่งเป็นพื้นที่ที่จะตั้งศาลพาณิชย์นาวี เพื่อให้การรับมือคดีในระยะเริ่มต้นและการเก็บรักษาพยานหลักฐานเกิดขึ้นได้ทันที งานขยายเครือข่ายต่างประเทศก็กำลังดำเนินการ โดยผลักดันการตั้งสำนักงานท้องถิ่นในสิงคโปร์ เซี่ยงไฮ้ และลอนดอน ซึ่งเป็นที่ตั้งของสถาบันอนุญาโตตุลาการหลัก และขยายบันทึกความเข้าใจ (MOU) กับสำนักงานกฎหมายต่างประเทศ จุดเด่นอีกประการคือการที่ทนายว่าความ ทนายความต่างประเทศ และผู้เชี่ยวชาญด้านมาตรการทางปกครอง ศุลกากร และภาษี ทำงานเป็นทีมเดียวในคดีเดียว จึงสามารถจัดการการสื่อสารหลายภาษา อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ และการแก้ไขความเสี่ยงด้านศุลกากรและอาญาที่ซับซ้อนได้แบบบูรณาการ หัวหน้ากลุ่ม TF คือทนายพัก ดงอิล ผู้ถือทั้งใบอนุญาตนายประจำเรือ (นักเดินเรือ ช่างกลเรือ เจ้าหน้าที่เดินเรือ ฯลฯ) และใบอนุญาตที่ปรึกษากฎหมายต่างประเทศของสิงคโปร์ (FLC) นอกจากนี้ยังมีทนายคิม นักฮยอง อดีตผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ปูซานที่ทำหน้าที่อนุญาโตตุลาการของสถาบันอนุญาโตตุลาการพาณิชย์เกาหลี ทนายพัก ซองจุน ผู้รับผิดชอบประเด็นภาษีและศุลกากรระหว่างประเทศ และทนายความต่างประเทศ วอน จองยอน (รัฐนิวยอร์ก สหรัฐฯ) ที่มีประสบการณ์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ ข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศ (ISDS) และการฟ้องคดีในสหรัฐฯ ร่วมใน TF ด้วย พร้อมกันนี้ ยังมีทนายคิม มินซู และทนายความต่างประเทศ จัง จินออล ที่มีใบอนุญาตทนายความรัสเซียและจีนตามลำดับ และทนายชเว ควังฮยอน ทนายผู้เชี่ยวชาญด้านอาญา แพ่ง และปกครอง ร่วมด้วย แดรยุนเห็นว่าการเปิดศาลพาณิชย์นาวีจะทำให้กิจการเดินเรือ ต่อเรือ และโลจิสติกส์ในประเทศหลุดพ้นจากโครงสร้างที่ต้องพึ่งพาศาลต่างประเทศหรือสถาบันอนุญาโตตุลาการอังกฤษและสิงคโปร์ และสามารถระงับข้อพิพาทได้รวดเร็วและมีประสิทธิภาพขึ้นในประเทศ วงการสำนักงานกฎหมายก็คาดว่าจะปรับโครงสร้างจากการเน้นงานว่าความอย่างเดียว ไปสู่ระบบที่มี TF เฉพาะกิจซึ่งมีความสามารถจัดการข้อพิพาทหลายภาษาและศักยภาพการฟ้องคดีในเขตอำนาจระหว่างประเทศเป็นศูนย์กลาง ทนายพัก ดงอิล กล่าวว่า "ศาลพาณิชย์นาวีและพาณิชย์ระหว่างประเทศจะช่วยลดภาระค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของกิจการในประเทศและมอบโอกาสในการเยียวยาสิทธิ" และ "เราจะทำหน้าที่เป็นพันธมิตรงานกฎหมายพาณิชย์นาวีแบบครบวงจร บนพื้นฐานโครงสร้างพื้นฐานและบุคลากรระดับโลกที่สร้างไว้ล่วงหน้า เพื่อให้ลูกค้าองค์กรวางใจและมุ่งเน้นการบริหารได้" ผู้สื่อข่าว พัก ซอนอู (closely@bloter.net) [ดูบทความฉบับเต็ม] [ศาลพาณิชย์นาวี ON]② แดรยุน เสริมงานกฎหมายพาณิชย์นาวีระหว่างประเทศด้วยเครือข่ายต่างประเทศและหลายภาษา (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T11:06:17.671Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6492 มีคำพิพากษาว่า หากใช้นามบัตรตัวแทนบริษัทลูกต่างประเทศ แต่ปฏิบัติงานจริงในประเทศ หรือสถานที่ทำงานจริงกับโครงสร้างการจ่ายค่าตอบแทนไม่สอดคล้องกัน อาจลุกลามเป็นข้อพิพาทภาษีขนาดหลายหมื่นล้านวอน ศาลได้เบรกธรรมเนียมที่โครงสร้างการจ้างจริงกับโครงสร้างค่าตอบแทนไม่ตรงกันเช่นนี้ องค์คณะวินิจฉัยว่าต้องตีความเงื่อนไขการยอมรับเครดิตภาษีต่างประเทศเพื่อป้องกันการเก็บภาษีซ้ำซ้อนอย่างเข้มงวด ศาลแขวงซูวอนเพิ่งพิพากษาให้หน่วยจัดเก็บภาษีชนะคดี (2025 Gu-hap 61063) ที่ประธานนิติบุคคลเกาหลี ก. ฟ้องหน่วยจัดเก็บภาษี ขอให้เพิกถอนการประเมินภาษีเงินได้รวมสำหรับปีภาษี 2019-2021 รวม 1.47 หมื่นล้านวอนเศษ นาย ก. ทำหน้าที่เป็นผู้บริหารที่แท้จริงของบริษัทลูกในจีน และได้ชำระภาษีเงินได้ราว 1.14 หมื่นล้านวอนในท้องถิ่น สำหรับค่าตอบแทนราว 2.7 หมื่นล้านวอนที่ได้รับ ต่อมานาย ก. ต้องการนำภาษีนี้มาหักเป็น 'ภาษีที่จ่ายในต่างประเทศ' เต็มจำนวนในการยื่นภาษีเงินได้รวมในประเทศ แต่หน่วยจัดเก็บภาษีไม่ยอมรับและประเมินภาษีเพิ่มราว 1.47 หมื่นล้านวอน ซึ่งศาลก็เห็นว่าการประเมินนั้นชอบด้วยกฎหมาย ◆ ประเด็นหลัก...ช่องโหว่ของเครดิตภาษีต่างประเทศ ความหมายของคำพิพากษานี้อยู่ที่ มิใช่เพียงพิจารณาว่าจ่ายภาษีในต่างประเทศหรือไม่ แต่พิจารณาก่อนว่าอำนาจจัดเก็บภาษีตามอนุสัญญาภาษีเป็นของฝ่ายใดตั้งแต่ต้น เครดิตภาษีต่างประเทศไม่ได้ให้โดยอัตโนมัติเพียงเพราะมีการจ่ายภาษีในต่างประเทศ แต่ต้องมีเงื่อนไขว่าประเทศนั้นมีอำนาจจัดเก็บภาษีที่ชอบด้วยอนุสัญญา โจทก์อ้างว่าตนเป็นผู้บริหารสูงสุดที่แท้จริง จึงเข้าข่าย 'สมาชิกคณะกรรมการบริษัท' ตามมาตรา 16 ของอนุสัญญาภาษีเกาหลี-จีน ดังนั้นจีนจึงมีอำนาจจัดเก็บภาษี แต่องค์คณะยืนยันว่า 'สมาชิกคณะกรรมการบริษัท' ตามอนุสัญญาภาษี จำกัดเฉพาะผู้ที่มีคุณสมบัติเป็นกรรมการที่ชอบด้วยกฎหมายตามถ้อยคำ และไม่อาจตีความขยายเป็น 'ผู้บริหาร' ซึ่งเป็นแนวคิดที่ครอบคลุมตามกฎหมายภาษีเกาหลีได้ มาตรา 16 ของอนุสัญญาภาษีต้นแบบขององค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ก็กำกับอำนาจจัดเก็บภาษีค่าตอบแทนกรรมการโดยมีเงื่อนไขว่าต้องมีคุณสมบัติกรรมการตามกฎหมาย เพียงการมีส่วนร่วมในการบริหารตามความเป็นจริงจึงยากจะได้รับความคุ้มครองตามอนุสัญญา ในที่สุด เนื่องจากโจทก์ไม่เคยได้รับแต่งตั้งเป็นกรรมการของบริษัทลูกในจีนอย่างชอบด้วยกฎหมาย และพำนักในเกาหลีเป็นส่วนใหญ่ในช่วงที่รับค่าตอบแทน ค่าตอบแทนนั้นจึงถูกยอมรับว่าเป็นค่าตอบแทนการทำงานที่เกิดขึ้นในเกาหลี คำพิพากษานี้เรียกร้องให้กิจการที่มีบริษัทลูกต่างประเทศทบทวนระบบค่าตอบแทนผู้บริหารและกระบวนการยื่นภาษีตั้งแต่ต้น กิจการต้องตรวจสอบความเสี่ยงภายในตามเกณฑ์สามข้อ ได้แก่ △ความสอดคล้องระหว่างตำแหน่งตามอนุสัญญาภาษีกับคุณสมบัติจริง △การพิสูจน์สถานที่พำนักและสถานที่ให้บริการแรงงานที่แท้จริง △การตรวจสอบผู้จ่ายค่าตอบแทนและโครงสร้างการรับภาระค่าใช้จ่าย หากต้องการได้รับความคุ้มครองตามอนุสัญญา ต้องมีคุณสมบัติ 'สมาชิกคณะกรรมการบริษัท' ที่ชอบด้วยกฎหมายท้องถิ่นอย่างแท้จริง ไม่ใช่เพียงการมีส่วนร่วมในการบริหารตามความเป็นจริง อีกทั้งเพื่อพิสูจน์สถานที่พำนักและสถานที่ให้บริการแรงงานให้ชัดเจน ต้องบันทึกเป็นเอกสารว่างานของบริษัทแม่ในเกาหลีและบริษัทลูกต่างประเทศแยกจากกันทั้งในเชิงเวลาและพื้นที่ ผ่านรายงานการประชุมคณะกรรมการ บันทึกการเข้า-ออกประเทศ และระเบียบหน้าที่งาน นอกจากนี้ แม้นิติบุคคลท้องถิ่นจะจ่ายค่าตอบแทน หากบริษัทแม่ในเกาหลีรับภาระค่าใช้จ่ายจริง หรือการประเมินผลงานและการบังคับบัญชาเกิดขึ้นในเกาหลี ก็มีความเป็นไปได้สูงที่สถานที่ให้บริการแรงงานที่แท้จริงจะถูกถือว่าเป็นเกาหลี คดีนี้เป็นข้อพิพาทภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา แต่ตามรูปแบบกิจกรรมการบริหารในต่างประเทศ ก็ยากจะตัดความเป็นไปได้ที่จะลุกลามไปสู่ปัญหาการยอมรับสถานประกอบการถาวร (PE) ในระดับกิจการหรือการเก็บภาษีราคาโอน ต้องตรวจสอบการใช้อนุสัญญาภาษีตั้งแต่ขั้นแต่งตั้งผู้บริหารต่างประเทศ และออกแบบผู้จ่ายค่าตอบแทน สถานที่ทำงาน และกระบวนการแต่งตั้งกรรมการให้ไม่ขัดแย้งกัน จึงจะเลี่ยงการเก็บภาษีซ้ำซ้อนได้ โจเซอิลโบ / ทนายพัก ซองจุน สำนักงานกฎหมายแดรยุน [ดูบทความฉบับเต็ม] ผู้บริหารที่มีบริษัทลูกต่างประเทศ เจอ 'ระเบิดภาษี' 1.47 หมื่นล้านวอน...ช่องโหว่เครดิตภาษีต่างประเทศ [วิเคราะห์คำพิพากษา] (ไปที่ลิงก์) 2026-08-31T09:33:20.321Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6491 องค์คณะ "ไม่พบพฤติการณ์การรั่วไหลจริง...โรงพยาบาลก็มีความรับผิดในการบริหารระบบคอมพิวเตอร์" ศาลวินิจฉัยว่าการไล่ลูกจ้างออกเพราะเปิดดูเวชระเบียนด้วยบัญชีของเพื่อนร่วมงานเป็นการลงโทษที่เกินกว่าเหตุ ศาลแขวงปูซานได้พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา ในคดีที่พนักงานโรงพยาบาล ก. ฟ้องโรงพยาบาล ข. ขอให้ยืนยันว่าการเลิกจ้างเป็นโมฆะ นาย ก. ปฏิบัติงานด้านการพิจารณาประกันและการเบิกค่ารักษาพยาบาล ต่อมาถูกย้ายไปฝ่ายบริหารและรับผิดชอบงานธุรการ เช่น การบริหารระบบคอมพิวเตอร์ของโรงพยาบาล ตามคำพิพากษา นาย ก. ได้เข้าระบบด้วยไอดีและรหัสผ่านของเพื่อนร่วมงานรวม 10 ครั้ง แล้วเปิดดูเวชระเบียน จึงถูกโรงพยาบาลแจ้งเลิกจ้างเพื่อลงโทษ นาย ก. ยอมรับว่าเปิดดูเวชระเบียนจริง แต่อ้างว่าไม่ได้ทำให้ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลออกภายนอกหรือจัดเก็บ/นำไปใช้ และไม่เกิดความเสียหายจริง อีกทั้งอ้างว่าทำงานอย่างซื่อสัตย์มาราว 10 ปี ไม่มีประวัติถูกลงโทษ การไล่ออกจึงเป็นโทษที่หนักเกินไป ศาลตัดสินให้นาย ก. ชนะ องค์คณะระบุว่า "ยอมรับได้ว่ามีการเปิดดูเวชระเบียนด้วยบัญชีของผู้อื่น" แต่ "ไม่พบพฤติการณ์ว่าข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลออกภายนอกหรือถูกจัดเก็บ/ให้ผู้อื่น และยากจะเห็นว่ามีความเสียหายจริงเกิดขึ้น" และกล่าวต่อว่า "โรงพยาบาลเองก็มีความรับผิด เพราะบริหารบัญชีและรหัสผ่านไม่เหมาะสม ปล่อยให้เกิดสภาพแวดล้อมที่สามารถใช้บัญชีของพนักงานคนอื่นได้ง่าย" และ "เมื่อพิจารณาถึงการที่นาย ก. ทำงานอย่างซื่อสัตย์มาราว 10 ปี และไม่มีประวัติถูกลงโทษ ยากจะเห็นว่าความสัมพันธ์แห่งความไว้วางใจถูกทำลายจนถึงขั้นที่ไม่อาจดำเนินความสัมพันธ์การจ้างงานต่อไปได้ตามความเข้าใจในสังคม" ทนายยุน กยองวอน สำนักงานกฎหมาย (ลอว์เฟิร์ม) แดรยุน ผู้ว่าความให้นาย ก. อธิบายว่า "เราเน้นย้ำว่าเพียงข้อเท็จจริงว่ามีการกระทำทุจริต ไม่อาจทำให้การไล่ออกชอบธรรมได้ แต่ต้องพิจารณาอย่างครอบคลุมทั้งการเกิดความเสียหายจริงและประวัติการทำงานของลูกจ้าง" และ "มีความหมายมากที่เป็นคำพิพากษาที่เบรกธรรมเนียมของนายจ้างที่ผลักภาระความรับผิดในการบริหารที่หละหลวมไปให้ลูกจ้างรายบุคคลเพียงฝ่ายเดียวและตอบโต้ด้วยการไล่ออก" ผู้สื่อข่าว พัก มยองฮุน parkmh1998@naver.com [ดูบทความฉบับเต็ม] ไล่พนักงานที่เปิดดูเวชระเบียนด้วยบัญชีของเพื่อนร่วมงาน...ศาลชี้ "การลงโทษและการไล่ออกเกินกว่าเหตุ เป็นโมฆะ" (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T14:40:18.095Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6490 ในขณะที่กิจการเกาหลีบุกตลาดเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มากขึ้น สำนักงานกฎหมายแดรยุนขยายเครือข่ายระดับโลกและเริ่มสนับสนุนการรุกตลาดไทย สำนักงานกฎหมายแดรยุนเปิดเผยเมื่อวันที่ 30 ว่า SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายพันธมิตรระดับโลก ได้ลงนามบันทึกความเข้าใจ (MOU) กับสำนักงานกฎหมายไทย ลอเรนซ์ แอนด์ พาร์ทเนอส์ (L&P) เพื่อเสริมศักยภาพการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและการลงทุนข้ามพรมแดน สำหรับการรุกตลาดไทยและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ของกิจการเกาหลี พิธีลงนามที่จัดผ่านระบบวิดีโอเมื่อวันที่ 13 ที่ผ่านมา มีคิม กุกอิล ตัวแทนแดรยุน พัก ดงอิล ตัวแทน และทิล มอร์ชตัดท์ ทนายความผู้แทนของ L&P เข้าร่วม L&P ก่อตั้งเมื่อปี 1995 เป็นสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานทั้งในกรุงเทพฯ ประเทศไทย รวมถึงเบอร์ลิน (เยอรมนี) ฮ่องกง และโฮจิมินห์ (เวียดนาม) มีจุดแข็งในการออกแบบโครงสร้างการลงทุนตามพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวของไทย (FBA) การจัดตั้งโรงงานผลิต การขออนุญาตและกระบวนการทางปกครอง การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ทั้งสองฝ่ายตกลงร่วมมือในหลากหลายด้านผ่าน MOU ครั้งนี้ เช่น การออกแบบโครงสร้างธุรกรรมควบรวมกิจการ (M&A) และการวางแผนภาษีระหว่างประเทศ การให้คำปรึกษาด้านการเงินและกฎหมาย การออกแบบโครงสร้างการลงทุนข้ามพรมแดน การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศและการรับมือกฎระเบียบท้องถิ่น การระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับกฎหมายป้องกันการผูกขาด และการส่งต่อลูกค้าและการเป็นตัวแทนร่วม โดยมีแผนให้บริการแบบครบวงจรที่ผสานการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย การเงิน และกลยุทธ์แก่ลูกค้าองค์กร เพื่อลดความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่อาจเกิดในกระบวนการรุกตลาดไทย และสนับสนุนการตั้งหลักในท้องถิ่น ทิล มอร์ชตัดท์ ตัวแทน L&P กล่าวว่า "รู้สึกมีความหมายที่ได้ร่วมกับ SJKP ที่มีขีดความสามารถแข่งขันระดับโลก สนับสนุนการรุกตลาดไทยของกิจการเกาหลีให้สำเร็จ" และ "จะผสานประสบการณ์การรับมือกฎระเบียบท้องถิ่นเข้ากับศักยภาพการให้คำปรึกษาข้ามพรมแดนของ SJKP เพื่อมอบบริการที่ดีที่สุดแก่กิจการ" คิม กุกอิล ตัวแทนแดรยุน กล่าวว่า "ในธุรกิจระดับโลก การเข้าใจกฎระเบียบท้องถิ่นอย่างถูกต้องและออกแบบโครงสร้างการลงทุนที่ดีที่สุดเป็นสิ่งสำคัญ" และ "ด้วย MOU ครั้งนี้ เราสามารถให้บริการกฎหมายระดับโลกที่กว้างขวางยิ่งขึ้นแก่กิจการในประเทศที่ผลักดันการรุกตลาดไทยและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้" SJKP ก่อตั้งขึ้นที่นครนิวยอร์ก สหรัฐฯ เมื่อปีที่แล้ว และกำลังขยายความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายและบริษัทที่ปรึกษาระดับโลก โดยเน้นสาขาข้อพิพาทระหว่างประเทศ การลงทุน และภาษี แดรยุนมีแผนเสริมการสนับสนุนการรุกตลาดต่างประเทศของกิจการในประเทศ บนพื้นฐานเครือข่ายระดับโลกรวมถึง SJKP ผู้สื่อข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com) [ดูบทความฉบับเต็ม] SJKP พันธมิตรระดับโลกของแดรยุน จับมือ L&P ของไทย···เสริมการให้คำปรึกษาการลงทุนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T15:14:30.666Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6489 ผู้ขับขี่วัย 20 ปีที่ถูกฟ้องในข้อหาจงใจเบรกกะทันหันจนเกิดอุบัติเหตุ เมื่อรถคันหลังบีบแตรขณะเปลี่ยนเลน ได้รับคำพิพากษายกฟ้อง องค์คณะผู้พิพากษาพิจารณาภาพกล้องหน้ารถและพฤติการณ์ขณะเกิดเหตุอย่างครอบคลุม แล้ววินิจฉัยว่าผู้ขับขี่เพียงเห็นรถคันหน้าช้าจึงเบรกกะทันหัน มิได้มีเจตนา ตามข้อมูลจากวงการกฎหมายเมื่อวันที่ 30 ศาลแขวงแทกูได้พิพากษายกฟ้องชาย ก. วัย 20 ปี ที่ถูกฟ้องฐานทำร้ายร่างกายโดยมีเหตุฉกรรจ์และทำให้เสียทรัพย์โดยมีเหตุฉกรรจ์ เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา นาย ก. ถูกกล่าวหาว่าเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว ขณะเปลี่ยนเลนบนถนนสายหนึ่งในเขตทงกู เมืองแทกู เมื่อนาย ข. ผู้ขับรถคันหลังบีบแตรยาว จึงจงใจเบรกกะทันหันจนเกิดอุบัติเหตุ อุบัติเหตุนี้ทำให้นาย ข. และผู้โดยสารได้รับบาดเจ็บ ในการพิจารณาคดี นาย ก. ปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาอ้างว่าหลังเปลี่ยนเลน ได้ยินเสียงแตรจึงมองสถานการณ์ด้านหลัง แล้วเพิ่งรู้ตัวว่ารถคันหน้าหยุดจึงจำต้องเบรกกะทันหัน อีกทั้งขณะนั้นกำลังกลับบ้านพร้อมคนรู้จัก จึงไม่มีเหตุจะจงใจก่ออุบัติเหตุ ศาลวินิจฉัยว่านาย ก. มิได้เบรกกะทันหันโดยเจตนา เพราะหลังได้ยินเสียงแตร นาย ก. ไม่ได้แสดงปฏิกิริยาใดเป็นพิเศษ และภาพกล้องหน้ารถก็สอดคล้องกับคำให้การของนาย ก. ที่ว่าเห็นรถคันหน้าช้าเป็นส่วนใหญ่ อีกทั้งพิจารณาถึงการที่ไม่มีการขับขี่คุกคามหรือการทะเลาะกันก่อนเกิดอุบัติเหตุ ทนายควอน มินกยอง สำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้ว่าความให้นาย ก. กล่าวว่า "คดีขับรถแก้แค้นต้องพิสูจน์เจตนาแก้แค้นของผู้ขับขี่ด้วยพยานหลักฐานเชิงวัตถุวิสัย" และ "เราพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนา โดยอาศัยภาพกล้องหน้ารถ พฤติการณ์หลังเกิดอุบัติเหตุทันที ประสบการณ์การขับขี่ที่สั้นของนาย ก. ประวัติอุบัติเหตุที่ก่อคนเดียวในอดีต และข้อเท็จจริงว่าเป็นการขับบนเส้นทางที่ไม่คุ้นเคย" และกล่าวต่อว่า "เรายังชี้แจงผ่านหนังสือร้องขอจากคนรอบข้างว่าปกตินาย ก. ไม่มีนิสัยขับรถแก้แค้น จนนำไปสู่คำพิพากษายกฟ้องได้" ผู้สื่อข่าว จอง ชอลอุก [ดูบทความฉบับเต็ม] ชายวัย 20 ปีที่ถูกสงสัยขับรถแก้แค้นพ้นผิด···เบรกกะทันหันเพราะเห็นรถคันหน้าช้า (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T02:12:53.363Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6488 -บทความกฎหมายโดยคิม มีอา ทนายความต่างประเทศ (สหรัฐฯ) สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน เมื่อการเกษียณของคนรุ่นเบบี้บูมเริ่มขึ้นอย่างจริงจัง การย้ายถิ่นกลับของชาวเกาหลีโพ้นทะเลที่ใช้ชีวิตในต่างประเทศรวมถึงสหรัฐฯ มาหลายสิบปีก็เกิดขึ้นต่อเนื่อง บ้างวางแผนตั้งรกรากในเกาหลีหลังจากส่งเสียลูกจนจบการศึกษา บ้างย้ายฐานชีวิตกลับเกาหลีเพื่อชีวิตหลังเกษียณหรือเลี้ยงดูพ่อแม่สูงวัย หากวางแผนตั้งรกรากในเกาหลี สิ่งแรกที่ต้องตรวจสอบคือทรัพย์สิน โครงสร้างทรัพย์สินและภาระภาษีในอนาคตอาจเปลี่ยนไปตามว่าจะจัดการอสังหาริมทรัพย์ เงินบำนาญ และสินทรัพย์ทางการเงินที่ทิ้งไว้ในสหรัฐฯ เมื่อใดและด้วยวิธีใด หากย้ายถิ่นโดยไม่เตรียมการล่วงหน้า ก็อาจพลาดจังหวะการจำหน่ายทรัพย์สินจนต้องรับภาระภาษีที่สูงเกินไป หรือเผชิญความเสี่ยงการถูกเก็บภาษีซ้ำซ้อน สิ่งที่ต้องตรวจสอบก่อนคือโครงสร้างการถือครองทรัพย์สินตามกฎหมาย วิธีการจัดการและแผนการโอนกลับเกาหลีในอนาคตจะต่างกันไปตามว่าเป็นชื่อบุคคล ชื่อร่วม หรืออยู่ในระบบทรัสต์ (Trust) ทรัสต์เป็นระบบที่ใช้กันแพร่หลายในสหรัฐฯ เพื่อบริหารทรัพย์สินในชื่อทรัสต์ ทำให้กระบวนการรับมรดกง่ายขึ้นและวางแผนการสืบทอดทรัพย์สิน โดยมักตั้งทรัสต์ระหว่างมีชีวิต (living trust) เพื่อให้ทรัพย์มรดกไม่ต้องผ่านกระบวนการพิสูจน์พินัยกรรมของศาล (Probate) อย่างไรก็ตาม ในเกาหลี การตีความทางกฎหมายและการวินิจฉัยทางภาษีเกี่ยวกับโครงสร้างทรัสต์อาจต่างจากสหรัฐฯ จึงต้องตรวจสอบเนื้อหาที่เกี่ยวข้องก่อนตั้งรกรากในเกาหลี หลายคนทราบขนาดทรัพย์สินคร่าว ๆ แต่มีน้อยรายที่จัดระเบียบโครงสร้างการถือครองและรูปแบบการถือครองไว้อย่างเป็นระบบ อสังหาริมทรัพย์ในสหรัฐฯ ถือเป็นหนึ่งในทรัพย์สินที่มีสัดส่วนสูงในกระบวนการตั้งรกรากในเกาหลี สำหรับอสังหาริมทรัพย์ จังหวะการจำหน่ายสำคัญกว่าการถือครอง การขายก่อนเปลี่ยนสถานะเป็นผู้มีถิ่นที่อยู่ตามกฎหมายภาษีเกาหลี กับการขายหลังจากนั้น อาจมีประเด็นภาษีและขอบเขตการยื่นแบบที่ต้องพิจารณาต่างกัน หลังเปลี่ยนสถานะเป็นผู้มีถิ่นที่อยู่ตามกฎหมายภาษีเกาหลี จะเกิดหน้าที่ต้องยื่นรายได้ค่าเช่าและรายได้จากการโอนอสังหาริมทรัพย์ในสหรัฐฯ ต่อทั้งสหรัฐฯ และกรมสรรพากรเกาหลีด้วย ดังนั้นจังหวะการจำหน่ายและกลยุทธ์การถือครองอสังหาริมทรัพย์ต้องพิจารณาอย่างครอบคลุม ไม่เพียงสถานการณ์ตลาด แต่รวมถึงการเปลี่ยนสถานะตามกฎหมายภาษีของทั้งสองประเทศเกาหลี-สหรัฐฯ และหน้าที่การยื่นแบบตามว่าจะคงกรีนการ์ด/สัญชาติสหรัฐฯ ไว้หรือไม่ เงินบำนาญสหรัฐฯ ซึ่งเป็นฐานของชีวิตหลังเกษียณ ก็ต้องวิเคราะห์วิธีการเบิกและระบบภาษีล่วงหน้า เงินบำนาญประกันสังคมสหรัฐฯ (Social Security) รวมถึง 401(k), IRA ยังคงเป็นทรัพย์สินสำคัญแม้หลังตั้งรกรากในเกาหลี แต่จำนวนเงินที่ได้รับจริงและภาระภาษีจะต่างกันตามช่วงเวลาและวิธีการเบิก โดยเฉพาะเงินบำนาญเป็นพื้นที่ที่ระบบภาษีของทั้งเกาหลีและสหรัฐฯ อาจใช้บังคับพร้อมกัน ต้องพิจารณาร่วมกันว่าประเทศใดมีอำนาจจัดเก็บภาษีตามประเภทเงินบำนาญ และสามารถใช้เครดิตภาษีที่จ่ายในต่างประเทศได้หรือไม่ จึงจะลดภาระภาษีที่ไม่คาดคิดได้ แผนการรับมรดกและการให้โดยเสน่หาก็ควรกำหนดทิศทางก่อนตั้งรกรากในเกาหลีจะได้เปรียบกว่า ระบบกฎหมาย วงเงินยกเว้นภาษี และกระบวนการทางปกครองที่ใช้บังคับจะต่างกันโดยสิ้นเชิง ขึ้นอยู่กับว่าถิ่นที่อยู่ของผู้ให้และผู้รับทรัพย์สินอยู่ในเกาหลีหรือสหรัฐฯ โครงสร้างที่ทายาทซึ่งอาศัยในเกาหลีสืบทอดทรัพย์สินที่อยู่ในสหรัฐฯ เกิดขึ้นบ่อยในทางปฏิบัติ แต่การรับมรดกข้ามพรมแดนมีขั้นตอนการเตรียมที่ยุ่งยากและมีเรื่องต้องพิจารณามาก หากมีพินัยกรรมหรือสัญญาทรัสต์ที่ทำในสหรัฐฯ ต้องตรวจสอบก่อนว่าจะได้รับการยอมรับในกระบวนการรับมรดกในประเทศตามนั้นหรือไม่ หรือจำเป็นต้องมีการตรวจสอบทางกฎหมายแยกต่างหาก ต้องออกแบบการรับมรดกและการให้โดยเสน่หาให้รวมเป็นหนึ่งเดียวในแผนการโอนทรัพย์สินโดยรวม จึงจะป้องกันข้อพิพาททางกฎหมายที่ไม่จำเป็นในอนาคตและลดภาระภาษีอย่างสมเหตุสมผล จังหวะการจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์ แผนการรับเงินบำนาญ โครงสร้างการรับมรดก/การให้ และจังหวะการเปลี่ยนสถานะผู้มีถิ่นที่อยู่ตามกฎหมายภาษีเกาหลี-สหรัฐฯ ที่กล่าวมา ไม่ใช่เรื่องแยกจากกัน ทุกองค์ประกอบเชื่อมโยงกันอย่างแนบแน่นเหมือนฟันเฟือง จึงต้องพิจารณาอย่างครอบคลุมและเป็นระบบภายในโครงสร้างทรัพย์สินโดยรวม แทนที่จะพิจารณาทรัพย์สินใดทรัพย์สินหนึ่งอย่างโดดเดี่ยว หากต้องการตั้งรกรากในเกาหลีอย่างมั่นคง ควรจัดระเบียบสถานะทรัพย์สินและตรวจสอบแผนการโอนทรัพย์สินระยะยาวล่วงหน้าอย่างน้อย 6 เดือนถึง 1 ปี ผู้สื่อข่าว อี ดงโอ (canon35@mt.co.kr) [ดูบทความฉบับเต็ม] กลยุทธ์บริหารทรัพย์สินข้ามพรมแดนเพื่อการย้ายถิ่นกลับที่ประสบความสำเร็จคืออะไร (ไปที่ลิงก์) 2026-08-30T16:11:27.396Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6487 เมื่อเร็ว ๆ นี้ กรณีที่ชักชวนคนทั่วไปผ่านเว็บหางานออนไลน์หรือเทเลแกรม ด้วยข้ออ้างงานพาร์ตไทม์รายได้สูงหรืองานส่งของธรรมดา แล้วใช้เป็นคนเก็บเงินสดหรือคนฟอกเงินของแก๊งคอลเซ็นเตอร์ กำลังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ผู้ที่ถูกตำรวจจับกุมมักร้องว่าถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรม โดยอ้างว่า 'ไม่รู้ว่าเป็นอาชญากรรมคอลเซ็นเตอร์' 'แค่โอนเงินตามที่สั่งเท่านั้น' แต่ในศาลมีจำนวนมากที่พิพากษาลงโทษจำคุกจริงอย่างหนัก แม้เป็นเพียงผู้ร่วมกระทำผิดธรรมดา โดยพิจารณาถึงความร้ายแรงของอาชญากรรมคอลเซ็นเตอร์ เหตุที่ข้อแก้ตัวเช่นนี้ใช้ไม่ได้ผลก็เพราะมีเกณฑ์ทางกฎหมายที่มั่นคงในการเอาผิดคนเก็บเงินและคนฟอกเงินในฐานะผู้ร่วมกระทำผิดอย่างเข้มงวด ประเด็นที่ถกเถียงกันบ่อยที่สุดในคดีคอลเซ็นเตอร์คือการเป็นตัวการร่วมโดยสมคบ ผู้ต้องหาหลายคนปฏิเสธความสัมพันธ์ผู้ร่วมกระทำผิด โดยอ้างว่าไม่ได้หลอกลวงผู้เสียหายโดยตรงเหมือนพนักงานคอลเซ็นเตอร์ และไม่รู้แผนการทั้งหมด แต่ตามกฎหมายอาญา การสมคบไม่จำเป็นต้องผ่านการวางแผนทั้งหมดอย่างละเอียดมาก่อน ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อบุคคลตั้งแต่ 2 คนขึ้นไปร่วมกระทำผิด เพียงมีการรวมเจตนากันโดยลำดับและโดยปริยาย ก็เกิดความสัมพันธ์การสมคบแล้ว กล่าวคือ หากกระทำผิดทั้งที่รับรู้ว่าตนรับบทบาทหนึ่งในการแบ่งงานของอาชญากรรมที่จัดตั้งเป็นองค์กร แม้จะไม่รู้วิธีการฉ้อโกงที่เป็นรูปธรรม ก็ถือว่ามีเจตนาจะทำให้อาชญากรรมทั้งหมดสำเร็จ จึงต้องรับผิดทางอาญาอย่างหนักแม้แต่ต่อการกระทำของผู้ร่วมกระทำผิดคนอื่น ยิ่งไปกว่านั้น ข้ออ้างที่ว่าเพียงย้ายเงินที่โอนเข้ามาหลังการฉ้อโกงเสร็จสิ้นแล้ว จึงเป็นเพียงการร่วมภายหลังหรือการช่วยเหลือธรรมดา ก็ถูกศาลปฏิเสธอย่างสิ้นเชิง แก๊งคอลเซ็นเตอร์ต้องผ่านกระบวนการฟอกเงินเสมอ เพื่อหลบการติดตามของหน่วยสอบสวนและได้เงินที่ฉ้อโกงมา ด้วยการโอนกระจายเงินไปยังบัญชีม้าหลายบัญชีหรือปลอมเป็นธุรกรรมปกติ โดยทั่วไปองค์กรอาชญากรรมจะเริ่มลงมือฉ้อโกงจริงหลังจากจัดหาผู้รับผิดชอบฟอกเงินไว้ก่อนแล้ว ดังนั้นศาลจึงเห็นว่าการกระทำของคนเก็บเงินหรือคนฟอกเงินเป็นการมีส่วนร่วมโดยแท้ที่จำเป็นต่อการทำให้อาชญากรรมสำเร็จและได้ผลประโยชน์ หากมีส่วนร่วมโดยรับรู้ว่าจะช่วยฟอกเงิน แม้การฟอกเงินที่เป็นรูปธรรมจะเกิดขึ้นหลังจากเงินของผู้เสียหายถูกโอนเข้าบัญชีจนการฉ้อโกงสำเร็จแล้ว ก็ไม่เป็นอุปสรรคใด ๆ ต่อการเป็นผู้ร่วมกระทำผิดฐานฉ้อโกง อันที่จริง ในคดีที่ผู้เขียนดำเนินการเมื่อเร็ว ๆ นี้ มีกรณีที่รับบทบาทรับโอนเงินที่ฉ้อโกงจากคอลเซ็นเตอร์เข้าบัญชีตนเอง แล้วถอนไปโอนต่อบัญชีที่สาม จำเลยทดสอบว่าบัญชีนั้นถอนได้หรือไม่ทุกวัน และรายงานหลักฐานการโอนภายใต้การสั่งการอย่างละเอียดและการควบคุมเส้นทางอย่างเข้มงวดจากเบื้องบนผ่านเทเลแกรม ในระหว่างพิจารณาคดี จำเลยต่อสู้ว่าไม่เคยสมคบกระทำผิด จึงเป็นเพียงผู้ร่วมภายหลังหรือผู้ช่วยเหลือธรรมดา อีกทั้งปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างหนักแน่นว่าไม่รู้เลยว่าเงินที่โอนเข้ามาเป็นรายได้จากอาชญากรรม และไม่มีเจตนาปลอมแปลงเป็นทรัพย์สินที่ชอบด้วยกฎหมาย แต่คำวินิจฉัยของศาลเด็ดขาด ศาลเห็นว่าการฟอกเงินที่จำเลยกระทำเป็นการมีส่วนร่วมโดยแท้ที่จำเป็นต่อการทำให้อาชญากรรมคอลเซ็นเตอร์สำเร็จและได้ผลประโยชน์ จึงยอมรับว่าเป็นตัวการร่วมฐานฉ้อโกง อีกทั้งเมื่อพิจารณาร่วมกันถึงการที่จำเลยรับคำสั่งอย่างลับ ๆ และได้ค่าตอบแทนสูงเกินกว่าความยากของงาน รวมทั้งการที่จำเลยเองก็สงสัยว่าเป็นเงินคอลเซ็นเตอร์ ศาลจึงเห็นว่าจำเลยมีเจตนาโดยเล็งเห็นผลที่รับรู้เพียงพอตามความเข้าใจในสังคมว่าเงินนั้นเป็นเงินผิดกฎหมาย บนพื้นฐานนี้ ศาลเห็นว่าจำเลยรับรู้ชัดเจนว่าเป็นรายได้จากอาชญากรรมและมีเจตนาปลอมแปลง จึงพิพากษาว่ามีความผิด ทนายอิม ดาออน สำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า "แม้จะกระโดดเข้าไปเพราะนึกว่าเป็นเพียงงานพาร์ตไทม์รายได้สูง หน่วยสอบสวนและศาลก็ใช้หลักกฎหมายเรื่องเจตนาโดยเล็งเห็นผลอย่างเข้มงวดแม้แต่กับคนเก็บเงินหรือคนฟอกเงินระดับล่าง โดยพิจารณาถึงลักษณะและพิษภัยของอาชญากรรมคอลเซ็นเตอร์" และ "หากเข้าไปพัวพันกับคดีโดยไม่คาดคิด การรับมือแบบหลักการที่เพียงร้องว่าไม่เป็นธรรมและอ้างว่าตนก็เป็นผู้เสียหายด้วย เป็นสิ่งที่อันตรายมาก" และกล่าวต่อว่า "ท่ามกลางพฤติการณ์ที่เพียงพอจะสงสัยว่ากำลังจัดการเงินรายได้จากอาชญากรรม การปฏิเสธด้วยอารมณ์กลับอาจถูกมองว่าเป็นท่าทีไม่สำนึกผิด และเป็นเหตุให้ถูกลงโทษหนักขึ้น ดังนั้นวิธีที่เป็นจริงที่สุดในการป้องกันผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุด คือการรับความช่วยเหลือจากทนายผู้เชี่ยวชาญคดีอาญาตั้งแต่ต้น เพื่อวิเคราะห์เนื้อหาการสั่งงานที่เป็นรูปธรรม ระยะเวลาการมีส่วนร่วม และรายได้ที่ได้รับ ในเชิงวัตถุวิสัย และเตรียมช่องทางการต่อสู้ทางกฎหมายอย่างรัดกุม" [ดูบทความฉบับเต็ม] "นึกว่าเป็นงานพาร์ตไทม์ค่าตอบแทนสูง"···คนเก็บเงินแก๊งคอลเซ็นเตอร์ เหตุใด 'ไม่รู้' จึงใช้ไม่ได้ผล (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T04:47:37.106Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6486 ผู้ร่วมก่อตั้ง "ยักยอกคู่ค้าและทรัพย์สินผ่านนิติบุคคลในสหรัฐฯ"···ร้องทุกข์ฐานยักยอกทรัพย์ในหน้าที่ อัยการ "พิสูจน์เจตนายักยอกและความเสียหายไม่พอ···เป็นข้อพิพาททางแพ่งตามดุลพินิจการบริหาร" ตัวแทนบริษัทส่งออกเครื่องสำอางที่ถูกร้องทุกข์จากข้อครหาว่ายักยอกคู่ค้าและทรัพย์สินของบริษัทผ่านนิติบุคคลในสหรัฐฯ ได้พ้นข้อกล่าวหาในชั้นอัยการ ตามข้อมูลจากวงการกฎหมายเมื่อวันที่ 28 สำนักงานอัยการซูวอนได้มีคำสั่งไม่ฟ้องนาย ก. นักธุรกิจวัย 50 ปีที่ถูกกล่าวหาฐานยักยอกทรัพย์ในหน้าที่ เมื่อวันที่ 11 เดือนก่อน โดยอ้างเหตุพยานหลักฐานไม่เพียงพอ นาย ก. ถูกร้องทุกข์ในข้อหาก่อความเสียหายแก่บริษัท โดยระหว่างบริหารบริษัทส่งออกเครื่องสำอางร่วมกับนาย ข. ผู้ร่วมก่อตั้ง ได้ตั้งนิติบุคคลในสหรัฐฯ แยกต่างหาก แล้วโอนคู่ค้าเดิมไปยังนิติบุคคลนั้น และไม่จ่ายเงินค่าขายให้บริษัท ต่อกรณีนี้ นาย ก. โต้แย้งว่านิติบุคคลในสหรัฐฯ เป็นโครงสร้างธุรกิจปกติที่ตั้งขึ้นเพื่อรักษาการค้าต่างประเทศให้มั่นคง และการโอนคู่ค้าก็เป็นดุลพินิจการบริหารเพื่อรักษาสัญญากับผู้ซื้อเดิม อีกทั้งอ้างว่าการที่ไม่ได้จ่ายเงินค่าขาย เป็นเพราะสินค้าคงคลังที่เก็บไว้ในคลังสินค้าในสหรัฐฯ ยังขายไม่ได้จึงทำให้การชำระบัญชีล่าช้าเท่านั้น มิได้ยักยอกหรือนำทรัพย์สินบริษัทไปใช้ อัยการเห็นว่าจากผลการสอบสวน ยากจะยอมรับว่านาย ก. มีความผิดฐานยักยอกทรัพย์ในหน้าที่ อัยการเห็นว่าเพียงข้อเท็จจริงเรื่องการเปลี่ยนโครงสร้างการค้าและการไม่จ่ายเงินค่าขาย ยากจะยอมรับว่ามีเจตนายักยอกเพื่อก่อความเสียหายแก่บริษัท และขาดพยานหลักฐานเชิงวัตถุวิสัยที่สนับสนุนว่านาย ก. ได้ทรัพย์สินบริษัทไปเป็นส่วนตัวหรือก่อความเสียหายแก่บริษัท อีกทั้งเห็นว่าคดีนี้เป็นความขัดแย้งเรื่องการดำเนินธุรกิจและการชำระบัญชีที่เกิดในกระบวนการทำธุรกิจร่วมกัน มีลักษณะเป็นข้อพิพาททางแพ่งมากกว่าคดีอาญา จึงมีคำสั่งไม่ฟ้องนาย ก. ทนายซอ บงฮา สำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้ว่าความให้นาย ก. กล่าวว่า "ธุรกิจส่งออกที่ใช้นิติบุคคลต่างประเทศมีโครงสร้างการค้าระหว่างนิติบุคคลในประเทศกับนิติบุคคลท้องถิ่นที่ซับซ้อน จึงมีไม่น้อยที่ดุลพินิจการบริหารกลายเป็นข้อพิพาททางอาญา" และ "คดีนี้เป็นตัวอย่างที่ได้รับการยอมรับว่าดุลพินิจการบริหารกับการยักยอกทรัพย์ในหน้าที่ต้องแยกกัน ด้วยการชี้แจงด้วยเอกสารเชิงวัตถุวิสัยถึงที่มาของการตั้งนิติบุคคลในสหรัฐฯ โครงสร้างการค้าจริง และกระบวนการจัดการสินค้าคงคลัง" ผู้สื่อข่าว กง ฮเยริน heygong00@kyeonggi.com [ดูบทความฉบับเต็ม] "ยักยอกเงินบริษัท" ตัวแทนบริษัทเครื่องสำอางที่ถูกร้องทุกข์···อัยการชี้ "ไม่ใช่การยักยอกทรัพย์" (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T04:35:07.565Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6485 กำหนดเงื่อนไขความยินยอมของผู้ถือหุ้นบริษัทลูกที่แยกทรัพย์สินขึ้นใหม่ ทนายจัง จีอุน "การเปิดเผยข้อมูล IR และการประเมินผลกระทบต่อผู้ถือหุ้น เตรียมล่วงหน้าสำคัญ" ในขณะที่คณะกรรมการกำกับการเงินและตลาดหลักทรัพย์เกาหลีจัดทำแนวทางการจดทะเบียนซ้ำซ้อน มีข้อเสนอว่ากิจการที่ผลักดันการเสนอขายหุ้น IPO ของบริษัทลูก ต้องใส่ใจไม่เพียงกลยุทธ์การเข้าตลาด แต่รวมถึงการคุ้มครองผู้ถือหุ้นทั่วไปและการรักษาความชอบธรรมของกระบวนการมากขึ้น ทนายจัง จีอุน สำนักงานกฎหมายแดรยุน อธิบายเมื่อวันที่ 28 ว่า "แนวทางครั้งนี้ไม่ใช่ระบบที่ห้ามการเข้าตลาดของบริษัทลูกในตัวเอง แต่เป็นการเสนอว่าการพิจารณาผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นทั่วไปในกระบวนการเข้าตลาดอย่างเต็มที่เพียงใด เป็นปัจจัยการพิจารณาที่สำคัญ" ที่ผ่านมาการจดทะเบียนซ้ำซ้อนถูกชี้ว่าเป็นปัจจัยบั่นทอนความเชื่อมั่นที่สำคัญของตลาดทุนในประเทศ กิจการผลักดันการเข้าตลาดของบริษัทลูกเพื่อระดมทุนและเสริมความสามารถในการแข่งขัน แต่ก็ถูกวิจารณ์ว่าก่อให้เกิดสิ่งที่เรียกว่า 'ดิสเคานต์บริษัทแม่' ที่มูลค่ากิจการเจือจางเมื่อธุรกิจหลักถูกแยกออกไป โดยเฉพาะมีการชี้ต่อเนื่องว่ากระบวนการเข้าตลาดของบริษัทลูกหลังการแยกทรัพย์สิน มิได้สะท้อนผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นทั่วไปอย่างเพียงพอ แนวทางครั้งนี้เสนอหลัก 'ห้ามเป็นหลัก อนุญาตเป็นข้อยกเว้น' แทนการจำกัดการจดทะเบียนซ้ำซ้อนอย่างเหมารวม หากบริษัทลูกที่ตั้งขึ้นจากการแยกทรัพย์สินจะผลักดันการจดทะเบียนซ้ำซ้อน บริษัทแม่ต้องได้รับความยินยอมของผู้ถือหุ้นทั่วไปผ่านที่ประชุมผู้ถือหุ้นโดยพฤตินัย สิทธิออกเสียงของผู้ถือหุ้นรายใหญ่และบุคคลที่มีความสัมพันธ์พิเศษถูกจำกัดที่ 3% และต้องได้รับความยินยอมทั้งจากผู้ถือหุ้นที่มาประชุมเกินกึ่งหนึ่งและไม่น้อยกว่า 1 ใน 4 ของจำนวนหุ้นที่ออกทั้งหมด ในทางกลับกัน บริษัทลูกทั่วไปที่มิได้เกิดจากการแยกทรัพย์สิน ความยินยอมของผู้ถือหุ้นเป็นเพียงข้อแนะนำ แต่หากไม่ปฏิบัติตาม การพิจารณาของตลาดหลักทรัพย์เกาหลีก็อาจเข้มงวดขึ้น ทั้งนี้ หากทรัพย์สิน ยอดขาย และกำไรจากการดำเนินงานของบริษัทลูกทั้งหมดต่ำกว่า 10% เมื่อเทียบกับบริษัทแม่ ก็ได้รับการยกเว้นเงื่อนไขความยินยอมของผู้ถือหุ้น ทนายจังกล่าวว่ากิจการต้องพิจารณาผลกระทบที่การเข้าตลาดของบริษัทลูกจะมีต่อบริษัทแม่และผู้ถือหุ้นทั่วไปอย่างเต็มที่ และต้องสามารถอธิบายกระบวนการและเหตุผลการตัดสินในเชิงวัตถุวิสัยได้ การขยายเงินปันผล การยกเลิกหุ้นซื้อคืน และการจ่ายปันผลด้วยหุ้นบริษัทลูก อาจนำมาพิจารณาเป็นมาตรการคุ้มครองผู้ถือหุ้นทั่วไป และการพิจารณาผ่านคณะกรรมการอิสระและการเปิดเผยข้อมูลอย่างครบถ้วนก็อาจได้รับการประเมินเชิงบวกในการพิจารณาของตลาดหลักทรัพย์ คาดว่าตลาดหลักทรัพย์เกาหลีจะเข้มงวดการพิจารณาโดยเน้นระดับความเป็นอิสระของบริษัทลูกและการคุ้มครองผู้ลงทุนต่อไป โดยพิจารณาอย่างครอบคลุมว่าบริษัทลูกมีโมเดลธุรกิจและโครงสร้างรายได้ที่เป็นอิสระหรือไม่ ธุรกิจซ้ำซ้อนกับบริษัทแม่หรือไม่ ทนายจังเน้นย้ำเป็นพิเศษถึงความสำคัญของการรักษาความชอบธรรมของกระบวนการ กฎหมายพาณิชย์กำหนดหน้าที่ในการดูแลอย่างผู้จัดการที่ดีและหน้าที่ซื่อสัตย์แก่กรรมการ และเมื่อเร็ว ๆ นี้ก็มีการหารือขยายขอบเขตการคุ้มครองของหน้าที่ซื่อสัตย์ไปถึงผู้ถือหุ้นทั่วไป ทนายกล่าวว่า "การที่คณะกรรมการตัดสินใจอย่างสมเหตุสมผลบนพื้นฐานข้อมูลที่เพียงพอ และกระบวนการนั้นถูกบันทึกและเปิดเผยในเชิงวัตถุวิสัยหรือไม่ อาจเป็นเกณฑ์การพิจารณาสำคัญในอนาคต" และ "หากประเมินว่าการประเมินผลกระทบต่อผู้ถือหุ้นทำเพียงในรูปแบบ หรือกระบวนการรับฟังความเห็นไม่เพียงพอ ก็อาจส่งผลเสียในการพิจารณาของตลาดหลักทรัพย์ และอาจนำไปสู่การฟ้องคดีตัวแทนผู้ถือหุ้นหรือข้อพิพาทค่าเสียหายแม้หลังเข้าตลาด" และกล่าวต่อว่า "แทนที่จะรับมือเฉพาะช่วงก่อนการพิจารณาเบื้องต้นก่อนเข้าตลาด สิ่งสำคัญคือการจัดระบบการดำเนินงานของคณะกรรมการตั้งแต่ขั้นวางแผน ทำการประเมินผลกระทบต่อผู้ถือหุ้น พร้อมออกแบบกลยุทธ์การเปิดเผยข้อมูลและ IR ให้เป็นระบบ compliance เดียวกัน" และ "การเตรียมการเช่นนี้จะช่วยทั้งการพิจารณาของตลาดหลักทรัพย์และการป้องกันข้อพิพาทกับผู้ถือหุ้นหลังเข้าตลาด" ผู้สื่อข่าว จอง เยจิน yejin0311@inews24.com [ดูบทความฉบับเต็ม] [ส่องกฎหมาย]⑩ เข้มงวดการพิจารณา IPO ของบริษัทลูก···การคุ้มครองผู้ถือหุ้นตัดสินความสำเร็จของการเข้าตลาด (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T06:41:05.876Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6484 ต่อข้ออ้าง 'ลงโทษซ้ำซ้อน' ของสมาคมกีฬาเมืองแทแบก วงการกฎหมายชี้ "ใช้หลักกฎหมายผิด" วงการกีฬา "ต้องเร่งหามาตรการแก้ไขการลงโทษเบาและเล่ห์การใช้หลักกฎหมายผิด" ก่อนการลงโทษซ้ำต่อประธานรยู ชอลโฮ ประธานสมาคมกีฬาเมืองแทแบก ที่ถูกลงโทษเบาจากข้อครหาล่วงละเมิดทางเพศและใช้วาจาหยาบคายต่อพนักงาน ปัญหาการลงโทษเบาและการใช้หลักกฎหมายผิดภายในวงการกีฬาได้ปรากฏขึ้นสู่สาธารณะ ตามการรวบรวมข่าวของสำนักข่าวยอนฮับเมื่อวันที่ 28 สมาคมกีฬาจังหวัดคังวอนจะเปิดประชุมคณะกรรมการความเป็นธรรมทางกีฬาในวันที่ 29 นี้ เพื่อพิจารณาข้อเสนอลงโทษต่อประธานรยูอีกครั้ง ก่อนหน้านี้เมื่อเดือนมีนาคม ศูนย์จริยธรรมกีฬาชี้ว่าการกำหนดโทษและกระบวนการมีข้อบกพร่องร้ายแรง จึงเรียกร้องให้ลงโทษประธานรยูซ้ำ แต่ปลายเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา สมาคมกีฬาเมืองแทแบกกลับสรุปซ้ำว่าได้ลงโทษ 'ตักเตือน' ในเรื่องเดียวกันไปแล้ว จึงไม่อาจลงโทษซ้ำได้ตามหลักห้ามลงโทษซ้ำซ้อน หลังจากนั้นพนักงานที่ได้รับความเสียหายจากการใช้อำนาจในทางมิชอบยื่นคัดค้าน จึงมีการดำเนินการพิจารณาใหม่ครั้งนี้ ในเรื่องนี้ วงการกฎหมายชี้ว่าหลักห้ามลงโทษซ้ำซ้อนที่สมาคมกีฬาเมืองแทแบกยกขึ้นมาไม่ถูกต้องในทางกฎหมาย ทนายจอน ฮโยชอล สำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้เคยดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการความเป็นธรรมทางกีฬาของสมาคมแบดมินตันกรุงโซล กล่าวว่า "หลักห้ามลงโทษซ้ำซ้อนที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญตีความว่าจำกัดเฉพาะการใช้อำนาจลงโทษทางอาญาของรัฐ" และ "การลงโทษของสมาคมกีฬาไม่ใช่การใช้อำนาจลงโทษทางอาญาของรัฐ จึงไม่อยู่ในบังคับของหลักห้ามลงโทษซ้ำซ้อน" มีความหมายว่าการลงโทษภายในองค์กร เช่น สมาคมกีฬา เป็นเพียงมาตรการทางปกครองเพื่อรักษาระเบียบองค์กร จึงไม่ใช่พื้นที่ที่หลักห้ามลงโทษซ้ำซ้อนใช้บังคับ ศาลฎีกาเองก็เคยวินิจฉัยว่า สำหรับการกระทำผิดอย่างเดียวกัน แม้จะถูกทั้งลงโทษทางอาญาและลงโทษภายในองค์กรพร้อมกัน ก็ไม่ขัดหลักห้ามพิจารณาซ้ำ เพราะวัตถุประสงค์และลักษณะของทั้งสองมาตรการต่างกัน มีการชี้ด้วยว่า เนื่องจากศูนย์จริยธรรมกีฬาเห็นว่ายากจะถือว่าการลงโทษตักเตือนเป็นการลงโทษขั้นสุดท้ายที่ชอบด้วยกฎหมาย คดีนี้จึงยากจะถือว่าการลงโทษได้ 'ยุติ' แล้วในทางกระบวนการ ทนายพัก จีฮุน สำนักงานกฎหมายชุงจอง ผู้มีประสบการณ์การฟ้องคดีในสาขากีฬามาก กล่าวว่า "หลักห้ามลงโทษซ้ำซ้อนคือหลักที่ว่าหากถูกลงโทษในคดีใดจน 'การลงโทษเสร็จสิ้นแล้ว' จะไม่อาจลงโทษในเรื่องเดียวกันได้อีก" และ "คดีนี้ใช้หลักนี้ไม่ได้ เพราะประเภทและเนื้อหาการลงโทษต่อประธานรยูยังไม่ยุติ" ทนายพักอธิบายว่า "กฎหมายกำหนดว่า แม้คณะกรรมการความเป็นธรรมทางกีฬาในสมาคมกีฬาระดับเมือง/เทศบาล/อำเภอจะมีมติลงโทษใด ๆ หากศูนย์จริยธรรมกีฬาซึ่งเป็นหน่วยงานระดับสูงเห็นว่าประเภทหรือเนื้อหาการลงโทษนั้นไม่เหมาะสม ก็สามารถเรียกร้องให้ลงโทษหรือสั่งแก้ไขได้" และ "ตราบใดที่ศูนย์จริยธรรมกีฬายังพิจารณาคดีนี้อยู่ การลงโทษตักเตือนต่อประธานรยูก็ยังไม่ได้ถูกกำหนดหรือยุติ" พร้อมเสริมว่า "คำสั่งยกคำร้องของสมาคมกีฬาเมืองแทแบกเป็นโมฆะในทางกฎหมายและไม่มีผลใด ๆ ทางกฎหมาย" ทั้งในและนอกวงการกีฬายังมีเสียงชี้ว่าจำเป็นต้องเร่งหามาตรการแก้ไขการลงโทษเบาและเล่ห์การใช้หลักกฎหมายผิด คิม ฮยอนซู ประธานคณะกรรมการบริหารเครือข่ายพลเมืองกีฬา ผู้เคยเป็นหัวหน้าคณะสอบสวนพิเศษด้านสิทธิมนุษยชนกีฬาของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ วิจารณ์ว่า "ในวงการกีฬา ปัญหาการลดหย่อนโทษที่ทำกันจนเป็นธรรมเนียมถูกยกขึ้นมานานแล้ว" และ "แม้เมื่อเดือนกรกฎาคม 2020 คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติได้แนะนำให้สมาคมกีฬาแห่งเกาหลีแก้ไขความยุ่งเหยิง เช่น การจัดการผู้ถูกลงโทษอย่างผ่อนปรนหรือการดำเนินการล่าช้า แต่ก็ยังไม่มีการปรับปรุง" ประธานคิมเน้นว่า "เพื่อแก้ปัญหานี้ คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติในขณะนั้นได้แนะนำให้ 'จัดตั้งคณะกรรมการลงโทษแบบบูรณาการ'" และ "ต้องสร้างองค์กรบูรณาการที่มีความเชี่ยวชาญและเป็นอิสระ เพื่อใช้เกณฑ์การกำหนดโทษและเกณฑ์การพิจารณาบรรเทาโทษที่สอดคล้องกัน ผลลัพธ์จึงจะเป็นที่ยอมรับของผู้เสียหาย" ทนายจอน ฮโยชอลเสนอแนวทางให้ระบุข้อความในระเบียบว่า 'เมื่อได้รับการเรียกร้องให้ลงโทษซ้ำ จะยกคำร้องโดยอ้างหลักห้ามพิจารณาซ้ำไม่ได้ และต้องพิจารณาเนื้อหาแท้จริงเสมอ' อีกทั้งเสนอความเห็นเชิง 'นิติบัญญัติ' เช่น เพิ่มข้อกำหนดว่า 'หากผู้ถูกลงโทษเป็นกรรมการบริหาร ให้องค์กรระดับสูงใช้อำนาจลงโทษโดยตรง' ทนายคัง แรฮยอก สำนักงานกฎหมายฮเยมยอง ผู้เคยเป็นหัวหน้าฝ่ายกฎหมายและกรรมการคณะกรรมการรางวัลและโทษของสมาคมกีฬาแห่งเกาหลี ก็ชี้ว่า "ควรเสริมระเบียบของคณะกรรมการความเป็นธรรมทางกีฬา ให้สามารถระงับหรือห้ามดำเนินการลงโทษในเรื่องที่ศูนย์จริยธรรมกีฬายังพิจารณาไม่เสร็จ จนกว่าองค์กรกีฬาจะได้รับคำวินิจฉัยการสอบสวน" อนึ่ง ก่อนหน้านี้เมื่อเดือนกรกฎาคม 2024 ประธานรยูได้กล่าววาจาไม่เหมาะสมต่อพนักงาน ก. ระหว่างรับประทานอาหารพร้อมดื่มสุรากับผู้เกี่ยวข้องกับกิจการที่ร้านอาหารปิ้งย่างแห่งหนึ่ง เช่น "ดูอกเธอสิ ผู้หญิงคงได้คัพ D" "ถ้าผู้หญิงหมดตัวเลือก ฉันคงต้องไปคลำนมเธอ" ครั้งไปเยือนอุลซานขณะจัดการแข่งขันกีฬาแห่งชาติเมื่อเดือนตุลาคม 2022 อยู่ ๆ ก็สั่งให้ขับรถไปกลับวอนจู 6 ชั่วโมงโดยอ้างว่า "ต้องไปดูที่ดิน" เป็นการสั่งงานส่วนตัวโดยมิชอบในเวลาราชการ นอกจากนี้ยังปรากฏพฤติการณ์ทุจริตกว่า 10 กรณี เช่น สั่งให้แจกของชำร่วยงานแต่งของบุตร บังคับให้ถ่ายภาพ ด่าทอพนักงานในที่สาธารณะ และกดดันไม่ให้แจ้งความเสียหายแก่ภายนอก สำนักงานแรงงานเขตแทแบก สังกัดสำนักงานแรงงานภูมิภาคกลาง ได้สั่งการแก้ไขและปรับสมาคมกีฬาเมืองโดยอาศัยข้อมูลความเสียหายของพนักงาน คณะกรรมการความเป็นธรรมทางกีฬาของสมาคมกีฬาเมืองเองก็ได้พิจารณาและพิจารณาใหม่คดีนี้ แล้วลงโทษเบา 'ตักเตือน' ต่อประธานรยูเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้วและยืนยันผลนั้น หลังจากนั้นในเดือนเดียวกัน ศูนย์จริยธรรมกีฬาส่งหนังสือคำวินิจฉัยเรียกร้องให้มีมติลงโทษไปยังสมาคมกีฬาเมือง แต่คณะกรรมการความเป็นธรรมทางกีฬาของสมาคมกีฬาเมืองกลับมีคำสั่งยกคำร้องเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ผู้เสียหายยื่นขอพิจารณาใหม่ แต่คณะกรรมการความเป็นธรรมทางกีฬาของสมาคมกีฬาจังหวัดคังวอนยกคำร้อง ในเรื่องนี้ ศูนย์จริยธรรมกีฬาเรียกร้องให้ลงโทษซ้ำเมื่อเดือนมีนาคม โดยเห็นว่ากรรมการบริหารที่ใช้ความรุนแรงทางวาจาและล่วงละเมิดทางเพศควรได้รับโทษระงับสิทธิขึ้นไป แต่การที่ประธานรยูได้รับโทษเพียงตักเตือนไม่สอดคล้องกับการกำหนดโทษ อีกทั้งเห็นว่ายังไม่มีการลงโทษในส่วนที่เกิดการกระทำซ้ำเป็นครั้งที่สองในกระบวนการสอบสวนการกลั่นแกล้งในที่ทำงานต่อพนักงาน จึงเรียกร้องให้พิจารณาเรื่องนี้ใหม่ แต่สมาคมกีฬาเมืองแทแบกกลับมีคำสั่งยกคำร้องซ้ำในการพิจารณาข้อเสนอลงโทษเมื่อเดือนพฤษภาคม taetae@yna.co.kr คัง แทฮยอน (taetae@yna.co.kr) [ดูบทความฉบับเต็ม] ประธานสมาคมกีฬาเมืองแทแบก 'ล่วงละเมิดทางเพศ' เข้าสู่ขั้นตอนลงโทษซ้ำ···สมาคมกีฬาจังหวัดคังวอน พิจารณาใหม่วันที่ 29 (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T09:10:34.595Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6480 ชายวัย 20 ปีที่ถูกพิพากษาให้รอลงอาญาในข้อหาแอบถ่ายภาพขณะมีเพศสัมพันธ์กับอดีตแฟนสาว ได้รับคำพิพากษายกฟ้องในชั้นอุทธรณ์ ตามข้อมูลจากวงการกฎหมายเมื่อวันที่ 27 องค์คณะคดีอาญาที่ 1-3 ศาลอุทธรณ์แทจอน ได้พิพากษาเมื่อวันที่ 3 ที่ผ่านมา กลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ลงโทษจำคุก 2 ปี 6 เดือน รอลงอาญา 3 ปี และพิพากษายกฟ้องชาย ก. ที่ถูกฟ้องฐานฝ่าฝืนกฎหมายคุ้มครองเยาวชนทางเพศ นาย ก. ถูกฟ้องในข้อหาแอบถ่ายภาพขณะมีเพศสัมพันธ์กับหญิง ข. ซึ่งเป็นผู้เยาว์และเป็นแฟนสาวที่คบหาในขณะนั้นเมื่อปี 2021 ด้วยโทรศัพท์มือถือ ในชั้นสอบสวนได้ตรวจพิสูจน์หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ (ฟอเรนสิก) โทรศัพท์มือถือของนาย ก. แต่ไม่พบพยานวัตถุโดยตรง เช่น คลิปวิดีโอ แต่ศาลชั้นต้นยอมรับว่ามีความผิด โดยอาศัยคำเบิกความของเพื่อนร่วมรุ่นที่อ้างว่าเห็นคลิปมีเพศสัมพันธ์ที่บันทึกไว้ในโทรศัพท์ของนาย ก. โดยตรง เพื่อนร่วมรุ่นเบิกความว่าได้ยินจากนาย ก. ว่าหญิงในคลิปคือนางสาว ข. และทรงผมยาวปล่อยของหญิงในคลิปเหมือนกับนางสาว ข. ศาลชั้นต้นเห็นว่าคำเบิกความมีความน่าเชื่อถือ เพราะเพื่อนร่วมรุ่นเบิกความอย่างเป็นรูปธรรมถึงฤดูกาลและเครื่องแต่งกายขณะดูคลิป เหตุที่ได้ดูคลิป และเนื้อหาคลิป ในระดับที่ยากจะกุขึ้นหากมิได้ประสบด้วยตนเอง แต่ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเพียงคำเบิกความของเพื่อนร่วมรุ่นไม่อาจสรุปได้ว่าหญิงในคลิปคือนางสาว ข. เพราะหญิงในคลิปถ่ายเฉพาะด้านหลังจึงยืนยันใบหน้าไม่ได้ และทรงผมยาวปล่อยก็พบได้ทั่วไปในหญิงวัยเดียวกัน องค์คณะเห็นว่าไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่นาย ก. ซึ่งขณะเกิดเหตุยังเป็นนักเรียนมัธยมปลาย โม้ว่าหญิงในคลิปเป็นนางสาว ข. ทั้งที่จริงเป็นคนอื่น ทนายพยอน ควานฮุน สำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้ว่าความให้นาย ก. ในชั้นอุทธรณ์ กล่าวว่า "ในกรณีที่ไม่มีพยานวัตถุโดยตรงพิสูจน์ข้อกล่าวหา จนคำเบิกความของพยานเป็นพยานหลักฐานเพียงชิ้นเดียว เนื้อหานั้นต้องปราศจากข้อสงสัยตามสมควร" และ "เราสามารถชนะคดียกฟ้องได้ด้วยการชี้ให้เห็นบริบทเบื้องหลังในเชิงตรรกะ เช่น ไม่อาจระบุตัวหญิงในคลิปได้จากคำเบิกความของเพื่อนร่วมรุ่นเพียงอย่างเดียว และลักษณะของนาย ก. ที่ขณะนั้นเป็นนักเรียนมัธยมปลาย จนหักล้างความน่าเชื่อถือของคำเบิกความของเพื่อนร่วมรุ่นได้" [ดูบทความฉบับเต็ม] ชายวัย 20 ปีผู้ต้องหาถ่ายคลิปมีเพศสัมพันธ์กับอดีตแฟนสาว ชั้นอุทธรณ์ยกฟ้อง···ไร้พยานวัตถุ มีเพียงคำเบิกความ 'ด้านหลังคล้ายกัน' (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T00:37:19.018Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6479 เมื่อเร็ว ๆ นี้คลินิกที่จัดการวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทบ่อยครั้งกำลังตึงเครียด เพราะสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) วิเคราะห์บิ๊กดาต้าของระบบบริหารยาเสพติดแบบบูรณาการ (NIMS) คัดเลือกคลินิกที่มีการสั่งจ่ายโพรโพฟอล ไดเอทามีน (ยาลดความอยากอาหาร) ปริมาณมากผิดปกติหรือมีสต๊อกไม่ตรง แล้วดำเนินการสอบสวนเชิงวางแผนเรื่องยาเสพติดทางการแพทย์อย่างเข้มข้นร่วมกับตำรวจและหน่วยงานสาธารณสุข ในอดีต แม้ตรวจพบการรายงาน NIMS ตกหล่นธรรมดาหรือการจัดการสต๊อกหละหลวมของพนักงาน ก็มักจบด้วยโทษปรับเบา ๆ หรือมาตรการทางปกครอง แต่เมื่ออาชญากรรมยาเสพติดกลายเป็นปัญหาร้ายแรงในสังคม หน่วยสอบสวนก็มองการจัดการหละหลวมของโรงพยาบาลด้วยสายตาว่าเป็นอาชญากรรมร้ายแรงฐานฝ่าฝืนกฎหมายจัดการยาเสพติดเพื่อการรั่วไหลผิดกฎหมาย มิใช่ความประมาท สิ่งที่ต้องระวังที่สุดคือกฎหมายการแพทย์ฉบับแก้ไขที่บังคับใช้ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2023 ในอดีตหากถูกพิพากษาจำคุกโดยรอลงอาญาฐานฝ่าฝืนกฎหมายจัดการยาเสพติด ใบอนุญาตแพทย์จะถูกเพิกถอน แต่ปัจจุบันเกณฑ์เข้มงวดขึ้นมาก โดยรวมกรณี 'รอการกำหนดโทษที่มีโทษจำคุกขึ้นไป' ซึ่งไม่มีในกฎหมายเดิม เข้าเป็นเหตุขาดคุณสมบัติด้วย ยิ่งไปกว่านั้น ระยะเวลาขาดคุณสมบัติที่จำกัดการออกใบอนุญาตใหม่หลังถูกเพิกถอนก็ขยายยาวขึ้นมาก กรณีถูกพิพากษาจำคุกจริงต้องรอ 5 ปีหลังพ้นโทษ กรณีรอลงอาญาต้องรอ 2 ปีหลังพ้นระยะรอลงอาญา ดังนั้นหากถูกฟ้องและถูกพิพากษาว่าผิดฐานฝ่าฝืนกฎหมายจัดการยาเสพติด นอกจากใบอนุญาตจะถูกเพิกถอนทันทีแล้ว ยังนำไปสู่ผลร้ายแรงที่ไม่สามารถกลับสู่วงการแพทย์ได้เป็นเวลานาน วิกฤตแรกที่ต้องเผชิญเมื่อตกเป็นเป้าการสอบสวนคือปัญหาสต๊อกไม่ตรงและการรายงานตกหล่นใน NIMS ในสภาพแวดล้อมการรักษาที่ยุ่ง มักเกิดกรณีที่รายงานปริมาณทำลายไม่ทันเวลาเพราะความผิดพลาดของพนักงาน หรือปริมาณสต๊อกคงเหลือต่างจากบัญชีเพียง 1-2 มก. หน่วยสอบสวนอาจสงสัยว่าเป็นการดัดแปลงโดยเจตนาเพื่อการรั่วไหลผิดกฎหมายเชิงพาณิชย์หรือการใช้ยาส่วนตัว ดังนั้นฝ่ายโรงพยาบาลต้องชี้แจงให้ชัดเจนว่าเป็นความประมาททางธุรการ มิใช่เจตนา จุดเริ่มต้นของการต่อสู้คดีคือการอธิบายในเชิงวัตถุวิสัยว่าไม่มีช่องให้เจตนาผิดกฎหมายแทรกเข้ามา โดยระดมทั้งภาพบันทึกกล้องวงจรปิดในห้องจ่ายยาและห้องผ่าตัด สมุดบันทึกการทำลายที่เขียนด้วยมือ และคำให้การของพนักงานเกี่ยวกับกระบวนการทำลายยาที่เหลือในหลอด นอกจากปัญหาการจัดการสต๊อก อีกประเด็นที่หน่วยสอบสวนขุดคุ้ยอย่างหนักคือการสั่งจ่ายยาเกินขนาด กล่าวคือกล่าวหาว่าผู้อำนวยการสั่งจ่ายยาอย่างไม่ยั้งคิด ทั้งที่รู้ว่าผู้ป่วยทำสิ่งที่เรียกว่า 'ช้อปปิ้งทางการแพทย์' เพื่อใช้ยาลดความอ้วนหรือยาสลบเกินขนาด ในขั้นนี้ต้องหลีกเลี่ยงการให้การรับสารภาพอย่างพลั้งเผลอเพราะตกใจในกระบวนการสอบสวน สิ่งสำคัญคือการต่อสู้และสนับสนุนในเชิงตรรกะจากมุมมองเวชศาสตร์คลินิกว่า การสั่งจ่ายนั้นเป็นการรักษาปกติตามเวชระเบียน โดยอ้างระดับอาการที่ผู้ป่วยแจ้ง วัตถุประสงค์การรักษา และขนาดยาที่เหมาะสมตามแนวทางเวชปฏิบัติ ในการจัดการทุกประเด็นเหล่านี้ ช่วงเวลาที่ต้องระวังที่สุดคือการตรวจค้นแบบจู่โจม การที่บุคลากรทางการแพทย์หรือพนักงานที่ตกใจทนแรงกดดันไม่ไหวจนให้การที่เป็นผลร้าย หรือแก้ไขเวชระเบียนและข้อมูลตามอำเภอใจ อาจถูกถือเป็นการทำลายพยานหลักฐานและเสี่ยงเปลี่ยนเป็นการสอบสวนแบบควบคุมตัว โดยเฉพาะการแก้ไขเวชระเบียนตามอำเภอใจก่อให้เกิดความผิดฐานฝ่าฝืนกฎหมายการแพทย์แยกต่างหากด้วยตัวมันเอง ดังนั้นต้องตรวจสอบขอบเขตของวัตถุที่จะยึดตามที่ระบุในหมายอย่างถูกต้องและรับมืออย่างรอบคอบ คดียาเสพติดทางการแพทย์ต้องอาศัยทั้งความเชี่ยวชาญทางการแพทย์ในการตีความเวชระเบียนที่ซับซ้อน และความเชี่ยวชาญทางอาญาในการรับมือการสอบสวนเชิงวางแผนที่เข้มข้นไปพร้อมกัน หากตกเป็นเป้าของหน่วยสอบสวนหรือเผชิญการตรวจค้นแบบจู่โจม ต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายตั้งแต่ต้นการสอบสวน เพื่อใช้สิทธิในการต่อสู้อย่างเป็นระบบและปกป้องโรงพยาบาลและใบอนุญาตอันมีค่า [ดูบทความฉบับเต็ม] [คอลัมน์] การจัดการยาเสพติดทางการแพทย์ที่หละหลวมกลายเป็นอาชญากรรมร้ายแรง···กลยุทธ์ป้องกันรักษาใบอนุญาตแพทย์ (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T00:13:49.997Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6478 "ช่วยเหลือผู้ที่หนีออกจากบ้านหรือต้องการเงินใช้เป็นประจำ" นี่คือโฆษณา 'เงินกู้ด่วนส่วนบุคคล' ที่โพสต์บน X เมื่อวันที่ 16 หนี้นอกระบบผิดกฎหมายกำลังแผ่กรงเล็บผ่านโซเชียลมีเดียไปถึงนักศึกษา ทหาร และวัยรุ่นอายุต่ำกว่า 20 ปี กระแสการลงทุนหุ้นที่จุดขึ้นด้วยการพนันออนไลน์และ FOMO (ความกลัวตกกระแส) รวมทั้งความยากลำบากทางการเงิน ผสมโรงกันจนคนหนุ่มสาวที่ยังไม่ทันก้าวเข้าสู่สังคมติดกับดักหนี้นอกระบบผิดกฎหมาย ศาสตราจารย์กิตติคุณ จอง วาน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยคยองฮี ชี้ว่า "การแพร่กระจายของหนี้นอกระบบผิดกฎหมายผ่านโซเชียลมีเดียเป็นปัญหาสังคมร้ายแรงที่อาจทำลายรากฐานทางเศรษฐกิจและสังคมของคนหนุ่มสาว" และ "โดยเฉพาะคนหนุ่มสาวที่ขาดประสบการณ์ทางการเงินมักไม่ตระหนักถึงความเสี่ยงของสัญญา จึงมีความเป็นไปได้สูงมากที่ความเสียหายจะยืดเยื้อ" เชิญชวนว่า "ผู้เยาว์เกิดปี 2010 และทหารกู้ได้" ปัจจุบัน (วันที่ 25) บนโซเชียลมีเดียพบโฆษณาเงินกู้ผิดกฎหมายที่มุ่งเป้าไปยังเยาวชนและทหารได้ง่าย เช่น "ผู้เยาว์กู้ได้ตั้งแต่เกิดปี 2010 เงินใช้จ่าย เงินพนัน เงินเที่ยว OK ทั้งหมด" (X) "ผู้เยาว์หรือทหารจะมีเงินที่ไหน ไม่ให้คืนเงินแต่ให้เงินเลย? อยากรู้ก็เข้ามาปรึกษา" (Threads) พวกเขาแคปรายการเงินที่โอนเข้าจริงและรีวิวข้อความคาเคาทอล์กของผู้กู้มาโพสต์เพื่อสร้าง 'ความน่าเชื่อถือ' ระหว่างวันที่ 16-23 เมื่อลองปรึกษาเงินกู้ผ่านแอปไลน์ ผู้ให้คำปรึกษาต่างขอชื่อ ที่อยู่ เบอร์ติดต่อ พร้อมกับชื่อที่ทำงาน จำนวนเงินเดือนและวันจ่ายเงินเดือน ประวัติกู้ยืมและค้างชำระเดิม และการถูกระงับโทรศัพท์มือถือเป็นข้อมูลร่วม ในจำนวนนั้น ผู้ให้คำปรึกษาบัญชี ก. ที่ชูข้อความ "ผู้เยาว์เกิดปี 2010 ก็กู้ได้" อธิบายว่า "ถ้ายืม 200,000 วอน หนึ่งสัปดาห์ต่อมาต้องคืน 400,000 วอน" แล้วบอกว่า "ลองยืมแค่ 100,000 วอนก่อน" และยังพูดเรื่องที่เข้าใจไม่ได้อย่าง "ยืมเงินแล้วไม่ต้องคืนก็ได้" เมื่อถามว่าหมายความว่าอย่างไร ผู้ให้คำปรึกษาที่เรียกตัวเองว่า "หัวหน้าห้องนายหน้า (ห้องแชตปรึกษาเงินกู้)" ตอบกลับว่า "หมายความว่าแม้จะคืนเงินไม่ได้ ก็ไม่มีการทวงหนี้ผิดกฎหมายมากลั่นแกล้งแน่นอน จึงไม่ต้องกลัว" เมื่อยังลังเลจะกู้ต่อไป ก็กดดันซ้ำว่า "ถ้ามีการเช็กเครดิตมากเกินไป (ปรึกษาเงินกู้หลายครั้ง) อาจเสียเปรียบเรื่องวงเงินหรือการอนุมัติ" อีกทั้งเมื่อถามบัญชี ข. ว่า "เกิดปี 2009 กู้ได้ไหม" ก็เสนอกู้ 1,000,000 วอน ดอกเบี้ย 800,000 วอน และขอเบอร์ติดต่อคนรู้จักเพื่อค้ำประกัน เมื่อสอบถามว่า 'เป็นทหารกู้ได้ไหม' ผู้ให้คำปรึกษาบัญชี ค. เสนอ 1,000,000 วอน ดอกเบี้ย 500,000 วอน ผู้ให้คำปรึกษาบัญชี ง. เสนอให้ยืม 2,000,000 วอน หนึ่งสัปดาห์ ดอกเบี้ย 1,800,000 วอน โดยบัญชี ค. และ ง. กำหนดการยืนยันตัวตนผ่านวิดีโอคอลเป็นเงื่อนไขบังคับ เมื่อวันที่ 21 สมาคมสถาบันการเงินเพื่อการกู้ยืมเกาหลี เปิดเผยผลการ 'ตรวจสอบสภาพโฆษณาหนี้นอกระบบผิดกฎหมายออนไลน์' ที่ดำเนินการ 2 เดือนตั้งแต่เดือนเมษายน ว่าตรวจพบโฆษณาผิดกฎหมายรวม 7,855 รายการจากผู้ประกอบการที่คาดว่าเป็นผู้ให้กู้นอกระบบผิดกฎหมาย 280 ราย เพิ่มขึ้น 2,563 รายการ (+48%) จากปีที่แล้ว (5,292 รายการ) แสดงว่าโฆษณาหนี้นอกระบบผิดกฎหมายออนไลน์กำลังขยายตัว ในจำนวนโฆษณาที่ตรวจพบทั้งหมด 77.7% เป็นโฆษณาบนโซเชียลมีเดีย (ยูทูบ เฟซบุ๊ก อินสตาแกรม ฯลฯ) นอกจากนี้ ตามข้อมูลของคณะกรรมการกำกับการเงินเมื่อเดือนเมษายน ผู้เสียหาย 86% ที่มาที่ศูนย์สนับสนุนการเงินประชาชนแบบครบวงจร ใช้หนี้นอกระบบผิดกฎหมายผ่านช่องทางออนไลน์ (โซเชียลมีเดีย เว็บนายหน้าเงินกู้) เจ้าหน้าที่ทีมรับมือการละเมิดประชาชน สำนักงานกำกับการเงิน กล่าวว่า "อดีตหนี้นอกระบบผิดกฎหมายมักดำเนินการผ่านโทรศัพท์ แต่ปัจจุบันเมื่อโซเชียลมีเดียพัฒนา กรณีที่โพสต์โฆษณาเงินกู้บนโซเชียลมีเดียหรือรับโอนเงินหลังพูดคุยกันจริงก็เพิ่มขึ้น" ทนายอี มุนยง สำนักงานกฎหมายแดรยุน เตือนว่า "ข้อมูลชื่อที่ทำงาน วันจ่ายเงินเดือน ที่อยู่อาศัย มีโอกาสสูงที่จะถูกนำไปใช้ทวงหนี้ผิดกฎหมายในภายหลัง" และ "วันจ่ายเงินเดือนใช้กำหนดเวลาทวงหนี้ ข้อมูลที่ทำงานใช้กดดันด้วยการไปที่ทำงานหรือติดต่อ เบอร์ครอบครัวและคนรู้จักใช้กดดันทางอ้อมผ่านบุคคลที่สาม" "ความล้มเหลวทางการเงินในวัยหนุ่มสาว ชะลอการพึ่งพาตนเองและตรึงความยากจน" บนโลกออนไลน์มีโพสต์เกี่ยวกับ 'เงินกู้ด่วนส่วนบุคคล' ของทหารและผู้เยาว์อย่างต่อเนื่อง เมื่อวันที่ 13 บนแพลตฟอร์มถาม-ตอบ 'อาฮา' ผู้ใช้ที่ระบุว่าตนเป็นผู้เยาว์ถามว่า "ตอนนี้ต้องการเงินด่วนประมาณ 100,000 วอน เงินกู้จำนวนน้อยด่วนบนทวิตเตอร์เป็นเรื่องจริงไหม มีโพสต์ว่าผู้เยาว์กู้เงินส่วนบุคคลได้ ต้องหาเงินให้ได้เดี๋ยวนี้ยังไงก็ตาม จะโอเคไหม" เมื่อวันที่ 4 เดือนก่อน บนแพลตฟอร์มปรึกษากฎหมาย 'ลอว์ทอล์ก' ผู้ใช้ที่ระบุว่าตนเป็นทหารประจำการโพสต์ว่า "ระหว่างกู้เงิน เบอร์ติดต่อคนรู้จักถูกส่งให้ผู้ให้กู้ และเมื่อชำระล่าช้า คนรู้จักก็ได้รับข้อความข่มขู่" ในกองทัพเองก็มองปัญหาการพนันและการกู้เงินของพลทหารอย่างจริงจัง เพราะเงินเดือนพลทหารใหม่เกิน 700,000 วอน และเงินเดือนจ่าเป็น 1,500,000 วอน ทำให้พลทหารเล่นพนันออนไลน์และลงทุนหุ้น จนติดหนี้ผิดกฎหมายมากขึ้น นายคิม (20 ปี) ที่เข้าประจำการกองทัพบกเมื่อเดือนมกราคม กล่าวว่า "ในกองทัพมีการอบรมการเงินเป็นครั้งคราว โดยเน้นย้ำว่าอย่าเล่นพนันและอย่าให้พลทหารคนอื่นยืมเงิน" และ "แม้เงินเดือนพลทหารจะขึ้น แต่มีปัญหาคือหลายคนเป็นหนี้หลายสิบล้านวอนเมื่อปลดประจำการ" ตามกฎหมายปัจจุบัน อัตราดอกเบี้ยสูงสุดของสัญญากู้ยืมเงินคือ 20% ต่อปี แต่อัตราดอกเบี้ยที่ผู้ให้คำปรึกษา 'เงินกู้ด่วนส่วนบุคคล' เรียกร้องสูงถึง 90-180 เท่าของอัตราดอกเบี้ยสูงสุดตามกฎหมาย ตามการประกาศของคณะกรรมการกำกับการเงินเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ในช่วง 2 เดือนหลังบังคับใช้กฎหมายการกู้ยืมเงินฉบับแก้ไข การแจ้งและปรึกษาความเสียหายจากหนี้นอกระบบผิดกฎหมายมี 3,652 กรณี เพิ่มขึ้น 33.1% จาก 2 เดือนก่อนบังคับใช้ (2,744 กรณี) ศาสตราจารย์กิตติคุณจองชี้ว่า "เงินกู้นอกระบบผิดกฎหมายเพิ่มเงินต้นอย่างรวดเร็วด้วยดอกเบี้ยสูงลิ่วและค่าธรรมเนียมผิดกฎหมาย จนตกอยู่ในวงจรหนี้แบบ 'หมุนหนี้'" และ "ความล้มเหลวทางการเงินในวัยหนุ่มสาวจะชะลอการพึ่งพาตนเองทางเศรษฐกิจและตรึงความยากจน นำไปสู่ต้นทุนทางสังคมที่ทำให้ความยากจนและการถูกกีดกันทางการเงินของคนหนุ่มสาวรุนแรงขึ้นในที่สุด" ตามกฎหมายการกู้ยืมเงินฉบับแก้ไข สัญญากู้ผิดกฎหมายที่มีดอกเบี้ยเกิน 60% ต่อปี อาจถูกทำให้ทั้งเงินต้นและดอกเบี้ยเป็นโมฆะ การกู้ยืมที่ไม่ได้จดทะเบียนมีโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี การฝ่าฝืนอัตราดอกเบี้ยสูงสุดมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี เจ้าหน้าที่ทีมรับมือการละเมิดประชาชน สำนักงานกำกับการเงิน อธิบายว่า "หากแคปโฆษณา บทสนทนา และรายการเข้า-ออกเงินบนโซเชียลมีเดียมาแจ้ง เราจะวินิจฉัยว่าเป็นหนี้นอกระบบผิดกฎหมายหรือไม่ แล้วเชื่อมโยงไปยังระบบเยียวยาที่เหมาะสม" และ "กำลังดำเนินการเยียวยาแบบครบวงจร ตั้งแต่การออกหนังสือรับรองความเป็นโมฆะไปจนถึงการแต่งตั้งตัวแทนลูกหนี้" ศาสตราจารย์กิตติคุณจองเสนอว่า "เมื่อหนี้นอกระบบผิดกฎหมายพัฒนาไปสู่โซเชียลมีเดียและแอปแชตต่างประเทศ การรับมือก็ต้องทำอย่างครอบคลุม" และ "ต้องขยายระบบเยียวยาแบบครบวงจรที่เชื่อมโยงตั้งแต่การแจ้งไปจนถึงการยุติการทวงหนี้ผิดกฎหมาย พร้อมกับการปิดกั้นโฆษณาผิดกฎหมายของแพลตฟอร์ม การสอบสวนเชิงรุกของหน่วยงาน และการเสริมการศึกษาการเงินในโรงเรียน" [ดูบทความฉบับเต็ม] สำนักข่าวยอนฮับ - [ช็อต!] "ยืมเงินแล้วไม่ต้องคืนก็ได้?" (ไปที่ลิงก์) SBS - "ยืมเงินแล้วไม่ต้องคืนก็ได้?"···โฆษณาเงินกู้ผิดกฎหมายบนโซเชียลมีเดียพุ่ง (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T08:51:22.668Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6477 หากยืนยันตัวผู้ค้างภาษีตัวจริงที่ซ่อนอยู่หลัง SPC ได้ พิจารณาบังคับคดีในประเทศโดยไม่ต้องมีคำพิพากษาศาล ต่อไปนี้ แม้จะเป็นเรือในชื่อบริษัทเฉพาะกิจ (SPC) ในต่างประเทศ หากยืนยันได้ว่าเจ้าของที่แท้จริงเป็นผู้ค้างภาษีจำนวนสูงและเป็นนิสัย กรมสรรพากรก็มีแนวโน้มจะยึดโดยตรงตามกฎหมายการจัดเก็บภาษี มีการตีความว่ามุ่งเป้าไปที่ทรัพย์สินที่ซ่อนไว้ของประธานควอน ฮยอก แห่งบริษัทเดินเรือชีโด ผู้ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็น 'ราชาเรือ' แต่ตกต่ำลงเป็น 'ราชาผู้ค้างภาษี' ที่มียอดค้างภาษีสูงเป็นอันดับ 1 เมื่อเร็ว ๆ นี้กรมสรรพากรได้มอบหมายให้สำนักงานกฎหมายแดรยุนจัดทำความเห็นเกี่ยวกับ 'แนวทางการบังคับจัดเก็บเรือในชื่อ SPC ต่างประเทศและหุ้นในนิติบุคคลต่างประเทศ' ตามความเห็นที่หนังสือพิมพ์เศรษฐกิจเกาหลีได้รับมาเมื่อวันที่ 21 แดรยุนวินิจฉัยว่า แม้ผู้ค้างภาษีจะถือครองเรือในชื่อ SPC ที่ตั้งไว้ในประเทศที่จดทะเบียนเรือแบบสะดวก (ประเทศที่ภาษีและกฎระเบียบผ่อนปรนจึงมีการจดทะเบียนเรือมาก) เช่น ปานามาและไลบีเรีย หากพิสูจน์ความสัมพันธ์การครอบงำที่แท้จริงได้ ก็สามารถยึดได้ตามกฎหมายการจัดเก็บภาษี โดยเสนอความเห็นว่าเรือในชื่อ SPC ต่างประเทศที่ผู้ค้างภาษีครอบงำอย่างแท้จริง ก็อาจเป็นเป้าของการบังคับคดีค้างภาษีตามกฎหมายการจัดเก็บภาษีได้ เบื้องหลังการพิจารณาครั้งนี้คือกรณีการซ่อนทรัพย์สินที่เกิดซ้ำในวงการเดินเรือในอดีต เจ้าของเรือบางรายใช้โครงสร้าง 'บริษัทเรือลำเดียว' ที่ตั้ง SPC หนึ่งบริษัทต่อเรือหนึ่งลำ เปลี่ยนเจ้าของในนามเป็นนิติบุคคลต่างประเทศ แล้วบริหารทรัพย์สินด้วยวิธีครอบงำผ่านนิติบุคคลในฮ่องกงและญี่ปุ่น เป็นโครงสร้างที่แยกชื่อผู้ถือครองกับเจ้าของที่แท้จริงออกจากกัน เพื่อทำให้การบังคับคดีค้างภาษีและการบังคับคดียากขึ้น กรมสรรพากรยังพิจารณาแนวทางที่ว่าหากเรืออยู่ต่างประเทศ จะใช้อนุสัญญาความร่วมมือทางภาษีพหุภาคี (MCAA ซึ่งเป็นอนุสัญญาระหว่างประเทศที่ช่วยการจัดเก็บภาษีระหว่างประเทศ) เพื่อขอความร่วมมือในการจัดเก็บกับประเทศนั้น โดยเสนอทางเลือกที่เป็นจริงว่าให้ร่วมมือกับฮ่องกงและญี่ปุ่นแทนปานามาและไลบีเรียที่ความร่วมมือเป็นไปได้ยาก ความเห็นเสนอว่า "เจ้าหน้าที่ภาษีสามารถดำเนินการบังคับจัดเก็บด้วยการยึดสังหาริมทรัพย์โดยตรงตามกระบวนการบังคับจัดเก็บภายใต้กฎหมายการจัดเก็บภาษี โดยไม่ต้องมีอำนาจบังคับคดีของศาล" มีการตีความว่าการพิจารณาครั้งนี้เป็นความพยายามของกรมสรรพากรที่จะขยายขอบเขตการติดตามทรัพย์สินที่ซ่อนในต่างประเทศของผู้ค้างภาษีจำนวนสูงและเป็นนิสัย จากเงินฝาก อสังหาริมทรัพย์ และหุ้น ไปสู่เรือ อธิบดีกรมสรรพากร อิม ควังฮยอน กล่าวในการประชุมคณะรัฐมนตรีวันนี้ว่าจะเริ่มตรวจสอบภาษีเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงภาษีนอกประเทศของกิจการที่ถือครองเงินดอลลาร์จำนวนมากในต่างประเทศโดยไม่แลกเปลี่ยนในเร็ว ๆ นี้ อธิบดีอิมกล่าวว่า "อัตราแลกเปลี่ยนที่สูงกำลังเป็นสาเหตุของราคาสินค้าที่แพง" และ "กำลังตรวจสอบอย่างละเอียดว่ามีการโยกย้ายเงินดอลลาร์ไปยังบริษัทเปลือกในดินแดนหลบเลี่ยงภาษี หรือรั่วไหลไปยังครอบครัวเจ้าของกิจการในต่างประเทศหรือไม่" หมายความว่ากรมสรรพากรจะช่วยเสริมนโยบายของหน่วยงานกำกับเงินตราต่างประเทศที่ต้องการชักนำให้กิจการส่งออกขายดอลลาร์เพื่อรักษาเสถียรภาพอัตราแลกเปลี่ยน ผู้สื่อข่าว ควัก ยงฮี kyh@hankyung.com [ดูบทความฉบับเต็ม] "จับราชาผู้ค้างภาษี"···กรมสรรพากรยึด 'เรือของบริษัทเปลือกในต่างประเทศ' ด้วย (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T01:24:19.380Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6476 ผู้บริโภคที่สมัครฟิตเนส พิลาทิส หรือสถาบันสอนภาษาระยะยาวเพื่อพัฒนาตนเองมีเพิ่มขึ้น การสมัครระยะยาวได้รับส่วนลด แต่เมื่อต้องการยกเลิกสัญญากลางคันด้วยเหตุส่วนตัว ก็เกิดกรณีที่ถูกเรียกค่าปรับสูงกว่าที่คาดหรือถูกปฏิเสธการคืนเงิน แม้ในสัญญาจะระบุข้อความ เช่น 'ยกเลิกกลางคันไม่คืนเงิน' หรือ 'หักค่าปรับเต็มจำนวน' แต่ข้อกำหนดเหล่านี้ก็มิได้มีผลทางกฎหมายทั้งหมด สัญญาการใช้บริการระยะยาวมักกำหนดเงื่อนไขส่วนลดและเกณฑ์การยกเลิกไว้ด้วยกัน จึงจำเป็นต้องตรวจสอบวิธีการคืนเงินและเกณฑ์การคำนวณค่าปรับก่อนทำสัญญา ทนายคัง แดฮี สำนักงานกฎหมายแดรยุน อธิบายว่า "หากสัญญาหรือข้อกำหนดที่ผู้ประกอบการจัดเตรียมไว้ล่วงหน้ามีข้อกำหนดค่าปรับที่ทำให้ผู้บริโภครับภาระความเสียหายมากเกินไป ก็อาจถูกวินิจฉัยว่าเป็นโมฆะตามกฎหมายว่าด้วยการกำกับข้อกำหนดในสัญญา" กฎหมายว่าด้วยข้อกำหนดในสัญญากำหนดให้ข้อกำหนดที่เป็นผลเสียแก่ผู้บริโภคฝ่ายเดียวหรือขาดความเป็นธรรมเป็นโมฆะ หากค่าปรับเกินความเสียหายตามปกติอย่างมาก หรือถูกเรียกเก็บอย่างเหมารวมโดยไม่คำนึงถึงเหตุยกเลิกสัญญา หรือมีโครงสร้างที่ให้ผลเสียแก่ผู้บริโภคเพียงฝ่ายเดียวโดยไม่มีข้อกำหนดความรับผิดต่อความผิดของผู้ประกอบการ ก็อาจไม่ได้รับการยอมรับให้มีผลบังคับ ค่าปรับกับการกำหนดค่าเสียหายไว้ล่วงหน้ามีลักษณะทางกฎหมายต่างกันด้วย การกำหนดค่าเสียหายไว้ล่วงหน้าคือค่าชดเชยที่กำหนดไว้ก่อนโดยไม่คำนึงถึงว่าเกิดความเสียหายจริงหรือไม่ ซึ่งหากมากเกินไปศาลสามารถลดได้ ในทางกลับกัน เบี้ยปรับมีลักษณะเป็นการลงโทษการผิดสัญญา จึงอาจส่งผลเสียแก่ผู้บริโภคมากกว่า และข้อกำหนดเบี้ยปรับที่อยู่ในข้อกำหนดสัญญาก็อาจเป็นโมฆะได้เช่นกันหากสร้างภาระเกินควรแก่ผู้บริโภค กรณีที่สัญญาไม่ได้รับการปฏิบัติตามปกติเนื่องจากความรับผิดของผู้ประกอบการ โดยหลักผู้บริโภคไม่มีหน้าที่รับภาระค่าปรับ ในทางกลับกันสามารถเรียกร้องคืนเงินที่ชำระไปแล้วพร้อมกับการเลิกสัญญา หรือเรียกค่าเสียหายได้ แม้สัญญาจะมีข้อความว่า 'ไม่ว่ากรณีใดก็ไม่คืนเงิน' หากพิสูจน์ได้ว่าเป็นความผิดของผู้ประกอบการ ข้อกำหนดนั้นก็อาจถูกวินิจฉัยว่าเป็นโมฆะ กรณีที่เมื่อยกเลิกสัญญาส่วนลดระยะยาวกลางคัน กลับคำนวณค่าใช้บริการใหม่โดยยึดราคาปกติแทนราคาที่ชำระจริง หรือหักค่าของแถมและบริการเสริมที่แจ้งว่าให้ฟรีมากเกินไป ก็มี ข้อกำหนดที่ทำให้เงินคืนหายไปโดยพฤตินัยด้วยวิธีนี้ ก็อาจถูกยอมรับว่าเป็นข้อกำหนดที่เป็นผลเสียแก่ผู้บริโภคอย่างไม่เป็นธรรมได้ ทนายคังกล่าวว่า "หากเกิดข้อพิพาทเรื่องสัญญา ต้องเก็บสัญญาและรายการชำระเงินไว้ให้ครบ และการแจ้งเจตนายกเลิกสัญญาอย่างชัดเจนผ่านหนังสือรับรองการส่ง (เนื้อหาที่รับรอง) เป็นสิ่งสำคัญ" และแนะนำว่า "หากจำเป็น ควรใช้สิทธิของตนอย่างเต็มที่ผ่านกระบวนการเยียวยาความเสียหายของสำนักงานคุ้มครองผู้บริโภคเกาหลี หรือขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมาย" [ดูบทความฉบับเต็ม] ข้อกำหนด 'ห้ามคืนเงิน' ในสัญญาระยะยาวของฟิตเนสและสถาบันกวดวิชา อาจเป็นโมฆะได้ขึ้นอยู่กับเนื้อหาค่าปรับ (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T02:29:09.416Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6475 ทนายโจ กยองฮี สำนักงานกฎหมายแดรยุน รัฐบาลกำลังพิจารณาแนวทางกำหนดข้อกำหนดหลัก เช่น ประเภทกิจการที่ได้รับสิทธิหักลดหย่อนมรดกกิจการครอบครัวและวงเงินหักลดหย่อน ไว้ในตัวบทกฎหมายโดยตรงแทนที่จะเป็นกฎกระทรวง เพราะเมื่อเร็ว ๆ นี้มีการเปิดเผยว่าคาเฟ่เบเกอรี่ขนาดใหญ่และธุรกิจลานจอดรถบางแห่งใช้ประโยชน์จากสิทธิหักลดหย่อนมรดกกิจการครอบครัว จึงมีเสียงชี้ว่าควรปรับเกณฑ์ให้สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของระบบ การหักลดหย่อนมรดกกิจการครอบครัวเป็นระบบสนับสนุนการสืบทอดการบริหารของวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม ปัจจุบันหักลดหย่อนได้สูงสุดถึง 60,000 ล้านวอน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการหารือนี้ยังไม่ถึงขั้นที่การแก้ไขกฎหมายยุติ จึงมีความเห็นว่าสำหรับผู้บริหารที่เตรียมสืบทอดกิจการ สิ่งที่ควรทำก่อนคือตรวจสอบว่าเข้าเกณฑ์ปัจจุบันได้หรือไม่และความเสี่ยงทางภาษีที่อาจเกิดขึ้น มากกว่าตัวการเปลี่ยนแปลงของระบบ ทนายโจ กยองฮี สำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า "การหักลดหย่อนมรดกกิจการครอบครัวไม่ใช่เพียงระบบลดภาษีมรดก แต่เป็นระบบสนับสนุนการสืบทอดการบริหารกิจการอย่างต่อเนื่อง" และ "จำเป็นต้องพิจารณาเงื่อนไขว่าเข้าเกณฑ์หรือไม่และหน้าที่การบริหารหลังได้รับสิทธิ ก่อนที่จะดูวงเงินหักลดหย่อน" ต่อไปนี้เป็นบทสัมภาษณ์ถาม-ตอบกับทนายโจ กยองฮี ถาม: การปฏิรูปการหักลดหย่อนมรดกกิจการครอบครัวครั้งนี้เปลี่ยนแปลงอะไรบ้าง และผู้บริหารที่เตรียมสืบทอดควรตรวจสอบสิ่งใดก่อน ตอบ: จากทิศทางที่หารือกันอยู่ อาจมีการเปลี่ยนแปลงในประเภทกิจการที่ได้รับสิทธิ ขอบเขตการรับรองทรัพย์สินเพื่อการประกอบธุรกิจ และเงื่อนไขการบริหารหลังได้รับสิทธิ เช่น มีการพิจารณาแนวทางกันธุรกิจร้านอาหารที่ไม่มีกิจกรรมการผลิตจริงออกจากกลุ่มที่ได้รับสิทธิ และเพื่อป้องกันการหักลดหย่อนมากเกินไปโดยใช้ที่ดิน ก็มีการพิจารณาลดขอบเขตที่ดินที่ได้รับสิทธิและกำหนดวงเงินหักลดหย่อนต่อพื้นที่ นอกจากนี้ ยังพิจารณาแนวทางที่ว่าหากธุรกิจรองเป็นกิจการที่ไม่ได้รับสิทธิ จะให้หักลดหย่อนเฉพาะทรัพย์สินที่เกี่ยวกับธุรกิจหลักเท่านั้น ดังนั้นผู้บริหารที่กำลังวางแผนสืบทอดบนสมมติฐานว่าจะได้รับการหักลดหย่อน ไม่ควรดูเพียงวงเงินหักลดหย่อน แต่ควรตรวจสอบก่อนว่าประเภทกิจการของตนจะยังเข้าข่ายในอนาคตหรือไม่ องค์ประกอบทรัพย์สินเพื่อการประกอบธุรกิจมีปัญหาหรือไม่ อีกทั้งควรพิจารณาเงื่อนไขตามกฎหมายปัจจุบันร่วมด้วย เช่น เงื่อนไขประเภทกิจการ สัดส่วนหุ้นของผู้ถือหุ้นรายใหญ่ ระยะเวลาการบริหาร และเงื่อนไขการสืบทอดของทายาท โดยเฉพาะกรณีที่เคยมีการให้โดยเสน่หา การย้ายหุ้น หรือการจัดการหุ้นในครอบครัวมาก่อน อาจตัดสินได้ยากจากโครงสร้างหุ้นปัจจุบันเพียงอย่างเดียว การตรวจสอบล่วงหน้าจึงสำคัญ ถาม: ข้อพิพาทที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุดเกี่ยวกับการหักลดหย่อนมรดกกิจการครอบครัวคืออะไร ตอบ: ประเด็นหลักคือการฝ่าฝืนเงื่อนไขการบริหารหลังได้รับสิทธิ และการวินิจฉัยทรัพย์สินที่ไม่เกี่ยวกับธุรกิจ มาตรา 18/2 แห่งกฎหมายภาษีมรดกและภาษีการให้โดยเสน่หา กำหนดหน้าที่การบริหารหลังได้รับสิทธิ เช่น การรักษาประเภทกิจการ การรักษาสัดส่วนหุ้น และการรักษาการจ้างงาน หากฝ่าฝืน อาจถูกเรียกภาษีที่เคยได้รับการหักลดหย่อนคืน อีกทั้งมักเกิดความเห็นต่างกับหน่วยจัดเก็บภาษีว่าอสังหาริมทรัพย์หรือสินทรัพย์ทางการเงินที่กิจการถือครองเกี่ยวข้องกับธุรกิจโดยตรงหรือไม่ แม้ในสถานการณ์ที่การเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมทางธุรกิจหลังรับมรดกทำให้จำเป็นต้องเปลี่ยนประเภทกิจการหรือลดการจ้างงาน ก็มักมีปัญหาว่าเข้าข่ายฝ่าฝืนหน้าที่การบริหารหรือไม่ ในความเป็นจริงข้อพิพาทเกิดในขั้นตอนการบริหารหลังได้รับสิทธิมากกว่าขั้นการยื่นขอสิทธิ ถาม: ความเสี่ยงทางภาษีที่ใหญ่ที่สุดในกระบวนการสืบทอดกิจการครอบครัวคืออะไร ตอบ: การประเมินมูลค่าหุ้นที่ไม่ได้จดทะเบียนถือเป็นตัวแปรใหญ่ที่สุด ผู้บริหารหลายคนมุ่งเน้นเงื่อนไขการหักลดหย่อน แต่ภาระภาษีมรดกจริงเปลี่ยนแปลงมากตามผลการประเมินมูลค่ากิจการ มาตรา 63 แห่งกฎหมายภาษีมรดกและภาษีการให้ กับมาตรา 54 แห่งกฎกระทรวงของกฎหมายเดียวกัน กำหนดให้ประเมินหุ้นที่ไม่ได้จดทะเบียนด้วยวิธีการประเมินเสริม ด้วยเหตุนี้จึงมีไม่น้อยที่มูลค่าประเมินสูงกว่ามูลค่ากิจการจริง โดยเฉพาะกิจการที่มีสัดส่วนอสังหาริมทรัพย์หรือสินทรัพย์ที่มีสภาพคล่องสูง อาจถูกประเมินมูลค่าสูงกว่าที่คาดจนภาระภาษีมรดกเพิ่มขึ้น อีกทั้งการถือครองทรัพย์สินที่ไม่เกี่ยวกับธุรกิจหรือธุรกรรมกับบุคคลที่มีความสัมพันธ์พิเศษ ก็อาจเป็นประเด็นภาษีสำคัญ นอกเหนือจากการได้รับสิทธิหักลดหย่อน สิ่งสำคัญคือการตรวจสอบโครงสร้างการเงินและภาษีในขั้นตอนก่อนสืบทอด และพิจารณาปัจจัยที่ส่งผลต่อการประเมินมูลค่ากิจการล่วงหน้า ถาม: สิ่งที่ผู้บริหารมักมองข้ามในกระบวนการสืบทอดคืออะไร ตอบ: ในความเป็นจริงมีไม่น้อยที่หลังสืบทอดเกิดข้อพิพาทเรื่องอำนาจการบริหารในครอบครัว หรือปัญหาโครงสร้างหุ้นที่ไม่คาดคิดปรากฏขึ้น หากแผนการมีส่วนร่วมในการบริหารของทายาทยังไม่พร้อมเพียงพอ หรือสืบทอดในสภาพที่โครงสร้างหุ้นไม่มั่นคง การดำเนินกิจการเองก็อาจสั่นคลอน การสืบทอดกิจการครอบครัวไม่ใช่กระบวนการรับมรดก ณ ช่วงเวลาหนึ่ง แต่เป็นโครงการระยะยาวที่ส่งต่อความยั่งยืนของกิจการสู่รุ่นถัดไป ดังนั้นหากกำลังจะสืบทอด ควรเตรียมทั้งการตรวจสอบภาษีและกฎหมาย ตลอดจนการบ่มเพาะทายาท การจัดโครงสร้างหุ้น และการสร้างระบบการตัดสินใจในครอบครัว มากกว่ามุ่งเน้นเพียงการลดภาษี สิ่งสำคัญที่สุดคือการสร้างโครงสร้างที่ทำให้กิจการดำเนินได้อย่างมั่นคงหลังการสืบทอด [ดูบทความฉบับเต็ม] การปฏิรูปการหักลดหย่อนมรดกกิจการครอบครัวใกล้มาถึง สิ่งที่ผู้บริหารที่กำลังจะสืบทอดกิจการมักมองข้าม (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T03:35:56.617Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6473 -บทความกฎหมายโดยทนายคิม กยองฮวาน สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน เมื่อเร็ว ๆ นี้สถานพยาบาลขนาดใหญ่แห่งหนึ่งถูกตำรวจตรวจค้น เนื่องจากถูกสงสัยว่าเบิกค่ารักษาพยาบาลประกันภัยรถยนต์ของผู้ป่วยอุบัติเหตุจราจรโดยมิชอบ แม้เป็นเรื่องที่ยังอยู่ระหว่างการสอบสวนและข้อเท็จจริงกับความรับผิดทางกฎหมายยังไม่ยุติ แต่กรณีนี้ก็ตอกย้ำว่าการรักษาด้วยประกันภัยรถยนต์อาจลุกลามเกินปัญหาการเบิกประกันธรรมดาไปสู่คดีอาญาได้ โดยเฉพาะสถานพยาบาลเป็นพื้นที่ที่มีทั้งกฎหมายการแพทย์ กฎหมายพิเศษว่าด้วยการป้องกันการฉ้อโกงประกัน กฎหมายประกันความเสียหายจากรถยนต์ และเกณฑ์อัตราค่ารักษาประกันภัยรถยนต์บังคับใช้พร้อมกัน ผู้อำนวยการโรงพยาบาลและเจ้าหน้าที่เบิกประกันจึงจำเป็นต้องเข้าใจเกณฑ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างถูกต้อง มาตรา 8 แห่งกฎหมายพิเศษป้องกันการฉ้อโกงประกัน กำหนดว่าการหลอกลวงผู้รับประกันเกี่ยวกับการเกิด สาเหตุ หรือเนื้อหาของเหตุประกัน เพื่อให้ได้มาซึ่งเงินประกันหรือทำให้บุคคลที่สามได้รับเงินประกัน เป็นการฉ้อโกงประกัน และหน่วยงานก็ไม่เป็นข้อยกเว้น เพียงแต่การสอบสวนฉ้อโกงประกันต่อสถานพยาบาลไม่อาจตั้งข้อหาได้เพียงเหตุว่า 'มีการสั่งจ่ายยาปริมาณมาก' นอกจากนี้ แม้บริษัทประกันจะรับผิดชอบค่ารักษาการรักษาด้วยประกันภัยรถยนต์ตามมาตรา 15 แห่งกฎหมายประกันความเสียหายจากรถยนต์ แต่ก็มิได้ยอมรับดุลพินิจการรักษาของแพทย์อย่างไม่จำกัด 'เกณฑ์อัตราค่ารักษาประกันภัยรถยนต์' ของกระทรวงที่ดินฯ ก็ตั้งอยู่บนหลักที่ว่าแพทย์ต้องให้การรักษาและสั่งจ่ายยาตามอาการและโรคของผู้ป่วย โดยเฉพาะการสั่งจ่ายยาสมุนไพร ยาฝังเข็มสมุนไพร หรือชูนา(การจัดกระดูก) ที่ทำแก่ผู้ป่วยอุบัติเหตุจราจร แม้จะเป็นพื้นที่ที่เคารพดุลพินิจเชิงวิชาชีพของแพทย์ แต่ดุลพินิจนั้นก็ต้องพิสูจน์ได้ด้วยเวชระเบียนและเหตุผลทางการแพทย์ หากมีการสั่งจ่ายซ้ำแบบเหมารวมทั้งที่อาการเหมือนกัน หรือไม่ได้ระบุเหตุผลการสั่งจ่ายในเวชระเบียนอย่างเป็นรูปธรรม ความเหมาะสมของการเบิกเงินประกันก็อาจกลายเป็นเป้าการสอบสวน ในคดีฉ้อโกงประกันจริง ข้อมูลที่หน่วยสอบสวนยึดเป็นอันดับแรกก็คือเวชระเบียน มาตรา 22 แห่งกฎหมายการแพทย์กำหนดหน้าที่ให้บุคลากรทางการแพทย์บันทึกและเก็บรักษาเวชระเบียนตามความเป็นจริง และในกระบวนการอาญา เวชระเบียนนี้เป็นพยานหลักฐานสำคัญที่พิสูจน์ความชอบด้วยกฎหมายและความจำเป็นทางการแพทย์ของการสั่งจ่าย เมื่อมีการตรวจค้น มักมีการวิเคราะห์ EMR ใบสั่งยา บันทึกการพยาบาล ข้อมูลภาพ รายการเบิกประกันภัยรถยนต์ ไปจนถึงบันทึกล็อกเวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์ร่วมกันด้วย โดยเฉพาะเป้าการสอบสวนหลักคือ การสั่งจ่ายเฉพาะอย่างซ้ำในรูปแบบเดียวกันแก่ผู้ป่วยทุกรายหรือไม่ เวชระเบียนตรงกับรายการเบิกประกันหรือไม่ และมีพฤติการณ์ที่โรงพยาบาลบริหารหรือสั่งการเบิกจ่ายอย่างเหมารวมหรือไม่ สิ่งที่ผู้เกี่ยวข้องกับโรงพยาบาลใหญ่ต้องระวังเป็นพิเศษคือ ความรับผิดในคดีฉ้อโกงประกันไม่ได้จำกัดเฉพาะบุคลากรทางการแพทย์รายบุคคล หากพบพฤติการณ์ว่ามีการเบิกจ่ายด้วยวิธีเดิมซ้ำเป็นเวลานานในแผนกหรือฝ่ายเบิกประกันใดฝ่ายหนึ่ง และโรงพยาบาลบริหารหรือปล่อยปละ ก็ยากจะปฏิเสธว่าขอบเขตการสอบสวนอาจขยายไปถึงคณะผู้บริหารสถานพยาบาล ยิ่งไปกว่านั้น สถานพยาบาลที่มีสัดส่วนผู้ป่วยประกันภัยรถยนต์สูง จำเป็นต้องมีระบบกำกับการปฏิบัติตามกฎ (compliance) เช่น △การอบรมประจำเรื่องเกณฑ์อัตราค่ารักษาประกันภัยรถยนต์ △การตรวจสอบภายในเรื่องความเหมาะสมของการสั่งจ่าย △กระบวนการตรวจสอบก่อนเบิกประกัน △การทำมาตรฐานเกณฑ์การบันทึกเวชระเบียน การรักษาและการสั่งจ่ายที่เกี่ยวกับอุบัติเหตุรถยนต์เป็นพื้นที่ที่ยอมรับดุลพินิจเชิงวิชาชีพของแพทย์อย่างกว้างขวาง แต่ดุลพินิจนั้นได้รับความคุ้มครองภายใต้เงื่อนไขความจำเป็นทางการแพทย์เชิงวัตถุวิสัยและเวชระเบียนที่ครบถ้วนเท่านั้น วิธีป้องกันความเสี่ยงฉ้อโกงประกันที่ได้ผลที่สุดสำหรับสถานพยาบาล ไม่ใช่การรับมือหลังการสอบสวน แต่คือการสร้างระบบการสั่งจ่ายและระบบควบคุมภายในที่สอดคล้องกับกฎหมายและเกณฑ์การรักษามาตั้งแต่ต้น การสอบสวนครั้งนี้เป็นทั้งคำเตือนให้สถานพยาบาลตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของการเบิกประกันอีกครั้ง และเป็นโอกาสตระหนักถึงความสำคัญของระบบ compliance ที่ครอบคลุมทั้งกฎหมายการแพทย์และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประกัน ผู้สื่อข่าว อี ดงโอ (canon35@mt.co.kr) [ดูบทความฉบับเต็ม] อุบัติเหตุรถยนต์ที่ลุกลามถึงการตรวจค้น···ความเสี่ยงฉ้อโกงประกันที่โรงพยาบาลใหญ่ต้องตรวจสอบคืออะไร (ไปที่ลิงก์) 2026-08-28T01:44:49.029Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6472 วันที่ 22 คลินิกแพทย์แผนตะวันออก ก. ในเขตควังจิน กรุงโซล หน้าทางเข้ามีป้ายตั้งโฆษณาหัตถการยกกระชับผิวเรียงราย ทั้งบนป้ายและกระจกหน้าต่างของคลินิกก็มีชื่อหัตถการยกกระชับผิวหลากหลายชนิดเขียนไว้ ล้วนเป็นหัตถการที่ใช้เครื่องเลเซอร์ นอกจากนี้ยังมีการจัดโปรโมชันราคาถูกเป็นพิเศษ โฆษณาว่าหัตถการที่ทั่วไปคิดเกิน 50,000 วอน ให้บริการในราคาต่ำกว่า 10,000 วอน ในเอกสารแนะนำมีข้อความว่า "ทุกหัตถการยึดหลักปริมาณมาตรฐานและของแท้" การรับหัตถการยกกระชับที่คลินิกแพทย์แผนตะวันออกซึ่งไม่ใช่คลินิกผิวหนังหรือศัลยกรรมความงามจะเป็นอย่างไร เราจึง 'สงสัยขึ้นมา' ว่าแพทย์แผนตะวันออกใช้เครื่องมือแพทย์เพื่อความงามได้หรือไม่ ความปลอดภัยและการดูแลหลังการใช้เครื่องเป็นไปอย่างเหมาะสมหรือไม่ จึงได้สอบถามความเห็นจากผู้เกี่ยวข้องในวงการและวงการกฎหมาย แพทย์แผนตะวันออกหันไปสนใจหัตถการเลเซอร์และอัลตราซาวด์ หัตถการยกกระชับผิวทำด้วยเครื่องเลเซอร์ หลักการคือกระตุ้นเนื้อเยื่อใต้ผิวด้วยแรงกระตุ้นทางกายภาพ เพื่อชักนำกระบวนการฟื้นฟู ดึงผิวที่หย่อนคล้อยและกระตุ้นการสร้างคอลลาเจน มีทั้งหัตถการอัลตราซาวด์และคลื่นความถี่สูงที่ให้พลังงานความร้อน และร้อยไหมที่สอดไหมทางการแพทย์เข้าไป โดยทั่วไปผู้บริโภคที่ต้องการรับหัตถการยกกระชับจะไปคลินิกผิวหนังหรือศัลยกรรมความงาม แต่ระยะหลังคลินิกแพทย์แผนตะวันออกที่ชูหัตถการความงามก็เพิ่มมากขึ้น เมื่อค้นคำว่า 'คลินิกแพทย์แผนตะวันออกยกกระชับ' บนโซเชียลมีเดีย จะพบโพสต์โฆษณาที่เกี่ยวข้องกว่า 100 รายการ แพทย์แผนตะวันออกที่ชูการใช้เครื่องมือแพทย์ เช่น เลเซอร์ เป็นสาขาความเชี่ยวชาญก็เพิ่มขึ้น สมาคมเลเซอร์บูรณาการแห่งเกาหลีภายใต้สมาคมแพทย์แผนตะวันออกแห่งเกาหลีจัดการประชุมวิชาการประจำปีและการบรรยายพิเศษทางคลินิก ไม่มีกฎเกณฑ์ห้ามการใช้เครื่องมือแพทย์ของแพทย์แผนตะวันออกอย่างเหมารวม เพียงแต่ต้องพิจารณาตามหลักการ ความเป็นอันตราย และวัตถุประสงค์การใช้ของเครื่องแต่ละชนิดว่าหัตถการนั้นเกินขอบเขตใบอนุญาตของแพทย์แผนตะวันออกหรือไม่ ในขณะที่เกณฑ์การอนุญาตยังไม่ชัดเจน ตลาดหัตถการความงามของคลินิกแพทย์แผนตะวันออกก็เติบโตอย่างรวดเร็ว บริษัทเครื่องเลเซอร์ 'กังวลความเสี่ยงทางกฎหมาย' บอกว่า "ไม่ส่งสินค้า" บริษัทที่ผลิตและจำหน่ายเครื่องมือแพทย์สำหรับยกกระชับ กลับยืนยันว่าไม่ได้จัดส่งเครื่องให้คลินิกแพทย์แผนตะวันออกโดยตรง เมื่อสอบถามบริษัทหลัก 4 แห่ง ทุกแห่งตอบว่า "ไม่จัดส่งสินค้าให้คลินิกแพทย์แผนตะวันออก" บริษัท ก. ประกาศบนเว็บไซต์ว่า "จัดส่งสินค้าและวัสดุสิ้นเปลืองที่เกี่ยวข้องเฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์การทำหัตถการของแพทย์เท่านั้น" และ "ไม่จัดส่งเพื่อการรักษาหรือหัตถการทางทันตกรรมและแพทย์แผนตะวันออก" บริษัท ข. ก็ระบุในหน้าสมัครสาธิตเครื่องว่า "คลินิกแพทย์แผนตะวันออก ร้านดูแลผิว และบุคคลทั่วไปไม่สามารถสมัครได้" เหตุผลใหญ่ที่สุดที่บริษัทลังเลจัดส่งให้คลินิกแพทย์แผนตะวันออก คือความเสี่ยงทางกฎหมาย มาตรา 27 แห่งกฎหมายการแพทย์กำหนดให้ลงโทษการยุยงหรือช่วยเหลือให้บุคลากรทางการแพทย์กระทำการนอกขอบเขตใบอนุญาต มาตรา 2 กำหนดงานของแพทย์แผนตะวันออกว่าเป็น 'การแพทย์แผนตะวันออกและการแนะนำสุขภาพแผนตะวันออก' เนื่องจากไม่มีเกณฑ์ชัดเจนว่าการใช้เครื่องยกกระชับบางชนิดเข้าข่ายการแพทย์แผนตะวันออกหรือไม่ ผู้ผลิตจึงจำต้องกังวลว่าการจัดส่งเครื่องอาจนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมายในอนาคต แล้วคลินิกแพทย์แผนตะวันออกนำเครื่องเข้ามาทางใด ผู้เกี่ยวข้องในวงการรายหนึ่งกล่าวว่า "อาจใช้บริษัทเครื่องมือแพทย์มือสองหรือผู้ค้าส่ง ไม่ใช่การจัดส่งโดยตรงจากผู้ผลิต" ตามกฎหมายปัจจุบัน ผู้จำหน่ายเครื่องมือแพทย์ไม่ถูกจำกัดคู่ค้าตามประเภทของสถานพยาบาล กังวลช่องว่างการอบรมและการดูแลหลังการใช้เครื่อง การซื้อเครื่องผ่านบริษัทมือสองหรือช่องทางจำหน่ายแยกต่างหากไม่ผิดกฎหมายในตัวเอง และไม่อาจสรุปได้ว่าเครื่องมีข้อบกพร่องหรือหัตถการเป็นอันตรายเพียงเพราะผู้ผลิตไม่ได้จัดส่งโดยตรง เพียงแต่มีความกังวลว่าหากใช้เครื่องที่อยู่นอกระบบการอบรมและดูแลหลังการใช้ของผู้ผลิต อาจเกิดช่องว่างในการคุ้มครองผู้บริโภค หากไม่เข้าใจกำลังและวิธีใช้เครื่องอย่างเพียงพอ หรือไม่ใช้วัสดุสิ้นเปลืองของแท้ ความเสี่ยงผลข้างเคียง เช่น แผลไหม้และผิวคล้ำก็จะสูงขึ้น เมื่อเครื่องเสียหรือเกิดอุบัติเหตุจากหัตถการ ความรับผิดก็ไม่ชัดเจนซึ่งเป็นภาระเช่นกัน หากผู้ผลิตไม่ได้จัดส่งเครื่องโดยตั้งใจให้คลินิกแพทย์แผนตะวันออกใช้ ก็อาจได้รับการสนับสนุนด้านการอบรม ตรวจสอบ หรือรับมือผลข้างเคียงได้ยาก ในทางกลับกัน ก็มีความเห็นว่ายากจะเชื่อข้ออ้างที่ว่าบริษัทเครื่องยกกระชับไม่จัดส่งให้คลินิกแพทย์แผนตะวันออกตามที่กล่าว เพราะการต่อต้านจากกลุ่มแพทย์รุนแรงมาก จึงมีไม่น้อยที่เลือกจัดส่งอ้อมผ่านตัวแทนจำหน่าย ผู้เกี่ยวข้องในวงการแพทย์แผนตะวันออกกล่าวว่า "คลินิกแพทย์แผนตะวันออกก็ใช้ของแท้" และ "เนื่องจากคลินิกผิวหนังเป็นต้นเป็นลูกค้าสำคัญ จึงมีบริษัทไม่น้อยที่ปิดบังข้อเท็จจริงว่าได้ส่งสินค้าให้คลินิกแพทย์แผนตะวันออก" 'ถกเถียงกันไปมา' เรื่องการใช้เครื่องมือแพทย์ของแพทย์แผนตะวันออก ความเห็นในวงการกฎหมายเกี่ยวกับขอบเขตการใช้เครื่องมือแพทย์ของแพทย์แผนตะวันออกก็แตกต่างกัน ทนายฮง ซึงพโย แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า "เกี่ยวกับการใช้เครื่องเลเซอร์ของแพทย์แผนตะวันออก มีคำสั่งไม่ส่งฟ้องและไม่ฟ้องต่อเนื่อง" และ "การที่ประกันสุขภาพยอมรับหัตถการเข็มเลเซอร์ของแพทย์แผนตะวันออกเป็นการแพทย์แผนตะวันออก ก็เป็นเครื่องยืนยันว่ายอมรับการใช้เลเซอร์ของแพทย์แผนตะวันออกโดยปริยาย" ในความเป็นจริง เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ตำรวจได้ยุติคดีคลินิกแพทย์แผนตะวันออกที่ถูกฟ้องเพราะทำหัตถการเลเซอร์ โดยเห็นว่าไม่มีความผิด ในปี 2023 ศาลฎีกาก็มีคำพิพากษายืนว่าไม่อาจลงโทษการใช้เครื่องวินิจฉัยอัลตราซาวด์ของแพทย์แผนตะวันออกในฐานฝ่าฝืนกฎหมายการแพทย์ ก็มีความเห็นโต้แย้งเช่นกัน ว่าไม่ควรตีความว่าเมื่ออนุญาตใช้เครื่องวินิจฉัยบางชนิดแล้ว จะอนุญาตให้ใช้เครื่องความงามและรักษาทุกชนิดด้วย ทนายอี ยงฮวาน ทนายผู้แทนสำนักงานกฎหมายโกโด กล่าวว่า "ต้องแยกระหว่างการใช้เครื่องวินิจฉัยเป็นเครื่องมือเสริม กับการใช้เครื่องรักษาอย่างเต็มรูปแบบ" และ "หัตถการยกกระชับของแพทย์แผนตะวันออกเป็นการฝ่าฝืนขอบเขตใบอนุญาตอย่างชัดเจน" ผู้สื่อข่าว ฮยอน จองมิน now@chosunbiz.com [ดูบทความฉบับเต็ม] [สงสัยขึ้นมา] ผู้ผลิตบอกว่าไม่ขาย··· แล้วคลินิกแพทย์แผนตะวันออกทำ 'หัตถการยกกระชับ' ได้อย่างไร (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T01:09:15.751Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6471 บริษัทยา 8 แห่งยื่นคำขอให้เพิกถอนสิทธิบัตร หน่วยงานสิทธิบัตรวินิจฉัยว่ายาใหม่ที่เพียงนำยาซึ่งใช้สั่งจ่ายร่วมกันอย่างแพร่หลายในโรงพยาบาลอยู่แล้วมาผสมรวมเป็นตำรับเดียว ไม่อาจได้รับสิทธิบัตร คณะกรรมการวินิจฉัยสิทธิบัตรเห็นว่ายากจะยอมรับทั้งความใหม่และขั้นการประดิษฐ์ที่สูงขึ้น โดยอ้างแนวปฏิบัติการสั่งจ่ายยาเดิมและข้อมูลทางคลินิก ตามข้อมูลจากวงการอุตสาหกรรมและวงการกฎหมายเมื่อวันที่ 23 คณะที่ 63 ของคณะกรรมการวินิจฉัยสิทธิบัตรได้มีคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ 2 ที่ผ่านมา ยอมรับคำขอในคดีเพิกถอนสิทธิบัตร 'ตำรับยาสำหรับป้องกันและรักษาโรคทางเดินหายใจ' ที่บริษัทยา 8 แห่งรวมถึงบริษัท ก. ยื่นต่อบริษัทยา ข. บริษัทยา ข. ได้พัฒนายาสูตรผสมรักษาหลอดลมอักเสบที่ผสมสารสกัดเพลาร์โกเนียม ซิโดอิเดส (ส่วนประกอบของยาน้ำอึมคามิน) ที่ใช้ในยาแก้หวัดเดิม เข้ากับส่วนประกอบยาแก้ไอแก้เสมหะ 4 ชนิด (ส่วนประกอบของยาน้ำโคปู) แล้วจดทะเบียนสิทธิบัตร ต่อกรณีนี้ บริษัท ก. และคณะอ้างว่ายาทั้งสองถูกสั่งจ่ายร่วมกันบ่อยครั้งแก่ผู้ป่วยหลอดลมอักเสบในโรงพยาบาลมาตั้งแต่ก่อนยื่นขอสิทธิบัตร จึงไม่มีความใหม่และขั้นการประดิษฐ์ที่สูงขึ้น ในทางกลับกัน บริษัทยา ข. โต้แย้งว่าเป็นการประดิษฐ์ใหม่ที่พัฒนายาซึ่งเคยรับประทานแยกกันให้เป็นตำรับยาเดียว และเมื่อผสมในอัตราส่วนเฉพาะจะเกิดผลเสริมฤทธิ์ที่เหนือกว่า คณะกรรมการวินิจฉัยสิทธิบัตรยอมรับข้ออ้างของฝ่ายผู้ยื่นคำขอ โดยอ้างฐานข้อมูลการสั่งจ่ายยาร่วมของสำนักงานประเมินและตรวจสอบประกันสุขภาพ ว่า "ยืนยันได้ว่ายาทั้งสองถูกสั่งจ่ายร่วมกันแก่ผู้ป่วยหลอดลมอักเสบหลายหมื่นครั้งมาตั้งแต่ก่อนยื่นขอสิทธิบัตร" และ "อัตราส่วนการผสมที่ระบุในสิทธิบัตรก็ครอบคลุมอัตราส่วนยาที่ใช้ในการสั่งจ่ายร่วมเดิมอยู่แล้ว" คณะกรรมการฯ ยังเห็นว่าการนำยาที่เคยสั่งจ่ายร่วมกันมาทำเป็นตำรับเดียวเป็นสิ่งที่ผู้มีความชำนาญทั่วไปสามารถคิดค้นได้โดยง่าย ผลเสริมฤทธิ์ที่บริษัทยา ข. อ้างก็ไม่ได้รับการยอมรับ คณะกรรมการฯ ปฏิเสธขั้นการประดิษฐ์ที่สูงขึ้น โดยว่า "จากผลการทดลองทางคลินิกของผู้ถูกร้อง ปรากฏว่าเมื่อผสมยาทั้งสองเข้าด้วยกันกลับให้ผลต่ำกว่าผลที่คาดหวังเมื่อให้แยกกัน ซึ่งเป็นผลแบบต่ำกว่าค่าคาดหมาย" สำนักงานสิทธิบัตรแดรยุนซึ่งเป็นตัวแทนร่วมของฝ่ายผู้ยื่นคำขอ ระบุว่า "เป็นคำวินิจฉัยที่มีความหมาย เพราะเบรกความพยายามสร้างกำแพงสิทธิบัตรด้วยการเพียงนำยาที่ใช้แพร่หลายในสถานพยาบาลอยู่แล้วมาผสมอย่างง่าย" และ "เราพิสูจน์ได้ว่าไม่มีความใหม่และขั้นการประดิษฐ์ที่สูงขึ้น ด้วยการวิเคราะห์ข้อมูลการสั่งจ่ายยาของสำนักงานประเมินฯ และผลการทดลองทางคลินิกอย่างครอบคลุม" ผู้สื่อข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com) [ดูบทความฉบับเต็ม] 'สิทธิบัตรเลี่ยงบาลี' ด้วยการผสมอย่างง่ายใช้ไม่ได้ผล···สิทธิบัตรยาสูตรผสมรักษาหลอดลมอักเสบเป็นโมฆะ (ไปที่ลิงก์) 2026-08-25T11:59:42.319Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6470 หากซื้ออสังหาริมทรัพย์แล้วไม่ดำเนินการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เป็นเวลานาน อาจถูกจัดเป็นผู้ไม่จดทะเบียนระยะยาวตามกฎหมายการจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ในชื่อที่แท้จริง และถูกปรับได้ อย่างไรก็ตาม มีคำแนะนำว่าหากการโอนจดทะเบียนเป็นไปไม่ได้จริงเนื่องจากข้อพิพาทเรื่องสิทธิกับผู้ขาย ก็มีความเป็นไปได้ที่จะได้รับการยกเว้น จึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบทางกฎหมาย กฎหมายว่าด้วยการจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ในชื่อผู้ทรงสิทธิที่แท้จริงฉบับปัจจุบัน กำหนดให้มีการปรับเงินตามการไม่จดทะเบียนระยะยาว หากไม่ดำเนินการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ภายในระยะเวลาที่กำหนดนับแต่วันที่ชำระราคาซื้อขายครบถ้วน ทั้งนี้เพื่อสร้างความโปร่งใสในการทำธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์และป้องกันการเก็งกำไรและการหลีกเลี่ยงภาษี อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์การซื้อขายจริง ก็มีกรณีที่กระบวนการจดทะเบียนล่าช้าเนื่องจากข้อพิพาทเกี่ยวกับการชำระราคาหรือการที่ผู้ขายไม่ให้ความร่วมมืออยู่ไม่น้อย ประเด็นสำคัญในการพิจารณาความชอบด้วยกฎหมายของการปรับเงินเช่นนี้ คือประเด็นว่า 'การชำระตอบแทนได้เสร็จสิ้นตามความเป็นจริงแล้วหรือไม่' ตามกฎหมายการจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ในชื่อที่แท้จริง ซึ่งไม่ได้หมายความเพียงว่าเวลาผ่านไป แต่หมายถึงว่าผู้ซื้อได้ชำระราคาที่ตกลงไว้ทั้งหมดจนอยู่ในสภาพเชิงวัตถุวิสัยที่สามารถเรียกร้องให้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ได้ตลอดเวลาแล้วหรือไม่ ตัวอย่างเช่น แม้ผู้ซื้อจะชำระราคาซื้อขายครบถ้วนแล้ว แต่ผู้ขายกลับเรียกร้องเงินเพิ่มหรือปฏิเสธการรับเงินและไม่ยอมมอบเอกสารที่จำเป็นสำหรับการจดทะเบียน ก็อาจเกิดสถานการณ์ที่ผู้ซื้อยากจะรับโอนจดทะเบียนได้โดยลำพัง สภาพการณ์เช่นนี้อาจเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาความชอบด้วยกฎหมายของการปรับเงินกรณีไม่จดทะเบียนระยะยาว ในความเป็นจริง เมื่อเร็ว ๆ นี้ศาลได้วินิจฉัยในคดีที่เกี่ยวข้องกรณีที่ผู้ขายปฏิเสธข้อเท็จจริงเรื่องการชำระเงินและไม่ยอมโอนจดทะเบียนเป็นเวลานาน ว่าจนกว่าสิทธิของผู้ซื้อจะได้รับการยืนยันผ่านการฟ้องคดีแพ่ง ผู้ซื้ออยู่ในสภาพที่ไม่สามารถยื่นจดทะเบียนได้โดยลำพังตามความเป็นจริง โดยเฉพาะได้พิพากษาเพิกถอนการปรับเงิน โดยชี้ว่าเพียงเหตุที่อายุความของสิทธิเรียกร้องราคาซื้อขายสิ้นสุดลง ยังไม่อาจถือได้ทันทีว่าเป็นสภาพ 'การชำระตอบแทนเสร็จสิ้นตามความเป็นจริง' ตามกฎหมายการจดทะเบียนในชื่อที่แท้จริง องค์คณะผู้พิพากษาเห็นว่า เนื่องจากสาเหตุที่ผู้ซื้อไม่สามารถจดทะเบียนได้มิใช่ความล่าช้าธรรมดา แต่เป็นอุปสรรคทั้งในทางกฎหมายและตามความเป็นจริง จึงยากจะประเมินว่าเป็นการฝ่าฝืนหน้าที่ไม่จดทะเบียนระยะยาว ซึ่งตีความได้ว่าเนื่องจากวัตถุประสงค์ของการบัญญัติกฎหมายการจดทะเบียนในชื่อที่แท้จริงอยู่ที่การควบคุมการฝากชื่อและธุรกรรมเก็งกำไร จึงไม่ควรนำแม้แต่ข้อพิพาทเรื่องความสัมพันธ์ทางสิทธิที่แท้จริงมากำหนดเป็นเป้าหมายลงโทษอย่างเหมารวม ทนายชิน ฮโยซัง แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน อธิบายว่า "การปรับเงินกรณีไม่จดทะเบียนระยะยาวมิได้ใช้บังคับกับความล่าช้าในการจดทะเบียนทุกกรณีอย่างเหมารวม แต่ต้องพิจารณาสาเหตุของความล่าช้าและความสัมพันธ์ทางสิทธิที่แท้จริงอย่างครอบคลุม" และว่า "หากพิสูจน์ได้ในเชิงวัตถุวิสัยว่าการจดทะเบียนเป็นไปไม่ได้เนื่องจากผู้ขายไม่ให้ความร่วมมือหรือมีข้อพิพาทเรื่องสิทธิ ก็มีความเป็นไปได้ที่การปรับเงินจะถูกเพิกถอน" และกล่าวต่อว่า "หน่วยงานปกครองเองก็จำเป็นต้องตรวจสอบสาระของเหตุการณ์ซื้อขายและข้อพิพาทอย่างละเอียด แทนที่จะพึ่งพาเพียงการคำนวณระยะเวลาตามรูปแบบ" และแนะนำว่า "หากถูกปรับเงินกรณีไม่จดทะเบียนระยะยาวอย่างไม่เป็นธรรม สิ่งสำคัญคือการรวบรวมเอกสารที่เกี่ยวข้องให้เพียงพอ แล้วขอความคุ้มครองสิทธิผ่านกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม เช่น การฟ้องคดีปกครอง" [ดูบทความฉบับเต็ม] การไม่จดทะเบียนเป็นเวลานานอันเนื่องจากข้อพิพาท··· หากต้องการเลี่ยงการถูกปรับอย่างไม่เป็นธรรม (ไปที่ลิงก์) 2026-08-31T10:30:44.228Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6469 ถูกร้องทุกข์ในข้อหาสมคบกับพวกทำร้ายร่างกายและข่มขืนหญิงเมาสุราที่สถานที่พักแห่งหนึ่งในกรุงโซล ฝ่ายผู้ต้องหา "วิเคราะห์ข้อมูลเชิงวัตถุวิสัยและชี้แจงอย่างเป็นรูปธรรมว่าผู้เสียหายมิได้อยู่ในสภาพไม่สามารถขัดขืนได้และมิได้เป็นการกระทำร่วมกัน" ชายวัย 30 ปีที่ถูกกล่าวหาว่าสมคบกับคนรู้จักล่วงละเมิดทางเพศหญิงในสภาพเมาสุรา ได้รับการยกฟ้องในชั้นอัยการ ตามข้อมูลจากวงการกฎหมายเมื่อวันที่ 22 สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลได้มีคำสั่งไม่ฟ้อง (ยกฟ้อง) โดยอ้างเหตุพยานหลักฐานไม่เพียงพอ ต่อชาย ก. วัย 30 ปี ที่ถูกส่งฟ้องในข้อหาข่มขืนโดยมีเหตุฉกรรจ์และข่มขืนกึ่งสำเร็จเมื่อวันที่ 17 เดือนก่อน นาย ก. ถูกกล่าวหาว่าเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ได้ร่วมกับคนรู้จักทำร้ายร่างกาย ข่มขู่ และข่มขืนหญิง ข. ที่เมาสุราที่สถานที่พักแห่งหนึ่งในกรุงโซล ในระหว่างการสอบสวน นาย ก. ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด ฝ่ายนาย ก. อ้างว่า "นางสาว ข. เป็นฝ่ายชวนให้เที่ยวต่อจนไปด้วยกันถึงสถานที่พัก และหลังจากนั้นก็ยังพูดคุยกันอย่างเป็นธรรมชาติ การมีเพศสัมพันธ์จึงเกิดขึ้นด้วยความยินยอมของทั้งสองฝ่าย" อีกทั้งยังเน้นย้ำว่าหลังเกิดเหตุ นางสาว ข. เป็นฝ่ายติดต่อมาก่อนและพูดคุยกันตามปกติ ซึ่งแสดงว่าไม่มีการบังคับขืนใจ อัยการที่รับสำนวนได้ยอมรับข้ออ้างของนาย ก. และวินิจฉัยว่าไม่มีความผิด อัยการเห็นว่าขณะมีเพศสัมพันธ์ไม่ปรากฏพฤติการณ์ชัดเจนที่แสดงถึงการทำร้ายร่างกายหรือข่มขู่จนกดขี่นางสาว ข. ได้ และขาดพยานหลักฐานเชิงวัตถุวิสัยที่จะยอมรับได้ว่าพวกของนาย ก. ได้ร่วมกันวางแผนหรือกระทำความผิด นอกจากนี้ การที่นางสาว ข. มิได้ออกจากที่เกิดเหตุหรือขอความช่วยเหลือจากบุคคลที่สามทันทีหลังตื่นนอน และยังพูดคุยกันอย่างเป็นธรรมชาติผ่านโซเชียลมีเดียหลังเกิดเหตุ ก็เป็นเหตุผลสำคัญที่นำมาพิจารณาในการสั่งไม่ฟ้อง ทนายจอง ฮงชอล แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้ว่าความให้นาย ก. อธิบายว่า "การจะเป็นความผิดฐานข่มขืนโดยมีเหตุฉกรรจ์ ต้องพิสูจน์ด้วยพยานหลักฐานเชิงวัตถุวิสัยว่าในขณะนั้นผู้เสียหายอยู่ในสภาพวิกลจริตหรือไม่สามารถขัดขืนได้ และผู้ต้องหาได้กระทำความผิดร่วมกันทั้งที่รับรู้ถึงสภาพดังกล่าว" และกล่าวต่อว่า "ในคดีนี้เราสามารถนำไปสู่คำสั่งไม่ฟ้องได้ ด้วยการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงวัตถุวิสัยอย่างละเอียด เช่น ปริมาณการดื่ม รายละเอียดข้อความก่อนและหลังเกิดเหตุ และกระบวนการเดินทางกลับบ้าน แล้วชี้แจงอย่างเป็นรูปธรรมว่ายากที่จะยอมรับว่าผู้เสียหายอยู่ในสภาพไม่สามารถขัดขืนได้และมีการกระทำร่วมกัน" ผู้สื่อข่าว ซน จงอุก handbell@kyeonggi.com [ดูบทความฉบับเต็ม] ชายวัย 30 ปี ผู้ต้องหาคดี 'ข่มขืนโดยมีเหตุฉกรรจ์' หญิงเมาสุรา อัยการยกฟ้องเพราะพยานหลักฐานไม่เพียงพอ (ไปที่ลิงก์) 2026-08-30T00:23:29.682Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6468 เพิ่มความเข้มงวดการลงโทษกรณีไม่แสดงตารางราคา/เก็บเกินกว่าที่แสดงราคาที่แสดงออนไลน์ เช่น OTA ก็เป็นเป้าหมายการจัดการด้วย ท่ามกลางที่การจองที่พักพุ่งสูงในช่วงหน้าท่องเที่ยวฤดูร้อน ความรับผิดชอบด้านการจัดการราคาของสถานที่พักก็หนักขึ้นอีกขั้น รัฐบาลเพิ่มความเข้มงวดหน้าที่การแสดงราคาที่พักอย่างมากเพื่อกำจัด 'ราคาโก่ง' ต่อไปนี้ หากไม่แสดงตารางราคาหรือเก็บราคาสูงกว่าที่แสดงไว้ ก็อาจถูกสั่งพักธุรกิจเพียงจากการละเมิดครั้งแรก ทนายความคิมแดซู สำนักงานกฎหมายแดรยุน อธิบายว่า แก่นของการแก้ไขกฎกระทรวงของกฎหมายการจัดการสุขอนามัยสาธารณะที่เพิ่งบังคับใช้ไม่ใช่ 'การควบคุมราคา' แต่เป็น 'การเพิ่มความเข้มงวดหน้าที่การแสดงและการจัดการราคา' หมายความว่าสำคัญกว่าการตั้งราคาเท่าไร คือราคาที่ผู้บริโภคเห็นตรงกับยอดชำระจริงหรือไม่ และมีระบบการจัดการที่พิสูจน์สิ่งนี้ได้หรือไม่ ตามกฎที่แก้ไขซึ่งบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 14 ที่ผ่านมา ระดับการลงโทษทางปกครองกรณีไม่แสดงตารางราคาที่พักหรือเก็บเกินราคาที่แสดง สูงขึ้นมากกว่าเดิม การละเมิดครั้งที่ 1 พักธุรกิจ 5 วัน ครั้งที่ 2 พัก 10 วัน ครั้งที่ 3 พัก 20 วัน ครั้งที่ 4 อาจถึงคำสั่งปิดสถานประกอบการ โดยเฉพาะเป้าหมายการจัดการรวมไม่เพียงตารางราคาภายในสถานที่พัก แต่รวมถึงราคาที่แสดงบนเว็บไซต์และแพลตฟอร์มท่องเที่ยวออนไลน์ (OTA) ด้วย ปัญหาที่อาจเกิดบ่อยที่สุดในทางปฏิบัติคือความไม่ตรงกันระหว่างราคาออนไลน์กับยอดชำระจริง แม้กรณีที่ข้อมูลราคาระหว่าง OTA กับระบบจัดการการจองของที่พัก (PMS) ไม่เชื่อมโยงกันทันที หรือการเปลี่ยนแปลงราคาสะท้อนล่าช้า ก็อาจนำไปสู่ข้อพิพาทได้ กรณีที่ไม่แจ้งให้ผู้บริโภคตรวจสอบได้ง่ายในขั้นการจองถึงค่าใช้จ่ายแยก เช่น ราคาพิเศษช่วงไฮซีซัน ค่าคนเพิ่ม ค่าทำความสะอาด ค่าสัตว์เลี้ยง ก็อาจเป็นเป้าหมายการลงโทษทางปกครองได้เช่นกัน สุดท้ายแล้ว เกณฑ์การตัดสินสำคัญไม่ใช่การขึ้นราคาเอง แต่เป็นว่าผู้บริโภคได้รับแจ้งราคาที่ถูกต้องและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเพียงพอในขณะจองหรือไม่ กรณีถูกลงโทษทางปกครอง การชี้แจงด้วยเอกสารเป็นกลางสำคัญที่สุด การพักธุรกิจดำเนินการผ่านขั้นตอนการแจ้งล่วงหน้าและการยื่นความเห็นตามกฎหมายวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง ในกระบวนการนี้ต้องพิสูจน์ราคาที่แสดง ยอดชำระจริง จุดเวลาการเปลี่ยนราคา การแจ้งผู้บริโภค ฯลฯ แม้หลังถูกลงโทษ หากมีการยอมรับข้อเท็จจริงผิดพลาดหรือมีปัญหาเชิงขั้นตอน ก็สามารถต่อสู้ผ่านการอุทธรณ์ทางปกครองหรือการฟ้องร้องทางปกครองได้ และหากคาดว่าจะเกิดความเสียหายร้ายแรงต่อการดำเนินธุรกิจช่วงไฮซีซัน ก็สามารถพิจารณายื่นขอทุเลาการบังคับได้ ทนายความคิมแนะนำว่าการบันทึกกระบวนการจัดการราคาเองเป็นแก่นของการรับมือข้อพิพาทในอนาคต บันทึกการเปลี่ยนราคา OTA ประวัติการแก้ไขเว็บไซต์ ใบยืนยันการจอง รายการอนุมัติบัตร หน้าจอแจ้งผู้บริโภค บันทึกการอนุมัติการเปลี่ยนราคา ฯลฯ ล้วนเป็นหลักฐานสำคัญ และหากจะอ้างความผิดพลาดของระบบ ต้องมีเอกสารเป็นกลาง เช่น บันทึกความขัดข้องหรือรายละเอียดการหารือกับแพลตฟอร์มรองรับด้วย สิ่งที่สถานที่พักควรตรวจสอบก่อนเป็นอันดับแรกก่อนไฮซีซันคือความตรงกันของราคาที่แสดงในหน้างาน เว็บไซต์ และ OTA ราคาพิเศษช่วงไฮซีซันและค่าใช้จ่ายเพิ่มต่าง ๆ ต้องแจ้งชัดเจนในขั้นการจอง และจัดการประวัติการเปลี่ยนราคาอย่างเป็นระบบ อีกทั้งต้องสร้างระบบจัดการภายใน เช่น การรวมมาตรฐานการรับมือของพนักงานและการกำหนดผู้รับผิดชอบการจัดการราคา ทนายความคิมแดซูกล่าวว่า "ระบบนี้ไม่ได้มีขึ้นเพื่อควบคุมราคาของสถานที่พัก แต่เป็นการเพิ่มความเข้มงวดระบบการจัดการเพื่อให้การซื้อขายเป็นไปตามราคาที่ผู้บริโภคเห็น" และ "การมีระบบการจัดการราคาและคอมพลายแอนซ์ สำคัญกว่านโยบายราคา และจะเป็นความสามารถในการแข่งขันหลักของการดำเนินสถานที่พักต่อไป" ผู้สื่อข่าวช็องเยจิน yejin0311@inews24.com [ดูบทความฉบับเต็ม] [ส่องกฎหมาย]⑨ เพิ่มความเข้มงวดการแสดงราคาที่พัก…ถูกตรวจพบเพียงครั้งเดียวก็สั่งพักธุรกิจ (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T23:31:41.515Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6467 คอลัมน์โดยทนายความฮวังโบยอง สำนักงานกฎหมายแดรยุน โฮมพลัสที่เป็นตัวแทนวงการค้าปลีกในประเทศได้รับเงินทุนดำเนินงานฉุกเฉินขนาด 2 แสนล้านวอนและนำไปสู่การเพิกถอนคำตัดสินยกเลิกกระบวนการฟื้นฟูกิจการของศาลจนฟื้นคืนชีพ แต่เส้นทางสู่การกลับสู่ภาวะปกติยังคงคาดว่าขรุขระ จุดที่วงการกฎหมายจับตาไม่ใช่ความอยู่รอดของบริษัทเอง แต่เป็นกระบวนการจัดระเบียบหนี้ขนาดใหญ่ที่จะเกิดขึ้นในกระบวนการฟื้นฟูกิจการหรือในกรณีเลวร้ายที่สุดคือการล้มละลาย เหตุการณ์นี้ที่พันหนี้ขนาดกว่า 1 ล้านล้านวอน เช่น ค่าจ้างค้างจ่ายและค่าสินค้าคู่ค้า มีความเป็นไปได้สูงที่จะนำไปสู่ 'ศึกเรียกคืนหนี้' ที่ความอยู่รอดของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากเป็นเดิมพัน แม้จะผ่านพ้นวิกฤตล้มละลายมาได้อย่างหวุดหวิด แต่ความเสี่ยงแฝงที่ถูกกล่าวถึงมากที่สุดในเหตุการณ์โฮมพลัสครั้งนี้คือกระบวนการ 'ล้มละลายต่อเนื่อง (牽連破産)' ล้มละลายต่อเนื่องคือวิธีที่เข้าสู่กระบวนการล้มละลายทันทีหากกระบวนการฟื้นฟูกิจการถูกยกเลิกอีกครั้งในอนาคต เป็นระบบที่เชื่อมสองกระบวนการต่อเนื่องกันเพื่อรักษาความสัมพันธ์ด้านสิทธิของเจ้าหนี้ให้มั่นคงที่สุด เหตุผลหนึ่งที่บริษัทเลือกล้มละลายต่อเนื่องในสถานการณ์เลวร้ายที่สุดคือเพื่อรักษาลำดับความสำคัญของหนี้เพื่อสาธารณประโยชน์และลดผลกระทบต่อสังคม หนี้เพื่อสาธารณประโยชน์ที่เกิดขึ้นในกระบวนการฟื้นฟูกิจการหมายถึงหนี้ที่เกิดขึ้นเพื่อรักษาการดำเนินงานของบริษัท เช่น ค่าจ้างของลูกจ้างหรือค่าสินค้าที่ส่งมอบเพื่อการดำเนินธุรกิจตามปกติหลังเริ่มกระบวนการฟื้นฟูกิจการ หนี้เหล่านี้ได้รับการคุ้มครองก่อนหนี้ฟื้นฟูทั่วไป และล้มละลายต่อเนื่องถูกใช้เพื่อรักษาลำดับความสำคัญนี้ให้มากที่สุดในกระบวนการล้มละลายด้วย แม้จะอัดฉีดเงินทุน 2 แสนล้านวอน แต่ปัจจุบันทราบว่าโฮมพลัสแทบไม่มีสินทรัพย์สภาพคล่องเหลือ และสินทรัพย์ที่เหลือส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในอสังหาริมทรัพย์ ปัญหาคือสินทรัพย์อสังหาริมทรัพย์เหล่านี้ถูกกำหนดสิทธิหลักประกัน (สิทธิพิเศษเหนือทรัพย์) มหาศาลของเจ้าหนี้ลำดับก่อน เช่น สถาบันการเงิน ไว้แล้ว ตามกฎหมายล้มละลาย แม้ในกระบวนการล้มละลาย ผู้มีสิทธิหลักประกันก็สามารถใช้สิทธิของตนก่อนเรียกคืนเงินได้โดยไม่ถูกจำกัดจากกระบวนการล้มละลาย ในทางกลับกัน คู่ค้าทั่วไปที่ไม่มีหลักประกันหรือเจ้าหนี้ลำดับหลังต้องแข่งขันแบ่งจ่ายจากสินทรัพย์คงเหลือที่เหลือหลังจากบังคับสิทธิหลักประกัน ศาลจะประกาศล้มละลายและแต่งตั้งผู้บริหารทรัพย์สินล้มละลายเพื่อดำเนินการขายสินทรัพย์และแบ่งจ่าย แต่อสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่ที่ความสัมพันธ์ด้านสิทธิพันกันซับซ้อนมักใช้เวลานานกว่าจะขายได้ กว่าจะแบ่งจ่ายจริงต้องผ่านหลายขั้นตอน เช่น การขายสินทรัพย์ การสอบสวนหนี้ การกำหนดตารางการแบ่งจ่าย จึงมีความเป็นไปได้สูงที่จะใช้เวลานานพอสมควร ยิ่งไปกว่านั้น ในกระบวนการนี้มักเกิดข้อพิพาททางกฎหมายบ่อยครั้ง เช่น ผู้บริหารทรัพย์สินใช้ 'สิทธิเพิกถอน' การชำระหนี้ที่เอนเอียงให้เจ้าหนี้บางรายได้เปรียบ หรือ 'การพิจารณากำหนดสิทธิในหนี้' รอบการยืนยันสิทธิในหนี้ เหตุการณ์โฮมพลัสแสดงให้เห็นชัดเจนว่าวิกฤตสภาพคล่องของคู่ค้าอาจกลายเป็นความเสี่ยงล้มละลายลูกโซ่ที่ร้ายแรงต่อบริษัท วิกฤตสภาพคล่องของคู่ค้าไม่ได้เกิดขึ้นอย่างฉับพลันวันดีคืนดี แต่มักมีสัญญาณเตือนล่วงหน้าหลายอย่าง เช่น การจ่ายเงินล่าช้า การเรียกร้องให้ซื้อสต็อกมากเกินไป การเปลี่ยนกำหนดการส่งมอบซ้ำ ๆ หากพบสัญญาณเหล่านี้ บริษัทคู่ค้าควรพิจารณามาตรการทางกฎหมายเพื่อรักษาหนี้ทันทีแทนที่จะเฝ้าดูสถานการณ์เฉย ๆ เช่น การอายัดชั่วคราวโดยอาศัยสิทธิในหนี้ค่าสินค้า การหาหลักประกันเพิ่ม หรือการจัดทำเงื่อนไขการต่อสู้กับบุคคลที่สามด้วยหนังสือที่มีวันที่รับรองผ่านสัญญาโอนสิทธิ เพื่อเพิ่มโอกาสการเรียกคืนทางกายภาพ โดยเฉพาะหากมีทั้งสิทธิและหนี้ต่อคู่ค้าที่ล้มละลายพร้อมกัน การใช้ 'สิทธิหักกลบลบหนี้' อย่างถูกกฎหมายภายในขอบเขตที่ไม่เข้าข่ายเหตุห้ามหักกลบเพื่อหักลบหนี้ก็เป็นหนึ่งในมาตรการป้องกัน อย่างไรก็ตาม การหักกลบอาจถูกจำกัดตามช่วงเวลาที่หนี้พร้อมหักกลบหรือช่วงเวลาที่สิทธิและหนี้เกิดขึ้น จึงจำเป็นต้องตรวจสอบทางกฎหมายล่วงหน้า ดังนั้นหากตรวจพบความเสี่ยงล้มละลายของคู่ค้า การวิเคราะห์ลักษณะของหนี้อย่างถูกต้องและพิจารณาครอบคลุมถึงการอายัดชั่วคราว การใช้สิทธิหักกลบ การหาหลักประกัน ฯลฯ อาจเป็นแนวทางรับมือที่สมจริงที่สุดในการลดความเสียหาย [ดูบทความฉบับเต็ม] 'อัดฉีด 2 แสนล้านวอน' โจทย์ทางกฎหมายที่ความเสี่ยงล้มละลายต่อเนื่องของโฮมพลัสทิ้งไว้ (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T06:12:11.545Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6466 "กินยากระตุ้นหวังยกระดับผลการเรียน แล้วปวดหัวอาเจียน" ผู้บริโภคเสียหายต่อเนื่อง นาย อี นักเรียนชั้น ม.6 โรงเรียนแห่งหนึ่งในโซล เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน หนึ่งสัปดาห์ก่อนการสอบเสมือนจริง ได้หายากระตุ้น 'โมดาฟินิล' ที่รู้จักกันว่าเป็น 'ยาทำให้เรียนดี' ด้วยความอยากเพิ่มสมาธิสำหรับการสอบสำคัญ จึงซื้อจากเว็บไซต์นำเข้ายาตรงจากต่างประเทศโดยไม่มีใบสั่งแพทย์ หลังจากนั้นนาย อี กินยาเม็ดขนาด 200 มก. วันละ 3 เม็ดเป็นเวลาสองวัน ประสบผลข้างเคียงตลอดสามวัน เช่น ปวดหัว คลื่นไส้ อาเจียน โมดาฟินิลเป็นยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์เฉพาะทางในประเทศ ส่วนใหญ่สั่งให้ผู้ป่วยโรคง่วงหลับหรือสมาธิสั้น (ADHD) โดยขนาด 200 มก. แนะนำให้กินวันละหนึ่งเม็ด นาย อี กล่าวว่า "รู้จักเว็บไซต์นำเข้าตรงจากชุมชนออนไลน์ พอเข้าไปดูก็พบว่าแค่สมัครสมาชิกใครก็ซื้อยาได้" และ "เว็บไซต์นั้นบอกว่าเป็น 'ยาทำให้เรียนดี' จึงซื้อ และได้รับพัสดุโดยไม่มีปัญหาใด ๆ" "หากกินโดยไม่ระวังโดยไม่มีใบสั่งจะเกิดผลข้างเคียงร้ายแรง" เมื่อหลายปีก่อนในกลุ่มผู้ปกครองและนักเรียนบางส่วนย่านคังนัมโซล ยาเฉพาะทางรักษา ADHD อีกชนิด 'เพนิด' และ 'คอนเซอร์ตา' เคยเป็นที่รู้จักในฐานะ 'ยาทำให้เรียนดี' และถูกใช้ในทางที่ผิด สารหลักของเพนิดและคอนเซอร์ตาคือเมทิลเฟนิเดต ซึ่งจัดเป็นสารเสพติด (สารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท) ตามกฎหมายปัจจุบัน ห้ามกินโดยไม่มีใบสั่งแพทย์ เภสัชกรที่ให้สัมภาษณ์กล่าวว่า "เมื่อการสั่งเพนิด คอนเซอร์ตาเข้มงวดขึ้น ความต้องการ 'ยาทำให้เรียนดี' ดูเหมือนจะย้ายไปยังโมดาฟินิลที่ให้ฤทธิ์กระตุ้นคล้ายกัน" และ "โมดาฟินิลก็เช่นกัน หากกินโดยไม่ระวังอาจเกิดผลข้างเคียงร้ายแรง เช่น ปวดหัวเรื้อรัง อาเจียน พฤติกรรมกระตือรือร้นเกินอย่างฉับพลัน" เป็นความจริงหรือไม่ที่ยาเฉพาะทางซึ่งก่อผลข้างเคียงร้ายแรงหากใช้ในทางที่ผิดโดยไม่มีการวินิจฉัยและใบสั่งของแพทย์ สามารถซื้อได้ทางอินเทอร์เน็ต ผู้สื่อข่าวได้ตรวจสอบเว็บไซต์ดังกล่าวพบว่ามีการขายทั้ง 'ยาก็อปปี้' (ยาเจเนอริก: ยาที่ผลิตโดยผู้ผลิตอื่นหลังสิทธิบัตรของยาต้นแบบหมดอายุ) ต่าง ๆ ที่ระบุว่าผลิตในอินเดีย ฯลฯ รวมถึงยาต้นแบบที่ระบุว่าผลิตโดยบริษัทยาระดับโลก ประเภทของยามีหลากหลายตั้งแต่ยาเฉพาะทางจนถึงยาสามัญ เช่น ยากลุ่มโปรพีเชียที่รู้จักกันว่าเป็นยารักษาผมร่วง ไวอากราที่กินเพื่อเพิ่มสมรรถภาพทางเพศ ลูราซิโดนยารักษาโรคจิตเภท แม้กระทั่งยาต้านมะเร็งก็สะดุดตา ราคาแตกต่างกันตามชนิดยา แต่โดยทั่วไปประมาณครึ่งหนึ่งถึงหนึ่งในสามของราคาขายในร้านขายยาในประเทศ กระบวนการซื้อยาในเว็บไซต์ดังกล่าวง่ายมาก แค่ใส่อีเมลและตั้งรหัสผ่านก็สมัครสมาชิกได้โดยไม่ต้องยืนยันตัวตนแยกต่างหาก เวลาตั้งแต่สมัครสมาชิกจนซื้อยาที่เว็บไซต์ขายใช้ไม่ถึง 5 นาที คำอธิบายของผู้ขายที่ว่า "หากถูกตรวจพบในขั้นตอนศุลกากรจะส่งใหม่ให้" ก็สะดุดตา ดูเหมือนไม่มีทางตรวจสอบได้ว่าแหล่งผลิตและชื่อสารที่ระบุบนยาที่ขายเช่นนี้เป็นความจริงหรือไม่ กินแล้วมีปัญหาต่อสุขภาพหรือไม่ กระนั้นผู้บริโภคในประเทศบางส่วนก็ใช้เว็บไซต์นำเข้าตรงยาต่างประเทศด้วยเหตุผลเช่น "ซื้อยาที่ต้องการได้ในราคาถูกทีละมาก ๆ" หรือ "แพทย์ไม่สั่งให้" เจ้าหน้าที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากล่าวว่า "ยาต่างประเทศที่นำเข้าผ่านช่องทางผิดปกติมีความเป็นไปได้สูงที่จะเป็นของปลอมหรือด้อยคุณภาพ อีกทั้งหากกินแล้วเสียหายก็ยากที่จะได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายในประเทศ" และ "ยาต้องได้รับการสั่งอย่างถูกต้องและกินตามคำแนะนำของแพทย์และเภสัชกร" ในประเทศ ตามมาตรา 44 วรรค 1 ของกฎหมายเภสัชกรรม โดยหลักการนอกจากเภสัชกรและเภสัชกรแผนโบราณแล้ว ห้ามขายยา หากละเมิดจะถูกลงโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน มาตรา 50 วรรค 1 ของกฎหมายเดียวกันยังมีเนื้อหา "ห้ามขายนอกสถานที่ที่ไม่ใช่ร้านขายยา" หากละเมิดอาจถูกจำคุกไม่เกิน 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน กล่าวคือ การขายยาต่างประเทศออนไลน์ในประเทศเป็นเรื่องผิดกฎหมาย เหตุที่การนำเข้าตรงยาระบาดในที่ลับ เพราะมีช่องโหว่ในกฎหมายและระบบ การขายยาโดยไม่มีใบอนุญาตตามกฎหมายเภสัชกรรมหากถูกตรวจพบจะถูกลงโทษอย่างหนัก แต่เซิร์ฟเวอร์เว็บไซต์นำเข้าตรงส่วนใหญ่อยู่ต่างประเทศ จึงยากที่จะระบุตัวผู้ขาย อีกทั้งฝ่ายผู้ซื้อ ยกเว้นสารบางชนิด ก็ไม่มีฐานทางกฎหมายที่จะลงโทษแม้ซื้อยาโดยเลี่ยงกฎหมาย ยาเฉพาะทางที่สามารถลงโทษผู้ซื้อเลี่ยงกฎหมายตามกฎหมายปัจจุบันจำกัดอยู่ที่ยาฉีดสเตียรอยด์ อีเฟดรีน และยาที่มีสารอีโทมิเดต (มาตรา 47 ทวิ 4 ของกฎหมายเภสัชกรรม) แม้กระนั้นระดับการลงโทษก็เพียง 'ปรับทางปกครองไม่เกิน 1 ล้านวอน' วงการกฎหมายอธิบายว่า "เพราะกฎหมายเภสัชกรรมออกแบบมาโดยเน้นการควบคุมโซ่อุปทาน เช่น ผู้ผลิต นำเข้า ขายยาผิดกฎหมาย มากกว่าจะลงโทษผู้ซื้อเลี่ยงกฎหมายทีละราย" วิธีสกัดยาเลี่ยงกฎหมายในขั้นตอนศุลกากรก็ไม่มีทางที่เหมาะสม ตามกฎหมายปัจจุบัน เว้นแต่เป็นยาผิดกฎหมายชัดเจน เช่น สารเสพติด ยาเพื่อ 'ใช้ส่วนตัว' สามารถนำเข้าได้สูงสุด 6 ขวด (มาตรา 94 ของกฎหมายศุลกากรและมาตรา 45 วรรค 1 อนุ 1 ของกฎกระทรวง) เท่ากับผู้ขายต่างประเทศที่อำนาจบังคับใช้กฎหมายในประเทศเอื้อมไม่ถึง และผู้ซื้อในประเทศที่ไม่ถูกลงโทษแม้ซื้อยาเลี่ยงกฎหมาย ใช้ข้อยกเว้น 'ศุลกากรใช้ส่วนตัว' อย่างแยบยล "ต้องบล็อกการเข้าถึงเว็บไซต์ ลงโทษผู้ซื้อ" ต่อการนี้ ทนายความอีซอฮยอง สำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นเภสัชกรมาก่อน ชี้ว่า "ควรขยายการลงโทษผู้ซื้อเป็นขั้น ๆ โดยเริ่มจากยาความเสี่ยงสูงและการซื้อซ้ำ/ปริมาณมาก" อีกทั้งเสนอมาตรการป้องกันการขาย ได้แก่ △บล็อกการเข้าถึงเว็บไซต์ที่ถูกตรวจพบซ้ำ △บล็อกการชำระเงินผ่านบริษัทบัตรเครดิต/ตัวแทนชำระเงิน (PG) △ตรวจสอบยาที่มีสารความเสี่ยงสูงในขั้นตอนศุลกากรโดยไม่คำนึงถึงปริมาณ อย่างไรก็ตาม เขาเสริมคำอธิบายว่า "การปราบปรามอย่างเดียวมีขีดจำกัด" ดังนี้ "ผู้บริโภคหาเว็บไซต์นำเข้าตรงยาผิดกฎหมายด้วยหลายเหตุผล ในมุมผู้บริโภคมองว่าข้อดีคือข้ามขั้นตอนการตรวจรักษาและใบสั่งของโรงพยาบาลที่รู้สึกยุ่งยาก และได้ยาในราคาค่อนข้างถูก อีกทั้งยังมีแรงจูงใจว่าหากหายาผ่านเว็บนำเข้าตรงก็ไม่ต้องเปิดเผยโรคที่อ่อนไหวแก่ผู้อื่น เช่น ผมร่วง หย่อนสมรรถภาพทางเพศ ดังนั้นจำเป็นต้องทำให้ช่องทางการสั่งยาที่ถูกกฎหมายสะดวกขึ้น เช่น การทำให้การแพทย์ทางไกลเป็นระบบและลดขั้นตอนการสั่งยาซ้ำสำหรับโรคเรื้อรัง" ผู้สื่อข่าวพักซึงฮยอน parksenal@donga.com [ดูบทความฉบับเต็ม] แค่ 5 นาที ซื้อได้แม้แต่ยาต้านมะเร็งโดยไม่ต้องมีใบสั่งแพทย์… เว็บไซต์นำเข้าตรงขายยาผิดกฎหมายระบาด (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T05:22:52.587Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6464 ผู้ที่ถูกฟ้องในข้อหาบังคับให้พยานคดีทำร้ายให้การเท็จได้รับคำตัดสินพ้นผิดในชั้นอุทธรณ์ วันที่ 20 ตามข้อมูลวงการกฎหมาย องค์คณะคดีอาญาที่ 5-1 ศาลแขวงชังว็อน เมื่อวันที่ 26 เดือนที่แล้ว ในการอ่านคำพิพากษาชั้นอุทธรณ์ของนาง A หญิงวัย 70 กว่าปีที่ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยการลงโทษเพิ่มโทษอาชญากรรมเฉพาะ (การบังคับพบปะ ฯลฯ) ได้กลับคำพิพากษาเดิมที่ตัดสินปรับ 2 ล้านวอนและตัดสินให้พ้นผิด นาง A ถูกส่งฟ้องในข้อหาบังคับให้นาย C ซึ่งเป็นพยานคดีทำร้ายที่เกิดขึ้นระหว่างนาย B ที่สนิทกันเป็นปกติกับชาวบ้านในหมู่บ้าน ให้การเท็จ ในขณะนั้น นาย B อยู่ในสภาพถูกฟ้องข้อหาทำร้ายจากการมีปากเสียงกับชาวบ้านเรื่องผลการเลือกตั้งหมู่บ้าน อัยการเห็นว่านาง A กังวลว่านาย C ซึ่งเป็นพยานจะให้การที่เป็นผลเสีย จึงใช้อิทธิพลบีบบังคับนาย C ให้ "ตอบว่าไม่รู้" แต่นาง A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยระบุว่าไม่ได้บังคับให้การด้วยการข่มขู่ ศาลชั้นต้นยอมรับข้อกล่าวหาของนาง A เป็นความผิดและตัดสินปรับ 2 ล้านวอน เพราะพิจารณาว่านาย C ให้การอย่างสอดคล้องตั้งแต่ในหน่วยสืบสวนว่า "นาง A พูดในทำนองให้บอกว่าไม่รู้เรื่องคดีทำร้ายหลายครั้งพร้อมตะโกน" และเห็นว่าการกระทำนี้เข้าข่ายอิทธิพลที่สามารถข่มเสรีภาพในการตัดสินใจของบุคคล แต่ชั้นอุทธรณ์พิจารณาว่านาง A ไม่ได้กดดันนาย C ฝ่ายเดียว แต่เป็นการโต้เถียงกันโดยอ้างข้อเท็จจริงที่ได้เห็นต่างกัน เพราะเมื่อนาง A พูดคำดังกล่าว นาย C และคนรู้จักได้ต่อว่านาง A และนาย C ก็แสดงว่าเรื่องนี้เป็นการ 'ทะเลาะ' อีกทั้งข้อเท็จจริงที่หลังโต้เถียงกับนาง A นาย C ได้ให้การต่อตำรวจตามที่เห็นเกี่ยวกับคดีทำร้าย ก็เป็นเหตุผลในการตัดสินพ้นผิด ทนายความซงแจแบก สำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้ว่าความให้นาง A ในชั้นอุทธรณ์ อธิบายว่า "การที่ความผิดฐานบังคับพบปะจะเกิดขึ้นได้ ต้องมีการพิสูจน์การใช้อิทธิพลอย่างเป็นรูปธรรมถึงระดับที่กดขี่เสรีภาพในการตัดสินใจของผู้เสียหาย" และ "ได้วิเคราะห์สภาพการณ์เป็นกลางขณะเกิดเหตุและการตอบสนองของฝ่ายนาย C อย่างละเอียด และชี้แจงว่าเป็นเพียงการโต้เถียงธรรมดา ไม่ใช่การบังคับฝ่ายเดียว จึงนำไปสู่คำตัดสินพ้นผิดได้" ผู้สื่อข่าวช็องช็อลอุก [ดูบทความฉบับเต็ม] วัย 70 ที่บอกพยานคดีทำร้ายให้ "บอกว่าไม่รู้" พ้นผิดในชั้นอุทธรณ์…ศาล "ยังไม่ถึงขั้นข่มเสรีภาพในการตัดสินใจ" (ไปที่ลิงก์) 2026-08-29T07:43:57.578Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6463 คูปังขอให้ยกฟ้องในสหรัฐฯ"ศาลเกาหลีคือเขตอำนาจศาลที่เหมาะสม"ฝ่ายโจทก์ "บริษัทแม่สหรัฐฯ ควบคุม" ศึกฟ้องกลุ่มคดีข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลขนาดใหญ่ของคูปังเริ่มดุเดือด วันที่ 20 ตามข้อมูลวงการกฎหมาย ทีมทนายฝ่ายคูปังได้ยื่นหนังสือคำขอล่วงหน้าเพื่อขอยกฟ้องต่อศาลแขวงสหรัฐเขตตะวันออกนิวยอร์กเมื่อวันที่ 6 (เวลาท้องถิ่น) เป็นการรับมืออย่างเป็นทางการครั้งแรกของฝ่ายคูปัง หลังจาก SJKP ซึ่งเป็นลอว์เฟิร์มพันธมิตรของสำนักงานกฎหมายแดรยุน ยื่นฟ้องกลุ่มในนามผู้เสียหายจากข้อมูลรั่วไหลเมื่อต้นปีนี้ ตามหนังสือที่ยื่น ฝ่ายคูปังมีจุดยืนว่าคู่กรณีที่แท้จริงของเหตุแฮ็กครั้งนี้คือนิติบุคคลเกาหลี จึงไม่สามารถเรียกความรับผิดทางกฎหมายจากบริษัทแม่ในสหรัฐฯ และซีอีโอคิมบอมซ็อกได้ อีกทั้งอ้างว่าหลักฐานและพยานที่เกี่ยวข้องกับคดีกระจุกตัวอยู่ในเกาหลี และผู้ใช้ก็ยินยอมในข้อกำหนดให้อยู่ภายใต้กฎหมายเกาหลี ดังนั้นการพิจารณาคดีควรดำเนินการที่ศาลเกาหลี ไม่ใช่นิวยอร์ก และเรียกร้องให้ยกฟ้องคดี โดยยกเหตุว่าโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ความเสียหายทางการเงินที่เป็นรูปธรรมจากข้อมูลรั่วไหล อีกทั้งคำพิพากษาของศาลสหรัฐฯ ยากที่จะมีผลบังคับในเกาหลี จึงควรตัดกลุ่มคนเกาหลีออกจากคดี ต่อการนี้ ลอว์เฟิร์ม SJKP LLP สหรัฐฯ และลอว์เฟิร์มนาโปลี ชโคลนิก (Napoli Shkolnik) ที่ร่วมเป็นตัวแทนฝ่ายโจทก์ในการฟ้องกลุ่มครั้งนี้ ได้ยื่นคำให้การโต้แย้งต่อองค์คณะผู้พิพากษาเมื่อวันที่ 14 (เวลาท้องถิ่น) ทีมทนายฝ่ายโจทก์โต้แย้งผ่านคำให้การว่า บริษัทโฮลดิ้งสหรัฐฯ ที่จดทะเบียนในตลาดหุ้นนิวยอร์กและผู้บริหารระดับสูงเป็นผู้นำธรรมาภิบาลความมั่นคงไซเบอร์ทั่วทั้งกลุ่มและควบคุมบริษัทลูก ซึ่งได้รับการยืนยันจากเอกสารเปิดเผยข้อมูลของคูปัง จึงมีความรับผิดชอบโดยตรงในระดับสำนักงานใหญ่ อีกทั้งในกลุ่มโจทก์มีผู้พำนักในนิวยอร์กรวมอยู่ด้วย จึงต้องเคารพการเลือกเขตอำนาจศาลของโจทก์ และยกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์กลางสหรัฐเขตที่ 2 ที่ว่าเพียงการเผชิญความเสี่ยงการโจรกรรมตัวตนจากการโจมตีไซเบอร์แบบเจาะจงเป้าหมายก็ถือเป็นความเสียหายทางกฎหมายที่เป็นรูปธรรมได้ เป็นเหตุผลว่าคำขอยกฟ้องควรถูกปฏิเสธ และเสริมว่าคำขอตัดกลุ่มคนเกาหลีออกก็เป็นเรื่องที่ต้องหารือในขั้นการรับรองการฟ้องกลุ่มในภายหลัง ไม่ใช่เรื่องที่ต้องตัดสินในขั้นเริ่มต้นก่อนกระบวนการเปิดเผยพยานหลักฐาน (discovery) ทั้งสองฝ่ายกำลังแข่งขันช่วงชิงกันอย่างดุเดือดในเรื่องกำหนดการฟ้องร้องในอนาคตด้วย ก่อนการต่อสู้ทางกฎหมายอย่างเต็มรูปแบบ ฝ่ายโจทก์เสนอแผนกำหนดการที่ให้เวลา 90 วันเพื่อให้โจทก์เตรียมคำแถลงโต้แย้งหลังจากคูปังยื่นคำขอยกฟ้อง แต่ทราบว่าฝ่ายคูปังยังไม่ให้ความเห็นชอบอย่างชัดเจน ในวงการกฎหมายมีการวิเคราะห์ว่าท่าทีสงวนของฝ่ายคูปังเป็นกลยุทธ์การฟ้องร้องที่จงใจเพื่อลดระยะเวลาการเตรียมโต้แย้งของฝ่ายโจทก์ผ่านกระบวนการโน้มน้าวองค์คณะผู้พิพากษาในอนาคต ทนายความต่างประเทศ (สหรัฐฯ) ซนดงฮู สังกัด SJKP อธิบายว่า "แม้ฝ่ายคูปังพยายามผลักภาระให้บริษัทลูกเกาหลีเพื่อยกฟ้อง แต่มีความเป็นไปได้สูงที่บริษัทแม่และผู้บริหารเข้าไปเกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งในนโยบายความมั่นคงข้อมูลทั่วทั้งองค์กร" และ "จะไม่หวั่นไหวต่อกลยุทธ์การฟ้องร้อง เช่น การถ่วงเวลาหรือลดกำหนดเวลาของฝ่ายคูปัง และจะพิสูจน์สภาพการณ์การเข้าไปเกี่ยวข้องและควบคุมของสำนักงานใหญ่อย่างถี่ถ้วนผ่านกระบวนการเปิดเผยพยานหลักฐานในอนาคต" เขากล่าวต่อว่า "บริษัทแม่สหรัฐฯ ไม่สามารถหลุดพ้นจากความรับผิดเพียงเพราะผู้เสียหายพำนักในเกาหลี" และ "เนื่องจากเป็นความเสียหายจากข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลที่เกิดขึ้นข้ามพรมแดน จะรับมือจนถึงที่สุดเพื่อให้ผู้เสียหายทุกคนได้รับการเยียวยาอย่างแท้จริง โดยไม่คำนึงถึงสัญชาติหรือที่พำนัก" ผู้สื่อข่าวคิมจินรยง (kim.jinryong@mk.co.kr) [ดูบทความฉบับเต็ม] ศึกฟ้องกลุ่มคดีแฮ็กคูปังในสหรัฐฯ ร้อนแรง… "เป็นเรื่องของบริษัทลูกเกาหลี" vs "สำนักงานใหญ่สหรัฐฯ รับผิดชอบ" (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T02:28:19.115Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6462 อนาคต&ดิจิทัล: ศาลที่ AI เปลี่ยนไป①ยุคแห่งการตรวจสอบ - ภาคทนายความ ปัญญาประดิษฐ์ (AI) จะเปลี่ยนงานอย่างไร สถานที่ที่แสดงอนาคตนั้นล่วงหน้าคือวงการกฎหมาย ทุกอย่างของคดีความคือข้อความ บันทึกที่สะสมจากคำฟ้อง คำแถลง คำพิพากษา ตอบสนองต่อ Generative AI ที่จัดการภาษาได้เร็วที่สุด ในแง่ที่เป็นอาชีพที่มีรายได้สูงและเป็นที่ใฝ่ฝัน การเปลี่ยนแปลงของวงการกฎหมายจึงเป็นตัวอย่างล่วงหน้าของคอปกขาวทั้งหมด ฮันกยอเรได้พบผู้พิพากษา ทนายความ นักนิติศาสตร์ นักศึกษากฎหมาย ฯลฯ กว่า 20 คนในช่วง 3 เดือน เพื่อฟังเรื่องศาลและงานที่ AI เปลี่ยนไป และความกังวลของคนรุ่นต่อไป ทนายความโชยองกน (สำนักงานกฎหมายแดรยุน อดีตหัวหน้าอัยการสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล) สมัยเป็นอัยการ เมื่อรับคดีใหญ่ก็ต่อสู้กับบันทึกก่อนเป็นอันดับแรก ต้องใช้ "หนึ่งสัปดาห์อย่างเต็มที่" อ่านบันทึกคดีองค์กรที่ข้อมูลบัญชีและอีเมลหลายปีพันกันยุ่งเหยิงก่อนจึงวางกลยุทธ์การสอบสวนได้ แต่ตอนนี้ลอว์เฟิร์มของเขาต่างออกไป "ถ้าระดม AI ของเรา ใช้ไม่ถึง 1 ชั่วโมง ข้อมูลบัญชี 100,000 แผ่นก็จบในไม่กี่นาที เท่ากับเดินเครื่องทนายความรุ่นน้อง 20 คนพร้อมกัน" เวลาที่ประหยัดได้ไปไหน ทนายความโชยองกนให้คำตอบที่ไม่คาดคิด "เมื่อทนายความเข้าใจเนื้อหาคดีได้เร็วและแม่นยำ ก็มีเวลาเข้าถึงลูกความในเชิงอารมณ์ เมื่อก่อนมีช่วงที่ลูกความสงสัยว่า 'ทำไมรู้เรื่องคดีของฉันแค่นี้' แต่เมื่อช่วงเวลาแห่งความไม่ไว้วางใจนั้นหายไป ความสัมพันธ์ก็ดีขึ้นมาก" "สามัญสำนึกจนถึงปีที่แล้วถูกทำลาย" การเปลี่ยนแปลงมาอย่างเงียบ ๆ ทนายความโชกวังฮี (สำนักงานกฎหมายว็อน) วัย 30 ปีในวงการ วันหนึ่งเริ่มเห็นคำแถลงของรุ่นน้องต่างไป "คุณภาพ ปริมาณ และความสอดคล้องของฉบับร่างสูงขึ้นชัดเจน คิดว่า 'เด็กสมัยนี้เก่งขึ้นหรือ' ที่แท้คือ AI" หลัง ChatGPT ปรากฏปลายปี 2022 วงการกฎหมายก็ยังถูกครอบงำด้วยความคลางแคลงว่า "ใช้ไม่ได้เพราะภาพหลอน (hallucination) เยอะ" บรรยากาศนั้นพลิกกลับเมื่อเร็ว ๆ นี้ ทนายความคังมินกู (สำนักงานกฎหมายโดอุล) อดีตหัวหน้าผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์โซล กล่าวว่า "รวมความก้าวหน้า 3 ปีที่ผ่านมาก็ยังไม่เท่าการเปลี่ยนแปลงไม่กี่เดือนล่าสุด" เขาวัย 68 ปี เป็นเออร์ลีอะแดปเตอร์ระดับต้น ๆ ของวงการกฎหมาย บนโต๊ะมีเจมิไน คลอด กร็อก เพอร์เพลกซิตี ไปจนถึงบริการเฉพาะกฎหมายอย่างซูเปอร์ลอว์เยอร์และแอลบ็อกซ์เปิดใช้งาน ค่าสมาชิกอย่างเดียวเดือนละ 800,000 วอน "พอใช้แล้วเหมือนมาอยู่อีกโลก" วิธีใช้ก็แปลกกว่าใคร เขายกการออกแบบพรอมป์ให้ AI ก่อน แล้วนำพรอมป์นั้นใส่ใน AI หลายตัวพร้อมกัน จากนั้นรวมผลลัพธ์ 4 อันเข้าด้วยกันอีกครั้ง "พรอมป์ที่มนุษย์พูดด้วยคำพูดกับพรอมป์ที่ AI ออกแบบ ผลลัพธ์ต่างกันราวฟ้ากับดิน" อีกด้านหนึ่งคือคนรุ่นที่เริ่มชีวิตทนายความไปพร้อมกับ AI ทนายความโคจีช็อล (สำนักงานกฎหมายโรแบ็กซ์) วัย 30 กว่า พบ ChatGPT ครั้งแรกเมื่อสองเดือนก่อนสอบเนติบัณฑิตปี 2023 สำหรับเขาที่เริ่มงานในสำนักงานที่ไม่มีรุ่นพี่ AI เป็นทั้งสิ่งทดแทนการฝึกฝนแบบครูสอนศิษย์และเป็นเพื่อนร่วมงานเพียงหนึ่งเดียว เขาให้ AI เรียนรู้รูปแบบและสำนวนของคำแถลงที่ตนเขียน 30-40 ฉบับ และใส่ฉบับแก้ไขกลับเข้าไปทุกครั้งที่แก้ร่าง จากนั้น AI ตอบว่า 'คุณแก้ไขแบบนี้นะครับ จะนำไปปรับใช้ต่อไป' เป็นงานทำซ้ำเพื่อฝึกสำนวน สำหรับเขา AI ไม่ใช่ปุ่ม 'คลิก' แต่เป็นคู่โต้แย้ง "ผมถาม AI เหมือนถามเพื่อนร่วมงานว่า 'อยากเน้นส่วนนี้ มีคำพิพากษาที่ใช้ได้ไหม' ไม่ใช่ว่าเร็วขึ้น แต่คุณภาพยกระดับก้าวกระโดด เวลาเขียนลดลง แต่เวลาอ่านและคิดเพิ่มขึ้น" 'การตรวจสอบ' ที่กลายเป็นจริยธรรมวิชาชีพใหม่ ในโครงสร้างที่คนต้องรับผิดชอบสิ่งที่ AI เขียน การตรวจสอบกลายเป็นหน้าที่ของทนายความ ทนายความโคจีช็อลยกประสบการณ์คดีที่เกี่ยวกับการประเมินมูลค่าทางบัญชี เมื่อใส่ข้อมูลในโปรแกรมก็ได้ข้อมูลการประเมินทันที แต่งานยังไม่จบ "ผลลัพธ์ถูกต้องไหม สมเหตุสมผลเชิงตรรกะไหม ในหลายวิธีการประเมิน ตัวเลขใดสะท้อนมูลค่าบริษัทนี้อย่างเหมาะสม ทั้งหมดต้องให้ผมตัดสิน งานใส่ข้อมูลลดลง แต่งานตัดสินไม่ได้ลดเลย" เหล่าผู้เชี่ยวชาญมีเทคนิคการตรวจสอบของตัวเอง ทนายความคังมินกูเปรียบเทียบเป็น 'คูเมือง' เหมือนขุดคูน้ำรอบปราสาทกันข้าศึก ต้องล้อมรั้วไม่ให้ AI แต่งเรื่องขึ้นมา "ภาพหลอนส่วนใหญ่เป็นความผิดของผู้ถาม เวลาถามคำพิพากษาต้องขุดคูโดยตรวจสอบด้วยบริการเฉพาะกฎหมายที่มีข้อมูลคำพิพากษาในประเทศ" พลังการตรวจสอบนั้นมาจากไหน คำตอบของทนายความโชยองกนกลับเป็นอนาล็อกที่สุด "ต้องฝึกพลังการอ่าน วิเคราะห์ คิด ของตัวเองที่สามารถตรวจสอบ AI ได้" ทนายความโคจีช็อลก็สรุปเช่นเดียวกัน "ความสามารถในการตั้งข้อสงสัยสุดท้ายมาจากประสบการณ์ที่ลงมือทำด้วยตัวเองตั้งแต่ต้นจนจบเท่านั้น" แล้วทนายความที่ใช้ AI ชนะคดีมากกว่าจริงหรือ จากงานวิจัยที่แพลตฟอร์ม AI กฎหมายแอลบ็อกซ์ทำร่วมกับทีมวิจัยศาสตราจารย์โอว็อนซ็อก KAIST พบว่าทนายความที่ใช้ AI อย่างจริงจังมีอัตราชนะคดีสูงอย่างมีนัยสำคัญ และฟังก์ชันร่างคำแถลงยิ่งใช้มากอัตราชนะยิ่งสูงขึ้นเป็นขั้นบันได แต่มีจุดสูงสุด สัดส่วนการใช้ช่วง 20-35% อัตราชนะสูงสุด หากมอบหมายมากกว่านั้นเส้นโค้งจะหักลง ฝ่ายที่ชนะไม่ใช่ทนายความที่มอบทุกอย่างให้ AI แต่เป็นทนายความที่รู้จักผสม AI กับการตัดสินของตัวเอง ยังมีจุดพลิกอีกหนึ่ง AI มักถูกมองว่าเป็นอาวุธของคนรุ่นใหม่ แต่ในงานวิจัยเดียวกัน สัดส่วนที่ตอบว่า 'ประหยัดเวลาทำงานได้ 45 นาทีขึ้นไป' สูงสุดในกลุ่มทนายความอาวุโสที่ 40% หมายความว่ายิ่งเป็นคนที่เข้าใจหลักกฎหมายและบริบท คานงัดยิ่งมีบทบาทมาก คำให้การของทนายความโชกวังฮีก็ตรงกัน "แม้แต่สาขาที่ไม่เคยทำ พอถามตอบกับ AI ไม่กี่ครั้ง โครงสร้างก็ปรากฏในหัว เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์มากสำหรับคนที่มีประสบการณ์และอายุงาน" คนรุ่นที่เมื่อ 30 ปีก่อนค้นคำพิพากษาด้วยมือในห้องสมุด บัดนี้กุมกุญแจสารพัดประโยชน์ที่เปิดได้ทุกสาขา พรของรุ่นเก๋า หายนะของรุ่นเล็ก การมองการณ์ของทนายความคังมินกูตรงไปตรงมา "แค่มองจอแล้วพูด เอกสารก็เสร็จจาก AI เท่ากับมีร่างแยกของตัวเองที่ทำงาน 24 ชั่วโมง สำหรับทนายความระดับพาร์ทเนอร์ที่ถึงจุดสูงสุด นี่คือพร ปัญหาคืออีก 90% ที่เหลือ สำหรับพวกเขานี่ใกล้เคียงหายนะ" สัญญาณปรากฏเป็นตัวเลขในสหรัฐฯ จากการสำรวจของบริษัทวิเคราะห์ตลาดกฎหมาย 'เฟิร์มพรอสเปกส์' การจ้างทนายความจูเนียร์ของลอว์เฟิร์มสหรัฐฯ ปี 2025 ลดลง 5% จากปีก่อน และในจำนวนพนักงานที่จ้างทั้งหมด ผู้จบใหม่จากคณะนิติศาสตร์มีเพียง 38% บริษัทนี้วิเคราะห์ว่าการผงาดขึ้นของ AI ส่งผลลบต่อความต้องการบุคลากรใหม่ AI สั่นคลอนบันไดที่รุ่นเล็กจะปีนขึ้นไป การค้นคำพิพากษาและร่างเอกสารเป็นทั้งงานหาเลี้ยงชีพและกระบวนการฝึกฝนของทนายความใหม่ ทนายความโชกวังฮีรำลึกว่า "เมื่อก่อนรุ่นพี่แก้ด้วยปากกาแดงหรือฟังก์ชันเวิร์ด รุ่นน้องก็เรียนรู้การเขียนและตรรกะในกระบวนการนั้น ตอนนี้ร่างที่ราบรื่นมาตั้งแต่ต้น กระบวนการเรียนรู้จึงถูกข้ามไป" ความกังวลของศาสตราจารย์โคฮักซู คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล ก็อยู่จุดเดียวกัน "ลอว์เฟิร์มไม่ลงทุนหากมองไม่เห็นผลตอบแทน แล้วใครจะสร้างโอกาสพัฒนาศักยภาพให้ทนายความรุ่นต่อไป" ลอว์เฟิร์มที่รุ่นเล็กหายไป จะหาทนายความพาร์ทเนอร์จากไหนในอีก 10 ปี ไม่มีใครมีคำตอบของคำถามนี้ ผู้สื่อข่าวช็องอึนจู ejung@hani.co.kr [ดูบทความฉบับเต็ม] ตรวจสอบบันทึกที่ต้องใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ AI ใช้ 1 ชั่วโมง…"เท่ากับใช้ทนายความรุ่นน้อง 20 คน" (ไปที่ลิงก์) 2026-08-31T07:25:29.530Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6461 'สิทธิพิเศษ' เช่น ที่นั่งพิเศษรถไฟใต้ดิน เคาน์เตอร์เฉพาะสนามบิน ส่วนลดร้านอาหารเผยแพร่ออนไลน์ในรูปแบบ 'แจกฟรี' ท่ามกลางการห้ามขาย"ผู้ไม่ตั้งครรภ์ใช้ถือเป็น 'การหลอกลวง'…อาจถูกลงโทษฐานฉ้อโกง""ความเสี่ยงการใช้โดยมิชอบสูง…ควรจัดทำระบบคืนหลังคลอด" 'เข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์' ที่ใช้พิสูจน์การตั้งครรภ์และรับสิทธิพิเศษต่าง ๆ ถูกซื้อขายบนแพลตฟอร์มซื้อขายมือสองจนเกิดข้อโต้แย้ง เมื่อวันที่ 26 เดือนที่แล้ว มีภาพแคปเจอร์การซื้อขายเข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์มือสองบนเธรดส์ ทำยอดวิวประมาณ 410,000 ครั้ง ในโพสต์ขายมีคำอธิบายว่า "มีประโยชน์เวลาใช้ที่นั่งหญิงตั้งครรภ์" ผู้ใช้เธรดส์ 'db' ที่แชร์ภาพและตั้งประเด็นปัญหา ชี้ว่า "ตรวจสอบว่าเป็นหญิงตั้งครรภ์แล้วขายหรือเปล่า" และตามด้วยคอมเมนต์ "ควรห้ามการซื้อขายมือสองเข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์ตั้งแต่ต้นตอ" ปัจจุบัน 'การซื้อขายแบบเสียเงิน' ของเข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์ถูกห้าม แต่บนเธรดส์มีคอมเมนต์เช่น "มีคนขายเอาเงินบนดังกึน (แดงกึน) ด้วยนะ" (y) เจ้าหน้าที่ฝ่ายนโยบายการคลอดบุตร กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ กล่าวเมื่อวันที่ 15 ว่า "ทราบกรณีการใช้โดยมิชอบบางส่วน แต่ค่าเรียกคืนเข็มกลัดสูงกว่าค่าผลิต การเรียกคืนทางกายภาพจึงยาก" และ "การใส่ใจหญิงตั้งครรภ์เป็นระบบระดับการปรับปรุงจิตสำนึก จึงสำคัญที่การเอื้อเฟื้อโดยสมัครใจและจิตสำนึกพลเมืองที่เป็นผู้ใหญ่" ที่นั่งพิเศษขนส่งสาธารณะ สิทธิส่วนลด…"การใช้โดยมิชอบเพื่อจุดประสงค์ฟรีพาส" เข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์ถูกออกแบบเพื่อปกป้องหญิงตั้งครรภ์ตั้งแต่ระยะเริ่มต้นที่ยังไม่แสดงภายนอกและกระตุ้นการเอื้อเฟื้อที่นั่งพิเศษขนส่งสาธารณะ ผู้มีสิทธิรับคือหญิงตั้งครรภ์ที่ได้รับการวินิจฉัยการตั้งครรภ์จากโรงพยาบาลและมีใบรับรองการตั้งครรภ์ โดยปกติรับได้ที่ศูนย์สาธารณสุขในเขตที่พักอาศัย และบางพื้นที่ยังแจกที่ห้องเจ้าหน้าที่สถานีรถไฟใต้ดินด้วย หญิงตั้งครรภ์ทุกคนสามารถรับได้ จึงเป็นสิ่งของที่ไม่มีเหตุผลต้องซื้อขายมือสองตั้งแต่แรก แต่จนเมื่อไม่นานมานี้ มีข้อสงสัยว่าเข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์ถูกซื้อขายบนแพลตฟอร์มมือสองในราคาหลายพันวอนถึงประมาณ 10,000 วอน เพราะสามารถรับสิทธิพิเศษต่าง ๆ ได้ หญิงตั้งครรภ์นอกจากใช้ที่นั่งพิเศษขนส่งสาธารณะแล้ว ยังได้รับบริการพิเศษของสนามบิน/สายการบิน หรือส่วนลดร้านอาหารชื่อดัง สายการบินหลักและท่าอากาศยานนานาชาติอินช็อนให้สิทธิเคาน์เตอร์เฉพาะและการขึ้นเครื่อง/เช็กอินก่อน ส่วนบุฟเฟต์โรงแรมบางแห่งให้ส่วนลด 20-50% ส่วนใหญ่ต้องมีหลักฐานเพิ่ม เช่น สมุดบันทึกมารดา แต่ก็มีบางที่ยอมรับเข็มกลัดเองเป็นหลักฐาน ก่อนหน้านี้ในปี 2024 ร้านขนมปังตัวแทนของแทจ็อน 'ซองชิมดัง' เคยให้ส่วนลดและสิทธิเข้าก่อนแก่หญิงตั้งครรภ์ แต่เมื่อข้อโต้แย้งการใช้โดยมิชอบขยายตัว ได้เปลี่ยนวิธีดำเนินการเป็นการขอเอกสารยืนยันเพิ่ม เช่น สมุดบันทึกมารดา เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา บริษัทหนึ่งที่ผลิตและส่งมอบเข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์ก็ประกาศบนเว็บไซต์ว่า "ได้รับข่าวว่าเข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์ถูกซื้อขายในราคาสูงบนแพลตฟอร์มมือสอง หรือถูกใช้โดยมิชอบเพื่อจุดประสงค์ 'ฟรีพาส' เวลาใช้ร้านอร่อยชื่อดังหรือขนส่งสาธารณะ" และ "แม้จะมีคำถามเข้ามามากขึ้นว่าซื้อส่วนตัวได้หรือไม่ แต่ไม่สามารถขายให้บุคคลได้" ปัจจุบัน ณ วันที่ 17 บนแพลตฟอร์มมือสอง เช่น ดังกึน แทบไม่เห็นการ 'ขาย' เข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์ แต่โพสต์ที่บอกว่าจะ 'แจกฟรี' ว่า "ใครต้องการมาเอาไป" ยังมีอยู่ไม่ขาดสาย หญิงตั้งครรภ์อ้างว่าการ 'แจก' เข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์จำเป็น เพราะความเสี่ยงการทำหายหรือความสะดวกในชีวิตประจำวัน นาง อี (34) กล่าวว่า "เมื่อไม่กี่วันก่อนทำเข็มกลัดหาย" และ "ศูนย์สาธารณสุขปิด 18.00 น. วันธรรมดา แม่ทำงานอย่างฉันไม่มีเวลาไปขอออกใหม่หากไม่ลาครึ่งวัน แต่ได้รับความช่วยเหลือมากจากคนที่แจกฟรีบนดังกึน" พร้อมกล่าวว่า "อาจมีความเสี่ยงถูกใช้โดยมิชอบเพราะมีสถานการณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่การห้ามแม้แต่การแจกดูเป็นการจัดการที่เกินไป" ในทางกลับกัน นาง คิม (29) กล่าวว่า "การเปลี่ยนเข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์ไปมาระหว่างกระเป๋ายุ่งยากกว่าที่คิด" และ "หาเพิ่มอีกอันผ่านคาเฟ่แม่บ้านท้องถิ่นหรือการแจกมือสอง เพื่อติดกระเป๋าหลายใบ" และเสริมว่า "หากห้ามแม้แต่การแจกด้วยเจตนาดี ความไม่สะดวกของหญิงตั้งครรภ์ก็จะยิ่งเพิ่มขึ้น" อย่างไรก็ตาม ก็มีเสียงคัดค้านไม่น้อยที่ว่าเพื่อสกัด 'การใช้โดยมิชอบ' ต้องควบคุมแม้แต่การแจกฟรีอย่างเข้มงวด นาง พัก (32) ที่ตั้งครรภ์ 3 เดือน ตั้งคำถามว่า "แม้เป็นการแจกฟรี หากคนมารับโกหกว่า 'มารับแทน' จะตรวจสอบได้อย่างไร" และชี้ว่า "เข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์เป็นเสมือนบัตรประจำตัว" และ "แม้จะยุ่งยากขึ้นเล็กน้อย ควรตรวจสอบสมุดบันทึกมารดาอย่างเข้มงวดที่ศูนย์สาธารณสุขหรือศูนย์บริการประชาชนแล้วออกใหม่หรือออกเพิ่มถึงจะถูกต้อง" นาง ช็อง (33) ที่คลอดบุตรเมื่อ 3 เดือนก่อน กล่าวว่า "หลังคลอดคิดจะแจกเข็มกลัด แต่กลัวมีคนใช้โดยมิชอบเลยเก็บไว้เฉย ๆ" และ "อยากให้มีระบบเรียกคืน เช่น ทำให้ใช้ไม่ได้เมื่อเลยกำหนดคลอด หรือแลกของขวัญยินดีการคลอดชิ้นเล็กหากคืนที่ศูนย์สาธารณสุข" หากใช้โดยมิชอบอาจเข้าข่าย 'ฉ้อโกง'…"ต้องจัดทำระบบคืน" แพลตฟอร์มมือสองห้ามการซื้อขายเข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์ แต่ไม่จำกัดการแจก เจ้าหน้าที่ฝ่ายประชาสัมพันธ์ดังกึนกล่าวว่า "จัดการสิ่งของสนับสนุนสาธารณะรวมถึงเข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์เป็นสิ่งของห้ามซื้อขาย" แต่ "เข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์หรือใบบริจาคเลือด ฯลฯ มีกรณีที่ผู้ต้องการรับไม่ทันเพราะขาดแคลนจำนวน จึงไม่จำกัดการแจกเพื่อสาธารณประโยชน์ที่ส่งถึงผู้ต้องการจริง" เจ้าหน้าที่ฝ่ายประชาสัมพันธ์จุงโกนารากล่าวว่า "จำกัดการลงทะเบียนสินค้าโดยคำนึงถึงเจตนารมณ์ของเข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์" และ "ในอนาคตหากได้รับคำขอความร่วมมือแยกต่างหากเกี่ยวกับการซื้อขายเข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์จากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง จะพิจารณาและหารืออย่างจริงจัง" อย่างไรก็ตาม เกณฑ์ทางกฎหมายในการลงโทษการขายเข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์เอาเงินยังคลุมเครือ ทนายความชเวกวังฮยอน สำนักงานกฎหมายแดรยุน อธิบายว่า "ตามกฎหมายปัจจุบันไม่มีข้อกำหนดชัดเจนที่ลงโทษการขายหรือซื้อเข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์เองโดยตรง" และ "แต่หากผู้แจกจ่ายระบุเงื่อนไข เช่น 'ใช้ได้เฉพาะเจ้าตัวที่ตั้งครรภ์' 'ห้ามโอน/ขาย' ก็อาจเกิดความรับผิดทางแพ่งจากการละเมิดเงื่อนไขนั้น" เขากล่าวต่อว่า "การที่ผู้ไม่ตั้งครรภ์แสดงเข็มกลัดเสมือนเป็นหญิงตั้งครรภ์เข้าข่าย 'การหลอกลวง' ทางกฎหมาย" และ "ตามลักษณะของสิทธิพิเศษที่ได้จากการนี้ อาจถูกลงโทษทางกฎหมายอื่น เช่น ฉ้อโกง ขัดขวางการปฏิบัติงาน ใช้เครื่องหมายราชการโดยมิชอบ" ศาสตราจารย์ช็องแจฮุน คณะสวัสดิการสังคม มหาวิทยาลัยสตรีโซล (ผู้แทนมูลนิธิความสุขคยองบุก) ระบุว่า "ต้องจัดทำระบบคืนที่สามารถเรียกเข็มกลัดกลับได้แน่นอนหลังคลอด" และ "ปัจจุบันเข็มกลัดถูกทิ้งไว้โดยไม่มีการจัดการวันหมดอายุ จึงมีความเป็นไปได้สูงที่จะนำไปสู่การซื้อขายมือสองหรือการใช้โดยมิชอบ" ศ.ช็องกล่าวว่า "ในรัฐสวัสดิการอย่างเยอรมนี พลเมืองเข้าใจเจตนารมณ์ของระบบสวัสดิการอย่างลึกซึ้ง จึงเกิดวัฒนธรรมที่แจ้งเบาะแสโดยสมัครใจเมื่อพบการใช้โดยมิชอบ" และแนะนำว่า "แทนที่จะร้องว่า 'ห้ามใช้ผิดกฎหมาย' ควรประชาสัมพันธ์เชิงรุกว่าเหตุใดเข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์จึงจำเป็น เพื่อสร้างวงจรที่ดีที่พลเมืองเฝ้าระวังและเอื้อเฟื้อด้วยตนเอง" [ดูบทความฉบับเต็ม] ยอนฮับนิวส์ - [ช็อต!] ทำไมเข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์ถึงไปอยู่ในตลาดมือสอง? (ไปที่ลิงก์) แมอิลกยองเจ - "เข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์ขายเอาเงินกันด้วย"…ซองชิมดังก็เดือดร้อน? ข้อโต้แย้ง 'การใช้โดยมิชอบ' (ไปที่ลิงก์) อินไซต์ - การซื้อขายเข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์เพื่อ 'ฟรีพาส' ซองชิมดัง...มีความเป็นไปได้ที่จะถูกลงโทษด้วย (ไปที่ลิงก์) วิกิทรี - การใช้ 'ฟรีพาสหญิงตั้งครรภ์' โดยมิชอบพุ่งสูง ซองชิมดังเพิ่มขั้นตอนตรวจสอบบัตรประจำตัว (ไปที่ลิงก์) ไฟแนนเชียลนิวส์ - "เข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์ซื้อขายมือสอง... ขายเอาเงินกัน" ข้อโต้แย้ง 'การใช้โดยมิชอบ' บนรถไฟใต้ดิน สนามบิน ร้านอาหาร [คุณคิดอย่างไร] (ไปที่ลิงก์) SBS - ทำไมเข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์ถึงไปอยู่ในตลาดมือสอง?…"ผู้ไม่ตั้งครรภ์ใช้อาจถูกลงโทษฐานฉ้อโกง" (ไปที่ลิงก์) อีเดลี - "มีประโยชน์เวลาใช้ที่นั่งหญิงตั้งครรภ์"…เข็มกลัดหญิงตั้งครรภ์ที่ปรากฏบนแพลตฟอร์มมือสอง (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T02:10:08.242Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6460 -คอลัมน์กฎหมายโดยจังเซชัง ทนายความสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน ความหมายของคอมพลายแอนซ์ในอุตสาหกรรมยาในประเทศกำลังเปลี่ยนไป ในอดีตเป็นเพียงเกราะป้องกันเพื่อหลีกเลี่ยงค่าปรับหลายพันล้านวอน แต่ตั้งแต่ปีนี้เป็นต้นไป คอมพลายแอนซ์ได้พัฒนาเป็นตัวชี้วัดทางการเงินหลักที่กำหนดสิทธิพิเศษด้านราคายาของรัฐบาลและความอยู่รอดของบริษัท โดยเฉพาะในสภาพแวดล้อมที่เพดานราคายาเจเนอริกใหม่ถูกปรับลดจากเดิม 53.55% เหลือ 45% การรักษาการรับรองบริษัทยานวัตกรรมของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการกลายเป็นตัวแปรหลักที่กำหนดความสามารถในการแข่งขันด้านราคาของพอร์ตผลิตภัณฑ์ของบริษัท ท่ามกลางกระแสนี้ ประกาศการรับรองบริษัทยานวัตกรรมและร่างการปฏิรูประบบราคายาที่แก้ไขแล้วกำลังเรียกร้องกลยุทธ์ใหม่ต่อผู้บริหารองค์กร การเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนที่สุดคือการยกระดับกำแพงทางการเงิน เนื่องจากข้อกำหนดสัดส่วนการลงทุน R&D สำหรับบริษัทนวัตกรรมของบริษัทยาที่มียอดขายต่อปี 100,000 ล้านวอนขึ้นไปถูกปรับขึ้นจากเดิม 5% ของยอดขายเป็น 7% แม้จะให้ระยะผ่อนผัน 3 ปี แต่การเพิ่มขึ้น 2%p ส่งผลกระทบโดยตรงต่อกระแสเงินสดหลายหมื่นล้านวอน ดังนั้น การจัดสรรงบ R&D จึงไม่ใช่ภารกิจของหน่วยวิจัยเพียงอย่างเดียวอีกต่อไป ผู้บริหารต้องจำลองสถานการณ์เชิงรุกในการจัดทำงบ R&D ระยะยาวและกลยุทธ์กระจายไปป์ไลน์ให้สามารถบรรลุเกณฑ์ทางกฎหมายในอีก 3 ปีข้างหน้า การลดการลงทุนเพื่อปรับปรุงผลประกอบการระยะสั้นเฉพาะหน้า อาจกลายเป็นการยิงเท้าตัวเองด้วยการละทิ้งความสามารถในการแข่งขันด้านราคายาในอีก 3 ปี พร้อมกันนี้ โซ่ตรวนของความไม่แน่นอนจากการตรวจพบรีเบตที่เคยสร้างความยากลำบากแก่บริษัทยาในอดีตก็คลี่คลายลงบางส่วน ที่ผ่านมาหากการฟ้องร้องยืดเยื้อ ช่วงเวลาดังกล่าวไม่ถูกนับรวมในวันมีคำสั่งลงโทษ จึงมีความไม่แน่นอนสูง แต่ผ่านร่างฉบับแก้ไข เกณฑ์ถูกทำให้ชัดเจนว่าการกระทำที่ล่วงเลย 5 ปีนับจากวันที่การกระทำผิดสิ้นสุดจริงจะถูกยกเว้นจากการพิจารณาโดยสิ้นเชิง หมายความว่าสามารถวัดความเสี่ยงทางกฎหมายในอดีตที่คั่งค้างระยะยาวได้แม่นยำขึ้น ผู้บริหารสามารถตรวจสอบไทม์ไลน์ความเสี่ยงแฝงที่บริษัทแบกรับและคาดการณ์ผลกระทบต่อการรักษาการรับรองบริษัทนวัตกรรมในอนาคตเพื่อรับมือได้ พื้นที่การป้องกันทางกฎหมายของบริษัทที่กว้างขึ้นก็เป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าจับตา ในอดีตมีกรณีที่ถูกกีดกันจากสิทธิพิเศษตั้งแต่ต้นเพียงเพราะกำลังฟ้องร้องคัดค้านคำสั่งลงโทษทางปกครอง แต่ตอนนี้ไม่ถูกกีดกันจากการรับรองเพียงเพราะกำลังฟ้องร้อง การรับรองจะคงอยู่ก่อน และเปลี่ยนเป็นโครงสร้างที่เหลือช่องให้ยกเลิกการรับรองได้เฉพาะภายใน 1 ปีนับจากวันที่แพ้คดีเป็นที่สิ้นสุด หากมีความไม่เป็นธรรมในคำสั่งลงโทษ ก็สามารถดำเนินการฟ้องร้องทางปกครองเชิงรุกได้โดยไม่ต้องกลัวการยกเลิกการรับรอง ด้วยเหตุนี้ ผู้บริหารจึงมีศักยภาพในการสั่งการรับมือทางกฎหมายเชิงรุกและเป็นกลยุทธ์มากขึ้น โดยพิจารณาต้นทุนค่าเสียโอกาสระหว่างการยอมรับคำสั่งลงโทษกับการดำเนินการฟ้องร้องอย่างละเอียด นอกจากนี้ ความเสี่ยงจากการหักคะแนนสะสมที่มากเกินไปจากการลงโทษซ้ำซ้อนของหลายหน่วยงานก็สามารถควบคุมได้อย่างสมเหตุสมผล เพราะระบบได้รับการปรับปรุงให้นับการกระทำผิดหนึ่งเรื่องเป็นครั้งเดียวในการพิจารณาการรับรอง แม้จะถูกลงโทษซ้ำซ้อนทั้งจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาและคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรม เท่ากับเปิดทางให้องค์กรด้านความสัมพันธ์รัฐและกฎหมายวางกลยุทธ์รับมือที่สมจริงขึ้นโดยคำนวณการกระจายผลกระทบตามหน่วยงานเมื่อเกิดวิกฤต สุดท้ายแล้ว ในสภาพแวดล้อมการกำกับดูแลที่แก้ไขแล้ว การสูญเสียตำแหน่งบริษัทยานวัตกรรมมีความหมายเทียบเท่ากับการต้องเริ่มเข้าสู่ตลาดในสถานะที่เสียเปรียบ บัดนี้รายงานคอมพลายแอนซ์ที่ขึ้นสู่โต๊ะผู้บริหารจึงเป็นกลยุทธ์แนวหน้าที่ปกป้องอัตรากำไรจากการดำเนินงานของบริษัท เมื่อขอบเขตของสิทธิป้องกันและโซ่ตรวนถูกทำให้ชัดเจนจากการแก้ไขระบบ มีเพียงบริษัทที่เข้าใจกฎที่เปลี่ยนไปอย่างถูกต้องและออกแบบระบบควบคุมภายในใหม่เท่านั้นที่จะคว้าชัยในการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่กำลังจะมาถึง ผู้สื่อข่าวอีดงโอ (canon35@mt.co.kr) [ดูบทความฉบับเต็ม] สภาพแวดล้อมการกำกับดูแลยาที่เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง…นัยเชิงระบบเพื่อรักษาสถานะ 'บริษัทนวัตกรรม' คือ? (ไปที่ลิงก์) 2026-08-30T00:34:11.531Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6459 งานตกแต่งภายในเป็นหนึ่งในสัญญาจ้างเหมาที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุดในชีวิตประจำวัน แต่เมื่อเริ่มงานจริงมักมีไม่น้อยที่ลุกลามเป็นข้อพิพาททางกฎหมายหลากหลาย เช่น ข้อพิพาทค่างวดงาน การโต้แย้งค่างานเพิ่ม ความล่าช้าของงาน ปัญหาข้อบกพร่อง สิ่งที่ต้องระวังที่สุดเพื่อป้องกันความขัดแย้งเหล่านี้คือธรรมเนียมการเริ่มงานโดยไม่มีสัญญาโดยพึ่งพาความไว้ใจซึ่งกันและกัน สัญญาเป็นเกณฑ์ที่ชัดเจนที่สุดในการตัดสินถูกผิดเมื่อเกิดข้อพิพาท จึงต้องระบุอย่างเป็นรูปธรรมถึงขอบเขตและรายละเอียดงาน กำหนดการชำระเงินมัดจำ/เงินงวด/เงินคงเหลือ ระยะเวลางาน เช่น วันเริ่มและวันแล้วเสร็จ ข้อกำหนดค่าปรับความล่าช้า วิธีจัดการงานเพิ่ม ฯลฯ อีกทั้งต้องตรวจสอบอย่างละเอียดว่าวัสดุหรือรายการงานที่ระบุในใบเสนอราคาตรงกับขอบเขตงานในสัญญาอย่างถูกต้องหรือไม่ นอกจากนี้ จุดที่มักเกิดความขัดแย้งบ่อยในทางปฏิบัติคือค่างานเพิ่มและปัญหาความล่าช้าของงาน แม้จะทำงานเพิ่มระหว่างงานเพราะสถานการณ์หน้างานหรือเปลี่ยนใจ หากตกลงกันด้วยวาจาโดยไม่ระบุเนื้อหาและค่างานที่ชัดเจน ก็จะเป็นปัญหาใหญ่ในภายหลัง ดังนั้นเมื่อมีการร้องขอทำงานเพิ่ม ต้องได้รับการยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรถึงเนื้อหา จำนวนเงิน และระยะเวลาที่ขยายออกไป ความล่าช้าของงานก็ก่อให้เกิดความเสียหายที่แท้จริง เช่น การเปิดร้านล่าช้าหรือการหาที่อยู่มีปัญหา จึงต้องกำหนดอัตราค่าปรับความล่าช้าให้ชัดเจนในสัญญา โดยทั่วไปเป็นสัดส่วนต่อมูลค่าสัญญาต่อวัน ผู้รับเหมาต้องเสนอระยะเวลางานที่ปฏิบัติได้จริง และหากมีเหตุความล่าช้าที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ต้องแจ้งผู้ว่าจ้างทันทีและปรึกษาหารือกัน ต้องเตรียมมาตรการป้องกันล่วงหน้าสำหรับการชำระค่างานและปัญหาข้อบกพร่องหลังงานเสร็จด้วย การชำระเงินต้องปฏิบัติตามกำหนดในสัญญา แต่สำหรับเงินคงเหลือ ควรสะท้อนโครงสร้างการชำระหลังตรวจสอบข้อบกพร่องอย่างละเอียดหลังงานเสร็จไว้ในสัญญา หากผู้รับเหมาและผู้ว่าจ้างตรวจสอบหน้างานร่วมกัน ณ จุดแล้วเสร็จและบันทึกผลเป็นลายลักษณ์อักษร ก็จะป้องกันการทะเลาะด้วยอารมณ์เกี่ยวกับการชำระเงินคงเหลือได้ หากเกิดข้อบกพร่องหลังงานเสร็จ ลูกค้าต้องแจ้งผู้รับเหมาเป็นลายลักษณ์อักษรพร้อมหลักฐานเป็นกลางเพื่อขอซ่อมแซม และผู้รับเหมาก็ต้องตอบสนองคำขอนี้อย่างจริงจังเพื่อจัดการอย่างมีความรับผิดชอบ ทนายความพักจองกยู สำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า "สุดท้ายแล้ว ข้อพิพาทงานตกแต่งภายในส่วนใหญ่เกิดจากข้อตกลงที่ไม่ชัดเจนในขั้นสัญญาและความประมาทที่ไม่บันทึกการเปลี่ยนแปลงระหว่างงานอย่างเหมาะสม" และ "ผู้รับเหมาต้องเสนอขอบเขตงานและค่างานอย่างโปร่งใสและบันทึกการเปลี่ยนแปลงเป็นลายลักษณ์อักษรทันที ส่วนผู้ว่าจ้างต้องตรวจสอบสัญญาอย่างละเอียดและบันทึกเนื้อหาที่ตกลงเป็นเอกสารเมื่อมีคำขอเพิ่ม" เขากล่าวต่อว่า "แทนที่จะพึ่งความไว้ใจที่คลุมเครือหรือคำสัญญาด้วยวาจาซึ่งกันและกัน การสื่อสารอย่างเพียงพอก่อนงาน สัญญาที่ชัดเจน และการบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างต่อเนื่องระหว่างงาน คือหนทางที่แน่นอนที่สุดสู่การก่อสร้างที่เสร็จสมบูรณ์โดยไม่มีข้อพิพาท" [ดูบทความฉบับเต็ม] งานตกแต่งภายใน จะทำให้เสร็จสิ้นโดยไม่มีข้อพิพาทได้อย่างไร? (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T09:09:19.511Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6458 ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน "เกณฑ์การกลับเข้าตำแหน่งเดิมคือ งาน อำนาจ ความรับผิดชอบ ไม่ใช่ค่าจ้าง""หากพิสูจน์การปรับโครงสร้างองค์กรจริงได้ ก็อาจยอมรับความชอบธรรมของการโยกย้ายบุคลากรของบริษัท" ท่ามกลางที่แบรนด์เฟอร์นิเจอร์ระดับโลกอิเกียเกาหลีถูกกระทรวงแรงงานสอบสวนจากข้อสงสัยว่ามีการโยกย้ายบุคลากรที่เสียเปรียบต่อพนักงานที่กลับมาทำงานหลังลาเลี้ยงดูบุตร มีการวิเคราะห์ว่าประเด็นหลักทางกฎหมายไม่ใช่เพียงค่าจ้าง/ตำแหน่ง แต่เป็นว่าได้รับประกัน 'งานระดับเดียวกับก่อนลา' หรือไม่ ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงานอธิบายว่า แม้บริษัทจะอ้างความชอบธรรมของการโยกย้ายบุคลากรด้วยเหตุการปรับโครงสร้างองค์กร ภาระการพิสูจน์ด้วยเอกสารเป็นกลางก็ตกอยู่กับนายจ้าง อย่างไรก็ตาม มีข้อโต้แย้งว่า หากพิสูจน์ได้ว่ามีการใช้เกณฑ์เดียวกันตามการปรับโครงสร้างองค์กรจริงและเป็นการโยกย้ายที่ไม่เกี่ยวข้องกับการลาเลี้ยงดูบุตร การโยกย้ายบุคลากรของบริษัทก็อาจได้รับการยอมรับว่าชอบด้วยกฎหมาย ■ "เกณฑ์การกลับเข้าตำแหน่งเดิมคือ 'งาน' ไม่ใช่เงินเดือน…ศาลฎีกาก็ให้ความสำคัญกับอำนาจและความรับผิดชอบ" วันที่ 15 ตามข้อมูลวงการที่เกี่ยวข้อง อิเกียเกาหลีถูกกระทรวงแรงงานสอบสวนจากข้อสงสัยว่ามีการโยกย้ายบุคลากรที่เสียเปรียบต่อพนักงานที่กลับมาทำงานหลังลาเลี้ยงดูบุตร พนักงานคนดังกล่าวอ้างว่าทันทีหลังกลับจากลาเลี้ยงดูบุตร ถูกแจ้งให้ทำงานระดับพนักงานทั่วไปจากที่เคยเป็นงานระดับผู้บริหาร และได้รับการเสนอให้ลาออกโดยสมัครใจและการโยกย้ายไปงานภาคสนาม ได้รับความเสียเปรียบ ในทางกลับกัน ฝ่ายบริษัทมีจุดยืนว่าการโยกย้ายบุคลากรนี้เป็นมาตรการตามการปรับโครงสร้างองค์กร ไม่ใช่เจาะจงบุคคลใดบุคคลหนึ่ง และดำเนินการตามกฎหมายและนโยบายภายในที่เกี่ยวข้อง มาตรา 19 วรรค 4 ของกฎหมายความเสมอภาคในการจ้างงานชายหญิงกำหนดให้นายจ้างต้องให้ลูกจ้างกลับเข้าทำงานเดิมหรืองานที่จ่ายค่าจ้างระดับเดียวกันหลังสิ้นสุดการลาเลี้ยงดูบุตร อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาตีความ 'งานระดับเดียวกัน' ไม่ใช่เพียงตำแหน่งที่ค่าจ้างเท่ากัน แต่เป็นงานที่เนื้อหางาน อำนาจ และความรับผิดชอบใกล้เคียงกันในทางเนื้อแท้ ทนายความฮันยงฮยอน ผู้แทนสำนักงานกฎหมายฮันกเยดัน อธิบายว่า "ศาลฎีกาพิจารณาลักษณะ เนื้อหา ขอบเขต อำนาจ ความรับผิดชอบของงานอย่างครอบคลุมเพื่อตัดสินว่าเป็นงานระดับเดียวกันตามความเข้าใจทั่วไปของสังคมหรือไม่" และ "แม้จะมีการปรับโครงสร้างองค์กร เกณฑ์การตัดสินสำคัญที่สุดคือเป็นงานที่เทียบเท่ากับงานเดิมในทางเนื้อแท้หรือไม่" เขากล่าวต่อว่า "หากผู้ที่ดำรงตำแหน่งระดับผู้บริหารต้องรับงานระดับพนักงานทั่วไป หรือแม้เงินเดือนและตำแหน่งคงเดิม แต่ขอบเขตงาน อำนาจตัดสินใจ ระบบการรายงาน ฯลฯ ถูกลดลงมาก ก็อาจได้รับการยอมรับว่าเป็นงานระดับเดียวกันได้ยาก" และ "หากบริษัทพิสูจน์เหตุอันชอบธรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกับการลาเลี้ยงดูบุตรไม่ได้ ความผิดกฎหมายก็มีความเป็นไปได้สูงที่จะได้รับการยอมรับ" ทนายความช็องซังฮยอก สำนักงานกฎหมายแดรยุน ก็เน้นย้ำว่า "หลักการกลับเข้าตำแหน่งเดิมตามกฎหมายความเสมอภาคในการจ้างงานชายหญิงไม่ได้จบเพียงการจ่ายเงินเดือนเท่าเดิม แต่งานที่ปฏิบัติจริง อำนาจ ความรับผิดชอบ ฯลฯ ต้องอยู่ระดับเดียวกับก่อนลาตามความเข้าใจทั่วไปของสังคม" และ "กรณีที่โยกย้ายงานสำนักงานไปงานภาคสนาม หรือมอบหมายงานที่มีลักษณะต่างจากงานเดิมมาก อาจถูกตัดสินว่าเป็นความเสียเปรียบด้านการทำงาน" ■ "การปรับโครงสร้างองค์กรอย่างเดียวไม่ได้รับการยอมรับว่าชอบธรรม…ภาระการพิสูจน์อยู่ที่บริษัท" อีกประเด็นของคดีนี้คือ เหตุ 'การปรับโครงสร้างองค์กร' ที่บริษัทชูขึ้นจะได้รับการยอมรับทางกฎหมายมากน้อยเพียงใด ทนายความฮันกล่าวว่า "การปรับโครงสร้างองค์กรเองเป็นดุลพินิจการบริหารของบริษัท แต่ไม่ได้ทำให้การโยกย้ายบุคลากรทั้งหมดชอบธรรม" และ "ต้องพิจารณาครอบคลุมว่าการปรับโครงสร้างองค์กรใช้เกณฑ์เดียวกันกับพนักงานทุกคนจริงหรือไม่ เกิดผลเสียเปรียบเฉพาะกับผู้กลับจากลาเลี้ยงดูบุตรหรือไม่" เขากล่าวต่อว่า "ในข้อพิพาทเช่นนี้ตามกฎหมายความเสมอภาคในการจ้างงานชายหญิง นายจ้างต้องพิสูจน์ความชอบธรรมของการโยกย้ายบุคลากร" และ "ต้องอธิบายด้วยเอกสารเป็นกลางว่าพนักงานคนอื่นที่ตำแหน่งหายไปถูกจัดวางอย่างไร ได้พิจารณางานทดแทนเพียงพอหรือไม่" อย่างไรก็ตาม ทนายความช็องเห็นว่า กรณีที่การปรับโครงสร้างองค์กรจริงได้รับการยอมรับอย่างเป็นกลาง การโยกย้ายบุคลากรของบริษัทก็ไม่ได้ถูกตัดสินว่าผิดกฎหมายเสมอไป ทนายความช็องกล่าวว่า "หากพิสูจน์ได้ว่ามีการปรับโครงสร้างองค์กรจริงและใช้เกณฑ์เดียวกันโดยไม่คำนึงถึงการลาเลี้ยงดูบุตร ก็อาจถือว่าเป็นการปฏิบัติที่เสียเปรียบด้วยเหตุการลาเลี้ยงดูบุตรได้ยาก" แต่ก็ระบุว่า "สุดท้ายจะพิจารณาครอบคลุมถึงลักษณะและอำนาจของงาน ความต่างจากงานเดิม และบริษัทพยายามมอบงานที่เท่าเทียมหรือใกล้เคียงเพียงพอหรือไม่" ทนายความฮันคาดการณ์ว่ากระทรวงแรงงานจะตรวจสอบเอกสารการปรับโครงสร้างองค์กร ข้อมูลการจัดวางบุคลากรของพนักงานคนอื่น การเสนอลาออกโดยสมัครใจ ระบบการรายงานงาน ฯลฯ อย่างครอบคลุม โดยเฉพาะหากคำพูดของผู้บริหารที่ฝ่ายพนักงานอ้างในทำนอง "พักผ่อนสบาย ๆ มาแล้วจะทำงานได้ไหม" เป็นความจริง ก็อาจเป็นหลักฐานเชิงสถานการณ์ที่แสดงว่าการลาเลี้ยงดูบุตรเองส่งผลต่อการตัดสินใจโยกย้ายบุคลากร ทั้งนี้ อิเกียเกาหลีระบุว่า "ปัจจุบันให้ความร่วมมือกับการสอบสวนของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอย่างจริงจัง และการบริหารบุคลากรและองค์กรทั้งหมดดำเนินการตามกฎหมายและนโยบายภายในที่เกี่ยวข้อง" ผู้สื่อข่าวนัมกุงยองจิน สถานีโทรทัศน์มันนีทูเดย์ MTN [ดูบทความฉบับเต็ม] ข้อโต้แย้งลาเลี้ยงดูบุตรอิเกีย ประเด็นหลักในการตัดสินของกระทรวงแรงงานคือ?…'งาน' สำคัญกว่า 'การปรับโครงสร้างองค์กร' (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T02:00:03.780Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6457 ทนายความคิมฮยองจิน สำนักงานกฎหมายแดรยุน เตรียมฝึกซ้อมมาหลายเดือนและนั่งรถไฟเช้ามืดขึ้นมาโซล แต่การแข่งขันถูกยกเลิก ทั้งที่ได้รับข้อความจนถึงเช้าวันงานว่า "จัดตามปกติ มาที่สถานที่จัดงาน" '2026 ฮันกังครอสสวิม (ฮันคึซึ)' ที่มีกำหนดจัดวันที่ 20 เดือนที่แล้ว ล่มเพราะการยกเลิกฝ่ายเดียวของผู้จัด ทำให้ผู้เข้าร่วมที่ลงทะเบียนประมาณ 6,700 คนกำลังหาทางรับมือทางกฎหมาย ผู้จัดชูข้ออ้าง "คืนเงินไม่ได้เพราะภัยธรรมชาติ" แต่ข้ออ้างนี้จะใช้ได้ทางกฎหมายหรือไม่เป็นอีกเรื่อง เหตุการณ์ยกเลิกฝ่ายเดียวเช่นนี้ไม่ได้เกิดเฉพาะการแข่งขันว่ายน้ำ แต่เกิดบ่อยในงานต่าง ๆ ที่ได้รับผลกระทบจากสภาพอากาศ เช่น เทศกาลดนตรีกลางแจ้ง มาราธอนท้องถิ่น คอนเสิร์ตใหญ่ จึงต้องการความรู้การรับมือทางกฎหมายเชิงรุกของผู้บริโภค ทนายความคิมฮยองจิน สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน กล่าวว่า "เหตุการณ์นี้ไม่ใช่การยกเลิกงานธรรมดา แต่ประเด็นสำคัญคือผู้จัดเรียกผู้เข้าร่วมมาที่สถานที่จัดงานทั้งที่คาดการณ์ได้เพียงพอ แล้วจึงแจ้งยกเลิก" และ "มีความเป็นไปได้สูงที่ผลบังคับของข้อกำหนดยกเว้นความรับผิดตามกฎหมายข้อกำหนดจะถูกปฏิเสธ" Q. ผู้จัดอ้างว่า 'คืนเงินไม่ได้เพราะภัยธรรมชาติ' ใช้ได้ทางกฎหมายหรือไม่? ▲ สรุปก่อนว่า ในกรณีนี้ ข้ออ้างนั้นยากที่จะได้รับการยอมรับตามที่เป็น มาตรา 7 อนุ 2 ของกฎหมายข้อกำหนดระบุชัดว่า "ข้อกำหนดที่จำกัดขอบเขตค่าเสียหายของผู้ประกอบการโดยไม่มีเหตุอันสมควร หรือผลักภาระความเสี่ยงที่ผู้ประกอบการต้องรับให้ลูกค้าเป็นโมฆะ" (กฎหมายว่าด้วยการควบคุมข้อกำหนด มาตรา 7) อีกทั้งตามมาตรา 6 วรรค 1 และวรรค 2 อนุ 1 ของกฎหมายเดียวกัน "ข้อกำหนดที่เสียเปรียบลูกค้าอย่างไม่เป็นธรรม" ถูกสันนิษฐานว่าขาดความเป็นธรรม ประเด็นสำคัญของเรื่องนี้คือ ทั้งที่พยากรณ์อากาศของกรมอุตุนิยมวิทยาและปริมาณการปล่อยน้ำเขื่อนพัลดังคาดการณ์ได้เพียงพอล่วงหน้า แต่กลับส่งข้อความ "จัดตามปกติ" จนเช้ามืดวันงานเพื่อชักจูงให้เดินทางมา แม้ในการแสดงกลางแจ้งหรือเทศกาลใหญ่ทั่วไป หากคาดการณ์สภาพอากาศเลวร้ายได้เพียงพอ แต่ผู้จัดพยายามฝืนจัดงานแล้วยกเลิกก่อนหน้า ก็มีความเป็นไปได้สูงที่จะถือเป็นความประมาทของผู้จัด (การไม่ปฏิบัติตามหนี้) ไม่ใช่ภัยธรรมชาติที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ Q. เมื่อยกเลิกงาน นอกจากค่าเข้าร่วม (ค่าตั๋ว) แล้ว เรียกค่าใช้จ่ายเพิ่ม เช่น ค่ารถไฟ KTX ค่าที่พักได้หรือไม่? ▲ เรียกได้ แต่การยอมรับขึ้นอยู่กับหลักฐานแต่ละรายการ เมื่อเรียกค่าเสียหายด้วยเหตุการไม่ปฏิบัติตามหนี้ สามารถเรียกชดเชย 'ผลประโยชน์จากความเชื่อถือ' คือค่าใช้จ่ายที่จ่ายไปด้วยความเชื่อว่าสัญญาจะได้รับการปฏิบัติ ในจำนวนนี้ ค่าใช้จ่ายที่จ่ายตามปกติเรียกเป็นความเสียหายทั่วไป ส่วนค่าใช้จ่ายพิเศษที่เกินกว่านั้นเรียกได้เฉพาะกรณีที่อีกฝ่ายอาจรู้ได้ (คำพิพากษาสาขาพยองแทกศาลแขวงซูว็อน วันที่ 14 ก.ย. 2023 คดีเลขที่ 2022 Gadan 70863) โดยเฉพาะงานที่ผู้เข้าร่วมมารวมตัวระดับทั่วประเทศ เช่น เทศกาลท้องถิ่นหรือการแข่งขันกีฬาใหญ่ ผู้จัดก็คาดการณ์ค่าเดินทางและค่าที่พักของผู้เข้าร่วมได้เพียงพอ หากผู้จัดส่งข้อความ "มาที่สถานที่จัดงาน" จนเช้ามืดวันงาน ค่า KTX ค่ารถบัส ค่าที่พัก ฯลฯ ก็มีความเป็นไปได้สูงที่จะได้รับการยอมรับเป็นความเสียหายผลประโยชน์จากความเชื่อถือทั่วไป แต่หลักฐานที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับข้อเท็จจริงการจ่ายเป็นสิ่งจำเป็น Q. หากไม่ยกเลิกแต่แจ้ง 'เลื่อนกำหนดการงาน' และปฏิเสธการคืนเงิน ควรรับมืออย่างไร? ▲ กรณีนี้ก็ไม่สามารถปฏิเสธการคืนเงินโดยชูข้อกำหนดฝ่ายเดียวได้ การแข่งขันหรือคอนเสิร์ตที่จัดในวันที่เฉพาะเจาะจง 'วันนั้น' เองคือเงื่อนไขหลักของสัญญา หากกำหนดการถูกเปลี่ยนแปลงฝ่ายเดียวเพราะเหตุของผู้จัดหรือสภาพอากาศที่คาดการณ์ได้ ก็ถือเป็นการละเมิดและเปลี่ยนแปลงเนื้อหาสัญญาอย่างร้ายแรง ผู้บริโภคจึงมีสิทธิอันชอบธรรมที่จะไม่ยอมรับกำหนดการใหม่และเรียกร้องการบอกเลิกสัญญาและคืนเงินเต็มจำนวน Q. หลักฐานและวิธีรับมือที่ต้องเตรียมทันทีคืออะไร? ▲ มีเอกสารที่ต้องเก็บไว้ในตอนนี้ ① ภาพแคปเจอร์ข้อความ "จัดตามปกติ" และข้อความแจ้งยกเลิก (หรือเลื่อน) ที่ผู้จัดส่ง ② หลักฐานการชำระค่าเข้าร่วม (ตั๋ว) ③ ใบยืนยันการจองการเดินทางและใบเสร็จที่พัก ④ ข่าวสารสื่อหรือประกาศเกี่ยวกับการยกเลิกการอนุมัติความปลอดภัยของหน่วยงานท้องถิ่นที่เกี่ยวข้อง การรวบรวมหลักฐานเป็นกลางเช่นนี้เป็นรากฐานสำคัญที่ชี้ขาดแพ้ชนะในข้อพิพาททางกฎหมายของงานใหญ่ทุกงานที่ล่มเพราะความผิดของผู้จัด ไม่เฉพาะเหตุการณ์ฮันคึซึ จากนั้นเรียกร้องการคืนเงินและค่าเสียหายอย่างเป็นทางการผ่านไปรษณีย์รับรองเนื้อหา และหากผู้จัดไม่ตอบสนอง ต้องดำเนินการทางแพ่ง เช่น การพิจารณาคดีมโนสาเร่หรือการฟ้องกลุ่ม [ดูบทความฉบับเต็ม] งานฮันกังครอสสวิมล่ม···การยกเลิกงานใหญ่ฝ่ายเดียว ผู้บริโภคจะได้รับการชดเชยอย่างไร (ไปที่ลิงก์) 2026-08-29T13:38:49.658Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6456 ลูกชายวัย 30 กว่าที่ถูกฟ้อง 'ข้อหาทำร้ายบุพการี' ได้รับการพ้นผิดผ่านการวิเคราะห์ CCTV และคำให้การพยาน พ่อที่ใส่ร้ายว่าถูกลูกชายทำร้าย เพื่อปกปิดการบาดเจ็บจากอุบัติเหตุจราจรชนแล้วหนีที่ตนก่อขึ้น ถูกจับได้ในชั้นศาล ลูกชายที่ถูกส่งฟ้องในข้อหาทำร้ายบุพการีได้ลบล้างความไม่เป็นธรรมและได้รับคำตัดสินพ้นผิด วันที่ 15 ตามข้อมูลวงการกฎหมาย สาขาโกยางศาลแขวงอึยจ็องบู เมื่อไม่นานมานี้ได้ตัดสินให้นาย A ชายวัย 30 กว่าปีที่ถูกฟ้องในข้อหาทำร้ายบุพการี พ้นผิด นาย A ถูกส่งฟ้องในข้อหาที่ขณะมีความขัดแย้งกับนาย B ผู้เป็นพ่อ เนื่องจากวางสิ่งของเกลื่อนกลาดในลานจอดรถใกล้สถานประกอบการของตนเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ได้จับปกเสื้อพ่อผลักจนได้รับบาดเจ็บสาหัสรักษา 8 สัปดาห์ เช่น กระดูกสันหลังหัก ในขณะนั้น นาย B ให้การต่อหน่วยสืบสวนว่า "ลูกชายด่าทอพร้อมจับปกเสื้อลากไปด้านหลังรถบรรทุกและทุ่มลงพื้น" ในทางกลับกัน นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด โดยระบุว่า "ตั้งแต่มาถึงที่เกิดเหตุ พ่อก็เดินกะเผลกมาแล้ว และไม่มีแม้แต่การสัมผัสร่างกาย" ศาลได้พิจารณาหลักฐานและสภาพการณ์แล้วยอมรับข้ออ้างของนาย A ในภาพจากกล้อง CCTV รักษาความปลอดภัยรอบที่เกิดเหตุ ไม่พบภาพที่ลูกชายลากหรือทำร้ายพ่อเลย และพยานหลักที่อยู่ในที่เกิดเหตุก็ให้การว่าไม่มีความรุนแรงทางกายภาพ โดยเฉพาะในกระบวนการพิจารณาคดี ข้อเท็จจริงเรื่อง 'อุบัติเหตุจราจร' ที่นาย B พยายามปกปิดได้ถูกเปิดเผย ทำให้เบื้องลึกที่ชี้ขาดของคดีกระจ่างชัด องค์คณะผู้พิพากษาชี้ว่า "นาย B ก่ออุบัติเหตุขับรถหลับในชนต้นไม้ริมทางจนส่วนหน้าของรถเสียหายอย่างหนักเมื่อหนึ่งสัปดาห์ก่อนเกิดเหตุ" และ "มีสภาพการณ์ที่บ่งชี้ว่าหลังก่ออุบัติเหตุจราจรชนแล้วหนีได้บิดเบือนสาเหตุการบาดเจ็บเป็นการทะเลาะกับลูกชายเพื่อปกปิด" และวินิจฉัยเหตุผลการตัดสินพ้นผิดว่า "ความน่าเชื่อถือของคำให้การของนาย B ยากที่จะยอมรับ และการบาดเจ็บก็ยากที่จะปฏิเสธความเป็นไปได้ว่าเกิดจากอุบัติเหตุจราจรครั้งก่อน" ทนายความคิมอึนยอง สำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้ว่าความคดีนี้ กล่าวว่า "คดีฟ้องร้องระหว่างสมาชิกในครอบครัวมักถูกฟ้องโดยพึ่งพาคำให้การด้านเดียวของผู้เสียหาย แต่ต้องพิจารณาที่มาที่ไปที่นำไปสู่การกระทำและสภาพการณ์เป็นกลางอย่างครอบคลุม" และ "ได้เก็บภาพ CCTV ตั้งแต่ช่วงต้นการสืบสวน และจัดโครงสร้างหลักฐานที่สามารถหักล้างข้ออ้างเท็จ เช่น สภาพการณ์อุบัติเหตุจราจรในอดีตที่ผู้กล่าวหาพยายามปกปิด อย่างเป็นระบบ ผลคือสามารถป้องกันการลงโทษที่ไม่เป็นธรรมได้" ผู้สื่อข่าวซนจงอุก handbell@kyeonggi.com [ดูบทความฉบับเต็ม] "ถูกลูกชายทำร้ายกระดูกสันหลังหัก" พ่อ ที่แท้โกหกเพื่อปกปิด 'ชนแล้วหนี' (ไปที่ลิงก์) 2026-08-31T00:28:42.021Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6455 เมื่อล้มละลายต่อเนื่อง ผู้บริหารทรัพย์สินจะจำหน่ายทรัพย์สิน⋯ชำระค่าจ้างและหนี้เพื่อสาธารณประโยชน์ก่อน62 สาขาที่เมอริทซ์มีหลักประกันทรัสต์จัดการแยก⋯หนี้ทั่วไป เช่น ตราสารหนี้ระยะสั้น อาจเรียกคืนได้ยาก โฮมพลัสหยุดดำเนินธุรกิจไฮเปอร์มาร์เก็ตทั่วประเทศเมื่อวันที่ 13 ที่ผ่านมา ทำให้ความเป็นไปได้ของการล้มละลายสูงขึ้นอีกขั้น หากคำตัดสินยกเลิกกระบวนการฟื้นฟูกิจการเป็นที่สิ้นสุดและเข้าสู่การล้มละลายต่อเนื่อง (การที่ศาลประกาศล้มละลายโดยอำนาจในกรณีที่กระบวนการฟื้นฟูกิจการไม่บรรลุวัตถุประสงค์และสิ้นสุดลงระหว่างทาง) ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เช่น พนักงาน คู่ค้า และนักลงทุนตราสารหนี้ระยะสั้น (ตราสารหนี้ระยะสั้นอิเล็กทรอนิกส์) จะสุขทุกข์ต่างกันตามลำดับการชำระหนี้ที่กฎหมายกำหนด วงการกฎหมายเห็นว่า เว้นแต่จะมีการจัดหาเงินทุนใหม่ที่จะเพิ่มโอกาสการฟื้นฟู โฮมพลัสมีความเป็นไปได้สูงที่จะเข้าสู่ 'การล้มละลายต่อเนื่อง' ที่เชื่อมโยงกับกระบวนการฟื้นฟูกิจการมากกว่าการล้มละลายทั่วไป ทนายความคิมว็อนซัง สำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า "ในขณะนี้ ยังไม่เห็นตัวแปรที่จะเพิ่มโอกาสฟื้นฟู เช่น การดึงนักลงทุนใหม่หรือการระดมทุน จึงมีความเป็นไปได้สูงที่จะเข้าสู่กระบวนการล้มละลายต่อเนื่องมากกว่าการล้มละลายทั่วไป" และ "การล้มละลายต่อเนื่องดำเนินการเชื่อมโยงกับกระบวนการฟื้นฟูกิจการ จึงอาจดำเนินการได้ค่อนข้างรวดเร็วและกระชับ" หากมีการประกาศล้มละลายต่อเนื่อง ผู้บริหารทรัพย์สินในการล้มละลายที่ศาลแต่งตั้งจะบริหารทรัพย์สินของบริษัทแทนผู้บริหารเดิม ผู้บริหารทรัพย์สินจะบริหารและจำหน่ายทรัพย์สินของบริษัท จากนั้นแบ่งจ่ายแก่เจ้าหนี้ตามลำดับที่กฎหมายกำหนด อย่างไรก็ตาม 62 สาขาของโฮมพลัสเป็นทรัพย์สินที่เมอริทซ์ไฟแนนซ์ถือครองไว้เป็นหลักประกันทรัสต์ จึงมีความเป็นไปได้สูงที่สาขาเหล่านี้จะถูกยกเว้นจากกองทรัพย์สินล้มละลายและจำหน่ายแยกต่างหากในรูปแบบที่เมอริทซ์บังคับหลักประกัน พนักงาน 12,000 คน แรงงานจ้างทางอ้อม 1,000 คน ผู้ส่งมอบสินค้าและบริการกว่า 4,600 ราย ผู้ถือตราสารหนี้ระยะสั้น และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ จะสุขทุกข์ต่างกันตามลักษณะของหนี้ ค่าจ้าง ค่าสินค้าคู่ค้า ภาษี ฯลฯ ที่เกิดขึ้นหลังเริ่มกระบวนการฟื้นฟูกิจการ จะได้รับการยอมรับเป็นหนี้เพื่อสาธารณประโยชน์และได้รับการชำระก่อนหนี้ล้มละลายทั่วไป ค่าจ้างค้างจ่ายของพนักงานจะได้รับการชำระก่อนหนี้ทั่วไปอื่น ค่าจ้าง 3 เดือนสุดท้ายและเงินชดเชยการเลิกจ้าง 3 ปีสุดท้าย ฯลฯ อาจเป็นเป้าหมายการชำระก่อนสูงสุด และอาจได้รับก่อนภายในวงเงินที่กำหนดผ่านระบบเงินจ่ายแทนของรัฐบาล อย่างไรก็ตาม หากยอดค้างจ่ายเกินวงเงินหรือทรัพย์สินที่เหลือไม่เพียงพอ อาจเรียกคืนเต็มจำนวนได้ยาก ค่าสินค้าคู่ค้าจะแตกต่างกันตามจุดเวลาที่เกิดขึ้น ค่าสินค้าที่เกิดขึ้นหลังเริ่มกระบวนการฟื้นฟูมีความเป็นไปได้สูงที่จะได้รับการยอมรับเป็นหนี้เพื่อสาธารณประโยชน์ แต่ค่าสินค้าค้างชำระที่เกิดขึ้นก่อนหน้านั้นจะถูกจัดเป็นหนี้ล้มละลายทั่วไป ทำให้ลำดับการชำระถูกเลื่อนลง ในทางกลับกัน โอกาสในการเรียกคืนหนี้การลงทุนทางการเงิน เช่น ตราสารหนี้ระยะสั้นซื้อสินค้า (ABSTB) คาดว่าไม่สูง ตราสารหนี้ระยะสั้นที่ไม่มีหลักประกันแยกจะถูกจัดเป็นหนี้ล้มละลายทั่วไป และได้รับการแบ่งจ่ายจากทรัพย์สินที่เหลือหลังจากชำระผู้มีสิทธิในหลักประกันและหนี้เพื่อสาธารณประโยชน์ก่อน หนี้ที่เกี่ยวข้องมีประมาณ 400,000 ล้านวอน และความเสียหายของนักลงทุนรายบุคคลประมาณ 300,000 ล้านวอน ในทางกลับกัน กลุ่มเมอริทซ์ไฟแนนซ์ที่ถือครองสาขาหลักไว้เป็นหลักประกันทรัสต์สามารถบังคับหลักประกันได้ก่อนเจ้าหนี้รายอื่น ปัจจุบันเมอริทซ์ได้กำหนดสิทธิรับผลประโยชน์ลำดับที่ 1 ในสาขาที่โฮมพลัสเป็นเจ้าของเอง 62 แห่ง ทรัพย์สินหลักประกันทรัสต์มักถูกจัดการแยกจากกองทรัพย์สินล้มละลายทั่วไป เมอริทซ์จึงสามารถขายสาขาเหล่านั้นเพื่อเรียกคืนเงินต้นและดอกเบี้ยเงินกู้ก่อนได้ ทนายความคิมกล่าวว่า "ทรัพย์สินหลักของโฮมพลัสส่วนใหญ่ถูกผูกไว้เป็นหลักประกันทรัสต์แล้ว การจัดหาแหล่งเงินแบ่งจ่ายที่จะตกถึงเจ้าหนี้ทั่วไปในความเป็นจริงจึงไม่ง่าย" ในตลาดมีการพูดถึงความเป็นไปได้ที่เมอริทซ์จะคัดเลือกขายสาขาที่มีคุณภาพ หรือรวมบางสาขาแล้วส่งต่อให้ธุรกิจค้าปลีกหรือธุรกิจพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ มีการคาดการณ์ว่าเนื่องจากสาขาหลักประกันทรัสต์คิดเป็นทรัพย์สินส่วนใหญ่ของโฮมพลัส หากเมอริทซ์บังคับหลักประกันก่อน แหล่งเงินที่เจ้าหนี้ทั่วไปจะได้รับแบ่งจ่ายจริงอาจลดลงมาก ผู้สื่อข่าวคิมมยองกึน meang@viva100.com [ดูบทความฉบับเต็ม] โฮมพลัสเสี่ยงล้มละลายสูง⋯ค่าจ้าง ค่าสินค้าคู่ค้า ตราสารหนี้ระยะสั้น จัดการอย่างไร? (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T00:50:14.241Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6453 ประเด็นการโฆษณารายได้เท็จ/เกินจริง ว่าละเมิดกฎหมายธุรกิจแฟรนไชส์หรือไม่ทนายความอีชินกยู "การเก็บหลักฐานและการรับมือช่วงต้นชี้ขาดแพ้ชนะ" การเริ่มธุรกิจแฟรนไชส์เป็นที่รับรู้ว่าเป็นวิธีการเริ่มธุรกิจที่ค่อนข้างมั่นคงสำหรับผู้เกษียณและผู้ประกอบการรุ่นใหม่ เพราะมีข้อดีที่สามารถใช้แบรนด์และระบบการดำเนินงานที่ผ่านการพิสูจน์แล้ว แต่ก็มีกรณีไม่น้อยที่ทำสัญญาโดยเชื่อเพียงการคาดการณ์รายได้ของสำนักงานใหญ่ แล้วสภาพแวดล้อมธุรกิจจริงแตกต่างกันมากจนนำไปสู่ข้อพิพาท ตามข้อมูลวงการกฎหมาย สำนักงานใหญ่แฟรนไชส์บางแห่งรับสมัครผู้จะเป็นเจ้าของร้านโดยชูรายได้สูง เช่น 'รับประกันกำไรสุทธิเดือนละ 10 ล้านวอน' 'ได้พื้นที่ขายผูกขาดในเขต' แต่มีกรณีที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องที่ร้องเรียนถึงการขาดทุนจากโครงสร้างยอดขายและสภาพแวดล้อมการดำเนินงานที่แตกต่างจากที่สัญญาไว้หลังทำสัญญา ทนายความอีชินกยู สำนักงานกฎหมายแดรยุน อธิบายว่า "ประเภทที่พบบ่อยที่สุดในข้อพิพาทแฟรนไชส์คือกรณีที่อธิบายยอดขายและรายได้คาดการณ์เกินจริงโดยไม่มีหลักฐานเป็นกลาง" และ "หากรับประกันหรือพูดเกินจริงเกี่ยวกับรายได้และอัตรากำไรอย่างแน่นอนเพื่อชักจูงให้ทำสัญญา อาจเข้าข่ายการให้ข้อมูลเท็จ/เกินจริงตามกฎหมายธุรกิจแฟรนไชส์" กฎหมายธุรกิจแฟรนไชส์ปัจจุบันกำหนดให้สำนักงานใหญ่แฟรนไชส์ที่ไม่ใช่ธุรกิจ SME หรือมีจำนวนร้านสาขา 100 แห่งขึ้นไป ต้องจัดทำเอกสารประมาณการยอดขายเป็นลายลักษณ์อักษร หากรับประกันรายได้สูงด้วยวาจาเท่านั้นโดยไม่จัดทำเอกสารนี้ ก็อาจได้รับการยอมรับว่ามีความผิดกฎหมาย นอกจากนี้ การไม่จัดทำเอกสารเปิดเผยข้อมูลที่บรรจุอัตราการปิดร้านของแบรนด์หรือภาระของเจ้าของร้านอย่างเหมาะสม หรือให้ทำสัญญาโดยไม่มีคำอธิบายเพียงพอ ก็ถูกจัดเป็นสาเหตุข้อพิพาทหลักด้วย ทนายความแนะนำกรณีคดีเรียกค่าเสียหายที่ตนเองดำเนินการ ในคดีนี้ สำนักงานใหญ่แฟรนไชส์ในกระบวนการทำสัญญาได้เสนอยอดขายและกำไรสุทธิที่สูงของสาขาต้นแบบ และอธิบายว่ารับประกันอัตรากำไรขั้นต่ำ เจ้าของร้านที่เชื่อและลงทุนก้อนใหญ่ หลังเริ่มดำเนินงานจริงกลับมีผลประกอบการต่ำกว่ารายได้ที่สำนักงานใหญ่เสนอไว้มาก จึงยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายในที่สุด ในการพิจารณาคดี ความเป็นกลางของการคาดการณ์รายได้ที่สำนักงานใหญ่เสนอเป็นประเด็นหลัก สำนักงานใหญ่ไม่สามารถแสดงข้อมูลการคำนวณรายได้คาดการณ์อย่างเป็นรูปธรรมและเหตุผลการคำนวณอัตรากำไรขั้นต่ำได้เพียงพอ ศาลจึงตัดสินว่าการคาดการณ์รายได้ดังกล่าวเป็นเพียงตัวเลขคาดการณ์ที่ไม่มีหลักฐานเป็นกลาง และยอมรับว่าเป็นการให้ข้อมูลเท็จ/เกินจริง ทนายความกล่าวว่า "ในข้อพิพาทแฟรนไชส์ การเก็บหลักฐานที่พิสูจน์ได้ว่าสำนักงานใหญ่อธิบายอะไรไว้สำคัญที่สุด" และ "การบันทึกเสียงสนทนากับพนักงานขาย บทสนทนาคาคาโอทอล์ก ข้อความ ใบปลิวโปรโมต อีเมล ฯลฯ อาจเป็นหลักฐานสำคัญในการพิสูจน์คำอธิบายเท็จ/เกินจริง" เขากล่าวต่อว่า "การขอคืนเงินแฟรนไชส์หรือเรียกค่าเสียหาย ต่างจากข้อพิพาททางแพ่งทั่วไป ต้องการการพิจารณาเชิงลึกเกี่ยวกับกฎหมายธุรกิจแฟรนไชส์" และแนะนำว่า "หากมีสัญญาณของข้อพิพาท ควรทบทวนกระบวนการทำสัญญาอย่างละเอียดและรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญกฎหมายตั้งแต่ต้น จะช่วยฟื้นฟูสิทธิได้" ผู้สื่อข่าวช็องเยจิน yejin0311@inews24.com [ดูบทความฉบับเต็ม] [ส่องกฎหมาย]⑧ สัญญาว่า "รับประกันเดือนละ 10 ล้านวอน" แต่ความจริงขาดทุน…เรียกค่าเสียหายได้หรือไม่ (ไปที่ลิงก์) 2026-08-31T13:52:56.489Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6452 ชายที่ซื้อฟิกเกอร์บนแพลตฟอร์มซื้อขายมือสองและแนะนำผู้ขายให้คนรู้จัก ถูกดำเนินคดีในข้อหารับของโจรและเป็นนายหน้าของโจร แต่ได้รับคำสั่งไม่ส่งฟ้อง วันที่ 14 ตามข้อมูลวงการกฎหมาย สถานีตำรวจพาจูคยองกี ได้มีคำสั่งไม่ส่งฟ้องนาย A ชายวัย 20 กว่าปีที่ถูกกล่าวหาในข้อหารับของโจรและเป็นนายหน้าของโจร เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา นาย A ถูกกล่าวหาว่าเมื่อปีที่แล้วได้ซื้อฟิกเกอร์ที่นาย B ขโมยมาผ่านแพลตฟอร์มซื้อขายมือสอง และเป็นนายหน้าขายให้ผู้อื่น นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยระบุว่าไม่รู้เลยว่าฟิกเกอร์ดังกล่าวเป็นของโจร โดยรู้จักนาย B ในห้องแชตเปิดเกี่ยวกับฟิกเกอร์ในขณะนั้น และเมื่อขายนาย B บอกว่า "ต้องรีบขายฟิกเกอร์ของตนเองเพราะสัญญาเช่าโกดังหมดอายุ" จึงเชื่อตามนั้น สำหรับข้อหาเป็นนายหน้าของโจร เขาเสริมว่านอกจากลงข้อความโปรโมตในกระบวนการซื้อขายแล้ว ไม่ได้มีส่วนร่วมในการกระทำผิดกฎหมายใด ๆ อีกทั้งทันทีที่รับรู้ถึงข้อเท็จจริงเรื่องการก่อเหตุ ได้ร่วมมือกับบริษัทผู้เสียหายช่วยจับกุมนาย B ซึ่งหน้า และคืนค่านายหน้าและกำไรจากการขายทั้งหมด ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งฟ้องนาย A โดยพิจารณาว่านักสะสมมักเช่าโกดังเก็บฟิกเกอร์ไม่น้อย และนาย B พานาย A ไปที่โกดังโดยตรงเพื่อให้ดูภายในสร้างความไว้วางใจ เมื่อพิจารณาแล้วยากที่จะเห็นว่ามีเจตนา ทนายความคิมอึนยอง สำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้ว่าความให้นาย A อธิบายว่า "เมื่อการซื้อขายมือสองกลายเป็นเรื่องปกติในชีวิตประจำวัน กรณีที่พัวพันกับการซื้อขายของโจรโดยไม่รู้ตัวและประสบความยากลำบากก็เพิ่มขึ้น" และ "อาชญากรรมของโจรต้องมีการพิสูจน์ 'เจตนาโดยอ้อม' ว่าทำการซื้อขายทั้งที่รู้ข้อเท็จจริงว่าเป็นอาชญากรรมจึงจะเกิดขึ้น ดังนั้นการชี้แจงสถานการณ์ขณะทำธุรกรรมอย่างเป็นรูปธรรมและมีเหตุผลเพียงใดจึงตัดสินผลลัพธ์" เขาเสริมว่า "ได้พิสูจน์อย่างจริงจังถึงสภาพการณ์เป็นกลางที่ลูกความจำต้องเชื่อผู้ขาย และข้อเท็จจริงที่ให้ความร่วมมือกับหน่วยสืบสวนหลังรับรู้การก่อเหตุ จึงสามารถพิสูจน์ความบริสุทธิ์ได้" ผู้สื่อข่าวช็องช็อลอุก [ดูบทความฉบับเต็ม] วัย 20 กว่าที่ซื้อฟิกเกอร์มือสองแล้วถูกกล่าวหารับของโจร ได้รับคำสั่งไม่ส่งฟ้อง (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T03:13:56.497Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6451 ข้อหาล่อลวงวัยรุ่นเข้าโมเทลก่อเหตุ…โต้แย้ง "ไม่รู้ว่าเป็นผู้เยาว์"องค์คณะผู้พิพากษา "ผู้เสียหาย ภายนอกแยกแยะว่าเป็นผู้เยาว์ได้ยาก…คำให้การของผู้เสียหายไม่สอดคล้อง น่าเชื่อถือต่ำ" ชายที่ถูกฟ้องในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศผู้เยาว์ได้รับคำตัดสินพ้นผิดในชั้นอุทธรณ์ต่อเนื่องจากชั้นต้น องค์คณะคดีอาญาที่ 2 ชังว็อน ศาลอุทธรณ์ปูซาน เมื่อวันที่ 3 ที่ผ่านมา ได้ยกอุทธรณ์ของอัยการและคงคำพิพากษาเดิมที่ตัดสินให้นาย A วัย 20 กว่าปีที่ถูกฟ้องในข้อหากระทำอนาจารต่อผู้เยาว์โดยอนุโลมเสมือนข่มขืน พ้นผิด นาย A ถูกกล่าวหาว่าพาเด็กหญิง B วัยรุ่นที่พบผ่าน SNS เมื่อปี 2024 เข้าโมเทลและล่วงละเมิดทางเพศ อัยการเห็นว่านาย A ก่อเหตุในสภาวะที่รับรู้อายุของ B อย่างชัดเจน จึงส่งฟ้อง นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยระบุว่าขณะนั้น B แต่งหน้าจัดและมีรูปร่างคล้ายผู้ใหญ่ จึงไม่ได้รับรู้ว่าเป็นผู้เยาว์ อีกทั้งมีเพียงการสัมผัสร่างกายเล็กน้อยและไม่มีการล่วงละเมิดทางเพศ และเน้นย้ำว่าออกจากโมเทลทันทีหลังทราบอายุ ศาลชั้นต้นตัดสินให้นาย A พ้นผิด องค์คณะผู้พิพากษาระบุว่า "ผู้เสียหายไม่เคยบอกอายุของตนเองแก่จำเลยโดยตรง" และ "อีกทั้งมีรูปร่างคล้ายผู้หญิงผู้ใหญ่และสูบบุหรี่ จึงยากที่จำเลยจะรับรู้ว่าเป็นผู้เยาว์" และเสริมว่า "คำให้การของผู้เสียหายก็ขัดแย้งกันหรือมีเนื้อหาใหม่เพิ่มเข้ามา น่าเชื่อถือต่ำ" และ "ยากที่จะสรุปว่าจำเลยก่อเหตุด้วยเพียงสภาพการณ์เช่นนี้" อัยการไม่ยอมรับคำพิพากษาชั้นต้นและอุทธรณ์ แต่องค์คณะชั้นอุทธรณ์เห็นว่าการตัดสินของศาลชั้นต้นชอบด้วยเหตุผลจึงยกอุทธรณ์ ทั้งนี้ ทนายความฮันจงฮุน สำนักงานกฎหมาย (ลอว์เฟิร์ม) แดรยุน ผู้ว่าความให้นาย A อธิบายว่า "การที่ความผิดฐานกระทำอนาจารต่อผู้เยาว์โดยอนุโลมเสมือนข่มขืนจะนำไปสู่การลงโทษได้ ต้องมีเงื่อนไขว่าจำเลยรับรู้อย่างชัดเจนว่าอีกฝ่ายเป็นผู้เยาว์" และ "ได้ชี้แจงสภาพการณ์เป็นกลางที่นาย A จำต้องเข้าใจผิดว่า B เป็นผู้ใหญ่อย่างจริงจัง จึงสามารถลบล้างข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรมได้" whyjay@sportsseoul.com ผู้สื่อข่าวชินแจยู [ดูบทความฉบับเต็ม] ชายที่ล่วงละเมิดทางเพศวัยรุ่นที่พบผ่าน SNS…ทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตัดสิน 'พ้นผิด' (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T13:16:29.478Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6450 คนขับที่เกิดเหตุ "มืดจนไม่รู้ว่าเป็นคน"องค์คณะผู้พิพากษา "คาดเดาไม่ได้ว่าจะมีคนนอนบนพื้นย่านชุมชน…ไม่มีเหตุประมาทในการขับขี่ด้วย" ศาลตัดสินให้คนขับที่ชนคนล้มอยู่บนถนนย่านชุมชนแล้วหลบหนีในอุบัติเหตุชนแล้วหนีจนถึงแก่ความตายพ้นผิด วันที่ 13 ตามข้อมูลวงการกฎหมาย ศาลแขวงซูว็อนตัดสินให้นาย A ชายวัย 20 กว่าปีที่ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยการลงโทษพิเศษสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ (ชนแล้วหนีจนถึงแก่ความตาย) พ้นผิดเมื่อวันที่ 18 เดือนที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าขณะขับรถบนถนนแห่งหนึ่งในยงอินเมื่อปี 2024 ได้ขับรถทับผู้เสียหายที่นอนอยู่บนถนนด้วยล้อรถจนถึงแก่ความตาย แล้วหนีจากที่เกิดเหตุโดยไม่ดำเนินการใด ๆ นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยระบุว่าขณะเกิดเหตุเป็นเวลากลางคืนและมีรถจอดผิดกฎหมายจำนวนมากทำให้มองเห็นได้ยาก และไม่สามารถคาดเดาได้เลยว่าจะมีคนล้มอยู่กลางถนน จึงคิดเพียงว่าเมื่อตัวรถสั่นสะเทือนคือได้ข้ามผ่านโครงสร้างถนน เช่น เนินชะลอความเร็ว และไม่ได้รับรู้ถึงข้อเท็จจริงว่าเกิดอุบัติเหตุจราจรที่ชนคน ศาลตัดสินว่านาย A ไม่มีความผิด องค์คณะผู้พิพากษาระบุว่า "สถานที่ที่ผู้เสียหายล้มอยู่ค่อนข้างมืด และผู้เสียหายสวมเสื้อผ้าโทนสีเข้ม ทำให้ยากที่จะแยกแยะได้ว่าเป็นคนจากภายในรถที่กำลังวิ่ง" และ "แม้ดูจากภาพกล้องหน้ารถจริง ก็เห็นเพียงเป็นวัตถุสีดำบนพื้นผิวถนน ยากที่จะรับรู้ว่าเป็นคน" และเสริมว่า "ยากที่จะกำหนดให้คนขับมีหน้าที่ต้องระมัดระวังคาดเดาล่วงหน้าว่าจะมีคนนอนอยู่บนพื้นถนนย่านชุมชน" และ "ไม่มีเหตุที่จะเห็นได้ว่าจำเลยขับเร็วเกินกำหนดหรือควบคุมอุปกรณ์ในรถอย่างประมาท ไม่ระมัดระวังในการขับขี่" ทนายความคิมมินซู สำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้ว่าความให้นาย A กล่าวว่า "การที่ความผิดฐานชนแล้วหนีจนถึงแก่ความตายจะเกิดขึ้นได้ ต้องมีความประมาทในการปฏิบัติหน้าที่ของคนขับและการรับรู้ถึงข้อเท็จจริงว่าเกิดอุบัติเหตุเป็นเงื่อนไข" และ "ได้พิสูจน์อย่างจริงจังบนพื้นฐานสถานการณ์เป็นกลาง เช่น การจำกัดการมองเห็นบนถนนกลางคืนและภาพกล้องหน้ารถ ว่าคนขับไม่มีหน้าที่ระมัดระวังที่จะคาดเดาอุบัติเหตุและไม่มีเจตนาในการชนแล้วหนี จึงนำไปสู่คำตัดสินพ้นผิดได้" ผู้สื่อข่าวอีซอฮยอน sunshine@kyeonggi.com [ดูบทความฉบับเต็ม] คนเดินเท้าสวมชุดดำนอนอยู่บนถนนย่านชุมชน…คนขับที่ชนแล้วขับต่อ สุดท้าย 'พ้นผิด' (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T20:35:32.441Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6448 ทนายความยุนกยองว็อน สำนักงานกฎหมายแดรยุน การใส่ร้ายคู่แข่งโดยระดมคาเฟ่แม่บ้าน รีวิวเปิดโปงที่ไม่ได้ตรวจสอบของยูทูบเบอร์ที่ได้รับการสนับสนุน เป็นความเสี่ยงที่เป็นปัญหาซ้ำ ๆ ในสนามการตลาด จนเมื่อไม่นานมานี้ ประเด็นเหล่านี้ยังจบลงที่ระดับการลงโทษผู้รับผิดชอบหรือการลงคำขอโทษ แต่ภายใต้ระบบกฎหมายเครือข่ายสารสนเทศฉบับแก้ไขที่มีผลบังคับวันที่ 7 ที่ผ่านมา สมมติฐานนั้นเปลี่ยนไป หากเนื้อหาโฆษณาที่ขาดการตรวจสอบข้อเท็จจริงถูกตัดสินว่าเป็นข้อมูลบิดเบือนเท็จ ก็อาจลุกลามเป็นข้อพิพาททางกฎหมายที่ร้ายแรง ถึงเวลาที่กิจกรรมการตลาดขององค์กรต้องมีระบบการจัดการทางกฎหมาย 'ผู้เผยแพร่' ซึ่งเป็นเป้าหมายการควบคุมหลักของกฎหมายฉบับแก้ไข หมายถึงผู้ที่ทำการส่งต่อข้อมูลเป็นอาชีพและมีขนาดเกินระดับที่กำหนด โดยเกณฑ์ที่ชัดเจนยังไม่ได้กำหนดในกฎกระทรวง อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาเกณฑ์ร่างที่คณะกรรมการสื่อสารและสื่อกระจายเสียงเปิดเผย (โพสต์ 3 ครั้งขึ้นไปในช่วง 3 เดือนล่าสุด มีผู้ติดตาม 100,000 คนขึ้นไป หรือยอดวิวเฉลี่ยต่อเดือน 100,000 ครั้งขึ้นไป) ช่องทางการอย่างเป็นทางการขององค์กรหรืออินฟลูเอนเซอร์ก็อาจเข้าข่ายเป็นผู้มีหน้าที่ตามกฎหมายหากเข้าเงื่อนไขบางประการ หากเผยแพร่ข้อมูลบิดเบือนเท็จที่ผิดกฎหมายซ้ำ ๆ อาจตกเป็นเป้าหมายของค่าปรับสูงสุด 1,000 ล้านวอน และหากได้รับการยอมรับว่ามีเจตนาก่อความเสียหายหรือมุ่งหาผลประโยชน์ที่ไม่ชอบธรรม อาจต้องรับผิดชอบค่าเสียหายเชิงลงโทษสูงสุด 5 เท่าของมูลค่าความเสียหาย กฎหมายฉบับแก้ไขนี้ไม่ได้เพิ่มการกระทำต้องห้ามใหม่จำนวนมาก แต่เน้นการทำให้ความรับผิดชอบในกระบวนการเผยแพร่เนื้อหาและขั้นตอนการเยียวยาภายหลังมีความชัดเจน ดังนั้น สำหรับองค์กร ประเด็นสำคัญของข้อพิพาทในอนาคตน่าจะเป็น 'พูดโดยอ้างอิงหลักฐานใด' มากกว่า 'พูดอะไรได้' นอกจากนี้ กระแสการกำกับตนเองของแพลตฟอร์มที่เผยแพร่เนื้อหาก็เป็นประเด็นที่ผู้ปฏิบัติงานควรจับตา หากในช่วงแรกของการบังคับใช้ แพลตฟอร์มขนาดใหญ่บังคับใช้นโยบายอย่างระมัดระวัง ก็ยากที่จะปฏิเสธความเป็นไปได้ที่เนื้อหาขององค์กรจะถูกจำกัดการเข้าถึงหรือลบชั่วคราว สุดท้ายแล้ว องค์กรต้องหลุดพ้นจากการตัดสินใจของผู้ปฏิบัติงานรายบุคคลหรือการพึ่งพาผู้รับเหมาภายนอก และสร้างระบบการรับมือเชิงรุก มาตรการที่ต้องนำไปปฏิบัติทันทีสรุปได้ 3 ประการ ประการแรก การสร้าง 'กระบวนการตรวจสอบการตลาด' ที่เลื่อนจุดเวลาการตรวจสอบให้เร็วขึ้น ในทางปฏิบัติมักขอคำปรึกษาทางกฎหมายหลังจากผลงานสุดท้าย เช่น วิดีโอหรือดีไซน์ ออกมาแล้ว กรณีนี้ เนื่องจากเวลาและต้นทุนจมที่ต้องใช้ในการแก้ไขทั้งหมด จึงมักปล่อยผ่านทั้งที่รับรู้ว่ามีข้อผิดกฎหมาย จำเป็นต้องปฏิรูปขั้นตอนทั้งหมดเป็นแบบที่ผ่านการตรวจสอบทางกฎหมายตั้งแต่ขั้นวางแผนเนื้อหาและแนบหลักฐานเป็นกลางเพื่อรับการอนุมัติขั้นสุดท้าย ประการที่สอง การตรวจสอบข้อความเกินจริงที่ใช้เป็นธรรมเนียม ซึ่งเป็นประเด็นที่ต้องพิจารณาความเสี่ยงของโฆษณาที่ไม่เป็นธรรมตามกฎหมายการแสดงและโฆษณาแยกจากกฎหมายฉบับแก้ไขนี้ เมื่อใช้ข้อความเช่น 'ที่สุดในวงการ' 'รายแรกในประเทศ' จำเป็นต้องนำเช็กลิสต์การพิจารณาโฆษณาที่มีการเก็บข้อมูลที่ได้รับการรับรองหรือตัวชี้วัดเป็นกลางไว้ล่วงหน้ามาใช้ ประการที่สาม การเสริมสร้างหน้าที่การตรวจสอบเนื้อหาที่ใช้ Generative AI AI เป็นเพียงเครื่องมือในการสร้าง ไม่ใช่ผู้รับผิดชอบทางกฎหมาย หากเผยแพร่ผลงานตามที่ได้โดยไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงเอง ความเสี่ยงจากการเผยแพร่ข้อมูลบิดเบือนเท็จก็ตกอยู่กับองค์กรที่เป็นผู้เผยแพร่สุดท้ายเช่นเดิม แม้จะใช้ AI ในการผลิตเนื้อหา การตรวจสอบข้อเท็จจริงในรายละเอียดยังคงเป็นหน้าที่ของมนุษย์ เช่นเดียวกับมาตรฐานสากล เช่น กฎหมายบริการดิจิทัลของสหภาพยุโรป (DSA) เกาหลีก็กำลังเปลี่ยนระบบการควบคุมไปในทิศทางที่ยกระดับความน่าเชื่อถือของเนื้อหาออนไลน์ ในทางปฏิบัติ ข้อพิพาทเกี่ยวกับโฆษณาเปรียบเทียบระหว่างองค์กร ไวรัลของอินฟลูเอนเซอร์ และรีวิวบนแพลตฟอร์มมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเป็นอันดับแรก หากยังคงตอบสนองแบบหลังเกิดเหตุตามความเคยชินเดิม ก็อาจเผชิญความเสี่ยงทางกฎหมายที่คาดไม่ถึง การยกระดับระบบคอมพลายแอนซ์เชิงป้องกันโดยได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญกฎหมายที่เชี่ยวชาญกฎหมายเครือข่ายสารสนเทศและกฎหมายองค์กรเป็นแนวทางรับมือที่สมจริงที่สุด [ดูบทความฉบับเต็ม] ไม่จบแค่คำขอโทษ···ความเสี่ยงด้านการตลาดขององค์กรภายใต้กฎหมายเครือข่ายสารสนเทศฉบับแก้ไขที่มีผลบังคับวันที่ 7 (ไปที่ลิงก์) 2026-08-30T14:30:12.915Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6447 สัญญาส่วนใหญ่ในชีวิตประจำวัน เช่น สมาชิกฟิตเนส สินค้าท่องเที่ยว บริการแพลตฟอร์มออนไลน์ ล้วนมีข้อกำหนดรวมอยู่ด้วย เมื่อเกิดข้อพิพาท ผู้ประกอบการมักปฏิเสธความรับผิดชอบโดยอ้างว่า "ระบุไว้ในสัญญาและข้อกำหนดแล้ว" แต่การระบุไว้ในข้อกำหนดไม่ได้หมายความว่าทุกข้อจะมีผลบังคับทางกฎหมาย ทนายความคิมกวังด็อก สำนักงานกฎหมายแดรยุน อธิบายว่า "เนื่องจากข้อกำหนดเป็นเนื้อหาสัญญาที่ผู้ประกอบการจัดทำไว้ล่วงหน้า จึงอยู่ภายใต้ข้อจำกัดทางกฎหมายบางประการเพื่อคุ้มครองผู้บริโภค" และ "ข้อกำหนดที่เสียเปรียบผู้บริโภคอย่างชัดเจนหรือขาดความเป็นธรรมอาจถูกตัดสินว่าเป็นโมฆะโดยไม่คำนึงถึงการลงนามหรือไม่" มาตรา 6 ของ 'กฎหมายว่าด้วยการควบคุมข้อกำหนด' ปัจจุบันกำหนดว่าข้อกำหนดที่ขาดความเป็นธรรมโดยขัดต่อหลักสุจริตเป็นโมฆะ ตัวอย่างที่พบบ่อยคือ ข้อกำหนดที่เสียเปรียบลูกค้าอย่างไม่เป็นธรรม เนื้อหาที่ผู้บริโภคทั่วไปคาดเดาได้ยาก หรือข้อกำหนดที่จำกัดสิทธิพื้นฐานของสัญญามากเกินไป อย่างไรก็ตาม เพียงเพราะเสียเปรียบผู้บริโภคก็ไม่ได้เป็นโมฆะทันที แต่เกณฑ์การตัดสินสำคัญคือผู้ประกอบการใช้สถานะเหนือกว่าทำลายความเป็นธรรมในการทำธุรกรรมอย่างชัดเจนหรือไม่ แม้ผู้ประกอบการจะพยายามยกเว้นความรับผิดผ่านข้อกำหนด ก็ยังมีขีดจำกัดทางกฎหมาย มาตรา 7 ของกฎหมายข้อกำหนดระบุว่า ข้อกำหนดที่ยกเว้นความรับผิดต่อความเสียหายอันเกิดจากเจตนาหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงของผู้ประกอบการหรือผู้ช่วยปฏิบัติงาน หรือจำกัดขอบเขตค่าเสียหายโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร เป็นโมฆะ เช่น แม้จะมีข้อกำหนด 'คืนเงินไม่ได้กรณีภัยธรรมชาติ' เกี่ยวกับการยกเลิกงาน หากในสถานการณ์ที่คาดเดาได้เพียงพอ และได้รับการยอมรับว่ามีความบกพร่องในการบริหารหรือความประมาทในการดำเนินงานของผู้ประกอบการ ข้อกำหนดยกเว้นความรับผิดนั้นอาจถูกตัดสินว่าเป็นโมฆะ กรณีที่ไม่ได้อธิบายข้อกำหนดอย่างเหมาะสมก็มีกลไกคุ้มครองผู้บริโภคไว้เช่นกัน ผู้ประกอบการมีหน้าที่อธิบายเนื้อหาที่ส่งผลกระทบสำคัญต่อผู้บริโภค เช่น กฎการคืนเงินหรือค่าปรับ ให้เข้าใจง่ายในกระบวนการทำสัญญา หากไม่ได้อธิบายอย่างเพียงพอ ผู้ประกอบการอาจอ้างข้อกำหนดนั้นเพื่อสร้างความเสียเปรียบแก่ผู้บริโภคได้ยาก อย่างไรก็ตาม เนื้อหาที่เป็นที่รู้กันโดยทั่วไปหรือที่ผู้บริโภครับรู้เพียงพอแล้วอาจได้รับการยอมรับเป็นข้อยกเว้นของหน้าที่อธิบาย หากได้รับความเสียหายจากข้อกำหนดที่ไม่เป็นธรรม การฟ้องร้องไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาเดียว สามารถยื่นขอให้คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมพิจารณาข้อกำหนด หรือยื่นขอไกล่เกลี่ยข้อพิพาทผ่านคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทข้อกำหนดของสถาบันไกล่เกลี่ยการค้าที่เป็นธรรมเกาหลี ซึ่งมีข้อดีคือใช้ค่าใช้จ่ายและเวลาน้อยกว่าการฟ้องร้อง กรณีที่ผู้บริโภคจำนวนมากได้รับความเสียหายเหมือนกัน การพยายามเยียวยาสิทธิอย่างมีประสิทธิภาพผ่านการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทกลุ่มของสถาบันคุ้มครองผู้บริโภคเกาหลีหรือการรับมือร่วมกันก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ทนายความคิมกวังด็อกกล่าวว่า "ผู้บริโภคไม่จำเป็นต้องยอมรับข้อกำหนดทั้งหมดเพียงเพราะลงนามในสัญญา" และ "แม้เป็นข้อกำหนดที่ผู้ประกอบการจัดทำฝ่ายเดียว หากเกินเกณฑ์ความเป็นธรรมที่กฎหมายกำหนด ผลบังคับอาจถูกจำกัดได้ ดังนั้นเมื่อเกิดข้อพิพาท การตรวจสอบอย่างละเอียดว่าเนื้อหาข้อกำหนดและวิธีการบังคับใช้ถูกกฎหมายหรือไม่จึงสำคัญ" อีเน็ตนิวส์ ผู้สื่อข่าวพักจองอู (woo@enetnews.co.kr) [ดูบทความฉบับเต็ม] ไม่จบเพียงคำว่า "ดูสัญญาสิ"···ข้อกำหนดที่ไม่เป็นธรรม มีกลไกคุ้มครองผู้บริโภค (ไปที่ลิงก์) 2026-08-29T23:49:12.708Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6446 เมื่อเร็ว ๆ นี้ กระทรวงแรงงานได้ดำเนินการตรวจสอบเชิงวางแผนต่อสถานประกอบการ เช่น คาเฟ่และร้านอาหารแฟรนไชส์ที่มีชื่อเสียง ผลปรากฏว่าพบกรณีละเมิดกฎหมายแรงงานจำนวนมาก เช่น การค้างจ่ายค่าจ้างและการไม่ทำสัญญาจ้างงาน ร้านค้าเหล่านี้ถูกเปิดเผยว่าบังคับให้พนักงานจ่ายเงินยอมความหลายล้านวอนโดยอ้างความผิดของพนักงาน หรือค้างจ่ายค่าล่วงเวลาด้วยการ 'แยกสถานประกอบการ' บนเอกสาร สิ่งที่โดดเด่นเป็นพิเศษคือข้อกำหนดสัญญาจ้างงานที่ไม่เป็นธรรม เช่น 'จ่ายเพียง 90% ของเงินเดือนหากลาออกภายใน 3 เดือนหลังเข้าทำงาน' หรือ 'คำนวณมูลค่าความเสียหายจากยอดขายและเรียกค่าเสียหายหากไม่ปฏิบัติตามสัญญา' มาตรการป้องกันที่นายจ้างกำหนดขึ้นเองเพื่อป้องกันการลาออกบ่อยของพนักงานพาร์ทไทม์และการสูญเสียทางธุรกิจอาจกลายเป็นปัญหาได้ นายจ้างต้องไม่ลืมว่าข้อกำหนดเหล่านี้ที่คิดว่าเป็นเครื่องมือป้องกันอาจกลายเป็นเป้าหมายของการลงโทษทางอาญา มาตรา 20 ของกฎหมายมาตรฐานแรงงาน (ห้ามกำหนดค่าปรับล่วงหน้า) ระบุชัดว่า "นายจ้างไม่สามารถทำสัญญาที่กำหนดค่าปรับหรือค่าเสียหายล่วงหน้าสำหรับการไม่ปฏิบัติตามสัญญาจ้างงานได้" กล่าวคือ แม้ลูกจ้างจะทำงานไม่ครบกำหนดสัญญาหรือลาออกโดยพลการ การกำหนดล่วงหน้าว่า 'ต้องชดใช้เท่าใด' ไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย แม้คู่สัญญาจะลงนามและตกลงกันแล้วก็ไม่มีผลบังคับ และเพียงแค่ระบุไว้ในสัญญาจ้างงาน นายจ้างก็อาจตกเป็นเป้าหมายของการลงโทษทางอาญา เช่น ปรับไม่เกิน 5 ล้านวอน แล้วหากลูกจ้างจงใจทำลายอุปกรณ์หรือยักยอกเงินของร้านแล้วหลบหนี นายจ้างต้องยอมรับชะตากรรมโดยทำอะไรไม่ได้เลยหรือ? ไม่ใช่เช่นนั้น สำหรับความเสียหายที่แท้จริงอันเกิดจากการกระทำผิดที่ชัดเจน สามารถเรียกค่าเสียหายทางแพ่งได้โดยผ่านการพิสูจน์อย่างเป็นกลาง แต่ความผิดพลาดที่นายจ้างมักทำมากที่สุดคือ 'การหักเงินโดยพลการ' การคำนวณมูลค่าความเสียหายที่พนักงานก่อขึ้นเองโดยพลการแล้วหักออกจากเงินเดือนเดือนสุดท้ายหรือเงินชดเชยการเลิกจ้างตามใจชอบ เป็นการละเมิดมาตรา 43 ของกฎหมายมาตรฐานแรงงาน (หลักการจ่ายค่าจ้างเต็มจำนวน) ตามคำพิพากษาศาลฎีกา นายจ้างห้ามหักกลบลบหนี้ค่าจ้างของลูกจ้างกับหนี้ค่าเสียหายฝ่ายเดียว ยิ่งไปกว่านั้น หากใช้การจ่ายค่าจ้างเป็นอาวุธกดดันว่า 'จะไม่จ่ายค่าจ้างที่ค้างหากไม่ยอมความเรื่องค่าเสียหาย' หรือเรียกร้องเงินยอมความที่มากเกินไปโดยอ้างการยักยอกโดยไม่มีหลักฐานเป็นกลาง สถานการณ์จะเลวร้ายลงจนควบคุมไม่ได้ นี่ไม่เพียงเกินกว่าการค้างจ่ายค่าจ้างธรรมดา แต่ยากที่จะปฏิเสธความเป็นไปได้ที่จะลุกลามเป็นข้อพิพาททางอาญาที่หนักหน่วง เช่น ความผิดฐานบังคับขู่เข็ญหรือความผิดฐานกรรโชกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา ก่อนตกอยู่ในสถานการณ์ลำบากเช่นนี้ นายจ้างควรจดจำประเด็นต่อไปนี้ ประการแรก การแก้ไขสัญญาจ้างงานและหนังสือให้คำมั่นที่มีอยู่ หากมีข้อกำหนดที่มีลักษณะเป็นค่าปรับ เช่น 'คืนค่าอบรมเมื่อลาออก' หรือ 'หักเงินเดือนหากทำงานไม่ครบกำหนดที่บังคับ' ต้องลบทิ้ง ประการที่สอง การสร้างหลักการ 'จ่ายค่าจ้างก่อน เรียกร้องทางแพ่งทีหลัง' แม้ลูกจ้างจะขาดงานโดยพลการก่อความเสียหายแก่ร้านแล้วหายตัวไป นายจ้างต้องจ่ายค่าจ้างที่เกิดขึ้นเต็มจำนวนภายใน 14 วันนับจากวันลาออกตามมาตรา 36 ของกฎหมายมาตรฐานแรงงาน จึงจะป้องกันความเสี่ยงการลงโทษทางอาญาได้ หลักการคือค่าเสียหายควรต่อสู้อย่างถูกต้องผ่านกระบวนการฟ้องร้องทางแพ่งแยกต่างหากหลังจากปฏิบัติหน้าที่จ่ายค่าจ้างแล้ว ประการที่สาม การจัดระบบการลงโทษทางวินัยที่ถูกกฎหมาย หากต้องการควบคุมการมาทำงานที่ไม่ดีหรือการกระทำผิดของลูกจ้าง ไม่ใช่การหักเงินเดือนที่ผิดกฎหมาย แต่ต้องดำเนินการตามขั้นตอนคณะกรรมการวินัยที่ถูกต้องตามที่ระบุในระเบียบข้อบังคับการทำงาน เช่น 'การลดค่าจ้าง (ภายในขอบเขตของกฎหมายมาตรฐานแรงงาน)' หรือ 'การเลิกจ้างทางวินัย' และเก็บหลักฐานเป็นเอกสาร ธรรมเนียมของวงการที่ว่า 'คนอื่นก็ทำกันหมด' ไม่สามารถเป็นข้อยกเว้นทางกฎหมายได้ แทนที่จะพึ่งพาการทะเลาะกันด้วยอารมณ์ในภายหลังหรือการลงโทษส่วนตัวที่เกินเลย ควรได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญกฎหมายแรงงานตั้งแต่ต้น เพื่อสร้างระบบบริหารแรงงานที่เป็นธรรมและรัดกุมภายในกรอบของกฎหมายมาตรฐานแรงงาน ปกป้องนายจ้างเอง [ดูบทความฉบับเต็ม] "หากลาออกภายใน 3 เดือนจะถูกหักเงินเดือน"…ความเสี่ยงของ 'สัญญาจ้างงานที่ไม่เป็นธรรม' ของพนักงานพาร์ทไทม์คืออะไร? (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T02:14:36.963Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6445 -คอลัมน์กฎหมายโดยซนดงฮู ทนายความต่างประเทศ (สหรัฐฯ) สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน การเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ ของบริษัทด้านสุขภาพในประเทศ เช่น ไบโอซิมิลาร์และดิจิทัลเฮลท์แคร์ กำลังคึกคักมากขึ้น ในกระบวนการนี้ ภารกิจแรกที่บริษัทต้องเผชิญไม่ใช่การพัฒนาเทคโนโลยีเอง แต่เป็นการบริหารจัดการ IP (ทรัพย์สินทางปัญญา) แม้จะเป็นเทคโนโลยีที่ผ่านการพิสูจน์ในประเทศแล้ว แต่ในสหรัฐฯ กลับต้องเผชิญกับมาตรฐานการประเมินที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง บริษัทไบโอมักติดขัดกับการรักษาสิทธิบัตรต่อเนื่องและการรับมือ 'Patent Dance' บริษัทดิจิทัลเฮลท์แคร์ติดขัดกับการจัดระเบียบสิทธิข้อมูลทางการแพทย์และไลเซนส์ซอฟต์แวร์ และทั้งสองประเภทมักติดขัดกับการจัดระบบบริหาร IP ระหว่างสำนักงานใหญ่ในเกาหลีกับบริษัทในเครือในสหรัฐฯ นี่คือเหตุผลที่มีกรณีการได้รับหนังสือเตือนการละเมิดสิทธิบัตรจากคู่แข่ง (Cease & Desist Letter) หรือติดขัดในขั้นตอนการตรวจสอบสถานะการลงทุน (due diligence) เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องจากการผัดผ่อนการจัดระเบียบสิทธิบัตร เพื่อลดความเสี่ยงเหล่านี้ การวิเคราะห์ FTO (Freedom To Operate) ในขั้นเริ่มต้นของการพัฒนาต้องเป็นจุดเริ่มต้น หากตรวจสอบว่าละเมิดสิทธิบัตรของผู้อื่นหรือไม่หลังจากพัฒนาผลิตภัณฑ์ไปมากแล้ว แม้จะพบปัญหาก็ยากที่จะย้อนกลับการออกแบบเอง หมายความว่าไม่ควรดูเพียงว่าได้สิทธิบัตรหรือไม่ แต่ควรพิจารณา "สามารถทำธุรกิจด้วยเทคโนโลยีนี้ได้หรือไม่" ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของการพัฒนา ในด้านไบโอ การเตรียมกลยุทธ์สิทธิบัตรต่อเนื่องและการเข้าร่วม Patent Dance เป็นชุดเดียวกันคือกุญแจสำคัญ สิทธิบัตรต่อเนื่อง เช่น การเปลี่ยนรูปแบบยาหรือการขยายข้อบ่งใช้ เป็นเครื่องมือป้องกันตลาดของบริษัทผู้พัฒนาต้นแบบ และเป็นกำแพงที่บริษัทไบโอซิมิลาร์ต้องข้ามผ่าน นอกจากนี้ ขั้นตอน Patent Dance ที่กำหนดโดยกฎหมายการแข่งขันด้านราคาและนวัตกรรมยาชีวภาพของสหรัฐฯ (BPCIA) ไม่มีการบังคับทางกฎหมาย นี่เป็นหลักการที่ก่อตั้งขึ้นจากคำพิพากษาคดี Sandoz v. Amgen ปี 2017 ซึ่งจุดเริ่มต้นของการฟ้องร้องและขอบเขตสิทธิบัตรเป้าหมายอาจแตกต่างกันไปตามการเข้าร่วมหรือไม่ โดยเฉพาะบริษัทไบโอซิมิลาร์ต้องตัดสินใจภายใน 20 วันหลังจากคำขออนุญาต (aBLA) ได้รับการยอมรับว่าจะเริ่มแลกเปลี่ยนข้อมูลสิทธิบัตรหรือไม่ ด้วยเหตุนี้ บริษัทที่กำหนดกลยุทธ์การฟ้องร้องและการเข้าร่วม Patent Dance ล่วงหน้าก่อนยื่นคำขออนุญาต กับบริษัทที่เริ่มรับมือหลังยื่นคำขอ อาจแสดงความแตกต่างอย่างมากในอำนาจการเจรจาและการรับมือข้อพิพาทในภายหลัง ในด้านดิจิทัลเฮลท์แคร์ การจัดระเบียบเอกสารพื้นฐานการใช้ข้อมูลทางการแพทย์และสัญญาไลเซนส์ซอฟต์แวร์เป็นเอกสารแยกต่างหากตั้งแต่ต้นเป็นสิ่งสำคัญ การตรวจสอบสถานะการลงทุนเข้ามาโดยไม่แจ้งล่วงหน้า และหากในขณะนั้นความสัมพันธ์ด้านสิทธิของทั้งสองสิ่งนี้ไม่ชัดเจน เงื่อนไขสัญญาอาจเปลี่ยนไปในทางเสียเปรียบหรือขั้นตอนเองอาจล่าช้า หากเริ่มรวบรวมเอกสารหลังจากได้รับหนังสือขอตรวจสอบแล้ว ก็เท่ากับเริ่มต้นในสภาวะที่ได้ยกอำนาจนำในการเจรจาให้ไปแล้ว การจัดระเบียบสิทธิระหว่างสำนักงานใหญ่กับบริษัทในเครือท้องถิ่นก็ขาดไม่ได้ เนื่องจากมีโครงสร้างที่วิจัยและพัฒนาในเกาหลี แต่ทำเชิงพาณิชย์ผ่านบริษัทในสหรัฐฯ จำนวนมาก จึงมีกรณีที่ผ่านไปโดยไม่ชัดเจนว่าฝ่ายใดถือสิทธิบัตรหลักและให้ไลเซนส์ในเงื่อนไขใด หากไม่ทำให้ชัดเจนในรูปแบบสัญญาถึงการเป็นเจ้าของสิทธิในผลงานภายใต้สัญญาวิจัยและพัฒนาร่วม (JDA) ก็อาจตกอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องจัดระเบียบความสัมพันธ์ด้านสิทธิใหม่ก่อนที่จะได้หารือเงื่อนไขธุรกิจบนโต๊ะเจรจาการลงทุน สุดท้ายแล้ว ตัวส่วนร่วมของการเตรียมการทั้งหมดนี้มีเพียงหนึ่งเดียว นั่นคือ ไม่ใช่การแก้ไขหลังจากปัญหาปะทุขึ้น แต่เป็นการบริหารจัดการบันทึกสิทธิบัตร สัญญา และการวิจัยพัฒนาอย่างเป็นระบบตั้งแต่จุดเริ่มต้นของการพัฒนา เพื่อสร้างสภาวะที่สามารถรับมือการตรวจสอบสถานะการลงทุนได้ทันทีตลอดเวลา สิ่งที่นักลงทุนตรวจสอบก่อนในการเจรจาการลงทุนจริงก็ไม่ใช่จำนวนสิทธิบัตร แต่เป็นว่าการเป็นเจ้าของสิทธิชัดเจนหรือไม่ และมีความเป็นไปได้ที่จะละเมิดสิทธิของบุคคลที่สามหรือไม่ ในตลาดสหรัฐฯ IP ไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือป้องกันเพื่อปกป้องเทคโนโลยีอีกต่อไป แต่กลายเป็นเงื่อนไขพื้นฐานที่จำเป็นในการดึงดูดการลงทุนและขยายธุรกิจ มีเพียงบริษัทที่ยอมรับการออกแบบ IP เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การพัฒนาเท่านั้นที่จะเปิดประตูตลาดสหรัฐฯ ได้บนเงื่อนไขพื้นฐานนั้น ผู้สื่อข่าวอีดงโอ (canon35@mt.co.kr) [ดูบทความฉบับเต็ม] การเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ การออกแบบ IP สำคัญกว่าเทคโนโลยี (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T19:32:46.758Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6444 -บทความกฎหมายโดย ชองซังฮยอก ทนายความสำนักงานกฎหมาย(จำกัด)แดรยุน แม้กฎหมายลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงจะบังคับใช้เข้าสู่ปีที่ 4 แต่อุบัติเหตุเสียชีวิตในสถานประกอบการอุตสาหกรรมกลับไม่ลดลงง่าย ๆ ผู้เสียชีวิตจากการที่ผู้ประกอบการฝ่าฝืนหน้าที่มาตรการความปลอดภัยและสุขภาพมีแนวโน้มลดลงอย่างช้า ๆ คือ 623 คนในปี 2022, 597 คนในปี 2023 และ 589 คนในปี 2024 แต่ปริมาณการลดยังน้อยมาก เมื่อไม่นานมานี้คณะกรรมการกำหนดโทษศาลฎีกาได้เคลื่อนไหวเพื่อจัดการกับภาวะชะงักงันนี้ โดยเริ่มดำเนินการจัดทำเกณฑ์กำหนดโทษแยกต่างหากสำหรับความผิดฐานฝ่าฝืนกฎหมายลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง แม้เกณฑ์กำหนดโทษจะไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย แต่เป็นแนวทางที่ผู้พิพากษาใช้อ้างอิงในทางปฏิบัติเมื่อตัดสินโทษ ที่ผ่านมาเนื่องจากไม่มีเกณฑ์นี้ ระดับโทษจึงต่างกันมากในแต่ละผู้พิพากษา จนเกิดข้อครหา 'การลงโทษเบาหวิว' ซ้ำ ๆ จริง ๆ แล้วนับตั้งแต่บังคับใช้กฎหมายจนถึงปลายปี 2024 ในบรรดา 31 คดีที่มีคำพิพากษาถึงที่สุด มีการตัดสินจำคุกจริงเพียง 4 คดีเท่านั้น สาระสำคัญของเกณฑ์กำหนดโทษที่จะจัดทำขึ้นมี 2 ประการ ประการแรกคือการจัดกลุ่มความผิดใหม่ โดยเพิ่มการฝ่าฝืนกฎหมายลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงเป็นประเภทใหญ่แยกต่างหากในเกณฑ์กำหนดโทษ 'ความผิดประมาทเป็นเหตุให้ตายหรือบาดเจ็บ·ความผิดด้านความปลอดภัยและสุขภาพในการทำงาน' เดิม และแบ่งประเภทย่อยเป็นอุบัติเหตุร้ายแรงในอุตสาหกรรมเป็นเหตุให้บาดเจ็บ และอุบัติเหตุร้ายแรงในอุตสาหกรรมเป็นเหตุให้ตาย อีกประการหนึ่งคือบทบัญญัติเพิ่มโทษกรณีทำผิดซ้ำ หากความผิดอุบัติเหตุร้ายแรงในอุตสาหกรรมเกิดซ้ำภายใน 5 ปีหลังคำพิพากษาถึงที่สุด ทั้งอัตราโทษขั้นสูงและขั้นต่ำจะเพิ่มขึ้น 1.5 เท่า หมายความว่าสำหรับผู้บริหารที่มีประวัติถูกลงโทษ อุบัติเหตุครั้งต่อไปอาจหมายถึงการจำคุกจริง ยิ่งไปกว่านั้น เกณฑ์กำหนดโทษครั้งนี้ใช้เฉพาะกับโทษจำคุก ในขณะที่ค่าปรับนิติบุคคลที่ผ่านมาอยู่ในระดับค่อนข้างต่ำ ความรับผิดทางอาญาที่จำกัดเสรีภาพทางกายภาพของผู้บริหารเป็นการส่วนตัวจะถูกกำหนดอย่างเป็นรูปธรรมมากขึ้นในอนาคต เมื่อมีการตั้งเกณฑ์กำหนดโทษ การคาดหวัง 'การลงโทษเบา' จะยิ่งยากขึ้น แล้วองค์กรควรตรวจสอบอะไรตอนนี้ ประการที่หนึ่ง ระบบบริหารความปลอดภัยและสุขภาพทำงานจริงหรือไม่ กฎหมายอุบัติเหตุร้ายแรงมาตรา 4 กำหนดให้ผู้บริหารมีหน้าที่สร้างระบบบริหารความปลอดภัยและสุขภาพทั้งด้านบุคลากรและงบประมาณ ตรรกะที่ร้อยเรียงคำพิพากษายกฟ้องที่ผ่านมามีเพียงหนึ่งเดียว คือยกฟ้องได้เพราะศาลรับรองว่าได้ปฏิบัติตามเอกสารนั้นจริง ไม่ใช่เพียงเพราะมีเอกสารอยู่ กุญแจสำคัญไม่ใช่การมีอยู่ของคู่มือ แต่เป็นพยานหลักฐานที่รองรับการปฏิบัติ ประการที่สอง การดำเนินการประเมินความเสี่ยงและการจัดการบันทึกนั้น ศาลพิจารณาบันทึกการประเมินความเสี่ยงเป็นพยานหลักฐานสำคัญเมื่อตัดสินความสามารถในการคาดการณ์อุบัติเหตุ เมื่อมีการโต้แย้งว่ารู้ถึงปัจจัยเสี่ยงล่วงหน้าแล้วปล่อยปละหรือไม่ หรือมีขั้นตอนรับมือที่เหมาะสมเมื่อตรวจพบสัญญาณผิดปกติหรือไม่ การมีหรือไม่มีบันทึกนี้มักเป็นตัวชี้ขาดการตัดสิน ประการที่สาม ระบบรับมือช่วงต้นที่สามารถเริ่มทำงานได้ทันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ กระทรวงแรงงานประกาศอย่างเป็นทางการเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว โดยใช้เหตุอุบัติเหตุขาดอากาศหายใจที่โรงงานสังกะสีเมืองคยองจูเป็นจุดเริ่มต้น ว่าจะใช้การสอบสวนเชิงบังคับ เช่น การค้นและการควบคุมตัวอย่างแข็งขัน แม้ไม่ใช่อุบัติเหตุใหญ่ หากไม่ปฏิบัติตามกฎความปลอดภัยพื้นฐานหรือเกิดอุบัติเหตุประเภทเดียวกันซ้ำ สายด่วนและระบบสอบสวนเฉพาะกิจระหว่างกระทรวงแรงงาน·อัยการ·ตำรวจก็ทำงานอยู่แล้ว เมื่อเกิดอุบัติเหตุก็อาจนำไปสู่กระบวนการอาญาได้ทันที การเริ่มคิดรับมือหลังเกิดอุบัติเหตุแล้วนั้นสายไป ต้องกำหนดล่วงหน้าว่าจะยื่นข้อมูลใดอย่างไรในขั้นตอนสอบสวนเบื้องต้น และจะให้คำปรึกษากฎหมายเข้ามาเมื่อใด ประการที่สี่ การกำหนดความรับผิดระหว่างผู้ว่าจ้างหลักกับผู้รับเหมาช่วงให้ชัดเจน ศาลตัดสินหน้าที่ของผู้บริหารโดยยึด 'สถานประกอบการที่ควบคุม·ดำเนินการ·จัดการอย่างแท้จริง' ไม่ใช่ถ้อยคำในสัญญา การใส่ข้อสัญญาโอนความรับผิดด้านความปลอดภัยให้ผู้รับเหมาช่วงในสัญญารับเหมา ไม่ได้ทำให้พ้นจากความรับผิด สถานประกอบการที่ใช้ผู้รับเหมาช่วงอย่างกว้างขวาง ต้องตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ด้านความปลอดภัยและสุขภาพของผู้ว่าจ้างโดยยึดว่าใครใช้อำนาจบังคับบัญชา·กำกับดูแลหน้างานจริง มากกว่าถ้อยคำในสัญญา การเริ่มดำเนินการจัดทำเกณฑ์กำหนดโทษของคณะกรรมการกำหนดโทษศาลฎีกาไม่ใช่เพียงการปรับปรุงระบบ แต่เป็นจุดเปลี่ยนที่อาจทำลายการคำนวณของผู้ประกอบการที่ว่า 'แม้ถูกลงโทษก็เลี่ยงจำคุกจริงได้' การบริหารความปลอดภัยไม่ใช่ต้นทุนอีกต่อไป แต่เป็นเงื่อนไขขั้นต่ำที่ปกป้องเสรีภาพของผู้บริหารเป็นการส่วนตัว การตรวจสอบล่วงหน้าและการปรึกษากฎหมาย ไม่ใช่การรับมือหลังเกิดเหตุ จึงสำคัญยิ่งกว่าครั้งใด ผู้สื่อข่าว อีดงโอ (canon35@mt.co.kr) [อ่านบทความฉบับเต็ม] กฎหมายลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง 4 ปี การลงโทษเบาหวิวจบแล้ว…การตั้งเกณฑ์กำหนดโทษใหม่บอกเป็นนัยถึงความเปลี่ยนแปลงใด? (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T05:31:30.332Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6443 ผู้ถูกฟ้องคดีหมิ่นประมาท "ไม่มีเจตนาลดทอนชื่อเสียงทางสังคม" ศาล "การสนทนาส่วนตัวกับบุคคลเฉพาะ···ไม่รับรองการเผยแพร่ต่อสาธารณะ" พนักงานบริษัทที่ถูกฟ้องคดีอาญาข้อหาหมิ่นประมาท จากการเอ่ยถึงข้อครหาการยักยอกของเพื่อนร่วมงานเก่าในระหว่างการตรวจสอบประวัติ ได้รับการพิพากษายกฟ้อง ศาลแขวงโซลใต้พิพากษายกฟ้องนาย A ชายวัย 50 ที่ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาท เมื่อวันที่ 10 เดือนที่แล้ว นาย A ถูกตั้งข้อหาหมิ่นประมาทจากการบอกข้อครหาการยักยอกของเพื่อนร่วมงานเก่าแก่บุคคลที่สาม นาย A และนาย B เคยเป็นเพื่อนร่วมงานที่ทำงานในบริษัทเดียวกันในอดีต เมื่อเดือนพฤษภาคม 2024 คนรู้จักที่คุ้นเคยกันได้ขอให้นาย A ตรวจสอบประวัติของนาย B ระหว่างพิจารณารับนาย B เข้าทำงาน นาย A จึงกล่าวถ้อยคำในทำนองว่า "ทราบว่านาย B ยักยอกบัตรเครดิตนิติบุคคลจนบริษัทกำลังเตรียมฟ้องร้อง" ด้วยเหตุนี้ นาย B จึงฟ้องนาย A โดยอ้างว่าเผยแพร่ข้อเท็จจริงเท็จต่อบุคคลที่สามจนหมิ่นประมาทตน นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด เขาโต้แย้งว่าถ้อยคำดังกล่าวเป็นเพียงการสนทนาที่เกิดขึ้นในกระบวนการตรวจสอบประวัติตามปกติของวงการ ไม่มีเจตนาใส่ร้ายนาย B หรือลดทอนการประเมินทางสังคม อีกทั้งไม่ได้ชี้ข้อเท็จจริงการยักยอกอย่างชี้ชัด แต่เพียงถ่ายทอดเรื่องที่ต้องระวังในกระบวนการรับสมัครเท่านั้น ศาลตัดสินให้นาย A ชนะคดี คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า "คู่สนทนาที่สอบถามประวัติทางโทรศัพท์เป็นผู้ที่มีความสนิทสนมกับนาย A มากว่า 20 ปี ถ้อยคำที่เกี่ยวข้องในคดีนี้จึงเป็นเพียงการสนทนาทางโทรศัพท์ส่วนตัวที่เกิดขึ้นในกระบวนการตรวจสอบประวัติ" และ "ยากที่จะถือว่ามีความเป็นไปได้ที่จะเผยแพร่ต่อบุคคลไม่จำกัดหรือคนจำนวนมาก" และกล่าวต่อว่า "ไม่ปรากฏว่านาย A ใช้ถ้อยคำที่เป็นรูปธรรมและชี้ชัดในทำนองว่านาย B ยักยอกเมื่อใด ที่ไหน ด้วยการกระทำใด เป็นจำนวนเท่าใด และคู่สนทนาก็ดูจะรับไว้เพียงในระดับเรื่องที่ต้องตรวจสอบเท่านั้น" จึงถือได้ว่า "เป็นถ้อยคำที่มีเจตนาช่วยให้คู่สนทนาตัดสินใจอย่างมีเหตุผล" ชองซังฮยอก ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้แก้ต่างให้จำเลยนาย A อธิบายว่า "การที่ความผิดฐานหมิ่นประมาทจะครบองค์ประกอบ ต้องพิจารณาไม่เพียงเนื้อหาถ้อยคำ แต่ต้องพิจารณาด้วยว่าเนื้อหานั้นมีความเป็นไปได้ที่จะเผยแพร่ต่อบุคคลไม่จำกัดหรือคนจำนวนมากหรือไม่" และ "คดีนี้ได้เน้นการต่อสู้ว่าเป็นเพียงการสนทนาส่วนตัวกับบุคคลเฉพาะ จึงไม่รับรองการเผยแพร่ต่อสาธารณะ" ชองซังฮยอก ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวต่อว่า "ได้ชี้แจงอย่างแข็งขันว่าถ้อยคำดังกล่าวไม่มีความเป็นไปได้ที่จะเผยแพร่ต่อคนหลายคน และมีเจตนาเพื่อช่วยการตัดสินใจของคู่สนทนา จึงได้รับคำพิพากษายกฟ้อง" [อ่านบทความฉบับเต็ม] พูด "มีข้อครหาเรื่องยักยอก" ตอนถูกถามประวัติเพื่อนร่วมงานเก่า···ศาล "ไม่มีความผิด" (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T00:46:00.319Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6442 ที่ผ่านมา ความอุกอาจของสิ่งที่เรียกว่าไซเบอร์เร็กเกอร์ ที่ปั้นแต่งความทุกข์ของผู้อื่นให้เร้าอารมณ์เพื่อโกยยอดวิวและรายได้มหาศาล ได้กลายเป็นปัญหาสังคมร้ายแรง การชูภาพขนาดย่อและถ้อยคำปลุกเร้า เช่น ช็อก แฉ เพื่อกระตุ้นความโกรธของมวลชนและประจานบุคคลเฉพาะบนโลกออนไลน์ เป็นวิธีหาเงินแบบฉบับของคนเหล่านี้ ผู้เสียหายที่ตกเป็นเป้าของการขุดคุ้ยข้อมูลส่วนตัวอย่างไม่เลือกหน้าหรือข่าวลือมุ่งร้าย ต้องพังทลายทั้งชีวิต ในขณะที่ผู้กระทำกลับโกยรายได้โฆษณามหาศาลพร้อมเยาะเย้ยการลงโทษที่เบาหวิว ด้วยเหตุนี้ เมื่อวันที่ 7 ที่ผ่านมา ร่างแก้ไขกฎหมายเครือข่ายสารสนเทศเริ่มบังคับใช้ จึงมีการวางกลไกเชิงระบบที่สามารถหยุดยั้งพฤติกรรมชั่วร้ายของไซเบอร์เร็กเกอร์ได้ แก่นสำคัญของร่างแก้ไขครั้งนี้คือการนำการชดใช้ค่าเสียหายเชิงลงโทษมาใช้ ที่บังคับให้ผู้แสวงหาผลประโยชน์อันมิชอบจากข่าวปลอมมุ่งร้ายต้องชดใช้สูงสุด 5 เท่าของมูลค่าความเสียหาย มีการปรับสูงสุด 1 พันล้านวอนต่อการเผยแพร่ข้อเท็จจริงเท็จซ้ำ ๆ และกำหนดให้ผู้ประกอบการแพลตฟอร์มขนาดใหญ่มีหน้าที่จัดทำนโยบายบริหารตนเอง รวมถึงการลบโพสต์ที่เป็นปัญหาและการระงับบัญชีผู้กระทำ นี่หมายความว่าจะสกัดกั้นโครงสร้างรายได้ที่ผิดกฎหมายซึ่งอาศัยความทุกข์ของผู้อื่นเป็นหลักประกัน และเอาผิดโดยตรงต่อแพลตฟอร์มที่เคยทำตัวเป็นเพียงผู้ยืนดูอยู่ห่าง ๆ ไม่มีข้อโต้แย้งในสังคมว่าต้องตัดวงจรพิษของไซเบอร์เร็กเกอร์ที่ทำเงินจากความทุกข์ของผู้อื่น แต่พร้อมกับการบังคับใช้กฎหมาย ข้อถกเถียงเรื่องการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออกก็ผุดขึ้น ประเด็นใหญ่ที่สุดคือความยากในทางปฏิบัติที่จะแบ่งเส้นแบ่งให้ชัดเจนว่าอะไรคือข้อมูลเท็จมุ่งร้ายและอะไรคือการตั้งข้อสงสัยอันชอบธรรม เพราะเกณฑ์กำกับทางกฎหมาย เช่น ผลประโยชน์อันมิชอบหรือข้อมูลเท็จ/บิดเบือน มีช่องให้ตีความตามอำเภอใจได้ ความคลุมเครือนี้ย่อมนำมาซึ่งผลของการหดตัว (Chilling Effect) ผู้เผยแพร่ข้อมูลที่ต้องแบกรับความรับผิดหนักอย่างการชดใช้ค่าเสียหายเชิงลงโทษหรือค่าปรับ มีแนวโน้มสูงที่จะปิดปากตนเองเพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้น ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือท่าทีของผู้ประกอบการแพลตฟอร์มยักษ์ใหญ่ที่แบกรับภาระหน้าที่กำกับดูแล ในมุมของแพลตฟอร์ม แทนที่จะเสี่ยงถูกลากเข้าข้อพิพาทหรือถูกลงโทษภายใต้ข้ออ้างว่าเยียวยาผู้เสียหาย อาจเลือกการเซ็นเซอร์เกินขอบเขตด้วยการลบและบล็อกโพสต์ที่มีข้อถกเถียงไว้ก่อน แม้แต่การวิจารณ์อำนาจอันชอบธรรมหรือการตั้งข้อสงสัยเพื่อประโยชน์สาธารณะก็อาจถูกบล็อกด้วยการตัดสินแบบเอาสะดวกของบริษัท จนทำให้พื้นที่แสดงความคิดเห็นสาธารณะที่ดีต่อสุขภาพหดตัวลง สุดท้ายแล้ว การที่ร่างแก้ไขครั้งนี้จะบรรลุความหมายของการแก้กฎหมายคือการปกป้องผู้เสียหาย ไม่ใช่การกดทับเสรีภาพในการแสดงออก ความเป็นกลางคือหัวใจ ถ้อยคำแบบ "ตามที่มีผู้แจ้งเบาะแส" "มีข้อครหา" ที่ไซเบอร์เร็กเกอร์ใช้ประโยชน์ ต้องคัดกรองอย่างเข้มงวดโดยยึดเนื้อแท้เป็นเกณฑ์ แต่ในขณะเดียวกัน โพสต์ที่ถูกบล็อกอย่างไม่เป็นธรรมก็ต้องได้รับการรับประกันขั้นตอนคัดค้านของแพลตฟอร์มที่โปร่งใสและรวดเร็วอย่างแน่นอน ฮอจีซอน ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า "โดยเฉพาะในมุมของผู้ประกอบการแพลตฟอร์ม ต้องพึงระวังว่าธรรมเนียมการลบเนื้อหาทั้งหมดเพียงเพราะมีการแจ้งเบาะแส อาจกลายเป็นเมล็ดพันธุ์ของข้อพิพาทใหม่ การจัดทำเกณฑ์การตัดสินการลบ/บล็อกเป็นลายลักษณ์อักษรไว้ล่วงหน้า และเตรียมขั้นตอนที่สามารถชี้แจงเหตุผลได้อย่างรวดเร็วเมื่อมีการคัดค้าน เป็นวิธีที่เป็นจริงในการลดความเสี่ยงทางกฎหมายในอนาคต เพื่อไม่ให้เกิดความผิดพลาดที่มุ่งจับไซเบอร์เร็กเกอร์แต่กลับทำลายพื้นที่สร้างความคิดเห็นสาธารณะที่ดีต่อสุขภาพ การเฝ้าระวังและการพิจารณาอย่างรอบคอบของสังคมเราว่าคมดาบของกฎหมายควรมุ่งไปที่ใด จึงจำเป็นยิ่งกว่าครั้งใด" [อ่านบทความฉบับเต็ม] กฎหมายเครือข่ายสารสนเทศที่จับ 'ไซเบอร์เร็กเกอร์' ความเป็นกลางคือหัวใจในการป้องกันการกดทับ 'เสรีภาพในการแสดงออก' (ไปที่ลิงก์) 2026-08-31T00:26:33.889Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6441 อัยการมีคำสั่งไม่มีความผิดด้วยเหตุพยานหลักฐานไม่เพียงพอ…"ยากที่จะรับรองความสัมพันธ์เชิงเหตุผล" สำนักงานกฎหมายแดรยุน "ลูกความเป็นผู้เสียหายโดยสุจริตที่ถูกหลอกลวง" เจ้าของที่ดินวัย 60 ที่ถูกสอบสวนในข้อหาฝังดินปนเปื้อนผิดกฎหมายในที่ดินของตน ได้รับคำสั่งไม่มีความผิดจากอัยการ เมื่อวันที่ 8 ตามข้อมูลของวงการกฎหมาย สำนักงานอัยการเขตพยองแทก สังกัดสำนักงานอัยการเขตซูวอน ได้มีคำสั่งไม่มีความผิดด้วยเหตุพยานหลักฐานไม่เพียงพอต่อนาย A ที่ถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมดิน เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา นาย A ถูกตั้งข้อหาสมคบกับผู้รับเหมาฝังดินที่มีสารเกินเกณฑ์ความกังวลการปนเปื้อนดินอย่างมาก เช่น แคดเมียม ทองแดง ตะกั่ว และสังกะสี ในระหว่างดำเนินงานถมดินในที่ดินของตนเองเมื่อปี 2022 การสอบสวนเริ่มขึ้นจากการที่นิติบุคคลที่ซื้อที่ดินในเดือนกรกฎาคมปีถัดมาตั้งข้อสงสัย แต่นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา ด้วยเหตุผลว่าเพียงทำสัญญางานถมดินกับผู้รับเหมาเพื่อขายที่ดิน แต่ไม่ทราบว่ามีการฝังดินปนเปื้อน นาย A อ้างว่า "ในขณะนั้นฝ่ายผู้รับเหมาบอกว่าใช้ดินรีไซเคิลที่เทศบาลอนุญาตและควบคุม และตนก็เชื่ออย่างสนิทใจ" ต่อเรื่องนี้ อัยการพิจารณาว่ายากที่จะเห็นว่านาย A มีเจตนาหรือสมคบในการฝังผิดกฎหมาย เพราะยืนยันได้จากคำให้การของผู้เกี่ยวข้องว่าเจ้าหน้าที่ของบริษัทผู้รับเหมาได้แสดงหนังสือราชการของเทศบาลเมืองพยองแทกให้นาย A ดูจริง พร้อมอธิบายว่าเป็นดินรีไซเคิลที่ชอบด้วยกฎหมายและได้รับอนุญาต อีกทั้งอัยการเห็นว่า "แม้การตรวจพิสูจน์ที่ดำเนินการในปี 2025 จะตรวจพบสารปนเปื้อน แต่นี่เป็นการตรวจสอบที่ดำเนินการหลังผ่านช่วงเวลาถมดินไปแล้วกว่า 2 ปี" จึงยากที่จะรับรองความสัมพันธ์เชิงเหตุผลระหว่างผลการปนเปื้อนกับการฝังในขณะนั้น ชเวฮันซิก ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้แทนคดีของนาย A อธิบายว่า "ในคดีอาญาด้านสิ่งแวดล้อม การที่ผู้กระทำรับรู้ข้อเท็จจริงการปนเปื้อนอย่างชัดเจนหรือไม่ และมีเจตนาหรือไม่ เป็นแก่นของการครบองค์ประกอบความผิด" และ "ได้พิสูจน์ว่าลูกความเป็นผู้เสียหายโดยสุจริตที่ถูกหลอกลวงจากอีกฝ่าย และชี้แจงว่าเพียงผลการตรวจพิสูจน์ที่ออกมาภายหลังยากที่จะสรุปความสัมพันธ์เชิงเหตุผลระหว่างการฝังในขณะนั้นกับการปนเปื้อน" และเสริมว่า "ยังได้นำเสนอความเป็นไปได้ของการไหลเข้าของแหล่งปนเปื้อนที่สามผ่านข้อมูลการตรวจสอบก่อนหน้า จึงได้รับคำสั่งไม่มีความผิด" ผู้สื่อข่าว อีซิลยู lsy0808@kyeonggi.com [อ่านบทความฉบับเต็ม] ผู้สูงวัยวัย 60 ที่ฝังโลหะหนักในที่ดินตนเองไม่มีความผิด…อัยการ "ยากที่จะรับรองเจตนา" (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T03:45:51.115Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6440 ผู้ขับขี่วัย 60 ที่เกิดอุบัติเหตุจราจรจุดเดิม 7 ครั้งในรอบ 4 ปี จนถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงประกัน ศาลพิจารณาว่าเป็นอุบัติเหตุที่เกิดจากความผิดของรถคู่กรณี จึงพิพากษายกฟ้อง เมื่อวันที่ 8 ตามข้อมูลของวงการกฎหมาย ศาลสาขามกโพ ศาลแขวงควังจู ได้พิพากษายกฟ้องนาย A วัย 60 ที่ถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายป้องกันการฉ้อโกงประกัน เมื่อวันที่ 11 เดือนที่แล้ว นาย A ถูกฟ้องในข้อหาจงใจก่ออุบัติเหตุจราจร 7 ครั้งที่ทางแยกแห่งหนึ่งในเมืองมกโพ ตลอด 4 ปีนับตั้งแต่ปี 2021 จนได้รับเงินประกันประมาณ 60 ล้านวอน อัยการเห็นว่านาย A ก่ออุบัติเหตุโดยจงใจด้วยวิธีเปลี่ยนช่องทางแบบผิดปกติ หรือเมื่อพบรถที่ฝ่าฝืนกฎจราจรก็ตั้งใจพุ่งชน เพื่อรับเงินประกัน อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด โดยอ้างว่าเป็นเพียงอุบัติเหตุที่เกิดจากความไม่ชำนาญในการขับขี่ระหว่างเดินทางไปกลับที่ทำงาน ไม่มีเจตนา โดยเฉพาะในบางอุบัติเหตุมีสมาชิกครอบครัวนั่งมาด้วย จึงโต้แย้งว่าไม่มีเหตุผลที่จะทำให้ครอบครัวบาดเจ็บเพราะเงินประกัน ศาลพิพากษายกฟ้องนาย A แม้จะจริงที่เกิดอุบัติเหตุจราจรลักษณะคล้ายกันซ้ำ ๆ ที่จุดเดิมและเงินประกันที่ได้รับมีจำนวนมาก แต่ศาลพิจารณาว่าเป็นอุบัติเหตุทั่วไปที่เกิดจากการฝ่าฝืนกฎจราจร เช่น รถคู่กรณีที่รอสัญญาณในช่องทางที่ 1 ซึ่งเป็นช่องเลี้ยวซ้ายเท่านั้นกลับขับตรงไป จนชนกับรถของนาย A ที่กำลังเลี้ยวซ้ายในช่องทางที่ 2 อีกทั้งการที่นาย A เดินทางไปกลับที่ทำงานด้วยเส้นทางเดิมทุกวัน แต่ความถี่ของอุบัติเหตุมีเพียงปีละหนึ่งถึงสองครั้งซึ่งถือว่าน้อย ก็เป็นเหตุผลในการพิจารณายกฟ้อง ชเวแดอิล ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้แทนคดีของนาย A กล่าวว่า "การที่ฉ้อโกงประกันจะได้รับการยอมรับ ต้องชัดเจนว่าเป็นอุบัติเหตุที่จงใจโดยเจตนา ไม่ใช่ความประมาทจากความไม่ชำนาญในการขับขี่" และ "ได้พิสูจน์ต่อคณะผู้พิพากษาอย่างแข็งขันว่าไม่มีเจตนาก่ออาชญากรรม บนพื้นฐานของพฤติการณ์ที่เป็นกลาง เช่น การที่ถนนดังกล่าวเป็นเส้นทางไปกลับที่ทำงานที่ใช้ทุกวัน และข้อเท็จจริงที่มีสมาชิกครอบครัวนั่งมาด้วย จึงนำไปสู่การยกฟ้องได้" ผู้สื่อข่าว ชองชอลอุก [อ่านบทความฉบับเต็ม] 'อุบัติเหตุจุดเดิม 7 ครั้งใน 4 ปี' ผู้สูงวัยวัย 60 ที่ถูกกล่าวหาฉ้อโกงประกันพ้นผิด…ศาล "ความผิดของรถคู่กรณีชัดเจน เป็นอุบัติเหตุทั่วไป" (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T11:24:57.940Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6439 คิมฮยอนซู ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ตั้งแต่วันที่ 7 ที่ผ่านมา กฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมการใช้เครือข่ายสารสนเทศและการคุ้มครองข้อมูลฉบับแก้ไข (กฎหมายเลขที่ 21305) เริ่มบังคับใช้ ทำให้ระบบรับมือข้อมูลเท็จ/บิดเบือนออนไลน์เริ่มทำงานอย่างเต็มรูปแบบ การแก้ไขครั้งนี้มีแก่นสำคัญคือการป้องกันการเผยแพร่ข้อมูลเท็จ/บิดเบือนซ้ำ ๆ และเสริมมาตรการเยียวยาสิทธิผู้เสียหาย โดยเฉพาะแม้ความรับผิดของแพลตฟอร์มขนาดใหญ่และผู้เผยแพร่ข้อมูลที่หาผลกำไรจากการเผยแพร่ข้อมูลเท็จ/บิดเบือนซ้ำ ๆ จะเข้มขึ้น แต่ผู้ใช้ทั่วไปก็อาจมีปัญหาความรับผิดฐานหมิ่นประมาทหรือชดใช้ค่าเสียหายเดิมในกระบวนการโพสต์/แชร์ข้อมูลที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน จึงจำเป็นต้องรู้เกณฑ์ที่เปลี่ยนไป คิมฮยอนซู ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน แนะนำว่า "เมื่อความรับผิดของแพลตฟอร์มและผู้เผยแพร่มืออาชีพหนักขึ้น เกณฑ์ทางกฎหมายที่เข้มงวดก็อาจถูกนำมาใช้กับผู้ใช้ทั่วไปที่มีส่วนในการเผยแพร่ข้อเท็จจริงเท็จด้วย" และ "ต้องระวังไม่ให้การแชร์หรือคอมเมนต์โดยไม่ตั้งใจนำไปสู่ข้อพิพาท" ต่อไปนี้คือบทสัมภาษณ์กับคิมฮยอนซู ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน - การแก้ไขกฎหมายเครือข่ายสารสนเทศครั้งนี้ ทำให้การใช้ SNS ของผู้ใช้ทั่วไปเปลี่ยนไปหรือไม่ ▲ การแก้ไขครั้งนี้ไม่ได้มีขึ้นเพื่อจำกัดกิจกรรม SNS ของผู้ใช้ทั่วไป แต่มีวัตถุประสงค์เพื่อเสริมความรับผิดของผู้เผยแพร่ข้อมูลที่หาผลกำไรจากการเผยแพร่ข้อมูลเท็จ/บิดเบือนซ้ำ ๆ และแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ที่มีบทบาทเสมือนสื่อ กรณีจงใจเผยแพร่ข้อมูลเท็จ/บิดเบือนจนก่อความเสียหาย จะต้องรับผิดชดใช้สูงสุด 5 เท่าของมูลค่าความเสียหาย และหากเผยแพร่ข้อมูลที่มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วซ้ำ ๆ อาจถูกปรับสูงสุด 1 พันล้านวอน ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้เผยแพร่ที่มีขนาดเกินระดับหนึ่ง ไม่ใช่ให้ผู้ใช้ทั่วไปตกเป็นเป้าทันที อย่างไรก็ตาม การโพสต์ข้อมูลที่ยังไม่ได้รับการยืนยันลง SNS หรือใช้ห้องแชตกลุ่มละเมิดสิทธิผู้อื่น ซึ่งไม่ใช่การสนทนาส่วนตัวระหว่างบุคคล อาจก่อความรับผิดทางแพ่งและอาญาได้ - โพสต์ที่โพสต์เพราะเชื่อว่าเป็นความจริงก็ต้องรับผิดชอบได้หรือไม่ ▲ ในทางปฏิบัติ จะพิจารณาไม่เพียงว่ารู้ว่าเป็นเท็จหรือไม่ แต่พิจารณาว่าก่อนโพสต์ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงมากน้อยเพียงใดด้วย หากโพสต์โดยเชื่อเพียงข้อความในชุมชนนิรนามหรือภาพแคปเจอร์ที่ไม่ทราบแหล่งที่มา อาจไม่ได้รับการยอมรับว่ามี 'เหตุอันควรเชื่อว่าเป็นความจริง' ในทางกลับกัน หากผ่านขั้นตอนตรวจสอบบนพื้นฐานของข้อมูลที่เป็นกลาง เช่น รายงานข่าวหรือข้อมูลของหน่วยงานราชการ ก็จะเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาความรับผิด หากทราบภายหลังว่าเนื้อหาต่างจากข้อเท็จจริง การแก้ไขหรือขอโทษทันที และเก็บข้อมูลอ้างอิงไว้ จะช่วยในการรับมือข้อพิพาท - เพียงคอมเมนต์หรือแชร์ก็อาจเกิดความรับผิดทางกฎหมายได้หรือไม่ ▲ เพียงการคอมเมนต์หรือแชร์โพสต์ ไม่ได้ทำให้เป็นเป้าหมายการชดใช้ค่าเสียหายแบบเพิ่มโทษตามกฎหมายฉบับแก้ไข แต่หากแชร์เนื้อหาที่รู้ว่าเป็นข้อเท็จจริงเท็จซ้ำ ๆ หรือแชร์เนื้อหาที่ลดทอนการประเมินทางสังคมของบุคคลเฉพาะ ไม่เพียงอาจมีปัญหาความรับผิดชดใช้ค่าเสียหายตามกฎหมายเครือข่ายสารสนเทศฉบับแก้ไข แต่ยังมีปัญหาความผิดฐานหมิ่นประมาทและดูหมิ่นตามประมวลกฎหมายอาญาเดิม รวมถึงความรับผิดชดใช้ค่าเสียหายตามประมวลกฎหมายแพ่งด้วย โดยเฉพาะมีกรณีที่ยากจะหลีกเลี่ยงความรับผิดด้วยการอ้างเพียงว่า "แค่แชร์" จึงจำเป็นต้องมีนิสัยตรวจสอบแหล่งที่มาแรกและความจริงก่อนแชร์ - หากโพสต์เนื้อหาที่อาจมีปัญหาแล้วถูกแจ้งเบาะแส ควรทำอย่างไร ▲ อันดับแรก การถูกแจ้งเบาะแสไม่ได้หมายความว่าจะถูกตัดสินเป็นข้อมูลเท็จ/บิดเบือนหรือถูกลงโทษทันที ในกฎหมายฉบับแก้ไขนี้ 'เจตนา' ก็เป็นปัจจัยการพิจารณาสำคัญ กรณีโพสต์ข้อมูลเท็จจากความผิดพลาดหรือความเข้าใจผิดกับกรณีเผยแพร่ซ้ำ ๆ ทั้งที่รู้ว่าเป็นเท็จ อาจถูกประเมินทางกฎหมายต่างกัน อีกทั้งการลบโพสต์ก็ไม่ได้ทำให้ความรับผิดทางกฎหมายหายไป เพราะหากมีการเก็บภาพแคปเจอร์ URL หรือบันทึกการโพสต์ไว้แล้ว ก็อาจใช้เป็นพยานหลักฐานได้ หากยืนยันได้ว่าเป็นเนื้อหาเท็จ ควรรีบแก้ไขหรือขอโทษเพื่อหยุดการขยายความเสียหาย และหากคาดว่าจะมีข้อพิพาท ควรจัดระเบียบมูลเหตุการโพสต์และข้อมูลยืนยันข้อเท็จจริง แล้วรับมือโดยขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ในทางกลับกัน ตามกฎหมายฉบับแก้ไข ใครก็ตามสามารถเก็บพยานหลักฐานของข้อมูลเท็จ/บิดเบือน เช่น URL ของโพสต์และภาพแคปเจอร์ แล้วแจ้งต่อผู้ประกอบการแพลตฟอร์ม (ผู้ให้บริการเครือข่ายสารสนเทศขนาดใหญ่) ได้ และหากได้รับความเสียหายจากเรื่องนี้ ก็สามารถพิจารณาเรียกค่าเสียหายทางแพ่งหรือฟ้องคดีอาญาได้ - นิสัยการใช้ SNS อย่างแรกที่ผู้ใช้ทั่วไปควรเปลี่ยนคืออะไร ▲ สิ่งสำคัญที่สุดคือการไม่ปักใจว่าข้อมูลที่ยังไม่ได้รับการยืนยันเป็นความจริง หรือแชร์โดยไม่ตั้งใจ ภาพหรือคลิปที่สังเคราะห์/ตัดต่อด้วย AI โพสต์ปลุกปั่นความเกลียดชัง/การเลือกปฏิบัติ ภาพแคปเจอร์ที่ไม่ทราบแหล่งที่มา หรือโพสต์แฉจากชุมชนนิรนาม ควรงดโพสต์/แชร์จนกว่าจะยืนยันข้อเท็จจริงได้ โดยเฉพาะการนำเนื้อหาปลุกเร้ามาดัดแปลงหรือเผยแพร่ซ้ำเพื่อยอดวิวหรือกระแส อาจนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมาย เนื่องจากกฎหมายฉบับแก้ไขนี้จัดทำขึ้นด้วยเจตนารมณ์ป้องกันความเสียหาย นิสัยตรวจสอบข้อเท็จจริงและแหล่งที่มาอีกครั้งก่อนโพสต์จึงเป็นวิธีป้องกันข้อพิพาททางกฎหมายที่ได้ผลที่สุด [อ่านบทความฉบับเต็ม] การแชร์ข้อมูลเท็จ ต้องรับผิดชอบแค่ไหน···Q&A กฎหมายเครือข่ายสารสนเทศฉบับแก้ไข (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T14:27:56.546Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6438 ในคดีที่เจ้าของที่ดินฟ้องเรียกลาภมิควรได้และค่าเสียหายจากบริษัทก่อสร้าง โดยอ้างว่าสัญญางานกำแพงกันดินเสริมแรงที่ทำเพิ่มเติมเพื่อสร้างอาคารใหม่นั้นไม่จำเป็น ศาลชั้นอุทธรณ์ได้กลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นและตัดสินให้บริษัทก่อสร้างชนะคดี เมื่อวันที่ 7 ตามข้อมูลของวงการกฎหมาย ศาลแขวงซูวอนได้เพิกถอนคำพิพากษาศาลชั้นต้นและตัดสินให้ฝ่ายโจทก์แพ้คดี ในชั้นอุทธรณ์ของคดีที่นาย A เจ้าของที่ดินฟ้องเรียกลาภมิควรได้และค่าเสียหายจากบริษัท B ผู้ประกอบธุรกิจก่อสร้าง เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา คดีย้อนกลับไปในปี 2023 นาย A ทำสัญญางานโยธาประกอบขนาด 77 ล้านวอนกับบริษัท B เพื่อสร้างอาคารใหม่ ต่อมาในเดือนธันวาคมปีเดียวกัน ได้ทำสัญญารับเหมาเพิ่มเติมขนาด 55 ล้านวอนเพื่อสร้างกำแพงกันดินเสริมแรง และจ่ายค่างานทั้งหมดแล้ว อย่างไรก็ตาม นาย A อ้างว่างานกำแพงกันดินเสริมแรงเป็นงานที่จำเป็นตั้งแต่แรก แต่บริษัท B ไม่แจ้งให้ทราบ ทำให้ต้องทำสัญญาเพิ่มเติมที่ไม่จำเป็น จึงเรียกร้องคืนลาภมิควรได้ 55 ล้านวอน อีกทั้งอ้างว่าบริษัท B ก่อสร้างกำแพงกันดินเสริมแรงในพื้นที่นอกขอบเขตใบอนุญาตโดยพลการจนเกิดข้อร้องเรียน จึงต้องชดใช้ค่าฟื้นฟูสภาพเดิมประมาณ 13 ล้านวอนด้วย ในชั้นต้น บริษัท B ไม่ได้ยื่นคำให้การต่อสู้คดี ศาลจึงตัดสินให้ฝ่ายโจทก์ชนะบางส่วน ต่อมาในชั้นอุทธรณ์ บริษัท B โต้แย้งว่าสัญญาครั้งที่ 1 และครั้งที่ 2 เป็นสัญญาอิสระที่มีขอบเขตงานและวัตถุประสงค์ต่างกัน โดยได้ตรวจสอบขอบเขตการก่อสร้างอย่างชัดเจนผ่านแบบสำรวจสภาพจริงในขณะทำสัญญา และการก่อสร้างนอกขอบเขตใบอนุญาตก็เป็นไปตามคำขอของนาย A ที่พิจารณาแผนพัฒนาในอนาคต คณะผู้พิพากษาชั้นอุทธรณ์ยอมรับข้อโต้แย้งของบริษัทก่อสร้าง คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า "งานติดตั้งหินขอบเขตกับงานกำแพงกันดินเสริมแรงเป็นงานอิสระที่วัตถุประสงค์และวิธีการก่อสร้างแตกต่างกัน" และ "โจทก์ได้ตรวจสอบขอบเขตการก่อสร้างด้วยตนเองผ่านแบบสำรวจสภาพจริงที่แนบมาในขณะทำสัญญาครั้งที่ 2 จึงคาดการณ์ได้เพียงพอว่าอาจเกิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมแยกจากงานครั้งที่ 1" และกล่าวต่อว่า "ยากที่จะถือว่าค่างานก่อสร้างกำแพงกันดินขนาดใหญ่รวมอยู่ในวงเงินสัญญาครั้งที่ 1 และวงเงินสัญญาครั้งที่ 2 ก็เป็นจำนวนที่เหมาะสมอยู่ในช่วงราคาต่อหน่วยตามปกติ จึงยากที่จะถือว่าจำเลยหลอกลวงโจทก์หรือชักจูงให้ทำสัญญาที่ไม่จำเป็น" คณะผู้พิพากษายังวินิจฉัยเกี่ยวกับการก่อสร้างนอกขอบเขตใบอนุญาตด้วยว่า "ตราบใดที่ทั้งสองฝ่ายตกลงขอบเขตการก่อสร้างผ่านแบบสำรวจสภาพจริง ก็ยากที่จะถือว่าเป็นการก่อสร้างโดยพลการหรือการกระทำผิดกฎหมาย" พัคฮันจิน ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้แทนคดีของบริษัท B กล่าวว่า "ในชั้นต้นมีการตัดสินโดยไม่มีการต่อสู้คดี จึงต้องเริ่มต่อสู้จริงตั้งแต่ต้นในชั้นอุทธรณ์ แต่เราได้ยื่นแบบสำรวจสภาพจริงที่ทั้งสองฝ่ายลงนามและเอกสารที่เกี่ยวข้อง เพื่อพิสูจน์ว่างานกำแพงกันดินเสริมแรงเป็นสัญญาแยกต่างหาก" และ "การก่อสร้างนอกขอบเขตใบอนุญาตก็ชี้แจงด้วยข้อมูลที่เป็นกลางว่าเป็นไปตามคำขอของโจทก์ จึงป้องกันคำร้องของโจทก์ได้ทั้งหมด" ผู้สื่อข่าว ฮวังจองวอน (garden@sidae.com) [อ่านบทความฉบับเต็ม] "คืนค่าก่อสร้างเพิ่มเติมมา" เจ้าของที่ดินฟ้อง…ศาล "บริษัทก่อสร้างไม่ต้องรับผิด" (ไปที่ลิงก์) 2026-08-31T08:10:52.887Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6437 ท่ามกลางภาวะซบเซาของธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ที่ยืดเยื้อ นายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่กระหายรายได้จากค่าคอมมิชชันมีแนวโน้มถูกล่อลวงด้วยสัญญาเช่าที่ผิดปกติได้ง่าย แต่ต้องระวังว่าการเมินเฉยต่อวัตถุประสงค์ผิดกฎหมายของผู้เช่า ไม่เพียงอาจถูกเพิกถอนใบอนุญาตนายหน้า แต่ยังอาจถูกลงโทษทางอาญาได้ อันที่จริงเมื่อไม่นานมานี้ที่อุลซานเกิดเหตุที่นายหน้าอสังหาริมทรัพย์ถูกตั้งข้อหาร่วมด้วย จากการเป็นนายหน้าจัดหาสถานที่ก่อเหตุ 18 แห่งให้แก่แก๊งเว็บพนันผิดกฎหมายมูลค่าหลายพันล้านวอนอย่างต่อเนื่อง และแบ่งปันข้อมูลการตรวจจับด้วย โดยหวังผูกขาดค่าคอมมิชชันก้อนโต จึงเป็นเรื่องที่ปลุกให้ตื่นตัวอย่างมาก สิ่งแรกที่ต้องพิจารณาคือความรับผิดทางอาญา หากนายหน้าอสังหาริมทรัพย์รับรู้ว่ามีการดำเนินการบ่อนพนันผิดกฎหมาย แต่ยังให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันในการจัดหาสถานที่ อาจเข้าข่ายความรับผิดฐานผู้สนับสนุนตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 32 ในฐานะผู้ช่วยเหลือความผิดฐานเปิดสถานที่พนันตามมาตรา 254 หน่วยงานสอบสวนและศาลมีแนวโน้มสูงที่จะประเมินการเป็นนายหน้าจัดหาสถานที่ที่จะถูกใช้ก่ออาชญากรรมว่าเป็นการช่วยเหลือการกระทำผิด แม้จะไม่ได้ดำเนินบ่อนพนันเองหรือแบ่งปันผลกำไรก็ตาม อีกทั้งกรณีที่สามารถคาดการณ์ความเป็นไปได้ของการประกอบกิจการผิดกฎหมายได้เพียงพอจากพฤติการณ์ แต่กลับเมินเฉย ศาลอาจรับรองเจตนาโดยเล็งเห็นผลได้ อันที่จริงศาลฎีกาพิจารณาความผิดฐานผู้สนับสนุนโดยพิจารณาโดยรวมทั้งระดับการรับรู้การกระทำผิด ความผิดปกติของธุรกรรม และขนาดของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และมีไม่น้อยที่ผู้เกี่ยวข้องซึ่งจัดหาสถานที่ที่จะถูกใช้ดำเนินบ่อนเกมผิดกฎหมายหรือสถานค้าประเวณีถูกลงโทษในฐานะผู้สนับสนุน สิ่งที่เป็นปัญหาต่อนายหน้ามากกว่าการลงโทษทางอาญาคือมาตรการทางปกครอง การเป็นนายหน้าจัดทำสัญญาเช่าเพื่อเปิดบ่อนพนันผิดกฎหมาย อาจถูกประเมินว่าเข้าข่าย 'การกระทำที่ทำลายความเป็นธรรมของงานนายหน้าอสังหาริมทรัพย์อย่างชัดเจน' ที่กฎหมายนายหน้าอสังหาริมทรัพย์มาตรา 33 วรรค 1 ข้อ 7 ห้ามไว้ ยิ่งไปกว่านั้น หากถูกส่งฟ้องคดีอาญา อาจเป็นเหตุแห่งการเพิกถอนใบอนุญาตหรือเพิกถอนการจดทะเบียนนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ตามระดับโทษทางอาญา จนอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ถูกขับออกจากวงการอย่างเสื่อมเสียในทางปฏิบัติ เพื่อป้องกันปัญหาเช่นนี้ นายหน้าอสังหาริมทรัพย์ต้องเตรียมพร้อมในหลายด้าน หากเห็นสัญญาณธุรกรรมที่ผิดปกติ เช่น โบรกเกอร์เรียกร้องเช่าอาคารพาณิชย์หลายแห่งโดยเปลี่ยนชื่อในเวลาอันสั้น หรือเสนอค่าคอมมิชชันสูงเกินราคาตลาดในย่านนั้นมากเกินไป ก็ควรตั้งข้อสงสัย เมื่อทำสัญญา ต้องมีขั้นตอนตรวจสอบประเภทธุรกิจที่ถูกต้องของผู้เช่าและความเป็นไปได้ในการขอใบอนุญาตผ่านองค์กรปกครองท้องถิ่นอีกครั้ง อีกทั้งควรระบุข้อสัญญาพิเศษเชิงป้องกันในสัญญาเช่า ในทำนองว่า 'หากผู้เช่าใช้ทรัพย์สินเพื่อวัตถุประสงค์ผิดกฎหมาย ผู้ให้เช่าสามารถบอกเลิกสัญญาได้ทันที' อย่างไรก็ตาม ต้องจำไว้ว่าข้อสัญญาพิเศษดังกล่าวมีความหมายเพียงเป็นฐานให้ผู้ให้เช่าบอกเลิกสัญญาเท่านั้น ไม่ได้มีผลยกเว้นความรับผิดทางอาญาของนายหน้าโดยตรง คิมยงแท ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า "หากถูกหลอกด้วยคำโกหกอันแยบยลของโบรกเกอร์จนถูกสอบสวนอย่างไม่เป็นธรรม ต้องขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เชี่ยวชาญคดีอสังหาริมทรัพย์และอาญาตั้งแต่ช่วงต้นของคดี เพื่อชี้แจงอย่างเป็นกลางว่าไม่มี 'การรับรู้ถึงความผิดกฎหมาย'" และ "เช่นนี้ นายหน้าอสังหาริมทรัพย์ไม่ใช่เพียงผู้ทำให้สัญญาสำเร็จ แต่เป็นผู้เชี่ยวชาญแนวหน้าที่พิทักษ์ระเบียบธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ที่ชอบด้วยกฎหมายและโปร่งใส ขอให้ปฏิเสธข้อเสนอธุรกรรมที่น่าสงสัยว่าผิดกฎหมายอย่างเด็ดขาด เพื่อรักษาอาชีพและเกราะป้องกันทางกฎหมายที่สั่งสมมาด้วยตนเอง" อีเน็ตนิวส์ ผู้สื่อข่าว พัคจองอู (woo@enetnews.co.kr) [อ่านบทความฉบับเต็ม] "หวังเก็บค่าคอมมิชชันช่วงเศรษฐกิจซบเซา"···เกณฑ์กฎหมายนายหน้าอสังหาฯ ต่อการเป็นนายหน้าบ่อนพนันผิดกฎหมาย (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T03:32:52.285Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6436 ถูกตั้งข้อหาเผยแพร่ข้อเท็จจริงเท็จจากการชี้ 'การขาดการสื่อสาร' ระหว่างไลฟ์ อัยการ "เป็นการแสดงความเห็นเชิงอัตวิสัย…ยากที่จะรับรองความสัมพันธ์เชิงเหตุผลกับความเสียหายทางธุรกิจ" เวอร์ชวลสตรีมเมอร์ที่ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทและขัดขวางการประกอบธุรกิจ จากการระบายความไม่พอใจต่อสังกัดในการถ่ายทอดสดออนไลน์ ได้รับคำสั่งไม่มีความผิดจากอัยการ สำนักงานอัยการเขตพยองแทก สังกัดสำนักงานอัยการเขตซูวอน ได้มีคำสั่งไม่มีความผิดด้วยเหตุพยานหลักฐานไม่เพียงพอต่อนาง A หญิงวัย 20 ที่ถูกส่งฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทและขัดขวางการประกอบธุรกิจ เมื่อวันที่ 20 เดือนที่แล้ว นาง A ถูกตั้งข้อหากล่าวถ้อยคำชี้ปัญหาการบริหารของสังกัดระหว่างการถ่ายทอดสดเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ฝ่ายสังกัดอ้างว่านาง A เผยแพร่ข้อเท็จจริงเท็จจนหมิ่นประมาทบริษัท และทำให้ถูกขัดขวางการประกอบธุรกิจ เช่น ถูกคอมเมนต์โจมตีและยอดขายลดลง ฝ่ายนาง A ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด โต้แย้งว่าก่อนการถ่ายทอดสดดังกล่าว การประชุมอย่างเป็นทางการกับสังกัดหยุดชะงักและการสื่อสารไม่ราบรื่น จึงเพียงระบายความอึดอัดให้ผู้ชมฟัง ไม่มีเจตนาใส่ร้ายบริษัท ส่วนถ้อยคำเกี่ยวกับธุรกิจอื่นก็เป็นเพียงการอ่านเนื้อหาแชตของผู้ชมแล้วถามย้ำและตอบสนองอย่างเรียบง่ายเท่านั้น อัยการยอมรับข้อโต้แย้งของฝ่ายนาง A อัยการพิจารณาว่าถ้อยคำของนาง A เป็นเพียงการวินิจฉัยเชิงคุณค่าหรือการแสดงความเห็นเชิงอัตวิสัยต่อการบริหารบริษัทของผู้ร้องทุกข์ ยากที่จะถือว่าเป็นการชี้ข้อเท็จจริงเท็จที่เป็นรูปธรรมเพื่อหมิ่นประมาทผู้อื่น อีกทั้งอัยการอธิบายว่า "คอมเมนต์โจมตีทางอินเทอร์เน็ตที่ฝ่ายสังกัดยื่นเป็นพยานหลักฐานส่วนใหญ่มีระยะเวลาห่างจากช่วงถ่ายทอดสดพอสมควร และเนื้อหาคอมเมนต์ก็ไม่ใช่เนื้อหาถ้อยคำของนาง A แต่เป็นเนื้อหาเกี่ยวกับการบอกเลิกสัญญาจำนวนมาก จึงมีพยานหลักฐานไม่เพียงพอที่จะรับรองความสัมพันธ์เชิงเหตุผลที่ชัดเจนระหว่างการถ่ายทอดสดของนาง A กับความเสียหายของสังกัด" ชเวฮันซิก ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน (โรเฟิม) ผู้แทนคดีของนาง A อธิบายว่า "การที่ความผิดฐานหมิ่นประมาทจะครบองค์ประกอบ ต้องพิสูจน์การชี้ข้อเท็จจริงที่เป็นกลาง ไม่ใช่เพียงการวินิจฉัยเชิงคุณค่า" และ "คดีนี้ได้วิเคราะห์พฤติการณ์จริงคือการขาดการสื่อสารและบริบทโดยรวมของการถ่ายทอดสด แล้วชี้ให้เห็นว่าถ้อยคำดังกล่าวเป็นเพียงการแสดงความเห็น พร้อมทั้งชี้แจงอย่างเป็นระบบบนพื้นฐานของข้อมูลที่เป็นกลางว่าไม่มีความสัมพันธ์เชิงเหตุผลระหว่างความเสียหายทางธุรกิจที่สังกัดอ้างกับถ้อยคำของผู้ต้องหา จึงนำไปสู่คำสั่งไม่ฟ้องได้" whyjay@sportsseoul.com ผู้สื่อข่าว ชินแจยู [อ่านบทความฉบับเต็ม] "การบริหารมันช่าง…" สตรีมเมอร์ที่ระบายความไม่พอใจต่อสังกัด ไม่ถูกฟ้องคดีหมิ่นประมาท (ไปที่ลิงก์) 2026-08-28T06:31:39.666Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6435 ทนายความชังเซชัง "ต้องระมัดระวังหนังสือยืนยันข้อเท็จจริง…การขอทุเลาการบังคับก็เป็นการรับมือหลัก" ต้องมีกลยุทธ์พิสูจน์ความสมเหตุสมผลทางการแพทย์และโต้แย้งการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ เมื่อไม่นานมานี้ การกำกับดูแลการเบิกจ่ายค่ารักษาพยาบาลของสำนักงานประกันสุขภาพแห่งชาติและหน่วยงานสอบสวนเข้มงวดขึ้น ทำให้ภาระมาตรการทางปกครองของโรงพยาบาลพักฟื้นและสถานพยาบาลเพิ่มขึ้น การรับมือทางกฎหมายอย่างเป็นระบบตั้งแต่ขั้นตอนตรวจสอบภาคสนามจึงกลายเป็นตัวแปรสำคัญของการบริหารโรงพยาบาล ชังเซชัง ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน วินิจฉัยเมื่อวันที่ 6 ว่า "เมื่อเกณฑ์การเฝ้าระวังและตรวจสอบจริงต่อการเบิกจ่ายค่ารักษาพยาบาลเข้มงวดขึ้นด้วยเหตุผลด้านการสร้างเสถียรภาพการคลังประกันสุขภาพ แม้แต่สถานพยาบาลที่รักษาตามปกติก็มีความเสี่ยงมากขึ้นที่จะถูกมาตรการเรียกคืนค่ารักษาพยาบาลก้อนใหญ่เพียงเพราะความผิดพลาดทางธุรการ" ทนายความชังกล่าวว่ามาตรการเรียกคืนไม่ได้จบเพียงการชำระเงินคืน แต่อาจนำไปสู่การปรับ การพักการประกอบกิจการ และการแจ้งความคดีอาญา ซึ่งอาจก่อผลร้ายแรงต่อสถานพยาบาลได้ เขายกให้การพิสูจน์ความสมเหตุสมผลทางการแพทย์ของการรักษาอย่างเป็นกลางเป็นการรับมือที่สำคัญที่สุดในสถานการณ์เช่นนี้ ต้องชี้แจงให้ชัดว่าเป็นเพียงความผิดพลาดทางธุรการ ไม่ใช่การเบิกจ่ายโดยมิชอบโดยเจตนา และควรใช้ประโยชน์จากคำพิพากษาศาลฎีกาที่ว่าการเรียกคืนค่ารักษาพยาบาลทั้งจำนวนแม้ในส่วนการกระทำทางการแพทย์ที่มีส่วนช่วยรักษาผู้ป่วยจริง อาจเข้าข่ายการใช้ดุลพินิจเกินขอบเขตหรือโดยมิชอบ โดยเฉพาะเขาชี้ว่าการรับมือในขั้นตอนตรวจสอบภาคสนามเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดทิศทางของคดี ทนายความชังกล่าวว่า "การตรวจสอบภาคสนามส่วนใหญ่ทำโดยไม่แจ้งล่วงหน้า สถานพยาบาลจึงมักหวั่นไหวทางจิตใจได้ง่าย" และ "หากถูกขอให้จัดทำหนังสือยืนยันข้อเท็จจริงในกระบวนการตรวจสอบ ต้องไม่ลงนามโดยปราศจากการพิจารณาอย่างเพียงพอ" และกล่าวต่อว่า "หนังสือยืนยันข้อเท็จจริงถูกใช้เป็นพยานหลักฐานสำคัญในคดีปกครองภายหลัง จึงมีไม่น้อยที่จัดทำโดยเชื่อเพียงคำอธิบายของเจ้าหน้าที่ตรวจสอบ หรือพนักงานเขียนเนื้อหาที่เป็นผลเสียเกินขอบเขตงานของตน" และ "หากมีช่องให้โต้แย้งข้อเท็จจริง ต้องเขียนเฉพาะข้อเท็จจริงที่เป็นกลางอย่างระมัดระวัง" นอกจากนี้ เขายังเน้นว่ากรณีได้รับแจ้งมาตรการเรียกคืนแล้ว ต้องดำเนินการขอทุเลาการบังคับควบคู่กับการฟ้องคดีปกครอง ทนายความชังอธิบายว่า "คดีปกครองอาจใช้เวลาหลายปีกว่าจะมีคำพิพากษาสุดท้าย หากคำขอทุเลาการบังคับไม่ได้รับการยอมรับ อาจเกิดการระงับการจ่ายค่ารักษาพยาบาลหรือการอายัดทรัพย์สินจนทำให้การบริหารโรงพยาบาลยากลำบาก" และ "การทุเลาการบังคับที่ระงับผลของมาตรการชั่วคราวเป็นเครื่องมือหลักที่ทำให้สถานพยาบาลยังคงดำเนินงานได้ตามปกติในระหว่างต่อสู้คดี" และเสริมว่า "คดีเรียกคืนประกันสุขภาพอาจให้ผลลัพธ์ต่างกันมากขึ้นอยู่กับการรับมือช่วงต้น การวางกลยุทธ์รับมือร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีความเชี่ยวชาญด้านการแพทย์และปกครองตั้งแต่ช่วงต้นของคดีจึงสำคัญ" ผู้สื่อข่าว ชองเยจิน yejin0311@inews24.com [อ่านบทความฉบับเต็ม] [ส่องกฎหมาย]⑦ การเรียกคืนประกันสุขภาพ·มาตรการทางปกครองเข้มขึ้น…"การรับมือช่วงต้นชี้ชะตาความอยู่รอดของโรงพยาบาล" (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T00:18:05.432Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6434 ศาล ยอมรับเหตุสุดวิสัย เช่น อากาศหนาวจัดและคนงานบาดเจ็บ ข้อกล่าวหาละทิ้งงานก็เป็น "การโอนงานตามข้อตกลง" บริษัทก่อสร้างที่ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากผู้รับเหมาช่วงในข้อหางานล่าช้าและละทิ้งหน้างานโดยพลการ แพ้คดี ศาลพิจารณาว่าสาเหตุหลักของงานล่าช้ามาจากสภาพอากาศเลวร้ายและคนงานบาดเจ็บ และการละทิ้งหน้างานก็เป็นไปตามข้อตกลงระหว่างคู่กรณี เมื่อวันที่ 6 ตามข้อมูลของวงการกฎหมาย ศาลแขวงอินชอนได้พิพากษาให้ฝ่ายโจทก์แพ้คดี ในคดีที่บริษัท B ซึ่งเป็นผู้ว่าจ้างฟ้องเรียกค่าเสียหายจากบริษัท A ผู้รับเหมาช่วง เมื่อเดือนพฤษภาคม ข้อพิพาทเริ่มขึ้นเมื่อบริษัท B ทำสัญญารับเหมาช่วงติดตั้งบันไดเหล็กทรงกลม 2 งานกับบริษัท A ในช่วงปลายปี 2023 ถึงต้นปี 2024 บริษัท B อ้างว่างานแรกเสร็จเกินกำหนดที่ตกลงกันเป็นความรับผิดของบริษัท A จึงเรียกร้องให้ชดใช้ค่าเสียหายประมาณ 20 ล้านวอน เช่น ค่าเช่าอุปกรณ์และยอดใช้บัตรเครดิตนิติบุคคลที่เกิดขึ้นหลังพ้นกำหนดสัญญา อีกทั้งในงานที่สองอ้างว่าบริษัท A ละทิ้งหน้างานโดยพลการหลังรับค่าแรงเทศกาล ทำให้งานสะดุด จึงยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายรวม 2 งานขนาดประมาณ 30 ล้านวอน ต่อเรื่องนี้ บริษัท A โต้แย้งว่างานแรกล่าช้าจากสภาพอากาศเลวร้าย เช่น อากาศหนาวจัด และคนงานบาดเจ็บ ส่วนงานที่สองก็ไม่ใช่การละทิ้งหน้างานโดยพลการ แต่เป็นการโอนงานที่เหลือให้คนงานอื่นตามข้อตกลงระหว่างคู่กรณี ส่วนยอดใช้บัตรเครดิตนิติบุคคลก็โต้แย้งว่าคนงานที่รับช่วงงานต่อใช้เป็นค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการดำเนินงานตามปกติ เช่น ค่าน้ำมันและค่าจัดซื้อวัสดุ ศาลยอมรับข้อโต้แย้งของบริษัท A คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า "งานภายนอกย่อมได้รับผลกระทบจากสภาพอากาศอย่างมาก และเมื่อพิจารณาว่ามีคนงานบาดเจ็บด้วย จึงยากที่จะถือว่าสาเหตุหลักของงานล่าช้าเป็นความรับผิดของจำเลย" ส่วนงานที่สองก็ระบุว่า "ตราบใดที่คนงานที่รับช่วงงานที่เหลือได้ตกลงจะให้บริการแรงงานจนกว่างานจะเสร็จจริงและรับค่างานโดยตรง ก็ไม่อาจถือว่าเป็นการหยุดงานโดยพลการหรือการละทิ้งหน้างาน" ชินยงฮุน ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้แทนคดีของบริษัท A กล่าวว่า "การที่จะรับรองความรับผิดชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง ต้องพิสูจน์เหตุแห่งความรับผิดที่ชัดเจน เช่น เจตนาหรือความประมาทของผู้รับเหมาช่วง" และ "เราได้ชี้แจงถึงเหตุสุดวิสัย เช่น สภาพอากาศเลวร้ายและคนงานบาดเจ็บ และพิสูจน์ว่างานที่เหลือก็เป็นการโอนสิทธิและหน้าที่ตามข้อตกลงที่ชอบด้วยกฎหมาย จึงทำให้คำร้องของโจทก์ถูกยกทั้งหมด" ผู้สื่อข่าว ฮอนาอู rightnow@kyeonggi.com [อ่านบทความฉบับเต็ม] "งานล่าช้า" บริษัทก่อสร้างเรียกค่าเสียหาย 30 ล้านวอนแพ้คดี…ศาล "ไม่ใช่ความรับผิดของผู้รับเหมาช่วง" (ไปที่ลิงก์) 2026-08-31T22:10:42.700Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6433 ชังเซชัง ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน เมื่อวันที่ 23 เมษายนที่ผ่านมา กฎหมายไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการแพทย์ฉบับแก้ไขผ่านการประชุมสภาผู้แทนราษฎรด้วยความเห็นชอบของทั้งสองฝ่าย กฎหมายนี้ซึ่งจะบังคับใช้ในเดือนพฤษภาคม 2027 หลังประกาศ 1 ปี ได้กำหนดเป็นระบบครั้งแรกซึ่ง 'ข้อยกเว้นทางอาญาสำหรับการแพทย์จำเป็น' ที่เป็นความหวังของวงการแพทย์มายาวนาน นับเป็นความก้าวหน้าที่ชัดเจน แต่ยังไม่ควรวางใจ เพราะแก่นแท้ที่จะตัดสินความสำเร็จหรือล้มเหลวของระบบขึ้นอยู่กับกฎกระทรวง/ระเบียบที่จะจัดทำขึ้นจากนี้ และหากประมาทเลินเล่ออาจเหลือเพียงชื่อ 'ข้อยกเว้น' ในขณะที่เนื้อแท้ของการคุ้มครองหายไป ต้องไม่ลืมว่าการตั้งข้อกล่าวหาเองก็เป็นภาระ ต้องทำให้ชัดเจนว่าความชอบธรรมของข้อยกเว้นอยู่ที่ 'การตั้งข้อกล่าวหา' ในตัวเอง ไม่ใช่คำตัดสินสุดท้ายว่ามีความผิดหรือไม่ แม้จะจบด้วยการพ้นผิด แต่กระบวนการที่นำไปสู่การค้นหมาย การเรียกสอบสวน การฟ้อง และการพิจารณาคดี ล้วนเป็นภาระใหญ่หลวงต่อบุคลากรทางการแพทย์ในตัวเอง และเป็นสาเหตุโดยตรงของการรักษาแบบป้องกันตัวและการหลีกเลี่ยงแผนกจำเป็น ดังนั้น ในการหารือกฎหมายลำดับรอง จึงต้องไม่ถูกครอบงำด้วยแนวคิดแบบ 'สุดท้ายมีความผิดน้อยจึงไม่มีปัญหา' เกณฑ์การคุ้มครองต้องอยู่ที่ความเสี่ยงประจำอย่างการตั้งข้อกล่าวหาและการสอบสวน สาระสำคัญของกฎหมายฉบับแก้ไขคือ ① ไม่มีความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ② ปฏิบัติหน้าที่อธิบาย ③ ทำประกันความรับผิด และ ④ ชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เสียหาย จึงจะไม่สามารถฟ้องคดีได้ ปัญหาอยู่ที่แก่นของเรื่องอย่าง 'อะไรคือการแพทย์จำเป็นความเสี่ยงสูง' และ 'อะไรคือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง' ล้วนถูกมอบหมายให้กฎหมายลำดับรองทั้งหมด ยิ่งกำหนดการแพทย์จำเป็นความเสี่ยงสูงให้กว้างและยอมรับความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงให้แคบ ข้อยกเว้นก็ยิ่งมีผล ถ้าออกแบบตรงกันข้ามก็ไร้ความหมาย เหตุที่คณะทำงานกฎหมายลำดับรองที่ดำเนินการถึงเดือนพฤศจิกายนปีนี้เป็นจุดชี้ขาดที่แท้จริงก็อยู่ตรงนี้ ข้อพิษร้ายแรงที่สุด การทำให้ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงเป็นเพียงตัวอย่าง จุดที่ต้องระวังที่สุดคือเกณฑ์ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงอย่างไม่ต้องสงสัย หากสิ่งที่เรียกว่า '12 ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง' ที่ถูกยกเว้นออกจากข้อยกเว้นทางอาญานั้นคลุมเครือหรือกว้างเกินไป อุบัติเหตุส่วนใหญ่ก็จะถูกกันออกจากข้อยกเว้น สิ่งที่อันตรายเป็นพิเศษคือกระแสที่จะตีความ 12 ประเภทนี้เป็นเพียงตัวอย่างแทนที่จะเป็นการระบุแบบจำกัด เมื่อมองเป็นตัวอย่าง เรื่องที่ไม่ได้ระบุไว้ก็จะถูกดึงเข้ามาด้วยบทบัญญัติที่เป็นนามธรรม และรั้วคุ้มครองก็จะพังทลาย หากประเภทนามธรรม เช่น การฝ่าฝืนหน้าที่บริหารความปลอดภัยพื้นฐาน หรือการกระทำที่เบี่ยงเบนจากการรักษาปกติอย่างชัดเจน ถูกใช้ราวกับว่าครบองค์ประกอบโดยอัตโนมัติจากเพียงการวินิจฉัยผิดพลาดหรือผลลัพธ์เลวร้าย ข้อยกเว้นก็จะกลายเป็นเปลือกว่างเปล่าในทางปฏิบัติ ศาลฎีกาตีความความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงอย่างเคร่งครัดมายาวนานว่าเป็น 'การขาดความระมัดระวังอย่างเห็นได้ชัดที่เกือบจะเทียบเท่าเจตนา' กล่าวคือ ต้องเป็นกรณีที่หากเพียงใส่ใจสักนิดก็สามารถคาดการณ์ผลลัพธ์ได้โดยง่าย แต่กลับมองข้ามอย่างเลินเล่อจึงจะเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง 12 ประเภทในกฎหมายลำดับรองก็ต้องกำหนดให้แคบตามหลักคำพิพากษานี้โดยยึด 'ความชัดเจนเทียบเท่าเจตนา' การระบุ 'ความสามารถในการคาดการณ์ล่วงหน้า' เพื่อไม่ให้สันนิษฐานความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงย้อนหลังจากเพียงข้อเท็จจริงที่เกิดผลลัพธ์เลวร้าย คือเส้นแดงที่ยอมไม่ได้ นี่ยังเป็นข้อเรียกร้องของหลักไม่มีความผิดโดยไม่มีกฎหมายและหลักความชัดเจนด้วย กับดักในทางปฏิบัติของหน้าที่อธิบายและประกันความรับผิด หน้าที่อธิบายก็ต้องระวัง เงื่อนไข 'อธิบายภายใน 7 วันหลังเกิดเหตุ' ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงของศัลยกรรม/การแพทย์จำเป็นที่การพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงเหตุผลของภาวะแทรกซ้อนต้องใช้เวลา และการเผชิญหน้าอย่างรีบร้อนในช่วงที่อารมณ์รุนแรงอาจยิ่งขยายข้อพิพาท ปัญหาใหญ่กว่าคือถ้อยคำในกระบวนการอธิบายอาจถูกใช้เป็นพยานหลักฐานที่เป็นผลเสียแยกต่างหาก เช่นเดียวกับกฎหมายคำขอโทษ (Apology Law) ของสหรัฐฯ และแคนาดา ต้องกันชัดเจนไม่ให้การอธิบาย/การแสดงความเสียใจถูกใช้เป็นพยานหลักฐานในกระบวนการอาญา ในเรื่องประกันความรับผิด หากผู้ก่อตั้งสถานพยาบาลไม่ปฏิบัติหน้าที่ทำประกัน จะเกิดความไม่เป็นธรรมที่แพทย์ประจำและแพทย์ฝึกหัดซึ่งไม่มีอำนาจตัดสินใจทำประกันก็ถูกกันออกจากการคุ้มครองทางอาญาด้วย ผลลัพธ์ที่บุคลากรทางการแพทย์ซึ่งไม่มีความผิดของตนไม่ได้รับการคุ้มครองขัดกับหลักความรับผิดส่วนบุคคล ความรับผิดของผู้ก่อตั้งกับการคุ้มครองทางอาญาของบุคคลต้องแยกออกจากกันอย่างเด็ดขาด อย่าให้คณะกรรมการพิจารณากลายเป็นการตัดสินความผิดเบื้องต้น คณะกรรมการพิจารณาอุบัติเหตุทางการแพทย์ก็เป็นเป้าที่ต้องระวังเช่นกัน หากสัดส่วนผู้เชี่ยวชาญทางคลินิกน้อย ก็ยากที่จะสะท้อนบริบทของการรักษาที่ซับซ้อนสูงได้อย่างเพียงพอ และการพิจารณาล่วงหน้าของคณะกรรมการอาจทำหน้าที่เป็น 'การตัดสินความผิดเบื้องต้น' ในทางปฏิบัติ จนเกิดความกังวลว่าจะจำกัดสิทธิในการได้รับการพิจารณาคดี ต้องเพิ่มสัดส่วนผู้เชี่ยวชาญในสาขาการรักษานั้นอย่างมาก กำหนดสิทธิให้ถ้อยคำและสิทธิคัดค้านของคู่กรณีเป็นลายลักษณ์อักษร และทำให้ 'ลักษณะเชิงคำปรึกษา' ของความเห็นการพิจารณาชัดเจน เพื่อรับประกันการสันนิษฐานว่าไม่มีความผิด แน่นอนว่าฝ่ายผู้ป่วย/ผู้บริโภคกังวลว่าการยกเว้นความรับผิดทางอาญาต่ออาชีพเฉพาะกลุ่มอาจขัดกับหลักความเสมอภาคหรือสิทธิของผู้เสียหาย เป็นข้อสังเกตที่ควรรับฟัง แต่ข้อยกเว้นครั้งนี้มีโครงสร้างกลไกความปลอดภัยหลายชั้น คือ 'ยกเว้นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง + ชดใช้ค่าเสียหาย + หน้าที่อธิบาย + การพิจารณา' ยิ่งออกแบบการเยียวยาผู้เสียหายให้หนาแน่น ความชอบธรรมตามรัฐธรรมนูญก็ยิ่งแข็งแกร่ง การแก้ไขครั้งนี้เป็นการออกกฎหมายเพื่อฟื้นการแพทย์จำเป็น แต่หากออกแบบกฎหมายลำดับรองผิดพลาด กฎหมายที่ตั้งใจช่วยแพทย์อาจกลับกลายเป็น 'กฎหมายที่ผลิตแพทย์ให้เป็นอาชญากรผ่านการตัดสินความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง' ภารกิจที่วงการแพทย์ต้องทุ่มเทที่สุดในคณะทำงานตอนนี้ชัดเจน คือการป้องกัน 'การทำให้เป็นเพียงตัวอย่าง' และกำหนด 'การระบุแบบจำกัด' เป็นลายลักษณ์อักษร นั่นคือสิ่งที่ตัดสินความสำเร็จหรือล้มเหลวของระบบนี้ [อ่านบทความฉบับเต็ม] [บทความ] ข้อยกเว้นทางอาญาในกฎหมายไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการแพทย์ สิ่งที่วงการแพทย์ต้องไม่พลาดในกฎกระทรวงคืออะไร? (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T00:22:09.755Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6432 ภาระเงินสมทบเพิ่มเติมกำลังพุ่งสูงในโครงการรื้อถอนสร้างใหม่หลักในกรุงโซล เงินสมทบที่ช่วงต้นโครงการคาดว่าอยู่ระดับหลายสิบล้านวอน กลับพุ่งขึ้นถึงหลักหลายร้อยล้านวอนในขั้นแผนจัดการทรัพย์สินอย่างต่อเนื่อง ผลกระทบจากค่าก่อสร้างที่สูงขึ้นและค่าใช้จ่ายทางการเงินที่เพิ่มขึ้นตกไปยังสมาชิกสหกรณ์อย่างเต็มที่ ในบางโครงการมีการพูดถึงสิ่งที่เรียกว่า 'ปรากฏการณ์เงินสมทบพลิกกลับ' จนถึงขั้นมีกรณีสละสิทธิเข้าอยู่ ในประเด็นนี้ ซอนยูจู ทนายความสำนักงานกฎหมาย(จำกัด)แดรยุน อธิบายว่า "ข้อพิพาทเงินสมทบมักเชื่อมโยงโดยตรงกับปัญหาความสมเหตุสมผลของแผนจัดการทรัพย์สินและความชอบด้วยกฎหมายของกระบวนการคำนวณค่าโครงการ" และ "ก่อนได้รับใบแจ้งเงินสมทบก้อนใหญ่ การตรวจสอบขั้นตอนทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างละเอียดตั้งแต่ช่วงต้นเป็นสิ่งสำคัญที่สุด" ต่อไปนี้คือบทสัมภาษณ์กับทนายความซอน ถาม เงินสมทบกำหนดจากเกณฑ์ใด และเหตุใดเงินสมทบเพิ่มเติมจึงเพิ่มขึ้น ตอบ เมื่อจัดทำแผนจัดการทรัพย์สิน เงินสมทบคำนวณจากราคาขายอพาร์ตเมนต์ใหม่ที่สมาชิกได้รับจัดสรร หักด้วยมูลค่าทรัพย์สินเดิมที่รับรอง (มูลค่าสิทธิ) กฎหมายว่าด้วยการปรับปรุงเมืองและสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัย (ต่อไปนี้เรียกว่ากฎหมายปรับปรุงเมือง) มาตรา 74 วรรค 1 ข้อ 6 กำหนดให้แผนจัดการทรัพย์สินต้องรวมยอดประมาณการค่าโครงการปรับปรุงและขนาด/เวลาการสมทบของสมาชิกด้วย ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อค่าโครงการรวมพุ่งสูงในระหว่างดำเนินโครงการ จากการขึ้นค่าก่อสร้างของผู้รับเหมา ค่าใช้จ่ายทางการเงินที่เพิ่มขึ้นตามอัตราดอกเบี้ย และการเปลี่ยนแบบบ่อยครั้ง เมื่อค่าโครงการรวมเพิ่มขึ้น อัตราส่วนสัดส่วนจะลดลงและมูลค่าสิทธิของสมาชิกก็ลดลง ส่วนต่างจึงถูกผลักไปเป็นเงินสมทบเพิ่มเติม (กฎหมายปรับปรุงเมือง มาตรา 74 วรรค 1 ข้อ 6) ถาม สมาชิกที่ได้รับแจ้งเงินสมทบเพิ่มเติมควรตรวจสอบอะไรก่อน ตอบ ไม่ควรตัดสินใจว่าจะจ่ายหรือไม่ทันทีที่ได้รับแจ้งเงินสมทบเพิ่มเติม อันดับแรกควรตรวจสอบเหตุผลการเพิ่มและฐานการคำนวณ และดูว่าขั้นตอนที่จำเป็นตามกฎหมายปรับปรุงเมืองได้ดำเนินการโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ประเด็นสำคัญคือเงื่อนไขการเกิดขึ้นแน่นอนของหน้าที่ชำระเงินสมทบเพิ่มเติม แนวคำพิพากษาวินิจฉัยว่า "การที่หน้าที่ชำระเงินสมทบเพิ่มเติมจะเกิดขึ้นแก่สมาชิกอย่างแน่นอน ต้องมีการอนุมัติแก้ไขแผนจัดการทรัพย์สิน หรืออย่างน้อยต้องมีมติในที่ประชุมใหญ่สมาชิกเกี่ยวกับรายละเอียดการสมทบของสมาชิกแต่ละคนอย่างชัดแจ้ง" กฎหมายปรับปรุงเมือง มาตรา 45 วรรค 1 ข้อ 8 ระบุ 'รายละเอียดการสมทบค่าโครงการปรับปรุงของสมาชิกแต่ละคน' เป็นเรื่องที่ต้องมีมติในที่ประชุมใหญ่ และข้อ 10 ในวรรคเดียวกันก็กำหนดให้การจัดทำ/แก้ไขแผนจัดการทรัพย์สินเป็นเรื่องที่ต้องมีมติในที่ประชุมใหญ่ ที่ประชุมใหญ่เพื่อแก้ไขแผนจัดการทรัพย์สินต้องมีสมาชิกเข้าร่วมด้วยตนเองไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 (กฎหมายปรับปรุงเมือง มาตรา 45 วรรค 10) และหากค่าโครงการปรับปรุงเพิ่มขึ้นตั้งแต่ร้อยละ 10 ขึ้นไป ต้องได้รับความเห็นชอบจากสมาชิกไม่น้อยกว่า 2 ใน 3 (กฎหมายปรับปรุงเมือง มาตรา 45 วรรค 4) นอกจากนี้ ต้องตรวจสอบด้วยว่าเข้าข่ายการตรวจสอบค่าก่อสร้างตามกฎหมายปรับปรุงเมือง มาตรา 29-2 หรือไม่ หากสมาชิกไม่น้อยกว่า 1 ใน 5 ร้องขอ หรืออัตราการเพิ่มค่าก่อสร้างเกินร้อยละ 10 กรณีเลือกผู้รับเหมาก่อนการอนุมัติแผนดำเนินโครงการ หรือเกินร้อยละ 5 กรณีเลือกหลังจากนั้น ต้องร้องขอการตรวจสอบค่าก่อสร้างจากหน่วยงานสนับสนุนโครงการปรับปรุง เช่น สถาบันอสังหาริมทรัพย์แห่งเกาหลี (Korea Real Estate Board) โดยเป็นข้อบังคับ (กฎหมายปรับปรุงเมือง มาตรา 29-2 วรรค 1) นี่เป็นขั้นตอนป้องกันสำคัญที่ตรวจสอบความเหมาะสมของการคำนวณค่าก่อสร้างอย่างเป็นกลาง ถาม หากไม่จ่ายเงินสมทบหรือปฏิเสธการจ่ายจะเกิดปัญหาอะไร ตอบ หากค้างชำระเงินสมทบ จะเกิดดอกเบี้ยผิดนัดและอาจถูกจำกัดสินเชื่อค่าย้ายที่อยู่/ค่างวดระหว่างก่อสร้าง หากค้างชำระนานอาจดำเนินการเพิกถอนสถานะสมาชิกหรือบอกเลิกสัญญาจัดสรรตามข้อบังคับสหกรณ์ และในกรณีเลวร้ายที่สุดอาจกลายเป็นเป้าหมายการชำระบัญชีด้วยเงินสด การปฏิเสธการจ่ายโดยไม่ผ่านขั้นตอนที่ชอบด้วยกฎหมายอาจก่อให้เกิดผลเสียที่ไม่คาดคิด หากมีข้อพิพาท จึงควรพิจารณาการรับมือทางกฎหมายที่ถูกต้องควบคู่กับการตัดสินใจว่าจะจ่ายหรือไม่ การปรึกษาผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ต้นเพื่อกำหนดแนวทางจัดหาเงินและปกป้องสิทธิ เป็นหนทางที่ปลอดภัยที่สุดในการรักษาทรัพย์สิน ถาม หากเห็นว่าขั้นตอนมีปัญหา สามารถดำเนินการทางกฎหมายใดได้บ้าง ตอบ ประเด็นสำคัญของข้อพิพาทเงินสมทบเพิ่มเติมคือความชอบด้วยกฎหมายของขั้นตอน มากกว่าตัวจำนวนเงิน เงินสมทบเพิ่มเติมที่จัดเก็บโดยไม่มีการอนุมัติแก้ไขแผนจัดการทรัพย์สิน หรือไม่มีมติในที่ประชุมใหญ่เกี่ยวกับรายละเอียดการสมทบของสมาชิกแต่ละคน ถือเป็นลาภมิควรได้ตามกฎหมาย และเป็นเป้าหมายของการเรียกร้องคืนลาภมิควรได้ หากมีข้อบกพร่องในขั้นตอนตามกฎหมาย เช่น มติที่ประชุมใหญ่หรือการตรวจสอบค่าก่อสร้าง อาจพิจารณาฟ้องขอยืนยันความเป็นโมฆะของมติที่ประชุมใหญ่ (คดีคู่ความ) กรณีมีการประกาศการอนุมัติแก้ไขแผนจัดการทรัพย์สินแล้ว ต้องฟ้องขอเพิกถอน/ยืนยันความเป็นโมฆะของแผนจัดการทรัพย์สิน (คดีอุทธรณ์คำสั่งทางปกครอง) โดยกรณีฟ้องขอเพิกถอนต้องยื่นภายใน 90 วันนับจากวันประกาศการอนุมัติ (กฎหมายวิธีพิจารณาความปกครอง มาตรา 20) และหากจำเป็นควรยื่นคำขอทุเลาการบังคับควบคู่ไปด้วย อย่างไรก็ตาม หลังจากการประกาศโอนกรรมสิทธิ์มีผลบังคับแล้ว จะไม่มีประโยชน์ตามกฎหมายในการโต้แย้งความเป็นโมฆะของแผนจัดการทรัพย์สิน จึงควรรีบขอความคุ้มครองสิทธิก่อนการประกาศโอนกรรมสิทธิ์ ผู้สื่อข่าว อีดงโอ (canon35@mt.co.kr) [อ่านบทความฉบับเต็ม] ระเบิดเงินสมทบการรื้อถอนสร้างใหม่ จุดตรวจสอบทางกฎหมายที่สมาชิกสหกรณ์ต้องเช็กให้แน่ (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T15:11:57.466Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6431 ชายวัย 20 ที่เสนอให้พบกันแบบออฟไลน์กับนักเรียนประถมโดยอ้างว่าจะสนับสนุนค่าเดินทาง ถูกสอบสวนในข้อหาพยายามล่อลวงผู้เยาว์ แต่อัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องด้วยเหตุพยานหลักฐานไม่เพียงพอ สำนักงานอัยการเขตแทกู เปิดเผยว่าเมื่อวันที่ 1 เดือนที่แล้ว ได้มีคำสั่งไม่มีความผิดต่อนาย A ชายวัย 20 ที่ถูกส่งฟ้องในข้อหาพยายามล่อลวงผู้เยาว์ นาย A ถูกตั้งข้อหาส่งข้อความ เช่น "จะออกค่าเดินทางให้ทั้งหมด" "ไปการ์ตูนคาเฟ่กัน" ให้แก่นักเรียนประถมหญิง B ที่รู้จักกันในห้องแชตเปิดเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว และนัดพบกันแบบออฟไลน์ อย่างไรก็ตาม ในวันนัด แม่แท้ ๆ ของ B ตรวจพบเรื่องดังกล่าวและขัดขวางการพบกัน จึงไม่ได้เกิดการพบปะจริง ในระหว่างการสอบสวน นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด นาย A อ้างว่าเพียงรับฟังการปรึกษาของ B ที่ร้องทุกข์เรื่องโรคซึมเศร้าและความเสียหายจากความรุนแรงในครอบครัว จนเกิดความผูกพันทางอารมณ์ แต่ไม่มีวัตถุประสงค์อันมิชอบหรือเจตนาล่อลวง อัยการพิจารณาคำให้การของ B และเนื้อหาการสนทนาของทั้งสองฝ่ายโดยรวมแล้วเห็นว่า ยากที่จะสรุปได้ว่านาย A พยายามล่อลวงผู้เยาว์ด้วยการเสนอผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจหรือความสะดวก โดยเฉพาะอัยการอธิบายว่า พบพฤติการณ์ที่ B ปรึกษาเรื่องความเสียหายจากความรุนแรงในครอบครัวของตนกับนาย A อย่างต่อเนื่องและพึ่งพาทางจิตใจอย่างมาก อีกทั้งรู้สึกชอบพอนาย A ในเชิงชู้สาวและตั้งใจไปพบเอง ชเวจีฮุน ทนายความ (สำนักงานกฎหมายแดรยุน) ผู้แทนคดีของนาย A อธิบายว่า "คดีเกี่ยวกับผู้เยาว์ไม่ควรตัดสินเพียงข้อเท็จจริงว่ามีการติดต่อระหว่างผู้ใหญ่กับผู้เยาว์ แต่ต้องพิจารณาโดยรวมทั้งวัตถุประสงค์ที่เป็นรูปธรรมของการกระทำและความสัมพันธ์ของคู่กรณี" และเสริมว่า "ได้วิเคราะห์ประวัติการส่งรับข้อความและความสัมพันธ์การพึ่งพาทางจิตใจของคู่กรณีอย่างละเอียดแล้วชี้แจงต่อหน่วยงานสอบสวน จึงป้องกันการลงโทษผู้บริสุทธิ์ได้" ผู้สื่อข่าว ฮวังจองวอน (garden@sidae.com) [อ่านบทความฉบับเต็ม] ชายวัย 20 ที่เข้าหานักเรียนประถมโดยอ้างจะให้ค่าเดินทาง 'ไม่มีความผิด' (ไปที่ลิงก์) 2026-08-31T04:48:11.506Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6430 ชเวกวางฮยอน ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน คอลัมน์ เมื่อไม่นานมานี้ เรื่องราวของผู้เสียหายจากความรุนแรงทางเพศวัย 20 ที่ตัดสินใจอันน่าเศร้าจากความสิ้นหวังต่อคำสั่งไม่ส่งฟ้องของหน่วยงานสอบสวน ได้เป็นที่รับรู้และก่อให้เกิดความไม่พอใจในสังคม จึงขอพิจารณาความเป็นจริงเชิงโครงสร้างที่ผู้ได้รับความเสียหายจากอาชญากรรมต้องสิ้นหวังตั้งแต่หน้าประตูหน่วยงานสอบสวน แม้จะรวบรวมความกล้ายื่นคำร้องทุกข์ ตลอดจนทางออกทางกฎหมายเพื่อก้าวข้ามปัญหานี้ ในอดีตภายใต้ระบบ 'ส่งฟ้องทุกคดี' แม้ตำรวจจะเห็นว่าไม่มีความผิด โดยหลักแล้วบันทึกคดีทั้งหมดจะถูกส่งต่อไปยังอัยการเพื่อให้อัยการพิจารณาข้อกฎหมายอีกครั้ง แต่หลังการปรับอำนาจการสอบสวน เมื่ออำนาจและความรับผิดชอบในการสอบสวนขั้นต้นของตำรวจถูกเน้นย้ำ ปัจจุบันตำรวจสามารถยุติการสอบสวนได้เองตามมาตรา 245-5 วรรค 2 ของกฎหมายฉบับเดียวกัน แน่นอนว่าอัยการสามารถพิจารณาบันทึกการไม่ส่งฟ้องแล้วขอให้สอบสวนใหม่ได้ แต่สัดส่วนอยู่ที่เพียงระดับ 2% เท่านั้น โดยเฉพาะในคดีอาชญากรรมทางเพศหรือคดีอาชญากรรมด้านทรัพย์สินที่ซับซ้อน การสอบสวนขั้นต้นที่พึ่งพาเพียงพยานหลักฐานเป็นส่วนเสี้ยวอาจนำมาซึ่งผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ ตัวอย่างเช่น ในคดีข่มขืนขณะไร้สติ เมื่อพิจารณาสภาวะสูญเสียการควบคุมตนเองหรือสภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ของผู้เสียหาย จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องพิจารณาบริบทก่อนและหลังเหตุการณ์อย่างรอบด้าน เช่น ระดับแอลกอฮอล์ในเลือด ประวัติการโทรก่อนและหลังเหตุ และข้อความที่ส่งถึงคนรู้จัก กระนั้น การที่ตำรวจรีบสรุปด้วยพยานหลักฐานเพียงบางส่วน เช่น ภาพ CCTV บางส่วนหรือคำให้การของผู้ต้องหา หรือยุติคดีโดยไม่แม้แต่อธิบายว่าส่วนใดขาดในเชิงข้อกฎหมาย เป็นจุดที่ผู้ร้องทุกข์ย่อมรู้สึกว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม หากได้รับคำสั่งไม่ส่งฟ้องอย่างไม่เป็นธรรมเช่นนี้ แทนที่จะสิ้นหวัง ควรรีบดำเนินการทางกฎหมาย มาตรการเยียวยาที่แน่นอนที่สุดคือระบบ 'ยื่นคำคัดค้าน' ตามมาตรา 245-7 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หากผู้ร้องทุกข์ ผู้เสียหาย หรือผู้แทนโดยชอบธรรม (กรณีผู้เสียหายเสียชีวิต รวมถึงคู่สมรส ญาติสายตรง และพี่น้อง) ยื่นหนังสือคัดค้านต่อหัวหน้าหน่วยงานที่พนักงานสอบสวนสังกัด ตำรวจต้องส่งคดีให้อัยการโดยไม่ชักช้า อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าตำรวจต้องเริ่มสอบสวนใหม่โดยหน้าที่ แต่หมายความว่าบันทึกการสอบสวนจะถูกส่งไปยังอัยการเพื่อรับการพิจารณาจากอัยการอีกครั้ง โดยเฉพาะการยื่นคำคัดค้านไม่มีกำหนดเวลาตามกฎหมาย แต่ในทางปฏิบัติหากผ่านระยะเวลาพอสมควรนับจากวันที่ได้รับแจ้งคำสั่งไม่ส่งฟ้อง อาจเกิดปัญหาความชอบด้วยกฎหมายของการยื่นคำคัดค้าน และที่สำคัญที่สุด เนื่องจากอัยการต้องส่งบันทึกการไม่ส่งฟ้องคืนพนักงานสอบสวนภายใน 90 วันนับจากวันที่ได้รับ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245-5 วรรค 2) หลังการส่งคืนดังกล่าวอาจยากที่จะคาดหวังผลในทางปฏิบัติจากการยื่นคำคัดค้าน กล่าวคือ ยิ่งเวลาผ่านไปยิ่งยากที่จะรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นกลาง การรับมืออย่างรวดเร็วจึงสำคัญ ในการรับคดียื่นคำคัดค้านในสนามปฏิบัติจริง มักพบกรณีที่น่าเสียดายที่ยื่นเพียงคำร้องขอความเมตตาหลายสิบฉบับโดยอ้างว่า 'ตำรวจเชื่อเพียงคำพูดของผู้กระทำ' แต่เพียงการร้องว่าไม่เป็นธรรมหรือการกล่าวอ้างเดิมซ้ำ ๆ ไม่อาจนำไปสู่คำสั่งให้อัยการสอบสวนเพิ่มเติมได้ ต้องชี้ให้เห็นความขัดแย้งด้านเวลาที่ละเอียดอ่อนในคำให้การของผู้ต้องหาโดยเทียบกับประวัติการโทร และค้นหาชิ้นส่วนที่ตกหล่นในการสอบสวนขั้นต้น เช่น พฤติการณ์ในมุมอับของ CCTV ที่ตำรวจมองข้าม แล้วร้อยเรียงเป็นหนังสือแสดงความเห็นทางกฎหมายที่รัดกุม การยื่นคำคัดค้านไม่ใช่เพียงการโต้แย้ง แต่เป็นกระบวนการเชิงกลยุทธ์ขั้นสูงที่ผ่าชำแหละช่องโหว่ของบันทึกการสอบสวนเดิมและจัดระเบียบพยานหลักฐานใหม่เพื่อโน้มน้าวอัยการซึ่งเป็นผู้พิจารณาคนใหม่ คำสั่งไม่ส่งฟ้องไม่ใช่จุดจบของคดี แต่เป็นจุดเริ่มต้นของอีกกระบวนการทางกฎหมายหนึ่ง สิ่งสำคัญคือแทนที่จะสิ้นหวังกับหนังสือแจ้งเพียงฉบับเดียว ควรวิเคราะห์อย่างละเอียดว่ากระบวนการสอบสวนอ้างอิงเหตุผลและพยานหลักฐานใด แล้วเสริมส่วนที่ขาด ในกระบวนการนี้ หากจำเป็น การขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อเจาะจุดอ่อนของการสอบสวนขั้นต้นและรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นกลางอย่างเป็นระบบจะเป็นเรื่องที่พึงกระทำ [อ่านบทความฉบับเต็ม] "เหตุผลเพียงบรรทัดเดียว" การไม่ส่งฟ้องของตำรวจ···กลยุทธ์เอาตัวรอด 'ยื่นคำคัดค้าน' ของผู้เสียหาย (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T05:29:34.020Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6429 ชายที่ทำหน้าที่เก็บเงินสดให้แก๊งวอยซ์ฟิชชิงและส่งมอบเงินกว่า 1 พันล้านวอนให้องค์กร ถูกฟ้องดำเนินคดี ศาลตัดสินลงโทษจำคุก เมื่อวันที่ 2 ตามข้อมูลของวงการกฎหมาย ศาลสาขาอันซัน ศาลแขวงซูวอน ได้ตัดสินจำคุกนาย A ชายที่ถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการคืนเงินความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรคมนาคม เป็นเวลา 5 ปี เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา นาย A ถูกฟ้องในข้อหาทำหน้าที่คนเก็บเงินสดระดับกลางของแก๊งวอยซ์ฟิชชิงในปี 2024 และหลอกเอาเงิน 1.4 พันล้านวอนจากผู้เสียหายนาย B และอีก 11 คน จากการสอบสวนพบว่านาย A เข้าร่วมหลังได้รับข้อเสนอจากคนรู้จักว่าจะจ่ายค่าตอบแทนหากช่วยส่งมอบเงินความเสียหายจากการฉ้อโกง ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย A อ้างว่าไม่ได้สมคบคิดกับสมาชิกแก๊งวอยซ์ฟิชชิง และไม่รู้ว่าเป็นการมีส่วนร่วมในการกระทำผิด อย่างไรก็ตาม ศาลพิจารณาว่านาย A รับรู้ว่าตนมีส่วนร่วมในการกระทำผิด เพราะนาย A ได้รับคำสั่งงานอย่างละเอียดจากองค์กรผ่านเทเลแกรม และใช้ซิมผีที่คนรู้จักจัดหาให้ในการทำงาน ศาลยังยอมรับว่านาย A รีเซ็ตมือถือส่วนตัวหลังก่อเหตุ และได้รับการฝึกล่วงหน้าว่าจะตอบอย่างไรหากถูกตำรวจสอบสวน การที่ส่งมอบเงินก้อนใหญ่นับสิบล้านวอนโดยไม่พยายามสืบหาแหล่งที่มาของเงินและเก็บเพียงค่าธรรมเนียม ก็เป็นเหตุผลในการตัดสินว่ามีความผิด คณะผู้พิพากษาแจงเหตุผลการกำหนดโทษว่า "การเยียวยาความเสียหายแทบไม่เกิดขึ้น และผู้เสียหายร้องทุกข์ถึงความทุกข์ทรมานอย่างแสนสาหัส จึงจำเป็นต้องลงโทษอย่างหนัก" อิมดาอน ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้แทนคดีของนาย B กล่าวว่า "การที่คนเก็บเงินวอยซ์ฟิชชิงเพียงอ้างว่า 'ไม่รู้ว่าเป็นอาชญากรรม' ไม่อาจปฏิเสธเจตนาโดยเล็งเห็นผลได้ คณะผู้พิพากษาก็ดูจะพิจารณาโดยรวมทั้งพฤติการณ์เชิงภววิสัยที่แสดงว่ารับรู้ว่าเป็นเงินผิดกฎหมาย เช่น การใช้ซิมผี และขนาดความเสียหายที่ใหญ่หลวง จึงตัดสินลงโทษจำคุก" ผู้สื่อข่าว ชองชอลอุก [อ่านบทความฉบับเต็ม] อ้าง "ไม่รู้ว่าเป็นอาชญากรรม" แต่ใช้ซิมผีและรีเซ็ตมือถือ…ศาลตัดสินจำคุกคนเก็บเงินสดแก๊งวอยซ์ฟิชชิง 5 ปี (ไปที่ลิงก์) 2026-08-31T21:14:03.930Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6428 ตัวแทนบริษัทผู้ผลิตข้อหา 'ใส่โมเสกใส่ร้ายเครื่องสำอางคู่แข่ง' ได้รับ 'ไม่มีความผิด' คำว่า 'ของปลอม' ในคลิป เป็นความเห็นส่วนบุคคล ไม่ใช่ข้อเท็จจริงแน่ชัด ตัวแทนบริษัทผู้ผลิตเครื่องสำอางหญิงวัย 30 ที่ถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาโพสต์คลิปที่มีการใช้ถ้อยคำสื่อว่าเครื่องสำอางของบริษัทคู่แข่งเป็นของปลอมลงอินเทอร์เน็ต จนขัดขวางการประกอบธุรกิจและหมิ่นประมาท ได้รับคำสั่งไม่มีความผิด เมื่อวันที่ 2 ตามข้อมูลของวงการกฎหมาย สำนักงานอัยการเขตอันซัน สังกัดสำนักงานอัยการเขตซูวอน ได้มีคำสั่งไม่ฟ้องนาย A ตัวแทนธุรกิจดูแลผิว ที่ถูกส่งฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมการใช้เครือข่ายสารสนเทศและการคุ้มครองข้อมูล (หมิ่นประมาท) และการขัดขวางการประกอบธุรกิจ เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา นาย A ดำเนินธุรกิจดูแลผิวและผลิตจำหน่ายเครื่องสำอางเวชสำอางที่มีส่วนผสมฟื้นฟูผิว ระหว่างนั้นถูกตั้งข้อหาใช้ถ้อยคำ เช่น 'ของปลอม' 'ของเก๊' ในคลิปที่ทาเครื่องสำอางของบริษัท B บนใบหน้าเพื่อโปรโมตสินค้าของตน บริษัท B ซึ่งเป็นผู้ผลิตสินค้าที่ปรากฏในคลิป ฟ้องนาย A โดยอ้างว่าโพสต์ดังกล่าวไม่เพียงตีตราสินค้าของตนว่าเป็นของเลียนแบบจนทำให้มูลค่าแบรนด์ลดลง แต่ยังทำให้เกิดคำถามจากลูกค้าที่สอบถามว่าเป็นของปลอมหรือไม่อย่างต่อเนื่อง จนกระทบต่อการทำงานให้ข้อมูลตามปกติ อย่างไรก็ตาม นาย A อ้างว่า "เพียงโพสต์คลิปตัดต่อโดยมีเจตนาเตือนผู้บริโภคให้ระวังว่ามีการจำหน่ายสินค้าที่คล้ายกันบ่อยครั้ง ไม่มีเจตนาดูหมิ่นนิติบุคคลใดเป็นการเฉพาะหรือเผยแพร่ข้อมูลเท็จ" และยังเน้นว่า "เครื่องสำอางที่ตนจำหน่ายวางจำหน่ายก่อนสินค้าของบริษัท B และในตลาดมีสินค้าที่มีส่วนผสมและเนื้อสัมผัสใกล้เคียงกันวางจำหน่ายจำนวนมาก จึงไม่ใช่การชี้เจาะจงแบรนด์ใดเป็นการเฉพาะ" ตำรวจที่ดำเนินการสอบสวนได้ส่งคดีให้อัยการ และอัยการที่พิจารณาคดียอมรับข้อโต้แย้งของนาย A อัยการตีความว่าคำ เช่น 'ของปลอม' 'ของเก๊' ที่ระบุในโพสต์ มีแนวโน้มสูงที่จะเป็นความเห็นส่วนบุคคลเชิงอัตวิสัยหรือการวิจารณ์ความรู้สึกต่อสินค้า มากกว่าจะเป็นการชี้ข้อเท็จจริงที่แน่ชัด อีกทั้งเมื่อพิจารณาจากการที่สินค้าส่วนใหญ่ที่ปรากฏในหน้าจอคลิปถูกใส่โมเสกให้พร่ามัว จึงยากที่จะตัดสินว่าเป็นการชี้ข่าวปลอมโดยเจาะจงแบรนด์ใดเป็นเป้าหมาย นอกจากนี้ อัยการยังพิจารณาว่าตราบใดที่ไม่สามารถพิสูจน์การเผยแพร่ข้อเท็จจริงเท็จได้ ข้อหาขัดขวางการประกอบธุรกิจด้วยอุบายก็ยากที่จะครบองค์ประกอบความผิด จึงมีคำสั่งไม่ฟ้องในที่สุด พัคซองชอล ทนายความผู้แทนคดีของนาย A จากสำนักงานกฎหมายแดรยุน อธิบายว่า "การหมิ่นประมาทตามกฎหมายเครือข่ายสารสนเทศต้องมีการชี้ข้อเท็จจริงเท็จต่อบุคคลเฉพาะจนหมิ่นประมาทได้ และการขัดขวางการประกอบธุรกิจก็ต้องได้รับการยอมรับว่าธุรกิจถูกขัดขวางด้วยอุบายหรือการเผยแพร่ข้อเท็จจริงเท็จจึงจะครบองค์ประกอบ" และ "คดีนี้ได้รับการยอมรับว่าถ้อยคำในโพสต์อยู่ในขอบเขตของความเห็นหรือการประเมิน และยากที่จะถือว่าชี้เจาะจงบริษัทใด จึงไม่รับรองทั้งสองข้อหา" ผู้สื่อข่าว พูซอกอู boo@kyeonggi.com [อ่านบทความฉบับเต็ม] "แม้ใช้คำว่าของปลอมหรือของเก๊"...อัยการ "ความเห็นเชิงอัตวิสัยไม่ใช่การหมิ่นประมาท" (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T04:57:09.516Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6427 ชองยองมิน ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ตามร่างแก้ไขกฎหมายมาตรฐานแรงงานที่ผ่านการประชุมสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2026 จะมีการวางฐานทางกฎหมายให้สามารถใช้วันลาพักร้อนแบบมีค่าจ้างเป็นรายชั่วโมงได้ตั้งแต่วันที่ 10 มิถุนายน 2027 เป็นต้นไป เดิมทีหลักการคือการใช้วันลาพักร้อนเป็นรายวัน ส่วนการแบ่งใช้บางส่วน เช่น ลาครึ่งวันหรือลาเสี้ยววัน ดำเนินการผ่านระเบียบการจ้างงานของแต่ละสถานประกอบการหรือข้อตกลงระหว่างนายจ้างและลูกจ้าง สาระสำคัญของร่างแก้ไขครั้งนี้คือการเพิ่มวรรค 5 ในมาตรา 60 ของกฎหมายมาตรฐานแรงงาน กำหนดให้นายจ้างต้องให้วันลาเมื่อลูกจ้างขอแบ่งลาพักร้อนในหน่วยรายชั่วโมงและช่วงจำนวนวันตามที่พระราชกฤษฎีกากำหนด เป็นการสะท้อนความต้องการลาระยะสั้นเชิงระบบ เช่น การพบแพทย์ การรับส่งบุตรหลาน และการติดต่อหน่วยงานราชการ อย่างไรก็ตาม หน่วยและขอบเขตการใช้จะกำหนดในกฎกระทรวง จึงไม่ได้อนุญาตให้แบ่งใช้ได้ไม่จำกัด มีความหมายในแง่ที่ว่าการดำเนินงานลาพักร้อนรายชั่วโมงที่แต่ละสถานประกอบการเคยแตกต่างกันจะถูกรวมเป็นมาตรฐานเดียวภายใต้เกณฑ์ทางกฎหมาย องค์กรต้องเตรียมพร้อมสำหรับประเด็นทางกฎหมายที่จะเกิดขึ้นในกระบวนการดำเนินงานจริง มากกว่าตัวการบังคับใช้ระบบเอง แม้หลังการแก้ไขนายจ้างยังคงมีสิทธิเปลี่ยนช่วงเวลา แต่บทบัญญัติเรื่องสิทธิเปลี่ยนช่วงเวลาเดิมในมาตรา 60 วรรค 5 ถูกย้ายไปเป็นข้อยกเว้นในวรรค 6 หากการให้ลาในช่วงที่ลูกจ้างขออาจก่อให้เกิดอุปสรรคอย่างใหญ่หลวงต่อการดำเนินธุรกิจ ก็สามารถเปลี่ยนช่วงเวลาได้ แต่ไม่ใช่อำนาจในการปฏิเสธการลาเอง โดยเฉพาะลาพักร้อนรายชั่วโมงมีช่องว่างการทำงานน้อยกว่าลาทั้งวัน จึงอาจพิสูจน์ 'อุปสรรคอย่างใหญ่หลวงต่อการดำเนินธุรกิจ' ได้ยากยิ่งขึ้น ในอนาคตมีแนวโน้มสูงที่ข้อพิพาทเกี่ยวกับเงื่อนไขการใช้สิทธิเปลี่ยนช่วงเวลาจะเพิ่มขึ้น ด้วยเหตุนี้ องค์กรจึงต้องปรับปรุงระเบียบการจ้างงานควบคู่กันไป กฎหมายมาตรฐานแรงงานมาตรา 93 วรรค 1 กำหนดให้เรื่องวันลาเป็นสาระสำคัญที่ต้องระบุในระเบียบการจ้างงาน หากไม่กำหนดรายละเอียด เช่น หน่วยการใช้ขั้นต่ำของลาพักร้อนรายชั่วโมง ขั้นตอนการยื่นคำขอ เกณฑ์การอนุมัติ และวิธีการคำนวณวันลาคงเหลือ อาจเกิดข้อพิพาทในการตีความเกี่ยวกับเกณฑ์การอนุมัติหรือวิธีหักวันลา สถานประกอบการที่ดำเนินงานแบบทำงานที่บ้านหรือระบบเวลาทำงานยืดหยุ่นจำเป็นต้องกำหนดเส้นแบ่งระหว่างเวลาทำงานจริงกับลาพักร้อนรายชั่วโมงให้ชัดเจนยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเกณฑ์การดำเนินงานที่เป็นรูปธรรมถูกมอบหมายให้กฎกระทรวง จึงควรปรับปรุงเป็นขั้นตอนหลังจากที่พระราชกฤษฎีกาและแนวปฏิบัติของกระทรวงแรงงานได้รับการยืนยันแล้ว ในกฎกระทรวงอาจมีการพิจารณาแนวทาง เช่น จำกัดหน่วยเวลาใช้ขั้นต่ำหรือจำนวนวันลาที่ใช้เป็นรายชั่วโมงได้ในช่วงที่กำหนด แต่นี่ยังไม่ใช่เนื้อหาที่ได้รับการยืนยัน เกณฑ์สุดท้ายจึงต้องตรวจสอบหลังจากประกาศกฎกระทรวง มีอีกระบบหนึ่งที่ต้องจับตาไปพร้อมกับการแก้ไขครั้งนี้ ข้อยกเว้นในมาตรา 54 วรรค 1 ของกฎหมายมาตรฐานแรงงานฉบับแก้ไข กำหนดให้ตั้งแต่วันที่ 10 ธันวาคม 2026 กรณีเวลาทำงานเท่ากับ 4 ชั่วโมงพอดี หากลูกจ้างร้องขออย่างชัดแจ้งว่าจะไม่ใช้เวลาพัก ก็สามารถไม่ให้เวลาพักได้ ทั้งนี้ ไม่ได้หมายความว่านายจ้างสามารถละเวลาพักได้ฝ่ายเดียว แต่สำคัญตรงที่ต้องมีคำขอที่ชัดแจ้งของลูกจ้างเป็นเงื่อนไข ในทางปฏิบัติอาจมีข้อโต้แย้งในการตีความว่านายจ้างต้องยอมรับคำขอเช่นนี้เสมอไปหรือไม่ ดังนั้นเพื่อป้องกันข้อพิพาท จึงควรจัดเก็บเอกสาร เช่น 'หนังสือขอไม่รับเวลาพัก' ไว้ การปรับปรุงระบบการบริหารการเข้างานและการคำนวณค่าจ้างก็จำเป็นเช่นกัน เมื่อลาพักร้อนรายชั่วโมงขยายตัว วิธีการหักวันลาและการคำนวณวันลาคงเหลือจะซับซ้อนขึ้น และหากเกณฑ์การจัดการทศนิยมจากการสะสมรายชั่วโมงไม่ชัดเจน อาจนำไปสู่ข้อพิพาทเกี่ยวกับการคำนวณค่าจ้างหรือค่าตอบแทนวันลาที่ไม่ได้ใช้ การยกระดับระบบบริหารการเข้างานโดยใช้ระบบคอมพิวเตอร์และโซลูชัน HR จึงมีแนวโน้มจะกลายเป็นภารกิจที่จำเป็นในทางปฏิบัติ นอกจากนี้ การแก้ไขครั้งนี้ยังได้เพิ่มบทบัญญัติห้ามการปฏิบัติที่เป็นผลเสียด้วยเหตุการใช้วันลา มาตรา 60 วรรค 9 ของกฎหมายฉบับแก้ไขกำหนดว่านายจ้างต้องไม่เลิกจ้างหรือปฏิบัติที่เป็นผลเสียอื่นใดต่อลูกจ้างด้วยเหตุที่ลูกจ้างขอหรือใช้วันลาพักร้อน หากฝ่าฝืนอาจถูกปรับไม่เกิน 5 ล้านวอนตามมาตรา 114 วรรค 1 ฉบับแก้ไข อีกทั้งกรณีฝ่าฝืนหน้าที่ในการให้ลาพักร้อนรายชั่วโมงก็อาจต้องรับโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปีหรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอน เช่นเดียวกับการฝ่าฝืนหน้าที่ให้ลาพักร้อนแบบเดิม การแก้ไขครั้งนี้ไม่ใช่เพียงการเปลี่ยนแปลงระบบวันลา แต่มีแนวโน้มสูงที่จะเป็นจุดเปลี่ยนที่ระบบบริหารเวลาทำงานเปลี่ยนจากการยึด 'วัน' เป็นศูนย์กลาง ไปสู่การยึด 'ชั่วโมง' เป็นศูนย์กลาง องค์กรจึงจำเป็นต้องรับมือเป็นขั้นตอน ไม่ใช่เพียงแก้ไขระเบียบการจ้างงาน แต่ในปี 2026 ต้องปรับปรุงขั้นตอนการดำเนินงานเวลาพัก และก่อนการบังคับใช้ในปี 2027 ต้องปรับปรุงระเบียบลาพักร้อนรายชั่วโมงและระบบคอมพิวเตอร์ พร้อมกันนี้ ควรกำหนดเกณฑ์การใช้สิทธิเปลี่ยนช่วงเวลาและหลักการประเมินบุคลากรไว้ล่วงหน้าผ่านคำปรึกษาจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงานสัมพันธ์ เพื่อลดความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นหลังการบังคับใช้ระบบให้เหลือน้อยที่สุด [อ่านบทความฉบับเต็ม] ลาพักร้อนรายชั่วโมงที่จะบังคับใช้ในปี 2027 ประเด็นทางกฎหมายที่องค์กรต้องตรวจสอบ (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T06:14:16.204Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6426 โพรโพฟอลถูกจัดเป็นวัตถุออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทตามกฎหมายว่าด้วยการจัดการยาเสพติด และเป็นยาที่ถูกควบคุมอย่างเข้มงวดในสถานพยาบาล ไม่เพียงการใช้ยานอกวัตถุประสงค์ทางการแพทย์เท่านั้น แม้เพียงการละเลยรายงานประวัติการใช้หรือการจัดการเวชระเบียนที่บกพร่อง ก็อาจนำไปสู่ความรับผิดทางอาญาที่หนักได้ ประเด็นสำคัญของคดีโพรโพฟอลเช่นนี้อยู่ที่มูลเหตุการใช้ยาและวัตถุประสงค์ในการจัดการ มากกว่าปริมาณยา หน่วยงานสอบสวนไม่เพียงตรวจสอบจำนวนครั้งการใช้ยา ระยะห่างระหว่างหัตถการ และการที่ผู้ป่วยมาซ้ำ แต่ยังตรวจสอบข้ามกันว่ารายงานในระบบบูรณาการจัดการยาเสพติด (NIMS) กับเนื้อหาที่บันทึกในเวชระเบียนตรงกันอย่างถูกต้องหรือไม่ แม้ผู้ป่วยจะมีความจำเป็นทางการแพทย์จริง แต่หากบันทึกบกพร่องหรือรายงานไม่ตรงกับเวชระเบียน ก็อาจถูกมองว่าเป็นการรั่วไหลผิดกฎหมายเพื่อแสวงหากำไรหรือการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการ และกลายเป็นเป้าหมายของการดำเนินคดี ในคดีที่ดำเนินการจริงก็เช่นกัน ปัญหาการจัดการที่บกพร่องและความสอดคล้องของรายงานกลายเป็นประเด็นสำคัญ เป็นกรณีที่ผู้อำนวยการคลินิกผิวหนังรายหนึ่งใช้โพรโพฟอลในระหว่างทำหัตถการภายใต้การนอนหลับให้ผู้ป่วยรายหนึ่งหลายครั้ง แต่รายงานการใช้ยาเสพติดบางส่วนตกหล่นจากเวชระเบียน จึงถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายจัดการยาเสพติด ในขณะนั้น ผู้ป่วยรายดังกล่าวเข้ารับหัตถการเสริมความงามที่มีการระคายเคืองผิวและความเจ็บปวด และการควบคุมการเคลื่อนไหวระหว่างหัตถการเป็นเรื่องสำคัญ จึงจำเป็นต้องใช้การระงับความรู้สึกเพื่อความปลอดภัยและคุณภาพของหัตถการอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ศาลฎีกาก็ยอมรับความชอบธรรมของการกระทำทางการแพทย์ โดยพิจารณาโดยรวมทั้งสภาพของผู้ป่วย ความจำเป็นของหัตถการ และมูลเหตุการใช้ยา แม้จะเป็นหัตถการเพื่อความงามก็ตาม ด้วยเหตุนี้ จึงวางกลยุทธ์ของคดีดังกล่าวไว้ที่ 'การพิสูจน์ความจำเป็นทางการแพทย์' และ 'การชี้แจงบันทึกอย่างเป็นกลาง' ได้ตรวจสอบความเคลื่อนไหวของประวัติการใช้ยาและความสอดคล้องของบันทึกใหม่ตั้งแต่ต้น โดยเทียบเคียงเวชระเบียน สมุดบันทึกด้วยลายมือ และข้อมูล NIMS โดยเฉพาะได้พิจารณารายละเอียดอย่างละเอียด เช่น มูลเหตุการเกิดรายการชำระเงินในวันที่ไม่มีเวชระเบียน การชั่งน้ำหนักผู้ป่วยหรือไม่ และโครงสร้างระบบ EMR (เวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์) และทุ่มเทพิสูจน์ว่าเป็นเพียงความผิดพลาดทางธุรการ ไม่มีเจตนาผิดกฎหมายเข้ามาเกี่ยวข้อง ผลก็คือ ได้รับการยอมรับความจำเป็นทางการแพทย์และความสอดคล้องของบันทึก จึงสามารถนำไปสู่คำสั่งไม่มีความผิด (ไม่ส่งฟ้อง) ในชั้นตำรวจได้ เช่นนี้ คดีโพรโพฟอลอาจให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมากขึ้นอยู่กับวิธีการรับมือในช่วงต้น หากได้รับการติดต่อจากหน่วยงานสอบสวน แทนที่จะตื่นตระหนกและรีบชี้แจงอย่างไม่รอบคอบ ควรรีบรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องและตรวจสอบความสอดคล้องกันก่อนเพื่อรักษาความน่าเชื่อถือของคำให้การในช่วงต้น หากให้การโดยอาศัยความทรงจำโดยปราศจากการตรวจสอบบันทึกที่เป็นกลาง อาจเกิดความแตกต่างกับข้อมูลที่รวบรวมได้ภายหลัง และมีความเสี่ยงสูงที่จะถูกตั้งข้อสงสัยในความน่าเชื่อถือของคำให้การและตกอยู่ในสถานการณ์ที่เสียเปรียบ ยุนโซยอง ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า "เนื่องจากการพิสูจน์ความจำเป็นทางการแพทย์และกระบวนการจัดการโดยรวมเป็นตัวกำหนดทิศทางของคดี การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางที่มีประสบการณ์คดียาเสพติดมากตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนช่วงต้น เพื่อรับมืออย่างเป็นระบบจึงเป็นเรื่องสำคัญ" และ "ต้องจดจำว่าเวชระเบียนเพียงบรรทัดเดียว หรือบันทึกล็อกเพียงรายการเดียว อาจกำหนดข้อสรุปของคดีทางการแพทย์ได้" [อ่านบทความฉบับเต็ม] การสอบสวนโพรโพฟอล สิ่งที่สำคัญกว่าจำนวนครั้งการใช้ยาคือ 'บันทึกและวัตถุประสงค์' (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T09:36:23.807Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6425 ช่วงแรกดำเนินการปกติหลังแบ่งบัญชี แล้วจู่ ๆ ก็หายตัวไป…กลลวงเงินจำนวนน้อยที่หวังให้เหยื่อล้มเลิกการแจ้งความ พนักงานบริษัทนามสกุลพัค (26 ปี) เห็นโพสต์แชร์บัญชี OTT (บริการสตรีมมิงวิดีโอ) แบบที่เรียกว่า 'ปาร์ตี้ 4 คน' บนโซเชียลมีเดีย (SNS) เมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว จึงติดต่อผู้ขายนาย A วิธีที่เรียกว่า 'ปาร์ตี้ 4 คน' หรือ 'บุนชอล (แบ่งบัญชี)' คือการที่คนสูงสุด 4 คนแชร์บัญชีเดียวกันเพื่อประหยัดค่าใช้บริการ OTT โดยเจ้าของบัญชีรับค่าบริการจำนวนหนึ่งจากผู้ใช้คนอื่นแล้วให้โปรไฟล์ในบัญชี 3 โปรไฟล์ นายพัคเชื่อคำพูดของนาย A ที่ว่าจะแชร์บัญชี OTT 'เวฟ (Wavve)' ให้เป็นเวลา 1 ปี จึงโอนเงิน 30,000 วอน แต่ตั้งแต่เดือนมีนาคมปีนี้ การเข้าถึงโปรไฟล์ของนายพัคถูกปิดกั้น เมื่อนายพัคทวงถาม นาย A บอกว่า "บัญชีเดิมมีปัญหา" จึงหักค่าใช้จ่ายในช่วงเวลาที่เหลือ (3 เดือน) แล้วบอกว่าหากจ่ายเพิ่มอีกประมาณ 23,000 วอน จะให้ไอดีใหม่อายุ 1 ปี นายพัคจ่ายเงินเพิ่ม แต่โปรไฟล์ใหม่ก็ใช้งานไม่ได้ภายในเพียงสองเดือน เมื่อพยายามติดต่ออีกครั้ง นาย A ได้ปิดกั้นทั้งคาเคาทอลและโทรศัพท์แล้วหายตัวไปเรียบร้อยแล้ว เหยื่อมากถึง 400 กว่าราย…กลลวงต่อเนื่องที่ใช้ประโยชน์จาก 'แชตตัวต่อตัว' บน SNS ผู้ที่ถูกนาย A หลอกไม่ได้มีแค่นายพัค จำนวนสมาชิกของคาเฟ่รวมกลุ่มผู้เสียหายที่เปิดบนเนเวอร์มีถึง 450 คน ณ วันที่ 30 เดือนที่แล้ว ตามคำบอกเล่าของนาย E (27 ปี) ผู้เปิดคาเฟ่ บัญชีที่นาย A ขายรวมถึง OTT ชื่อดังจำนวนมาก เช่น เน็ตฟลิกซ์ ลาฟเทล วัตชา เวฟ แอปเปิลมิวสิก ทีวิง ไอฉีอี้ และดิสนีย์พลัส ผู้เสียหายมีหลากหลายตั้งแต่วัยรุ่นตอนปลายถึงต้นวัย 30 มูลค่าความเสียหายก็มีตั้งแต่หลักพันถึงหลักหมื่นวอน ตามข้อมูลของ 'เดอะชีต (The Cheat)' บริการแบ่งปันข้อมูลความเสียหายจากการฉ้อโกงทางการเงิน หมายเลขบัญชีที่นาย A ใช้มีทั้งหมด 9 บัญชี มูลค่าความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับบัญชีเหล่านี้อยู่ที่ประมาณ 5.9 ล้านวอน นาย E เองก็ได้รับความเสียหายประมาณ 15,000 วอน เมื่อนาย A หายตัวไปในเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา ขณะที่ระยะเวลาสมัครสมาชิก OTT เหลืออีก 4 เดือน กลลวงของนาย A ที่ผู้เสียหายจับได้คือ 'การหมุนเวียนอุดหนี้' แบบทั่วไป นาย A ดำเนินการด้วยวิธีต่ออายุบัญชีให้สมาชิกเดิมด้วยเงินของสมาชิกใหม่ที่เข้ามา แล้วหายตัวไปเมื่อการหมุนเวียนเงินถึงขีดจำกัด อันที่จริงนาย A ได้ตัดการติดต่อโดยทิ้งข้อความไว้ให้ผู้เสียหายบางส่วนเมื่อวันที่ 23 เดือนที่แล้วว่าตนไม่สามารถรับมือกับการดำเนินการบัญชีด้วยความสามารถของตนได้อีกต่อไป นาย E อธิบายว่า "ตอนแรกมูลค่าความเสียหายไม่มากจึงคิดจะปล่อยผ่าน แต่ด้วยความคิดที่ว่าอาจมีผู้เสียหายแบบเดียวกันอีก จึงโพสต์ลง SNS" และ "หลังจากนั้นเมื่อมีผู้เสียหายมาแสดงความคิดเห็นมากขึ้น จึงตั้งคาเฟ่ขึ้นเพื่อรับมืออย่างเป็นระบบ" ปัจจุบันผู้เสียหายกำลังทยอยฟ้องนาย A ในข้อหาฉ้อโกงต่อระบบแจ้งเหตุอาชญากรรมไซเบอร์หรือสถานีตำรวจที่มีเขตอำนาจ "เงินน้อยคงไม่แจ้งความหรอก"…ระวังการฝ่าฝืนข้อกำหนดของแพลตฟอร์ม ผู้เชี่ยวชาญวิเคราะห์คดีนี้ว่าเป็นอาชญากรรมฉ้อโกงแบบทั่วไปที่ใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เสียหายมักล้มเลิกการแจ้งความหรือการรับมือด้วยเหตุผลว่าเป็นเงินจำนวนน้อย โดยเฉพาะการที่นาย A ใช้เอกซ์ (X หรือทวิตเตอร์เดิม) ที่มีวัฒนธรรมการซื้อร่วมกันคึกคักเป็นเวทีหลัก ทำให้ขนาดความเสียหายขยายตัว อียุนโฮ ศาสตราจารย์กิตติคุณสาขาการบริหารงานตำรวจ มหาวิทยาลัยทงกุก อธิบายว่า "การฉ้อโกงแชร์บัญชีออนไลน์มีมูลค่าความเสียหายต่อคนน้อย แต่ในมุมของคนร้ายสามารถหาผลประโยชน์ก้อนใหญ่ได้จากผู้เสียหายจำนวนมาก" และ "มีแง่มุมที่การกระทำผิดเกิดซ้ำเพราะคิดว่าแม้ถูกจับได้ก็มีภาระโทษน้อย" ยิ่งไปกว่านั้น ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการซื้อขายบัญชี OTT ระหว่างบุคคลไม่เพียงมีความเสี่ยงจากการฉ้อโกง แต่ยังอาจนำไปสู่ผลเสียจากการฝ่าฝืนข้อกำหนดของแพลตฟอร์ม คิมฮยอนซู ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า "ผู้ให้บริการ OTT ส่วนใหญ่จำกัดขอบเขตการแชร์บัญชีอย่างเข้มงวดผ่านข้อกำหนด เช่น เฉพาะครอบครัวหรือสมาชิกในครัวเรือนเดียวกัน" และ "หากใช้บัญชีที่ถูกนำมาขายต่อในเชิงพาณิชย์เกินขอบเขตนี้ แม้จะเป็นเหยื่อของการฉ้อโกง ก็อาจเกิดปัญหาการระงับบัญชีหรือการเรียกค่าเสียหายได้" อนึ่ง ผู้สื่อข่าวได้พยายามติดต่อนาย A หลายครั้งเพื่อฟังคำชี้แจงเกี่ยวกับข้อสงสัยเรื่องการฉ้อโกง แต่นาย A ไม่รับสายและยังคงเงียบต่อข้อความที่ถามถึงการหมุนเวียนอุดหนี้และการจงใจหายตัวไป seohyoju@yna.co.kr [อ่านบทความฉบับเต็ม] สำนักข่าวยอนฮับ - [OK แจ้งเบาะแส] "ผมก็โดนเหมือนกัน" เสียงจากทุกสารทิศ…กลลวง 'บัญชี OTT' หมุนเวียนอุดหนี้ที่ทำให้คน 400 รายต้องร้องไห้ (ไปที่ลิงก์) SBS - "ผมก็โดนเหมือนกัน" เสียงจากทุกสารทิศ…กลลวง 'บัญชี OTT' หมุนเวียนอุดหนี้ที่ทำให้คน 400 รายต้องร้องไห้ (ไปที่ลิงก์) ชอนนัมอิลโบ - ฉ้อโกงแชร์บัญชี OTT เช่น เน็ตฟลิกซ์และเวฟ…ผู้เสียหายเกือบ 450 ราย (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T06:25:56.210Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6424 -บทความกฎหมายโดย นาอึนจอง ทนายความสำนักงานกฎหมาย(จำกัด)แดรยุน เมื่อไม่นานมานี้ ปัญหาการละเมิดสิทธิครูและความรุนแรงในโรงเรียนกลายเป็นข้อถกเถียงทางสังคม เสียงเรียกร้องให้มีระบบรับมือที่เข้มงวดยิ่งขึ้นก็ดังขึ้นเรื่อย ๆ ท่ามกลางบรรยากาศเช่นนี้ ละครเน็ตฟลิกซ์เรื่อง 'ชัมกโยยุก (การศึกษาที่แท้จริง)' ได้รับความเห็นอกเห็นใจจากมหาชน ด้วยการลงโทษปัญหาที่ระบบเดิมไม่อาจแก้ไขได้อย่างสะใจ 'สำนักปกป้องสิทธิครู' ในเรื่องใช้อำนาจอันมหาศาลลงโทษนักเรียนผู้ก่อความรุนแรงในโรงเรียนและผู้ปกครองที่ร้องเรียนอย่างมุ่งร้ายได้ทันที เนื่องจากเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ยากจะพบเห็นในโลกความจริง จึงให้ความรู้สึกโล่งอกอย่างมาก แต่กฎหมายในโลกความจริงทำงานด้วยหลักการที่แตกต่างจากละครโดยสิ้นเชิง ตอน 'แม่ของอูจิน' ในเรื่องสะท้อนปัญหาการละเมิดสิทธิครูในปัจจุบันเชิงสัญลักษณ์ การติดต่อครูผ่านเบอร์ส่วนตัวซ้ำ ๆ การร้องเรียนโดยหยิบยกการแนะแนวการใช้ชีวิตอันชอบธรรมมาเป็นปัญหา หรือการฟ้องครูในข้อหาทารุณกรรมเด็กทางอารมณ์ ล้วนเป็นสภาพที่ไม่แปลกในสนามการศึกษาจริง อย่างไรก็ตาม ต่างจากองค์กรในเรื่องที่กำหนดความรับผิดและลงโทษในที่เกิดเหตุได้ทันที ในโลกความจริงไม่มีใครได้รับอนุญาตให้มีอำนาจเช่นนั้น จุดที่ละครและโลกความจริงแตกต่างกันมากที่สุดคือวิธีการตรวจสอบข้อเท็จจริง คดีความรุนแรงในโรงเรียนในโลกความจริงมีไม่น้อยที่ไม่อาจแบ่งแยกความดีความชั่วได้ชัดเจน โดยเฉพาะการกลั่นแกล้งผ่านห้องแชตกลุ่มหรือ SNS ที่เกิดขึ้นอย่างลับ ๆ จึงต้องพิจารณาข้อเท็จจริงโดยรวมจากข้อมูลหลายอย่าง เช่น บทสนทนาคาเคาทอล โพสต์ ไฟล์บันทึกเสียง บันทึกการให้คำปรึกษา ใบรับรองแพทย์ และคำให้การของคนรอบข้าง เหตุที่ในภาคปฏิบัติจริงมีไม่น้อยที่ไม่ยอมรับมาตรการต่อความรุนแรงในโรงเรียนแล้วนำไปสู่การฟ้องคดีปกครองหรือขยายเป็นข้อพิพาททางแพ่งและอาญา ก็เพราะการโต้แย้งเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของคดียังคงดำเนินต่อไปเช่นนี้ ด้วยเหตุนี้ คดีความรุนแรงในโรงเรียนในโลกความจริงจึงต้องดำเนินไปตามขั้นตอนที่ซับซ้อนตามที่กฎหมายกำหนด องค์กรเฉพาะกิจของโรงเรียนหรือเจ้าหน้าที่สอบสวนเฉพาะทางจะตรวจสอบข้อเท็จจริง จากนั้นองค์กรเฉพาะกิจจะพิจารณาว่าจะให้ผู้อำนวยการโรงเรียนแก้ไขเองหรือไม่ หลังจากนั้น หากลักษณะของเรื่องไม่เข้าเกณฑ์ให้ผู้อำนวยการแก้ไขเอง หรือฝ่ายนักเรียนผู้เสียหายไม่ยินยอมให้ผู้อำนวยการแก้ไขเอง คณะกรรมการมาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียนของสำนักงานสนับสนุนการศึกษาจะพิจารณาและมีมติว่าเข้าข่ายความรุนแรงในโรงเรียนหรือไม่ และมาตรการต่อนักเรียนผู้เสียหายและนักเรียนผู้กระทำ โดยผู้อำนวยการเขตการศึกษาจะออกมาตรการตามมติของคณะกรรมการดังกล่าว หากไม่ยอมรับมาตรการนั้นก็อาจนำไปสู่การอุทธรณ์ทางปกครองหรือการฟ้องคดีปกครองได้ ในบางกรณีอาจมีการเรียกค่าเสียหายทางแพ่งหรือดำเนินกระบวนการทางอาญาควบคู่กันไปด้วย แม้ขั้นตอนอาจรู้สึกยาวและซับซ้อน แต่นี่คือกลไกที่รับประกันโอกาสในการให้ถ้อยคำอย่างเพียงพอแก่ทั้งผู้กระทำ ผู้เสียหาย และครู และเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเป็นกลาง เหตุที่กฎหมายให้ความสำคัญกับความชอบธรรมของกระบวนการมากกว่าความรวดเร็วก็อยู่ที่ตรงนี้ พื้นฐานของเรื่องนี้คือหลักที่ว่ารัฐธรรมนูญกำหนดให้กระบวนการอันชอบด้วยกฎหมายเป็นหลักการพื้นฐานของการใช้อำนาจรัฐ รัฐธรรมนูญมาตรา 12 กำหนดหลักการกระบวนการอันชอบด้วยกฎหมาย และมาตรา 37 วรรค 2 ก็กำหนดว่าการจำกัดเสรีภาพและสิทธิของประชาชนต้องมีฐานทางกฎหมาย และห้ามละเมิดสาระสำคัญของสิทธินั้น เนื่องจากนักเรียนและผู้ปกครองก็เป็นผู้ทรงสิทธิขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญเช่นกัน โครงสร้างที่หน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่งลงโทษได้ทันทีโดยปราศจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงและการรับประกันสิทธิในการต่อสู้คดี จึงมีแนวโน้มสูงที่จะขัดกับหลักการรับประกันสิทธิขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ สุดท้ายแล้ว ปัญหาจึงไม่ใช่การมีอยู่ของสำนักปกป้องสิทธิครูในตัวเอง แต่อยู่ที่ว่าจะออกแบบให้ใช้อำนาจใดผ่านกระบวนการใด ระบบเพื่อปกป้องครูก็มีอยู่แล้ว ตามกฎหมายพิเศษเพื่อยกระดับสถานะครูและคุ้มครองกิจกรรมการศึกษา มีการดำเนินงานคณะกรรมการปกป้องสิทธิครู และต้องดำเนินมาตรการที่จำเป็นต่อครูผู้เสียหาย เช่น การให้คำปรึกษาทางจิตวิทยา การรักษาและการพักฟื้นเพื่อการรักษา ตลอดจนการเยียวยาและการฟื้นฟูสิทธิครู นอกจากนี้ หากหน่วยงานที่มีอำนาจพิจารณาว่าการละเมิดกิจกรรมการศึกษาเข้าข่ายบทลงโทษทางอาญาตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ก็สามารถแจ้งความผู้กระทำต่อหน่วยงานสอบสวนที่มีเขตอำนาจได้ กระนั้น เหตุที่สำนักปกป้องสิทธิครูในละครได้รับเสียงตอบรับอย่างมาก ไม่ใช่เพราะไม่มีระบบ แต่เพราะมีคนจำนวนมากรู้สึกว่าความรวดเร็วและประสิทธิผลของการคุ้มครองที่สัมผัสได้ในสนามจริงยังคงไม่เพียงพอ สุดท้ายแล้ว คำถามที่ 'ชัมกโยยุก' โยนออกมาไม่ใช่เพียงว่าจะสร้างสำนักปกป้องสิทธิครูหรือไม่ ภารกิจในโลกความจริงอยู่ที่การปรับปรุงกระบวนการที่มีอยู่ให้ทำงานได้อย่างรวดเร็ว เป็นธรรม และมีประสิทธิผล มากกว่าการตั้งองค์กรที่ให้อำนาจพิเศษเหมือนในละคร สิ่งที่ปกป้องครูและนักเรียนอย่างแท้จริงในคดีความรุนแรงในโรงเรียนและการละเมิดสิทธิครู ไม่ใช่อำนาจอันมหาศาลในตัวเอง แต่คือการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างละเอียด การตัดสินบนพื้นฐานของพยานหลักฐานที่เป็นกลาง และกระบวนการที่เป็นธรรมและมีประสิทธิผลที่รองรับสิ่งเหล่านี้ ซึ่งเป็นสิ่งที่เราต้องไม่ลืม ผู้สื่อข่าว อีดงโอ (canon35@mt.co.kr) [อ่านบทความฉบับเต็ม] สำนักปกป้องสิทธิครูในละคร 'ชัมกโยยุก' เหตุใดจึงยากที่จะเป็นจริงในโลกความจริง? (ไปที่ลิงก์) 2026-08-31T03:05:15.168Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6423 สำนักงานกฎหมายแดรยุน (ทนายความผู้บริหาร คิมกุกอิล) ได้รับรางวัล 'พิทักษ์สิทธิผู้เสียภาษี' จากคุณูปการในการปกป้องสิทธิของผู้เสียภาษี ในงาน 'พิธีมอบรางวัลด้านภาษีประจำปี 2026' ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 25 ณ ห้องคอนเวนชันฮอลล์ โรงแรมเอลิเอนา กรุงโซล รางวัลพิทักษ์สิทธิผู้เสียภาษีมอบให้แก่นิติบุคคล 1 แห่งและบุคคล 2 คน ที่มีคุณูปการในการปกป้องสิทธิผู้เสียภาษีและการพัฒนาระบบภาษีมาโดยตลอด พิธีมอบรางวัลครั้งนี้ดำเนินการโดย Josailbo และร่วมจัดโดย 4 สมาคมวิชาการ ได้แก่ สมาคมภาษีอากรแห่งเกาหลี สมาคมนโยบายภาษีแห่งเกาหลี สมาคมกฎหมายภาษีแห่งเกาหลี และสมาคมภาษีระหว่างประเทศแห่งเกาหลี สำนักงานกฎหมายแดรยุนมีอัตราการเติบโตเป็นเลขสองหลักเมื่อปีที่แล้ว และขึ้นอันดับ 9 ในด้านรายได้ต่อเนื่องเป็นปีที่ 2 การเติบโตอย่างรวดเร็วเช่นนี้ของแดรยุนได้รับการประเมินว่าเป็นผลจากการปรับปรุงระบบภายในและการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานอย่างต่อเนื่อง ตามข้อมูลของกรมสรรพากร รายได้ของแดรยุนตามยอดยื่นภาษีมูลค่าเพิ่มปี 2025 อยู่ที่ประมาณ 1.3 แสนล้านวอน ซึ่งเพิ่มขึ้น 15.4% จากรายได้ปีก่อนหน้าที่ประมาณ 1.126 แสนล้านวอน อัตราการเติบโตของรายได้สูงเป็นอันดับสองในบรรดาสำนักงานกฎหมายรายใหญ่ของประเทศ รองจาก Sejong (18.0%) นอกจากนี้ 'รายได้ต่อทนายความ 1 คน' ซึ่งเป็นตัวชี้วัดสำคัญของการบริหารอย่างมั่นคง อยู่ที่ประมาณ 540 ล้านวอน ซึ่งอยู่ในระดับอันดับ 8 สูงกว่าอันดับรายได้รวมหนึ่งขั้น วิเคราะห์ได้ว่าเป็นผลจากการรักษาทั้งประสิทธิภาพในการจัดการคดีและความสามารถในการทำกำไรไปพร้อมกัน แดรยุนมีแผนที่จะมุ่งเน้นการบริหารอย่างมั่นคงที่ยกระดับความสามารถในการทำกำไรและประสิทธิภาพการทำงานในปีนี้ ก้าวข้ามการขยายตัวภายนอกเพียงอย่างเดียว เพื่อสร้างสถานะของสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ให้มั่นคง ■ "ความพึงพอใจของลูกค้าคือสิ่งสำคัญสูงสุด"…การนำระบบรับประกันคุณภาพการว่าความมาใช้และนวัตกรรมลีกัลเทค แดรยุนได้วางรากฐานการเติบโตด้วยการสร้างระบบการว่าความอย่างรับผิดชอบ และเป็นรายแรกในวงการที่นำระบบรับประกันคุณภาพการว่าความมาใช้ โดยสร้างระบบการว่าความอย่างรับผิดชอบที่ให้ทนายความระดับหัวหน้าแผนกซึ่งมีประสบการณ์สูงเข้ามาดูแลงานภาคปฏิบัติทั้งหมด ทั้งการสื่อสารกับลูกค้า การวางกลยุทธ์ และการเข้าร่วมการพิจารณาคดี เพื่อแก้ปัญหาความไม่สมดุลของบริการที่อาจเกิดขึ้นเมื่อทนายความอายุงานน้อยรับผิดชอบคดีลำพังไว้ล่วงหน้า อีกทั้งการเป็นรายแรกในวงการที่นำ 'ระบบรับประกันคุณภาพการว่าความ' มาใช้เพื่อป้องกันข้อพิพาทกับผู้บริโภคที่เป็นปัญหาเรื้อรังในตลาดบริการกฎหมาย ก็เป็นปัจจัยแห่งการเติบโตเช่นกัน โดยกำหนดเป็นลายลักษณ์อักษรถึงระบบการคืนค่าว่าความหากบริการไม่ได้มาตรฐาน และส่งชื่อจริงและเบอร์ติดต่อโดยตรงของทนายความผู้รับผิดชอบให้ลูกความทันทีหลังรับคดี เพื่อตัดปัญหาการขาดการสื่อสารตั้งแต่ต้น ยิ่งไปกว่านั้น ยังได้กำหนดเกณฑ์การคิดค่าบริการแบบ 'ไทม์ชาร์จ (Time-Charge)' ตามชั่วโมงการทำงานที่ใช้จริงในคดีและระดับของทนายความ พร้อมทั้งลดขั้นตอนกระบวนการจัดการเรื่องร้องเรียนผ่านศูนย์ดูแลลูกค้าเฉพาะทาง เพื่อยกระดับความโปร่งใสในการดำเนินงาน การสร้างระบบนิเวศลีกัลเทคของตนเองเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานภายในให้สูงสุดก็ถูกยกให้เป็นปัจจัยแห่งการเติบโตเช่นกัน โดยได้จัดเตรียมโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีของตนเองเพื่อป้องกันความเสี่ยงในการรั่วไหลของข้อมูลที่อาจเกิดขึ้นเมื่อพึ่งพาแพลตฟอร์มภายนอก แดรยุนได้ยกระดับประสิทธิภาพในการดึงประเด็นข้อพิพาทและการค้นหาคำพิพากษาอย่างก้าวกระโดด ผ่านปัญญาประดิษฐ์เฉพาะทาง 'AI แดรยุน' ที่เรียนรู้คดีชนะและข้อมูลคดีความหลายหมื่นคดีด้วยดีปเลิร์นนิง อีกทั้งยังเชื่อมโยงโซลูชันภายใน 'โรแมนซ์โร' ที่ติดตั้งผู้ช่วย AI เข้ากับแอปพลิเคชันสื่อสารเฉพาะลูกความ 'มายแดรยุน' เพื่อแบ่งปันความคืบหน้าของคดีกับลูกความอย่างโปร่งใส ■ นำการฟ้องร้องคูปังในศาลรัฐบาลกลาง…พิสูจน์ศักยภาพการให้คำปรึกษาข้ามพรมแดน ศักยภาพการให้คำปรึกษากฎหมายข้ามพรมแดน (Cross-border) ก็ถูกยกให้เป็นแรงขับเคลื่อนการเติบโตหลักของแดรยุนเช่นกัน แดรยุนได้สร้าง 'ระบบความร่วมมือครบวงจรแบบสองทิศทาง' กับสำนักงานกฎหมายพันธมิตร SJKP ที่ตั้งอยู่ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา เพื่อช่วยเหลือการจัดตั้งนิติบุคคลและตรวจสอบความเสี่ยงด้านภาษีเมื่อบริษัทในประเทศบุกตลาดสหรัฐฯ และในทางกลับกันก็ให้บริการแพ็กเกจเฉพาะทางเพื่อช่วยให้บริษัทสหรัฐฯ ตั้งฐานในเกาหลี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แดรยุนได้เปิดใช้ TF รับมือวิกฤตซับซ้อนระดับโลก เพื่อนำเสนอกลยุทธ์เชิงลึกในพื้นที่ที่ครอบคลุมตั้งแต่การให้คำปรึกษา ไปจนถึงการแก้ไขข้อพิพาทจริง เช่น การปรับโครงสร้างและการล้มละลาย เมื่อไม่นานมานี้แดรยุนยังได้พิสูจน์ศักยภาพการรับมือวิกฤตระดับโลกอย่างเป็นรูปธรรม โดยนำการฟ้องร้องแบบกลุ่ม (Class Action) ต่อสำนักงานใหญ่คูปังในสหรัฐฯ ในศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ด้วยตนเอง แดรยุนดำเนินคดีปีละ 15,000 ถึงมากกว่า 20,000 คดี บนพื้นฐานของระบบที่เป็นระเบียบเช่นนี้ ในอนาคตแดรยุนมีแผนใช้ความเชี่ยวชาญในตลาดสหรัฐฯ เป็นฐานในการเร่งขยายไปยังเมืองศูนย์กลางสำคัญระดับโลก เช่น โตเกียว เซี่ยงไฮ้ และลอนดอน เพื่อก้าวสู่การเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลกที่ให้บริการกฎหมายคุณภาพเท่าเทียมกันไม่ว่าจะอยู่ที่ใดในโลก คิมกุกอิล ผู้บริหารแดรยุน อธิบายว่า "เมื่อมาตรฐานของผู้บริโภคสูงขึ้น เราต้องคิดว่าจะทุ่มเทให้ลูกค้าทั้งหมด จึงจะแก้ปัญหาเรื้อรังของตลาดบริการกฎหมายได้" และ "เราจะขยายระบบลีกัลเทคและระบบรับประกันคุณภาพการว่าความ พร้อมทั้งบริหารจัดการอย่างเข้มงวดเพื่อให้ลูกค้าสัมผัสได้ถึงคุณภาพบริการที่ดีขึ้น" อีอึนเฮ (zhses3@joseilbo.com) [อ่านบทความฉบับเต็ม] แดรยุนที่คว้าทั้ง 'AI และโกลบอล' มุ่งสู่เวทีโลกด้วยนวัตกรรมการว่าความอย่างรับผิดชอบและลีกัลเทค [รางวัลพิทักษ์สิทธิผู้เสียภาษีประจำปี 2026] (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T04:24:56.471Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6422 "สัญญาของโค้ชมีลักษณะเป็นสัญญามอบหมายอย่างชัดเจน" หากเหตุผลและขั้นตอนการบอกเลิกไม่เพียงพอ อาจต้องชดใช้ค่าเสียหาย เมื่อฮงมยองโบ โค้ชทีมฟุตบอลทีมชาติ ลาออกโดยสมัครใจเพื่อรับผิดชอบต่อการตกรอบ 32 ทีมสุดท้ายในฟุตบอลโลก ความสนใจจึงพุ่งไปยังประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการบอกเลิกสัญญาโค้ชในกีฬาอาชีพ การเปลี่ยนตัวโค้ชเนื่องจากผลงานย่ำแย่เป็นเรื่องปกติในวงการกีฬา แต่วงการกฎหมายอธิบายว่า ขึ้นอยู่กับเนื้อหาของสัญญา อาจนำไปสู่ค่าปรับจำนวนมากหรือคดีเรียกค่าเสียหายได้ ชินยงฮุน ทนายความจากสำนักงานกฎหมายแดรยุน อธิบายว่าสัญญาของโค้ชนั้น ลักษณะที่แท้จริงของสัญญาสำคัญกว่าชื่อเรียก โดยศาลจะพิจารณาโดยรวมทั้งการบังคับบัญชาและกำกับดูแลของนายจ้าง ความเป็นอิสระในการปฏิบัติงาน การใช้อำนาจด้านบุคลากร และวิธีการจ่ายค่าตอบแทน เพื่อตัดสินว่าเป็นสัญญาจ้างแรงงานหรือสัญญามอบหมายตามประมวลกฎหมายแพ่ง เนื่องจากโค้ชกีฬาอาชีพได้รับการรับรองความเป็นอิสระในระดับสูงทั้งในการเลือกใช้นักกีฬาและการบริหารการแข่งขัน จึงมีหลายกรณีที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นสัญญามอบหมายหรือสัญญาที่เทียบเท่า มากกว่าจะเป็นลูกจ้างทั่วไป อย่างไรก็ตาม ไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นลูกจ้างตามกฎหมายมาตรฐานแรงงาน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเนื้อหาสัญญาและรูปแบบการทำงานจริง หากโค้ชได้รับการยอมรับว่าเป็นลูกจ้างตามกฎหมายมาตรฐานแรงงาน การยุติสัญญาด้วยเหตุผลผลงานย่ำแย่เพียงอย่างเดียวจึงไม่ใช่เรื่องง่าย เพราะกฎหมายมาตรฐานแรงงานจำกัดการเลิกจ้างที่ปราศจากเหตุผลอันชอบธรรม ในทางกลับกัน หากเป็นสัญญามอบหมาย หลักกฎหมายจะแตกต่างออกไป ประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดโดยหลักว่าคู่สัญญาสามารถบอกเลิกสัญญาได้ทุกเมื่อ แต่หากบอกเลิกสัญญาในช่วงเวลาที่เป็นผลเสียต่ออีกฝ่ายโดยปราศจาก 'เหตุจำเป็น' ก็ต้องชดใช้ค่าเสียหาย ทนายความชินอธิบายว่า "แม้จะพิจารณาโดยรวมทั้งอัตราชนะและการบริหารทีมนักกีฬา ก็ยากที่จะยอมรับว่าผลงานย่ำแย่เพียงอย่างเดียวถือเป็น 'เหตุจำเป็น' ทันที" ในกรณีนี้สโมสรหรือสมาคมอาจต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายโดยอ้างอิงจากเงินเดือนคงเหลือของโค้ชเป็นต้น อันที่จริงศาลก็เพิ่งมีคำวินิจฉัยในทำนองเดียวกันนี้เมื่อไม่นานมานี้ ในคดีที่โค้ชบาสเกตบอลอาชีพรายหนึ่งซึ่งถูกปลดฝ่ายเดียวเมื่อปีที่แล้วฟ้องร้องสโมสร คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่าสโมสรไม่สามารถพิสูจน์เหตุผลและขั้นตอนการบอกเลิกที่กำหนดไว้ในสัญญาได้อย่างเพียงพอ สโมสรปฏิเสธการจ่ายเงินเดือนคงเหลือโดยอ้างผลงานย่ำแย่ แต่ศาลพิพากษาให้สโมสรจ่ายเงินเดือนคงเหลือประมาณ 300 ล้านวอนพร้อมดอกเบี้ยผิดนัดให้แก่โค้ช ทนายความชินกล่าวว่า "ในสนามกีฬา ผลงานเป็นปัจจัยสำคัญที่สุดในการตัดสินอนาคตของโค้ช แต่ในทางกฎหมาย สัญญาเป็นเกณฑ์ลำดับแรก" และ "หากไม่เป็นไปตามเหตุผลและขั้นตอนการบอกเลิกที่กำหนดไว้ในสัญญา การยุติสัญญาด้วยเหตุผลผลงานย่ำแย่เพียงอย่างเดียวอาจนำไปสู่ความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายได้" และเสริมว่า "สัญญาแต่งตั้งโค้ชจำเป็นต้องทำขึ้นในเชิงบริหารความเสี่ยงที่พิจารณาสถานการณ์หลากหลาย เช่น ผลงานย่ำแย่หรือความล้มเหลวในการบริหารทีมนักกีฬา ไม่ใช่เพียงกำหนดเงินเดือนเท่านั้น" ผู้สื่อข่าว ชองเยจิน yejin0311@inews24.com [อ่านบทความฉบับเต็ม] [ส่องกฎหมาย]⑥ ผลงานย่ำแย่เพียงอย่างเดียวปลดโค้ชได้หรือไม่…ประเด็นทางกฎหมายที่การลาออกของฮงมยองโบทิ้งไว้ (ไปที่ลิงก์) 2026-08-26T11:05:14.181Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6420 'คดีอาชญากรรมทางเพศแบบหมู่' ศาลอุทธรณ์ปูซาน "การเป็นเยาวชนเป็นข้อจำกัดในการเพิ่มโทษ" สัดส่วนเยาวชนที่ได้รับการยกเว้นโทษอาญาเพิ่มขึ้น 2.2 เท่าในรอบ 5 ปี อัตราการกระทำผิดซ้ำสูงกว่าผู้ใหญ่ 3 เท่า ขณะที่รัฐบาลกำลังผลักดันแนวทางลดเกณฑ์อายุเยาวชนที่ได้รับการยกเว้นโทษอาญาลงเหลือ 13 ปีบริบูรณ์ การถกเถียงเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างการเพิ่มโทษกับการแก้ไขและฟื้นฟูก็ทวีความรุนแรงขึ้น วงการศึกษา วงการกฎหมาย และผู้เชี่ยวชาญในปูซานต่างเห็นพ้องถึงความจำเป็นในการลดเกณฑ์อายุ แต่ก็ย้ำเป็นเสียงเดียวกันว่าต้องดำเนินการเสริมระบบการป้องกันและแก้ไขควบคู่กันไปด้วย จากการรวบรวมข้อมูลของ News1 เมื่อวันที่ 30 พบว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้กระทรวงความเสมอภาคทางเพศและครอบครัว และกระทรวงยุติธรรม กำลังประสานงานร่างข้อเสนอแนะของรัฐบาลที่จะลดเกณฑ์อายุเยาวชนที่ได้รับการยกเว้นโทษอาญาแบบมีเงื่อนไข เป็นแนวทางปรับเกณฑ์การไม่ต้องรับโทษอาญากรณีกระทำความผิดร้ายแรง เช่น ฆาตกรรมและอาชญากรรมทางเพศ จากปัจจุบันต่ำกว่า 14 ปีบริบูรณ์ เป็นต่ำกว่า 13 ปีบริบูรณ์ ในปูซานเองก็มีการถกเถียงทางสังคมเกี่ยวกับอาชญากรรมรุนแรงของเยาวชนอย่างต่อเนื่อง เมื่อวันที่ 24 ที่ผ่านมา คณะที่ 2 แผนกคดีอาญา ศาลอุทธรณ์ปูซาน (ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะ พัคอุนซัม) ได้เพิ่มโทษเยาวชนผู้กระทำผิดหลัก 2 คนในคดีอาชญากรรมทางเพศแบบหมู่ต่อนักเรียนวัยเดียวกัน ในชั้นอุทธรณ์ให้สูงกว่าคำพิพากษาเดิม คณะผู้พิพากษากล่าวถึงกรณีที่ผู้เสียหายต้องย้ายโรงเรียนและลาออกหลังเกิดเหตุ และยังคงเข้ารับการรักษาทางจิตเวชจนถึงปัจจุบัน พร้อมชี้ว่า "ทำให้นึกถึงละครเรื่อง 'ชัมกโยยุก (การศึกษาที่แท้จริง)' ผู้ที่ควรต้องย้ายโรงเรียนไม่ใช่ผู้เสียหาย แต่คือผู้กระทำผิดไม่ใช่หรือ" และกล่าวต่อว่า "การที่จำเลยเป็นเยาวชนเป็นข้อจำกัดในการเพิ่มโทษอย่างมีนัยสำคัญ" ตามข้อมูลของกระทรวงยุติธรรม สัดส่วนของเยาวชนที่ได้รับการยกเว้นโทษอาญาในกลุ่มผู้ถูกคุมประพฤติที่เป็นเยาวชนเพิ่มขึ้นจาก 5.2% ในปี 2020 เป็น 10.6% ในปี 2024 หรือเพิ่มขึ้น 2.2 เท่าในรอบ 5 ปี สัดส่วนของเยาวชนดังกล่าวในสถานพินิจก็เพิ่มขึ้นจาก 3.1% เป็น 6.1% หรือ 2.9 เท่าในช่วงเวลาเดียวกัน อัตราการกระทำผิดซ้ำของผู้ถูกคุมประพฤติที่เป็นเยาวชนอยู่ที่ระดับ 12~13% ซึ่งสูงกว่าผู้ใหญ่ประมาณ 3 เท่า วงการศึกษาปูซานก็แสดงจุดยืนว่าการเพิ่มโทษเพียงอย่างเดียวยากที่จะลดอาชญากรรมของเยาวชน จึงควรผลักดันนโยบายที่เน้นการป้องกันควบคู่กันไป สหภาพครูปูซานออกแถลงการณ์ระบุว่า "เหตุที่ประชาชนเรียกร้องให้ลดเกณฑ์อายุเยาวชนที่ได้รับการยกเว้นโทษอาญา เป็นเพราะความไม่ไว้วางใจต่อการขาดหน้าที่ของรัฐและการบริหารงานแบบสร้างภาพของหน่วยงานการศึกษา" และเน้นย้ำว่าต้องดำเนินการควบคู่กันในด้าน △การลงทุนขนาดใหญ่ในการป้องกันและการแก้ไขฟื้นฟู △การค้นพบนักเรียนที่อยู่ในภาวะวิกฤตในโรงเรียนตั้งแต่เนิ่น ๆ △การเสริมความเข้มงวดของการคุมประพฤติ △การขยายบทบาทด้านการบำบัดและการศึกษาของสถานพินิจและสถานจำแนกเยาวชน ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องถึงความจำเป็นในการเพิ่มโทษ แต่มองว่าทางออกพื้นฐานอยู่ที่การเสริมความเข้มแข็งของระบบการแก้ไข ชอนซองกยู กรรมการศูนย์วิทยาศาสตร์จิตวิทยาแห่งเกาหลี ประเมินว่าเมื่อรูปแบบอาชญากรรมของเยาวชนเปลี่ยนไปจากการพัฒนาของสื่อ การลดเกณฑ์อายุเยาวชนบางส่วนอาจเป็นทางเลือกที่สะท้อนความเป็นจริงได้ อย่างไรก็ตาม เขาเสนอแนะว่า "เนื่องจากอาชญากรรมของเยาวชนเกิดจากปัจจัยหลายอย่างที่ซับซ้อน ทั้งสภาพจิตใจที่ยังไม่เติบโตและสภาพแวดล้อมทางสังคม การลงโทษเพียงอย่างเดียวจึงมีขีดจำกัด" และ "ต้องดำเนินการเสริมระบบการแก้ไข เช่น การศึกษาเฉพาะบุคคล โปรแกรมป้องกันการกระทำผิดซ้ำ และระบบคุมประพฤติควบคู่กันไป" คิมแดวอน ทนายความจากสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งรับผิดชอบคดีความรุนแรงในโรงเรียนเป็นหลัก มองว่าการลดเกณฑ์อายุเยาวชนเฉพาะกรณีความผิดร้ายแรงเป็นการปรับปรุงระบบที่สะท้อนสภาพแวดล้อมทางสังคมที่เปลี่ยนไป และน่าจะมีประสิทธิผลในระดับหนึ่ง พร้อมกันนั้นเขากล่าวว่ากระบวนการยุติธรรมสำหรับเยาวชนเป็นระบบที่ให้ความสำคัญกับการคืนสู่สังคมเป็นอันดับแรก จึงควรรักษาเจตนารมณ์พื้นฐานไว้ และ "การเพิ่มโทษกับการป้องกันและแก้ไขเป็นภารกิจที่ต้องดำเนินการควบคู่กัน" และเสริมว่า "ต้องเสริมการศึกษาป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน การให้คำปรึกษา และการศึกษาด้านคุณธรรม พร้อมสร้างระบบป้องกันที่ผู้ปกครอง โรงเรียน และชุมชนเข้ามามีส่วนร่วมร่วมกัน จึงจะช่วยป้องกันการกระทำผิดซ้ำและสร้างความปลอดภัยให้ประชาชนในระยะยาว" ผู้สื่อข่าว พัคซอฮยอน (wiseh@news1.kr) [อ่านบทความฉบับเต็ม] 'ลดเกณฑ์อายุเยาวชนที่ได้รับการยกเว้นโทษอาญา'…"การลงโทษเพียงอย่างเดียวมีขีดจำกัด ต้องดำเนินการป้องกันและแก้ไขควบคู่กัน" (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T01:25:54.408Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6419 เสริมความแข็งแกร่งระบบ One Team ทั้งด้านการพิจารณาคดี·การสอบสวน สำนักงานกฎหมายแดรยุนเปิดเผยเมื่อวันที่ 29 มิถุนายนว่า เมื่อไม่นานมานี้ได้รับทนายความอาวุโสที่มีประสบการณ์เป็นผู้พิพากษาและอัยการเข้าร่วม เพื่อเสริมความแข็งแกร่งด้านกฎหมายธุรกิจและการรับมือคดีความแพ่ง·อาญา ทนายความ พัก ซอง-จุน (สถาบันอบรมตุลาการรุ่น 34), โอ ชาง-ฮุน (รุ่น 33), คิม เซ-จุน (รุ่น 39), ชอง ฮัน-อิก (รุ่น 20) เป็นสมาชิกใหม่ที่เพิ่งเข้าร่วมแดรยุน โดยทนายความพัก ซอง-จุน ซึ่งปฏิบัติงานที่สำนักงานใหญ่ปูซานของแดรยุน มีประวัติเคยสอบผ่านการสอบผู้สอบบัญชีรับอนุญาตก่อนสอบผ่านการสอบตุลาการ และเคยทำงานเป็นผู้สอบบัญชีในบริษัทตรวจสอบบัญชี เขาเริ่มรับราชการเป็นอัยการที่สำนักงานอัยการปูซาน ก่อนโอนย้ายมาเป็นผู้พิพากษา และดำรงตำแหน่งสุดท้ายเป็นหัวหน้าองค์คณะศาลจังหวัดแทกู ก่อนมาเป็นทนายความตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2022 ทนายความโอ ชาง-ฮุน ก็เป็นทนายความที่มีประสบการณ์ครบทั้งผู้พิพากษาและอัยการ โดยเคยรับราชการเป็นอัยการที่สำนักงานอัยการกลางกรุงโซลและอื่น ๆ ก่อนได้รับแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาและดำรงตำแหน่งถึงหัวหน้าองค์คณะ เขาดำรงตำแหน่งสุดท้ายเป็นหัวหน้าองค์คณะศาลจังหวัดอินชอน ก่อนมาเป็นทนายความเมื่อเดือนมีนาคมปีนี้ ทนายความคิม เซ-จุน ดำรงตำแหน่งสุดท้ายเป็นผู้พิพากษาศาลจังหวัดโซลใต้ ก่อนเปิดสำนักงานเป็นทนายความในปี 2017 เคยทำงานที่สำนักงานกฎหมายแทพยองยัง (Bae, Kim & Lee) ก่อนย้ายมาแดรยุนเมื่อไม่นานมานี้ ทนายความชอง ฮัน-อิก เป็นอดีตผู้พิพากษาสายตรงที่เคยดำรงตำแหน่ง ผู้พิพากษาวิจัยของศาลฎีกา หัวหน้าองค์คณะศาลจังหวัดกลางกรุงโซล ฯลฯ ก่อนเปิดสำนักงานเป็นทนายความในปี 2011 เคยทำงานที่สำนักงานกฎหมายอื่นก่อนมาร่วมกับแดรยุนครั้งนี้ ตัวแทนของแดรยุน คิม กุก-อิล เน้นย้ำว่า "ความสามารถในการแข่งขันหลักของแดรยุนอยู่ที่ระบบการดำเนินงานที่ยึดคดีความและงานปฏิบัติเป็นศูนย์กลาง ซึ่งบุคลากรที่มีความเชี่ยวชาญร่วมมือกันอย่างเป็นเอกภาพ" และแนะนำว่า "ด้วยการรับบุคลากรครั้งนี้ ทำให้ระบบ 'One Team' ที่ครอบคลุมทั้งการพิจารณาคดี·การสอบสวน·การเงิน·หลักทรัพย์ แข็งแกร่งยิ่งขึ้น" Legal Times ผู้สื่อข่าว คิม ดอก-ซอง (dsconf@legaltimes.co.kr) [ดูบทความฉบับเต็ม] [Law Firm iN] แดรยุน ต้อนรับอดีตผู้พิพากษา·อัยการ 4 คน (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T04:15:59.235Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6417 ในคดีความรุนแรงในโรงเรียน ผู้ปกครองไม่น้อยคิดว่าข้อพิพาทจบลงเมื่อมีมาตรการของคณะกรรมการมาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียนหรือการสอบสวนของตำรวจยุติลง แต่ในทางปฏิบัติ แม้หลังมาตรการของคณะกรรมการฯ ข้อพิพาทก็อาจดำเนินต่อไปสู่การอุทธรณ์ทางปกครอง·คดีปกครอง การเรียกค่าเสียหายทางแพ่ง กระบวนการคุ้มครองเยาวชน หรือกระบวนการอาญาได้ กระบวนการแรกที่พิจารณาคือการอุทธรณ์ผลมาตรการความรุนแรงในโรงเรียน หากไม่เห็นด้วยกับมาตรการของคณะกรรมการฯ สามารถพิจารณาการอุทธรณ์ทางปกครองหรือคดีปกครองได้ การอุทธรณ์ทางปกครองต้องยื่นภายใน 90 วันนับจากวันที่ทราบว่ามีคำสั่ง และหากเกิน 180 วันนับจากวันที่มีคำสั่งก็จะยื่นไม่ได้โดยหลักการ ส่วนคดีปกครอง คดีขอเพิกถอนต้องยื่นภายใน 90 วันนับจากวันที่ทราบว่ามีคำสั่ง และภายใน 1 ปีนับจากวันที่มีคำสั่ง หากเกินกำหนดเวลา โอกาสในการอุทธรณ์อาจถูกจำกัด จึงจำเป็นต้องตรวจสอบอย่างรวดเร็วหลังได้รับหนังสือแจ้งผลมาตรการ การอุทธรณ์ทางปกครองและคดีปกครองมีลักษณะแตกต่างกัน การอุทธรณ์ทางปกครองเป็นกระบวนการขอให้พิจารณาคำสั่งของหน่วยงานปกครองอีกครั้ง ซึ่งอาจขอเพิกถอนหรือเปลี่ยนแปลงคำสั่งได้ตามแต่ละกรณี ในทางกลับกัน คดีปกครองเป็นกระบวนการโต้แย้งความไม่ชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งต่อศาล โดยทั่วไปประเด็นหลักคือการเพิกถอนคำสั่งหรือไม่ ดังนั้นจึงต้องพิจารณาว่ากระบวนการใดเหมาะสม โดยดูจากเนื้อหาของคดี ความสัมพันธ์ของพยานหลักฐาน ระดับมาตรการ และผลกระทบต่อชีวิตนักเรียนในอนาคตโดยรวม บางครั้งก็มีคดีแพ่งเพื่อเยียวยาความเสียหายตามมาแยกต่างหากจากการลงโทษทางอาญาหรือมาตรการของโรงเรียน ในการเรียกค่าเสียหายทางแพ่ง ประเด็นอาจได้แก่ ค่าเสียหายที่จ่ายจริง เช่น ค่ารักษาและค่าปรึกษา ค่ารักษาในอนาคต ค่าสินไหมทดแทนความทุกข์ทางจิตใจ การพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงเหตุผลระหว่างข้อเท็จจริงความเสียหายกับค่าเสียหายเป็นสิ่งสำคัญ และหนังสือแจ้งผลมาตรการหรือเอกสารผลการพิจารณาของคณะกรรมการฯ อาจใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำคัญในคดีแพ่งได้ หากไม่จัดระเบียบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานให้ดีตั้งแต่ขั้นคณะกรรมการฯ ช่วงต้น ก็อาจเป็นผลร้ายในกระบวนการแพ่งภายหลัง กระบวนการยังแตกต่างกันตามอายุของนักเรียนผู้กระทำ เยาวชนที่กระทำผิดกฎหมายอายุ 10 ปีขึ้นไปแต่ต่ำกว่า 14 ปีไม่อยู่ในเป้าหมายการลงโทษทางอาญา แต่อาจเป็นเป้าหมายของกระบวนการคุ้มครองเยาวชน กระบวนการคุ้มครองเยาวชนมีวัตถุประสงค์เพื่อการศึกษาและการอบรมสั่งสอนมากกว่าการลงโทษ แต่อาจมีมาตรการคุ้มครอง เช่น การคุมประพฤติ คำสั่งเข้าอบรม คำสั่งบำเพ็ญประโยชน์สังคม การส่งสถานพินิจตามแต่ละกรณี หากอายุ 14 ปีขึ้นไป จะถือว่ามีความสามารถรับผิดทางอาญา จึงอาจเป็นเป้าหมายของกระบวนการอาญาได้ และอาจนำไปสู่การส่งแผนกเยาวชนหรือการพิจารณาคดีอาญาตามลักษณะและความร้ายแรงของคดี สิ่งสำคัญร่วมกันในหลายกระบวนการคือการเก็บพยานหลักฐานที่เป็นกลาง ในข้อพิพาททางกฎหมาย ยากที่จะได้รับการยอมรับข้อเท็จจริงเพียงจากคำกล่าวอ้างของคู่ความ ข้อมูลการสนทนากาเกาทอล์ก ข้อความ โพสต์ SNS ไฟล์บันทึกเสียง ภาพวงจรปิด ใบรับรองแพทย์ บันทึกการปรึกษา เอกสารเกี่ยวกับบันทึกการใช้ชีวิตในโรงเรียน เอกสารยืนยันข้อเท็จจริงของครูประจำชั้นหรือครูแนะแนว อาจมีอิทธิพลต่อการวินิจฉัยประเด็นได้ แม้บันทึกที่ดูเล็กน้อยในช่วงต้นของคดีก็อาจกลายเป็นพยานหลักฐานสำคัญในกระบวนการปกครอง·แพ่ง·อาญาในภายหลัง จึงจำเป็นต้องไม่ลบข้อมูลตามอำเภอใจ และเก็บรักษาไว้เท่าที่ทำได้ ทนายความโช ยอง-ซัม แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า “การพิจารณาคดีอาจเป็นกระบวนการเพื่อคลี่คลายความคับแค้นหรือแก้ไขการลงโทษที่ผิดพลาด แต่ในคดีจริง สิ่งสำคัญคือข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานได้รับการจัดระเบียบมากเพียงใดในขั้นคณะกรรมการฯ และการสอบสวนช่วงต้นที่ดำเนินการก่อนการพิจารณาคดี” และ “จำเป็นต้องวางกลยุทธ์การรับมือโดยพิจารณาความเป็นไปได้ที่จะนำไปสู่กระบวนการปกครอง แพ่ง และอาญาไปพร้อมกันตั้งแต่ทันทีที่เกิดเหตุ” คดีความรุนแรงในโรงเรียนอาจเป็นปัญหาทั้งการแก้ไขเชิงการศึกษาและความรับผิดทางกฎหมายพร้อมกัน การอุทธรณ์ผลมาตรการ การเยียวยาความเสียหาย การรับมือกระบวนการอาญา ล้วนมีองค์ประกอบ กำหนดเวลา และวิธีการพิสูจน์ที่แตกต่างกัน จึงต้องเข้าหาโดยแยกกระบวนการตามแต่ละกรณี [ดูบทความฉบับเต็ม] ตั้งแต่การบังคับย้ายโรงเรียนจนถึงการชดใช้ค่าเสียหาย…กระบวนการทางกฎหมายที่ตามมาหลังความรุนแรงในโรงเรียน (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T00:13:48.835Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6416 เข้าห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าหญิงจนถูกกล่าวหา ‘บุกรุกสถานที่สาธารณะเพื่อวัตถุประสงค์ทางเพศ’…ปฏิเสธเจตนาและแจ้งตำรวจเอง ตำรวจระบุ “ภาพวงจรปิดแสดงว่าอยู่แค่ 10 วินาที ไม่พอที่จะบรรลุวัตถุประสงค์ทางเพศ…พิสูจน์เจตนาไม่ได้” ชายที่เข้าไปในห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าหญิงในฟิตเนส ได้รับคำสั่งไม่มีความผิดจากผลการสอบสวนของตำรวจ สถานีตำรวจคังซอ กรุงโซล ได้ออกคำสั่งไม่ส่งฟ้องต่อนาย A วัย 20 กว่าปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ (บุกรุกสถานที่สาธารณะเพื่อวัตถุประสงค์ทางเพศ) เมื่อวันที่ 7 เดือนที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าช่วงต้นปีนี้เข้าไปในห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าหญิงโดยมีวัตถุประสงค์ทางเพศที่ฟิตเนสที่ตนใช้บริการ ในขณะนั้นฝ่ายหญิงและพนักงานฟิตเนสที่พบนาย A บริเวณห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าได้ซักถาม แต่นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างหนักแน่นและแจ้งตำรวจเองเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ นาย A ให้การในการสอบสวนว่า ตนก้มดูโทรศัพท์มือถือขณะเดินจนมองไม่เห็นข้างหน้าอย่างชัดเจน และเผลอเข้าไปถึงหน้าประตูโดยไม่ตั้งใจ พร้อมเน้นย้ำว่ารับรู้ทันทีว่าเข้าผิดและหันตัวออกมาทันที จึงไม่มีเจตนา ตำรวจวินิจฉัยว่านาย A ไม่มีความผิด ตำรวจระบุว่า “จากการวิเคราะห์ภาพวงจรปิด ผู้ต้องหาเข้าไปทางห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าหญิงเพียงประมาณ 10 วินาที” และ “เป็นเวลาที่เป็นไปไม่ได้ในทางกายภาพที่จะเข้าไปด้วยวัตถุประสงค์ทางเพศ” อีกทั้งเสริมว่า “จากบันทึกการใช้แมสเซนเจอร์ของผู้ต้องหา พบว่ากำลังสนทนาอยู่ในช่วงเวลานั้น” และ “ข้ออ้างของผู้ต้องหาว่าเข้าไปโดยไม่ตั้งใจจึงเป็นธรรมชาติ” ทนายความ ชเว ดง-อุก แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน (โรว์เฟิร์ม) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า “การที่ความผิดฐานบุกรุกสถานที่สาธารณะเพื่อวัตถุประสงค์ทางเพศจะนำไปสู่การลงโทษได้ นอกจากการเข้าไปแล้ว ต้องยอมรับอย่างเข้มงวดถึงวัตถุประสงค์เพื่อสนองความใคร่ทางเพศและเจตนาด้วย” และ “ในสถานการณ์ที่เกือบถูกกล่าวหาเป็นอาชญากรทางเพศอย่างไม่เป็นธรรม เราสามารถพิสูจน์ความไม่มีความผิดได้บนพื้นฐานพยานหลักฐานที่เป็นกลาง เช่น ภาพวงจรปิดและบันทึกแมสเซนเจอร์” [ดูบทความฉบับเต็ม] “ก้มดูมือถือเดินเลยพลาด” ชายที่เข้าไปในห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าหญิงในฟิตเนส ‘ไม่มีความผิด’ (ไปที่ลิงก์) 2026-08-29T00:45:37.578Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6415 การขายต่อสินค้าเฉพาะร้านค้าทหารอย่างผิดกฎหมายยังคงระบาด "ซื้อเพราะราคาครึ่งเดียว แต่ได้สินค้าสำหรับร้านค้าทหารมาส่ง" ผู้ขายผิดกฎหมายค้ากำไรเกินควร…"การตัดต้นตอไม่ง่าย" "แพลตฟอร์มออนไลน์ก็ต้องรับผิดชอบการจัดการช่องทางจำหน่าย" "เมื่อไม่นานนี้ผมซื้อครีมกันแดดที่คูปังในราคาถูกกว่าปกติเกือบครึ่ง แต่กลับได้สินค้าสำหรับร้านค้าทหารมา คำอธิบายไม่มีตรงไหนบอกไว้เลย รับสินค้ามาแล้วก็งง การขายโดยปกปิดว่าเป็นของร้านค้าทหารเป็นเรื่องปกติหรือ?" แม่บ้าน นาง อี (36) กล่าวเช่นนี้เมื่อวันที่ 26 พร้อมแสดงความไม่พอใจว่า "ถ้ารู้ว่าเป็นสินค้าร้านค้าทหารก็คงไม่ซื้อ รู้สึกเหมือนโดนหลอก" การขายต่อสินค้าเฉพาะร้านค้าทหารอย่างผิดกฎหมายซึ่งจัดหาในราคาประมาณครึ่งหนึ่งของราคาตลาดเพื่อสวัสดิการทหาร ยังคงระบาดอยู่ ศาสตราจารย์ อี ยอง-แอ ภาควิชาผู้บริโภคศึกษา มหาวิทยาลัยอินชอน ชี้ว่า "ผู้บริโภคมักซื้อโดยดูแค่ราคาถูกโดยไม่รู้ว่าเป็นสินค้าสำหรับร้านค้าทหาร" และ "ในกรณีนี้เมื่อสินค้ามีปัญหา ผู้บริโภคอาจเสียเปรียบในการใช้สิทธิอันชอบธรรม เช่น การคืนเงินหรือคืนสินค้า" "ได้รับมาแล้วเป็นสินค้าสำหรับทหาร…มีปัญหาไหม?" นาย ชเว (38) เปิดเผยว่า "โลชั่นที่ซื้อจากเนเวอร์สมาร์ตสโตร์เมื่อเดือนมกราคมปีนี้มีเขียนว่าเป็นสินค้าสำหรับร้านค้าทหาร" และ "ด้วยความไม่แน่ใจจึงถามบริษัทเครื่องสำอางว่าเป็นของปลอมหรือไม่ และสินค้าสำหรับทหารที่ได้มามีปัญหาหรือเปล่า" นายชเวซื้อสินค้าจากเว็บไซต์นั้น ปัจจุบัน ณ วันที่ 26 มีการจำหน่ายเครื่องสำอาง เช่น โลชั่น ครีมกันแดด ผลิตภัณฑ์ดูแลเส้นผม และผลิตภัณฑ์เสริมอาหารประมาณ 50 รายการ ซึ่งทั้งหมดตรงกับสินค้าที่จำหน่ายในร้านค้าทหาร ราคาตั้งไว้สูงกว่าร้านค้าทหารแต่ถูกกว่าราคาตลาด ครีมชนิดหนึ่งราคาตลาดปกติ 38,000 วอน แต่ในเว็บไซต์นี้สินค้าขนาดเดียวกันอยู่ที่ 10,490 วอน ขณะที่ราคาขายในร้านค้าทหารคือ 6,930 วอน เท่ากับบวกกำไรเกิน 50% จากราคาขายในร้านค้าทหาร นอกจากนี้ เซรั่มราคาปกติ 23,000 วอน ขายที่ 12,830 วอน (ราคาร้านค้าทหาร 8,200 วอน) ครีมบำรุงความชุ่มชื้นราคาปกติ 43,000 วอน ขายที่ 20,970 วอน (ราคาร้านค้าทหาร 7,200 วอน) แต่ในคำอธิบายสินค้าของเว็บไซต์นั้นไม่มีการแจ้งว่าเป็นสินค้าร้านค้าทหารเลย พนักงานบริษัท นาย พัก (28) ก็กล่าวว่า "เมื่อเดือนเมษายนซื้อมีดโกนจากคูปัง พอรับสินค้ามาก็เห็นด้านหลังเขียนว่าเป็นสินค้าสำหรับร้านค้าทหาร" และ "มันดูเหมือนสินค้าขายออนไลน์ทั่วไปจึงสั่งโดยไม่สงสัย แต่รู้สึกค้างคาใจเพราะเหมือนซื้อสินค้าที่ห้ามขายต่อ" ในชุมชนออนไลน์ก็มีรีวิวว่า "ซื้อเครื่องสำอางจากโอเพนมาร์เก็ตแต่ได้สินค้าสำหรับร้านค้าทหารมา" ต่อเนื่อง ตาม 'กฎหมายพื้นฐานสวัสดิการทหาร' ร้านค้าทหารที่หน่วยสวัสดิการทหารแห่งชาติจัดตั้งและดำเนินการ ไม่ว่าจะเป็นมาร์ต ช้อปปิงทาวน์ หรือร้านค้าออนไลน์ มักถูกเรียกรวมว่า 'ร้านค้าทหาร' ณ ปี 2024 มีดำเนินการรวมทั้งสิ้น 1,720 แห่งทั่วประเทศ และเฉพาะผู้ที่ได้รับสิทธิเท่านั้นจึงใช้บริการได้ เช่น ทหารประจำการ ครอบครัวทหาร ผู้ทำคุณประโยชน์แก่ชาติ ข้อได้เปรียบของร้านค้าทหารคือราคาที่ถูกอย่างมาก ณ ปี 2024 สินค้า 520 รายการที่ส่งเข้าร้านค้าทหารมีอัตราส่วนลดเฉลี่ยสูงถึง 55.2% จึงเกิดการขายต่ออย่างผิดกฎหมายขึ้น โดยผู้มีสิทธิใช้ร้านค้าทหารซื้อสินค้ามาขายต่อเอง หรือผู้ประกอบการเอกชนอาศัยชื่อของผู้มีสิทธิซื้อสินค้าจำนวนมากแล้วนำไปขายต่อในโอเพนมาร์เก็ต มาตรา 15 ของกฎหมายพื้นฐานสวัสดิการทหารปัจจุบันกำหนดว่า "ผู้ใช้สถานสวัสดิการ เช่น ร้านค้าทหาร ต้องไม่นำสินค้าร้านค้าทหารไปขายต่อ" และสินค้าร้านค้าทหารก็มีข้อความเตือนว่า "สินค้าสำหรับร้านค้าทหารห้ามขายต่อ ผู้ฝ่าฝืนอาจถูกลงโทษ" แต่ตามรายงานการตรวจสอบประจำของหน่วยงานกระทรวงกลาโหมที่สำนักงานตรวจเงินแผ่นดินเผยแพร่เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว หน่วยสวัสดิการทหารแห่งชาติได้รับเรื่องร้องเรียนที่ระบุว่าผู้ประกอบการขายต่อกำลังจำหน่ายสินค้าร้านค้าทหารผ่านโอเพนมาร์เก็ตรวมถึง 156 ครั้ง ตั้งแต่เดือนมกราคม 2022 ถึงเดือนเมษายน 2024 ยังพบว่าผู้ขายต่อได้อาศัยชื่อบุตรของผู้ทำคุณประโยชน์แก่ชาติรายหนึ่งซื้อสินค้าร้านค้าทหาร เช่น ครีม จำนวนมากถึง 420,345,670 วอน ตั้งแต่เดือนเมษายน 2022 ถึงเดือนเมษายน 2024 แล้วนำไปขายต่อในตลาดจนได้กำไรเกินควรมหาศาล จับกุมแล้วแต่…ไม่มีฐานทางกฎหมายลงโทษพลเรือน การขายต่อเพื่อแสวงหากำไรของทหารประจำการและข้าราชการทหารสามารถลงโทษได้ตามมาตรา 64 ของกฎหมายข้าราชการพลเรือนและมาตรา 30 ของกฎหมายพื้นฐานว่าด้วยสถานะและการรับราชการของทหาร แต่ในกรณีของพลเรือน ไม่มีบทบัญญัติแยกต่างหากที่จะลงโทษได้ จึงทำได้เพียงจำกัดการซื้อจำนวนมากของผู้ใช้ภายในร้านค้าทหารตามระเบียบภายในของหน่วยสวัสดิการทหารแห่งชาติ หรือถอนสิทธิการใช้เมื่อถูกจับได้เท่านั้น ในสถานการณ์นี้ หน่วยสวัสดิการทหารแห่งชาติเปิดกระดานรับแจ้งการขายต่อผิดกฎหมาย แต่ข้อความแจ้งที่โพสต์หลังวันที่ 20 พฤศจิกายนปีที่แล้วล้วนอยู่ในสถานะ 'รอ' การตอบกลับทั้งหมด ถึงขนาดมีการโพสต์ถามว่า 'ยืนยันว่ากระดานปัจจุบันดำเนินการปกติหรือไม่' กระทรวงกลาโหมตอบคำถามเป็นลายลักษณ์อักษรของสำนักข่าวยอนฮับเมื่อวันที่ 24 ว่า "หน่วยสวัสดิการทหารแห่งชาติกำลังดำเนินมาตรการเพื่อสกัดการขายต่อสินค้าสำหรับร้านค้าทหาร ผ่านการรับเรื่องร้องเรียน การเฝ้าติดตามเอง และการเปิดเว็บไซต์รับแจ้ง" และ "เมื่อพบการขายต่อทางออนไลน์ จะขอให้แต่ละแพลตฟอร์มระงับการขายผ่านสมาคมช้อปปิงออนไลน์เกาหลี" อีกทั้งเสริมว่า "กำลังพยายามสกัดการขายต่อตั้งแต่ต้นตอ เช่น การพัฒนาระบบตรวจสอบ·ควบคุมจำนวนการซื้อรายบุคคล" และ "กำลังผลักดันร่างกฎหมายที่วางฐานการจำกัดการใช้ร้านค้าทหารและการป้องกัน·ปราบปรามผู้ฝ่าฝืน" อย่างไรก็ตามระบุว่า "ร่างกฎหมายที่กำลังพิจารณาอยู่มุ่งเน้นไปที่การลงโทษระดับจำกัดการใช้ร้านค้าทหาร มากกว่าการลงโทษทางอาญา" ทนายความ ซอ อิน-โฮ กลุ่มกลาโหมและการทหาร สำนักงานกฎหมายแดรยุน ชี้ว่า "กองทัพก็รับรู้ปัญหาการขายต่อและกำลังเพิ่มความเข้มข้นในการรับมือ เช่น เพิ่มข้อความ 'ห้ามขายต่อ' และจำกัดจำนวนการซื้อในสินค้าบางรายการช่วงหลัง" แต่ "ในสถานการณ์ที่ขยายกลุ่มผู้มีสิทธิซื้อไปถึงพ่อแม่ของทหารประจำการ การตัดต้นตอไม่ใช่เรื่องง่าย" และกล่าวต่อว่า "หากผู้ขายไม่แจ้งข้อเท็จจริงว่าเป็นสินค้าสำหรับร้านค้าทหาร อาจเกิดปัญหาการคุ้มครองผู้บริโภคได้" แต่ "หากไม่มีปัญหาด้านคุณภาพ ก็อาจยากที่จะได้รับการเยียวยาเพียงเพราะไม่ได้แจ้งเรื่องนี้" ในสถานการณ์เช่นนี้ ร่างแก้ไขกฎหมายพื้นฐานสวัสดิการทหารที่กำหนดให้จำกัดการใช้สถานสวัสดิการอย่างเข้มงวดหากฝ่าฝืนข้อห้ามการขายต่อสินค้าร้านค้าทหาร และให้สามารถสร้าง·ดำเนินระบบเฝ้าติดตามเพื่อป้องกันและปราบปรามการขายต่อได้ตลอดเวลา ถูกเสนอเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว นอกจากนี้เมื่อเดือนที่แล้ว จีมาร์เก็ตและอ็อกชันได้ประกาศว่าจะ 'บล็อกบัญชี ID ของผู้ขายรายนั้นถาวรทันทีเมื่อถูกจับได้พร้อมเตือน 2 ครั้ง' สำหรับกรณีจำหน่ายสินค้าเฉพาะร้านค้าทหารทางออนไลน์อย่างผิดกฎหมาย ศาสตราจารย์อีชี้ว่า "แพลตฟอร์มมีข้อมูลมากที่สุดในการตรวจสอบและกรองว่าสินค้าที่ขายในราคาต่ำเกินไปนั้นมีสินค้าที่ไม่ผ่านช่องทางจำหน่ายปกติหรือไม่" และ "แพลตฟอร์มก็ต้องรับผิดชอบการจัดการช่องทางจำหน่ายเช่นกัน" [ดูบทความฉบับเต็ม] [ช็อต!] "ซื้อเพราะถูก แต่รู้สึกเหมือนโดนหลอก…ค้างคาใจ" (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T10:22:23.357Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6414 เมื่อฤดูกาลที่บริษัทเริ่มปิดงบครึ่งปีแรกและตรวจสอบภายในอย่างจริงจังใกล้เข้ามา บางครั้งวิกฤตที่น่าปวดหัวก็ผุดขึ้นมาในจุดที่คาดไม่ถึง นั่นคือการยักยอกในหน้าที่ของพนักงานซึ่งถูกจับได้ผ่านความไม่ตรงกันของบัญชีหรือรายการรูดบัตรเครดิตบริษัทที่น่าสงสัย ในมุมของผู้บริหารที่รับรู้พฤติการณ์การยักยอก อาจต้องการเรียกพนักงานคนนั้นมาซักไซ้ข้อเท็จจริง แต่การรับมืออย่างผลีผลามก่อนเก็บพยานหลักฐานที่ชัดเจน อาจทำให้การแก้ปัญหายิ่งซับซ้อน เพราะในคดียักยอก ลำดับของการเก็บพยานหลักฐานช่วงต้นและการดำเนินการทางกฎหมายเชิงรุกเป็นตัวชี้ขาดความสำเร็จในการเรียกเงินคืน การนำเงินบริษัทไปใช้ส่วนตัวไม่ใช่แค่การยักยอกธรรมดา แต่ถูกปรับใช้เป็นความผิดฐานยักยอกในหน้าที่ซึ่งมีระดับโทษสูงมาก ตามมาตรา 356 ของประมวลกฎหมายอาญา ผู้ที่ยักยอกโดยฝ่าฝืนหน้าที่การงานจะถูกลงโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน โดยเฉพาะหากยอดยักยอกสะสมเกิน 500 ล้านวอน จะปรับใช้กฎหมายว่าด้วยการเพิ่มโทษอาชญากรรมเศรษฐกิจเฉพาะ (กฎหมายเศรษฐกิจพิเศษ) ต้องรับโทษจำคุกตั้งแต่ 3 ปีขึ้นไป และหากเกิน 5 พันล้านวอน ก็จะรับโทษหนักคือจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกตั้งแต่ 5 ปีขึ้นไป เมื่อพบพฤติการณ์การยักยอกของพนักงาน สิ่งแรกที่บริษัทต้องทำไม่ใช่การซักไซ้ แต่คือการเก็บพยานหลักฐาน หากบีบคั้นพนักงานโดยไม่มีวัตถุพยานที่แน่ชัด ก็มีความเสี่ยงสูงที่จะปฏิเสธการกระทำผิดแล้วทำลายพยานหลักฐาน เช่น ปลอมแปลงรายการชำระเงินหรือลบข้อมูลในเครื่องคอมพิวเตอร์ ดังนั้นต้องเก็บรวบรวมข้อมูลที่เป็นกลาง เช่น บัญชี ใบเสร็จบัตรเครดิตบริษัท บันทึกแมสเซนเจอร์ภายในองค์กร ข้อมูลนิติวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ อย่างถี่ถ้วนเสียก่อน เมื่อเก็บพยานหลักฐานที่ชัดเจนได้แล้ว ต้องดำเนินการฟ้องคดีอาญาอย่างจริงจังพร้อมกับการอายัดทรัพย์ (การยึดหน่วงชั่วคราว) เพื่อเรียกเงินคืนโดยทันที ผู้ยักยอกส่วนใหญ่มักผลาญเงินบริษัทที่ยักยอกไปกับหุ้น เหรียญคริปโต การพนัน หรือซุกซ่อนในชื่อของบุคคลที่สาม เช่น ครอบครัว เพื่อป้องกันเรื่องนี้ล่วงหน้า การยื่นอายัดเงินเดือน เงินบำเหน็จ รวมถึงบัญชีเงินฝากส่วนตัวและอสังหาริมทรัพย์ของพนักงานคนนั้นพร้อมกับการยื่นฟ้อง เพื่อผูกเส้นทางการเงินไว้จึงเป็นหัวใจสำคัญ เพราะเมื่อทรัพย์สินถูกอายัดพร้อมกับแรงกดดันจากการลงโทษทางอาญาที่หนักหน่วง ผู้ต้องหาก็มีแนวโน้มสูงที่จะร้องขอประนีประนอมและชดใช้ความเสียหายเองเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง ในทางกลับกัน ในมุมของพนักงานก็มีไม่น้อยที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ยักยอกอย่างไม่เป็นธรรม ทั้งที่ใช้จ่ายตามแนวปฏิบัติของงานหรือโดยการรับรู้ของบริษัท เป็นกรณีที่ใช้เงินบริษัทในนามค่ารับรองเพื่อการขายหรือสวัสดิการพนักงาน แต่กลับต้องกลายเป็นแพะรับบาปในกระบวนการปิดงบ เพื่อต่อสู้ป้องกันข้อกล่าวหาอันไม่เป็นธรรม ต้องโต้แย้งอย่างจริงจังบนพื้นฐานหลักฐานที่เป็นกลางว่าไม่มีเจตนาเบียดบังทรัพย์โดยมิชอบ ต้องชี้แจงในเชิงหลักกฎหมายผ่านข้อมูลที่เป็นกลางว่าไม่มีเจตนายักยอกส่วนตัว และใช้จ่ายเงินเพื่อประโยชน์ของบริษัทหรือกิจกรรมการขายตามปกติ จึงจะพ้นจากโทษที่ไม่เป็นธรรมได้ ตัวอย่างเช่น เอกสารเสนออนุมัติหรือเอกสารอนุมัติการใช้จ่ายที่ได้รับอนุมัติล่วงหน้า อีเมลและบันทึกแมสเซนเจอร์งานกับผู้เกี่ยวข้องของคู่ค้า สมุดบันทึกการประชุมหรือรายงานการเดินทางที่ตรงกับวันเวลาชำระเงิน หนังสือยืนยันข้อเท็จจริงของพนักงานที่ร่วมอยู่ในที่นั้น สามารถใช้เป็นข้อมูลชี้แจงหลักที่ปฏิเสธเจตนาเบียดบังทรัพย์โดยมิชอบได้ คดียักยอกในบริษัทจะแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงทั้งอัตราการเรียกเงินคืนของบริษัทและโทษของผู้ต้องหา ขึ้นอยู่กับว่ารับมือช่วงต้นอย่างไร หากบีบให้ประนีประนอมอย่างผลีผลามด้วยการสอบสวนภายในเอง หรืออนุมัติใบลาออกของพนักงานทันทีหลังรับรู้การยักยอก ก็อาจประสบความยากลำบากอย่างมากในการเอาผิดทางแพ่ง·อาญาและเยียวยาความเสียหายในภายหลัง ดังนั้นหากพัวพันในคดียักยอก การรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์คดีอาญาของบริษัทมาก และดำเนินกระบวนการอย่างเป็นระบบตั้งแต่การเก็บพยานหลักฐานอย่างถี่ถ้วน ไปจนถึงการอายัดทรัพย์และการฟ้องคดีอาญา ก่อนการเผชิญหน้าด้วยอารมณ์ จึงเป็นวิธีที่ชาญฉลาด [ดูบทความฉบับเต็ม] การยักยอกในหน้าที่ ต้องรับมือด้วยการเก็บพยานหลักฐานที่เป็นกลาง ไม่ใช่การซักไซ้ด้วยอารมณ์ (ไปที่ลิงก์) 2026-08-29T11:27:08.524Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6413 บทสัมภาษณ์คดีทนายความ ชอง จุน สำนักงานกฎหมายแดรยุน ครูวัย 20 กว่าปีที่โรงเรียนอนุบาลเอกชนแห่งหนึ่งในบูชอน จังหวัดคยองกี ซึ่งทำงานทั้งที่ทนทุกข์จากไข้สูงเพราะไข้หวัดใหญ่จนเสียชีวิต ได้รับการยอมรับว่าเป็นภัยจากการปฏิบัติหน้าที่ กองทุนบำเหน็จบำนาญครูและบุคลากรโรงเรียนเอกชน (กองทุนบำนาญครูเอกชน) ได้เปิดการประชุมคณะกรรมการพิจารณาสวัสดิการและมีมติผ่านการพิจารณาเงินสงเคราะห์ทายาทจากการปฏิบัติหน้าที่ที่ทายาทยื่นขอ ทราบว่าครูรายนี้แม้ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นไข้หวัดใหญ่ก็ยังฝืนมาทำงานเพราะบรรยากาศของโรงเรียนอนุบาลที่ขาดบุคลากรทดแทนและยากที่จะใช้วันลาพักร้อน จนอาการทรุดหนักและเสียชีวิต การตัดสินครั้งนี้เป็นกรณีที่มีความหมาย แสดงให้เห็นว่าแม้เป็นโรคส่วนบุคคลที่เส้นทางการติดเชื้อไม่ชัดเจน หากกระบวนการปฏิบัติหน้าที่และสภาพแวดล้อมแรงงานที่เลวร้ายมีอิทธิพลชี้ขาดต่อการทรุดของโรค ก็อาจได้รับการยอมรับว่าเป็นภัยจากการปฏิบัติหน้าที่ได้ เราจะมาทำความเข้าใจประเด็นทางกฎหมายและหลักการวินิจฉัยของคดีนี้ไปพร้อมกับทนายความ ชอง จุน แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน Q1. การตัดสินครั้งนี้มีความหมายทางกฎหมายอย่างไร? ▲ มีความหมายอย่างยิ่งตรงที่วินิจฉัยโดยแยก 'สาเหตุการเกิด' และ 'สาเหตุการทรุด' ของโรคอย่างชัดเจน การติดเชื้อไข้หวัดใหญ่เองอาจมองได้ว่าเป็นโรคส่วนบุคคลที่ยากจะระบุชัดว่าติดจากเด็กนักเรียนหรือไม่ แต่หากไม่ได้รับการรักษาและพักผ่อนที่เหมาะสมในกระบวนการปฏิบัติงานจนอาการทรุดลงอย่างรวดเร็วถึงขั้นเสียชีวิต ก็อาจได้รับการยอมรับว่าเป็น 'ภัยจากการปฏิบัติหน้าที่' ตามกฎหมายบำนาญครูเอกชน หรือภัยจากการทำงานตามกฎหมายประกันการชดเชยภัยจากการทำงาน โดยเฉพาะมีนัยสำคัญที่ยอมรับอย่างกว้างขวางถึงอิทธิพลของสภาพแวดล้อมเชิงโครงสร้างในหน้างานการศึกษา เช่น การขาดบุคลากร ที่มีต่อการทรุดของสุขภาพครู Q2. ในกระบวนการพิจารณามีการถกเถียงจนถึงขั้นเลื่อนพิจารณาครั้งหนึ่ง เกณฑ์การพิจารณาที่กองทุนหรือศาลตรวจสอบอย่างละเอียดที่สุดในการวินิจฉัย 'ภัยจากการปฏิบัติหน้าที่' ในคดีเสียชีวิตจากโรคคืออะไร? ▲ หัวใจคือ 'ความสัมพันธ์เชิงเหตุผลอันสมควร' ระหว่างงานกับการเกิดหรือการทรุดของโรค ศาลฎีกาก็เห็นว่างานไม่จำเป็นต้องเป็นสาเหตุเดียวของการเกิดหรือการทรุดของโรค แม้มีหลายปัจจัยประกอบกัน หากงานเป็นสาเหตุอันสมควรต่อการทรุดของโรค ก็ถือว่าเป็นภัยจากการปฏิบัติหน้าที่ (ภัยจากการทำงาน) ดังนั้นในคดีนี้จึงยอมรับความสัมพันธ์เชิงเหตุผลอันสมควร โดยพิจารณาโดยรวมถึงสภาพที่จำต้องฝืนทำงานต่อหลังได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อ สภาพแวดล้อมที่แทบเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้วันลาป่วย และระดับภาระงาน Q3. หากการใช้วันลาป่วย·ลาพักร้อนถูกจำกัดเพราะการขาดบุคลากรหรือบรรยากาศบีบบังคับในองค์กรจนโรคทรุดลง จะสามารถเอาผิดหรือให้นายจ้างรับผิดชดใช้ได้หรือไม่? ▲ มีความเป็นไปได้ที่จะเอาผิดทางกฎหมาย มาตรา 5 ของกฎหมายความปลอดภัยและอาชีวอนามัยกำหนดหน้าที่ให้นายจ้างรักษาและส่งเสริมความปลอดภัยและสุขภาพของลูกจ้าง หากนายจ้างรับรู้สภาพสุขภาพวิกฤตของบุคลากรแต่กลับบังคับให้มาทำงานหรือจำกัดการพักผ่อนอย่างไม่เป็นธรรมจนโรคทรุดลง ก็อาจต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายตาม 'การฝ่าฝืนหน้าที่เอาใจใส่ความปลอดภัย' ตามประมวลกฎหมายแพ่ง อย่างไรก็ตาม การได้รับการยอมรับว่าเป็นภัยจากการปฏิบัติหน้าที่ไม่ได้หมายความว่าความรับผิดทางแพ่ง·อาญาของนายจ้างจะเกิดขึ้น 100% ทันที ต้องมีการพิสูจน์อย่างเฉพาะเจาะจงถึงการกระทำผิดกฎหมายต่างหาก เช่น เจตนาหรือความประมาทของนายจ้าง และความสัมพันธ์เชิงเหตุผลด้วย Q4. เมื่อโรคทรุดลงจากสภาพแวดล้อมแรงงานในที่ทำงานหรือแรงกดดันในการทำงานจนเกิดภัยขึ้นเช่นคดีนี้ สิ่งแรกที่ต้องเตรียมเพื่อให้ได้รับการยอมรับว่าเป็น 'ภัยจากการปฏิบัติหน้าที่' คืออะไร? ▲ การเก็บ 'พฤติการณ์แวดล้อมที่เป็นกลาง' ที่แสดงว่าจำต้องฝืนทำงานต่อทั้งที่ป่วยเป็นสิ่งสำคัญที่สุด ท้ายที่สุดประเด็นคือการพิสูจน์ว่าสภาพแวดล้อมการทำงานที่หนักหน่วงมีอิทธิพลต่อการทรุดของโรคมากเพียงใด ดังนั้นการเก็บรวบรวมข้อมูลที่แสดงว่าสิทธิในการพักผ่อนของลูกจ้างถูกจำกัดในทางปฏิบัติอย่างละเอียด เช่น รายละเอียดการขอลาป่วยหรือพฤติการณ์การถูกปฏิเสธ บันทึกข้อความกับหัวหน้าและเพื่อนร่วมงาน รายละเอียดคำสั่งงานที่มากเกินไป บันทึกการเข้า-ออกงาน จึงเป็นหัวใจสำคัญ Q5. เพื่อป้องกันภัยจากการละเมิดสิทธิด้านสุขภาพของบุคลากรในสถานศึกษาเอกชนในอนาคต และป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมาย ระบบที่ผู้บริหารต้องสร้างเป็นลำดับแรกคืออะไร? ▲ สิ่งเร่งด่วนที่สุดคือการสร้างสภาพแวดล้อมเชิงโครงสร้างที่บุคลากรสามารถพักได้เมื่อป่วยโดยไม่ต้องเกรงใจ ต้องปรับปรุงระบบให้วันลาพักร้อนที่กฎหมายแรงงานรับรองและวันลาป่วยที่กำหนดในระเบียบการจ้างงาน ทำงานได้จริงในทางปฏิบัติ อีกทั้งต้องจัดทำคู่มือรับมือการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อ สร้างกลุ่มบุคลากรทดแทน (Pool) และระบบบริหารจัดการเชิงรุก เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมการศึกษาที่ปลอดภัยซึ่งบุคลากรสามารถใช้สิทธิด้านสุขภาพได้อย่างเต็มที่โดยไม่ต้องกังวลถึงผลเสีย [ดูบทความฉบับเต็ม] ครูอนุบาลบูชอนเสียชีวิตจากไข้หวัดใหญ่ เหตุผลทางกฎหมายที่ได้รับการยอมรับว่าเป็น 'ภัยจากการปฏิบัติหน้าที่' (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T23:12:44.741Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6412 [รางวัลผู้เสียภาษีปี 2026] SK Hynix / NAVER / Kia / Hyundai Mobis / Celltrion / Pharma Research / Krafton / SK Telecom / Hanwha Aerospace / Hyundai Rotem / Soulbrain Holdings / DB HiTek / Kookmin Bank / Hana Bank / Kiwoom Securities / Shinhan Card / KB Kookmin Card / Hyundai Capital [รางวัลสิทธิประโยชน์ผู้เสียภาษีปี 2026] สำนักงานกฎหมายแดรยุน / โก คยอง-แท หัวหน้าฝ่ายภาษี EY Hanyoung / ยุน ฮัก-ซอบ หัวหน้าฝ่ายภาษี Samjong KPMG SK Hynix, Kia, Kookmin Bank และอีก 18 บริษัทได้รับ 'รางวัลผู้เสียภาษีปี 2026' สำนักงานกฎหมายแดรยุน, โก คยอง-แท หัวหน้าฝ่ายภาษี EY Hanyoung และยุน ฮัก-ซอบ หัวหน้าฝ่ายภาษี Samjong KPMG ได้รับ 'รางวัลสิทธิประโยชน์ผู้เสียภาษีปี 2026' Joseilbo ได้จัดพิธีมอบ 'รางวัลผู้เสียภาษีปี 2026' เมื่อวันที่ 25 เวลา 15.00 น. ณ ห้องคอนเวนชันฮอลล์ โรงแรมเอลิอานา กรุงโซล โดยมอบรางวัลผู้เสียภาษีแก่ 18 บริษัทที่มีส่วนช่วยเสริมสร้างการคลังของประเทศผ่านการเสียภาษีอย่างสุจริตแม้ในสภาพเศรษฐกิจที่ยากลำบาก และมอบรางวัลสิทธิประโยชน์ผู้เสียภาษีแก่นิติบุคคล 1 แห่งและบุคคล 2 คนที่มีส่วนช่วยปกป้องสิทธิประโยชน์ของผู้เสียภาษี รางวัลผู้เสียภาษีครั้งนี้คัดเลือกจากผลการเสียภาษีนิติบุคคลในรอบปี 2025 โดยมีเป้าหมายเป็น ▲บริษัทจดทะเบียนในตลาด KOSPI ที่มีผลการเสียภาษีนิติบุคคลอยู่ใน 10 อันดับแรกของแต่ละอุตสาหกรรม (ประมาณ 2 บริษัทต่ออุตสาหกรรม) ▲บริษัทจดทะเบียนในตลาด KOSDAQ ที่มียอดชำระภาษีนิติบุคคลสูงสุด (ประมาณ 2 บริษัท) เป็นต้น โดยมีเป้าหมายเป็นบริษัทที่มีอัตราภาษีที่แท้จริงตั้งแต่ 14% ขึ้นไปแต่ไม่เกิน 50% และไม่รวมนิติบุคคลที่ถูกเรียกเก็บภาษีย้อนหลังจากการตรวจสอบภาษีของกรมสรรพากรและบริษัทที่ก่อความเสื่อมเสียทางสังคม รางวัลสิทธิประโยชน์ผู้เสียภาษีมอบให้แก่บุคคลและนิติบุคคลที่มีส่วนช่วยปกป้องสิทธิประโยชน์ผู้เสียภาษีและพัฒนาระบบภาษีมาโดยตลอด รางวัลผู้เสียภาษีคัดเลือกผ่านการพิจารณาอย่างเข้มงวดของคณะกรรมการพิจารณา ประธานคณะกรรมการคือ ยุน ซอง-มัน ประธานสมาคมภาษีเกาหลี โดยมี คิม กับ-ซุน ประธานสมาคมนโยบายภาษีเกาหลี, ยัง ซึง-จง ประธานสมาคมกฎหมายภาษีเกาหลี, พัก ฮุน ประธานสมาคมภาษีระหว่างประเทศเกาหลี และ คิม ซัง-วู ผู้อำนวยการฝ่ายอุตสาหกรรม Joseilbo, ฮอ ฮอน ผู้อำนวยการฝ่ายการเงิน, ยู โซ-ซิก หัวหน้าฝ่ายการตลาด เข้าร่วมเป็นกรรมการพิจารณา พิธีมอบรางวัลครั้งนี้จัดโดย Joseilbo เป็นเจ้าภาพหลักและผู้ดำเนินการ และร่วมจัดโดย 4 สมาคมวิชาการ ได้แก่ สมาคมภาษีเกาหลี สมาคมนโยบายภาษีเกาหลี สมาคมกฎหมายภาษีเกาหลี และสมาคมภาษีระหว่างประเทศเกาหลี หน่วยงานสนับสนุนได้แก่ กรมสรรพากร หอการค้าและอุตสาหกรรมเกาหลี สภาผู้สอบบัญชีรับอนุญาตเกาหลี สภาที่ปรึกษาภาษีเกาหลี สมาคม KOSDAQ สหพันธ์วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมเกาหลี สหพันธ์วิสาหกิจขนาดกลางเกาหลี และสภาบริษัทจดทะเบียนเกาหลี เป็นต้น ◆ บริษัทที่ได้รับรางวัลผู้เสียภาษีปี 2026 (ตัวเลขในวงเล็บคือผลการเสียภาษีนิติบุคคลรอบปี 2025) [ไอที·อิเล็กทรอนิกส์] ▲SK Hynix (7 ล้านล้าน 3,696 ร้อยล้านวอน) ▲NAVER (5,281 ร้อยล้านวอน) [ยานยนต์] ▲Kia (1 ล้านล้าน 3,903 ร้อยล้านวอน) ▲Hyundai Mobis (4,699 ร้อยล้านวอน) [ยา·ไบโอ] ▲Celltrion (1,571 ร้อยล้านวอน) ▲Pharma Research (476 ร้อยล้านวอน) [เกม] ▲Krafton (2,124 ร้อยล้านวอน) [โทรคมนาคม] ▲SK Telecom (3,257 ร้อยล้านวอน) [อุตสาหกรรมป้องกันประเทศ] ▲Hanwha Aerospace (4,564 ร้อยล้านวอน) ▲Hyundai Rotem (2,285 ร้อยล้านวอน) [KOSDAQ] ▲Soulbrain Holdings (1,426 ร้อยล้านวอน) [ชิ้นส่วน·วัสดุ·อุปกรณ์] ▲DB HiTek (726 ร้อยล้านวอน) [ธนาคาร] ▲Kookmin Bank (1 ล้านล้าน 4,353 ร้อยล้านวอน) ▲Hana Bank (1 ล้านล้าน 2,084 ร้อยล้านวอน) [หลักทรัพย์] ▲Kiwoom Securities (3,576 ร้อยล้านวอน) [บัตรเครดิต] ▲Shinhan Card (1,270 ร้อยล้านวอน) ▲KB Kookmin Card (1,034 ร้อยล้านวอน) [แคปปิตอล] ▲Hyundai Capital (1,349 ร้อยล้านวอน) ◆ ผู้ได้รับรางวัลสิทธิประโยชน์ผู้เสียภาษีปี 2026 ▲สำนักงานกฎหมายแดรยุน ▲โก คยอง-แท หัวหน้าฝ่ายภาษี EY Hanyoung ▲ยุน ฮัก-ซอบ หัวหน้าฝ่ายภาษี Samjong KPMG อิม โด-ยอง (right@joseilbo.com) [ดูบทความฉบับเต็ม] SK Hynix·Kia·Kookmin Bank และอีก 18 บริษัทคว้า 'รางวัลผู้เสียภาษี' [รางวัลผู้เสียภาษีปี 2026] (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T05:08:36.403Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6411 มีคำวินิจฉัยของศาลว่า หากตอนเริ่มทำธุรกิจร่วมกันไม่ได้ตกลงกันอย่างแน่ชัดว่าใครจะลงทุนเท่าใด ต่อมาจะอ้างว่าตนออกเงินมากกว่าแล้วเรียกร้องเงินเพิ่มจากอีกฝ่ายไม่ได้ วันที่ 25 ตามข้อมูลของวงการกฎหมาย ศาลจังหวัดโซลตะวันออกได้ปฏิเสธคำเรียกร้องของนาย A ในคดีที่นักธุรกิจ นาย A ยื่นฟ้องนาย B ซึ่งเคยดำเนินกิจการสนามซ้อมกอล์ฟร่วมกัน เรียกเงินลงทุนเพิ่มระดับร้อยล้านวอนเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา นาย A และนาย B เริ่มทำธุรกิจกอล์ฟร่วมกันในปี 2022 โดยตกลงแบ่งกำไรและความรับผิดชอบฝ่ายละ 50% ทั้งสองตัดสินใจยุติกิจการในปี 2024 และในตอนนั้นได้ตกลงกันว่านาย B จะรับทั้งทรัพย์สินและหนี้สินที่เกี่ยวข้องกับกิจการไปทั้งหมด แต่หลังจบกิจการ นาย A ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าตนใช้เงินไปกว่า 780 ล้านวอน ขณะที่นาย B ใช้เพียง 560 ล้านวอน เป็นการอ้างว่าตนออกเงินมากกว่าซึ่งต่างจากข้อตกลง 50% จึงให้นาย B ชดใช้ส่วนต่างระดับร้อยล้านวอน องค์คณะไม่รับข้ออ้างของนาย A องค์คณะอธิบายว่า หากเพียงตกลงแบ่งกิจการในสัดส่วน 50% แต่ไม่ได้กำหนดอย่างเฉพาะเจาะจงว่าแต่ละคนต้องออกเงินเท่าใด ก็ไม่อาจเรียกความรับผิดจากอีกฝ่ายเพียงเพราะออกเงินน้อยกว่าได้ อีกทั้งยังชี้ว่า ตอนที่ทั้งสองเขียนสัญญายุติกิจการ นาย A ไม่ได้ยกประเด็นเรื่องที่ตนออกเงินมากกว่าขึ้นมาแต่อย่างใด และวินิจฉัยว่า ลำพังสมุดโน้ตส่วนตัวหรือประวัติการใช้บัตรที่นาย A ยื่นเป็นพยานหลักฐาน ยังไม่เพียงพอให้เชื่อว่าใช้เงินมากกว่าจริงตามที่อ้าง ทนายความชัง ฮยอน-จี แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุนซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B กล่าวว่า เป็นคดีที่โจทก์เรียกร้องเงินลงทุนที่คำนวณฝ่ายเดียว และได้อธิบายต่อองค์คณะจนเป็นที่ยอมรับว่า หากตอนแรกไม่ได้ตกลงว่าจะออกเงินเท่าใด ก็ไม่จำเป็นต้องรับผิด ผู้สื่อข่าว ฮวัง จอง-วอน (garden@sidae.com) [ดูบทความฉบับเต็ม] เรียกเงินลงทุนหลังเลิกหุ้นส่วน…ศาลชี้ หากไม่มีข้อตกลงละเอียด ก็เรียกร้องฝ่ายเดียวไม่ได้ (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T06:13:56.718Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6410 ทุกครั้งที่มีคอนเสิร์ตใหญ่หรือเทศกาลท้องถิ่นที่ดึงดูดความสนใจไปทั่วโลก มักมีปัญหาเรื้อรังที่ทำให้ผู้บริโภคน้ำตาตก นั่นคือการขึ้นราคาแบบจู่โจมและการยกเลิกการจองฝ่ายเดียวของที่พัก โดยแจ้งยกเลิกกับผู้บริโภคที่จองที่พักไว้ในราคาสมเหตุสมผลตั้งแต่หลายเดือนก่อน โดยอ้างข้อผิดพลาดของระบบหรือการจองซ้ำซ้อน แล้วนำห้องเดียวกันไปขายใหม่ในราคาบวกเพิ่มหลายแสนวอน เมื่อได้รับความเสียหายอันไม่เป็นธรรมเช่นนี้ ผู้บริโภคสามารถอ้างสิทธิของตนได้อย่างแข็งขันผ่านกฎเกณฑ์และระบบการร้องเรียนที่ชัดเจน หากที่พักยกเลิกการจองฝ่ายเดียว ผู้บริโภคสามารถเรียกร้องทั้งการคืนเงินและค่าเสียหายเพิ่มเติมได้ ตามเกณฑ์การระงับข้อพิพาทผู้บริโภคที่คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมประกาศไว้ ตามเกณฑ์ระงับข้อพิพาท หากยกเลิกการจองที่พักด้วยความผิดของผู้ประกอบการ อัตราการชดใช้จะแตกต่างกันตามช่วงเวลาที่แจ้งยกเลิก โดยยึดวันหยุดสุดสัปดาห์ช่วงไฮซีซัน หากได้รับแจ้งยกเลิกก่อนวันที่จะใช้บริการ 10 วัน ก็จะได้รับเงินมัดจำคืนเต็มจำนวน ในทางกลับกัน หากได้รับแจ้งยกเลิกเมื่อใกล้ถึงวันใช้บริการ เกณฑ์การชดใช้ที่ผู้บริโภคเรียกร้องได้จะเข้มข้นขึ้น ตั้งแต่ 7 วันจนถึง 1 วันก่อนวันใช้บริการ นอกจากคืนเงินมัดจำแล้วยังต้องชดใช้ 20%~80% ของค่าบริการทั้งหมด และหากได้รับแจ้งยกเลิกในวันใช้บริการ ก็สามารถเรียกค่าเสียหายได้ ดังนั้นอย่ารีบประนีประนอมหรือยินยอมให้ยกเลิกเพียงเพราะผู้ประกอบการเสนอคืนเงินเต็มจำนวน แต่ควรเรียกร้องเงินชดใช้ที่ชัดเจนตามกฎเกณฑ์ นอกจากนี้ หากพบพฤติการณ์ว่าผู้ประกอบการยกเลิกการจองโดยอ้างข้อผิดพลาดของระบบแล้วนำห้องไปลงขายใหม่บนแพลตฟอร์มจองที่พักในราคาสูงกว่ามาก อาจเข้าข่ายการหลอกลวงโดยเจตนา สิ่งสำคัญที่สุดในกรณีนี้คือการเก็บพยานหลักฐานตั้งแต่ต้น ต้องเก็บข้อความหรือบันทึกเสียงการแจ้งยกเลิกฝ่ายเดียว รายละเอียดการจองเดิม และภาพหน้าจอ (แคปเจอร์) ที่ห้องดังกล่าวถูกนำมาขายใหม่ในราคาสูงไว้ให้ได้ บนพื้นฐานพยานหลักฐานเหล่านี้ ควรรีบร้องเรียนต่อศูนย์ให้คำปรึกษาผู้บริโภค ศูนย์รับเรื่องร้องเรียนความไม่สะดวกด้านการท่องเที่ยวที่ดำเนินการโดยองค์การส่งเสริมการท่องเที่ยวเกาหลี หรือคอลเซ็นเตอร์รับเรื่องร้องเรียนของท้องถิ่นนั้น ๆ ทันที ผู้ประกอบการที่ถูกร้องเรียนอาจตกเป็นเป้าหมายทั้งคำสั่งทางปกครองของท้องถิ่นและการตรวจสอบภาษีอย่างเข้มข้นเรื่องการหลีกเลี่ยงภาษี เพราะรายชื่อจะถูกส่งต่อไปยังกรมสรรพากร หากการร้องเรียนทางปกครองเพียงอย่างเดียวไม่สามารถเยียวยาความเสียหายได้ทันที หรือผู้ประกอบการปฏิเสธการชดใช้ ควรพิจารณาส่งหนังสือรับรองเนื้อหา (นังยงจึงมยอง) โดยอาศัยความช่วยเหลือของทนายความอย่างจริงจัง หนังสือรับรองเนื้อหาที่ระบุข้อเท็จจริงการฝ่าฝืนกฎหมายในนามของตัวแทนทางกฎหมายและแจ้งล่วงหน้าถึงมาตรการทางแพ่งและอาญาก่อนไปสู่การฟ้องร้อง ในตัวมันเองเป็นทางเลือกที่มีประสิทธิผลซึ่งกดดันผู้ประกอบการให้นำไปสู่การประนีประนอมและการชดใช้อย่างราบรื่น ทนายความอู ยอน-จิน แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า “ภาวะที่พักขาดแคลนในช่วงเทศกาลใหญ่เป็นการก่อกวนระเบียบตลาดอย่างชัดเจน โดยฉวยโอกาสจากจิตใจอันเร่งร้อนของผู้บริโภค” และ “หากถูกยกเลิกการจองอย่างไม่เป็นธรรมหรือถูกบีบให้จ่ายราคาเกินเหตุ จำเป็นต้องรับมือด้วยการเก็บพยานหลักฐานที่เป็นกลางและร้องเรียนต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอย่างแข็งขัน การใช้สิทธิอันชอบธรรมของผู้บริโภคและการรับมือช่วงต้นอย่างเด็ดขาดเท่านั้นที่จะถอนรากถอนโคนการค้ากำไรเกินควรอันผิดกฎหมายซึ่งถูกห่อหุ้มด้วยชื่อของการท่องเที่ยวพิเศษได้อย่างแน่นอนที่สุด” ผู้สื่อข่าว อีเน็ตนิวส์ พัก จอง-วู (woo@enetnews.co.kr) [ดูบทความฉบับเต็ม] การยกเลิกการจองที่พักฝ่ายเดียวก่อนคอนเสิร์ตใหญ่ ผู้บริโภครับมืออย่างไร? (ไปที่ลิงก์) 2026-08-31T09:21:55.301Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6409 นำเสนอพิมพ์เขียวสำนักงานกฎหมายแห่งอนาคตผ่าน AI -บทสัมภาษณ์ทนายความผู้บริหาร พัก ดง-อิล·ชอง ชาน-วู สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน สายตาของวงการสำนักงานกฎหมายในประเทศกำลังมุ่งไปที่ Legal Tech พร้อมกัน เพราะการผสาน AI (ปัญญาประดิษฐ์) และบิ๊กดาต้าเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานสูงสุด โดยหลุดจากวิธีดั้งเดิมที่วิเคราะห์คำพิพากษาและกฎหมายจำนวนมหาศาลและร่างเอกสาร ได้กลายเป็นความสามารถในการแข่งขันหลักของสำนักงานกฎหมาย ท่ามกลางกระแสนี้ ความเคลื่อนไหวของสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งสร้างระบบนิเวศ Legal Tech ของตนเองและนำเสนอประเด็นใหม่ของบริการกฎหมาย จึงได้รับความสนใจ เราได้พบทนายความผู้บริหาร พัก ดง-อิล·ชอง ชาน-วู ที่สำนักงานหลักเยออีโด กรุงโซล ของแดรยุน เพื่อสอบถามทิศทางในอนาคต ทนายความผู้บริหาร พัก ดง-อิล วินิจฉัยว่าตลาดกฎหมายปัจจุบันเป็นช่วงเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ และเน้นย้ำว่าการนำ Legal Tech มาใช้เป็นทางเลือกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เพื่อมอบผลลัพธ์ระดับสูงสุดแก่ลูกความ ทนายพักอธิบายว่า "เป้าหมายอันดับแรกคือลดเวลาทางกายภาพที่สิ้นเปลืองไปกับการวิเคราะห์คำพิพากษานับหมื่นฉบับและวางโครงเอกสาร" และ "การทุ่มเทเวลาและพลังงานที่ได้มานี้ไปกับการวินิจฉัยเชิงหลักกฎหมายอย่างเต็มที่คือทิศทางความเชี่ยวชาญที่แดรยุนมุ่งหวัง" แดรยุนได้นำ 'AI แดรยุน' ที่พัฒนาเองมาใช้ตั้งแต่ปีที่แล้ว เพื่อนำปรัชญานี้ไปปฏิบัติจริงในหน้างาน โปรแกรมนี้เป็นปัญญาประดิษฐ์เฉพาะทางที่เรียนรู้ด้วยเทคโนโลยี Deep Learning จากคดีชนะและข้อมูลคดีความนับหมื่นที่แดรยุนสั่งสมมากว่า 10 ปี ทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยงานที่สกัดประเด็นที่เป็นคุณจากข้อเท็จจริงที่ซับซ้อน ค้นหาคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่คล้ายกันได้อย่างรวดเร็ว รวมถึงสรุปพยานหลักฐานจำนวนมากและตรวจสอบไขว้ ยิ่งไปกว่านั้น แดรยุนยังยกระดับความสมบูรณ์ของนวัตกรรมงานภายในผ่านโปรแกรมสนับสนุนงานที่สร้างเองชื่อ 'Romance Law' ซึ่งเป็นโซลูชันงานกฎหมายยุคใหม่ที่สร้างขึ้นเพื่อก้าวข้ามข้อจำกัดของโปรแกรมทั่วไปในท้องตลาดและสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานกฎหมายที่มีประสิทธิภาพ มีผู้ช่วย AI ติดตั้งอยู่ ทำให้ทนายความรับรายงานแบบเรียลไทม์ในงานทั้งหมด เช่น การจัดการวันนัดคดี การรวมบันทึกคดี ทนายพักอธิบายว่า AI ช่วยงานคดีความอย่างละเอียดเสมือนเลขาส่วนตัว จึงช่วยลดความเหนื่อยล้าจากการทำงานของทนายความ นวัตกรรมเชิงเทคโนโลยีของแดรยุนไม่หยุดอยู่แค่ประสิทธิภาพภายใน แต่ยังขยายไปในทิศทางลดกำแพงการเข้าถึงบริการกฎหมาย ตัวอย่างคือแอปพลิเคชันสื่อสารเฉพาะลูกความ 'My แดรยุน' ที่เปิดตัวปลายปีที่แล้ว ลูกความสามารถตรวจสอบความคืบหน้าของคดีตนเอง การแจ้งวันนัด การยื่นเอกสาร ฯลฯ แบบเรียลไทม์ผ่านสมาร์ตโฟน และได้รับการแบ่งปันสถานการณ์คดีทั้งหมดอย่างโปร่งใส เกี่ยวกับเหตุผลที่แดรยุนทุ่มเทสร้างระบบนิเวศเทคโนโลยีของตนเองโดยยอมรับต้นทุนมหาศาลแทนการพึ่งพาแพลตฟอร์มภายนอก ทนายความผู้บริหาร ชอง ชาน-วู กล่าวว่า "เป็นเพราะการปกป้องข้อมูลลูกค้าอย่างเข้มงวดและการให้บริการที่ไม่สั่นคลอน" ทนายชองชี้ว่า "หากพึ่งพาแพลตฟอร์มภายนอก ก็มีความเสี่ยงที่ข้อมูลกฎหมายที่อ่อนไหวของลูกค้าจะรั่วไหลออกไปภายนอก และยากที่จะบรรจุปรัชญาเฉพาะของสำนักงานลงในระบบได้อย่างสมบูรณ์" และ "การสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีที่เป็นอิสระของแดรยุนเอง จึงเป็นการวางรากฐานให้มุ่งเน้นแค่การปกป้องสิทธิประโยชน์ของลูกความ โดยไม่หวั่นไหวต่อข้อถกเถียงหรือความเสี่ยงด้านกฎระเบียบภายนอก" ท่ามกลางการพัฒนาเทคโนโลยี ทนายความผู้บริหารทั้งสองต่างเน้นย้ำถึงทางที่ถูกต้อง (正道) ที่สำนักงานกฎหมายต้องรักษา ทนายชองอธิบายว่า "ท้ายที่สุด การเป็นตัวแทนความคับแค้นของลูกความในศาลและจับความหมายอันละเอียดอ่อนเพื่อปรับความสัมพันธ์ของผลประโยชน์ เป็นเรื่องที่มีแต่คน คือผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเท่านั้นที่ทำได้" และ "Legal Tech ของแดรยุนจะเป็นเครื่องมืออันประณีตที่รองรับวิจารณญาณอันเฉียบคมของทนายความและเพิ่มคุณค่าอันเป็นแก่นแท้ของบริการกฎหมายให้สูงสุด" ทนายพักกล่าวว่า "Legal Tech เป็นคลื่นยักษ์ที่ตลาดกฎหมายไม่อาจต้านทานได้" และ "เราจะมอบโซลูชันกฎหมายที่ประณีตที่สุดแก่ลูกความบนพื้นฐานเทคโนโลยีที่ก้าวหน้าที่สุด" ผู้สื่อข่าว อี ดง-โอ (canon35@mt.co.kr) [ดูบทความฉบับเต็ม] "เป้าหมายเหนือกว่าการขยายตัวคือความเชี่ยวชาญ"…แดรยุนนำการก้าวกระโดดเชิงคุณภาพด้วย Legal Tech ของตนเอง (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T11:52:31.402Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6408 เมื่อลัทธิกีดกันการค้าโลกทวีความรุนแรงขึ้น จากการแข่งขันชิงอำนาจระหว่างสหรัฐฯ-จีนและการแพร่ขยายของลัทธิชาตินิยม การบริหารห่วงโซ่อุปทานของบริษัทส่งออกในประเทศจึงเข้าสู่ภาวะฉุกเฉิน โดยเฉพาะเมื่อกำแพงภาษีและกฎระเบียบถูกเพิ่มความเข้มข้นอย่างมาก ห่วงโซ่คุณค่าเดิมของบริษัทที่เข้าไปทำธุรกิจในท้องถิ่นหรือวางแผนส่งออกก็ติดสัญญาณเตือน จึงมีข้อเสนอว่าต้องเข้าหาการปรับโครงสร้างฐานการผลิตอย่างมีกลยุทธ์มากขึ้น IB Tomato ได้จัด 'การประชุมกลยุทธ์การบริหารปี 2026' เมื่อวันที่ 23 ที่ผ่านมา ณ โรงแรมคอนราด เยออีโด กรุงโซล การประชุมครั้งนี้จัดขึ้นเพื่อค้นหาทิศทางกลยุทธ์การบริหารใหม่ของบริษัทเกาหลี ท่ามกลางการมาถึงของยุคความมั่นคงทางเศรษฐกิจที่มีตัวแปรภายนอกเกิดขึ้นพร้อมกันหลายด้าน เช่น การแข่งขันเชิงยุทธศาสตร์สหรัฐฯ-จีน และความเสี่ยงด้านพลังงานจากตะวันออกกลาง การประชุมในวันนั้นเปิดฉากอย่างเป็นทางการด้วยปาฐกถาของนาย ชอง อิน-กโย อดีตหัวหน้าสำนักงานเจรจาการค้า กระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงาน ในเซสชันถัดมามีการนำเสนอในหัวข้อต่าง ๆ ได้แก่ △ความมั่นคงของห่วงโซ่อุปทานและการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรม กลยุทธ์การผลิตของบริษัทจะเปลี่ยนไปอย่างไร (มยอง แจ-โฮ ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร สำนักงานกฎหมายแดรยุน) △กลยุทธ์เงินทุนในยุคความมั่นคงทางเศรษฐกิจ ความสมดุลระหว่างการลงทุนกับเสถียรภาพทางการเงิน (ยู ซึง-มิน นักวิจัยอาวุโส Samsung Securities) ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร มยอง แจ-โฮ แห่งแดรยุน ซึ่งเข้าร่วมในฐานะผู้นำเสนอ ได้ชี้ถึงสถานการณ์การใช้มาตรการกีดกันการค้าโลก และอธิบายความเสี่ยงห่วงโซ่อุปทานที่อุตสาหกรรมหลักในประเทศเผชิญ พร้อมองค์ความรู้ในการปรับโครงสร้างกลยุทธ์การผลิตหลัก นายมยองย้ำว่า กระบวนทัศน์กลยุทธ์ฐานการผลิตของบริษัทกำลังเปลี่ยนไปสู่โครงสร้างที่ยืดหยุ่นซึ่งดูดซับความผันผวนของนโยบายที่เกิดบ่อย ไม่ใช่การคาดการณ์อัตราภาษีเดียว อีกทั้งยังให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงที่ว่า สินค้าที่เคยได้รับการยอมรับแหล่งกำเนิดตามเกณฑ์สถานที่แปรรูปขั้นสุดท้าย ปัจจุบันจำเป็นต้องตรวจสอบถึงขั้นตอนวัตถุดิบต้นน้ำ (Upstream) โดยเฉพาะเมื่อไม่เพียงตัวสินค้า แต่วัสดุบรรจุภัณฑ์ สภาพแวดล้อมแรงงาน และแหล่งที่มาของการใช้ไฟฟ้าก็กลายเป็นเป้าหมายการตรวจสอบ ทำให้ทั้งบริษัทใหญ่และวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมที่เป็นคู่ค้าต่างประสบความยากลำบาก นายมยองอธิบายว่า "ในอดีตแกนของการปรับฐานการผลิตให้เหมาะสมคือ 'ต้นทุน' อย่างเดียว แต่ปัจจุบันการออกแบบพอร์ตโฟลิโอที่แก้ทั้งสิทธิเข้าถึงตลาด ความเหมาะสมด้านความมั่นคง ภาษี และการจัดหาไฟฟ้าไปพร้อมกันคือหัวใจ" และ "เมื่อเลือกฐานการผลิต ต้องวางกลยุทธ์โดยผสมผสาน reshoring, nearshoring และ localization โดยยึดเกณฑ์ว่า 'การผสมผสานแบบใดจะไม่ขาดตอน' ไม่ใช่ 'ที่ไหนถูกกว่า'" เกี่ยวกับแนวทางรับมือของแต่ละอุตสาหกรรม นายมยองเน้นย้ำว่า "ไม่ควรย้ายทุกกระบวนการอย่างไร้ทิศทาง แต่ต้องวางกลยุทธ์การแยกออกจากจีนและการแยกตามกระบวนการให้เหมาะกับลักษณะของแต่ละอุตสาหกรรม" และเสริมว่า "เซมิคอนดักเตอร์และรถยนต์ควรมุ่งกระบวนการหลักมูลค่าสูงไว้ในประเทศ ส่วนการประกอบและแพ็กเกจจิงควร localization หรือ nearshoring ส่วนแบตเตอรี่ นอกจากการผลิตเซลล์ในท้องถิ่น การกระจายแหล่งจัดหาแร่ เช่น กราไฟต์ ก็จำเป็น" เกี่ยวกับข้อจำกัดในทางปฏิบัติของการแยกออกจากจีนอย่างสมบูรณ์และแผนที่นำทางการกระจายความเสี่ยง นายมยองย้ำว่า "ผู้ชนะในยุคความมั่นคงของห่วงโซ่อุปทานไม่ใช่บริษัทที่ย้ายได้มากที่สุดในครั้งเดียว แต่คือบริษัทที่เปลี่ยนผ่านได้เร็วที่สุด" พร้อมกำชับว่า "ทุกบริษัทควรจัดลำดับความสำคัญโดยแปลงความเสี่ยงด้านภาษีและแหล่งกำเนิดเป็นตัวเลขภายใน 6 เดือนนี้ และดำเนินแผนปฏิบัติการตามลำดับบนพื้นฐานการมองเห็นห่วงโซ่อุปทานเชิงดิจิทัล เช่น การจัดหาทางเลือกฐานการผลิตหลายแห่งภายใน 18 เดือน" อี อึน-ฮเย (zhses3@joseilbo.com) [ดูบทความฉบับเต็ม] ห่วงโซ่อุปทานวิกฤตจากลัทธิกีดกันการค้าโลก..."กลยุทธ์การผลิต 'การดูดซับความผันผวน' คือหัวใจ" (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T01:41:32.264Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6407 เมื่อการขยายธุรกิจสู่ต่างประเทศของบริษัทในประเทศเพิ่มขึ้น ข้อพิพาทอันเกิดจากความแตกต่างของกฎระเบียบและระบบกฎหมายของแต่ละประเทศก็เพิ่มขึ้นตามไปด้วย เพียงแค่สหรัฐฯ ก็มีกฎระเบียบที่ส่งผลต่อกิจกรรมของบริษัทไม่น้อย เช่น กฎหมายต่อต้านการทุจริตในต่างประเทศ (FCPA) และระเบียบการจัดการการส่งออก (EAR) กฎหมายแรงงานและกฎหมายภาษีนิติบุคคลก็แตกต่างกันไปตามแต่ละรัฐ หากไม่เข้าใจระบบของท้องถิ่นอย่างถูกต้อง ก็อาจถูกพัวพันในการลงโทษหรือข้อพิพาทที่คาดไม่ถึง ด้วยเหตุนี้ ในตลาดกฎหมายธุรกิจช่วงหลังจึงมีความต้องการคำปรึกษาด้าน 'การบริหารความเสี่ยงข้ามพรมแดน (Cross-border)' ซึ่งบริหารความเสี่ยงทางกฎหมายต่าง ๆ ในกระบวนการทำธุรกิจต่างประเทศแบบบูรณาการเพิ่มขึ้น ไม่เพียงบริษัทในประเทศที่ขยายสู่ต่างประเทศ แต่บริษัทต่างชาติที่ต้องการเข้าสู่ตลาดเกาหลีก็อยู่ในสถานการณ์ที่ต้องพิจารณาปัญหากฎระเบียบ ใบอนุญาต แรงงาน·ภาษี·ทรัพย์สินทางปัญญาของแต่ละประเทศอย่างครบวงจร สำนักงานกฎหมายแดรยุนได้เปิดตัว 'ศูนย์ Cross-border' ซึ่งทำงานด้านคำปรึกษาทางกฎหมายและคดีความข้ามพรมแดน เพื่อสนับสนุนการเข้าสู่ประเทศของบริษัทต่างชาติ (inbound) และการขยายสู่ต่างประเทศของบริษัทในประเทศ (outbound) ศูนย์ Cross-border ดำเนินงานโดยมุ่งเน้น 4 ด้านหลัก ได้แก่ ศุลกากร แรงงาน ทรัพย์สินทางปัญญา และการเข้า-ออกเมือง (วีซ่า) ในด้านศุลกากร·ภาษี สนับสนุนการตรวจสอบแหล่งกำเนิดสินค้าที่เกิดในกระบวนการพิธีการนำเข้า-ส่งออก และกลยุทธ์ลดหย่อนภาษีการลงทุนของชาวต่างชาติในท้องถิ่น ในด้านบุคคล·แรงงาน จัดการตั้งแต่การออกวีซ่าทำงานสหรัฐฯ ซึ่งจำเป็นต่อการส่งพนักงานประจำ ไปจนถึงระบบงานบุคคลที่เหมาะสมกับกฎหมายของทั้งสองประเทศ อีกทั้งยังรับผิดชอบการตรวจสอบการควบรวมกิจการที่จำเป็นเมื่อจัดตั้งนิติบุคคลในท้องถิ่น การรับมือกฎระเบียบการค้าที่เป็นธรรม และคำปรึกษาเพื่อป้องกันการรั่วไหลของเทคโนโลยี เพื่อช่วยให้ลงจอดในตลาดต่างประเทศได้อย่างนุ่มนวล เมื่อไม่นานมานี้ แดรยุนได้เป็นตัวแทนในข้อพิพาทการร่วมทุน (JV) ของบริษัทสตาร์ทอัพไบโอที่มีแนวโน้มดีในประเทศซึ่งต้องการเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ ความขัดแย้งเกิดจากการที่บริษัทคู่กรณีไม่จ่ายเงินลงทุน แดรยุนได้ตรวจสอบเนื้อหาสัญญาเพื่อใช้สิทธิบอกเลิกอย่างชอบธรรม และให้คำปรึกษาไปถึงปัญหาการชดใช้ค่าเสียหายและกระบวนการชำระบัญชีของบริษัทร่วมทุน ศักยภาพด้านคำปรึกษากฎหมายระดับโลกของแดรยุนอยู่ที่ 'One-Team Synergy' อันเป็นระบบของผู้เชี่ยวชาญมากประสบการณ์ทั้งในและต่างประเทศที่ทำงานประสานกันอย่างเป็นเอกภาพ ทนายความต่างประเทศ คิม มี-อา ซึ่งมีคุณวุฒิเป็นล่ามด้านตุลาการและมีประสบการณ์ทั้งการให้คำปรึกษานิติบุคคลในสหรัฐฯ และงานวีซ่าการย้ายถิ่นมากมาย เป็นผู้ควบคุมศูนย์ นอกจากนี้ยังมีทนายความต่างประเทศ ซน ดง-ฮู ซึ่งเคยรับผิดชอบงานข้อพิพาทระหว่างประเทศ เช่น การเป็นตัวแทนคดีความของคูปังในสหรัฐฯ, ทนายความต่างประเทศ อัน จุน-ยอง ซึ่งสั่งสมประสบการณ์ด้านกฎหมายธุรกิจทั่วไป เช่น คดีอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในสหรัฐฯ, และทนายความต่างประเทศ พัก มยอง-แจ ซึ่งเคยรับผิดชอบคดีข้อพิพาทมากมายในทีมสิทธิบัตรของบริษัทใหญ่ ได้เข้าร่วมเสริมความเชี่ยวชาญ ทนายความยุน คยอง-วอน ซึ่งทำงานในสำนักงานอัยการและสถานทูตกว่า 20 ปี, ทนายความโช มิน-วู ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่พิจารณาทางเทคนิคขององค์คณะเฉพาะด้านทรัพย์สินทางปัญญา, ทนายความบัง อิน-แท ซึ่งเคยเป็นทนายในองค์กรของบริษัทใหญ่, และทนายความชัง จี-อุน ซึ่งมีประสบการณ์เป็นกรรมการผู้จัดการของบริษัทจดทะเบียนในตลาด KOSDAQ ก็มาช่วยเสริมกำลัง ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร มยอง แจ-โฮ ซึ่งมีประสบการณ์อบรมให้คำปรึกษา FTA และผู้สอบบัญชี พัก ซู-จิน ซึ่งรับผิดชอบงานบัญชีระดับโลก ก็กำลังปฏิบัติงานอยู่ แดรยุนยังทุ่มเทขยายเครือข่ายกฎหมายในต่างประเทศเพื่อรับมือทางกฎหมายในท้องถิ่น กำลังสร้างสายด่วนกับสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่รายสำคัญในต่างประเทศ ทั้งสำนักงานกฎหมายพันธมิตร SJKP ที่เปิดในนิวยอร์ก สหรัฐฯ เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว รวมถึงสำนักงานกฎหมาย Yingke ของจีน และ Phuoc & Partners ของเวียดนาม ทนายความต่างประเทศ คิม มี-อา กล่าวว่า “หากการขยายสู่ต่างประเทศในอดีตเป็นเพียงการบุกเบิกตลาดธรรมดา ธุรกิจระดับโลกในปัจจุบันก็เปรียบเสมือนสงครามกฎหมายที่ประณีตซึ่งต้องฝ่าเครือข่ายกฎระเบียบที่ซับซ้อนของแต่ละประเทศ” และ “สถานการณ์ปัจจุบันคือการสร้างระบบกำกับการปฏิบัติตามกฎหมาย (Compliance) เชิงรุกตั้งแต่ขั้นวางแผน ไม่ใช่การรับมือภายหลัง เป็นตัวชี้ขาดการอยู่รอดของบริษัท” ศูนย์ Cross-border แดรยุน ▲ผู้อำนวยการศูนย์: ทนายความต่างประเทศ คิม มี-อา ▲บทบาท: ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในการขยายสู่ต่างประเทศของบริษัทในประเทศ ฯลฯ ▲งานหลัก: -คำปรึกษาด้านศุลกากร·ภาษีและพิธีการ, วางกลยุทธ์ภาษีการลงทุนในต่างประเทศ -การจัดตั้งนิติบุคคลต่างประเทศและการรับมือการตรวจสอบการควบรวมกิจการ -การป้องกันการรั่วไหลของเทคโนโลยีและการบริหารความเสี่ยง ผู้สื่อข่าว โอ ยู-จิน oujini@chosun.com [ดูบทความฉบับเต็ม] สร้างสายด่วนกับสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในต่างประเทศ ทั้งสหรัฐฯ·จีน (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T08:08:55.124Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6406 ฝ่ายร้านค้าอ้าง “ผู้ต้องหาอธิบายว่าเป็นกระเป๋าที่ผ่านการตรวจสอบว่าเป็นของแท้” ตำรวจระบุ “ยากจะถือว่าอ้างว่าเป็นของแท้โดยมีเจตนาหลอกลวง” ชายที่ถูกกล่าวหาว่าพยายามหลอกขายกระเป๋าแบรนด์เนมปลอมว่าเป็นของแท้ ได้รับคำสั่งไม่มีความผิดจากตำรวจ สถานีตำรวจซูซอ กรุงโซล ได้ออกคำสั่งไม่ส่งฟ้องเพราะพยานหลักฐานไม่เพียงพอต่อนาย A ชายวัย 20 กว่าปีซึ่งถูกกล่าวหาว่าพยายามฉ้อโกงเมื่อวันที่ 8 เดือนที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าในเดือนมกราคมที่ผ่านมา ขณะหนีออกจากบ้าน ได้พยายามนำกระเป๋าแบรนด์เนมปลอมของมารดาไปขายที่ร้านสินค้าแบรนด์เนมมือสอง ฝ่ายร้านค้าอ้างว่านาย A พยายามขายโดยหลอกว่าเป็นของแท้ที่ซื้อมาจากแพลตฟอร์มซื้อขายมือสองแห่งหนึ่งซึ่งมีระบบตรวจสอบของแท้ ในกระบวนการสอบสวนยังพบข้อเท็จจริงว่านาย A ได้รับข้อความแจ้งจากแพลตฟอร์มก่อนไปที่ร้านว่ากระเป๋าดังกล่าวยากจะทำการซื้อขายได้ ตำรวจจึงสงสัยว่านาย A พยายามขายทั้งที่รู้ถึงความเป็นไปได้ว่าเป็นของปลอม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด โดยอ้างว่าเพียงกลบเกลื่อนว่าซื้อจากแพลตฟอร์มเพราะกลัวถูกจับได้ว่าแอบเอากระเป๋าของแม่มา แต่ไม่มีเจตนาหลอกว่าเป็นของแท้ อีกทั้งยังชี้แจงว่าตนได้ขอให้แพลตฟอร์มตรวจสอบของแท้เพื่อยืนยันว่ากระเป๋านั้นเป็นของแท้หรือไม่ และไปที่ร้านสินค้าแบรนด์เนมมือสองโดยไม่ทราบว่ามีการส่งข้อความแจ้งว่ายากจะซื้อขายได้ ตำรวจรับฟังข้อโต้แย้งของนาย A และวินิจฉัยว่าไม่มีความผิด ตำรวจระบุเหตุผลในการไม่ส่งฟ้องว่า “ข้อเท็จจริงที่นาย A บอกว่าซื้อกระเป๋าจากแพลตฟอร์มนั้นเป็นที่ยอมรับ” แต่ “อย่างไรก็ตาม ยังพิสูจน์ได้ไม่เพียงพอว่านาย A อ้างว่าเป็นของแท้ทั้งที่รู้ว่าเป็นของปลอมโดยมีเจตนาหลอกลวง หรือพยายามหลอกพนักงานร้านอย่างจริงจัง” ทนายความซอ บง-ฮา แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน (โรว์เฟิร์ม) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า “การที่ข้อหาพยายามฉ้อโกงจะเป็นที่ยอมรับได้ ต้องพิสูจน์เจตนาที่จะหลอกลวงคู่กรณีเพื่อแสวงหาประโยชน์ทางทรัพย์สินให้ชัดเจน” และ “เราสามารถได้รับคำสั่งไม่ส่งฟ้องได้ โดยชี้แจงว่าลูกความไปที่ร้านโดยไม่ได้ตรวจสอบข้อความแจ้งของแพลตฟอร์ม และการประเมินสินค้าแบรนด์เนมไม่ได้ตัดสินเพียงจากคำพูดของผู้ขาย แต่ตัดสินความเป็นของแท้ของสินค้าและใบรับรองด้วยความรู้ของผู้ประเมินมืออาชีพ” [ดูบทความฉบับเต็ม] แอบเอากระเป๋าแบรนด์เนมของแม่ไปขายจนถูกกล่าวหาพยายามฉ้อโกง···ชายวัย 20 ปีไม่ถูกส่งฟ้อง (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T05:44:36.765Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6405 คดีความรุนแรงในโรงเรียน จำเป็นต้องรับมือโดยแยกกระบวนการปกครอง·กระบวนการเยาวชน·กระบวนการอาญา คดีความรุนแรงในโรงเรียนบางครั้งจบลงด้วยกระบวนการปกครองของคณะกรรมการมาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียน หรือที่เรียกว่าคณะกรรมการฯ แต่ในบางกรณีอาจมีการฟ้องคดีอาญาแยกต่างหาก หากฝ่ายนักเรียนผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์ การสอบสวนของตำรวจก็จะเริ่มต้น และอาจนำไปสู่การพิจารณาคดีเยาวชนหรือคดีอาญาได้ เมื่อฝ่ายนักเรียนผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์และการสอบสวนของตำรวจเริ่มขึ้น กระบวนการที่ใช้จะแตกต่างกันตามอายุของนักเรียนผู้กระทำ หากผู้ต้องหาเป็นเยาวชนอายุ 10 ปีขึ้นไปแต่ต่ำกว่า 14 ปีซึ่งเป็นเยาวชนที่กระทำผิดกฎหมาย จะไม่อยู่ในเป้าหมายการลงโทษทางอาญา แต่อาจถูกส่งไปยังแผนกเยาวชนของศาลครอบครัวเพื่อพิจารณาว่าจะใช้มาตรการคุ้มครองหรือไม่ ในทางกลับกัน หากเป็นเยาวชนที่กระทำผิดอายุ 14 ปีขึ้นไปแต่ต่ำกว่า 19 ปี ก็อาจต้องรับผิดทางอาญา ในกรณีนี้บันทึกการสอบสวนจะถูกส่งไปยังอัยการ และอัยการผู้รับผิดชอบจะพิจารณาความร้ายแรงของคดี ความสัมพันธ์ของพยานหลักฐาน และระดับความเสียหาย เพื่อกำหนดคำสั่ง เช่น ไม่มีความผิด ชะลอการฟ้อง ส่งแผนกเยาวชน หรือฟ้องอย่างเป็นทางการ หากบุตรถูกร้องทุกข์ในคดีความรุนแรงในโรงเรียน การรับมือช่วงต้นสำคัญ แทนที่จะเข้ารับการสอบสวนทันทีเพียงเพราะได้รับหมายเรียกจากสถานีตำรวจ ควรทำความเข้าใจเนื้อหาและประเด็นของคำร้องทุกข์เท่าที่ทำได้ก่อนเข้ารับการสอบสวน จำเป็นต้องตรวจสอบเนื้อหาความเสียหายและข้อเท็จจริงที่ผู้ร้องทุกข์อ้าง และจัดระเบียบทิศทางคำให้การ จุดที่ต้องระวังเป็นพิเศษในคดีความรุนแรงในโรงเรียนคือ แม้คณะกรรมการฯ และหน่วยงานสอบสวนจะดูคดีเดียวกัน เกณฑ์การวินิจฉัยและข้อสรุปก็อาจแตกต่างกันได้ คณะกรรมการฯ เป็นกระบวนการปกครองที่พิจารณาข้อเท็จจริงโดยให้น้ำหนักกับการชี้แนะและมาตรการทางการศึกษาแก่นักเรียน ในกระบวนการนี้ ความเฉพาะเจาะจง ความสอดคล้อง และความสอดรับกันของคำให้การนักเรียนอาจเป็นปัจจัยสำคัญในการวินิจฉัย ในทางกลับกัน กระบวนการอาญาต้องการการพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการกระทำผิด และใช้หลักพยานหลักฐานตามกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 310 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนดว่า เมื่อคำรับสารภาพของจำเลยเป็นพยานหลักฐานเดียวที่เป็นผลร้ายต่อจำเลยนั้น จะไม่อาจใช้เป็นพยานหลักฐานในการลงโทษได้ กล่าวคือ ลำพังคำรับสารภาพยากที่จะวินิจฉัยว่ามีความผิด จำเป็นต้องมีพยานหลักฐานสนับสนุน ด้วยเหตุนี้ แม้ในกระบวนการภายในโรงเรียนจะยอมรับว่าเป็นความรุนแรงในโรงเรียน แต่ในขั้นตอนสอบสวนก็อาจมีข้อสรุปที่แตกต่างเพราะพยานหลักฐานไม่เพียงพอ ในทางกลับกัน แม้คณะกรรมการฯ จะออกมาตรการที่ค่อนข้างเบา หากพบพยานหลักฐานต่างหากในกระบวนการอาญาก็อาจมีการวินิจฉัยที่แตกต่างได้ ลักษณะและระยะเวลาของกระบวนการก็ต่างกัน คณะกรรมการฯ มีวัตถุประสงค์เพื่อมาตรการทางการศึกษาและการคุ้มครองนักเรียนผู้เสียหาย และมักดำเนินการค่อนข้างรวดเร็วตามแต่ละคดี ในทางกลับกัน กระบวนการอาญาใช้หลักสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ตามรัฐธรรมนูญและหลักพยานหลักฐานตามกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และต้องการการพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการกระทำผิดที่เข้มงวดกว่า อย่างไรก็ตาม คำวินิจฉัยของคณะกรรมการฯ ไม่ได้ผูกพันกระบวนการอาญาโดยตรง กระนั้น คำให้การของนักเรียนที่เขียนในกระบวนการของคณะกรรมการฯ ผลการพิจารณา และเอกสารที่เกี่ยวข้องอาจถูกใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงโดยหน่วยงานสอบสวนได้ ดังนั้นคำให้การในขั้นตอนคณะกรรมการฯ ก็ควรทำอย่างรอบคอบโดยคำนึงถึงความเป็นไปได้ของกระบวนการอาญาในอนาคต ท้ายที่สุด การได้รับคำสั่งที่เป็นคุณจากคณะกรรมการฯ ไม่ได้เป็นหลักประกันว่าจะไม่มีความผิดในกระบวนการอาญา ในทางกลับกัน แม้จะได้รับมาตรการที่ไม่เป็นคุณจากคณะกรรมการฯ ก็อาจมีข้อสรุปที่แตกต่างในขั้นตอนสอบสวนหรือพิจารณาคดีผ่านการตรวจสอบพยานหลักฐานและหลักกฎหมาย ทนายความโช ยอง-ซัม แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า “ต้องระวังด้วยว่าหากมีการเรียกร้องค่ารักษาหรือค่าเสียหายจากความรุนแรงในโรงเรียน ก็อาจนำไปสู่คดีแพ่งแยกต่างหากได้” และ “เนื่องจากคดีความรุนแรงในโรงเรียนคดีเดียวอาจนำไปสู่คำสั่งทางปกครองในโรงเรียน กระบวนการอาญา และปัญหาการชดใช้ค่าเสียหาย จึงจำเป็นต้องรับมือโดยพิจารณากระบวนการทั้งหมดตั้งแต่ต้นเมื่อมีการยื่นคำร้องทุกข์” คดีความรุนแรงในโรงเรียนยากที่จะถือว่าจบลงด้วยมาตรการของคณะกรรมการฯ เพียงอย่างเดียว โดยเฉพาะหากมีการฟ้องคดีอาญา กระบวนการที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงอาจดำเนินไปตามอายุของนักเรียนและความสัมพันธ์ของพยานหลักฐาน ดังนั้นทั้งผู้ปกครองและนักเรียนจึงจำเป็นต้องรอบคอบในคำให้การช่วงต้นและการจัดระเบียบข้อมูล [ดูบทความฉบับเต็ม] แม้หลังมาตรการของคณะกรรมการฯ กระบวนการอาญาก็ยังดำเนินต่อได้ (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T03:59:49.320Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6404 แม้ไม่มีการทำร้ายร่างกาย หากมีการกลั่นแกล้งซ้ำ ๆ ก็อาจถูกยอมรับว่าเป็นความรุนแรงในโรงเรียน “คำให้การช่วงต้น·การเก็บพยานหลักฐานสำคัญกว่าคณะกรรมการฯ เป็นตัวกำหนดทิศทาง” เมื่อไม่นานมานี้ ด้วยอิทธิพลของละครยอดนิยม 'ชัมกโยยุก' ความสนใจของผู้ปกครองต่อปัญหาความรุนแรงในโรงเรียนจึงสูงขึ้น แต่ความรุนแรงในโรงเรียนไม่ได้จำกัดเพียงการทำร้ายร่างกายเท่านั้น เนื่องจากขอบเขตการบังคับใช้ตามกฎหมายกว้าง การทำความเข้าใจข้อเท็จจริงอย่างถูกต้องและการรับมือตั้งแต่ระยะแรกที่เกิดเหตุจึงสำคัญ ตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญ ทนายความคิม แด-วอน แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุนแนะนำเมื่อวันที่ 22 ว่า “ความรุนแรงในโรงเรียนไม่เพียงแต่การทำร้ายร่างกายหรือทำให้บาดเจ็บ แต่ยังรวมถึงการกระทำหลากหลายที่ก่อความเสียหายแก่นักเรียน เช่น การดูหมิ่น การหมิ่นประมาท การกลั่นแกล้ง ความรุนแรงทางไซเบอร์” และ “ในบางกรณีแม้ไม่มีความรุนแรงทางกายภาพก็อาจถูกยอมรับว่าเป็นความรุนแรงในโรงเรียน ดังนั้นการรับมือช่วงต้นและการจัดระเบียบข้อเท็จจริงจึงสำคัญที่สุด” ในทางปฏิบัติ มีข้อพิพาทไม่น้อยเกี่ยวกับว่าการกระทำที่เรียกว่า 'การกลั่นแกล้ง' ซึ่งไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมายจะเข้าข่ายความรุนแรงในโรงเรียนหรือไม่ ทนายความคิมอธิบายว่า “ตามคำพิพากษาของศาลสูงแทจอนและอื่น ๆ ประเภทที่ระบุไว้ในกฎหมายเป็นเพียงบทบัญญัติเชิงตัวอย่างเท่านั้น” และ “หากใช้ความได้เปรียบเชิงความสัมพันธ์กลั่นแกล้งนักเรียนคนใดคนหนึ่งซ้ำ ๆ และต่อเนื่อง แม้ไม่มีความรุนแรงทางกายภาพก็อาจถูกยอมรับว่าเป็นความรุนแรงในโรงเรียน” ประเด็นทางกฎหมายเกี่ยวกับการยอมรับความรุนแรงในโรงเรียนก็มีหลากหลาย โดยหลักการ ผู้เสียหายต้องเป็นนักเรียนตามกฎหมายป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน แต่ผู้กระทำไม่จำเป็นต้องเป็นนักเรียนก็ได้ ขอบเขตของโรงเรียนก็อาจเกิดข้อพิพาทได้ตามการตีความ ทนายความคิมได้แนะนำกรณีที่กำลังดำเนินการอยู่ โดยกล่าวว่า “นักเรียนประถมของโรงเรียนนานาชาติที่ไม่ได้รับการรับรองถูกทำร้ายร่างกายโดยนักเรียนโรงเรียนรัฐบาล แต่สำนักงานการศึกษาไม่รับเป็นเรื่องความรุนแรงในโรงเรียน จึงได้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญโดยอ้างเหตุการละเมิดสิทธิความเสมอภาค” ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่าในคดีความรุนแรงในโรงเรียน ไม่เพียงแต่แนวคิด แต่ความเข้าใจในกระบวนการก็สำคัญ โดยทั่วไปเมื่อรับเรื่องแจ้ง จะมีการเขียนคำให้การของนักเรียนและการสอบสวนโดยเจ้าหน้าที่สอบสวน ก่อนดำเนินการพิจารณาของคณะกรรมการมาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียน มีคำอธิบายว่านักเรียนและผู้ปกครองจำนวนมากมุ่งเน้นคำให้การในวันประชุมคณะกรรมการฯ แต่ในความเป็นจริงข้อมูลและคำให้การที่ได้มาในขั้นตอนสอบสวนมีอิทธิพลต่อการวินิจฉัยอย่างมาก คดีความรุนแรงในโรงเรียนต่างจากคดีอาญาตรงที่มักไม่มีการสอบสวนโดยการบังคับ คำให้การของนักเรียน คำให้การของพยาน และพยานหลักฐานจึงเป็นหลักฐานสำคัญในการวินิจฉัยข้อเท็จจริง โดยเฉพาะในกระบวนการสอบสวนโดยเจ้าหน้าที่สอบสวน บางครั้งนักเรียนให้การในสภาพที่ถูกแยกจากผู้ปกครอง จึงไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่นักเรียนซึ่งตื่นเต้นหรือหวาดกลัวจะให้การที่เป็นผลร้ายต่อตนเอง ทนายความคิมกล่าวว่า “คดีความรุนแรงในโรงเรียนมักถูกกำหนดทิศทางของคดีอย่างแท้จริงในขั้นตอนคำให้การช่วงต้นและการสอบสวนก่อนที่คณะกรรมการฯ จะเปิดประชุม” และ “ไม่ว่าจะเป็นนักเรียนผู้เสียหายหรือถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำ ควรรับมืออย่างเป็นระบบตั้งแต่ทันทีที่กระบวนการเริ่มต้น โดยจัดระเบียบข้อเท็จจริงและเก็บพยานหลักฐาน” และเสริมว่า “หากจำเป็น การรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์คดีความรุนแรงในโรงเรียนมากเพื่อตรวจสอบทิศทางการรับมือก็อาจเป็นวิธีหนึ่ง” ผู้สื่อข่าว ชอง เย-จิน yejin0311@inews24.com [ดูบทความฉบับเต็ม] [แว่นขยายกฎหมาย]➄ แม้ไม่มีความรุนแรงก็เป็นความรุนแรงในโรงเรียนได้เหมือน 'ชัมกโยยุก'…การรับมือช่วงต้นชี้ขาดผลลัพธ์ (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T16:35:22.186Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6403 เมื่ออาชญากรรมสตอล์กกิ้งเพิ่มขึ้นและความตื่นตัวทางสังคมต่อเรื่องนี้สูงขึ้น จึงมีแนวโน้มที่จะใช้คำสั่ง 'มาตรการชั่วคราว' ซึ่งแยกผู้กระทำและผู้เสียหายออกจากกันทั้งทางกายภาพและจิตใจตั้งแต่ระยะแรกของการสอบสวนอย่างจริงจัง บางครั้งผู้ต้องหาก็ฝ่าฝืนมาตรการนี้แล้วเข้าหาผู้เสียหายตามอำเภอใจ ด้วยจุดประสงค์เพื่อร้องขอความเป็นธรรมหรือขอโทษ แต่การรับมือด้วยอารมณ์เช่นนี้อาจก่อให้เกิดการลงโทษทางอาญาเพิ่มเติมแยกต่างหากจากข้อหาสตอล์กกิ้งเดิม จึงจำเป็นต้องเข้าใจโครงสร้างทางกฎหมายและความเข้มงวดของระบบนี้อย่างถูกต้อง หน่วยงานสอบสวนและศาลสามารถออกคำสั่งมาตรการชั่วคราวได้ หากพิจารณาว่ามีความเสี่ยงที่การสตอล์กกิ้งจะเกิดขึ้นซ้ำ ตามมาตรา 9 ของ 'กฎหมายว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมสตอล์กกิ้ง (กฎหมายลงโทษสตอล์กกิ้ง)' ซึ่งไม่ได้จำกัดเพียงการเตือนเป็นลายลักษณ์อักษร (ข้อ 1) แต่รวมถึงมาตรการควบคุมทางตุลาการที่มีผลบังคับ เช่น การห้ามเข้าใกล้ที่พักอาศัยของผู้เสียหายในระยะ 100 เมตร (ข้อ 2) การห้ามติดต่อผ่านการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ (ข้อ 3) การติดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (ข้อ 3-2) ไปจนถึงการควบคุมตัวในห้องขังของสถานีตำรวจแห่งชาติหรือเรือนจำ (ข้อ 4) จุดที่ต้องระวังเป็นพิเศษคือมาตรการนี้ไม่ใช่เพียงคำแนะนำของหน่วยงานสอบสวน แต่เป็นคำสั่งอย่างเป็นทางการของศาล ดังนั้นตั้งแต่วินาทีที่ได้รับหนังสือคำสั่ง ผู้ต้องหาก็มีหน้าที่ตามกฎหมายอย่างเข้มงวดที่ต้องปฏิบัติตาม หากไม่ปฏิบัติตามมาตรการชั่วคราวตั้งแต่ข้อ 2 ถึงข้อ 3-2 นี้ก็จะเป็นความผิดอิสระในตัวเอง ตามมาตรา 20 ของกฎหมายลงโทษสตอล์กกิ้ง (ความผิดฐานไม่ปฏิบัติตามมาตรการชั่วคราว) อาจถูกลงโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปีหรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอน ในทางปฏิบัติ ข้อผิดพลาดที่เกิดบ่อยที่สุดคือการทิ้งข้อความ 'ขอโทษ' หรือโทรศัพท์หาผู้เสียหาย ไม่ว่าเนื้อหาจะมีเจตนาดีเพียงใด ก็มีแนวโน้มสูงที่จะเข้าข่ายการฝ่าฝืนข้อ 3 (ห้ามติดต่อทางการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์) ซึ่งมีแนวโน้มสูงที่จะเป็นเหตุสำคัญในการขอหมายจับระหว่างการสอบสวน หรือถูกนำมาใช้เป็นปัจจัยเพิ่มโทษที่ไม่เป็นคุณอย่างยิ่งในกระบวนการกำหนดโทษของการพิจารณาคดีหลัก แล้วเมื่อพิจารณาว่าคำสั่งมาตรการชั่วคราวที่ออกมานั้นไม่เป็นธรรมหรือเกินกว่าเหตุ ควรรับมืออย่างไร วิธีการติดต่อผู้เสียหายโดยตรงเพื่อคลี่คลายความเข้าใจผิดหรือพยายามประนอมข้อพิพาทจะก่อให้เกิดการฝ่าฝืนกฎหมายอีกกระทงเท่านั้น การใช้สิทธิในการต่อสู้คดีที่ชอบด้วยกฎหมายต้องผ่านกระบวนการอุทธรณ์ที่ชอบด้วยกฎหมายตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 12 ของกฎหมายลงโทษสตอล์กกิ้ง การยื่นคำร้องต่อศาลที่มีเขตอำนาจเพื่อขอเพิกถอนหรือเปลี่ยนแปลงประเภทของมาตรการชั่วคราว และชี้แจงในเชิงหลักกฎหมายว่าไม่มีความเสี่ยงในการกระทำผิดซ้ำโดยอาศัยข้อมูลที่เป็นกลาง จึงเป็นทางเลือกที่มีประสิทธิผล ทนายความพัก จู-ยอง แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า “ท้ายที่สุด มาตรการชั่วคราวที่ออกมาในสถานการณ์ที่ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายลงโทษสตอล์กกิ้ง ควรถือเป็นคำสั่งทางกฎหมายที่หนักหน่วงซึ่งจำกัดขอบเขตการเคลื่อนไหวของผู้เกี่ยวข้องอย่างเข้มงวด การร้องขอด้วยอารมณ์หรือความพยายามคลี่คลายความเข้าใจผิดส่วนตัวมีแต่จะเกิดผลตรงกันข้ามคือเพิ่มข้อกล่าวหาความผิด” และ “การรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เข้าใจกระบวนการอาญาอย่างลึกซึ้งตั้งแต่ต้นคดี เพื่อตัดความเสี่ยงในการฝ่าฝืนมาตรการชั่วคราวตั้งแต่เนิ่น ๆ และใช้สิทธิในการต่อสู้คดีอย่างรอบคอบภายในกรอบที่ชอบด้วยกฎหมาย จะเป็นแนวทางที่สมเหตุสมผลในการป้องกันผลเสียที่คาดไม่ถึง” [ดูบทความฉบับเต็ม] อันตรายของมาตรการชั่วคราวคดีสตอล์กกิ้ง…แม้แค่การติดต่อธรรมดาก็อาจถูกดำเนินคดีได้ (ไปที่ลิงก์) 2026-09-02T05:21:26.832Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6402 ①ทั้งที่มีห้องฉุกเฉินของโรงพยาบาลใหญ่อยู่ กลับตัดขาในห้องผู้ป่วย? ②อาสาสมัครนำขาที่ถูกตัดไปทิ้งเองตามอำเภอใจ? ③โรงพยาบาลใหญ่รู้ว่าขาเน่าตายแล้วยังปล่อยผู้ป่วยออกไป? เมื่อวันที่ 10 ที่ผ่านมา ที่กองขยะของสถานที่รับคืนทรัพยากรในชีวิตประจำวันแห่งหนึ่งในซงโด อินชอน ได้พบชิ้นส่วนขาซ้ายของคนที่ถูกตัดในระหว่างการคัดแยกวัสดุรีไซเคิล ทำให้ทั้งเมืองพลิกคว่ำ ขาที่พบมีความยาว 41 ซม. ขนาดเท้า 210 มม. เป็นชิ้นส่วนร่างกายของผู้ที่มีรูปร่างค่อนข้างเล็ก จึงมีการตั้งศูนย์สอบสวนขนาดใหญ่โดยพิจารณาความเป็นไปได้ของอาชญากรรมรุนแรง ในโซเชียลมีเดีย (SNS) มีข่าวลือต่าง ๆ แพร่สะพัด เช่น 'เป็นศพหญิงสาว' 'เป็นขาของนักเรียน' ผลการสอบสวนของตำรวจยืนยันว่าขาที่ถูกตัดเป็นของผู้ป่วยหญิง นาง A วัย 89 ปี ซึ่งเข้ารักษาตัวอยู่ในโรงพยาบาลผู้สูงอายุแห่งหนึ่งในเขตจุงกู อินชอน ตามข้อมูลของตำรวจ เนื่องจากสภาพเน่าตายรุนแรงจนหัวเข่าเกือบหลุดออก จึงได้ทำการผ่าตัดตัดขาฉุกเฉินในห้องผู้ป่วยของโรงพยาบาล จากนั้นด้วยความผิดพลาดของอาสาสมัครทำความสะอาด ขาที่ถูกตัดจึงถูกใส่ในถุงขยะรีไซเคิลและไหลไปถึงสถานที่รับคืนทรัพยากรในชีวิตประจำวัน แต่ในกระบวนการนี้มีจุดที่เข้าใจได้ยากไม่ใช่แค่หนึ่งหรือสองจุด 'ทงแฮงมีเดีย ชีแด' ได้ตามรอยเบื้องหลังทั้งหมดของเหตุการณ์อันน่าสยดสยองนี้ ①ทั้งที่มีห้องฉุกเฉินของโรงพยาบาลใหญ่อยู่ข้าง ๆ กลับตัดขาในห้องผู้ป่วยของโรงพยาบาลผู้สูงอายุ? เมื่อวันที่ 19 ผู้สื่อข่าว 'ทงแฮงมีเดีย ชีแด' ได้ไปเยือนโรงพยาบาลผู้สูงอายุ B ในเขตจุงกู อินชอน ซึ่งดูสงบเงียบแต่เต็มไปด้วยความระแวดระวังอย่างสูง เมื่อถามว่าพบผู้อำนวยการโรงพยาบาลได้หรือไม่ ก็ได้รับเพียงคำตอบว่า 'ตอนนี้ลำบาก' เมื่อถามเกี่ยวกับนาง A หรือผู้ดูแล ก็ได้รับคำตอบว่า "ไม่สามารถบอกอะไรได้นอกจากข้อเท็จจริงว่านาง A เข้ารักษาตัวอยู่" กองขยะแยกประเภทที่จัดไว้มุมหนึ่งของลานจอดรถใต้ดินโรงพยาบาลผู้สูงอายุ B ถูกจัดระเบียบอย่างเรียบร้อย ต่างจากภาพในลานจอดรถของสถานพักฟื้นอีกแห่งที่ดำเนินการโดยมูลนิธิเดียวกัน ซึ่งอยู่ห่างจากโรงพยาบาลนั้นราว 10 นาทีเดินเท้า และมีบันทึกการรักษาของผู้ป่วยกองสุมกันอย่างระเกะระกะ จุดที่เข้าใจได้ยากที่สุดในเหตุการณ์นี้คือการทำผ่าตัดตัดขาฉุกเฉินในโรงพยาบาลผู้สูงอายุที่ไม่มีแม้แต่ห้องผ่าตัด ตำรวจระบุว่า "ขา (ของนาง A) เน่าตายค่อนข้างรุนแรง มีหนองออกมาจำนวนมาก และเส้นประสาทเองก็เสียหายจน (ตอนตัด) แทบไม่ต้องวางยาสลบ" และ "เมื่อยกขาขึ้นหัวเข่าก็อยู่ในสภาพหลุดออก จึงใช้กรรไกรตัดส่วนด้านหลัง" นั่นคือมีการผ่าตัดตัดขาด้วยกรรไกรในห้องผู้ป่วยทั่วไปโดยไม่วางยาสลบเพราะไม่มีห้องผ่าตัด เกี่ยวกับเรื่องนี้ แพทย์ท่านหนึ่งกล่าวว่า "ไม่ว่าจะเน่าตายรุนแรงและเส้นประสาทตายเพียงใด ก็ต้องห้ามเลือดหลอดเลือดที่เหลืออยู่อย่างแม่นยำ จึงจะจบการผ่าตัดได้โดยไม่เกิดความเสียหายเพิ่มเติม" และ "ยิ่งไปกว่านั้น หากทำผ่าตัดตัดขาโดยไม่มีสิ่งอำนวยความสะดวกใด ๆ ที่จะป้องกันการติดเชื้อ ก็อาจนำไปสู่โรคติดเชื้อที่ใหญ่กว่า เช่น ภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดได้" อีกทั้งยังกล่าวว่า "โดยทั่วไปโรงพยาบาลผู้สูงอายุมักส่งผู้ป่วยไปโรงพยาบาลอื่นเมื่อเกิดเหตุฉุกเฉินกับผู้ป่วย แม้จะเพียงเพราะไม่อยากรับผิดชอบก็ตาม แต่เหตุการณ์นี้กลับเข้าใจไม่ได้เลย" สิ่งที่ทำให้การตัดสินใจรักษาฉุกเฉินของโรงพยาบาลผู้สูงอายุ B น่าสงสัยยิ่งขึ้นคือมีห้องฉุกเฉินของโรงพยาบาลใหญ่ C อยู่ในอาคารข้าง ๆ โรงพยาบาลผู้สูงอายุ B พอดี เจ้าหน้าที่โรงพยาบาลใหญ่ C กล่าวว่า "เวลาผู้ป่วยที่โรงพยาบาลผู้สูงอายุ B มีอาการไม่ดี มักส่งมาที่ห้องฉุกเฉินของเรา แต่เรื่องเหตุการณ์นี้เราไม่ได้รับทราบอะไร" โรงพยาบาลผู้สูงอายุ B มีการขึ้นทะเบียนว่ามีแพทย์ประจำทั้งหมด 4 คน ได้แก่ แพทย์ประสาทศัลยศาสตร์ 1 คน แพทย์ศัลยกรรมทั่วไป 1 คน และแพทย์แผนเกาหลี 2 คน ②อาสาสมัครนำขาที่ถูกตัดไปทิ้งเองตามอำเภอใจ? การที่อาสาสมัครทำความสะอาดเข้าใจผิดว่าขาที่ถูกตัดเป็นเฝือกทางการแพทย์แล้วนำไปใส่ถุงขยะทิ้งเป็นขยะทั่วไป ก็เป็นประเด็นที่เข้าใจได้ยากเช่นกัน ขยะทางการแพทย์แตกต่างจากขยะอื่น เพราะมีความเสี่ยงติดเชื้อสูง จึงต้องใส่ในภาชนะเฉพาะและติดแท็กอิเล็กทรอนิกส์ (RFID) เพื่อเฝ้าติดตามแบบเรียลไทม์ในทุกกระบวนการ ตั้งแต่การขนย้ายด้วยรถเฉพาะไปจนถึงการเผาทำลายโดยผู้ประกอบการเฉพาะทาง ผ่านแท็กอิเล็กทรอนิกส์ก็สามารถทราบประเภท ปริมาณ และผู้ทิ้งขยะทางการแพทย์ได้ทันที แต่ขาที่ถูกตัดซึ่งเน่าตายและมีความเสี่ยงติดเชื้อสูงกว่าขยะทางการแพทย์ใด ๆ กลับถูกใส่ถุงขยะรีไซเคิลนำไปทิ้งผ่านมือของอาสาสมัครทำความสะอาดที่ไม่มีความเชี่ยวชาญใด ๆ นั่นหมายความว่ากระบวนการจัดการขยะทางการแพทย์เต็มไปด้วยความบกพร่อง หัวหน้าทีมบริหารสถานที่ของสถานที่รับคืนทรัพยากรในชีวิตประจำวันซึ่งพบขาที่ถูกตัด ณ กองขยะและแจ้งตำรวจ ได้พบกับผู้สื่อข่าว 'ทงแฮงมีเดีย ชีแด' และกล่าวว่า "วัตถุรูปร่างคล้ายขาถูกพันด้วยผ้าพันแผล ซึ่งแตกต่างอย่างชัดเจนจากวัตถุอย่างหุ่นจำลอง" ③โรงพยาบาลใหญ่รู้สภาพขาเน่าตายแล้วยังปล่อยผู้ป่วยออกไป? อีกจุดที่น่าสงสัยคือ นาง A มีอาการเน่าตายรุนแรงจนต้องตัดขาภายในเวลาเพียง 1 สัปดาห์พอดีหลังจากย้ายจากโรงพยาบาลใหญ่แห่งหนึ่งมายังโรงพยาบาลผู้สูงอายุ B ตำรวจกล่าวว่า "ผู้ป่วยย้ายจากโรงพยาบาลใหญ่มาโรงพยาบาลผู้สูงอายุเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน และตอนเข้ารักษา (ขา) ก็เน่าตายสมบูรณ์แล้ว" และ "การตัดขาเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 8 มิถุนายนในห้องผู้ป่วย (ของโรงพยาบาลผู้สูงอายุ)" หากเป็นเช่นนั้นก็เท่ากับโรงพยาบาลใหญ่รู้ว่าสภาพของนาง A วิกฤตมากแต่ยังผลักออกจากโรงพยาบาล ทนายความอาวุโส ชัง เซ-ชัง แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน (ผู้มีใบอนุญาตแพทย์) กล่าวว่า "หากโรงพยาบาลใหญ่รู้ว่าเป็นสภาพที่ต้องผ่าตัดตัดขา ก็ควรทำการผ่าตัดแล้วให้พักฟื้นในระดับหนึ่งก่อนย้ายไปโรงพยาบาลผู้สูงอายุจึงจะถูกต้อง" และ "อย่างไรก็ตาม การเน่าตายอาจดำเนินไปอย่างรวดเร็วก็ได้ จึงต้องพิจารณาว่าโรงพยาบาลใดสังเกตอาการผิดพลาด" อีกทั้งยังเสริมว่า "โรงพยาบาลระดับตติยภูมิอาจเสียเปรียบในเชิงระบบค่ารักษาหากจำนวนวันที่ผู้ป่วยพักรักษา (ระยะเวลาเข้ารักษา) ยาวนานขึ้น จึงจำเป็นต้องตรวจสอบด้วยว่าโครงสร้างค่ารักษาเช่นนี้มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจให้นาง A ออกจากโรงพยาบาลหรือไม่" ผู้เชี่ยวชาญ โน ดง-ฮุน สมาคมโรงพยาบาลผู้สูงอายุแห่งเกาหลีกล่าวว่า "โรงพยาบาลผู้สูงอายุโดยหลักการไม่ใช่โรงพยาบาลที่ทำผ่าตัด อีกทั้งยังใช้ระบบค่ารักษาแบบเหมาจ่าย จึงไม่มีค่าตอบแทนตามมาแม้จะทำผ่าตัด" และ "แต่อยากให้รัฐบาลกำหนดเกณฑ์การติดตั้งห้องผ่าตัดหรือการจัดการการติดเชื้อ เฉพาะกับโรงพยาบาลผู้สูงอายุที่มีสิ่งอำนวยความสะดวกเหมาะสม เพื่อผู้ป่วยสูงอายุที่จำเป็นต้องผ่าตัดแต่เข้ารักษาในโรงพยาบาลใหญ่ได้ยาก" เหตุการณ์ที่ผู้ป่วยสูงอายุซึ่งออกจากโรงพยาบาลใหญ่โดยไม่มีโรงพยาบาลรองรับ ต้องเข้ารับการผ่าตัดตัดขาบนเตียงผู้ป่วยแทนห้องผ่าตัดในโรงพยาบาลผู้สูงอายุโดยเสี่ยงต่อการติดเชื้อ และส่วนที่ถูกตัดถูกนำไปทิ้งในถุงขยะรีไซเคิลแทนที่จะเป็นขยะทางการแพทย์ อาจกล่าวได้ว่าเป็นความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงของการจัดการผู้ป่วยในสังคมสูงวัยระดับสุดยอด มีเสียงชี้ว่าเหตุการณ์นี้กำลังย้อนถามสังคมของเราว่าการรักษาพยาบาลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของโรงพยาบาลผู้สูงอายุมีขอบเขตเพียงใด และต้องรับผิดชอบในการจัดการมากน้อยเพียงใด ผู้สื่อข่าว โช อา-ฮยอน (choah@sidae.com) ผู้สื่อข่าว ชเว ฮเย-ซึง (hsc@sidae.com) [ดูบทความฉบับเต็ม] [ตามรอยยุคสมัย] ปริศนาโรงพยาบาลผู้สูงอายุที่ทิ้งขาที่ถูกตัดลงถังขยะ (ไปที่ลิงก์) 2026-08-31T06:20:56.197Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6401 สร้างสถานการณ์วิกฤตเท็จหลอกคนรู้จักเอาเงิน…ยังเรียกเงินเพิ่มจากผู้เสียหายที่ยังไม่ได้เงินคืน องค์คณะระบุ “วิธีการก่อเหตุเลวร้ายและจำนวนเงินที่หลอกลวงมาก…จำเป็นต้องลงโทษให้สาสม” ชายที่หลอกลวงคนรู้จักด้วยข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จแล้วยักยอกเงินหลายร้อยล้านวอน ถูกพิพากษาจำคุกจริง ศาลจังหวัดกวางจู สาขาซุนชอน ได้พิพากษาจำคุก 3 ปี 6 เดือน นาย A วัย 50 กว่าปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงเมื่อวันที่ 13 เดือนที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าในปี 2024 ได้ยักยอกเงินกว่า 300 ล้านวอนกว่า 160 ครั้งจากคนรู้จัก นาย B และอีก 2 ราย ผลการสอบสวนพบว่า นาย A ได้สร้างสถานการณ์เท็จที่กระตุ้นความสงสาร เช่น อ้างว่าบัญชีเงินประกันที่จ่ายจากเหตุไฟไหม้โรงงานถูกอายัดจึงต้องการเงินมาปลดล็อก หรือค่ารักษาพยาบาลของครอบครัวไม่พอ แล้วหลอกเอาเงินจากผู้เสียหายซ้ำ ๆ นาย B ได้ยื่นคำร้องทุกข์ต่อหน่วยงานสอบสวน โดยระบุว่าแม้ตนได้รับความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างสาหัสจากการไม่ได้เงินคืน แต่นาย A กลับยังเรียกร้องให้ยืมเงินเพิ่มอีก ศาลพิพากษาจำคุกจริงนาย A องค์คณะชี้ว่า “จำนวนเงินที่จำเลยหลอกลวงผู้เสียหายมามีมาก จำนวนครั้งของการกระทำผิดก็มากมาย และวิธีการก็เลวร้าย” และระบุเหตุผลในการกำหนดโทษว่า “จนถึงปัจจุบันความเสียหายส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการเยียวยา ทำให้ผู้เสียหายต้องทนทุกข์ทั้งทางเศรษฐกิจและจิตใจอย่างมาก จึงจำเป็นต้องลงโทษให้สาสม” ทนายความฮวัง ยอ-จิน แห่งสำนักงานกฎหมาย (โรว์เฟิร์ม) แดรยุนซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B อธิบายว่า “นี่เป็นคดีที่มีพฤติการณ์ความผิดเลวร้ายมาก เพราะฉวยโอกาสจากความปรารถนาดีของผู้เสียหายอย่างแยบยลเพื่อหลอกเอาเงินก้อนโตเป็นเวลานาน” และ “เราสามารถนำไปสู่โทษจำคุกจริงได้ โดยนำเสนอต่อองค์คณะอย่างแข็งขันถึงขนาดความเสียหายมหาศาลที่ยังไม่ได้เยียวยา ความทุกข์ทรมานของผู้เสียหาย พร้อมความเลวร้ายของวิธีการก่อเหตุ” whyjay@sportsseoul.com ผู้สื่อข่าว ชิน แจ-ยู [ดูบทความฉบับเต็ม] ชายฉวยโอกาสจากความสงสารของคนรู้จักหลอกเอาเงิน 300 ล้านวอน…ศาลชี้ “วิธีการก่อเหตุเลวร้าย” พิพากษาจำคุกจริง (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T15:49:57.605Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6400 -บทความกฎหมายโดยทนายความยุน คยอง-วอน สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน เมื่อไม่นานมานี้ กระแสการจัดตั้งสหภาพแรงงานได้พัดผ่านสถานประกอบการของบริษัทขนาดกลางและขนาดใหญ่ที่แต่เดิมรักษาการบริหารแบบไร้สหภาพไว้ รวมถึงวงการไอทีย่านพันเกียว หากบริษัทที่ขาดประสบการณ์รับมือสหภาพแรงงานรับมืออย่างผลีผลามตามความเคยชินในอดีต ก็มีความเสี่ยงสูงที่จะเผชิญความเสี่ยงจากการกระทำอันไม่เป็นธรรมต่อแรงงานซึ่งต้องห้ามตามมาตรา 81 ของกฎหมายสหภาพแรงงาน อีกทั้งกฎหมายยังกำหนดโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปีหรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอนสำหรับการกระทำอันไม่เป็นธรรมต่อแรงงานของนายจ้าง ดังนั้นในมุมของบริษัทจึงจำเป็นต้องระมัดระวังเป็นพิเศษตั้งแต่ขั้นตอนการรับมือเบื้องต้น ภารกิจที่สำคัญที่สุดคือการตัดความเสี่ยงในการครอบงำ·แทรกแซงของฝ่ายบริษัทตั้งแต่ต้นตอ ในทางปฏิบัติ ไม่เพียงแต่ผู้บริหารระดับสูงสุด แต่คำพูดและการกระทำของผู้จัดการระดับกลาง เช่น หัวหน้าแผนกหน้างานหรือหัวหน้าทีม ก็ถูกถือเป็นการกระทำของฝ่ายบริษัท นอกจากนี้ หากผู้จัดการระดับกลางตรวจสอบการเข้าร่วมสหภาพของพนักงานซ้ำ ๆ หรือแสดงความเห็นที่สะท้อนทัศนคติเชิงลบต่อกิจกรรมสหภาพ ก็มีแนวโน้มสูงที่จะถูกใช้เป็นพฤติการณ์แวดล้อมในการสันนิษฐานเจตนา 'ครอบงำ·แทรกแซง' ของนายจ้างในภายหลัง ดังนั้นบริษัทควรงดเว้นมาตรการทั้งหมดที่อาจถูกเข้าใจผิดว่าเป็นการเฝ้าติดตามเครือข่ายภายในองค์กรแยกต่างหากหรือความพยายามระบุตัวสมาชิกสหภาพซึ่งพุ่งเป้าไปที่กิจกรรมสหภาพเฉพาะกลุ่ม ทันทีที่รับรู้การจัดตั้งสหภาพ ภารกิจที่สองคือการปรับปรุงระบบงานบุคคลเพื่อป้องกันข้อครหาเรื่องการเลือกปฏิบัติที่เป็นผลร้ายต่อกรรมการหรือสมาชิกสหภาพ หากมีคำสั่งย้าย การให้คะแนนประเมินผลงานต่ำ หรือการลงโทษทางวินัยต่อสมาชิกสหภาพบางรายทันทีหลังการจัดตั้งสหภาพ ก็ง่ายที่จะถูกสงสัยว่าเป็นการปฏิบัติที่เป็นผลร้ายด้วยเหตุแห่งกิจกรรมสหภาพ เพื่อป้องกันเรื่องนี้ ต้องเก็บหลักฐานที่พิสูจน์ได้ว่าคำสั่งงานบุคคลหรือการประเมินดังกล่าวเป็นมาตรการที่เป็นไปตามความจำเป็นทางการบริหารและเกณฑ์งานบุคคลที่เป็นกลางซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมสหภาพ โดยเฉพาะเมื่อลงโทษทางวินัยต่อการกระทำผิดของสมาชิกสหภาพ ต้องใช้เกณฑ์และกระบวนการเดียวกันกับผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกสหภาพอย่างเคร่งครัด เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมในการกำหนดโทษ จึงจะสามารถพิสูจน์ความชอบธรรมของมาตรการในข้อพิพาทภายหลัง เช่น การยื่นคำร้องขอเยียวยา ท้ายที่สุด จำเป็นต้องมีแนวทางปฏิบัติในการจัดการการละเลยการเจรจา (การปฏิเสธหรือประวิงการเจรจาโดยไม่มีเหตุอันสมควร) เมื่อสหภาพที่ตั้งใหม่เรียกร้องให้เจรจา หากนายจ้างประวิงการเจรจาเป็นเวลานานโดยอ้างเหตุการเตรียมการภายในไม่พร้อม หรือรับมือเพียงในเชิงพิธีการ ก็มักนำไปสู่ข้อครหาเรื่องการฝ่าฝืน 'หน้าที่เจรจาโดยสุจริต' หรือการกระทำอันไม่เป็นธรรมต่อแรงงาน หากอยู่ในสถานการณ์ที่ยากจะเข้าเจรจาได้ในทันที ต้องเก็บหลักฐานอย่างเป็นกลางว่านายจ้างพยายามเข้าเจรจาโดยสุจริต ด้วยวิธีการตอบกลับหนังสือราชการที่ระบุเหตุผลอันสมเหตุสมผลพร้อมกำหนดการทดแทนที่ชัดเจน บริษัทที่เคยประสบความสำเร็จในการบริหารแบบไร้สหภาพยิ่งควรมองการปรากฏตัวของสหภาพที่ตั้งใหม่ว่าเป็นกระบวนการยกระดับระบบแรงงานสัมพันธ์ให้อยู่ภายในกรอบกฎหมาย มากกว่าจะรับรู้เป็นวิกฤตที่คลุมเครือ การรับคำปรึกษาจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เชี่ยวชาญกฎหมายแรงงานตั้งแต่ระยะแรก เพื่อปรับปรุงเกณฑ์งานบุคคล·การประเมินให้สอดคล้องกับกฎหมายแรงงานสัมพันธ์ และวางกลยุทธ์การเจรจาอย่างเป็นระบบ เป็นทางออกที่เป็นจริงเพียงทางเดียวในการป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายที่คาดไม่ถึง และนำพาแรงงานสัมพันธ์ให้ลงจอดอย่างนุ่มนวล ผู้สื่อข่าว อี ดง-โอ (canon35@mt.co.kr) [ดูบทความฉบับเต็ม] บริษัทไร้สหภาพเผชิญสหภาพแรงงานตั้งใหม่…จะป้องกันการปะทะทางกฎหมายจากการกระทำอันไม่เป็นธรรมต่อแรงงานได้อย่างไร? (ไปที่ลิงก์) 2026-08-29T12:51:42.405Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6399 [สัมภาษณ์] ทนายความคิม แด-วอน กลุ่มรับมือความรุนแรงในโรงเรียน สำนักงานกฎหมายแดรยุน "คดีความรุนแรงในโรงเรียนนั้น การรับมือในช่วงแรกเป็นตัวกำหนดผลลัพธ์อย่างแท้จริง ควรวางกลยุทธ์การรับมืออย่างสอดคล้องกันบนพื้นฐานของข้อมูลที่เป็นกลาง มากกว่าการเข้าหาด้วยอารมณ์" ทนายความคิม แด-วอน แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุนเน้นย้ำเช่นนี้เกี่ยวกับกระบวนการข้อพิพาทความรุนแรงในโรงเรียนในความเป็นจริงเมื่อวันที่ 19 ทนายความคิมชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของคำให้การเบื้องต้นและการรวบรวมพยานหลักฐานในคดีความรุนแรงในโรงเรียนที่มีลักษณะซับซ้อน เมื่อไม่นานมานี้เรื่องเล่าเกี่ยวกับการลงทัณฑ์ส่วนตัวได้รับการตอบรับจากสาธารณชนผ่านคอนเทนต์บริการสตรีมมิงออนไลน์เป็นหลัก แต่คดีความรุนแรงในโรงเรียนในความเป็นจริงไม่ได้แก้ไขได้ในทันทีด้วยโครงสร้างขาว-ดำอย่างง่าย ๆ มันเป็นโครงสร้างที่พัวพันตั้งแต่การสอบสวนภายในโรงเรียน การพิจารณาของคณะกรรมการมาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียน การสอบสวนของตำรวจ ไปจนถึงคดีแพ่งและอาญา แม้ไม่มีความรุนแรงทางกายภาพ ความรุนแรงในโรงเรียนก็เกิดขึ้นได้ การหมิ่นประมาท การดูหมิ่น การกลั่นแกล้ง รวมถึงการก่อความเสียหายทางร่างกาย จิตใจ และทรัพย์สินแก่นักเรียน ล้วนอาจเข้าข่ายความรุนแรงในโรงเรียนได้ทั้งสิ้น เกณฑ์การพิจารณาในทางปฏิบัติคือความได้เปรียบเชิงความสัมพันธ์ หากนักเรียนผู้กระทำใช้ตำแหน่งที่เหนือกว่าในด้านความสัมพันธ์ระหว่างเพื่อน อิทธิพลในห้องเรียน หรือสภาพร่างกาย เพื่อก่อความเสียหายซ้ำ ๆ แม้ไม่มีการทำร้ายร่างกายโดยตรงก็ยังถูกยอมรับว่าเป็นความรุนแรงในโรงเรียนที่ร้ายแรงได้ องค์ประกอบที่ต้องระวังที่สุดในการรับมือช่วงต้นของคดีคือคำให้การของนักเรียน คำให้การฉบับแรกที่เขียนอย่างเร่งรีบตามการร้องขอของโรงเรียนจะได้รับความน่าเชื่อถือสูงตลอดกระบวนการที่ตามมา หากเขียนโดยฝืนใส่แม้กระทั่งส่วนที่จำไม่ได้ในสภาพตื่นตระหนก หรือเขียนด้วยอารมณ์ ก็จะกลายเป็นปัจจัยเสี่ยง คณะกรรมการฯ ให้ความสำคัญกับความสอดคล้องของคำให้การฉบับแรก การกลับคำให้การภายหลังมีแนวโน้มถูกตีความว่าเป็นการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบสูง ทนายความคิมแนะนำว่า "ในกระบวนการสอบสวนโดยเจ้าหน้าที่สอบสวนของสำนักงานสนับสนุนการศึกษาที่ตามมาในอีก 1-2 สัปดาห์ ผู้ปกครองหรือทนายความมักไม่สามารถนั่งร่วมด้วยได้ ทำให้นักเรียนรู้สึกกดดันอย่างมาก" และ "ควรเตรียมตัวล่วงหน้าเพื่อให้การโดยแยกแยะระหว่างข้อเท็จจริงที่ประสบมาโดยตรงกับเนื้อหาที่ได้ยินจากผู้อื่น" ความพยายามที่จะเปลี่ยนผลลัพธ์ด้วยคำให้การในวันที่ประชุมคณะกรรมการฯ นั้นได้ผลน้อย คณะกรรมการจะตรวจสอบรายงานการสอบสวน คำให้การของนักเรียน และพยานหลักฐานทั้งหมดล่วงหน้าก่อนเข้าร่วมการพิจารณา กระบวนการในวันนั้นมีลักษณะใกล้เคียงกับการยืนยันท่าทีสำนึกผิดหรือเจตจำนงในการเยียวยาความเสียหาย มากกว่าการอ้างข้อเท็จจริงใหม่ ชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ที่แท้จริงถูกตัดสินที่เอกสารที่ยื่นล่วงหน้า ไม่ใช่วาทศิลป์ในวันประชุมคณะกรรมการฯ มาตรการของคณะกรรมการฯ ไม่ได้หมายความว่าคดีจบลง หากมีการกระทำผิดที่ฝ่าฝืนกฎหมายอาญา เช่น การทำร้ายร่างกาย การทำให้บาดเจ็บ การหมิ่นประมาท หรือความรุนแรงทางเพศ ฝ่ายนักเรียนผู้เสียหายสามารถยื่นคำร้องทุกข์ต่อตำรวจได้ การสอบสวนของตำรวจที่เป็นอิสระจากกระบวนการของคณะกรรมการฯ จะเริ่มต้นขึ้น และอาจนำไปสู่การพิจารณาคดีเยาวชนหรือคดีอาญาทั่วไปตามแต่ละกรณี เกณฑ์การพิจารณาของคดีความรุนแรงในโรงเรียนกับคดีอาญาแตกต่างกัน คณะกรรมการฯ เป็นกระบวนการทางปกครองที่สามารถลงโทษทางวินัยได้ด้วยคำให้การของนักเรียนเพียงอย่างเดียว ส่วนคดีอาญาต้องอาศัยพยานหลักฐานสนับสนุนที่เข้มงวดเพื่อรองรับคำรับสารภาพตามหลักสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ แม้จะถูกลงโทษหนักจากคณะกรรมการฯ ก็อาจได้รับคำสั่งไม่มีความผิดในกระบวนการอาญาเพราะพยานหลักฐานไม่เพียงพอ ในทางกลับกัน แม้มาตรการของคณะกรรมการฯ จะเบา แต่คำวินิจฉัยของหน่วยงานสอบสวนก็อาจแตกต่างได้ ทนายความคิมกล่าวว่า "หากข้อพิพาทลุกลามไปเป็นคดีปกครองหรือคดีแพ่งและอาญา พยานหลักฐานที่เป็นกลางจะเป็นตัวกำหนดผลลัพธ์" และ "เนื้อหาการสนทนาในแมสเซนเจอร์ ไฟล์บันทึกเสียง ภาพจากกล้องวงจรปิด ฯลฯ พยานหลักฐานที่เป็นกลางเป็นตัวชี้ขาดชัยชนะในการพิจารณาคดี แม้เป็นข้อมูลที่ดูเล็กน้อยในช่วงต้นของคดีก็ไม่ควรลบทิ้ง" นอกจากนี้ยังมีกรณีที่การดำเนินกระบวนการถูกขัดขวางเนื่องจากช่องว่างของระบบ ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือกรณีที่สำนักงานการศึกษาเขตพื้นที่ปฏิเสธการรับเรื่องร้องเรียน โดยอ้างว่าโรงเรียนนานาชาติที่ไม่ได้รับการรับรองไม่อยู่ในขอบเขตการบังคับใช้ของกฎหมายป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน จึงต้องมีการรับมือในเชิงหลักกฎหมายที่โต้แย้งความไม่ชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งของสำนักงานการศึกษา นอกเหนือไปจากการพิสูจน์ข้อเท็จจริง ทนายความคิมได้ฝากคำแนะนำถึงนักเรียนและผู้ปกครองที่อาจถูกพัวพันในข้อพิพาทอย่างไม่เป็นธรรม เขากล่าวว่า "การพิจารณาคดีเป็นวิธีการสุดท้ายในการแก้ไขผลลัพธ์ที่ผิดพลาด" และ "ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายผู้กระทำหรือผู้เสียหาย การรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและรับมืออย่างรอบคอบตั้งแต่ระยะแรกเป็นการป้องกันที่ดีที่สุดในการยับยั้งข้อพิพาทที่ยืดเยื้อ" ผู้สื่อข่าว ฮวัง จอง-วอน (garden@sidae.com) [ดูบทความฉบับเต็ม] ความจริงที่ไม่มีใน 'ชัมกโยยุก' ของ Netflix…"คำให้การฉบับแรกกำหนด 80% ของคดีความรุนแรงในโรงเรียน" (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T15:50:27.689Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6398 ใช้เหยื่อล่อเป็นผลตอบแทนการลงทุน หลอกลวงคน 4 รายกว่า 840 ครั้ง มูลค่าความเสียหายกว่า 4.6 พันล้านวอน…"โอกาสที่จะเยียวยาความเสียหายในอนาคตต่ำ" หญิงที่หลอกลวงคนรู้จักด้วยการอ้างว่าจะทำให้เป็นเศรษฐีแล้วยักยอกเงินลงทุนก้อนโต ถูกพิพากษาจำคุกจริง องค์คณะคดีอาญาที่ 2 ศาลจังหวัดปูซาน สาขาดงบู เปิดเผยเมื่อวันที่ 19 ว่า เมื่อไม่นานมานี้ได้พิพากษาจำคุก 6 ปี นาย A (หญิง) วัย 50 กว่าปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการเพิ่มโทษอาชญากรรมเศรษฐกิจเฉพาะ (ฉ้อโกง) นาย A ถูกกล่าวหาว่าในปี 2024 ได้ชักชวนคนรู้จัก นาย B และอีก 4 รายให้ลงทุน โดยหลอกว่าจะให้ผลตอบแทน แล้วยักยอกเงินกว่า 4.6 พันล้านวอนกว่า 840 ครั้งในช่วงเวลาประมาณ 1 ปี ผลการสอบสวนของอัยการพบว่า ในขณะนั้นนาย A มีหนี้สินก้อนใหญ่กว่า 1 พันล้านวอนกับเจ้าหนี้เงินกู้นอกระบบและผู้อื่น อัยการพิจารณาว่านาย A มีเจตนาใช้เงินที่ยักยอกจากผู้เสียหายเพื่อชำระหนี้ของตนเอง ในลักษณะที่เรียกว่า 'หมุนหนี้' ศาลพิพากษาจำคุกจริงนาย A องค์คณะระบุว่า "จำเลยได้หลอกลวงผู้เสียหายหลายครั้งเป็นเวลานานพอสมควร" และ "เมื่อพิจารณาจากเนื้อหา ระยะเวลา จำนวนครั้ง และขนาดความเสียหายของการกระทำผิด พฤติการณ์ความผิดหนักมาก" อีกทั้งยังระบุเหตุผลในการกำหนดโทษว่า "จนถึงปัจจุบันยังไม่สามารถประนอมข้อพิพาทกับผู้เสียหายได้ และโอกาสที่จะเยียวยาความเสียหายในอนาคตก็ดูต่ำ" และ "ได้พิจารณาโดยรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เสียหายบางรายกำลังร้องขอให้ลงโทษจำเลยอย่างหนัก" ทนายความชอน ฮยอน-จู แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุนซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B อธิบายว่า "นี่เป็นอาชญากรรมเศรษฐกิจขนาดใหญ่ที่ยักยอกเงินก้อนโตไปใช้ชำระหนี้เงินกู้นอกระบบของตนเอง" และ "ท่ามกลางสถานการณ์ที่ความเสียหายมีมูลค่ามหาศาลและยังไม่แน่ชัดว่าจะเยียวยาได้หรือไม่ เราได้นำเสนอต่อองค์คณะอย่างแข็งขันถึงความโหดร้ายของวิธีการที่นาย A ใช้และความทุกข์ทรมานอย่างแสนสาหัสที่นาย B กำลังเผชิญ จึงนำไปสู่โทษจำคุกจริงได้" ผู้สื่อข่าว แพ็ก แจ-ฮยอน (itbrian@newsis.com) [ดูบทความฉบับเต็ม] “จะทำให้เป็นเศรษฐี” หลอกเอาเงินก้อนโตไปใช้หนี้เงินกู้นอกระบบ วัย 50 ปี โดนจำคุก 6 ปี (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T02:42:28.066Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6396 ชนคนแก่วัย 80 ปีแล้วหลบหนีโดยไม่ให้การช่วยเหลือ···ชั้นต้นพิพากษาจำคุก 8 เดือนจึงยื่นอุทธรณ์ ชั้นอุทธรณ์ระบุ “ฝ่ายผู้เสียหายปฏิเสธการรับเงินวางประกัน···ไม่มีเงื่อนไขการกำหนดโทษใหม่ที่เป็นคุณแก่จำเลย” ชายที่ขับรถชนคนเดินเท้าวัย 80 ปีซึ่งกำลังข้ามถนนแล้วหลบหนี ถูกพิพากษาลงโทษจำคุกจริงเท่ากับชั้นต้นในชั้นอุทธรณ์แม้จะได้วางเงินประกันเพิ่มเติมแล้วก็ตาม องค์คณะคดีอาญาที่ 1-2 ศาลจังหวัดชุนชอนได้ยกอุทธรณ์ของนาย A วัย 60 กว่าปีซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการเพิ่มโทษอาชญากรรมเฉพาะ (หลบหนีทำให้ได้รับบาดเจ็บ) เมื่อวันที่ 15 เดือนที่แล้ว และพิพากษาจำคุก 8 เดือนเช่นเดียวกับชั้นต้น นาย A ถูกกล่าวหาว่าในปี 2024 ขณะขับรถบนถนนสายหนึ่งในอำเภอฮเวซอง จังหวัดคังวอน ได้พุ่งชนผู้เสียหาย นาย B ซึ่งกำลังข้ามถนน แล้วหลบหนีออกจากที่เกิดเหตุโดยไม่ให้การช่วยเหลือใด ๆ จากอุบัติเหตุครั้งนี้ นาย B ได้รับบาดเจ็บสาหัสรวมถึงกระดูกสันหลังเสียหาย รักษาตัวนาน 12 สัปดาห์ ฝ่ายทายาทได้ร้องขอให้ลงโทษอย่างหนักในระหว่างการพิจารณาคดี โดยระบุว่านาย B ที่ต้องนอนติดเตียงจากอุบัติเหตุได้ทนทุกข์จากสุขภาพที่ทรุดโทรมต่อเนื่องและความเจ็บปวดเป็นเวลานาน จนสุดท้ายเสียชีวิตหลังผ่านไปประมาณ 1 ปี ก่อนหน้านี้องค์คณะพิจารณาชั้นต้นได้พิพากษาจำคุก 8 เดือน โดยระบุว่า “จำเลยรับรู้อย่างชัดเจนว่าได้ทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บสาหัส แต่กลับหลบหนีไป จึงมีพฤติการณ์ความผิดที่เลวร้าย” ฝ่ายนาย A ยื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่าโทษหนักเกินไป แต่คำวินิจฉัยของศาลไม่เปลี่ยนแปลง องค์คณะพิจารณาชั้นอุทธรณ์ระบุว่า “จำเลยได้วางเงินประกันเพิ่มเติมในชั้นนี้ แต่ฝ่ายผู้เสียหายปฏิเสธการรับเงิน” และ “ไม่พบข้อเท็จจริงใหม่ที่จะลดหย่อนโทษแก่จำเลยหลังจากคำพิพากษาชั้นต้น” ทนายความฮัน มิน-ยอง แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุนซึ่งเป็นตัวแทนฝ่ายนาย B อธิบายว่า “สำหรับผู้เสียหายสูงอายุ การบาดเจ็บจากอุบัติเหตุชนแล้วหนีเป็นเรื่องที่อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ร้ายแรงถึงชีวิต เช่น สุขภาพที่ทรุดโทรมต่อเนื่อง” และ “แม้นาย A จะวางเงินประกัน แต่เราได้นำเสนอต่อองค์คณะอย่างแข็งขันถึงความทุกข์ทรมานอย่างแสนสาหัสของฝ่ายนาย B และเจตจำนงที่แน่วแน่ในการเรียกร้องให้ลงโทษอย่างหนัก จึงสามารถคงโทษจำคุกจริงไว้ได้” [ดูบทความฉบับเต็ม] คนขับหนีชนคนแก่วัย 80 ปีอ้าง “โทษหนักเกินไป” ยื่นอุทธรณ์···แต่ชั้นสองก็ยังจำคุกจริง 8 เดือน (ไปที่ลิงก์) 2026-09-01T10:18:43.122Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6395 ยกประกาศรับสมัครงานและหนังสือรับรองการทำงานเพื่อขอสินเชื่อขึ้นอ้าง แต่ทั้งชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์ต่างวินิจฉัยว่าเป็นฟรีแลนซ์ แรงงานที่ทำงานขนถ่ายสินค้าขึ้นลงในช่วงเวลาเช้ามืดได้ยกประกาศรับสมัครงานและหนังสือรับรองการทำงานขึ้นอ้างความเป็นลูกจ้างและยื่นฟ้องขอให้เพิกถอนการเลิกจ้าง แต่กลับแพ้คดีทั้งในชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์ ศาลสูงซูวอนเปิดเผยเมื่อวันที่ 18 ว่า เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม ในการพิจารณาชั้นอุทธรณ์คดีที่นาย A ชายวัย 40 กว่าปียื่นฟ้องบริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทจัดหาแรงงานเพื่อขอให้ยืนยันว่าการเลิกจ้างเป็นโมฆะ ศาลได้คงคำพิพากษาชั้นต้นที่ให้โจทก์แพ้คดีไว้ตามเดิม นาย A ในปี 2023 ได้รับมอบหมายผ่านบริษัท B ให้ไปประจำที่ร้านเอาต์เล็ตของห้างสรรพสินค้า และทำงานขนถ่ายสินค้าขึ้นลงประมาณ 1~2 ชั่วโมงในช่วงเวลาเช้ามืด ต่อมาเมื่อนาย A ได้รับแจ้งจากบริษัท B ให้ยุติการทำงาน จึงยื่นฟ้องโดยอ้างว่าตนเป็นลูกจ้างอย่างเป็นทางการของบริษัท B โดยยกหนังสือรับรองการทำงานที่ออกให้เพื่อวัตถุประสงค์ในการขอสินเชื่อและเนื้อหาในประกาศรับสมัครงานขึ้นเป็นหลักฐาน ในทางกลับกัน บริษัท B โต้แย้งอย่างสิ้นเชิงว่าได้จ้างนาย A ในรูปแบบฟรีแลนซ์ และไม่เคยสั่งการงานอย่างเฉพาะเจาะจงหรือควบคุมการเข้าออกงานแต่อย่างใด โดยอ้างว่าหนังสือรับรองการทำงานที่เป็นประเด็นเป็นเพียงการออกให้ด้วยความอนุเคราะห์เพื่อความสะดวกของนาย A เท่านั้น และค่าตอบแทนที่จ่ายก็เป็นรูปแบบรายได้จากธุรกิจที่คำนวณจากจำนวนกล่องที่ขนย้าย จึงไม่ถือเป็นความสัมพันธ์การจ้างงานแบบพึ่งพา องค์คณะพิจารณาชั้นต้นได้ตัดสินให้บริษัท B ชนะ โดยวินิจฉัยว่าข้อความสั้นที่แจ้งปริมาณสินค้าที่ต้องขนถ่ายในวันนั้นเป็นเพียงการแจ้งข้อมูลทั่วไปที่จำเป็นต่อการปฏิบัติงานเท่านั้น ไม่อาจถือเป็นการสั่งการหรือกำกับดูแลอย่างเฉพาะเจาะจงได้ องค์คณะพิจารณาชั้นอุทธรณ์ก็คงคำวินิจฉัยของชั้นต้นไว้ตามเดิม โดยชี้ว่า “สิ่งสำคัญในความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์และจำเลยไม่ใช่การให้บริการแรงงานอันได้แก่การปฏิบัติงานในคดีนี้ แต่เป็นผลลัพธ์ว่าสินค้าถูกขนถ่ายขึ้นลงตามปกติหรือไม่และปริมาณเท่าใด” และเสริมว่า เมื่อพิจารณาถึงข้อเท็จจริงที่ว่าค่าตอบแทนที่จ่ายก็ถูกดำเนินการในรูปแบบรายได้จากธุรกิจจริง คำขอของนาย A ที่ให้ยืนยันความเป็นโมฆะของการเลิกจ้างซึ่งตั้งอยู่บนสมมติฐานว่ามีความสัมพันธ์การจ้างงานเกิดขึ้น จึงไม่มีเหตุผลรองรับ ทนายความอิม ฮา-ยอน แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุนซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท B อธิบายว่า “การพิจารณาความเป็นลูกจ้างจะยึดถือโครงสร้างการทำงานจริงและการมีอยู่ของการสั่งการ·กำกับดูแลเป็นหลัก” และ “เราสามารถทำให้เป็นที่ยอมรับได้ว่าไม่ใช่ความสัมพันธ์การจ้างงาน โดยชี้แจงรูปแบบการทำงาน ระบบค่าตอบแทน และวิธีการจัดการภาษี” ผู้สื่อข่าว ซน จง-อุก handbell@kyeonggi.com [ดูบทความฉบับเต็ม] ศาล “แม้ออกหนังสือรับรองการทำงานให้ แต่หากไม่มีการสั่งการ·กำกับดูแลในทางเนื้อหาแท้จริง ก็ไม่ถือเป็นลูกจ้าง”…แพ้คดีเพิกถอนการเลิกจ้างในชั้นอุทธรณ์ (ไปที่ลิงก์) 2026-08-31T16:49:06.353Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6394 เมื่อการบุกตลาดต่างประเทศของแบรนด์เกาหลีขยายตัว ขนาดการส่งออกออนไลน์ก็เพิ่มขึ้น ตามข้อมูลกระทรวงวิสาหกิจขนาดกลาง ขนาดย่อม และสตาร์ตอัพ มูลค่าการส่งออกออนไลน์ของธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมเมื่อปีที่แล้วเพิ่มขึ้น 6.3% จากปีก่อนหน้า อยู่ที่ 1.1 พันล้านดอลลาร์ เมื่อการขายต่างประเทศผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์ระดับโลกเพิ่มขึ้น ความสนใจเกี่ยวกับข้อพิพาทเครื่องหมายการค้าและทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ก็เพิ่มขึ้นด้วย อย่างไรก็ตาม เมื่อขอบเขตการบุกตลาดต่างประเทศกว้างขึ้น ความเสี่ยงทางกฎหมายก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา มีรายงานกรณีการชิงจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่มุ่งเป้าแบรนด์เกาหลีไม่เพียงในจีน แต่ยังในเวียดนาม อินโดนีเซีย เป็นต้น การช่วงชิงแบรนด์ที่เคยกระจุกตัวอยู่ที่บริษัทขนาดใหญ่ในอดีต ได้ลามไปสู่แบรนด์แฟรนไชส์เกิดใหม่บนพื้นฐานโซเชียลมีเดียอย่างรวดเร็วเมื่อเร็ว ๆ นี้ ธุรกิจที่ถูกโบรกเกอร์ท้องถิ่นชิงจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ต้องแบกรับทั้งการจำหน่ายสินค้าปลอมและความเสียหายด้านยอดขายอย่างเต็ม ๆ การที่แบรนด์ที่มีอนาคตสูญเสียอำนาจครองตลาดในชั่วพริบตาเช่นนี้ เป็นผลจากการไม่เข้าใจระบบคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา (IP) และขั้นตอนทางกฎหมายที่แตกต่างกันในแต่ละประเทศอย่างเพียงพอ จุดบอดที่ใหญ่ที่สุดคือ 'หลักการเครื่องหมายการค้า' ที่ต่างกันในแต่ละประเทศ เกาหลี จีน และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ใช้ 'หลักผู้ยื่นจดก่อน' ที่ให้สิทธิแก่ผู้จดทะเบียนก่อน ในทางกลับกัน สหรัฐฯ เป็นต้นใช้ 'หลักการใช้จริง' ที่พิจารณาว่ามีการใช้จริงหรือไม่ หากไม่รู้ความแตกต่างนี้ ก็จะเกิดสถานการณ์ย้อนแย้งที่ผู้ผลิตต้นตำรับถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ขายสินค้าปลอมและถูกไล่ออกจากแพลตฟอร์ม แม้แต่เกราะป้องกันอย่าง 'Brand Registry' ของอเมซอนก็ไม่ทำงานหากไม่มีเครื่องหมายการค้าในท้องถิ่น การบุกตลาดโดยไม่มีการรักษาสิทธิล่วงหน้าก็ไม่ต่างจากการออกสู่สนามรบในสภาพไร้การป้องกัน ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือศักยภาพการรับมือภายหลัง แม้จะรับรู้ถึงการชิงจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าหรือการจำหน่ายสินค้าปลอมบนแพลตฟอร์ม การที่ธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมที่ไม่มีองค์กรกฎหมายต่างประเทศของตนเองจะแก้ปัญหาด้วยตนเองก็แทบเป็นไปไม่ได้ เพียงการเสาะหาสำนักงานกฎหมายที่เชี่ยวชาญภาษาและระบบกฎหมายท้องถิ่นก็สิ้นเปลืองเวลาและค่าใช้จ่ายมหาศาล ไม่เพียงเกิดค่าใช้จ่ายอย่างต่ำหลายสิบล้านวอนเพื่อดำเนินการเพิกถอนเครื่องหมายการค้าหรือการเจรจา ช่วงเวลาทองในการเยียวยาสิทธิก็ล่วงเลยไปอย่างไร้ค่าระหว่างเสาะหาตัวแทนท้องถิ่น แม้บริการติดตามด้วย AI จะช่วยการปราบปรามในระยะต้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่การฟื้นคืนกรรมสิทธิ์และการลงโทษทางกฎหมายในที่สุดก็ต้องมีความช่วยเหลือทางกฎหมายที่เชี่ยวชาญขั้นสูงรองรับจึงจะสำเร็จ ซน ดงฮู ทนายความสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน กล่าวว่า "ก้าวแรกของการบุกตลาดโลกคือการรักษาทรัพย์สินทางปัญญาอย่างรอบคอบ เพื่อปกป้องสิ่งนี้อย่างสมบูรณ์ ระบบความร่วมมือทางกฎหมายข้ามพรมแดน (Cross-border) จึงจำเป็นอย่างยิ่ง กระบวนการต่อเนื่อง ตั้งแต่การยื่นจดระหว่างประเทศ การแจ้งการละเมิดบนแพลตฟอร์ม จนถึงการฟ้องคดีปกครองในท้องถิ่น ต้องเชื่อมโยงกันอย่างเป็นระบบ" และ "เมื่อทนายความในประเทศที่ประสานกลยุทธ์ และผู้เชี่ยวชาญต่างประเทศที่ชำนาญสถานการณ์ท้องถิ่นเคลื่อนไหวเป็นทีมเดียวแบบเรียลไทม์ จึงจะสร้างเครือข่ายป้องกันที่ไร้ช่องโหว่ได้ เพื่อไม่ให้ความพยายามของธุรกิจเราถูกช่วงชิงไปอย่างสูญเปล่า นี่คือช่วงเวลาที่ต้องติดตั้งเนวิเกชันทางกฎหมายข้ามพรมแดนอันมั่นคงตั้งแต่ขั้นเริ่มต้น" [อ่านบทความฉบับเต็ม] อีคอมเมิร์ซ 'แบรนด์เกาหลี' บุกตลาดโลก ต้องปกป้อง IP ด้วย 'ทีมเดียวข้ามพรมแดน' (คลิก) 2026-09-02T01:22:03.696Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6392 -คอลัมน์กฎหมายโดย ยุน โซย็อง ทนายความสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน หากเกิดอุบัติเหตุทางการแพทย์ร้ายแรง เช่น การบาดเจ็บสาหัสหรือการเสียชีวิตที่ไม่คาดคิด ณ โรงพยาบาลที่ไปรักษาโรคเพื่อฟื้นสุขภาพ ความตกใจที่ผู้ป่วยและญาติต้องเผชิญนั้นเกินจะบรรยาย แต่เมื่อจะเรียกร้องความรับผิดจากฝ่ายโรงพยาบาลโดยยังไม่ทันได้ตั้งสติจากความโศกเศร้า ญาติก็จะชนกำแพงมหึมา เพราะคดีทางการแพทย์ไม่เพียงต้องอาศัยความรู้เฉพาะทางการแพทย์ขั้นสูง แต่ยังเป็นการต่อสู้บนสนามที่ลาดเอียง เนื่องจากพยานหลักฐานสำคัญ เช่น CCTV ในห้องผ่าตัดและเวชระเบียน ล้วนอยู่ในมือฝ่ายโรงพยาบาลทั้งหมด ดังนั้นการชนะคดีเรียกค่าเสียหายต่อโรงพยาบาลจึงจำเป็นต้องมีการเข้าใจประเด็นเชิงหลักกฎหมายที่ชัดเจนและการพิสูจน์ข้อเท็จจริง มิใช่การร้องขอด้วยอารมณ์ ประเด็นเชิงหลักกฎหมายแรกที่โต้แย้งได้ในคดีอุบัติเหตุทางการแพทย์คือเรื่อง 'การฝ่าฝืนหน้าที่อธิบาย' แม้ในสถานการณ์ที่ยากจะเปิดเผยความผิดโดยตรงในกระบวนการรักษาได้ในทันที ก็ยังมีช่องทางโต้แย้งเชิงหลักกฎหมายเพียงพอ หากบุคลากรทางการแพทย์ไม่ได้อธิบายอย่างเพียงพอเกี่ยวกับผลข้างเคียงร้ายแรง ภาวะแทรกซ้อน หรือทางเลือกการแพทย์ทางเลือกอื่นที่อาจเกิดขึ้นแก่ผู้ป่วยก่อนผ่าตัด สิ่งนี้ก็ถือเป็นการกระทำผิดกฎหมายร้ายแรง เพราะละเมิด 'สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง' ที่ผู้ป่วยจะรับรู้ความเสี่ยงอย่างเพียงพอและตัดสินใจว่าจะผ่าตัดหรือไม่ หากการฝ่าฝืนหน้าที่อธิบายเป็นผล ฝ่ายผู้ป่วยสามารถเรียกร้องค่าเสียหาย (ค่าสินไหมทดแทน) ต่อความทุกข์ทรมานทางจิตใจได้ โดยไม่เกี่ยวกับว่ามีความผิดทางการแพทย์หรือไม่ หากต้องการให้ความรับผิดชดใช้ค่าเสียหายต่อความผิดทางการแพทย์โดยรวมได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่ ต้องเปิดเผยความผิดในทางการงานและการกระทำผิดกฎหมายของฝ่ายโรงพยาบาลให้ชัดเจน บุคลากรทางการแพทย์มี 'หน้าที่ระมัดระวัง' ที่ต้องดำเนินมาตรการดีที่สุดเพื่อไม่ให้เกิดอันตรายแก่ผู้ป่วย ตั้งแต่การวินิจฉัย การตรวจ การผ่าตัด การวางยาสลบ จนถึงการดูแลภายหลัง ต้องพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลว่าบุคลากรทางการแพทย์ฝ่าฝืนหน้าที่ระมัดระวังโดยเบี่ยงเบนจากแนวปฏิบัติทางการแพทย์มาตรฐานในขณะนั้น และความผิดนั้นก่อให้เกิดผลร้าย เช่น การเสียชีวิตหรือความพิการ จึงจะเป็นผลของความรับผิดชดใช้ค่าเสียหายจากการกระทำละเมิดตามประมวลกฎหมายแพ่ง อันที่จริง ในบรรดาคดีที่ผู้เขียนดำเนินการ มีกรณีน่าเศร้าที่ผู้ป่วยเสียชีวิตขณะกำลังพักฟื้นหลังการผ่าตัดตัดอวัยวะ ญาติตั้งข้อสงสัยการรับมือที่บกพร่องของฝ่ายโรงพยาบาล แต่ตกอยู่ในภาวะกลุ้มใจในการพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลที่ชัดเจนท่ามกลางข้อจำกัดของความรู้ทางการแพทย์และระบบการแพทย์ที่ปิดกั้น ผู้เขียนที่รับคดีได้รีบจัดหาเวชระเบียนและบันทึกการวางยาสลบเป็นต้นอย่างรวดเร็วเพื่อวิเคราะห์สถานการณ์อย่างละเอียด ผลก็คือพบความผิดในทางการงานที่โรงพยาบาลไม่ได้ดำเนินมาตรการที่เหมาะสมต่ออาการที่เกิดขึ้นกับผู้ป่วย และหลังการประเมินเวชระเบียนอย่างดุเดือด สามารถทำให้ศาลยอมรับการกระทำผิดกฎหมายของฝ่ายโรงพยาบาลและนำไปสู่คำพิพากษาให้จ่ายเงินชดใช้ ในทางกลับกัน ในมุมของโรงพยาบาลและบุคลากรทางการแพทย์ก็อาจเผชิญสถานการณ์อยุติธรรมจากการถูกเรียกร้องค่าเสียหายที่ไม่เป็นธรรม การกระทำทางการแพทย์โดยเนื้อแท้เป็นการจัดการกับความไม่แน่นอนของร่างกายมนุษย์ จึงไม่อาจรับประกันผลลัพธ์ที่สมบูรณ์แบบ 100% แม้จะทุ่มเทเต็มที่ และแม้จะเกิดผลร้ายกับผู้ป่วยก็ไม่ได้เชื่อมโยงกับความผิดของบุคลากรทางการแพทย์เสมอไป ดังนั้นบุคลากรทางการแพทย์ต้องเขียนเวชระเบียนและบันทึกการพยาบาลอย่างละเอียดและโปร่งใสเป็นประจำ นอกเหนือจากการใช้ข้อความสำเร็จรูปในใบยินยอมก่อนผ่าตัด การสร้างระบบที่เป็นระบบด้วยการอธิบายความเสี่ยงแก่ผู้ป่วยอย่างเป็นรูปธรรมและรับลายมือชื่อ คือแนวป้องกันเพียงหนึ่งเดียว คดีทางการแพทย์ความรวดเร็วของการรับมือในระยะต้นเป็นตัวชี้ขาดแพ้ชนะ หากเสียเวลาไปกับการเผชิญหน้าด้วยอารมณ์ในกระบวนการรับมือระยะต้น ก็มักพลาดพยานหลักฐานชี้ขาด ทั้งฝ่ายผู้ป่วยและฝ่ายโรงพยาบาลควรรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายที่มีทั้งความรู้ทางการแพทย์และศักยภาพการวิเคราะห์หลักกฎหมายตั้งแต่ระยะต้นของคดี แทนที่จะหยุดอยู่เพียงการรับมือตามหลักการ การจัดโครงสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นกลางอย่างเป็นระบบร่วมกับผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น จึงเป็นวิธีที่ชาญฉลาดที่สุดในการป้องกันความเสียหายที่ไม่คาดคิดและปกป้องสิทธิอันชอบธรรม ผู้สื่อข่าว อี ดงโอ (canon35@mt.co.kr) [อ่านบทความฉบับเต็ม] การชดใช้ค่าเสียหายทางการแพทย์ ต้องคลี่คลายการกระทำผิดกฎหมายด้วยการพิสูจน์เชิงหลักกฎหมายที่แยบยล (คลิก) 2026-09-02T06:04:16.616Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6391 กรณีที่ผู้เสียหายในคดีรุมข่มขืนที่เมืองมิรยังเมื่อเร็ว ๆ นี้ถูกตั้งข้อหาจากการให้ข้อมูลส่วนตัวของผู้กระทำผิดแก่ยูทูบเบอร์ ได้ทิ้งประเด็นหนักอึ้งให้แก่สังคมของเรา เพราะแสดงให้เห็นความจริงที่ว่า 'การลงโทษโดยเอกชน' ที่เกิดขึ้นในพื้นที่ออนไลน์บนพื้นฐานความโกรธแค้นของมวลชน กลับกลายเป็นการทำให้ผู้เสียหายจากอาชญากรรมตกไปอยู่ในสถานะผู้ต้องหาอีกครั้งอย่างย้อนแย้ง การลงโทษโดยเอกชนมีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษอยู่เสมอตามข้อเท็จจริงและวิธีการ ตัวอย่างเช่น แม้ผู้เสียหายจะได้คำพิพากษามาผ่านขั้นตอนที่ชอบด้วยกฎหมาย สถานการณ์ก็ไม่เปลี่ยนไป การส่งต่อข้อมูลส่วนบุคคลให้ยูทูบเบอร์ซึ่งเป็นบุคคลที่สามเพื่อเปิดเผยต่อบุคคลไม่จำเพาะเจาะจงจำนวนมาก ก็มีความเป็นไปได้ที่จะฝ่าฝืนกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลตามสถานะของผู้ให้และตัวข้อมูล นอกจากนี้ การเปิดโปงข้อมูลส่วนตัวของผู้อื่นในโลกออนไลน์ก็อาจถูกลงโทษฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา 70 แห่งกฎหมายเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร แม้จะมีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์สาธารณะ หากวิธีการ เช่น การเปิดเผยข้อมูลส่วนตัว มากเกินไป ก็อาจถูกลงโทษด้วยการปฏิเสธวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์สาธารณะ·การกระทำโดยชอบธรรม เพราะมักถูกวินิจฉัยว่ามีเจตนาใส่ร้ายและเจตนาช่วยเหลือเพื่อแสวงหากำไรมากกว่าประโยชน์สาธารณะ เหตุที่การลงโทษโดยเอกชนกลับถูกลงโทษอย่างหนักก็เพราะความไม่สามารถควบคุมการรั่วไหลของข้อมูลได้ อันที่จริง มีความเสียหายลำดับที่สองไม่น้อยที่บุคคลที่สามถูกล่าแม่มด จากการที่ข้อมูลส่วนตัวของคนที่ชื่อพ้องกับผู้กระทำผิด หรือคนรอบข้างที่ไม่เกี่ยวกับคดี ถูกเปิดเผยผิดพลาด เมื่อข้อมูลเท็จแพร่กระจายในโลกออนไลน์แล้วก็เก็บกลับคืนไม่ได้ ในกรณีนี้ ผู้เปิดเผยคนแรกอาจถูกฟ้องคดีอาญาฐานหมิ่นประมาทและถูกลงโทษ ทั้งจากผู้กระทำผิดและจากบุคคลที่สามที่ได้รับความเสียหายอย่างอยุติธรรม อีกทั้งยังตกอยู่ในความเสี่ยงทางกฎหมายที่จะถูกเรียกร้องค่าเสียหายจากการกระทำละเมิดด้วย คิม ฮย็อนซู ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า "ข่าวการตั้งข้อหาผู้เสียหายในคดีมิรยัง เป็นภาพสะท้อนอันน่าเศร้าที่เกิดจากการปะทะกันระหว่างความโกรธแค้นของมวลชนต่อข้อจำกัดของระบบยุติธรรมกับกฎหมายบัญญัติที่เข้มงวด แม้จะมีความชอบธรรมทางศีลธรรมอยู่ แต่สิ่งนั้นก็ไม่อาจเป็นโล่ที่ทำให้การฝ่าฝืนกฎหมายบัญญัติชอบธรรมได้" และ "การฟื้นคืนสิทธิที่แท้จริงต้องเกิดขึ้นภายในกรอบที่ชอบด้วยกฎหมายอย่างแน่นอน แทนที่จะพึ่งพาการลงโทษโดยเอกชน เช่น การเปิดโปงผ่านยูทูบเบอร์ ควรรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายตั้งแต่ระยะต้นของคดี การจัดโครงสร้างไพ่กดดันที่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งสามารถโจมตีผู้กระทำผิดทางกฎหมายได้อย่างแท้จริงอย่างแยบยลเท่านั้น จึงเป็นหนทางที่เป็นจริงที่สุดในการปกป้องตัวผู้เสียหายเองและลงโทษผู้กระทำผิด" ผู้สื่อข่าว พัก จ็องอู อีเน็ตนิวส์ (woo@enetnews.co.kr) [อ่านบทความฉบับเต็ม] จุดบอดของการลงโทษโดยเอกชน···ความเสี่ยงการรั่วไหลข้อมูลที่ทำให้ผู้เสียหายกลายเป็นผู้ต้องหา (คลิก) 2026-08-31T22:32:02.716Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6390 ดึงตัวมือดีจากกรมสรรพากรเป็นต้นจำนวนมาก ร่วมมือโดยตรงกับสำนักงานกฎหมายสหรัฐฯ บริการดูแลครบวงจรเหนือกว่าการให้คำปรึกษา ท่ามกลางที่ความเสี่ยงภาษี·ศุลกากรข้ามพรมแดนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจากการปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทานระดับโลกและการขยายการออกไปต่างประเทศของธุรกิจในประเทศเมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงานกฎหมายแดรยุนได้ขยายและปรับปรุงองค์กรเฉพาะกิจ แดรยุนเปิดเผยเมื่อวันที่ 17 ว่าได้ดึงตัวบุคลากรหลักเชิงปฏิบัติจำนวนมาก เช่น จากสำนักงานสืบสวนธุรกรรมระหว่างประเทศของกรมสรรพากร ผ่านการเสริมสร้างองค์กรครั้งนี้ ได้สร้างระบบการรับมือแบบครบจบในจุดเดียวต่อประเด็นภาษี·ศุลกากรที่ธุรกิจเผชิญ เช่น การรับมือการสืบสวนธุรกรรมระหว่างประเทศ การตรวจสอบภาษี การอุทธรณ์ภาษี การตรวจสอบศุลกากร โดยเฉพาะจะเสริมสร้างศักยภาพการให้คำปรึกษาแบบบูรณาการด้านการลงทุนต่างประเทศและธุรกรรมระหว่างประเทศ การเปลี่ยนแปลงนโยบายศุลกากรระดับโลก กฎระเบียบการค้าระหว่างประเทศ และข้อพิพาทข้ามพรมแดน บนพื้นฐานความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายพันธมิตรสหรัฐฯ SJKP การบัญชาการกลุ่มดำเนินการโดย พัก ซ็องจุน ทนายความหัวหน้ากลุ่มภาษีระหว่างประเทศ·ศุลกากร ทนายพักเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติครบทั้งผู้พิพากษา·อัยการ·ผู้สอบบัญชีรับอนุญาต (CPA) เคยดำรงตำแหน่งกรรมการพิจารณาการสืบสวนความผิดทางภาษีของสรรพากรปูซาน สั่งสมความเชี่ยวชาญด้านภาษี และรับราชการเป็นอัยการและผู้พิพากษาราว 17 ปี ดูแลคดีอาญา·แพ่ง·ปกครอง ในด้านภาษี มี โอ ซังอุก ทนายความที่ผ่านงานสรรพากรหลายแห่งเป็นหัวหอก ร่วมกับ อิม ฮาย็อน ทนายความอดีตสำนักงานเจ้าหน้าที่คุ้มครองผู้เสียภาษีของกรมสรรพากร รับผิดชอบหัวใจของการอุทธรณ์ภาษีและการรับมือการตรวจสอบภาษี พร้อมด้วย พัก ซูจิน ผู้สอบบัญชีรับอนุญาตที่มีประสบการณ์งานจริงในองค์กรท้องถิ่นยุโรปอย่างมากมาย เสริมความประณีตของการวิเคราะห์ความเสี่ยงภาษีระดับโลก คิม ฮวาย็อง ทนายความและ คิม ฮย็อนอู ที่ปรึกษาภาษีที่เพิ่งเข้าร่วมครั้งนี้ ทำให้สายการรับมือภาษีระหว่างประเทศแข็งแกร่งขึ้นอีกระดับ คิม ฮวาย็อง ทนายความเป็นผู้ชำนาญเชิงปฏิบัติที่รับผิดชอบคดีข้อพิพาทภาษีสำคัญ ๆ ในสนามจริง เช่น สำนักงานสืบสวนธุรกรรมระหว่างประเทศของสรรพากรโซล คิม ฮย็อนอู ที่ปรึกษาภาษีจากบริษัทภาษีขนาดใหญ่ ให้ความรู้เชิงลึกครอบคลุมภาษีองค์กรทั้งหมด ตั้งแต่การรับมือการตรวจสอบภาษีของบริษัทขนาดใหญ่·ขนาดกลาง การให้คำปรึกษา M&A จนถึงการตรวจสอบสถานะการเงินของการลงทุนแบบเวนเจอร์ ด้านศุลกากรนำโดย มย็อง แจโฮ และ คิม แดรยุน ผู้เชี่ยวชาญศุลกากรที่ชำนาญกฎระเบียบการค้า พวกเขาเสนอโซลูชันบริหารความเสี่ยงการค้าระดับโลกขั้นสูง เช่น กฎระเบียบสำนักงานศุลกากรและป้องกันชายแดนสหรัฐฯ (CBP) การตรวจสอบสถานะห่วงโซ่อุปทาน ภาษีตอบโต้การทุ่มตลาด·ภาษีตอบโต้การอุดหนุน การควบคุมการส่งออกสินค้ายุทธศาสตร์ ที่กำลังเป็นประเด็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ นอกเหนือจากการรับมือการนำเข้า-ส่งออกและการตรวจสอบศุลกากรทั่วไป กลุ่มภาษีระหว่างประเทศ·ศุลกากรแดรยุนจะให้ 'บริการดูแลครบวงจร' ที่ครอบคลุมตั้งแต่การวินิจฉัยความเสี่ยงล่วงหน้าจนถึงข้อพิพาทภาษีภายหลัง เกินกว่าการให้คำปรึกษากฎหมายธรรมดา พัก ซ็องจุน หัวหน้ากลุ่มอธิบายว่า "บัดนี้ประเด็นภาษีระหว่างประเทศและศุลกากรเชื่อมโยงโดยตรงกับกลยุทธ์การอยู่รอดระดับโลกขององค์กร เกินกว่าปัญหาภาษีธรรมดา" และ "ผ่านการขยายองค์กรครั้งนี้ เราได้สร้างระบบการให้คำปรึกษาเชิงรุกที่เข้าไปเกี่ยวข้องตั้งแต่ขั้นตอนการออกแบบโครงสร้างธุรกรรมระหว่างประเทศ ไม่เพียงขั้นตอนการอุทธรณ์ภายหลัง" พร้อมเน้นว่า "ต่อไปเราจะใช้เครือข่ายระดับโลก เช่น SJKP อย่างแข็งขัน เพื่อฝ่าฟันด่านกฎระเบียบข้ามพรมแดนอย่างรวดเร็วและประณีต และสร้างแนวป้องกันที่ดีที่สุดเพื่อให้ธุรกิจสามารถทุ่มเทกับการบริหารได้อย่างเต็มที่แม้ในสภาพแวดล้อมการค้าที่ซับซ้อน" ผู้สื่อข่าว คิม จินรยง (kim.jinryong@mk.co.kr) [อ่านบทความฉบับเต็ม] แมอิลกยองแจ - ความเสี่ยงภาษี·ศุลกากรข้ามพรมแดน… แดรยุนมุ่งสร้าง 'ความเหนือชั้น' ด้วยกลุ่มเฉพาะกิจ (คลิก) โจเซอิลโบ - ความเสี่ยงภาษี·ศุลกากรพุ่งท่ามกลางการปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทานโลก…แดรยุนขยายและปรับปรุงองค์กรเฉพาะกิจ (คลิก) 2026-09-02T06:46:52.253Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6389 โพสต์ที่มีลักษณะ 'ข่มขู่สาธารณะ' อ้างความนิรนามจะทำร้ายบุคคลไม่จำเพาะเจาะจงจำนวนมาก ยังคงมีอยู่อย่างไม่ขาดสายในโลกออนไลน์ ตั้งแต่การประกาศจะก่อเหตุอาละวาดด้วยอาวุธมีคมที่สถานีรถไฟใต้ดินบางแห่งที่มีคนพลุกพล่าน ไปจนถึงการข่มขู่ฆ่าที่พุ่งเป้าไปยังผู้บริโภคแบรนด์เฉพาะเนื่องจากไม่พอใจข้อขัดแย้งขององค์กรที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ รูปแบบก็หลากหลายมาก การมองว่าเป็นเพียงการระบายความโกรธชั่ววูบหรือเป็นเรื่องเล่น ๆ นั้น ผลกระทบทางกฎหมายที่การกระทำเช่นนี้ก่อขึ้นไม่ใช่เรื่องเบาเลย ต้องระวังว่าแรงกระตุ้นชั่วขณะอาจนำไปสู่ความเสี่ยงทางกฎหมายที่ร้ายแรงและย้อนกลับไม่ได้ การโพสต์ข้อความประกาศก่ออาชญากรรมต่อบุคคลไม่จำเพาะเจาะจงจำนวนมากในพื้นที่ออนไลน์ มีโอกาสสูงที่จะเข้าองค์ประกอบความผิดฐานข่มขู่ตามมาตรา 283 แห่งประมวลกฎหมายอาญา หากข้อกล่าวหาเป็นผล อาจถูกลงโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 5 ล้านวอน ผู้ต้องหาที่ถูกจับได้ส่วนใหญ่มักแก้ตัวว่า "ไม่มีเจตนาจะทำร้ายจริง เพียงเขียนด้วยอารมณ์ชั่ววูบเท่านั้น" แต่เจตนาภายในใจเช่นนี้ยากที่จะเป็นเหตุยกเว้นความรับผิดโดยสมบูรณ์ ตามแนวคำพิพากษาศาลฎีกา หากการแจ้งภัยอันตรายอยู่ในระดับที่เพียงพอจะก่อให้เกิดความหวาดกลัวแก่คนทั่วไป ความผิดฐานข่มขู่ก็เป็นผล กล่าวคือ ไม่ว่าจะมีเจตนากระทำจริงหรือกระทำผิดจริงหรือไม่ เพียงลักษณะการคุกคามที่โพสต์นั้นมีอยู่ก็เพียงพอที่จะถูกลงโทษหนัก เช่น จำคุกจริงได้ ยิ่งไปกว่านั้น การข่มขู่สาธารณะเช่นนี้ย่อมก่อให้เกิดการสิ้นเปลืองอำนาจรัฐมหาศาล เช่น กำลังตำรวจ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เพราะจะเกิดการแจ้ง 112 จากความไม่สบายใจของประชาชน การสืบสวนไซเบอร์เพื่อระบุตัวตน การออกปฏิบัติการภาคสนาม พร้อมกันหลายทาง สิ่งนี้ถูกประเมินว่าเป็นการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบของหน่วยงานรัฐด้วยการแจ้งภัยอันตรายเท็จ ด้วยเหตุนี้ หากมีการปรับใช้ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ด้วยกลอุบายตามมาตรา 137 แห่งประมวลกฎหมายอาญาเพิ่มเติม ก็จะตามมาด้วยความรับผิดทางอาญาที่หนักกว่ามาก คือจำคุกไม่เกิน 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอน โดยเฉพาะเมื่อเร็ว ๆ นี้ มีกรณีที่รัฐเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งต่อผู้ต้องหาสำหรับค่าใช้จ่ายในการออกปฏิบัติการเป็นต้น แยกต่างหากจากโทษอาญาเพิ่มขึ้น จึงต้องระวัง เมื่อเร็ว ๆ นี้ หน่วยงานสืบสวนและศาลมีแนวโน้มจัดการอย่างเข้มงวดต่อการประกาศก่ออาชญากรรมร้ายแรงต่อบุคคลไม่จำเพาะเจาะจงจำนวนมาก โดยพิจารณาว่าคุกคามชีวิตประจำวันอันสงบสุขของประชาชนและก่อความวุ่นวายทางสังคมอย่างร้ายแรง ดังนั้น หากได้รับการติดต่อจากหน่วยสืบสวนไซเบอร์ของสำนักงานตำรวจแห่งชาติเป็นต้น การรับมือในระยะต้นของการสอบสวนจะเป็นหัวเลี้ยวหัวต่อสำคัญที่กำหนดว่าจะถูกควบคุมตัวหรือไม่ การตกใจกลัวแล้วรีบลบโพสต์หรือถอนบัญชี กลับอาจถูกตีความว่าเป็นความเสี่ยงในการทำลายพยานหลักฐานต่อหน่วยสืบสวน และเป็นเหตุชี้ขาดในการออกหมายจับได้ การขอความเห็นใจด้วยอารมณ์อย่างเลื่อนลอยว่า 'เป็นเรื่องเล่น ๆ' ยากที่จะเลี่ยงการถูกตัดสินจำคุกจริง ยุน จ็องฮย็อน ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า "สรุปแล้ว การประกาศก่ออาชญากรรมร้ายแรงในโลกออนไลน์ถือเป็นการกระทำผิดกฎหมายที่คุกคามความปลอดภัยของสังคมโดยรวม เกินขอบเขตการระบายอารมณ์หรือการแสดงความเห็นธรรมดา หากบังเอิญกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจด้วยข้อหาที่เกี่ยวข้อง ต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์คดีอาญาก่อนให้การอย่างรีบร้อนเพียงลำพังอย่างแน่นอน" และ "การชี้แจงด้วยพยานหลักฐานแวดล้อมที่เป็นกลางว่าไม่มีแผนก่ออาชญากรรมที่เป็นรูปธรรมตั้งแต่ระยะต้นของการสอบสวนของตำรวจโดยมีทนายความร่วมด้วย และการจัดเรียงปัจจัยที่เป็นประโยชน์ต่อการกำหนดโทษ เช่น การเข้ามอบตัวโดยสมัครใจ อย่างแยบยลเท่านั้น จึงเป็นทางออกที่เป็นจริงเพียงหนึ่งเดียวที่จะป้องกันการถูกควบคุมตัวและลดขนาดโทษและค่าเสียหายให้เหลือน้อยที่สุด" [อ่านบทความฉบับเต็ม] พิจารณาองค์ประกอบความผิดฐานข่มขู่สาธารณะ... โพสต์ที่เขียนด้วยอารมณ์ 'ชั่ววูบ' ถูกตำรวจสอบสวน… (คลิก) 2026-09-01T10:20:24.541Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6388 เรียกร้องให้ทบทวนการใช้เงินสนับสนุนทางการเงิน·ข้อมูลยอดขายอย่างเต็มรูปแบบ "ต้องออกแบบระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบใหม่อย่างเลี่ยงไม่ได้" หน่วยงานการเงินและหน่วยงานการค้าที่เป็นธรรมได้เพิ่มความเข้มงวดของเกณฑ์การบริหารจัดการและกำกับดูแลวงการแฟรนไชส์อย่างมาก โดยมี 'เหตุมย็องรยุนดัง' ที่ถูกตั้งข้อสงสัยเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าใช้เงินทุนนโยบายให้สินเชื่อดอกเบี้ยสูงแก่เจ้าของร้านแฟรนไชส์เป็นจุดเปลี่ยน คณะกรรมการการเงินและคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมได้ประกาศมาตรการป้องกันการเกิดซ้ำเมื่อเร็ว ๆ นี้ โดยจะสกัดกั้นโครงสร้างการสนับสนุนทางการเงินแบบอ้อมของสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์ พร้อมทั้งเข้มงวดเกณฑ์การตรวจสอบภายหลังและการพิจารณาต่ออายุ ซน กเยจุน ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ชี้ว่าหัวใจของมาตรการครั้งนี้คือ "เกณฑ์การวินิจฉัยของหน่วยงานกำกับดูแลได้เปลี่ยนจากรูปแบบตามสัญญา ไปสู่การเน้นการไหลเวียนเงินทุนจริงและโครงสร้างการควบคุม" ที่ผ่านมา หากสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์และผู้ให้การสนับสนุนทางการเงินดำเนินการเป็นนิติบุคคลแยกกัน ก็ยากที่จะบังคับใช้กฎระเบียบ แต่ต่อไปนี้จะพิจารณาโดยรวมทั้งแหล่งที่มาของเงินทุน กระบวนการกำหนดดอกเบี้ย และสภาพการดำเนินงานจริง เพื่อวินิจฉัยว่าเป็นชุมชนเศรษฐกิจเดียวกันโดยพฤตินัยหรือไม่ ด้วยเหตุนี้ ในวงการแฟรนไชส์ วิธีการสนับสนุนทางการเงินโดยใช้บริษัทในเครือจึงกลายเป็นปัจจัยเสี่ยงทางกฎหมายที่สำคัญ ทนายซนชี้ว่า "แม้สำนักงานใหญ่แฟรนไชส์จะดำเนินโครงการการเงินผ่านบริษัทในเครือ หากพบว่าควบคุมดอกเบี้ยหรือเงื่อนไขการชำระคืนอย่างแท้จริง ก็อาจมีปัญหาความรับผิดฐานฝ่าฝืนกฎหมายธุรกิจเงินกู้และกฎหมายธุรกิจแฟรนไชส์" เขาแนะนำว่าเพื่อป้องกันสิ่งนี้ ต้องแยกกระบวนการพิจารณาการสนับสนุนทางการเงินและการเบิกจ่ายเงินทุนออกจากองค์กรฝ่ายขายเพื่อบริหารจัดการ และเกณฑ์การคำนวณดอกเบี้ยก็ต้องจัดทำระบบที่เป็นกลางเชื่อมโยงกับดัชนีตลาด ปัญหาการใช้ข้อมูลยอดขายของร้านแฟรนไชส์ (ข้อมูล POS) ก็กำลังกลายเป็นประเด็นกฎระเบียบใหม่ แฟรนไชส์บางแห่งใช้ข้อมูลยอดขายของร้านแฟรนไชส์ดำเนินระบบการชำระคืนเงินกู้หรือการชำระบัญชี แต่หากข้อมูลที่เกี่ยวข้องถูกแบ่งปันกับผู้ประกอบธุรกิจการเงินโดยไม่ได้รับความยินยอมชัดเจนจากเจ้าของร้าน ก็อาจเข้าข่ายฝ่าฝืนกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลหรือกฎหมายข้อมูลเครดิต ทนายซนอธิบายว่า "ต้องแยกสิทธิการเข้าถึงข้อมูลระหว่างองค์กรฝ่ายขายและผู้ประกอบธุรกิจการเงินอย่างชัดเจน และระบุวัตถุประสงค์การใช้ข้อมูลและขอบเขตการให้อย่างเป็นรูปธรรมในสัญญาแฟรนไชส์และเอกสารเปิดเผยข้อมูลด้วย" วงการมองว่าการเข้มงวดกฎระเบียบครั้งนี้จะสอดคล้องกับความเคลื่อนไหวในการเข้มงวดกฎระเบียบสินค้าจำเป็นของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมด้วย โดยเฉพาะกรณีที่โครงสร้างการสนับสนุนทางการเงินและการจัดหาโลจิสติกส์ผูกรวมกัน มีการวิเคราะห์ว่าคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมอาจตีความว่าเป็นเครื่องมือใช้อำนาจครอบงำของสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์ มิใช่ธุรกรรมธรรมดา หากพบว่าชักจูงให้ซื้อสินค้าจำเป็นโดยมีเงื่อนไขว่าต้องใช้โครงการการเงินเฉพาะ หรือได้กำไรจากส่วนต่างการจัดจำหน่าย ก็อาจถูกวินิจฉัยว่าเป็นการกระทำทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมตามกฎหมายธุรกิจแฟรนไชส์ และเกิดความรับผิดชดใช้ค่าเสียหายเชิงลงโทษสูงถึง 3 เท่าของจำนวนความเสียหายได้ ทนายซนเน้นว่า "บัดนี้ระดับการแก้ไขถ้อยคำในสัญญายากที่จะป้องกันความเสี่ยงกฎระเบียบที่ซับซ้อนได้" และ "สำนักงานใหญ่แฟรนไชส์ต้องตรวจสอบระบบการดำเนินงานเงินทุน·ข้อมูล·โลจิสติกส์โดยรวม และปรับปรุงระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบใหม่" พร้อมเสริมว่า "เนื่องจากเกณฑ์การกำกับดูแลของรัฐบาลเปลี่ยนเป็นการเน้นโครงสร้างการดำเนินงานจริง การสร้างระบบควบคุมภายในเชิงรุกจึงเป็นเครื่องมือบริหารความเสี่ยงที่มีประสิทธิภาพที่สุด" ผู้สื่อข่าว ช็อง เยจิน yejin0311@inews24.com [อ่านบทความฉบับเต็ม] [ส่องกฎหมาย]➃ ผลกระทบหลังเหตุมย็องรยุนดัง…กระดานธุรกิจแฟรนไชส์กำลังเปลี่ยน (คลิก) 2026-09-02T01:27:07.992Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6387 ถูกกล่าวหาว่าตามนักเรียนมัธยมปลายที่ไม่รู้จักกันแล้วโอบกอด อัยการ "ไม่มีเจตนาล่อลวงหรือคุกคาม และยากที่จะสรุปว่ามีการสัมผัส" อัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องชายวัย 50 ปีที่ถูกฟ้องด้วยข้อหาคุกคามทางเพศนักเรียนหญิงมัธยมปลายบนรถเมล์ สำนักงานอัยการเขตตะวันตกกรุงโซลได้มีคำสั่งยกฟ้องด้วยเหตุพยานหลักฐานไม่เพียงพอต่อนาย A ชายวัย 50 ปีที่ถูกส่งฟ้องด้วยข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองทางเพศเด็กและเยาวชน (การกระทำอนาจารโดยฝืน) เมื่อวันที่ 12 เดือนที่ผ่านมา นาย A ถูกกล่าวหาว่าเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ได้เข้าหานางสาว B วัยรุ่น ยื่นเงินสดและเบอร์ติดต่อให้ แล้วขึ้นรถเมล์คันเดียวกันและในกระบวนการลงจากรถได้โอบกอดบริเวณไหล่ของ B ในทางกลับกัน นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยอ้างว่าสงสารว่า B ที่สวมเสื้อคลุมบาง ๆ ในอากาศหนาวอาจเป็นนักเรียนที่ฐานะยากลำบาก จึงมีน้ำใจช่วยเหลือ อีกทั้งโต้แย้งว่าตอนลงจากรถเมล์เพียงผลักหลังเบา ๆ ในความหมายว่า 'ให้รีบลง' เท่านั้น ไม่มีเจตนากระทำอนาจารเลย อัยการรับฟังข้ออ้างของนาย A แม้อุณหภูมิกลางคืนของวันเกิดเหตุจะใกล้ระดับติดลบ แต่ก็ยอมรับว่าผู้เสียหายอาจดูหนาวมากเพราะสวมแจ็กเก็ตแทนเสื้อพองหรือเสื้อโค้ท ที่ชี้ขาดคือผลการตรวจสอบภาพ CCTV ภายในรถเมล์พบว่าไม่มีฉากโอบไหล่หรือพยายามฉุดกระชากตามที่ B อ้าง มีเพียงฉากผลักหลังโดยไม่รู้ตัว จึงวินิจฉัยว่าคำให้การของนาย A มีความน่าเชื่อถือ นอกจากนี้ อัยการยังเห็นว่าเมื่อพิจารณาสภาพแวดล้อมที่นาย A กลับถึงบ้านทันทีแล้วบอกคู่สมรสว่า "ให้เงิน 50,000 วอนแก่นักเรียนที่ดูเหมือนลูกสาว" และคู่สมรสก็ชมเชยเรื่องนี้ เป็นต้น จึงยากที่จะสรุปได้ว่านาย A สัมผัสร่างกายด้วยเจตนาล่อลวงทางเพศหรือคุกคาม อนึ่ง คิม อินว็อน ทนายความสำนักงานกฎหมาย (โรว์เฟิร์ม) แดรยุน ที่เป็นตัวแทนนาย A กล่าวว่า "ในคดีอาชญากรรมทางเพศ ต้องพิจารณาโดยรวมทั้งที่มาที่เป็นรูปธรรมและสภาพแวดล้อมที่เป็นกลางที่นำไปสู่การกระทำ ไม่ใช่เพียงคำให้การของผู้เสียหายอย่างแยกส่วนหรือการมีการสัมผัสร่างกายหรือไม่" และ "ผลจากการจัดโครงสร้างพยานหลักฐานแวดล้อมที่พิสูจน์ความมีน้ำใจได้อย่างเป็นระบบและชี้แจงอย่างแข็งขัน เช่น บันทึกสภาพอากาศขณะเกิดเหตุ ภาพ CCTV การสนทนากับครอบครัวทันทีหลังเกิดเหตุ ทำให้สามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีได้" jckim99@sportsseoul.com ผู้สื่อข่าว คิม จงช็อล [อ่านบทความฉบับเต็ม] "หนาวนี่ ให้เงินนะ…" ชายวัย 50 คุกคามทางเพศนักเรียนหญิงมัธยมปลายบนรถเมล์ 'ไม่มีความผิด' (คลิก) 2026-09-01T23:25:06.093Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6386 -คอลัมน์กฎหมายโดย ซน ดงฮู ทนายความสหรัฐฯ สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน เมื่อวัฏจักรการรับมรดกของผู้อพยพชาวเกาหลีรุ่นแรกในสหรัฐฯ เริ่มเข้าสู่ช่วงจริงจัง กระบวนทัศน์การบริหารสินทรัพย์ก็เคลื่อนจาก 'การสะสม' ไปสู่ 'การส่งต่อ' อย่างรวดเร็ว หากในอดีตโจทย์มุ่งเน้นการตั้งหลักในท้องถิ่นและการศึกษาบุตร บัดนี้ประเด็นหลักคือจะส่งต่อสินทรัพย์ที่สั่งสมมาทั้งชีวิตให้คนรุ่นต่อไปอย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพได้อย่างไร โดยเฉพาะสำหรับ 'ผู้มีสินทรัพย์ข้ามพรมแดน (Cross-border)' ที่ถือสินทรัพย์ทั้งในเกาหลีและสหรัฐฯ การรับมรดกและการให้โดยเสน่หาไม่ใช่เพียงการโอนสินทรัพย์ในครอบครัว แต่มาพร้อมประเด็นกฎหมายที่ซับซ้อน ตั้งแต่ความเสี่ยงภาษีซ้ำซ้อนของทั้งสองประเทศต่อสินทรัพย์เดียวกัน ไปจนถึงความเป็นไปได้ของโทษอาญาจากการละเลยการแจ้งในต่างประเทศ การขาดกลยุทธ์ที่ประณีตจึงเชื่อมโยงโดยตรงกับการสูญเสียมูลค่าสินทรัพย์ อุปสรรคในทางปฏิบัติแรกที่เผชิญคือเกณฑ์การเก็บภาษีที่แตกต่างกันของทั้งสองประเทศ สหรัฐฯ ใช้อำนาจการเก็บภาษีต่อสินทรัพย์ทั่วโลกโดยยึดเกณฑ์การเป็นพลเมืองหรือถิ่นที่อยู่ (Domicile) ในสหรัฐฯ หากเป็นพลเมืองสหรัฐฯ ที่พำนักในเกาหลี ก็อาจเป็นเป้าหมายการเก็บภาษีในทั้งสองประเทศ จึงจำเป็นต้องวิเคราะห์ขอบเขตการเก็บภาษีและการใช้เครดิตภาษีที่ชำระในต่างประเทศอย่างละเอียด อย่างไรก็ตาม ณ ปี 2025 วงเงินยกเว้นภาษีมรดกระดับสหพันธ์อยู่ที่ราว 13.61 ล้านดอลลาร์ (คู่สมรสรวมกันราว 27.22 ล้านดอลลาร์) ผู้ที่ต้องเสียภาษีจริงจึงน้อยกว่า 0.1% ของผู้เสียชีวิตทั้งหมด แต่มีความเป็นไปได้ที่วงเงินยกเว้นจะลดลงเหลือราวครึ่งหนึ่งตามการสิ้นสุดของ TCJA ในปลายปี 2025 จึงจำเป็นต้องเตรียมการล่วงหน้า ความแตกต่างของผู้มีหน้าที่ชำระภาษีก็เป็นความเสี่ยงร้ายแรงเช่นกัน เกาหลีให้ผู้รับสินทรัพย์เป็นผู้แบกรับภาษี ในขณะที่สหรัฐฯ ให้ผู้โอนสินทรัพย์เป็นผู้มีหน้าที่ชำระภาษี ด้วยผู้มีหน้าที่ชำระภาษีที่ต่างกันเช่นนี้ อีกทั้งเกาหลีและสหรัฐฯ ยังไม่ได้ทำสนธิสัญญาภาษีเรื่องภาษีมรดก·ภาษีการให้โดยเสน่หา จึงเกิดกรณีที่ภาษีซ้ำซ้อนไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์และมูลค่าสินทรัพย์ถูกกัดกร่อนบ่อยครั้ง นอกจากภาษีแล้ว ขั้นตอนทางปกครองและกฎระเบียบเงินตราต่างประเทศก็เป็นอุปสรรคที่มองข้ามไม่ได้ หากละเลยหน้าที่แจ้งทรัพย์สินมรดก·การให้โดยเสน่หาตามกฎหมายธุรกรรมเงินตราต่างประเทศ ต้องระวังว่าอาจเป็นเป้าหมายของโทษอาญาตามกรณี มิใช่เพียงค่าปรับทางปกครอง ในสหรัฐฯ ก็เช่นกัน หากถือครองบัญชีการเงินในเกาหลีรวมกันตั้งแต่ 10,000 ดอลลาร์ต่อปี จะเกิดหน้าที่แจ้ง FinCEN 114 (FBAR) และ Form 8938 (FATCA) หากฝ่าฝืนอาจถูกปรับทางแพ่งสูงถึง 50% ของยอดคงเหลือในบัญชีและโทษอาญา จึงเป็นหนึ่งในความเสี่ยงที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุดในทางปฏิบัติ นอกจากนี้ กระบวนการพิสูจน์พินัยกรรมของสหรัฐฯ ที่เรียกว่าโพรเบต (Probate) ซึ่งดำเนินการภายใต้การกำกับดูแลของศาลและต้องใช้เวลาและค่าใช้จ่ายมาก ก็เป็นภาระทางปกครองที่แท้จริงต่อทายาท เพื่อแก้ปัญหาหลายชั้นเช่นนี้ วงการกฎหมายเมื่อเร็ว ๆ นี้จึงให้ความสนใจทางเลือกที่ใช้ 'ทรัสต์' ในสหรัฐฯ วิธีการส่งต่อสินทรัพย์โดยข้ามขั้นตอนพิสูจน์พินัยกรรมผ่านลิฟวิงทรัสต์ (Living Trust) เป็นที่แพร่หลายแล้ว อย่างไรก็ตาม ลิฟวิงทรัสต์มีประสิทธิภาพในการหลีกเลี่ยงโพรเบตแต่ไม่มีผลประหยัดภาษีมรดกระดับสหพันธ์ หากมีวัตถุประสงค์เพื่อประหยัดภาษี จำเป็นต้องออกแบบโครงสร้างแยกต่างหาก เช่น Irrevocable Trust, ILIT, GRAT เกาหลีก็เช่นกัน หลังคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญว่าระบบส่วนแบ่งมรดกขั้นต่ำ (ยูรยูบุน) ขัดรัฐธรรมนูญและไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญเมื่อเร็ว ๆ นี้ ทำให้เกิดพื้นฐานทางกฎหมายที่เคารพเจตนาของเจ้ามรดก ความต้องการโครงสร้างการส่งต่อแบบเฉพาะบุคคล เช่น ทรัสต์ตามพินัยกรรม จึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว สุดท้ายแล้ว แก่นแท้ของการบริหารสินทรัพย์ข้ามพรมแดนไม่ใช่เพียงการประหยัดภาษี แต่อยู่ที่การวาง 'กลยุทธ์บูรณาการ' ที่ครอบคลุมทั้งกฎหมาย ภาษี และกฎระเบียบเงินตราต่างประเทศของทั้งสองประเทศ การออกแบบอันประณีตที่สามารถประสานทั้งลักษณะเฉพาะของขั้นตอนแต่ละประเทศและการเปลี่ยนแปลงหลักกฎหมายล่าสุดเท่านั้น จึงเป็นหนทางเดียวในการรักษามูลค่าความมั่งคั่งที่สั่งสมมาทั้งชีวิตไว้อย่างครบถ้วนและส่งต่อให้คนรุ่นต่อไปอย่างปลอดภัย ผู้สื่อข่าว อี ดงโอ (canon35@mt.co.kr) [อ่านบทความฉบับเต็ม] กับดักการรับมรดกข้ามพรมแดนเกาหลี-สหรัฐฯ…ไม่รู้อาจเจอทั้งภาษีซ้ำซ้อนและโทษอาญา (คลิก) 2026-09-01T21:19:47.424Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6385 ชายวัย 20 ปีที่ถูกกล่าวหาว่าจงใจลดน้ำหนักเพื่อเลี่ยงการเกณฑ์ทหารได้รับคำสั่งไม่ฟ้องจากอัยการ เมื่อวันที่ 15 ตามข้อมูลจากวงการกฎหมาย สำนักงานอัยการซองนัมของอัยการเขตซูว็อนได้มีคำสั่งไม่ฟ้องนาย A วัย 20 ปีที่ถูกส่งฟ้องด้วยข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายการเกณฑ์ทหารเมื่อวันที่ 7 เดือนที่ผ่านมา นาย A ถูกกล่าวหาว่าลดน้ำหนักโดยจงใจในการตรวจคัดเลือกทหารปี 2020 เพื่อให้เป็นผู้เข้าเกณฑ์ระดับ 4 (พนักงานบริการสังคม) ที่ทำหน้าที่ทดแทนการเป็นทหาร นาย A ได้ค่าดัชนีมวลกาย (BMI) ต่ำกว่าเกณฑ์ในการตรวจครั้งแรกจึงได้รับการตัดสินให้ระงับการพิจารณาไว้ก่อน ต่อมา 3 เดือนหลังจากนั้นในการตรวจครั้งถัดมาได้ค่าเกือบเท่ากับครั้งแรกจึงได้รับการตัดสินระดับ 4 แต่กรมการเกณฑ์ทหารเห็นว่านาย A จงใจลดน้ำหนัก โดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าหลังได้รับการตัดสินระดับ 4 น้ำหนักของนาย A เพิ่มขึ้นมากกว่า 5 กิโลกรัม และเมื่อดูสมุดบันทึกการใช้ชีวิตช่วงประถม-มัธยมพบว่ารักษา BMI ปกติอย่างสม่ำเสมอ จึงส่งฟ้องต่ออัยการ นาย A อ้างว่าน้ำหนักลดลงตามธรรมชาติจากการใช้ชีวิตไม่เป็นเวลาในกระบวนการเข้าทำงานและลาออก จึงมีน้ำหนักต่ำมาตั้งแต่ก่อนการตรวจ ไม่ได้จงใจลดน้ำหนัก อีกทั้งอธิบายว่าน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นหลังการตัดสินระดับ 4 เป็นผลจากการปรับปรุงพฤติกรรมการใช้ชีวิตเพื่อสุขภาพ อัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องโดยยอมรับว่า BMI ของนาย A รักษาระดับต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของชายวัย 20 ปีมาตั้งแต่ก่อนการตรวจคัดเลือกทหาร และมีสภาพร่างกายที่ผอมบาง แม้ในช่วงตรวจคัดเลือกทหารน้ำหนักของเขาจะลดลงกว่าเดิม แต่วินิจฉัยว่าเป็นช่วงที่อาจลดลงได้ตามการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการใช้ชีวิต อีกทั้งยังพบว่านาย A ใช้บัตรที่ร้านอาหารหลายครั้ง จึงเห็นว่ายากที่จะสรุปได้ว่าจงใจลดน้ำหนัก แพ็ก พย็องอุก ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ที่เป็นตัวแทนนาย A อธิบายว่า "การที่ข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายการเกณฑ์ทหารจะเป็นผลได้นั้น ต้องพิสูจน์วัตถุประสงค์ในการเลี่ยงหรือได้รับการลดหย่อนหน้าที่ทหารและเจตนาอย่างชัดเจน" และ "ด้วยการเปิดเผยผ่านข้อมูลที่เป็นรูปธรรม เช่น แนวโน้มการเปลี่ยนแปลงร่างกายในอดีต ว่าการลดน้ำหนักเป็นปรากฏการณ์ธรรมชาติตามพฤติกรรมการใช้ชีวิตที่ไม่เป็นเวลา ทำให้สามารถพ้นข้อกล่าวหาที่อยุติธรรมได้" ผู้สื่อข่าว ช็อง ช็อลอุก [อ่านบทความฉบับเต็ม] วัย 20 ถูกสงสัยจงใจลดน้ำหนักเลี่ยงเกณฑ์ทหารไม่ถูกฟ้อง…"ผลจากการเปลี่ยนพฤติกรรมการใช้ชีวิต" (คลิก) 2026-09-01T07:09:42.821Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6384 จาง จีอุน ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน เมื่อร่างแก้ไขกฎหมายธุรกรรมเงินตราต่างประเทศบางส่วนผ่านการประชุมใหญ่ของรัฐสภาเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา การเคลื่อนย้ายเงินทุนข้ามพรมแดนโดยใช้สินทรัพย์ดิจิทัลก็เข้าสู่ระบบการบริหารจัดการและกำกับดูแลโดยตรงของหน่วยงานเงินตราต่างประเทศเช่นกัน หัวใจของการแก้ไขครั้งนี้อยู่ที่การกำหนดให้ 'ธุรกิจโอนสินทรัพย์ดิจิทัล' เป็นเป้าหมายการจดทะเบียนแยกต่างหากตามกฎหมายธุรกรรมเงินตราต่างประเทศ และกำหนดหน้าที่รายงานผ่านเครือข่ายคอมพิวเตอร์สำหรับธุรกรรมที่เกี่ยวข้อง ที่ผ่านมาการโอนเงินไปต่างประเทศหรือการเคลื่อนย้ายเงินทุนระหว่างตลาดแลกเปลี่ยน·กระเป๋าเงินในต่างประเทศที่ดำเนินการแยกจากระบบกำกับดูแลเงินตราต่างประเทศเดิม ก็ถูกจัดการอยู่ในขอบเขตการบริหารระบบทางการโดยพฤตินัยแล้ว ปัญหาคือธุรกิจและผู้ประกอบการจำนวนมากรับมืออย่างประมาทภายใต้ความเข้าใจว่า "แจ้งตามกฎหมายข้อมูลการเงินเฉพาะ (กฎหมายข้อมูลการเงินเฉพาะกิจ) แล้วจึงไม่มีปัญหา" หรือ "เป็นเพียงการเคลื่อนย้ายกระเป๋าเงินธรรมดา" ร่างแก้ไขครั้งนี้ครอบคลุมไม่เพียงการกระทำซื้อขาย·แลกเปลี่ยนอย่างง่าย แต่รวมถึงกรณีที่เกิดผลเช่นเดียวกันโดยพฤตินัยเข้าในขอบเขตการกำกับดูแลด้วย การทำธุรกรรมอ้อมโดยใช้ตลาดแลกเปลี่ยนต่างประเทศ การชำระบัญชีต่างประเทศบนพื้นฐานสเตเบิลคอยน์ การโอนแบบ OTC (ธุรกรรมนอกตลาด) เป็นต้น ล้วนเป็นเป้าหมายการกำกับดูแลที่อาจเกิดขึ้นได้ทั้งสิ้น ตามมาตรา 27 ทวิ วรรค 1 ข้อ 1 แห่งกฎหมายธุรกรรมเงินตราต่างประเทศ หากดำเนินธุรกิจโดยไม่จดทะเบียนโดยไม่รับรู้ อาจถูกลงโทษ 'จำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 300 ล้านวอน' และสินทรัพย์ดิจิทัลที่เป็นรายได้จากการกระทำผิดอาจถูกริบหรือเรียกคืน จึงเป็นความเสี่ยงร้ายแรงที่อุบัติเหตุเพียงครั้งเดียวอาจสั่นคลอนรากฐานของธุรกิจได้ ดังนั้นบุคคล ธุรกิจ และผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลที่ทำธุรกรรมข้ามพรมแดนโดยใช้สินทรัพย์ดิจิทัล ต้องตรวจสอบรูปแบบธุรกรรมเงินตราต่างประเทศทั้งหมด เช่น โครงการลงทุนต่างประเทศที่กำลังดำเนินอยู่ โครงสร้างการชำระบัญชีระหว่างนิติบุคคลระดับโลก ระบบชำระเงินสเตเบิลคอยน์ เป็นต้น อย่างเต็มรูปแบบโดยยึด 'สาระเชิงเศรษฐกิจ' เป็นเกณฑ์ ที่สำคัญที่สุด แม้เป็นผู้ประกอบการที่แจ้งเป็นผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล (VASP) ตามกฎหมายข้อมูลการเงินเฉพาะแล้วก็ตาม ก็ห้ามวางใจโดยเด็ดขาด หากดำเนินโครงสร้างการฝาก-ถอนกระเป๋าเงินต่างประเทศหรือการโอนบนพื้นฐานสเตเบิลคอยน์ ต้องตรวจสอบการจดทะเบียนต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการวางแผนและการคลังอย่างแน่นอน พร้อมกันนี้ต้องพิจารณาหน้าที่การเชื่อมต่อเครือข่ายคอมพิวเตอร์กับหน่วยงานรวมศูนย์ข้อมูลเงินตราต่างประเทศ เช่น ธนาคารแห่งเกาหลี อย่างละเอียด และปรับปรุงระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบให้รัดกุม จึงจะป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายได้ ยิ่งไปกว่านั้น การเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ไม่หยุดอยู่เพียงการเสริมสร้างการกำกับดูแลในประเทศ แต่สอดคล้องกับความเคลื่อนไหวในการวางระบบสเตเบิลคอยน์ของสหรัฐฯ และยุโรป และระบบความร่วมมือระดับโลกขององค์กรต่อต้านการฟอกเงินระหว่างประเทศ (FATF) ทำให้การกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลขยายไปสู่ระบบความร่วมมือระหว่างประเทศที่รัดกุมยิ่งขึ้น บัดนี้ต้องพิจารณาไม่เพียงกฎหมายธุรกรรมเงินตราต่างประเทศ แต่รวมถึงการต่อต้านการฟอกเงิน (AML) กฎหมายภาษีเงินตราต่างประเทศ และกฎระเบียบศุลกากรไปพร้อมกัน เพื่อวางกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงข้ามพรมแดน (Cross-border) อย่างรอบด้าน เนื่องจากสภาพแวดล้อมธุรกรรมข้ามพรมแดนที่ใช้สินทรัพย์ดิจิทัลเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว การตรวจสอบทางกฎหมายอย่างละเอียดและการสร้างระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบเชิงรุก จึงสำคัญที่สุดในการปกป้องสินทรัพย์และธุรกิจภายใต้ระบบที่เข้มงวดขึ้น [อ่านบทความฉบับเต็ม] ยุคที่การโอนสินทรัพย์ดิจิทัลไปต่างประเทศก็มี 'ความเสี่ยงทางอาญา'···กฎหมายธุรกรรมเงินตราต่างประเทศเปลี่ยนไปแล้ว (คลิก) 2026-09-01T23:42:08.167Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6383 "ไม่มีคำให้การของพยาน จึงยากที่จะสรุปว่าเป็นการทารุณกรรมเด็ก" ผู้อำนวยการสถาบันกวดวิชาที่ถูกสอบสวนด้วยข้อหาดุด่าและทำโทษนักเรียนได้รับคำสั่งไม่ฟ้องจากอัยการ สำนักงานอัยการเขตตะวันตกของอัยการเขตแทกูได้มีคำสั่งไม่ฟ้องนาย A ผู้อำนวยการสถาบันกวดวิชาวัย 50 ปีที่ถูกส่งฟ้องด้วยข้อหาทารุณกรรมเด็กเมื่อเดือนที่ผ่านมา โดยเห็นว่าการพิสูจน์ข้อกล่าวหาเป็นเรื่องยาก นาย A ถูกสงสัยว่าในช่วงระหว่างปี 2023 ถึง 2025 ได้พูดจาดูหมิ่นหรือทำโทษทางร่างกายนักเรียน 3 คน และให้เด็กอยู่ที่สถาบันจนดึกดื่น อันเป็นการทารุณกรรมทางจิตใจ ก่อนหน้านี้ ฝ่ายผู้ปกครองของนักเรียนผู้เสียหายได้ฟ้องร้องโดยอ้างว่านาย A ดุด่าและทำโทษซ้ำ ๆ แต่นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในระหว่างการสอบสวน โดยยืนยันว่าไม่เคยพูดจาที่อาจเป็นปัญหาและไม่เคยตีนักเรียน ฝ่ายนาย A อ้างว่าหากดูพยานหลักฐานจริงหรือการบันทึกเสียงการสนทนาทางโทรศัพท์ ก็จะเห็นว่าเป็นเพียงระดับการตรวจสอบความคืบหน้าการเรียนและทัศนคติการใช้ชีวิตของนักเรียน และแบ่งปันสถานการณ์การเรียนผ่านการปรึกษากับผู้ปกครองเท่านั้น สุดท้ายอัยการรับฟังข้ออ้างของฝ่ายนาย A อัยการให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงที่ว่านักเรียนคนอื่น ๆ ที่อยู่ในห้องเรียนขณะเกิดเหตุให้การอย่างสอดคล้องว่าไม่เคยเห็นฉากการดุด่าหรือทำร้ายร่างกาย อีกทั้งยังวินิจฉัยว่าเพียงคำให้การของนักเรียนที่อ้างว่าเสียหายอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะยอมรับข้อกล่าวหาทารุณกรรมเด็ก ชเว จีฮุน ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ที่เป็นตัวแทนนาย A กล่าวว่า "เราได้จัดเรียงความแตกต่างระหว่างเนื้อหาการฟ้องร้องกับสถานการณ์จริงอย่างเป็นรูปธรรมและยื่นต่ออัยการ บนพื้นฐานของการบันทึกเสียงการสนทนากับนักเรียนและผู้ปกครอง คำให้การของนักเรียน เป็นต้น" และ "คำพูดที่เป็นปัญหาก็มีส่วนที่ถูกถ่ายทอดต่างจากบริบทจริง และเราได้ชี้แจงอย่างแข็งขันว่าถ้อยคำบางส่วนไม่ได้รับการยืนยันข้อเท็จจริงเลย" คดีนี้ฝ่ายผู้ปกครองอ้างว่ามีการดุด่าและทำโทษอย่างต่อเนื่องจนนำไปสู่การฟ้องคดีอาญา แต่อัยการวินิจฉัยว่ายากที่จะยอมรับข้อหาอาชญากรรม ด้วยเหตุพยานหลักฐานที่เป็นกลางและคำให้การของพยานไม่เพียงพอ จึงยุติด้วยคำสั่งไม่ฟ้อง ผู้สื่อข่าว ฮวัง จ็องว็อน (garden@sidae.com) [อ่านบทความฉบับเต็ม] ผู้อำนวยการสถาบันกวดวิชาถูกสงสัยดุด่า·ทำโทษนักเรียนไม่ถูกฟ้อง…อัยการ "พยานหลักฐานไม่เพียงพอ" (คลิก) 2026-09-01T13:17:35.465Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6382 ถูกฟ้องข้อหาทุจริตในทางการงานแต่พ้นผิดเพราะพยานหลักฐานไม่เพียงพอ นาย A (วัย 40) พนักงานบริษัทแห่งหนึ่งในปูซานที่ถูกสอบสวนด้วยข้อหาแย่งลูกค้าของบริษัทเดิมในกระบวนการย้ายไปทำงานบริษัทคู่แข่ง ได้พ้นข้อกล่าวหาจากการสอบสวนของตำรวจ เมื่อวันที่ 12 ตามข้อมูลจากสถานีตำรวจซาซังปูซาน นาย A พนักงานบริษัทขนาดกลางที่ถูกฟ้องด้วยข้อหาทุจริตในทางการงานได้รับคำสั่งไม่ส่งฟ้องเมื่อเร็ว ๆ นี้ นาย A รับผิดชอบการบำรุงรักษาระบบที่บริษัท B เป็นเวลา 20 ปี ก่อนลาออกในปี 2025 และย้ายไปทำงานบริษัทคู่แข่ง ในกระบวนการนี้ นาย A ถูกกล่าวหาว่าชักจูงให้ลูกค้าเดิมยกเลิกสัญญากับบริษัท B และรั่วไหลข้อมูลที่ได้มาในทางการงาน ก่อให้เกิดความเสียหายต่อบริษัท B ราว 90 ล้านวอนต่อปี แต่นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด โดยยืนยันว่าไม่ได้ชักจูงให้ลูกค้ายกเลิกสัญญาหรือเสนอเงื่อนไขการค้าที่ไม่เป็นธรรมทั้งก่อนและหลังลาออก และอ้างว่าลูกค้าเปลี่ยนคู่สัญญาด้วยตนเองโดยพิจารณาคุณภาพบริการเป็นต้น ตำรวจวินิจฉัยว่าขาดพยานหลักฐานที่เป็นกลางที่ยืนยันว่านาย A ชักจูงให้ยกเลิกสัญญากับบริษัท B อีกทั้งยังพิจารณาถึงข้อเท็จจริงที่ว่าลูกค้าบางรายที่รู้สึกไม่สะดวกกับความล่าช้าในการตอบสนองบริการที่เกิดขึ้นในกระบวนการที่บริษัท B เปลี่ยนพนักงานที่ชำนาญ ได้ร้องขอทำสัญญากับฝ่ายนาย A ก่อน นอกจากนี้ ตำรวจยังวินิจฉัยว่าข้อมูลลูกค้าที่นาย A ใช้เป็นข้อมูลที่รู้กันในวงการอยู่แล้ว ยากที่จะถือเป็นความลับทางการค้าที่ไม่เปิดเผย และหลังลาออกก็ไม่ได้อยู่ในสถานะที่จัดการงานของบริษัท B อีกต่อไป จึงยากที่จะเข้าเงื่อนไขความเป็นผลของความผิดฐานทุจริตในทางการงาน คิม กึนซู ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ที่เป็นตัวแทนนาย A กล่าวว่า "ยากที่จะสรุปว่ามีการทุจริตทันทีเพียงเพราะผลลัพธ์ที่ว่าลูกค้าย้ายตามหลังการย้ายงาน" และ "เราได้ชี้แจงเป็นสำคัญว่าลูกค้าเลือกคู่สัญญาด้วยตนเองเพราะไว้วางใจประสบการณ์งานจริงและศักยภาพการตอบสนองของวิศวกรแต่ละคนที่สั่งสมมาเป็นเวลานาน" ทนายคิมกล่าวต่อว่า "เราสามารถแก้ไขความเข้าใจผิดเกี่ยวกับที่มาของการย้ายลูกค้าได้ ด้วยการนำเสนอสภาพแวดล้อมที่สะสมมา เช่น การลดลงของศักยภาพการตอบสนองบริการภายในบริษัทผู้กล่าวหาและความไม่พอใจของลูกค้า ตลอดจนคำให้การของพยานประกอบกัน" ผู้สื่อข่าว แพ็ก แจฮย็อน (itbrian@newsis.com) [อ่านบทความฉบับเต็ม] วัย 40 ถูกกล่าวหา 'แย่งลูกค้าขณะย้ายงาน'…ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งฟ้อง (คลิก) 2026-09-01T22:29:44.613Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6381 เมื่อฤดูฝนเริ่มขึ้นอย่างจริงจัง ข้อพิพาทเกี่ยวกับน้ำรั่วก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เพราะมีหลายกรณีที่แม้น้ำจะหยดลงจากเพดานจนทำให้เครื่องใช้ไฟฟ้าราคาแพงและการตกแต่งภายในที่ทุ่มเทเสียหาย แต่เจ้าของห้องชั้นบนหรือผู้รับเหมาก่อสร้างที่เป็นต้นเหตุกลับหลีกเลี่ยงความรับผิดจนลุกลามเป็นการทะเลาะทางอารมณ์ ยิ่งปล่อยน้ำรั่วไว้นานเท่าใด เชื้อราและกลิ่นเหม็นก็ยิ่งรุนแรงและคุกคามสุขภาพของผู้อยู่อาศัย จึงควรดำเนินมาตรการทางกฎหมายอย่างรวดเร็วและเด็ดขาดมากกว่าการรอคอย หัวใจสำคัญที่สุดและควรพิจารณาก่อนอื่นในข้อพิพาทน้ำรั่วคือการระบุจุดต้นเหตุของการรั่ว เพราะเป้าหมายที่ต้องเรียกร้องความรับผิดทางกฎหมายจะแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงตามตำแหน่งที่เกิดต้นเหตุ หากต้นเหตุการรั่วเป็นปัญหาในส่วนเฉพาะ (เอกสิทธิ์) เช่น ท่อชำรุดของห้องชั้นบนหรือความบกพร่องจากงานตกแต่งภายใน เจ้าของ (หรือผู้ครอบครอง) ห้องชั้นบนต้องรับผิดชดใช้ ในทางกลับกัน หากเป็นปัญหาในส่วนกลาง เช่น รอยแตกของผนังภายนอกหรือการเสียหายของชั้นกันซึมบนดาดฟ้า ต้องเรียกร้องการซ่อมแซมความบกพร่องและค่าเสียหายต่อคณะกรรมการผู้อยู่อาศัยหรือสำนักงานบริหารจัดการ หากเป็นอพาร์ตเมนต์สร้างใหม่ก็ต้องเรียกร้องต่อผู้รับเหมาก่อสร้าง มีเจ้าของจำนวนไม่น้อยที่แม้ต้นเหตุจะระบุว่าเป็นของห้องชั้นบน แต่ก็เสียดายค่าซ่อมจึงไม่เปิดประตูให้ หรือมีท่าทีไม่ให้ความร่วมมือโดยอ้างว่าจะจัดการด้วยประกันความรับผิดในชีวิตประจำวัน ในเวลานี้ การใช้อารมณ์ด่าทอหรือเตะประตูบ้านเป็นสิ่งที่ห้ามเด็ดขาด เพราะอาจกลับเปิดช่องให้ถูกฟ้องกลับด้วยข้อหาหมิ่นประมาท ทำลายทรัพย์ หรือบุกรุกเคหสถาน ในสถานการณ์เช่นนี้ การส่งหนังสือรับรองในนามทนายความคือก้าวแรกที่มีประสิทธิภาพที่สุด แม้ตัวหนังสือรับรองเองจะไม่มีผลบังคับทางกฎหมาย แต่ด้วยการบรรจุความเห็นการวินิจฉัยน้ำรั่วที่เป็นกลางของผู้เชี่ยวชาญ ใบเสนอราคาซ่อม และคำเตือนที่หนักแน่นว่าหากไม่ชดใช้ภายในกำหนดจะเรียกร้องทั้งคดีแพ่ง ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี และดอกเบี้ยผิดนัด ก็จะเป็นอาวุธทรงพลังที่กดดันอีกฝ่ายทางจิตใจและนำไปสู่การประนีประนอมก่อนฟ้อง หากส่งหนังสือรับรองแล้วอีกฝ่ายยังไม่ดำเนินมาตรการที่เหมาะสม สุดท้ายก็ต้องยื่นฟ้องคดีแพ่งเรียกค่าเสียหาย ตามมาตรา 758 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ผู้ที่ก่อความเสียหายต่อผู้อื่นด้วยความบกพร่องในการติดตั้งหรือรักษาสิ่งก่อสร้างต้องรับผิดชดใช้ความเสียหายนั้น ผู้เสียหายสามารถเรียกร้องได้อย่างครอบคลุม ทั้งค่าซ่อมโดยตรง เช่น วอลเปเปอร์หรือพื้นที่เปียก ค่าเปลี่ยนเฟอร์นิเจอร์และเครื่องใช้ไฟฟ้าที่เสียหาย ค่าที่พักชั่วคราวระหว่างการซ่อม ตลอดจนค่าสินไหมทดแทนทางจิตใจต่อความเครียดอย่างรุนแรง ซง ว็อน ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า "แพ้ชนะของคดีเรียกค่าเสียหายน้ำรั่วขึ้นอยู่กับการพิสูจน์อย่างเป็นกลางในศาลว่าน้ำรั่วเกิดจากความผิดของใคร ในกระบวนการนี้ เพียงภาพถ่ายน้ำรั่วอย่างเดียวไม่เพียงพอ ต้องมาพร้อมผลการประเมินที่ถูกต้องผ่านผู้ประเมินผู้เชี่ยวชาญที่ศาลยอมรับ" และ "ดังนั้นหากเกิดความเสียหายจากน้ำรั่ว ต้องถ่ายภาพและวิดีโอสถานที่จริงอย่างละเอียดให้เห็นวันที่ทันที การรับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์คดีอสังหาริมทรัพย์และคดีเรียกค่าเสียหายตั้งแต่ระยะเริ่มต้น เพื่อรับมืออย่างไม่มีช่องโหว่ตั้งแต่การรักษาพยานหลักฐานจนถึงการยื่นฟ้อง คือวิธีที่ชาญฉลาดที่สุดในการปกป้องทรัพย์สินและสิทธิ" [อ่านบทความฉบับเต็ม] ข้อพิพาทน้ำรั่วช่วงฤดูฝน ต้องรับมือทางกฎหมายด้วยพยานหลักฐานที่เป็นกลาง แทนการทะเลาะทางอารมณ์ (คลิก) 2026-08-31T14:01:20.334Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6380 เดินหน้าหาพยานหลักฐานร่วมกับนาโปลี ชคอลนิก "จะสร้างจุดเปลี่ยนทวงคืนสิทธิผู้เสียหาย" คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลได้มีคำสั่งปรับคูปังซึ่งก่อเหตุข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลขนาดใหญ่เป็นเงิน 624,681 ล้านวอน ซึ่งเป็นจำนวนสูงสุดเป็นประวัติการณ์ เมื่อวันที่ 11 ท่ามกลางที่ความรับผิดในการคุ้มครองข้อมูลของคูปังถูกวิพากษ์วิจารณ์จากมาตรการลงโทษที่รุนแรงยิ่งของรัฐบาลเกาหลี คดีฟ้องกลุ่มต่อคูปัง (Coupang, Inc.) ที่ยื่นต่อศาลแขวงกลางเขตตะวันออกของนิวยอร์กก็เข้าสู่เส้นทางอย่างจริงจังตั้งแต่กลางเดือนนี้ ทำให้บรรยากาศความตึงเครียดในวงการกฎหมายทวีความเข้มข้นยิ่งขึ้น เนื่องจากเป็นคดีละเมิดความเป็นส่วนตัวขนาดใหญ่อย่างไม่เคยมีมาก่อนที่มีผู้เสียหายจำนวนมากทั้งในและต่างประเทศข้ามพรมแดน ความสนใจจึงมุ่งไปที่ว่าจะพิสูจน์โครงสร้างการกำกับดูแลและความรับผิดในการกำกับดูแลของฝ่ายจำเลยในกระบวนการคดีระดับสหพันธ์ของสหรัฐฯ ได้อย่างไร ท่ามกลางที่ฝ่ายคูปังว่าจ้างสำนักงานกฎหมายระดับแนวหน้าของโลกเคิร์กแลนด์ แอนด์ เอลลิส (Kirkland & Ellis) เตรียมป้องกันอย่างแน่นหนา เราได้พบกับ ซน ดงฮู ทนายความต่างชาติของ SJKP บริษัทในเครือท้องถิ่นในสหรัฐฯ ของสำนักงานกฎหมายแดรยุน ที่เป็นตัวแทนผู้เสียหาย เพื่อฟังประเด็นสำคัญของคดีและกลยุทธ์การรับมือในอนาคต ถาม. ฝ่ายจำเลยคือคูปังว่าจ้างสำนักงานกฎหมายยักษ์ใหญ่ เพื่อรับมือกับสิ่งนี้ SJKP จับมือกับนาโปลี ชคอลนิก (Napoli Shkolnik) "เพื่อเจาะกำแพงป้องกันที่ฝ่ายคูปังตั้งไว้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องได้พยานหลักฐานชี้ขาดที่จะกำหนดแพ้ชนะของคดี นั่นคือศักยภาพด้านการเปิดเผยพยานหลักฐาน (discovery) ที่แข็งแกร่ง นาโปลี ชคอลนิก ที่ได้รับเลือกเป็นพันธมิตรเป็นที่เลื่องลือว่ามีศักยภาพในการรวบรวมและวิเคราะห์พยานหลักฐานของตนเองในระดับสูงในด้านคดีฟ้องกลุ่มระดับสหพันธ์และคดีละเมิดข้อมูลและความเป็นส่วนตัวของสหรัฐฯ SJKP จะทุ่มเทกับการพิสูจน์ชี้ขาดที่จะป้องกันการหลบเลี่ยงความรับผิดของฝ่ายคูปังและนำไปสู่การชดใช้ที่ชอบธรรมของผู้เสียหาย บนพื้นฐานความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับนาโปลี หาก SJKP เป็นค่ายฐานที่รับผิดชอบการสื่อสารกับผู้เสียหายในประเทศและการประสานงานระหว่างเกาหลี-สหรัฐฯ นาโปลี ชคอลนิก ก็จะทำหน้าที่เป็นกองหน้าที่กำกับดูแลการดำเนินคดีในท้องถิ่นโดยรวม เราจะทุ่มเทอย่างเต็มที่ในการค้นหาพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเพื่อเอาผิดฝ่ายบริหารบนพื้นฐานของการแบ่งบทบาทที่สมบูรณ์แบบ" ถาม. คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลได้มีคำสั่งปรับคูปังในระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ จะส่งผลต่อคดีทั้งในและต่างประเทศอย่างไร "ผลการสอบสวนของรัฐบาลยืนยันว่าข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ราว 37.5 ล้านคนรั่วไหลผ่านช่องโหว่ภายในคูปัง ด้วยเหตุนี้ คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลจึงตัดสินใจปรับคูปังในระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ 624,681 ล้านวอน โดยอาศัยการละเลยการจัดการสิทธิเข้าถึงเครื่องมือยืนยันตัวตน เช่น คีย์ลายเซ็น การไม่ทำลายข้อมูลสมาชิกที่ถอนตัว การแจ้งเหตุรั่วไหลล่าช้า ตลอดจนการฝ่าฝืนหน้าที่มาตรการความปลอดภัย เช่น การตรวจสอบบันทึกการเข้าถึง นี่เป็นตัวเลขที่เกินค่าสูงสุดเดิมราว 130,000 ล้านวอนที่เคยสั่งปรับ SK Telecom ไปมาก และเป็นผลที่ส่งสัญญาณเตือนต่อความรับผิดทางกฎหมายของบริษัทแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ ปัจจุบันคดีในประเทศก็ดำเนินไปอย่างมั่นคง แต่ผลของการลงโทษที่รุนแรงของรัฐบาลครั้งนี้คาดว่าจะทำหน้าที่เป็นคานงัดที่ทรงพลังอย่างยิ่งในการพิสูจน์การฝ่าฝืนหน้าที่คุ้มครองข้อมูลและความบกพร่องของการควบคุมภายในของจำเลยในคดีระดับสหพันธ์ของสหรัฐฯ ด้วย" ถาม. คดีระดับสหพันธ์ของสหรัฐฯ จะเริ่มจริงจังตั้งแต่กลางเดือนนี้ กำหนดการที่เป็นรูปธรรมเป็นอย่างไร "วันที่ 17 ที่จะถึงนี้ จะมีการนัดครั้งแรกโดยมีผู้พิพากษาสมทบสหพันธ์ มาร์ชา เฮนรี (Marcia M. Henry) เป็นประธาน ในวันนี้จะปรับวิธีการและขอบเขตการยื่นเอกสารอิเล็กทรอนิกส์บนพื้นฐานของแผนการเปิดเผยพยานหลักฐานร่วมที่ทั้งฝ่ายโจทก์และจำเลยยื่น และกำหนดกระบวนการในอนาคต เราวางแผนที่จะขอการเปิดเผยพยานหลักฐานอย่างกว้างขวางต่อเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ของคูปังในที่นี้ และทุ่มเทกับการได้มาซึ่งเอกสารพิสูจน์การละเลยการบริหารจัดการและกำกับดูแลของสำนักงานใหญ่คูปัง หลังจากนั้นในต้นเดือนกรกฎาคม จะมีการดำเนินการต่าง ๆ เช่น การยื่นคำให้การของฝ่ายจำเลยและการยื่นคำคัดค้านก่อนเข้าสู่เนื้อหาหลัก และจะมีศึกกฎหมายอย่างดุเดือด" ถาม. มีการเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษที่มีมูลค่าเกิน 5 ล้านดอลลาร์ อะไรคือหัวเลี้ยวหัวต่อที่ใหญ่ที่สุดที่จะกำหนดแพ้ชนะของคดี "แน่นอนที่สุดคือขั้นตอนการรับรองกลุ่ม (Class Certification) นี่คือขั้นตอนที่ผู้พิพากษาศาลสหพันธ์ แอนน์ ดอนเนลลี (Ann M. Donnelly) ผู้รับผิดชอบการพิจารณาเนื้อหาหลัก จะรับรองอย่างเป็นทางการว่าตัวแทนฝ่ายโจทก์มีคุณสมบัติเป็นตัวแทนผู้เสียหายจำนวนมากหรือไม่ เพื่อการนี้ต้องพิสูจน์ขนาดผู้เสียหาย ความเป็นประเด็นร่วม เงื่อนไขความเป็นตัวแทน เป็นต้นอย่างเข้มงวด หากคณะพิจารณาคดีรับรองกลุ่ม ฝ่ายจำเลยจะเผชิญแรงกดดันที่ต้องชดใช้แก่ผู้คนหลายหมื่นคนในจำนวนมหาศาล จากสถิติของศาลสหพันธ์เขตตะวันออกของนิวยอร์ก คดีที่ได้รับการรับรองกลุ่มจำนวนมากจบลงทันทีด้วยการไกล่เกลี่ยตามคำแนะนำให้ประนีประนอม ซึ่งแสดงถึงพลังอันยิ่งใหญ่ SJKP และนาโปลีจะทุ่มเทศักยภาพของฝ่ายโจทก์" ถาม. ได้ยินว่าคณะทนายความผู้รับผิดชอบที่จะนำคดีก็จัดตั้งอย่างแข็งแกร่ง "ใช่ ฝ่าย SJKP มี เจมส์ แมนี (James Meaney) ทนายความต่างชาติ (สหรัฐฯ) ที่นำคดีซับซ้อนของบริษัทข้ามชาติในศาลระดับสหพันธ์และรัฐมากว่า 20 ปีอย่างประสบความสำเร็จ และ ริชาร์ด ว็อน (Richard Won) ทนายความต่างชาติ (สหรัฐฯ) ที่เชี่ยวชาญข้อพิพาทข้ามพรมแดนขนาดใหญ่ ร่วมประสานงานกับผม ฝ่ายนาโปลีก็มี ฮันเตอร์ ชคอลนิก (Hunter Shkolnik) ทนายความผู้แทนที่กำกับดูแลการเปิดเผยพยานหลักฐานในคดีฟ้องกลุ่มขนาดใหญ่ จัดตั้งทีมผู้รับผิดชอบด้วยตนเอง และ ช็อง จุนโฮ (Chun Ho Chung) ทนายความอดีตประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมาย (CLO) ของบริษัทจดทะเบียนในแนสแด็ก เข้าร่วมเสริมกำลัง ปัจจุบันมีผู้เสียหายราว 7,800 คนเข้าร่วมผ่านเว็บไซต์ของแดรยุนและ SJKP และการเข้าร่วมคดีเพิ่มเติมยังดำเนินต่อไปอย่างคึกคัก" ถาม. สุดท้าย หากมีสิ่งที่จะฝากถึงผู้เสียหายและผู้ที่กำลังพิจารณาเข้าร่วมเพิ่มเติม "คดีระดับสหพันธ์ของสหรัฐฯ เป็นสมรภูมิที่ต่อสู้ด้วยตรรกะอันแยบยลและการรวบรวมพยานหลักฐานอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อเปิดเผยความจริงทุกแง่มุม หากความเสียหายจากการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลเกิดขึ้นข้ามพรมแดน ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวและการรับมือทางกฎหมายก็ต้องดำเนินการอย่างเป็นระบบข้ามพรมแดนเช่นกัน จึงจะเจาะกำแพงป้องกันของบริษัทยักษ์ใหญ่ได้ คณะทนายความผู้รับผิดชอบของ SJKP จะทุ่มเทสุดกำลังในการเอาผิดความรับผิดในการคุ้มครองและจัดการข้อมูลของฝ่ายคูปังจนถึงที่สุด และทวงคืนสิทธิที่สูญเสียไปของผู้เสียหายแต่ละคน บนพื้นฐานความร่วมมือเป็นพันธมิตรอันมั่นคงกับนาโปลี ชคอลนิก" ผู้สื่อข่าว ช็อง เยจิน yejin0311@inews24.com [อ่านบทความฉบับเต็ม] [ส่องกฎหมาย] ศึกฟ้องร้องคูปังเริ่มเข้มข้น…SJKP ร่วมมือสำนักงานกฎหมายสหรัฐฯ (คลิก) 2026-09-02T03:27:17.611Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6379 ฉีกขาดจากอุบัติเหตุแล้วผ่าตัด…ต่อสู้ความรับผิดทางแพ่งกรณีละเลยหน้าที่กำกับดูแล ศาล "ความเสี่ยงบาดเจ็บอยู่ในระดับที่ผู้ร่วมก็เข้าใจได้" ผู้เรียนที่บาดเจ็บระหว่างทดลองยิวยิตสูวันเดียวที่ยิมได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายต่อผู้อำนวยการยิม แต่ถูกยกฟ้อง ศาลแขวงตะวันออกกรุงโซลตัดสินให้โจทก์แพ้คดีในคดีเรียกค่าเสียหายมูลค่าราว 37 ล้านวอนที่นาย A ผู้เรียนยื่นฟ้องนาย B ผู้อำนวยการยิมเป็นต้นเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา นาย A สมัครทดลองยิวยิตสูวันเดียวที่ยิมที่นาย B ดำเนินการอยู่ในปี 2024 ในระหว่างฝึกซ้อมกับผู้ฝึกคนอื่น นาย A ประสบอุบัติเหตุหัวเข่าและแขนบิดพับจนต้องเข้ารับการผ่าตัด ต่อมานาย A ยื่นฟ้องโดยอ้างว่านาย B ในฐานะผู้อำนวยการได้ฝ่าฝืนหน้าที่บริหารจัดการและกำกับดูแลในการกำจัดความเสี่ยงที่คาดการณ์ได้และป้องกันอุบัติเหตุ แต่ฝ่ายนาย B โต้แย้งว่าได้ปฏิบัติหน้าที่ระมัดระวังในฐานะผู้ฝึกสอนแล้ว โดยสั่งให้ผู้เรียนอบอุ่นร่างกายและออกกำลังกายพื้นฐานก่อนฝึกเทคนิค และให้การอบรมความปลอดภัยว่าเมื่อล้มไม่ให้ใช้มือยันพื้นแต่ให้ใช้ท่าล้มที่ปลอดภัย ศาลยกฟ้องคำร้องของนาย A คณะพิจารณาคดีพิพากษาว่า "กีฬาอย่างยิวยิตสูมีความเสี่ยงบาดเจ็บแฝงอยู่ในกระบวนการสัมผัสร่างกายหรือเสียการทรงตัวในระดับหนึ่ง และผู้ฝึกก็มักเข้าร่วมโดยรับรู้เงื่อนไขนี้" และ "ไม่อาจถือได้ว่าผู้อำนวยการฝ่าฝืนหน้าที่ระมัดระวังทันทีเพียงเพราะเกิดการบาดเจ็บขึ้นในกระบวนการฝึกซ้อม" พร้อมเสริมว่าอุบัติเหตุดังกล่าวเกิดขึ้นในชั่วพริบตา แม้ผู้อำนวยการจะเฝ้าดูอยู่ก็คงยากที่จะป้องกันได้ จาง ฮย็อนจี ทนายความสำนักงานกฎหมาย (โรว์เฟิร์ม) แดรยุน ที่เป็นตัวแทนนาย A กล่าวว่า "แม้จะตรวจสอบความคืบหน้าการบาดเจ็บ เช่น การผ่าตัดของนาย A แต่เราได้ป้องกันเรื่องความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลอย่างแข็งขันบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายยิมได้ปฏิบัติหน้าที่ด้านความปลอดภัยอย่างครบถ้วนล่วงหน้า เช่น การอบรมท่าล้ม และประวัติการรักษาในอดีต" และ "สามารถได้รับการยอมรับจากศาลถึงความสมเหตุสมผลทางสังคมของการยอมรับความเสี่ยงแฝงตามลักษณะของกีฬา" jckim99@sportsseoul.com ผู้สื่อข่าว คิม จงช็อล [อ่านบทความฉบับเต็ม] เอ็นไขว้ฉีกขาดระหว่างทดลองยิวยิตสูวันเดียว…ศาล "ผู้อำนวยการยิมไม่มีความรับผิดในการชดใช้" (คลิก) 2026-09-01T16:41:21.318Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6378 ยักยอก 200 ล้านวอนใน 2 ปีและใช้บัตรเครดิตนิติบุคคลในทางมิชอบ···ร้องอย่างหนัก "ธุรกิจเสี่ยงล้มละลาย" คณะพิจารณาคดี "ระยะเวลากระทำผิดยาวและจำนวนความเสียหายสูง···ความเสียหายส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการเยียวยา" มีกรณีที่ชายผู้ยักยอกเงินบริษัทหลายร้อยล้านวอนขณะดำเนินบริษัทร่วมกับหุ้นส่วน ถูกศาลตัดสินจำคุกจริง ศาลแขวงแทกูตัดสินจำคุก 1 ปีต่อนาย A วัย 40 ปีที่ถูกฟ้องด้วยข้อหายักยอกในทางการงานและทุจริตในทางการงานเมื่อวันที่ 12 เดือนที่ผ่านมา นาย A ถูกกล่าวหาว่าในช่วง 2 ปีตั้งแต่ปี 2021 ได้ยักยอกเงินบริษัทประมาณ 200 ล้านวอนที่เก็บไว้ในบัญชีของนาย B หุ้นส่วน โดยพลการมากกว่า 50 ครั้ง อีกทั้งยังถูกกล่าวหาว่าในช่วงเวลาเดียวกันได้ใช้บัตรเครดิตนิติบุคคลของบริษัทชำระเงินเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัวประมาณ 9 ล้านวอนกว่า 200 ครั้ง ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย B เรียกร้องให้คณะพิจารณาคดีลงโทษอย่างหนักโดยระบุว่านาย A ผู้รับผิดชอบบัญชีได้ใช้ความไว้วางใจในทางมิชอบยักยอกอย่างต่อเนื่อง ทำให้บริษัทตกอยู่ในภาวะเสี่ยงล้มละลาย คณะพิจารณาคดีศาลแขวงแทกูตัดสินจำคุก 1 ปีต่อนาย A พร้อมระบุเหตุผลการกำหนดโทษว่า "ระยะเวลากระทำผิดของจำเลยยาวและจำนวนความเสียหายสูง ความรับผิดจึงหนักมาก" และ "แม้กระนั้น จนถึงปัจจุบันความเสียหายส่วนใหญ่ก็ยังไม่ได้รับการเยียวยา จึงได้พิจารณาปัจจัยเหล่านี้" อัน ซึงจิน ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ที่เป็นตัวแทนนาย B ในคดีนี้ อธิบายว่า "การที่ความผิดฐานยักยอกในทางการงานและทุจริตในทางการงานจะเป็นผลได้นั้น ผู้เก็บรักษาทรัพย์สินของผู้อื่นหรือผู้จัดการงานต้องมีเจตนาแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบด้วยการฝ่าฝืนหน้าที่เพื่อประโยชน์ส่วนตน" และ "ดูเหมือนว่าคณะพิจารณาคดีจะให้น้ำหนักอย่างหนักต่อข้อเท็จจริงที่ว่านาย A ในฐานะหุ้นส่วนได้ใช้ความไว้วางใจอันลึกซึ้งในทางมิชอบยักยอกเงินจำนวนมากเป็นเวลานาน และความเสียหายไม่ได้รับการเยียวยา จึงตัดสินจำคุกจริง" [อ่านบทความฉบับเต็ม] ชวนมาทำธุรกิจด้วยกัน···หุ้นส่วนยักยอกเงินบริษัทหลายร้อยล้านวอน 'ถูกจำคุกจริง' (คลิก) 2026-08-31T22:09:16.451Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6377 -คอลัมน์กฎหมายโดย ยุน กย็องว็อน ทนายความสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน สำหรับผู้บริหารที่ดำเนินธุรกิจ ความไว้วางใจในพนักงานคือแรงขับเคลื่อนหลักในการนำพาองค์กร ผู้บริหารมอบหมายงานให้ผู้ปฏิบัติงานบนพื้นฐานของความเชื่อนี้ โดยเฉพาะพนักงานที่รับผิดชอบการจัดการเงินทุนมักได้รับการมอบอำนาจที่เกี่ยวข้องกับการเงินอย่างมาก แต่ความเชื่อนี้บางครั้งก็กลับมาเป็นความเสียหายร้ายแรงที่ย้อนกลับไม่ได้ต่อบริษัท เมื่อดูคดียักยอกของพนักงานภายในที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ วิธีการได้วิวัฒนาการอย่างแยบยลและเป็นมืออาชีพจนไม่อาจเทียบกับอดีตได้ เพียงอุบัติเหตุครั้งเดียวก็อาจทำให้การดำรงอยู่ของบริษัทตกอยู่ในภาวะสั่นคลอน การยักยอกในอดีตส่วนใหญ่เป็นอาชญากรรมแบบเรียบง่าย เช่น การหยิบเงินสดจากตู้เซฟบริษัท หรือการโอนเงินจากบัญชีนิติบุคคลไปยังบัญชีส่วนตัว แต่การยักยอกในปัจจุบันมักมีลักษณะเป็นสิ่งที่เรียกว่า 'การฟอกเงิน' ที่ผ่านหลายขั้นตอนเพื่อหลบเลี่ยงการถูกจับได้ อันที่จริง ผู้ต้องหาในคดีที่ผู้เขียนเป็นตัวแทนดำเนินการไม่ได้เพียงโอนเงินไปยังบัญชีของตนเอง แต่ได้ลักลอบนำตราประทับส่วนตัวของกรรมการผู้จัดการที่เก็บไว้ในบริษัทไปใช้โดยพลการ เปิดบัญชีชื่อสมมติในนามของผู้บริหารอย่างลับ ๆ จากนั้นโอนเงินทุนนิติบุคคลไปยังบัญชีชื่อสมมตินี้ก่อนเพื่อสร้างภาพให้เหมือนผู้บริหารถอนเงินอย่างชอบธรรม แล้วโอนเงินนี้แบ่งเป็นจำนวนเล็ก ๆ ไปยังบัญชีของคนรู้จักหรือบัญชีบริษัทลวง (บริษัทกระดาษ) ที่ไม่มีการทำธุรกรรมจริงอีกครั้ง ต่อหน้าวิธีการที่วางแผนอย่างแยบยลเป็นเวลานานเช่นนี้ ระบบตรวจสอบภายในทั่วไปก็มักจะไร้ประโยชน์ ในกรณีที่เงินถูกซ่อนผ่านขั้นตอนอันแยบยลดังตัวอย่างข้างต้น แม้จะรับรู้ถึงการกระทำผิด แต่การระบุขนาดความเสียหายและพิสูจน์ข้อกล่าวหาก็เป็นงานที่ยากมาก เพราะประวัติการทำธุรกรรมทางการเงินพันกันซับซ้อนและยิ่งระยะเวลาการกระทำผิดยาวนานเท่าใด พยานหลักฐานก็ยิ่งถูกซ่อนอย่างมิดชิด ในเวลานี้ หัวใจที่กำหนดความสำเร็จหรือล้มเหลวในการแก้คดีคือการติดตามเงินอย่างไม่ลดละและนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เมื่อจะเปิดเผยการไหลเวียนของเงิน ต้องไม่ดูเพียงประวัติการถอนเงินของบัญชีนิติบุคคลอย่างแยกส่วน แต่ต้องเชื่อมโยงธุรกรรมทางการเงินที่ซับซ้อน ตั้งแต่บัญชีนิติบุคคล ไปสู่บัญชีชื่อสมมติที่ลักลอบใช้ และปลายทางสุดท้ายคือบัญชีบริษัทลวงและคนรู้จัก ให้เป็นเส้นเดียวอย่างแน่นหนา จึงจะเข้าใจขนาดทั้งหมดของการยักยอกได้ โดยเฉพาะอาจเกิดสถานการณ์ที่ผู้ต้องหาปลอมแปลงบัญชีการเงินและปลอมใบแจ้งรายการธุรกรรมแล้วลบพยานหลักฐานที่เป็นผลเสียเพื่อปกปิดการกระทำผิด ดังนั้นจึงต้องดำเนินการควบคู่กันไปกับกระบวนการกู้คืนข้อมูลที่ถูกซ่อนและลบ และได้มาซึ่งพยานหลักฐานที่เป็นกลางซึ่งปฏิเสธไม่ได้ ผ่านนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลที่รวดเร็วต่อ PC สำหรับงานเป็นต้น การเสียเวลาไปกับความรู้สึกถูกทรยศเมื่อรับรู้ถึงการยักยอกของพนักงานภายใน หรือการรีบร้อนไล่เบี้ยผู้ต้องหาด้วยอารมณ์ กลับกลายเป็นพิษที่เปิดช่องให้ทำลายพยานหลักฐาน การเรียกคืนเงินยักยอกเป็นการต่อสู้กับเวลาอย่างเข้มข้น จึงสำคัญที่สุดที่จะต้องรักษา 'ช่วงเวลาทอง' ต้องเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วก่อนที่ผู้ต้องหาจะรู้ตัวและเปลี่ยนเงินเป็นเงินสดทั้งหมดแล้วซ่อนหรือผลาญจนหมด ทันทีที่สงสัยว่ามีการกระทำผิด ต้องรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญเพื่อรวบรวมพยานหลักฐานอย่างแยบยล และดำเนินมาตรการคุ้มครองอย่างรวดเร็ว เช่น การอายัดทรัพย์ พร้อมกับการฟ้องคดีอาญาไปพร้อมกัน จึงจะสามารถเรียกคืนทรัพย์สินของบริษัทที่ถูกช่วงชิงไปได้อย่างครบถ้วนมากขึ้นแม้เพียงเล็กน้อย ความเชื่ออันประมาทที่ว่า 'พนักงานของเราคงไม่ทำเช่นนั้น' เป็นจุดอ่อนที่ร้ายแรงที่สุดในการบริหารความเสี่ยงองค์กร หากเกิดอุบัติเหตุขึ้น ต้องเพิ่มความเร็วในการรับมือทางกฎหมายโดยไม่ลังเล เพื่อปกป้องสิทธิและทรัพย์สินอันชอบธรรมของบริษัทอย่างเต็มที่ ผู้สื่อข่าว อี ดงโอ (canon35@mt.co.kr) [อ่านบทความฉบับเต็ม] การยักยอกอันแยบยลของพนักงานที่ไว้ใจ ต้องรักษา 'ช่วงเวลาทอง' แทนการทะเลาะทางอารมณ์ (คลิก) 2026-08-31T22:31:42.994Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6376 อัยการ "ไม่ได้รับรู้ถึงเจตนาปฏิเสธ"... สรุป 'ข่มขืนไม่มีความผิด' บนพื้นฐานเครื่องจับเท็จเป็นต้น ชายวัย 20 ปีที่ถูกสอบสวนด้วยข้อหาข่มขืนหญิงที่รู้จักกันผ่าน (สื่อออนไลน์) ได้รับคำสั่งไม่มีความผิดจากอัยการ เมื่อวันที่ 10 ตามข้อมูลจากวงการกฎหมาย สำนักงานอัยการเขตใต้กรุงโซลได้มีคำสั่งไม่ฟ้องนาย A ที่ถูกส่งฟ้องด้วยข้อหาข่มขืนเมื่อเร็ว ๆ นี้ ด้วยเหตุพยานหลักฐานไม่เพียงพอเป็นต้น นาย A ถูกฟ้องด้วยข้อหาข่มขืนหญิง B ที่รู้จักกันผ่านโซเชียลมีเดีย (SNS) โดยฝืนเจตนาในระหว่างมีเพศสัมพันธ์ในปี 2024 B อ้างในระหว่างการสอบสวนว่าแม้ตนแสดงเจตนาปฏิเสธอย่างชัดเจน แต่นาย A ก็เพิกเฉยและมีเพศสัมพันธ์โดยฝืน ในทางกลับกัน นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดและโต้แย้งว่าเป็นความสัมพันธ์ที่ยินยอมพร้อมกันทั้งสองฝ่าย อีกทั้งยังร้องทุกข์ว่าหลังเกิดเหตุ B เรียกร้องเงินยอมความอย่างต่อเนื่อง อัยการวินิจฉัยจากผลการสอบสวนว่า เมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เสียหายร้องไห้และขอให้ออกจากที่เกิดเหตุทันทีหลังเกิดเหตุ และนาย A ส่งข้อความขอโทษ เป็นต้น ก็มีความเป็นไปได้ว่าผู้เสียหายมีเจตนาปฏิเสธ อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาโดยรวมถึงการที่นาย A ให้การอย่างสอดคล้องตลอดการสอบสวนว่าไม่ได้รับรู้ถึงเจตนาปฏิเสธ และการที่ทั้งสองฝ่ายไม่พบปฏิกิริยาเท็จเป็นพิเศษในการตรวจด้วยเครื่องจับเท็จ จึงเห็นว่ายากที่จะยอมรับข้อกล่าวหา นอกจากนี้ อัยการยังวินิจฉัยว่ายากที่จะสรุปได้ว่าผู้เสียหายตกอยู่ในสภาพที่ไม่สามารถขัดขืนได้จากการทำร้ายร่างกายหรือข่มขู่ที่รุนแรง โดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เสียหายไม่ได้กล่าวถึงเรื่องที่เกี่ยวกับเหตุการณ์แม้ในขณะพูดโทรศัพท์กับคนรักทันทีหลังเกิดเหตุ โช ย็องกน ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ที่เป็นตัวแทนนาย A กล่าวว่า "เราได้ชี้แจงว่าไม่มีการบังคับข่มขู่หรือเจตนากระทำผิด บนพื้นฐานของสภาพแวดล้อมและพยานหลักฐานที่เป็นกลาง" และ "ในระหว่างการสอบสวน ข้อเท็จจริงได้รับการยืนยันอย่างเพียงพอ จึงมีคำสั่งไม่มีความผิด" ผู้สื่อข่าว คง ฮเยริน heygong00@kyeonggi.com [อ่านบทความฉบับเต็ม] ผู้เสียหายร้องไห้·ส่งข้อความขอโทษไปแล้ว...เหตุผลที่อัยการมีคำสั่ง 'ไม่มีความผิด' (คลิก) 2026-08-31T14:25:54.668Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6374 คิม มีอา ทนายความต่างชาติ (สหรัฐฯ) สำนักงานกฎหมายแดรยุน สำหรับผู้ที่วางแผนไปเยือนสหรัฐฯ การถูกปฏิเสธวีซ่า (Refusal) นั้นเป็นมากกว่าความล้มเหลวของขั้นตอนทางปกครองธรรมดา แต่ส่งผลกระทบอย่างหนักทั้งทางจิตใจและทางปฏิบัติ ในสถานการณ์ที่แต่ละคนมีเป้าหมายที่จำเป็นอย่างยิ่ง เช่น การศึกษาต่อ การทำงาน การลงทุน การท่องเที่ยว ประวัติการถูกปฏิเสธที่เหลือไว้เพียงครั้งเดียวมักจะตามหลอกหลอนเหมือน 'ตราบาป' ตลอดการตรวจคนเข้าเมืองและแผนการพำนักระยะยาวในภายหลัง หากเกิดปัญหากับกำหนดการเนื่องจากการถูกปฏิเสธวีซ่า สิ่งแรกที่ต้องทำคือการวิเคราะห์บทบัญญัติกฎหมายที่ระบุในจดหมายปฏิเสธอย่างเยือกเย็น เพราะวิธีการรับมือจะแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงตามเหตุผลการปฏิเสธในกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ บทบัญญัติมาตรา 221(g) ที่เรียกกันว่า 'ใบสีเขียว' เป็นกรณีที่เอกสารไม่ครบถ้วนหรือจำเป็นต้องมีการดำเนินการทางปกครองเพิ่มเติม ซึ่งหากเสริมข้อมูลที่ร้องขอภายในกำหนดเวลาก็สามารถดำเนินขั้นตอนต่อได้ค่อนข้างราบรื่น ในทางกลับกัน การปฏิเสธตามมาตรา 214(b) ที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุด ใช้เมื่อไม่สามารถพิสูจน์ 'เจตนาไม่อพยพ' ได้เพียงพอ ซึ่งหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์อย่างแท้จริงหรือหลักฐานใหม่ การยื่นใหม่ก็มีโอกาสสูงมากที่จะได้ผลลัพธ์เดิมซ้ำ จึงต้องมีแนวทางที่ประณีตยิ่งขึ้น หัวใจของการแก้ปัญหาอยู่ที่การพิสูจน์ 'ความผูกพันกับเกาหลี (Binding Ties)' ของผู้ยื่นใหม่อย่างรอบด้าน ผู้ยื่นจำนวนมากเข้าใจผิดว่าเพียงยื่นหนังสือรับรองการทำงานหรือหนังสือรับรองยอดเงินคงเหลือก็เพียงพอ แต่กงสุลจะพิจารณาเป็นพิเศษว่าอาชีพ โครงสร้างทรัพย์สิน ความสัมพันธ์ในครอบครัว และกำหนดการในอนาคตของผู้ยื่นเชื่อมโยงกันเป็นตรรกะเดียวหรือไม่ ต้องมีกลยุทธ์ในการจัดโครงสร้างใหม่อย่างน่าเชื่อถือจากมุมมองของกงสุลสหรัฐฯ ว่าเหตุใดจึงต้องไปสหรัฐฯ ในตอนนี้ และเหตุใดจึงต้องกลับเกาหลีอย่างแน่นอนหลังบรรลุเป้าหมาย เมื่อเร็ว ๆ นี้ ร่องรอยดิจิทัลก็กลายเป็นตัวแปรใหม่ การพิจารณาวีซ่ารวมถึงความสอดคล้องระหว่างใบสมัคร (DS-160) และคำตอบในการสัมภาษณ์ ตลอดจนกิจกรรมออนไลน์ เช่น โซเชียลมีเดียเข้าเป็นเป้าหมายการตรวจสอบด้วย นอกจากถ้อยคำรุนแรงหรือคำพูดสร้างความเกลียดชังแล้ว หากมีเนื้อหาที่อาจถูกเข้าใจผิดว่ามีเจตนาพำนักระยะยาวในสหรัฐฯ ก็ควรจัดเรียงบริบทเหล่านั้นไว้ล่วงหน้า การเตรียมคำอธิบายที่สอดคล้องกันในใบสมัครและคำตอบสัมภาษณ์เป็นหนทางในการตัดความสงสัยที่ไม่จำเป็น หากมีเหตุขาดคุณสมบัติร้ายแรง เช่น ประวัติการพำนักผิดกฎหมายในอดีต การให้ถ้อยคำเท็จ การเมาแล้วขับ หรือประวัติการถูกลงโทษทางอาญา การยื่นใหม่แบบทั่วไปเพียงอย่างเดียวยากที่จะแก้ปัญหาได้ ต้องพิจารณาขั้นตอนการยกเว้น (Waiver) ที่ได้รับการยกเว้นเหตุห้ามเข้าเมืองทางกฎหมาย และต้องเตรียมเอกสารจำนวนมากอย่างเป็นระบบ เช่น คำพิพากษาและสภาพเศรษฐกิจที่จะพิสูจน์ได้ว่าการใช้ชีวิตที่เปลี่ยนไปในภายหลังและความเป็นไปได้ในการกระทำผิดซ้ำต่ำ รวมถึงเหตุผลและลักษณะทางกฎหมายของคดี การพิจารณาวีซ่าเป็นขอบเขตของกฎหมายสหพันธ์สหรัฐฯ แต่หัวใจในการโน้มน้าวกงสุลสุดท้ายแล้วคือเส้นทางชีวิตที่ผู้ยื่นสร้างขึ้นในเกาหลี นี่คือเหตุผลที่ความร่วมมือข้ามพรมแดน (Cross-border) ระหว่างเกาหลีและสหรัฐฯ กำลังได้รับความสนใจ โดยทนายความสหรัฐฯ ที่เชี่ยวชาญกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ ออกแบบขั้นตอนตามกฎหมายสหพันธ์ ขณะที่ทนายความเกาหลีกลั่นกรองความผูกพันภายในประเทศของผู้ยื่นในเชิงหลักกฎหมาย และทนายความสหรัฐฯ จัดโครงสร้างใหม่เป็นเอกสารหลักฐานภาษาอังกฤษ การยื่นใหม่อย่างเร่งรีบโดยไม่เตรียมพร้อมอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ย้อนกลับไม่ได้อย่างการถูกห้ามเข้าเมืองถาวร ดังนั้นแนวทางบูรณาการที่สามารถใช้ทั้งภาษากฎหมายและเกณฑ์การพิจารณาของทั้งสองประเทศไปพร้อมกัน จึงเป็นวิธีการที่เป็นจริงที่สุดในการไปถึงจุดหมายปลายทางสุดท้ายคือการได้รับวีซ่า [อ่านบทความฉบับเต็ม] [คอลัมน์] 'ตราบาป' ของการถูกปฏิเสธวีซ่าสหรัฐฯ ทางออกคือการจัดโครงสร้างใหม่เชิงกลยุทธ์ (คลิก) 2026-09-02T05:57:28.076Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6373 ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนและกระทำอนาจารพนักงานโดยฝืนเจตนา ศาล "ข้ออ้างในภาพ CCTV ขัดแย้งกับคำให้การหลายครั้ง…ขาดความสอดคล้อง" ชายวัย 50 ปีที่ถูกส่งฟ้องด้วยข้อหาพยายามข่มขืนและกระทำอนาจารพนักงานในสถานบันเทิงได้รับการตัดสินให้พ้นผิดทั้งในชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์กรุงโซลได้ยกอุทธรณ์ของอัยการและคงคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ตัดสินให้พ้นผิดในการพิจารณาคดีชั้นอุทธรณ์ของนาย A ที่ถูกฟ้องด้วยข้อหาพยายามข่มขืนและกระทำอนาจารเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา นาย A ถูกกล่าวหาว่าเมื่อเดือนสิงหาคม 2024 ได้พยายามข่มขืนพนักงาน B โดยฝืนเจตนาในสถานบันเทิงแห่งหนึ่งในเมืองพาจู แต่ไม่สำเร็จ และต่อมาได้กระทำอนาจาร B ในระหว่างที่มีการโต้เถียงเรื่องค่าบริการ ผู้กล่าวหา B และพนักงานคนอื่น ๆ ให้การว่านาย A พยายามสัมผัสร่างกายอย่างข่มขู่โดยฝืน และอัยการได้ฟ้องนาย A บนพื้นฐานนี้ ในทางกลับกัน ฝ่ายนาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด โดยอ้างว่าการสัมผัสร่างกายที่เกิดขึ้นในขณะนั้นเป็นการกระทำที่ยินยอมพร้อมกันทั้งสองฝ่าย และต่อมา B เรียกร้องทิปเพิ่มเติมมากเกินไปจนเกิดการทะเลาะกัน จึงผูกใจเจ็บและแจ้งความเท็จ ศาลชั้นต้นตัดสินให้นาย A พ้นผิด คณะพิจารณาคดีวินิจฉัยว่าคำให้การของ B และพนักงานคนอื่น ๆ ที่เป็นพยานซึ่งสนับสนุนข้อกล่าวหาขัดแย้งกันบ่อยครั้งและขาดความสอดคล้อง จึงยากที่จะเชื่อความน่าเชื่อถือได้อย่างเต็มที่ ศาลกล่าวว่า "ตาม CCTV หลังจากช่วงเวลาที่อ้างว่าเกิดความเสียหายจากการข่มขืนขึ้นทันที B แสดงพฤติกรรม เช่น กอด A นอกห้อง" และ "ข้ออ้างของพนักงานที่ว่าได้ยินเสียงกรีดร้องจากภายนอกแล้วรีบเปิดประตูดู ก็ขัดแย้งกับภาพใน CCTV ที่ในขณะนั้นกำลังดูโทรศัพท์มือถืออย่างสงบ" อัยการที่ไม่ยอมรับคำพิพากษาชั้นต้นได้ยื่นอุทธรณ์โดยอ้างเหตุการวินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดพลาด แต่คณะพิจารณาคดีชั้นอุทธรณ์ก็คงคำพิพากษาพ้นผิดโดยเห็นว่าไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะถือว่าการวินิจฉัยของศาลชั้นต้นไม่ถูกต้อง คณะพิจารณาคดีชั้นที่สองพิพากษาว่า "การวินิจฉัยคุณค่าพยานหลักฐานของศาลชั้นต้นมิได้ผิดพลาดอย่างชัดแจ้ง และการให้เหตุผลที่นำไปสู่การรับรองข้อเท็จจริงก็มิได้ขัดต่อตรรกะและกฎเกณฑ์จากประสบการณ์" คิม อึนย็อง ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ที่แก้ต่างคดีให้นาย A กล่าวว่า "แม้เป็นข้อหาอาชญากรรมทางเพศที่ร้ายแรง แต่เราได้วิเคราะห์ภาพ CCTV ที่เป็นกลางและจุดขัดแย้งในคำให้การของผู้กล่าวหาและพยานอย่างละเอียดตั้งแต่ช่วงต้นของการสอบสวน เพื่อเจาะจุดอ่อนของข้อกล่าวหา" และ "ผลจากการพิสูจน์แรงจูงใจในการแจ้งความเท็จอย่างชัดเจนและการโต้แย้งความน่าเชื่อถือของคำให้การ ทำให้สามารถคลี่คลายความอยุติธรรมและรักษาการพ้นผิดไว้ได้แม้ในชั้นอุทธรณ์" jckim99@sportsseoul.com ผู้สื่อข่าว คิม จงช็อล [อ่านบทความฉบับเต็ม] ชายผู้ถูกกล่าวหาข่มขืนพนักงานสถานบันเทิง 'พ้นผิด' ทั้งชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์ (คลิก) 2026-09-02T00:09:44.601Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6372 ร่วมมือกับ 'นาโปลี ชคอลนิก' ที่มีประสบการณ์คดีกลุ่มในสหรัฐฯ อย่างมากมาย "จะทวงคืนสิทธิให้ผู้เสียหายทั้งเกาหลีและสหรัฐฯ" SJKP สำนักงานกฎหมายพันธมิตรของสำนักงานกฎหมายแดรยุน เปิดเผยเมื่อวันที่ 9 ว่าจะจับมือกับ 'นาโปลี ชคอลนิก (Napoli Shkolnik)' สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่เชี่ยวชาญคดีกลุ่มในสหรัฐฯ เพื่อรับมือร่วมกันในคดีฟ้องกลุ่มกรณีข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลขนาดใหญ่ที่ยื่นฟ้องคูปังต่อศาลแขวงกลางเขตตะวันออกของนิวยอร์ก ก่อนหน้านี้ SJKP ได้ยื่นฟ้องคูปังซึ่งจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก (NYSE) และประธานคิม บ็อมซ็อก แห่งคูปัง เพื่อเยียวยาความเสียหายจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลขนาดใหญ่ของผู้ใช้คูปังทั้งในเกาหลีและสหรัฐฯ เพื่อรับมือกับเรื่องนี้ ฝ่ายคูปังได้ว่าจ้างเคิร์กแลนด์ แอนด์ เอลลิส (Kirkland&Ellis) สำนักงานกฎหมายยักษ์ใหญ่ระดับแนวหน้าของโลก และประกาศเตรียมต่อสู้ป้องกันอย่างดุเดือด ด้วยเหตุนี้ SJKP จึงตัดสินใจจัดตั้งระบบการรับมือร่วมกันอย่างแข็งแกร่งกับนาโปลี ชคอลนิก เพื่อให้ได้มาซึ่งพยานหลักฐานชี้ขาดที่จะกำหนดแพ้ชนะของคดี และเพิ่มโอกาสชนะคดีในขั้นสุดท้ายให้สูงสุด นาโปลี ชคอลนิก เป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่มีศักยภาพด้านการเปิดเผยพยานหลักฐาน (discovery) ของตนเองที่โดดเด่น และมีประสบการณ์อันมากมายในด้านคดีฟ้องกลุ่มระดับสหพันธ์และคดีละเมิดข้อมูลและความเป็นส่วนตัวของสหรัฐฯ จึงคาดว่าจะสร้างพลังเสริมอย่างมากในการพิสูจน์ความเสียหาย โดยเริ่มจากการรับมือร่วมกันครั้งนี้ ทั้งสองบริษัทจะขับเคลื่อนในรูปแบบทีมเดียวเพื่อสนับสนุนผู้เสียหายทั้งในเกาหลีและสหรัฐฯ อย่างไม่มีช่องโหว่ ก่อนอื่น SJKP ร่วมกับสำนักงานกฎหมายแดรยุนในเกาหลี จะรับผิดชอบแนวหน้าของการสนับสนุนทางกฎหมายภายในประเทศ เช่น การเป็นตัวแทน การสื่อสาร การรับเรื่องฟ้องต่อผู้เสียหายในประเทศ และการประสานงานคดีระหว่างเกาหลีและสหรัฐฯ ส่วนนาโปลี ชคอลนิก จะดำเนินคดีในสหรัฐฯ โดยกำกับดูแลการดำเนินคดีโดยรวมรวมถึงกระบวนการเปิดเผยพยานหลักฐาน และร่วมมือกันเป็นพันธมิตร คณะทนายความผู้รับผิดชอบที่จะนำคดีก็ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญเฉพาะด้านคดีฟ้องกลุ่มครั้งนี้ ฝ่าย SJKP มี เจมส์ แมนี ทนายความนิวยอร์ก สหรัฐฯ ที่นำคดีซับซ้อนของบริษัทข้ามชาติในศาลระดับสหพันธ์และรัฐมากว่า 20 ปีอย่างประสบความสำเร็จ, ริชาร์ด ว็อน ทนายความต่างชาติ (สหรัฐฯ) ที่แสดงศักยภาพโดดเด่นในข้อพิพาทข้ามพรมแดนขนาดใหญ่ระหว่างองค์กรและการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศโดยเดินทางไปมาระหว่างเกาหลีและสหรัฐฯ และ ซน ดงฮู ทนายความต่างชาติ (สหรัฐฯ) ที่ดูแลกฎหมายองค์กรและกฎหมายหลักทรัพย์ในสำนักงานกฎหมายหลายแห่งในนิวยอร์กและให้บริการโซลูชันต่าง ๆ เข้าร่วม ฝ่ายนาโปลี ชคอลนิก มี ฮันเตอร์ ชคอลนิก ทนายความผู้แทน ที่กำกับดูแลทีมเปิดเผยพยานหลักฐานและทีมพิจารณาคดีในคดีฟ้องกลุ่มขนาดใหญ่หลากหลายในสหรัฐฯ จัดตั้งทีมทนายความผู้รับผิดชอบและนำหน้า พร้อมด้วย ช็อง จุนโฮ ทนายความที่นำหน้าการคุ้มครองสิทธิทางกฎหมายของสังคมชาวเกาหลีจากประสบการณ์การเป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมาย (CLO) ของบริษัทจดทะเบียนในแนสแด็กและคดีละเมิดขนาดใหญ่ เข้าร่วมเพื่อเพิ่มพลังเสริมให้สูงสุด จนถึงปัจจุบันมีผู้เข้าร่วมคดีในสหรัฐฯ ครั้งนี้แล้วราว 7,800 คน และหลังจากนี้ยังสามารถเข้าร่วมคดีเพิ่มเติมได้ผ่านเว็บไซต์ของสำนักงานกฎหมายแดรยุนและ SJKP ซน ดงฮู ทนายความต่างชาติของ SJKP กล่าวว่า "หากเป็นคดีที่ความเสียหายจากการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลเกิดขึ้นข้ามพรมแดน การรับมือทางกฎหมายก็จำเป็นต้องดำเนินการอย่างเป็นระบบผ่านความร่วมมือระหว่างประเทศเช่นกัน" และ "SJKP จะทุ่มเทอย่างเต็มที่จนถึงที่สุดผ่านระบบการรับมือร่วมกันกับนาโปลี ชคอลนิก เพื่อให้เสียงของผู้เสียหายทั้งเกาหลีและสหรัฐฯ ได้รับการสะท้อนอย่างครบถ้วนในกระบวนการคดีระดับสหพันธ์ของสหรัฐฯ และทวงคืนสิทธิอันชอบธรรมได้" ผู้สื่อข่าว คิม จินรยง (kim.jinryong@mk.co.kr) [อ่านบทความฉบับเต็ม] แมอิลกยองแจ - แดรยุน-SJKP จับมือสำนักงานกฎหมายสหรัฐฯ รับมือคดีคูปังร่วมกัน… "ชี้ขาดด้วยกระบวนการเปิดเผยพยานหลักฐานของตนเอง" (คลิก) อีเดลี - แดรยุน-SJKP รับมือ 'คดีข้อมูลส่วนบุคคลคูปังรั่วไหล' ร่วมกับสำนักงานกฎหมายสหรัฐฯ…"ชี้ขาดด้วยกระบวนการเปิดเผยพยานหลักฐาน" (คลิก) 2026-09-02T04:57:48.155Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6371 กรรมการผู้จัดการบริษัทขนส่งรายหนึ่งได้ยื่นฟ้องเรียกร้องเงินหลักร้อยล้านวอนต่ออดีตนายจ้างหลังจากลาออก แต่แพ้คดีทั้งในชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์ เขาอ้างว่าหลังลาออกได้กลับมาเป็นพนักงานทั่วไป จึงเรียกร้องการรับประกันอายุงานและเงินชดเชยเป็นต้น แต่ศาลไม่รับฟัง เมื่อวันที่ 8 ตามข้อมูลจากวงการกฎหมาย คณะพิจารณาคดีชางว็อนของศาลอุทธรณ์ปูซานได้ยกอุทธรณ์ของโจทก์ในชั้นอุทธรณ์ของคดีที่นาย B อดีตกรรมการผู้จัดการบริษัทขนส่ง A ยื่นฟ้องบริษัทเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา เพื่อขอให้ยืนยันการเลิกจ้างเป็นโมฆะและเรียกร้องค่าจ้างเป็นต้น นาย B เข้าทำงานที่บริษัท A ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 และดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการตั้งแต่ปี 2016 เขายื่นหนังสือลาออกในปี 2021 และบริษัทได้แจ้งการเลิกจ้างต่อนาย B แต่นาย B อ้างว่าหลังจากลาออกจากตำแหน่งกรรมการผู้จัดการทันที เขาได้กลับมาเป็นลูกจ้างทั่วไปและปฏิบัติงาน เช่น การจัดรถ ดังนั้นการเลิกจ้างจึงเป็นโมฆะ นาย B ยังอ้างว่าบริษัทต้องชดใช้เงิน 260 ล้านวอน ตามข้อตกลงร่วมที่บริษัท A และสหภาพแรงงานทำขึ้นในปี 2017 อายุเกษียณอยู่ที่ 60 ปี และหลังจากนั้นยังได้รับการรับประกันสิทธิในการจ้างงานต่อในฐานะพนักงานสัญญาจ้างจนถึงอายุ 65 ปี นาย B อ้างสิ่งนี้เป็นพื้นฐานในการเรียกร้องค่าจ้างบนสมมติฐานการทำงานในฐานะพนักงานสัญญาจ้าง และเงินชดเชยตลอดระยะเวลาที่ดำรงตำแหน่งตั้งแต่พนักงานทั่วไปจนถึงกรรมการผู้จัดการ แต่ศาลเห็นว่าไม่มีหลักฐานที่จะถือได้ว่านาย B ได้ทำสัญญาจ้างงานใหม่กับบริษัทหลังจากลาออกจากตำแหน่งกรรมการผู้จัดการ จึงไม่รับฟังข้ออ้างที่ว่าการเลิกจ้างเป็นโมฆะ แม้นาย B จะยื่นเอกสารสถานะการจัดรถที่พิมพ์ชื่อของตนเองเป็นหลักฐานการทำงาน แต่เนื่องจากเอกสารนี้ไม่มีการประทับตรา จึงไม่สามารถเป็นหลักฐานยืนยันข้อเท็จจริงของการทำงานจริงได้ ศาลก็ไม่รับฟังการเรียกร้องเงินชดเชยสำหรับระยะเวลาที่ดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการเช่นกัน เพราะตามกฎหมายพาณิชย์และข้อบังคับของบริษัท A เงินชดเชยของกรรมการต้องกำหนดโดยมติที่ประชุมผู้ถือหุ้น แต่ไม่มีหลักฐานยืนยันว่าได้มีการจัดประชุมผู้ถือหุ้นเพื่อกำหนดเงินชดเชยของนาย B ส่วนสิทธิเรียกร้องเงินชดเชยในช่วงที่นาย B เป็นพนักงานทั่วไปเกิดขึ้นในปี 2016 ที่เข้ารับตำแหน่งกรรมการผู้จัดการ ซึ่งเกินอายุความ 3 ปี จึงถูกตัดสินว่าสิ้นสุดลงแล้ว โช อิกช็อน ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ที่เป็นตัวแทนบริษัท A กล่าวว่า "แม้นาย B จะเป็นนายจ้างที่ใช้อำนาจบริหารอย่างแท้จริง แต่หลังจากลาออกกลับเลือกอ้างเฉพาะสถานะลูกจ้างที่เป็นประโยชน์ต่อตนเอง" และ "เราสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีได้ด้วยการนำหลักการจ่ายเงินชดเชยผู้บริหารตามกฎหมายพาณิชย์ เกณฑ์การวินิจฉัยความเป็นลูกจ้าง และหลักกฎหมายเรื่องอายุความมาปรับใช้อย่างละเอียดรอบคอบ" ผู้สื่อข่าว ช็อง ช็อลอุก [อ่านบทความฉบับเต็ม] "อ้างกลับเป็นพนักงานทั่วไปหลังลาออก"… อดีตผู้บริหารบริษัทขนส่งที่ยื่นฟ้องเรียกค่าจ้างและเงินชดเชยหลักร้อยล้านวอน ถูกยกอุทธรณ์ (คลิก) 2026-09-01T18:11:54.159Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6370 ชี้ให้เห็นช่องว่างระหว่างระบบการรับรองที่เน้นการศึกษาภาครัฐกับความต้องการด้านการศึกษา "ควรจัดเตรียมกลไกเชิงระบบที่รองรับความหลากหลายทางการศึกษา" ท่ามกลางที่กระทรวงศึกษาธิการและสำนักงานการศึกษาระดับเมืองและจังหวัดได้ประกาศแนวทางเสริมสร้างการบริหารจัดการ เช่น การตรวจสอบพิเศษและการดำเนินคดีต่อสถานศึกษาที่ไม่ได้รับอนุญาต ได้มีความเห็นว่าการแก้ปัญหาด้วยแนวทางที่เน้นการปราบปรามและการลงโทษเพียงอย่างเดียวนั้นเป็นเรื่องยาก คัง ดงฮุน ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน ระบุเมื่อวันที่ 8 ว่า ควรมองปัญหาสถานศึกษาที่ไม่ได้รับอนุญาตไม่ใช่เพียงการฝ่าฝืนกฎหมายอย่างง่าย ๆ แต่ในแง่ของช่องว่างระหว่างความต้องการด้านการศึกษาที่เปลี่ยนแปลงไปกับระบบกฎหมายปัจจุบัน ทนายคังวินิจฉัยว่าแม้ความต้องการด้านการศึกษาที่หลากหลาย เช่น การศึกษาต่อต่างประเทศและการศึกษาภาษาต่างประเทศแบบเข้มข้นจะเพิ่มขึ้น แต่ระบบกฎหมายการศึกษาปัจจุบันยังคงรักษาระบบการรับรองที่เน้นการศึกษาภาครัฐ ด้วยเหตุนี้จึงเกิดโครงสร้างที่ทำให้รูปแบบการศึกษาที่แตกต่างจากระบบโรงเรียนเดิมยากที่จะถูกรวมเข้าสู่ระบบทางการ กฎหมายการศึกษาระดับประถมและมัธยมปัจจุบันรับรองว่าเป็นโรงเรียนเฉพาะกรณีที่เป็นไปตามหลักสูตรที่รัฐกำหนด มาตรฐานสิ่งอำนวยความสะดวก และคุณสมบัติของบุคลากรครูเท่านั้น ด้วยเหตุนี้แม้จะจดทะเบียนดำเนินการเป็นสถาบันกวดวิชา หากวิธีการดำเนินงานจริงคล้ายคลึงกับโรงเรียนก็อาจถูกตัดสินว่าเป็นการจัดตั้งโรงเรียนที่ไม่ได้รับอนุญาต ทนายคังอธิบายว่า "ศาลฎีการักษาจุดยืนในการลงโทษโดยถือว่ามีลักษณะเป็นโรงเรียนอย่างแท้จริง ในกรณีที่รับนักเรียนไว้ระยะเวลาหนึ่งและดำเนินการแบบระบบชั้นปี หรือจัดหลักสูตรวิชาอย่างเป็นระบบ การแนะแนวการใช้ชีวิต และการจัดการผลการเรียน" อย่างไรก็ตาม เขาประเมินว่าระบบปัจจุบันมีข้อจำกัดในการกำหนดให้รูปแบบการศึกษาที่ไม่สอดคล้องกับระบบโรงเรียนเดิมเป็นสิ่งผิดกฎหมายโดยพฤตินัย มากกว่าที่จะโอบรับรูปแบบการศึกษาทางเลือกที่หลากหลายไว้ในระบบ เขายังชี้ว่าแม้รัฐบาลจะดำเนินระบบการรับรองโรงเรียนทางเลือก แต่ข้อกำหนดด้านการเงินและภาระผูกพันในการจัดหลักสูตรการศึกษาภายในประเทศที่เข้มงวด ทำให้สถานศึกษาที่มุ่งการศึกษานานาชาติเฉพาะทางหรือการศึกษาทางเลือกยากที่จะเข้าสู่ระบบทางการอย่างถูกกฎหมาย ทนายคังกล่าวถึงว่าจำเป็นต้องพิจารณาประเด็นนี้ในแง่ของการรับรองสิทธิขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญด้วย เขาอธิบายว่า "ศาลรัฐธรรมนูญและศาลฎีการับรองสิทธิในการให้การศึกษาแก่บุตรของผู้ปกครองและสิทธิในการเลือกโรงเรียนเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ และความเป็นอิสระและความเชี่ยวชาญทางการศึกษาก็ได้รับการรับรองโดยรัฐธรรมนูญเช่นกัน" เขาวิเคราะห์ต่อว่า "การกระทำที่จะเลือกการศึกษาเฉพาะทางที่การศึกษาภาครัฐไม่สามารถให้ได้ ก็สามารถเข้าใจได้ในฐานะการต่อยอดของการใช้สิทธิขั้นพื้นฐาน" และ "การลงโทษทางอาญาต่อความพยายามด้านการศึกษาทางเลือกทั้งหมดเพียงเพราะไม่ได้ผ่านขั้นตอนการรับรองทางปกครอง อาจนำไปสู่ข้อโต้แย้งเรื่องการฝ่าฝืนหลักการห้ามเกินขอบเขต" นอกจากนี้เขายังวินิจฉัยว่าจำเป็นต้องมองปรากฏการณ์การเพิ่มขึ้นของสถานศึกษาที่ไม่ได้รับอนุญาต ไม่ใช่เพียงปัญหาการดำเนินงานที่ผิดกฎหมาย แต่เป็นผลสะท้อนจากความต้องการด้านการศึกษาที่การศึกษาภาครัฐไม่สามารถตอบสนองได้ ทนายคังกล่าวว่า "เกณฑ์การเลือกและเส้นทางการศึกษาต่อของผู้บริโภคด้านการศึกษาได้หลากหลายขึ้นแล้ว แต่ระบบยังไม่สามารถสะท้อนสิ่งเหล่านี้ได้เพียงพอ" และ "การแก้ปัญหาด้วยแนวทางที่เน้นการลงโทษเพียงอย่างเดียวยากที่จะคลี่คลายความต้องการด้านการศึกษาที่แท้จริงได้อย่างถึงรากถึงโคน" เขาอธิบายว่า "การควบคุมที่มากเกินไปอาจชักนำให้สถานศึกษาดำเนินงานอย่างลับ ๆ ซึ่งกลับส่งผลเสียต่อการคุ้มครองสิทธิประโยชน์ของผู้เรียน" และ "ควรปรับปรุงระบบในทิศทางที่รับรองความเป็นอิสระของหลักสูตรอย่างกว้างขวาง แต่บริหารจัดการและกำกับดูแลภายใต้มาตรฐานทางกฎหมายขั้นต่ำ" พร้อมทั้งเห็นว่าเพื่อรักษาทั้งความหลากหลายและความเป็นสาธารณะของการศึกษาไปพร้อมกัน จำเป็นต้องมีการปรับปรุงกฎหมายและระบบที่มุ่งเน้นการรับรองสิทธิที่แท้จริงของผู้เรียน มิใช่มุ่งเน้นการควบคุม ผู้สื่อข่าว ช็อง เยจิน yejin0311@inews24.com [อ่านบทความฉบับเต็ม] [ส่องกฎหมาย]➂ เพิ่มความเข้มงวดในการปราบปรามสถานศึกษาที่ไม่ได้รับอนุญาต…"จำเป็นต้องปรับปรุงระบบมากกว่าการลงโทษ" (คลิก) 2026-09-01T18:50:20.197Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6369 เมื่อความร้อนต้นฤดูร้อนเริ่มต้นขึ้น ความขัดแย้งเรื่องน้ำรั่วจากแอร์ก็เริ่มเกิดขึ้นในห้องเช่า วิลล่า และอพาร์ตเมนต์ เนื่องจากเมื่อเปิดใช้แอร์ที่ทิ้งไว้ตลอดฤดูหนาวเป็นครั้งแรกในรอบนาน แล้วมาพบว่าเสียในภายหลัง หรือเกิดปัญหาน้ำรั่วออกจากเครื่องจนส่งผลกระทบต่อบ้านชั้นล่าง เกิดเป็นความเสียหายลำดับที่สอง ปัญหาคือ ต่างฝ่ายต่างโยนความรับผิดชอบค่าซ่อมหรือค่าติดวอลเปเปอร์กันไปมา จนในที่สุดลุกลามเป็นการทะเลาะที่เละเทะ ดังนั้น เมื่อเกิดปัญหาเช่นนี้ การเข้าใจเกณฑ์ทางกฎหมายที่ชัดเจนและรับมืออย่างมีกลยุทธ์ตั้งแต่ต้นจึงสำคัญยิ่งกว่าสิ่งใด เมื่อเกิดความเสียหายจากน้ำรั่วจากแอร์ ผู้ที่จะถูกเรียกร้องค่าเสียหายจะแตกต่างกันไปตามสาเหตุของน้ำรั่ว ความขัดแย้งที่พบบ่อยที่สุดคือการโต้เถียงเรื่องความรับผิดระหว่างเจ้าของบ้านกับผู้เช่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งเกาหลี มาตรา 623 กำหนดว่าผู้ให้เช่ามีหน้าที่รักษาสภาพที่จำเป็นเพื่อให้ผู้เช่าสามารถใช้·แสวงประโยชน์จากทรัพย์ตามเนื้อหาของสัญญาได้ (หน้าที่ในการซ่อมแซม) แนวคำพิพากษาถือตามหลักนี้ว่า หากไม่ใช่ปัญหาเล็กน้อยที่ผู้เช่าซ่อมได้เองง่าย ๆ โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายมากนัก แต่เป็นความเสียหายในระดับที่หากไม่ซ่อมก็ไม่อาจใช้·แสวงประโยชน์ตามวัตถุประสงค์ของสัญญาได้ ผู้ให้เช่าก็มีหน้าที่ต้องซ่อมแซม ตามเกณฑ์นี้ ในกรณีของแอร์ หากเกิดปัญหาที่แก่นแท้ของการทำงานของเครื่อง เช่น คอมเพรสเซอร์หรือเมนบอร์ดเสีย หรือน้ำยาแอร์รั่วเพราะท่อเสื่อมสภาพ ถือเป็นการซ่อมขนาดใหญ่ที่ผู้ให้เช่าต้องรับผิดชอบค่าซ่อม เนื่องจากแอร์เป็นอุปกรณ์พื้นฐานของการอยู่อาศัยยุคปัจจุบัน ในทางกลับกัน การบำรุงรักษาง่าย ๆ หรือการเปลี่ยนวัสดุสิ้นเปลือง เช่น การเปลี่ยนแบตเตอรี่รีโมต การล้างแผ่นกรอง การเติมน้ำยาแอร์ธรรมดา ถือเป็นการซ่อมขนาดเล็กที่โดยทั่วไปผู้เช่าเป็นผู้รับผิดชอบ นอกจากนี้ หากผู้เช่าเปลี่ยนท่อระบายน้ำเองตามอำเภอใจ หรือไม่เทถังน้ำทิ้งตามเวลาจนน้ำล้น ถือเป็นการละเลยการดูแล (การละเมิดหน้าที่ในการดูแลรักษาเยี่ยงวิญญูชน) ของผู้เช่า ความรับผิดในการชดใช้จึงตกแก่ผู้เช่า แต่ความรับผิดจากน้ำรั่วไม่ได้จำกัดอยู่แค่ระหว่างผู้ให้เช่ากับผู้เช่าเสมอไป ในอพาร์ตเมนต์ หากสาเหตุไม่ได้มาจากปัญหาของแต่ละครัวเรือน แต่มาจากท่อระบายน้ำส่วนกลางที่รวบรวมน้ำทิ้งของแอร์จากหลายครัวเรือนถูกสิ่งแปลกปลอมอุดตันจนน้ำไหลย้อนเข้าครัวเรือน ในกรณีนี้ต้องเรียกร้องค่าเสียหายจากคณะกรรมการผู้พักอาศัยหรือสำนักงานนิติบุคคลอาคารชุดที่รับผิดชอบการจัดการส่วนกลาง นอกจากนี้ ในกรณีอาคารสร้างใหม่ ก็ต้องพิจารณาการดำเนินการทางกฎหมายต่อผู้รับเหมาก่อสร้างด้วย ในอพาร์ตเมนต์หรือออฟฟิศเทลที่เพิ่งสร้างเสร็จไม่นาน อาจเกิดน้ำรั่วจากข้อบกพร่องเชิงโครงสร้างของท่อฝังของระบบแอร์หรืองานกันซึมที่ไม่ได้มาตรฐาน เนื่องจากไม่ใช่ความผิดของผู้เช่าแต่เป็นการก่อสร้างที่ไม่ได้มาตรฐาน จึงต้องเรียกร้องให้บริษัทจัดจำหน่ายและผู้รับเหมาก่อสร้างซ่อมแซมข้อบกพร่องโดยตรงและเรียกร้องค่าชดใช้ความเสียหายลำดับที่สอง แล้วผู้เช่าที่กำลังทนทุกข์กับความร้อนอบอ้าวควรรับมืออย่างไร? ไม่ควรรีบซ่อมด้วยเงินตัวเองอย่างไร้ทิศทาง แต่ควรแจ้งผู้ที่รับผิดชอบ (โดยหลักคือผู้ให้เช่า) อย่างชัดเจนผ่านหนังสือรับรอง พร้อมภาพถ่ายและวิดีโอส่วนที่เสีย ว่ามีความจำเป็นต้องซ่อม หากหลังจากแจ้งแล้ว ผู้ให้เช่ายังไม่ซ่อมภายในระยะเวลาอันสมควร ผู้เช่าสามารถซ่อมด้วยเงินตัวเองก่อนแล้วเรียกค่าใช้จ่ายนั้นจากผู้ให้เช่าได้ นี่เป็นการเรียกค่าใช้จ่ายจากการที่ผู้ให้เช่าไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ในการซ่อมแซม และแนวคำพิพากษาก็ยอมรับว่าเป็นการเรียกคืนค่าใช้จ่ายจำเป็น หากผู้ให้เช่าไม่ยอมจ่ายค่าใช้จ่ายในที่สุด ผู้เช่าสามารถปฏิเสธการชำระค่าเช่าตามสัดส่วนความเสียหายที่ได้รับจากการใช้แอร์ไม่ได้จนกว่าจะมีการซ่อมแซม และสามารถอ้างให้หักหนี้ค่าซ่อมที่จ่ายไปจากเงินประกันที่จะได้คืนเมื่อสัญญาเช่าสิ้นสุดได้ ทนายความชิน ฮเย-จิน แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า "ในทางกลับกัน ในมุมของผู้ให้เช่า หากเผชิญสถานการณ์ที่ผู้เช่าเรียกช่างเอกชนราคาแพงมาเองแล้วเรียกค่าซ่อมที่มากเกินควร หรือหักค่าเช่ารายเดือนฝ่ายเดียว ก็ไม่จำเป็นต้องยอมรับโดยไม่มีเงื่อนไข ในกรณีนี้ควรขอความเห็นเชิงภววิสัยเกี่ยวกับสาเหตุของการเสียจากบริษัทตรวจหาจุดรั่วหรือช่างซ่อม เพื่อพิจารณาว่าประเภทของข้อบกพร่องเข้าข่ายการซ่อมขนาดใหญ่หรือไม่ เป็นการละเมิดหน้าที่ดูแลรักษาของผู้เช่าหรือข้อบกพร่องของท่อส่วนกลางหรือไม่" และ "หากความผิดของผู้เช่าชัดเจนหรือเข้าข่ายการซ่อมขนาดเล็ก แต่ผู้เช่ากลับค้างชำระค่าเช่ารายเดือนฝ่ายเดียว เมื่อยอดค้างชำระถึง 2 งวด ก็สามารถแจ้งบอกเลิกสัญญาเช่าตามประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 640 อย่างถูกกฎหมาย และหักค่าเสียหายและค่าเช่าค้างชำระจากเงินประกันได้" ข้อพิพาทน้ำรั่วจากแอร์ในต้นฤดูร้อนมักลุกลามเป็นการทะเลาะทางอารมณ์ได้ง่าย เช่น การด่าทอกันไปมาเมื่อผสมกับดัชนีความไม่สบายตัว แทนที่จะหลบเลี่ยงการติดต่อหรือค้างค่าเช่าแล้วเผชิญหน้ากันด้วยอารมณ์อย่างไร้ทิศทาง การเข้าใจสาเหตุของการเสียอย่างเป็นภววิสัยจึงสำคัญยิ่งกว่าสิ่งใด จากนั้นการรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและดำเนินการตามขั้นตอนอย่างเป็นระบบ เช่น การส่งหนังสือรับรอง อาจเป็นวิธีที่ชาญฉลาดในการปกป้องทรัพย์สินและสิทธิของแต่ละฝ่าย อีเน็ตนิวส์ ผู้สื่อข่าว พัก จอง-อู (woo@enetnews.co.kr) [อ่านบทความฉบับเต็ม] ข้อพิพาทแอร์เสียและน้ำรั่ว ความรับผิดในการชดใช้ระหว่าง 'เจ้าของบ้านกับผู้เช่า' เป็นอย่างไร? (คลิก) 2026-09-02T05:00:59.998Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6368 -คอลัมน์กฎหมายโดยทนายความคิม วอน-ซัง แห่งสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุนช่วงเวลาที่โหดร้ายที่สุดสำหรับบริษัทที่เข้าสู่กระบวนการฟื้นฟูกิจการนิติบุคคล กลับเป็นช่วงหลังจากที่แผนฟื้นฟูได้รับการอนุมัติแล้วอย่างน่าขัน เพราะการอนุมัติไม่ใช่เส้นชัยของการฟื้นฟู แต่เป็นจุดเริ่มต้นของอุโมงค์ยาวแห่งการกำกับดูแลของศาลและข้อจำกัดด้านเครดิตที่ดำเนินต่อเนื่องหลายปี ในกรณีของบริษัทรับจ้างแปรรูปเหล็กกล้าที่ผู้เขียนดำเนินการเมื่อเร็ว ๆ นี้ สามารถนำไปสู่การยุติก่อนกำหนดได้ภายใน 8 เดือนนับจากคำสั่งเริ่มกระบวนการจนถึงการอนุมัติ และเพียง 3 เดือนหลังการอนุมัติ นี่แสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีกลยุทธ์ทางหลักกฎหมายเช่นใด เพื่อใช้กระบวนการฟื้นฟูเป็นเครื่องมือกลับคืนสู่ตลาดอย่างแท้จริง ไม่ใช่เพียงการลดหนี้จุดหักเหแรกของการฟื้นฟูอุตสาหกรรมการผลิตขนาดกลางและขนาดย่อม คือการเปรียบเทียบความเหนือกว่าระหว่าง 'มูลค่ากิจการที่ดำเนินต่อ' และ 'มูลค่าเมื่อชำระบัญชี' ที่ผู้ตรวจสอบเป็นผู้ประเมิน ในกรณีนี้ ส่วนต่างของสองมูลค่ามีเพียงราว 280 ล้านวอน จึงมีความเสี่ยงที่จะถูกกดดันให้ชำระบัญชีได้ทุกเมื่อตามแนวโน้มยอดขาย ด้วยเหตุนี้ ในขั้นตอนการตรวจสอบภาคสนาม เราจึงพิสูจน์ด้วยข้อมูลเชิงภววิสัยถึงความพยายามช่วยเหลือตนเอง เช่น การให้คำมั่นรักษาการค้ากับแหล่งขายหลักและการย้ายโรงงาน เกินกว่าการประมาณการทางบัญชีธรรมดา การรับมือนี้สะท้อนเชิงบวกต่อการวินิจฉัยมูลค่ากิจการที่ดำเนินต่อ และกลายเป็นปัจจัยชี้ขาดที่สร้างความเชื่อมั่นให้เจ้าหนี้ด้วยการนำเสนอความเป็นไปได้ในการได้คืนที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับการชำระบัญชีการดำรงตำแหน่งของผู้บริหารก็เป็นตัวแปรหลักที่กำหนดความต่อเนื่องของกิจการ มาตรา 205 วรรค 4 ของกฎหมายฟื้นฟูลูกหนี้กำหนดให้มีการเพิกถอนและลดทุนของหุ้น หากความเสียหายเกิดจากความรับผิดของผู้บริหาร แต่ในกรณีนี้ เราได้ชี้แจงอย่างละเอียดว่าวิกฤตดังกล่าวมีต้นตอมาจากแรงกระแทกภายนอก เช่น ความล่าช้าของการประมูลจากบริษัทแม่ ผลก็คือ เราสามารถป้องกันสิทธิการบริหารได้ผ่านการควบรวมหุ้นในอัตรา 2:1 ซึ่งเป็นระดับที่ผ่อนปรนอย่างผิดปกติในทางปฏิบัติ และระบุการให้ผู้บริหารชุดปัจจุบันอยู่ในตำแหน่งต่อไปอย่างชัดเจน จึงรักษาสินทรัพย์หลักของกิจการ คือความรู้เชิงเทคนิคและเครือข่ายบริษัทแม่ไว้ได้อย่างครบถ้วน'การยุติก่อนกำหนด' ที่ได้รับการยืนยันเพียง 3 เดือนหลังการอนุมัติ เป็นผลผลิตสุดท้ายของการออกแบบทางหลักกฎหมายนี้ แม้บริษัทจำนวนมากพอใจอยู่กับคำสั่งอนุมัติ แต่การจะหลุดพ้นจากการกำกับดูแลของศาลอย่างรวดเร็วนั้น การยุติก่อนกำหนดตามมาตรา 283 ของกฎหมายฟื้นฟูลูกหนี้เป็นสิ่งจำเป็น ในกรณีนี้ เราได้ออกแบบโครงสร้างกระแสเงินสดย้อนกลับตั้งแต่ขั้นตอนแผนฟื้นฟู เพื่อให้สามารถจัดหาแหล่งเงินชำระหนี้เริ่มต้นได้ทันทีหลังการอนุมัติ เบื้องหลังที่ศาลเชื่อมั่นในเวลาอันสั้นว่า 'ไม่มีอุปสรรคต่อการดำเนินแผนฟื้นฟู' คือความสามารถในการชำระหนี้เชิงภววิสัยที่เตรียมไว้โดยมุ่งเป้าการยุติตั้งแต่เริ่มยื่นคำร้องในที่สุด การฟื้นฟูอุตสาหกรรมการผลิตขนาดกลางและขนาดย่อม ต่างจากบริษัทขนาดใหญ่ตรงที่แก่นแท้อยู่ที่การรักษาความเชี่ยวชาญทางธุรกิจของผู้บริหารและการกลับคืนสู่ตลาดอย่างรวดเร็ว การฟื้นฟูควรถูกใช้เป็นเครื่องมือปฏิบัติตามกฎหมายระดับสูงเพื่อปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของกิจการและกลับเข้าสู่ตลาด เกินกว่าเป็นเพียงกระบวนการปรับหนี้ ค่าใช้จ่ายการตรวจสอบภายนอกและข้อจำกัดในการบริหารเงินทุนที่ดำเนินต่อหลายปีหลังการอนุมัติ สามารถคลี่คลายได้ตั้งแต่เนิ่น ๆ ผ่านกลยุทธ์ทางออกที่ประณีตซึ่งมุ่งเป้าการยุติก่อนกำหนดเช่นนี้ผู้บริหารที่กำลังพิจารณาการฟื้นฟู ควรทำการตรวจสอบหลักกฎหมายอย่างละเอียดล่วงหน้า โดยคำนึงถึงความเป็นไปได้ของการยุติก่อนกำหนดหลังการอนุมัติตั้งแต่เริ่มยื่นคำร้อง การช่วยเหลือของผู้เชี่ยวชาญที่สามารถผสานลักษณะเฉพาะของสถานประกอบการแต่ละแห่งเข้าไปในแผนฟื้นฟูอย่างประณีตและได้รับการยอมรับจากศาลเป็นสิ่งจำเป็น เพราะมีเพียงกลยุทธ์ที่ออกแบบอย่างถูกต้องตั้งแต่ต้นเท่านั้น ที่จะย่นระยะทางระหว่างการอนุมัติกับการยุติ และเป็นวิธีที่เป็นจริงที่สุดในการนำกิจการกลับสู่วิถีปกติอย่างสมบูรณ์ ผู้สื่อข่าว อี ดง-โอ (canon35@mt.co.kr) [อ่านบทความฉบับเต็ม] ยุติก่อนกำหนดภายใน 3 เดือนหลังได้รับอนุมัติ…เส้นชัยการฟื้นฟู SME ไม่ใช่ 'การอนุมัติ' แต่คือ 'การกลับคืนสู่ตลาด' (คลิก) 2026-08-30T23:30:24.582Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6367 สัมภาษณ์คดีทนายความคิม อิน-วอน แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน เมื่อการเลือกตั้งท้องถิ่นปิดฉากลง ความร้อนแรงของการหาเสียงของผู้สมัครและกำลังใจจากผู้สนับสนุนก็ยุติลงชั่วคราว หลายคนคิดว่าเมื่อการลงคะแนนเสร็จสิ้น การหาเสียงและกฎระเบียบทางกฎหมายทั้งหมดก็สิ้นสุดลงด้วย แต่ในทางปฏิบัติ การร้องเรียนและการสอบสวนการฝ่าฝืนกฎหมายเลือกตั้งสาธารณะกลับเริ่มต้นอย่างจริงจังหลังการเลือกตั้งมากกว่า มีกรณีซ้ำ ๆ ที่ผู้คนคลายความตึงเครียดโดยคิดว่า 'ทุกอย่างจบแล้ว' แล้วต้องเผชิญผลลัพธ์ร้ายแรง เช่น การเป็นโมฆะของการได้รับเลือกหรือการลงโทษทางอาญาโดยเฉพาะการเลือกตั้งท้องถิ่นครั้งนี้ ปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์และแพลตฟอร์มดิจิทัลได้เข้ามาเกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งในการหาเสียงโดยรวม จึงมีการคาดการณ์ว่าอาจมีกรณีที่ทั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไปและผู้สมัครเข้าใจเส้นแบ่งทางกฎหมายผิดจนตกเป็นเป้าการสอบสวนเพิ่มมากขึ้น กล่าวคือ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งธรรมดาอาจพัวพันกับข้อโต้แย้งการฝ่าฝืนกฎหมายเลือกตั้งโดยไม่ตั้งใจในระหว่างการแสดงความยินดีต่อชัยชนะของผู้สมัครที่ตนสนับสนุน หรือผู้สมัครในระหว่างการกล่าวคำทักทายหลังการเลือกตั้งเกี่ยวกับเรื่องนี้ เราได้พบทนายความคิม อิน-วอน แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน เพื่อรับฟังประเด็นกฎหมายหลักและข้อควรระวังในทางปฏิบัติที่ครอบคลุมทั้งก่อนและหลังการเลือกตั้งQ1. (กิจกรรมออนไลน์ก่อน-หลังเลือกตั้ง) การประชาสัมพันธ์ผ่าน AI หรือ SNS ในช่วงเลือกตั้งเป็นไปอย่างดุเดือด เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไปแชร์หรือเชียร์โพสต์ออนไลน์เพื่อผู้สมัครที่สนับสนุน สิ่งที่ต้องระวังที่สุดในเชิงกฎหมายไม่ว่าจะก่อนหรือหลังเลือกตั้งคืออะไร?▲ ส่วนที่ต้องระวังที่สุดคือ 'การเผยแพร่ข้อมูลเท็จ' และ 'การใส่ร้าย' จากการแก้ไขกฎหมายเลือกตั้ง การเผยแพร่เนื้อหาบิดเบือนเท็จ เช่น วิดีโอดีปเฟก ถูกห้ามตั้งแต่ 90 วันก่อนวันเลือกตั้ง และแม้หลังการเลือกตั้ง การเผยแพร่ข้อมูลเท็จทางออนไลน์ก็ยังอาจเป็นเป้าการลงโทษ การแสดงความเห็นทางการเมืองธรรมดาหรือการแสดงการสนับสนุนเองไม่ได้ผิดกฎหมายทันที แต่หากเผยแพร่ภาพ·วิดีโอ·เสียงที่ถูกดัดแปลงเพื่อจุดประสงค์ทำลายผู้สมัครฝ่ายตรงข้าม หรือแพร่กระจายเนื้อหาที่ยังไม่ได้รับการยืนยันข้อเท็จจริงซ้ำ ๆ ก็อาจถูกยกประเด็นทั้งความผิดฐานเผยแพร่ข้อมูลเท็จตามกฎหมายเลือกตั้งสาธารณะและปัญหาการหมิ่นประมาทตามกฎหมายเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสารพร้อมกันได้Q2. ในคืนวันเลือกตั้ง ขณะดูการถ่ายทอดการนับคะแนน ผู้สนับสนุนของผู้สมัครที่มีแนวโน้มชนะมักส่งข้อความแสดงความยินดีผ่าน SNS หรือแมสเซนเจอร์ มีความเสี่ยงตามกฎหมายเลือกตั้งที่ต้องระวังเป็นพิเศษตั้งแต่จุดนี้หรือไม่?▲ ข้อความแสดงความยินดีธรรมดาหรือการแสดงเจตนาส่วนตัวเองไม่ได้ผิดกฎหมายทันที แต่หากมีลักษณะของการตอบแทนหรือให้รางวัลภายหลังต่อการหาเสียงเข้ามาผสม ก็อาจเป็นปัญหาได้ ตัวอย่างเช่น หากผู้สมัครหรือผู้เกี่ยวข้องมอบเงิน·ของกำนัลแก่ผู้สนับสนุน เช่น บัตรกำนัลมือถือหรือการเลี้ยงอาหาร หรือในทางกลับกัน ผู้สนับสนุนมอบของขวัญราคาแพงแก่ฝ่ายผู้สมัคร ก็อาจมีปัญหาว่าเข้าข่ายฝ่าฝืนบทบัญญัติจำกัดการบริจาคตามกฎหมายเลือกตั้งสาธารณะหรือไม่ โดยเฉพาะการตอบแทนแบบเป็นระบบ·จำนวนมากผ่านห้องแชทกลุ่ม เป็นพื้นที่ที่คณะกรรมการการเลือกตั้งจับตาอย่างละเอียดอ่อนQ3. เมื่อการลงคะแนนเสร็จสิ้นและรู้ผลแพ้ชนะ ผู้สมัครมักออกมาตามท้องถนนเพื่อกล่าวคำขอบคุณหรือคำอำลาในฐานะผู้แพ้ การกระทำใดในกระบวนการนี้ที่เป็นปัญหาจริง?▲ มาตรา 120 ของกฎหมายเลือกตั้งสาธารณะ (ห้ามการตอบแทนหลังวันเลือกตั้ง) จำกัดการตอบแทนของผู้สมัครหลังวันเลือกตั้งในระดับหนึ่ง การกล่าวคำทักทายธรรมดาไม่ได้ถูกห้ามทั้งหมด แต่การรวมผู้สนับสนุนแล้วเลี้ยงอาหารหรือสุรา หรือการจัดงานแสดงความยินดี·งานปลอบใจแก่ประชาชน อาจนำไปสู่ปัญหาการบริจาคหรือการหาเสียงภายหลัง นอกจากนี้ แม้ช่วงเวลาหาเสียงจะสิ้นสุดแล้ว หากใช้ยานพาหนะ·เครื่องขยายเสียงเพื่อกล่าวคำทักทายอย่างเป็นระบบในลักษณะเทียบเท่าการหาเสียง ก็อาจเกิดข้อโต้แย้งเรื่องการฝ่าฝืนกฎหมายได้ ในการสอบสวนจริงมักพิจารณาขนาด ค่าตอบแทน และความเป็นระบบของการกระทำโดยรวมQ4. แม้ผู้สมัครไม่ได้เข้าร่วม แต่บางครั้งผู้สนับสนุนก็รวมตัวกันเพื่อฉลองชัยชนะหรือปลอบใจความพ่ายแพ้ การรวมตัวโดยสมัครใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วยกันเองอาจเป็นปัญหาได้หรือไม่?▲ การรวมตัวส่วนตัวที่มีลักษณะเป็นการสังสรรค์ทั่วไปนั้นยากที่จะถือเป็นเป้าการลงโทษทันที แต่ก็มีความเป็นไปได้ที่จะถูกยกประเด็นกฎหมายเลือกตั้ง ขึ้นอยู่กับความเชื่อมโยงกับผู้สมัครรายใดรายหนึ่ง โครงสร้างการรับภาระค่าใช้จ่าย และการระดมองค์กร เป็นต้น ตัวอย่างเช่น หากบุคคลใดบุคคลหนึ่งรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการรวมตัว หรือปรากฏพฤติการณ์ความเชื่อมโยงด้านเงินทุนกับฝ่ายผู้สมัคร ก็อาจกลายเป็นประเด็นว่าฝ่าฝืนข้อจำกัดการบริจาคหรือไม่ ในที่สุดหัวใจสำคัญคือ เป็นการรวมตัวส่วนตัวในความหมายบริสุทธิ์ หรือเป็นกิจกรรมองค์กรที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งQ5. หากก่อนหรือหลังเลือกตั้ง ท่านฝ่าฝืนกฎหมายเลือกตั้งโดยไม่รู้ตัว จนถูกคณะกรรมการการเลือกตั้งตรวจสอบหรือหน่วยงานสอบสวนเรียกให้เข้าให้ข้อมูล สิ่งแรกที่ต้องดำเนินการคืออะไร?▲ คดีกฎหมายเลือกตั้งสาธารณะมักดำเนินการสอบสวนด้วยความเร็วสูงกว่าคดีอาญาทั่วไปมาก โดยทั่วไปการสอบสวนอาจเสร็จภายในราว 6 เดือน การรับมือตั้งแต่ต้นจึงสำคัญมาก การตกใจแล้วลบโพสต์หรือปิดห้องแชทกลุ่ม อาจถูกตีความว่าเป็นพฤติการณ์ทำลายหลักฐาน และกลับส่งผลเสียต่อการสอบสวน อันดับแรกควรเก็บรวบรวมเนื้อหาการสนทนา ที่มาของการโพสต์ ภาพหน้าจอ ฯลฯ ที่สามารถอธิบายสถานการณ์และเจตนาในขณะนั้นให้ได้มากที่สุด นอกจากนี้ เนื่องจากกฎหมายเลือกตั้งต่างจากคดีอาญาทั่วไปตรงที่มีองค์ประกอบทั้งเสรีภาพในการแสดงออกทางการเมืองและความเป็นธรรมของการเลือกตั้งพัวพันกันอยู่ จึงจำเป็นต้องปรึกษาทิศทางการรับมือกับทนายความที่มีประสบการณ์ปฏิบัติด้านกฎหมายเลือกตั้งตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนเริ่มต้น [อ่านบทความฉบับเต็ม] "เลือกตั้งจบแล้วไม่เป็นไรจริงหรือ?"···วิธีรับมือ 'กับดักกฎหมายเลือกตั้ง' ที่ถาโถมหลังรู้ผลแพ้ชนะ (คลิก) 2026-08-26T16:57:20.754Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6366 ถูกฟ้องข้อหาลอบนำกระสุนซ้อมยิงที่ได้รับจากการแข่งขันของกองทัพในปี 2010 ออกไปคณะผู้พิพากษา "สีของถุงที่ได้รับมอบก็ขัดแย้งกัน จึงไม่น่าเชื่อถือ" ทหารกองหนุนวัย 30 ปีที่ถูกส่งฟ้องในข้อหาลอบนำกระสุนซ้อมยิงที่ได้รับแจกในงานของกองทัพบกเมื่อกว่า 10 ปีก่อนไปมอบให้ผู้อื่น ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดจากศาลเนื่องจากศาลรับฟังคำกล่าวอ้างของจำเลยที่ว่า ตนถูกใส่ร้ายอย่างไม่เป็นธรรมจากการโยนความรับผิดแบบ 'เกมโยนระเบิด' ของผู้ที่ถูกจับข้อหาครอบครองกระสุนซ้อมยิงที่ท่าอากาศยานเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษ ตามข้อมูลจากวงการกฎหมายเมื่อวันที่ 5 ศาลทหารเขตที่ 3 ได้พิพากษาให้ทหารกองหนุน นาย A ซึ่งถูกฟ้องข้อหายักยอกยุทโธปกรณ์ทางทหาร พ้นผิดเมื่อเร็ว ๆ นี้นาย A ถูกส่งฟ้องในข้อหาที่เมื่อปี 2010 ได้เข้าร่วมการแข่งขันของกองทัพบก แล้วไม่คืนกระสุนซ้อมยิงและปลอกกระสุนที่ได้รับแจก แต่ลอบนำออกนอกหน่วยไปมอบให้คนรู้จักเป็นของที่ระลึกการสอบสวนนาย A เริ่มต้นขึ้นเมื่อผ่านไป 14 ปี ในปี 2024 เมื่อนาย B ซึ่งดำเนินกิจการร้านอุปกรณ์เซอร์ไววัลถูกจับข้อหาครอบครองกระสุนซ้อมยิงที่ท่าอากาศยานอินชอน ในเวลานั้น เมื่อนาย B ถูกซักถามถึงแหล่งที่มาของกระสุนซ้อมยิง ก็ให้การว่า "ได้รับมาจากนาย C คนรู้จัก" ต่อมานาย C อ้างว่า "กระสุนซ้อมยิงดังกล่าวได้รับมาจากนาย A เพื่อนรุ่นนายสิบในกองทัพเมื่อ 14 ปีก่อน และเก็บไว้ก่อนเพิ่งมอบให้นาย B เมื่อไม่นานนี้" อัยการทหารจึงฟ้องนาย A โดยอาศัยคำให้การนี้ นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาของอัยการทหารทั้งหมด เขาโต้แย้งว่า "ระหว่างรับราชการทหาร ตนทำงานเป็นหัวหน้าหน่วยตรวจสอบคลังกระสุน จึงรู้ดีกว่าใครถึงความเข้มงวดของการจัดการกระสุน และหลังปลดประจำการก็ยังทำงานเกี่ยวกับการส่งกระสุนให้กองทัพ จึงไม่มีแรงจูงใจใด ๆ ที่จะก่อเหตุ" และยังโต้แย้งว่า "คำให้การของนาย B และนาย C เป็นเพียงการหลีกเลี่ยงความรับผิดเพื่อหนีโทษของตนเอง และการกล่าวอ้างเรื่องเมื่อ 14 ปีก่อนโดยไม่มีการตรวจสอบที่เป็นรูปธรรมย่อมไม่น่าเชื่อถือ"ศาลรับฟังคำกล่าวอ้างของนาย A และพิพากษาให้พ้นผิดคณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า "หมายเลขล็อต (Batch Number) ของกระสุนซ้อมยิงที่ถูกจับที่ท่าอากาศยานเป็นหมายเลขที่ใช้อย่างแพร่หลายในการแข่งขันหลายรายการในเวลานั้น เพียงเท่านี้จึงไม่อาจฟันธงว่านาย A เป็นผู้ลอบนำออกไป"และเห็นว่าคำให้การของคนรู้จักก็ขาดความน่าเชื่อถือ คณะผู้พิพากษาระบุว่า "คำให้การที่ว่านาย C เก็บถุงที่ได้รับจากนาย A เมื่อ 14 ปีก่อนไว้โดยไม่ได้ตรวจสอบสิ่งที่อยู่ข้างในเลย แล้วมอบต่อให้นาย B ทั้งอย่างนั้น เป็นเรื่องที่ยากจะเข้าใจตามสามัญสำนึก" และยังชี้ว่า "นาย C บอกว่ามอบถุงพลาสติกสีดำให้นาย B ในขณะที่นาย B ให้การว่าได้รับถุงพลาสติกใส คำให้การของทั้งสองเกี่ยวกับสีหรือรูปแบบของถุงที่ส่งมอบจึงไม่ตรงกัน"ทนายความซอ อิน-โฮ แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้แทนของนาย A อธิบายว่า "คดีนี้เป็นกรณีที่ฟ้องลูกความซึ่งเป็นอดีตจ่าสิบเอกกองหนุนอย่างพร่ำเพรื่อ ด้วยเพียงคำให้การหลีกเลี่ยงความรับผิดของบุคคลที่สามที่ต้องการหนีข้อหาอาชญากรรมของตน" และ "เราสามารถได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดผ่านการต่อสู้ทางหลักกฎหมายที่ปฏิเสธความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันของวัตถุพยานและหักล้างความน่าเชื่อถือของคำให้การ" ผู้สื่อข่าว ซน จง-อุก handbell@kyeonggi.com [อ่านบทความฉบับเต็ม] 'เกมโยนระเบิด' กระสุนซ้อมยิงเมื่อ 14 ปีก่อนที่เริ่มต้นจากท่าอากาศยานอินชอน…ทหารกองหนุนวัย 30 ปีพ้นผิด (คลิก) 2026-08-27T00:42:34.243Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6365 อดีตคนรักตัดต่อเฉพาะบทสนทนาที่เป็นประโยชน์แล้วฟ้อง…ป้องกันด้วยการกู้คืนข้อความที่หายไป ชายวัย 40 ปีที่ถูกสอบสวนด้วยข้อสงสัยว่าทำร้ายอดีตคนรักและบังคับให้เขียนหนังสือรับสภาพ ได้พิสูจน์ความบริสุทธิ์ด้วยการกู้คืนข้อความที่ถูกลบ เมื่อตรวจสอบเนื้อหาการสนทนาทั้งหมดแล้ว ปรากฏว่าเป็นเพียงการกล่าวอ้างฝ่ายเดียวของอีกฝ่ายตามข้อมูลจากวงการกฎหมายเมื่อวันที่ 4 สถานีตำรวจซอโช กรุงโซล ได้มีคำสั่งไม่ส่งฟ้องเมื่อวันที่ 2 เมษายนที่ผ่านมา ต่อนาย A ซึ่งถูกสอบสวนในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการลงโทษหนักขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ (การทำร้ายผู้ขับขี่ ฯลฯ) การบังคับขู่เข็ญ และการข่มขู่ คำสั่งไม่ส่งฟ้องคือการที่ตำรวจเสร็จสิ้นการสอบสวนแล้วเห็นว่าไม่เป็นความผิด จึงยุติคดีโดยไม่ส่งต่ออัยการนาย A ถูกกล่าวหาว่าในปี 2023 ได้แสดงพฤติกรรมข่มขู่ต่ออดีตคนรักที่กำลังขับรถ และบังคับให้จัดทำเอกสารรับรองจากทางการในระหว่างที่ทะเลาะกันเรื่องเงิน นาย A อ้างว่าเป็นเพียงการเรียกร้องให้คืนเงินที่ให้ยืมไปอย่างชอบธรรม และเนื้อหาการสนทนาบางส่วนถูกตัดต่อให้ต่างจากสถานการณ์จริงแล้วนำมายื่นตำรวจเห็นว่านอกจากคำกล่าวอ้างของผู้ฟ้องแล้ว ยังขาดหลักฐานเชิงภววิสัยที่จะพิสูจน์การทำร้ายผู้ขับขี่ และยังยอมรับคำให้การที่ว่าขณะทะเลาะกันระหว่างขับรถ เมื่ออีกฝ่ายไม่มองข้างหน้าให้ดี นาย A จึงจับพวงมาลัยชั่วขณะเพื่อป้องกันอุบัติเหตุ ส่วนข้อหาบังคับขู่เข็ญก็ได้รับคำสั่งไม่มีความผิด เนื่องจากในข้อความอื่น ๆ ที่ผู้ฟ้องปกปิดไว้ พบพฤติการณ์ว่าทั้งสองได้สะสางเงินและหารือข้อตกลงกันตามปกติทนายความอี แท-ซึง แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้แทนของนาย A กล่าวว่า "เป็นคดีที่เมื่อความขัดแย้งระหว่างคนรักลุกลาม จึงฟ้องด้วยหลายข้อหาพร้อมกัน" และ "เราได้กู้คืนเนื้อหาที่หายไป เช่น อีเมลและข้อความ ผ่านนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เพื่อพิสูจน์กระแสการสนทนาที่แท้จริง" ทนายความอียังกล่าวต่อว่า "เราสามารถลบล้างข้อกล่าวหาทั้งหมดได้ด้วยการนำเสนอหลักฐานที่ขัดแย้งกับคำให้การของอีกฝ่ายอย่างเป็นรูปธรรม"ผู้สื่อข่าว ฮวัง จอง-วอน (garden@sidae.com) [อ่านบทความฉบับเต็ม] เกือบตกเป็นเหยื่อ "การตัดต่อของปีศาจ"…ข้อกล่าวหา 'ทำร้ายอดีตคนรัก' ที่การกู้คืนบันทึกการสนทนาช่วยไว้ (คลิก) 2026-08-30T14:23:19.982Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6364 ทนายความซน กเย-จุน แห่งสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน ในภาคอุตสาหกรรม บริษัทขนาดใหญ่และวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม (SME) มักสร้างความสัมพันธ์แบบร่วมมือและมุ่งเติบโตไปด้วยกัน อย่างไรก็ตาม ในภาคธุรกิจจริง การกระทำที่ไม่เป็นธรรมโดยอาศัยสถานะที่เหนือกว่าของบริษัทขนาดใหญ่ยังคงเกิดขึ้นบ่อยครั้ง โดยเฉพาะในกรณีของบริษัทคู่ค้าขนาดเล็กที่พึ่งพารายได้ส่วนใหญ่จากบริษัทขนาดใหญ่รายใดรายหนึ่ง ความเป็นจริงคือไม่อาจหลีกเลี่ยงการถูกเปิดโปงต่อข้อเรียกร้องที่ไม่มีเหตุผลของบริษัทแม่ได้เลย ในบรรดารูปแบบการค้าที่ไม่เป็นธรรมหลายประเภท มีการกระทำที่คุกคามความอยู่รอดของ SME โดยตรงและร้ายแรงที่สุด นั่นคือการลดหรือหยุดปริมาณงานอย่างไม่เป็นธรรม หรือ 'การปฏิเสธการค้าที่ไม่เป็นธรรม'การปฏิเสธการค้าที่ไม่เป็นธรรม หมายถึงการลดคำสั่งซื้ออย่างมากต่อบริษัทคู่ค้าที่ทำการค้ามาเป็นเวลานานโดยไม่มีเหตุผลอันสมเหตุสมผล จนทำให้ไม่อาจดำเนินธุรกิจต่อได้ในทางปฏิบัติ โดยทั่วไปบริษัทขนาดใหญ่มักไม่เลือกวิธียกเลิกสัญญาฝ่ายเดียว แต่จะค่อย ๆ ลดปริมาณงานโดยอ้างเหตุผลต่าง ๆ เช่น การเพิ่มประสิทธิภาพการบริหาร การเปลี่ยนแปลงนโยบายภายใน หรือการกระจายปริมาณงาน เมื่อบริษัทคู่ค้ารู้สึกถึงภัยคุกคามต่อความอยู่รอดและประท้วง บริษัทขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ก็มักอ้างว่าการกำหนดคู่ค้าและปริมาณงานเป็นเสรีภาพในการบริหารและหลักเสรีภาพในการทำสัญญาของบริษัท เพื่อทำให้การกระทำของตนชอบธรรมอย่างไรก็ตาม ตรรกะของตลาดหรือเสรีภาพในการทำสัญญาไม่อาจเป็นใบเบิกทางให้แก่การใช้อำนาจบาตรใหญ่ทั้งหมดได้ ศาลฎีกาและกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมถือว่าการที่บริษัทขนาดใหญ่ใช้สถานะที่เหนือกว่าในทางมิชอบเพื่อริดรอนโอกาสทางการค้าของคู่ค้าที่หาแหล่งค้าทดแทนได้ยาก และสั่นคลอนรากฐานการบริหารของคู่ค้านั้น เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายอย่างชัดเจน เพราะการที่บริษัทขนาดใหญ่อาศัยสถานะเพื่อลดปริมาณการค้าฝ่ายเดียวอย่างมาก ทั้งที่ไม่มีเหตุผลอันเป็นภววิสัยและสมเหตุสมผล เช่น ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง คุณภาพบกพร่อง หรือการส่งมอบล่าช้าต่อเนื่องของผู้ส่งมอบ ถือเป็นการกระทำการค้าที่ไม่เป็นธรรมซึ่งกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมกำกับดูแลอย่างเข้มงวดในความเป็นจริง ผู้เขียนเคยเป็นตัวแทนของบริษัทแห่งหนึ่งที่ถูกผลักเข้าสู่วิกฤตการปิดกิจการเพราะการตัดงานอย่างไม่เป็นธรรมของบริษัทขนาดใหญ่ บริษัท A ซึ่งเป็นบริษัทขนาดเล็กในสาขาบรรจุภัณฑ์และโลจิสติกส์ ได้ทำการค้าแบบผูกขาดกับบริษัทขนาดใหญ่ B มากว่า 20 ปี แต่วันหนึ่ง บริษัท B เริ่มลดปริมาณงานโดยอ้างการเพิ่มประสิทธิภาพ และยังกดดันอย่างไม่เป็นธรรมด้วยการเพิ่มปริมาณงานพุ่งขึ้นอย่างกะทันหันแล้วโยนความผิดว่าทำงานไม่ทันกำหนดส่ง ในที่สุดปริมาณงานของบริษัท A ก็ลดลงเหลือไม่ถึงครึ่ง และถูกผลักเข้าสู่วิกฤตที่ต้องกังวลเรื่องการปิดกิจการในทันทีนี่เป็นกรณีที่ไม่ใช่เพียงการลดปริมาณงาน แต่เข้าองค์ประกอบการฝ่าฝืนกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมอย่างชัดเจน นั่นคือการลดการค้าโดยไม่มีเหตุผลอันสมเหตุสมผล ผู้เขียนได้ยื่นคำร้องที่วิเคราะห์ข้อเท็จจริงและหลักกฎหมายอย่างละเอียดต่อคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรม และดึงบริษัท B ซึ่งกังวลเรื่องบทลงโทษที่รุนแรงเข้าสู่โต๊ะเจรจา จนได้ข้อตกลงที่ราบรื่น ผลก็คือ บริษัท A ได้รับการชดเชยความเสียหายที่แท้จริงและสามารถทวงคืนสิทธิอันชอบธรรมได้สำเร็จเช่นนี้ หากท่านตกอยู่ในภาวะยากลำบากทางการบริหารเพราะมาตรการทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมของบริษัทขนาดใหญ่ ก็ไม่ควรอดทนหรือยอมแพ้อย่างไร้ทิศทาง เนื่องจากหัวใจสำคัญของข้อพิพาทอยู่ที่การพิสูจน์อย่างเป็นภววิสัย จึงสำคัญยิ่งกว่าสิ่งใดที่ต้องเก็บรักษาเอกสารต่าง ๆ ที่แลกเปลี่ยนกับบริษัทแม่ไว้อย่างเคร่งครัด เช่น อีเมลหรือข้อความในแมสเซนเจอร์ บันทึกการประชุม และใบสั่งซื้อ แม้จะได้รับคำสั่งที่ไม่เป็นธรรมด้วยวาจา ก็จำเป็นต้องมีปัญญาที่จะเก็บบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อยืนยันเนื้อหานั้น คดีการค้าที่ไม่เป็นธรรมเป็นสาขาที่ต้องอาศัยทั้งความเข้าใจในลักษณะเฉพาะของอุตสาหกรรมและการตีความหลักกฎหมายที่ซับซ้อนไปพร้อมกัน หากท่านกำลังได้รับความเสียหายอย่างไม่เป็นธรรม ควรได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของคดี เพื่อปกป้องสิทธิประโยชน์อันชอบธรรมของบริษัทอย่างจริงจัง [อ่านบทความฉบับเต็ม] อ้าง 'เพิ่มประสิทธิภาพการบริหาร' ตัดงานหาย···การปฏิเสธการค้าที่ไม่เป็นธรรมซึ่งคุกคามความอยู่รอดของ SME (คลิก) 2026-08-27T08:31:41.624Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6344 -คอลัมน์กฎหมายโดยทนายความคิม กวัง-ดอก แห่งสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุนเมื่อเร็ว ๆ นี้ เกิดเหตุการณ์ที่สหภาพแรงงานพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินของสายการบินแห่งหนึ่งฟ้องร้องผู้เกี่ยวข้องฝ่ายบริษัทในข้อหากระทำการอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงาน ชนวนเหตุมาจากบันทึกเสียงการสนทนาของเจ้าหน้าที่ที่บ่งชี้ถึงการกีดกันการเลื่อนตำแหน่งของผู้ที่เคยมีประวัติเข้าร่วมสหภาพ ฝ่ายบริษัทโต้แย้งว่าเป็น 'การสนทนาส่วนตัวระหว่างบุคคล' แต่ประเด็นว่าผิดกฎหมายหรือไม่นั้นน่าจะได้ข้อสรุปตามการวินิจฉัยทางกฎหมาย เหตุการณ์นี้มีนัยสำคัญอย่างมากต่อผู้รับผิดชอบด้านบุคคล·แรงงานขององค์กร เพราะแม้แต่คำพูดล้อเล่นหรือการแสดงความเห็นส่วนตัวที่โยนออกไปโดยไม่ตั้งใจในสถานที่ทำงาน ก็อาจถูกมองว่าเป็น 'การกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงาน' ที่กฎหมายสหภาพแรงงานและการปรับความสัมพันธ์แรงงาน (กฎหมายสหภาพแรงงาน) ห้ามไว้ ระบบการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงานซึ่งมุ่งคุ้มครองสิทธิแรงงานสามประการของลูกจ้าง เป็นกลไกหลักในการรักษาสมดุลอำนาจระหว่างนายจ้างและลูกจ้าง กฎหมายสหภาพแรงงานปัจจุบันแบ่งประเภทออกเป็นสี่กลุ่มหลัก ได้แก่ △การเลิกจ้างหรือการปฏิบัติที่เสียเปรียบด้วยเหตุผลการเข้าร่วมสหภาพ △การจ้างงานที่มีเงื่อนไขการเข้าหรือออกจากสหภาพเฉพาะ (สัญญาที่ไม่เป็นธรรม) △การปฏิเสธหรือละเลยการเจรจาต่อรองร่วมโดยไม่มีเหตุอันสมควร △การครอบงำ·แทรกแซงการจัดตั้งและดำเนินงานของสหภาพแรงงานและการอุดหนุนค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานสิ่งที่มักเป็นประเด็นถกเถียงบ่อยที่สุดในภาคปฏิบัติขององค์กรคือ 'การปฏิบัติที่เสียเปรียบ' และ 'การครอบงำ·แทรกแซง' อย่างไม่ต้องสงสัย ยกตัวอย่างเช่น การให้คะแนนประเมินผลงานสมาชิกสหภาพต่ำหรือกีดกันจากการเลื่อนตำแหน่งโดยไม่มีเหตุผลอันสมเหตุสมผล เป็นตัวอย่างทั่วไปของการปฏิบัติที่เสียเปรียบ นอกจากนี้ การเลือกปฏิบัติต่อสหภาพเฉพาะในกระบวนการรวมช่องทางการเจรจาให้เป็นหนึ่งเดียว (การละเมิดหน้าที่เป็นตัวแทนที่เป็นธรรม) ก็รวมอยู่ในขอบเขตของการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงานทั้งสิ้น บทลงโทษจากการฝ่าฝืนเหล่านี้ไม่ได้เบาเลย หากไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเยียวยาของคณะกรรมการแรงงาน นอกจากค่าปรับทางปกครองแล้ว หากฝ่าฝืนคำสั่งที่เป็นที่สุด ยังต้องรับโทษทางอาญาหนัก คือ จำคุกไม่เกิน 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน และแยกต่างหากจากคำสั่งเยียวยา การกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงานเองก็อาจถูกลงโทษทางอาญาโดยตรง คือ จำคุกไม่เกิน 2 ปีหรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ควรให้ความสำคัญกับแนวโน้มของแนวคำพิพากษาศาลฎีกา (2023Du41864) โดยทั่วไปการยื่นคำร้องขอเยียวยาการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงานต้องทำภายใน 3 เดือนนับจากวันที่เกิดการกระทำ แต่หากความเสียเปรียบ เช่น การเลือกปฏิบัติด้านค่าจ้างอันเกิดจากการประเมินผลงานหรือการตกหล่นจากการเลื่อนขั้นยังคงดำเนินต่อเนื่อง ศาลจะถือว่าเป็น 'การกระทำต่อเนื่องหนึ่งเดียว' และยอมรับระยะเวลาการยื่นคำร้องขอเยียวยาอย่างกว้างขวาง นี่หมายความว่าแม้จะเป็นมาตรการด้านบุคคลในอดีตขององค์กร หากผลกระทบยังคงดำเนินมาจนถึงปัจจุบัน ก็อาจกลายเป็นความเสี่ยงทางกฎหมายได้ทุกเมื่อการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงานนั้น เศษเสี้ยวต่าง ๆ ที่กระจัดกระจาย เช่น เนื้อหาการสัมภาษณ์ อีเมล ประกาศภายในองค์กร จะมารวมกันเป็นหลักฐานชี้ขาดที่พิสูจน์ 'เจตนา' ของนายจ้าง หรือที่เรียกว่า 'ปืนที่ยังมีควัน (smoking gun)' ดังนั้น องค์กรจึงต้องสร้างระบบป้องกันที่เป็นรูปธรรมและสามารถใช้งานได้ทันที ต้องจัดทำคู่มือการพูดและการปฏิบัติสำหรับผู้บริหารเพื่อสกัดกั้นตั้งแต่ต้นทางไม่ให้คำพูดที่โยนออกไปโดยไม่ตั้งใจลุกลามเป็นวิกฤตทางกฎหมาย ต้องทำให้เกณฑ์ด้านบุคคลและการลงโทษทางวินัยเป็นภววิสัยและมีเอกสารอย่างเคร่งครัด เพื่อให้มีตัวชี้วัดที่พิสูจน์ได้ว่าเป็นการใช้อำนาจด้านบุคคลอย่างชอบธรรม เหนือสิ่งอื่นใด การตัดสินใจที่มีแนวโน้มก่อความขัดแย้งระหว่างนายจ้างและลูกจ้างสูง จำเป็นต้องผ่านการตรวจสอบล่วงหน้าจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงาน เพื่อสร้างระบบการตัดสินใจที่กรองวิกฤตทางกฎหมายออกไปเชิงรุก ผู้สื่อข่าว อี ดง-โอ (canon35@mt.co.kr) [อ่านบทความฉบับเต็ม] "กีดกันการเลื่อนตำแหน่งหากเข้าร่วมสหภาพ"…ถ้อยคำส่วนตัว กับประเด็นทางกฎหมายของการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงานคืออะไร? (คลิก) 2026-08-29T07:26:34.264Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6343 เกินเกณฑ์ตรวจจับเมาแล้วขับ 0.03% เพียงเล็กน้อยยื่นขอพิจารณาคดีปกติต่อคำสั่งปรับ 2 ล้านวอนศาล "ไม่อาจฟันธงว่าขณะขับขี่ค่าเกินเกณฑ์ลงโทษ" ผู้ขับขี่ที่ถูกตำรวจจับข้อหาเมาแล้วขับและได้รับคำสั่งปรับ 2 ล้านวอน ได้ยื่นขอพิจารณาคดีปกติและได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดตามข้อมูลจากศาลแขวงปูซานสาขาทงบูเมื่อวันที่ 2 ชายวัย 60 ปี นาย A ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายจราจรทางบก (เมาแล้วขับ) ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดเมื่อเร็ว ๆ นี้นาย A ถูกออกคำสั่งปรับ 2 ล้านวอน จากข้อหาขับรถเป็นระยะทางราว 100 เมตรบนถนนสายหนึ่งในเมืองปูซานเมื่อปีที่แล้ว ในสภาพที่มีระดับแอลกอฮอล์ในเลือด 0.034%อย่างไรก็ตาม นาย A ได้ยื่นขอพิจารณาคดีปกติ โดยอ้างว่าระดับแอลกอฮอล์ในเลือดที่วัดได้ขณะถูกจับเกินค่าขั้นต่ำสำหรับลงโทษที่ 0.03% เพียงเล็กน้อย จึงยากที่จะฟันธงว่าในช่วงเวลาที่จับพวงมาลัยจริงก็เกินค่านี้ นอกจากนี้ นาย A ยังอ้างว่าในรายงานผู้ขับขี่ขณะมึนเมาที่ตำรวจจัดทำ มีการบันทึกว่าสภาพการพูดและการกระทำของตนอยู่ในเกณฑ์ 'ดี' จึงยืนยันว่าตนไม่ได้อยู่ในสภาพมึนเมาจากภายนอกศาลได้พิพากษาให้นาย A พ้นผิด คณะผู้พิพากษาระบุว่า "เนื่องจากมีช่วงเวลาห่างระหว่างจุดที่จำเลยหยุดขับขี่หลังถูกจับข้อหาเมาแล้วขับ จนถึงจุดที่วัดลมหายใจด้วยเครื่องวัดแอลกอฮอล์ จึงมีความเป็นไปได้สูงว่าขณะวัด ระดับแอลกอฮอล์ในเลือดกำลังอยู่ในช่วงเพิ่มขึ้น" และ "ไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่ระดับแอลกอฮอล์ในเลือดจะเพิ่มขึ้น 0.004% ขึ้นไปในช่วงเวลานี้"ทนายความพัก ซอง-จุน แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน ผู้แทนของนาย A กล่าวเสริมว่า "ในกรณีที่ระดับแอลกอฮอล์ในเลือดเกินเกณฑ์ลงโทษเพียงเล็กน้อย ต้องพิจารณาช่วงระดับแอลกอฮอล์ในเลือดที่กำลังเพิ่มขึ้นระหว่างจุดที่หยุดขับขี่กับจุดที่วัดจริงอย่างละเอียดในเชิงกฎหมาย" และ "เราได้พิสูจน์อย่างเป็นภววิสัย โดยอาศัยช่วงเวลาห่างระหว่างเวลาที่หยุดดื่มกับเวลาที่ถูกจับ ถึงความเป็นไปได้ที่ในขณะจับพวงมาลัยจริงจะยังไม่เกินเส้นขั้นต่ำสำหรับลงโทษ จนนำไปสู่คำพิพากษาให้พ้นผิด"อย่างไรก็ตาม ทนายความพักเน้นย้ำว่า "ไม่ว่าจะถูกจับหรือไม่ก็ตาม เมื่อดื่มสุราแล้วก็ควรทำให้เป็นนิสัยที่จะไม่จับพวงมาลัย"ผู้สื่อข่าว แพ็ก แจ-ฮยอน (itbrian@newsis.com) [อ่านบทความฉบับเต็ม] ทำไมชายวัย 60 ปีที่ถูกจับข้อหาเมาแล้วขับจึงพ้นผิด?… "คำนึงถึงช่วงระดับแอลกอฮอล์ในเลือดกำลังเพิ่มขึ้น" (คลิก) 2026-08-29T12:44:24.266Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6342 สำนักงานกฎหมายแดรยุนเปิดเผยเมื่อวันที่ 2 ว่าได้ลงนามในบันทึกข้อตกลงความร่วมมือ (MOU) กับสมาคมสถาปนิกจังหวัดปกครองพิเศษเชจู เพื่อพัฒนางานสถาปัตยกรรมท้องถิ่นและสนับสนุนทางกฎหมายแก่สถาปนิก พิธีลงนามที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคมที่ผ่านมา ณ สำนักงานสาขาเชจูของแดรยุน มีผู้เกี่ยวข้องสำคัญเข้าร่วม ได้แก่ คิม กุก-อิล กรรมการผู้จัดการแดรยุน ทนายความโก ซึง-ซอก·พัก ยง-ดู·ชเว กวัง-ฮยอน และจากฝ่ายสมาคมสถาปนิกจังหวัดปกครองพิเศษเชจู ได้แก่ รองประธานคิม จง-ชัน·จัง มี-รยัง ประธานสาขาภูมิภาคพัก ยง-โฮ ผู้ตรวจสอบชวา คยอง-อุง และหัวหน้าสำนักงานจิน ยอง-กวอน เป็นต้นสมาคมสถาปนิกจังหวัดปกครองพิเศษเชจูเป็นองค์กรสถาปนิกตัวแทนของภูมิภาค ก่อตั้งขึ้นโดยเริ่มจากการประชุมผู้ก่อตั้งสาขาเกาะเชจูในปี 1965 โดยมีเกาะเชจูเป็นฐาน ดำเนินกิจกรรมครอบคลุมงานสถาปัตยกรรมทั้งหมด เช่น การออกแบบ การควบคุมงาน การขออนุญาต และการวางผังเมือง พร้อมผลักดันโครงการต่าง ๆ เพื่อพัฒนาวัฒนธรรมสถาปัตยกรรม ส่งเสริมสิทธิประโยชน์ของสถาปนิก และสร้างคุณประโยชน์ต่อชุมชนท้องถิ่นทั้งสององค์กรจะร่วมมือกันอย่างใกล้ชิดในหลายด้านผ่านข้อตกลงนี้ ได้แก่ ▲การให้คำปรึกษาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรมและการสนับสนุนการรับมือข้อพิพาท ▲การป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในกระบวนการปฏิบัติงานสถาปัตยกรรม ▲การแลกเปลี่ยนข้อมูลด้านกฎหมายและระบบในสาขาสถาปัตยกรรม ▲การผลักดันโครงการความร่วมมือร่วมกันเพื่อการพัฒนาชุมชนท้องถิ่น ▲การจัดโปรแกรมการอบรมและให้คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับสถาปนิก เป็นต้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แดรยุนมีแผนที่จะให้คำปรึกษาเฉพาะทางเกี่ยวกับประเด็นกฎหมายหลากหลายมิติที่สถาปนิกเผชิญในกระบวนการปฏิบัติงาน เช่น สัญญา ค่าก่อสร้าง ข้อบกพร่อง การขออนุญาต และกฎระเบียบทางปกครอง พร้อมทั้งให้การสนับสนุนอย่างเป็นรูปธรรมผ่านการสร้างระบบการรับมือทางกฎหมายในสาขาสถาปัตยกรรมและการจัดทำแนวทางด้านกฎหมายรองประธานคิม จง-ชัน แห่งสมาคมสถาปนิกจังหวัดปกครองพิเศษเชจู กล่าวว่า "เมื่อบทบาทและความรับผิดชอบของสถาปนิกขยายกว้างขึ้น การตรวจสอบและรับมือทางกฎหมายเชิงรุกในการปฏิบัติงานก็ยิ่งสำคัญกว่าที่เคย" และ "หวังว่าข้อตกลงครั้งนี้จะเป็นจุดเริ่มต้นที่ช่วยสนับสนุนการปฏิบัติงานอย่างมืออาชีพของสมาชิก และมีส่วนช่วยพัฒนาวัฒนธรรมสถาปัตยกรรมท้องถิ่น"คิม กุก-อิล กรรมการผู้จัดการแดรยุน กล่าวว่า "สถาปัตยกรรมเป็นสาขาเฉพาะทางระดับสูงที่ออกแบบคุณค่าอนาคตของเมืองและภูมิภาค" และ "เราจะให้โซลูชันที่เป็นรูปธรรมต่อปัญหาทางกฎหมายหลากหลายที่สถาปนิกในภูมิภาคเชจูประสบ" พร้อมเสริมว่า "ด้วยศักยภาพด้านข้ามพรมแดน (cross-border) ของแดรยุน เราจะเป็นพันธมิตรทางกฎหมายที่มั่นคงในกระบวนการแลกเปลี่ยนสถาปัตยกรรมระดับโลกและการขยายสู่ต่างประเทศด้วย"ในขณะเดียวกัน แดรยุนกำลังขยายขอบเขตความร่วมมือกับองค์กร·หน่วยงาน·สมาคม·องค์กรวิชาชีพต่าง ๆ โดยอาศัยสำนักงานสาขาทั่วประเทศเป็นฐาน และกำลังเสริมความแข็งแกร่งให้บริการทางกฎหมายเฉพาะบุคคลในสาขาอุตสาหกรรมหลัก เช่น การก่อสร้าง·อสังหาริมทรัพย์·สถาปัตยกรรม พีแอนด์พีนิวส์ / ผู้สื่อข่าว ซอ กวัง-ซอก gosiweek@gmail.com [อ่านบทความฉบับเต็ม] แดรยุนลงนาม MOU กับสมาคมสถาปนิกจังหวัดปกครองพิเศษเชจู…ร่วมมือพัฒนางานสถาปัตยกรรมท้องถิ่นและสนับสนุนทางกฎหมายแก่สถาปนิก (คลิก) 2026-09-02T05:06:06.346Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6341 ผู้ขับขี่รายหนึ่งวัย 40 ปี ซึ่งถูกจับได้ว่าเมาแล้วขับมาแล้ว 2 ครั้งและถูกเพิกถอนใบขับขี่ ชนะคดีปกครองยื่นฟ้องตำรวจและขอคืนใบอนุญาต เมื่อถูกจับครั้งแรก ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของเขาอยู่ที่ 0.030% ซึ่งเป็นมาตรฐานของการเมาแล้วขับ แต่วัดหลังจากสิ้นสุดการขับรถประมาณ 10 นาที และเนื่องจากเป็นช่วงที่ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของเขาเพิ่มขึ้น ศาลตัดสินว่าเป็นไปได้ที่เขาจะไม่เกินมาตรฐานในระหว่างขับรถจริง ตามรายงานของชุมชนกฎหมาย เมื่อวันที่ 15 เมษายน ศาลแขวงชางวอนตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีที่นาย A ยื่นฟ้องต่อสำนักงานตำรวจคยองนัมเพื่อเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่รถยนต์ของเขา นาย ก ถูกจับได้ว่าเมาแล้วขับเมื่อปี 2566 ปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดขณะนั้นอยู่ที่ 0.030% ตัวเลขนี้สอดคล้องกับเกณฑ์ "สภาพเมา" ที่ห้ามขับรถ หลังจากนั้นเขาถูกจับได้ว่าขับรถโดยมีความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 0.048% ในปี 2567 ตำรวจจึงเพิกถอนใบอนุญาตขับรถของนาย ก. ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกซึ่งกำหนดว่าหากคุณเมาแล้วขับเกิน 2 ครั้ง แม้ว่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดจะอยู่ในระดับระงับ (0.030% ขึ้นไป แต่น้อยกว่า 0.080%) ใบขับขี่ของนาย ก ก็จะถูกเพิกถอน นายเอคัดค้านและยื่นฟ้องคดีปกครอง เมื่อตรวจพบการเมาแล้วขับครั้งแรก การทดสอบเครื่องช่วยหายใจจะดำเนินการในช่วงระยะเวลาหนึ่งหลังจากการขับขี่เสร็จสิ้น เมื่อถึงจุดนั้นความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดก็เพิ่มขึ้นจึงน้อยกว่า 0.030% ขณะขับรถ นาย ก. แย้งว่าไม่ควรเพิกถอนใบขับขี่เพราะเคยถูกจับได้ว่าเมาแล้วขับเพียงครั้งเดียว ศาลรับทราบข้อโต้แย้งของนาย ก. โดยทั่วไปความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดจะถึงระดับสูงสุดระหว่าง 30 ถึง 90 นาทีหลังการดื่ม เมื่อนาย A ถูกจับได้ว่าเมาแล้วขับเป็นครั้งแรก ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดวัดที่ 31 นาทีหลังจากสิ้นสุดการดื่ม และ 16 นาทีหลังจากสิ้นสุดการขับรถ ซึ่งสอดคล้องกับระยะที่เพิ่มขึ้น จากข้อมูลนี้ ศาลจึงใช้ "สูตร Withmark" ที่หน่วยงานสืบสวนใช้ และความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของนาย A ขณะขับรถคำนวณเป็น 0.0295% สูตร Widmark เป็นวิธีการที่หน่วยงานสืบสวนใช้เพื่อประเมินความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดแบบย้อนกลับ ณ เวลาที่ขับรถ เมื่อผู้ขับขี่ได้รับการทดสอบแอลกอฮอล์หลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงตัดสินว่าไม่สามารถสรุปได้ว่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของนาย ก ขณะขับรถอยู่ที่ 0.030% เนื่องจากไม่ทราบประวัติการเมาแล้วขับครั้งแรก การตัดสินใจเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่โดยอ้างว่าเมาแล้วขับสองครั้งจึงผิดกฎหมาย ทนายความ Ko Jeong-hang สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "กุญแจสำคัญในการชนะคดีคือการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของประวัติศาสตร์ในอดีตอย่างรอบคอบ ซึ่งเป็นพื้นฐานในการยกเลิกใบอนุญาต" “เราสามารถแก้ไขมันได้” เขากล่าว นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ลงจากพวงมาลัยได้ 16 นาที ตรวจวัดลมหายใจ 0.03%... ศาล: “พิจารณาขาขึ้น ไม่เป็นไปตามมาตรฐานการปราบปราม” (ทางลัด) 2026-06-02T01:10:10.029Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6340 Jinwon Kim ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) มีหลายกรณีที่การแสดงความรักต่อเด็กๆ เป็นมากกว่าการช่วยเหลือในชีวิตประจำวันและกลายเป็นข้อพิพาททางกฎหมาย ตัวอย่างทั่วไปคือการลูบหัวหรือจับมือเด็กที่คุณพบที่สวนสาธารณะหรือสนามเด็กเล่นเพราะคุณคิดว่ามันน่ารัก คุณสามารถอ้างว่าคุณมีเจตนาดี แต่มาตรฐานการตัดสินของศาลมีความเข้มงวดมากกว่าในอดีตมาก มาตรฐานที่สำคัญที่สุดคือการสัมผัสทางกายภาพขัดต่อความประสงค์ของบุคคลอื่นหรือไม่ การบังคับคุกคามไม่จำเป็นต้องอาศัยกำลังกายที่รุนแรงเสมอไป สิ่งที่เรียกว่า "การลวนลามแบบเซอร์ไพรส์" ซึ่งเกิดขึ้นกะทันหันโดยขัดต่อความประสงค์ของบุคคลอื่น ถือเป็นการละเมิดสิทธิในการตัดสินใจทางเพศด้วยตนเอง กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้กระทั่งส่วนที่โดยทั่วไปถือว่าไม่ละเอียดอ่อน เช่น หลังมือหรือไหล่ ก็สามารถถูกลงโทษได้เพียงพอขึ้นอยู่กับสถานการณ์และบริบท โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้เสียหายเป็นเด็กหรือวัยรุ่นเป็นคดีที่ร้ายแรงมาก ขณะนี้มีการใช้ "พระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่น (พระราชบัญญัติ Acheong)" และเพิ่มระดับการลงโทษอย่างมีนัยสำคัญ เชื่อกันว่าเด็กมีความสามารถในการรับรู้สถานการณ์ต่ำกว่าผู้ใหญ่ และเป็นการยากที่จะแสดงการปฏิเสธอย่างชัดเจน ดังนั้นข้อแก้ต่างที่ว่า “ไม่มีเจตนาทางเพศ” จึงไม่เป็นที่ยอมรับในทางปฏิบัติง่ายๆ แม้ว่าจะไม่มีการสัมผัสกันจริงๆ แต่หากบุคคลนั้นเป็นผู้ริเริ่มการกระทำ เช่น เอื้อมมือไปจับส่วนของร่างกาย เขาหรือเธออาจถูกลงโทษฐานพยายามทำร้ายร่างกาย เหตุผลที่ศาลกำหนดมาตรฐานที่เข้มงวดเช่นนี้ก็เพราะว่าศาลให้ความสำคัญกับ "สามัญสำนึกทางสังคม" มากกว่าแรงจูงใจส่วนตัวของนักแสดงในการตัดสินว่าจะล่วงละเมิดเด็กหรือไม่ เมื่อพิจารณาถึงคุณลักษณะของเด็กในกระบวนการสร้างคุณค่าทางเพศ เจตนาล่วงละเมิดได้รับการยอมรับในขอบเขตที่กว้างกว่ามาตรฐานของผู้ใหญ่มาก ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์เหตุผลทางกฎหมายว่ามีคนแตะมันเพียงเพราะมันน่ารัก ท้ายที่สุดแล้ว สถานการณ์เฉพาะในขณะนั้น ช่องทางการติดต่อ ความสัมพันธ์กับเด็ก ฯลฯ จะถูกนำมาพิจารณาอย่างเคร่งครัดว่าละเมิดเสรีภาพทางเพศหรือไม่ ทนายความ Kim Jin-won จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำว่า “หากคุณถูกจับโดยไม่คาดคิดในข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดเด็ก คุณควรใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งในการไปหาเด็กหรือผู้ปกครองของเหยื่อด้วยตนเอง และขอโทษด้วยความลำบากใจ นี่ถือเป็นการยอมรับข้อกล่าวหาหรือเข้าใจผิดในฐานะเหยื่อเพิ่มเติม” เขากล่าวต่อว่า “เรามีหน้าที่รับผิดชอบต่ออาชญากรรมทางเพศตั้งแต่ระยะแรกของคดี” เขาเน้นย้ำว่า “วิธีเดียวที่จะป้องกันข้อเสียร้ายแรง เช่น การตีตราอาชญากรรมทางเพศที่ไม่เป็นธรรม และข้อจำกัดในการจ้างงาน คือการรักษาความปลอดภัยข้อมูลวัตถุประสงค์อย่างรวดเร็ว เช่น กล่องดำหรือภาพจากกล้องวงจรปิด และพิสูจน์ว่าสถานการณ์ในขณะนั้นอยู่ภายในขอบเขตของมารยาททั่วไป” ● การมีส่วนร่วมของนักเขียนภายนอกอาจแตกต่างจากแนวทางบรรณาธิการของบทความนี้ คยองกี อิลโบ webmaster@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] การลงโทษทางอาญาสำหรับการลูบคลำเด็กเพราะน่ารัก?... อะไรคือมาตรฐานการตัดสินของศาลสำหรับการล่วงละเมิดเด็ก? (คลิกที่นี่) 2026-06-02T01:27:18.550Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6339 ทนายความ Chae Young-jae แห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun มาตรา 24 วรรค 4 ของพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกำหนดว่าเมื่อเภสัชกรจ่ายยา เขาหรือเธอจะต้องให้คำแนะนำด้านยาที่จำเป็นแก่ผู้ป่วยหรือผู้ปกครองของผู้ป่วย ในที่นี้ คำแนะนำเรื่องการใช้ยาไม่ใช่เพียงกระบวนการในการส่งมอบยาตามใบสั่งแพทย์และเพิ่มคำอธิบายอย่างเป็นทางการ ถือเป็นพันธกรณีหลักภายใต้พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมเพื่อให้ผู้ป่วยใช้ยาได้อย่างปลอดภัยและเหมาะสมโดยการให้ข้อมูลเกี่ยวกับชื่อ การใช้/ขนาดยา ประสิทธิภาพ/ผลกระทบ วิธีการเก็บรักษา ผลข้างเคียง ปฏิกิริยาโต้ตอบ ฯลฯ ของยา ปัญหาคือเมื่อผู้ป่วยไม่สามารถไปร้านขายยาด้วยตนเองได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของผู้พักอาศัยในสถานสงเคราะห์ทางการแพทย์ผู้สูงอายุ เช่น บ้านพักคนชรา มีหลายกรณีที่การส่งใบสั่งยา รับใบสั่งยา และทำความเข้าใจและจัดการคำแนะนำในการใช้ยาอันเนื่องมาจากภาวะสมองเสื่อม โรคหลอดเลือดสมอง หรือความบกพร่องในการเคลื่อนไหวเป็นเรื่องยาก ในเวลานี้ เจ้าหน้าที่สถานพยาบาลจะไปเยี่ยมร้านขายยาที่มีใบสั่งยา ขอจ่ายยา และรับยา ในกรณีเหล่านี้ คำถามเกิดขึ้นว่าเภสัชกรควรให้คำแนะนำด้านยาแก่ใครบ้าง และเจ้าหน้าที่สถานพยาบาลสามารถถือเป็น 'ผู้ดูแลผู้ป่วย' ภายใต้พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมได้หรือไม่ พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมไม่ได้กำหนดความหมายของคำว่า "ผู้ปกครองผู้ป่วย" แยกต่างหาก อย่างไรก็ตาม ผู้ปกครองผู้ป่วยไม่สามารถจำกัดอยู่เพียงญาติ เช่น คู่สมรส ผู้สืบสันดานสายเลือด หรือพี่น้อง วัตถุประสงค์ของแนวทางการใช้ยาภายใต้พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมไม่ใช่เพื่อยืนยันตัวตนกับผู้ป่วย แต่เพื่อให้แน่ใจว่ายาที่จ่ายไปจะถูกส่งถึงผู้ป่วยอย่างปลอดภัยและรับประทานอย่างถูกต้อง ดังนั้น บุคคลที่ให้คำแนะนำเรื่องการใช้ยาไม่ควรถูกกำหนดโดยอาศัยเครือญาติที่เป็นทางการเพียงอย่างเดียว แต่ควรตัดสินโดยพิจารณาจากว่าผู้ป่วยอยู่ในฐานะที่จะจัดการปริมาณยาและการเก็บรักษายาของผู้ป่วยได้จริงหรือไม่ พระราชบัญญัติสวัสดิการผู้สูงอายุยังกำหนดว่าผู้ปกครองไม่ได้จำกัดอยู่เพียงญาติที่มีหน้าที่ช่วยเหลือ แต่ยังรวมถึงผู้ที่ปกป้องผู้สูงอายุอย่างแท้จริงเนื่องจากการทำงาน การจ้างงาน ฯลฯ สถานพยาบาลอาวุโสทางการแพทย์มีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการด้านสุขภาพและการจัดการยาของผู้อยู่อาศัย และตามมาตรฐานการปฏิบัติงาน บุคลากรจำนวนหนึ่ง เช่น พยาบาลและผู้ดูแลจะได้รับมอบหมายให้ปกป้องผู้อยู่อาศัยตลอดเวลา ดังนั้น หากเจ้าหน้าที่สถานพยาบาลไปร้านขายยาโดยมีใบสั่งยาของผู้พักอาศัยในระหว่างการปฏิบัติหน้าที่ในสถานพยาบาล และได้รับยาตามใบสั่งแพทย์และคำแนะนำด้านยาจากเภสัชกร ก็เป็นเรื่องยากที่จะมองคนงานเป็นเพียงเด็กทำธุระธรรมดา อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าทุกกรณีจะถูกกฎหมายโดยอัตโนมัติเพียงเพราะบุคคลนั้นทำงานในสถานพยาบาล มาตรา 50 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติกิจการยาห้ามมิให้เจ้าของร้านขายยา ฯลฯ ขายยาในสถานที่อื่นที่ไม่ใช่ร้านขายยาหรือร้านค้า เนื่องจากการขายยาประกอบด้วยกิจกรรมต่างๆ มากมาย เช่น การสั่งซื้อ การจ่ายยา การจัดส่ง และการให้คำแนะนำเรื่องยา เภสัชกรในร้านขายยาจะต้องดำเนินการส่วนหลัก หากเจ้าหน้าที่สถานพยาบาลเยี่ยมชมร้านขายยาในฐานะผู้ดูแลผู้ป่วย ส่งใบสั่งยา รับยาที่เตรียมไว้ที่ร้านขายยา และรับคำแนะนำด้านยาจากเภสัชกร การขายยาส่วนใหญ่ถือได้ว่าเกิดขึ้นภายในร้านขายยา ในทางกลับกัน สถานการณ์จะแตกต่างออกไปเมื่อบุคคลที่สามที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่สถานพยาบาลได้รับยาตามใบสั่งแพทย์ เว้นแต่จะได้รับการยืนยันว่าบุคคลที่สามเป็นสมาชิกในครอบครัวของผู้ป่วยหรืออยู่ในฐานะที่จะปกป้องผู้ป่วยและจัดการยาตามกฎหมาย สัญญา หรือโดยพฤตินัย เป็นการยากที่จะได้รับการพิจารณาให้เป็นผู้ปกครองผู้ป่วยภายใต้พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม ในกรณีนี้ มีความเสี่ยงที่เภสัชกรอาจระบุบุคคลที่ให้คำแนะนำการใช้ยาได้ไม่ถูกต้อง และยิ่งไปกว่านั้น ยังมีความเสี่ยงที่การส่งมอบยาตามใบสั่งแพทย์และส่วนที่แท้จริงของคำแนะนำในการใช้ยาจะได้รับการประเมินว่ากระทำนอกร้านขายยาโดยบุคคลอื่นที่ไม่ใช่เภสัชกร ในขณะเดียวกัน พระราชบัญญัติกิจการยาไม่ได้กำหนดให้เภสัชกรต้องตรวจสอบและเก็บหนังสือมอบอำนาจ บัตรประจำตัวประชาชน หรือใบรับรองการจ้างงานเมื่อให้คำแนะนำการใช้ยาแก่ผู้ปกครองของผู้ป่วย ต่างจากกฎระเบียบภายใต้พระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ที่กำหนดให้ต้องมีข้อกำหนดด้านเอกสารแยกต่างหาก เช่น ระบบการรวบรวมพร็อกซีสำหรับใบสั่งยาหรือระบบการตรวจสอบบันทึกการจ่ายยา ภาระหน้าที่ในการยืนยันดังกล่าวไม่ได้กำหนดไว้เป็นการเฉพาะในบทบัญญัติคำแนะนำด้านยาเอง จึงต้องระมัดระวังสรุปทันทีว่าเป็นการฝ่าฝืนหน้าที่แนะนำการใช้ยาเพียงเพราะเอกสารไม่ได้รับการยืนยันโดยไม่มีพื้นฐานที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ การไม่ทิ้งบันทึกใดๆ ไว้ถือเป็นอันตราย เมื่อร้านขายยาจ่ายยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ให้กับผู้อยู่อาศัยในสถานพยาบาลซ้ำๆ จำเป็นต้องบันทึกชื่อผู้รับ สิ่งอำนวยความสะดวก ตำแหน่ง ข้อมูลการติดต่อ วันที่และเวลารับ วิธีการแนะนำการใช้ยา ฯลฯ ไว้ภายใน แม้ว่าจะไม่ได้ระบุภาระหน้าที่ในการรักษาหนังสือมอบอำนาจไว้ในกฎหมายก็ตาม ในการสอบสวนในสถานที่หรือขั้นตอนการจัดการบริหารในภายหลัง เภสัชกรจะต้องสามารถอธิบายได้ว่าเขาหรือเธอให้คำแนะนำด้านยาแก่ผู้ป่วยหรือผู้ปกครองของผู้ป่วยภายในร้านขายยาจริงๆ สถานพยาบาลก็ต้องเปลี่ยนจากการส่งบุคลากรไปรับยาเพียงอย่างเดียว เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบด้านการจัดการยาสำหรับผู้อยู่อาศัยต้องมีขั้นตอนในการรับยาตามใบสั่งแพทย์ และเชื่อมโยงคำแนะนำด้านยาที่ได้รับจากเภสัชกรกับการจัดการยาภายในสถานที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โครงสร้างที่บุคคลที่มีความสัมพันธ์ในการปกป้องที่ไม่ชัดเจนกับผู้ป่วย เช่น คนนอก คนรู้จักของแพทย์ที่ทำสัญญา หรือคนขับรถ ได้รับยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงทางกฎหมายต่อทั้งร้านขายยาและสถานพยาบาล ท้ายที่สุดแล้ว หัวใจสำคัญของพันธกรณีในการแนะนำยาภายใต้พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมไม่ใช่เอกสารที่เป็นทางการ แต่เป็นความปลอดภัยของผู้ป่วย ในสถานการณ์ที่ผู้ป่วยไม่สามารถรับคำแนะนำในการใช้ยาได้โดยตรง ประเด็นสำคัญในการตัดสินคือใครคือผู้ที่ปกป้องผู้ป่วยและจัดการการใช้ยา และเภสัชกรจะให้คำแนะนำในการใช้ยาอย่างเพียงพอแก่บุคคลนั้นภายในร้านขายยาหรือไม่ แนวทางปฏิบัติในการรับยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์สำหรับผู้อยู่อาศัยในสถานพยาบาลควรได้รับการออกแบบให้สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม ซึ่งได้แก่ การคุ้มครองผู้ป่วยและความปลอดภัยของยา ไม่ใช่ความสะดวก |การมีส่วนร่วม| Youngjae Chae ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun[ดูบทความเต็ม] [การบริจาค] การรับยาตามใบสั่งแพทย์สำหรับผู้อยู่อาศัยในสถานพยาบาลและหน้าที่ของเภสัชกรในการให้คำแนะนำการใช้ยา (ทางลัด) 2026-06-02T01:34:23.811Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6338 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 29 ว่าได้ลงนามใน MOU กับ Jeju Gallery Association ซึ่งเป็นองค์กรศิลปินท้องถิ่นในเชจู และจะเริ่มฟื้นฟูศิลปะท้องถิ่นและให้การสนับสนุนทางกฎหมายแก่ศิลปิน ในพิธีลงนามที่จัดขึ้นที่ Irum Gallery ในเมืองเชจูเมื่อวันที่ 15 มีนาคม Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Ko Seung-seok และ Choi Gwang-hyun, Lee Hee-sook ประธานสมาคมแกลเลอรี Jeju, ประธานคนแรก Kang Myeong-soon, รองประธานอาวุโส Jung Hyeong-jun, รองประธาน Heo Young-mi, ผู้อำนวยการฝ่ายการเงิน Park Eun-hee และ Hong Lin โดยมีเจ้าหน้าที่คนสำคัญทั้งสองฝ่ายรวมทั้งเลขาธิการใหญ่เข้าร่วมด้วย Jeju Gallery Association เป็นองค์กรศิลปินตัวแทนที่เริ่มต้นจากการรวมตัวของตัวแทนแกลเลอรีในปี 2021 และปัจจุบันเป็นผู้นำในการพัฒนาวัฒนธรรมและศิลปะในภูมิภาคเชจู รวมถึงการเป็นเจ้าภาพงานแสดงศิลปะนานาชาติเชจูที่ตั้งอยู่ในเชจู ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างเป็นระบบเพื่อแก้ไขความไม่แน่นอนทางกฎหมายต่างๆ ที่ศิลปินท้องถิ่นต้องเผชิญ และขยายตำแหน่งของ K-Art ในตลาดต่างประเทศนอกเหนือจากตลาดในประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะร่วมมือกันในหลาย ๆ ด้าน รวมถึง ▲ การสร้างระบบการตอบสนองทางกฎหมาย เช่น นิทรรศการผลงานของศิลปินและการคุ้มครองลิขสิทธิ์ ▲ การให้คำปรึกษาทางกฎหมายที่กำหนดเองเพื่อเข้าสู่ตลาดต่างประเทศและขยายการส่งออก K-Art ▲ การอยู่ร่วมกันกับชุมชนท้องถิ่น และการแลกเปลี่ยนแนวโน้มและข้อมูลทางกฎหมายในสาขาศิลปะเป็นประจำ ประธาน Lee Hee-sook แห่ง Jeju Gallery Association แสดงความคาดหวังว่า "ความร่วมมือนี้จะเป็นก้าวสำคัญสำหรับศิลปินเชจูที่มีคุณภาพทางศิลปะในการขยายสู่ตลาดโลกโดยไม่มีข้อจำกัดทางกฎหมาย" CEO Kook-il Kim เน้นย้ำว่า "เราจะตระหนักถึงคุณค่าทางสังคมของการบริการทางกฎหมายโดยการสนับสนุนความร่วมมือกับศิลปินที่เป็นผู้นำ K-art" และ "เราจะเติมเต็มบทบาทของสำนักงานกฎหมายในฐานะผู้อำนวยความสะดวกเพื่อช่วยฟื้นฟูการส่งออก K-art ไม่เพียงแต่ในประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงต่างประเทศด้วย" ในขณะเดียวกัน Daeryun นำเสนอโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งได้ในตลาดโลกนอกเหนือจากเกาหลี และมีส่วนช่วยเพื่อผลประโยชน์ของชาติผ่านการเชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมต่างๆ องค์กรศิลปะวัฒนธรรม และบริษัทต่างๆ ข่าว P&P / นักข่าว ซูจิน ลี gosiweek@gmail.com[ดูบทความเต็ม] Daeryun บันทึกความเข้าใจกับ Jeju Gallery Association... “การสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับศิลปินท้องถิ่นและความช่วยเหลือในการส่งออก K-Art” (ลิงก์) 2026-06-02T01:40:03.540Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6337 Seong-Moon Choi ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การกำจัดสินค้าคงคลังก่อนจะล้มละลาย เสี่ยงต่อการปฏิเสธความรับผิดชอบและความเสียหาย” “การตอบสนองอย่างเป็นระบบผ่านคำแนะนำทางกฎหมายตั้งแต่เนิ่นๆ เป็นสิ่งสำคัญ แทนที่จะตอบสนองตามความเป็นจริง” ชี้ให้เห็นว่าการกำจัดสินทรัพย์สินค้าคงคลังโดยพลการเมื่อบริษัทประสบปัญหาทางธุรกิจอาจนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมายในอนาคตและความรับผิดส่วนบุคคลของฝ่ายบริหาร ทนายความ Seong-Moon Choi จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ใน Tongyeong Geoje กล่าวเมื่อวันที่ 29 ว่า “เมื่อบริษัทตกอยู่ในสถานการณ์วิกฤติ มีหลายกรณีที่บริษัทพยายามรีบกำจัดสินทรัพย์สินค้าคงคลังเพื่อรักษาเงินทุนทันที “อาจนำไปสู่ความเสี่ยงทางกฎหมายที่ร้ายแรงสำหรับผู้บริหารแต่ละราย” เขากล่าว จากประสบการณ์ของเขาในฐานะผู้ดูแลทรัพย์สินล้มละลายในอดีต อัยการ Choi อธิบายว่า “ในการปฏิบัติการล้มละลายขององค์กร การกำจัดสินค้าคงคลังไม่ใช่เรื่องง่าย ของการชำระบัญชีทรัพย์สิน” เขากล่าวเสริมว่า “ในขณะที่เข้าสู่ขั้นตอนการล้มละลาย สินทรัพย์ของบริษัทจะถูกวางไว้ภายใต้การควบคุมของผู้ดูแลทรัพย์สินที่ล้มละลาย และการจัดการตามดุลยพินิจของฝ่ายบริหารก็ถูกจำกัดเช่นกัน” ตามมาตรา 382 และ 384 ของพระราชบัญญัติการฟื้นฟูสมรรถภาพลูกหนี้และการล้มละลายในปัจจุบัน ทรัพย์สินที่บริษัทลูกหนี้ถือครองอยู่ ณ เวลาที่ประกาศล้มละลายเป็นของมูลนิธิล้มละลาย และอำนาจในการจัดการและจำหน่ายทรัพย์สินนั้นเป็นของผู้ดูแลการล้มละลายที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาล ปัญหาอยู่ที่การจำหน่ายทรัพย์สินที่เกิดขึ้นในขั้นตอนก่อนประกาศล้มละลาย ในทางปฏิบัติมีการอธิบายว่ากรณีของการโอนสินค้าคงคลังทันทีก่อนที่จะล้มละลายไปยังบริษัทใดบริษัทหนึ่งโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายหรือจำหน่ายในราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาดอย่างมาก กรณีของการย้ายไปยังคลังสินค้าภายใต้ชื่อของบุคคลที่สามเพื่อหลีกเลี่ยงการดำเนินการภาคบังคับ และกรณีของการชำระคืนในรูปแบบเฉพาะให้กับลูกค้าบางรายเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกในทางปฏิบัติ ทนายความ Choi กล่าวว่า “การกระทำดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะอยู่ภายใต้การใช้ 'สิทธิในการปฏิเสธ' ภายใต้พระราชบัญญัติการฟื้นฟูสมรรถภาพของลูกหนี้” กล่าวเสริม “ผู้ดูแลทรัพย์สินที่ล้มละลายสามารถร้องขอการฟื้นฟูสู่สถานะเดิมผ่านการฟ้องร้อง และในที่สุดธุรกรรมนั้นอาจเป็นโมฆะ” “โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรา 391 ของพระราชบัญญัติการฟื้นฟูสมรรถภาพของลูกหนี้กำหนดว่าผู้ดูแลผลประโยชน์อาจร้องขอการยกเลิกการดำเนินการจำหน่ายทรัพย์สินที่เป็นอันตรายต่อเจ้าหนี้ เป้าหมายทั่วไป ได้แก่ การโอนโดยเปล่าประโยชน์ทันทีก่อนล้มละลาย การขายในราคาต่ำ และการชำระคืนของพรรคพวก ความเป็นไปได้ของความรับผิดส่วนบุคคลของฝ่ายบริหารก็ถือเป็นความเสี่ยงที่สำคัญเช่นกัน ทนายความชอยกล่าวว่า “ผู้บริหารที่เป็นผู้นำในการกำจัดทรัพย์สินอย่างไม่เหมาะสมอาจถูกสอบสวนและพิจารณาคดีขั้นสุดท้ายสำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายจากกรรมการ ฯลฯ” และกล่าวเสริมว่า “เนื่องจากนี่เป็นขั้นตอนที่ดำเนินการได้เร็วกว่าการฟ้องร้องทางแพ่งทั่วไป จึงเป็นการยากที่จะตัดทอนความเป็นไปได้ที่อาจขยายไปสู่ปัญหาความรับผิดต่อทรัพย์สินส่วนบุคคลของผู้บริหาร” เขายังกล่าวถึงประเด็นความเสียหายต่อสิทธิเครื่องหมายการค้าและมูลค่าตราสินค้าด้วย หากมีการแจกจ่ายสินค้าคงคลังจำนวนมากโดยไม่ได้รับอนุญาต มีความเป็นไปได้ที่อาจนำไปสู่การเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้ถือเครื่องหมายการค้า ทนายความ Choi กล่าวว่า “ในกระบวนการกำจัดสินค้าคงคลัง ปัญหาด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เช่น การลบฉลากเครื่องหมายการค้าและช่องทางการจัดจำหน่ายออกหรือไม่ จะต้องได้รับการตรวจสอบด้วย” กล่าวเสริม “เป็นการยากที่จะตอบสนองด้วยแนวทางที่เพียงแค่ถอนเงินออกจากสินค้าคงคลัง” เหนือสิ่งอื่นใด ภาระที่ใหญ่ที่สุดคือภาระการพิสูจน์ เนื่องจากเมื่อมีการยื่นฟ้องปฏิเสธความรับผิดชอบหรือเรียกร้องค่าเสียหาย ฝ่ายบริหารจะต้องพิสูจน์โดยตรงว่าการจำหน่ายที่เป็นปัญหานั้นเป็นวิจารณญาณทางธุรกิจตามปกติโดยไม่มีเจตนาที่จะทำร้ายเจ้าหนี้ ทนายความ Choi กล่าวว่า "ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะพิสูจน์สิ่งนี้ด้วยข้อมูลที่เป็นกลางในระยะล้มละลายที่น่าสับสน" และเน้นย้ำว่า "เนื่องจากขั้นตอนการสอบสวนของผู้ดูแลผลประโยชน์มีความเข้มงวดมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องออกแบบการตอบสนองอย่างเป็นระบบผ่านการตรวจสอบทางกฎหมายตั้งแต่ระยะแรก แทนที่จะอาศัยเฉพาะการตอบสนองหลังเหตุการณ์เท่านั้น" นักข่าว จอง เยจิน yejin0311@inews24.com[ดูบทความเต็ม] 💙 2026-05-31T21:55:53.105Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6336 Kim Won-sang ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) Legal Column เนื่องจากเศรษฐกิจตกต่ำและอัตราดอกเบี้ยที่สูงอย่างต่อเนื่องมาเป็นเวลานาน การยื่นขอฟื้นฟูกิจการจากผู้ผลิตขนาดเล็กและขนาดกลางที่ใกล้จะล้มละลายจึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ผู้บริหารหลายคนโล่งใจเมื่อศาลเห็นชอบแผนฟื้นฟูกิจการเป็นเส้นชัยในการหลบหนีวิกฤติ แต่ความจริงนั้นรุนแรง การอนุมัติเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการปรับโครงสร้างมาราธอนที่ยากลำบาก การกำกับดูแลทางการเงินที่เข้มงวดและข้อจำกัดด้านสินเชื่อที่ดำเนินต่อไปแม้จะได้รับการอนุมัติแล้ว ก็กลายเป็นอุปสรรคอีกประการหนึ่งในกิจกรรมขององค์กร กลยุทธ์หลักในการแก้ไขความเสี่ยงเหล่านี้ตั้งแต่เนิ่นๆ คือ 'การยุติขั้นตอนการฟื้นฟูก่อนกำหนด' บริษัทผู้ผลิตขนาดเล็กและขนาดกลางที่ใช้ B2B ซึ่งต้องพึ่งพาผู้จัดหาภายนอกโดยสิ้นเชิง แตกต่างจากบริษัททั่วไปที่เป็นสาเหตุของวิกฤต นี่เป็นเพราะว่า "ผลกระทบจากภายนอก" เช่น ความล่าช้าในการลงทุนของผู้รับเหมาหลัก หรือการระงับการประมูล สามารถผลักดันบริษัทที่มีสุขภาพดีเข้าสู่วิกฤตสภาพคล่องได้อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม หากผลกระทบจากภายนอกไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างเป็นกลาง ศาลหรือเจ้าหนี้ก็มีแนวโน้มที่จะประเมินว่าเป็นความล้มเหลวในการจัดการทั่วไป หากความเข้าใจผิดนี้ไม่ถูกกำจัดไปตั้งแต่เนิ่นๆ ฝ่ายบริหารจะต้องเผชิญกับวิกฤติร้ายแรงจากการที่ต้องลด (ลด) ทุนอย่างรุนแรง หรือถูกเพิกถอนสิทธิ์ในการจัดการ ดังนั้น ขั้นตอนแรกในการฟื้นฟูจะต้องเริ่มต้นด้วยการพิสูจน์ว่าสาเหตุของวิกฤตเป็นตัวแปรภายนอกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ จึงทำให้เกิด 'ความถูกต้องตามกฎหมายเชิงบรรยาย' ที่รับประกันการรักษาผู้บริหารในปัจจุบันและความต่อเนื่องทางธุรกิจ เมื่อสร้างเกราะป้องกันทางกฎหมายแล้ว ขั้นตอนต่อไปคือการชักชวนเจ้าหนี้ กุญแจสำคัญในกระบวนการฟื้นฟูคือการพิสูจน์ว่ามูลค่าการดำเนินงานต่อเนื่องเกินกว่ามูลค่าการชำระบัญชี แค่ตัวเลขทางบัญชียังไม่เพียงพอ จะต้องแสดงเป็นตัวบ่งชี้ว่าความสัมพันธ์กับลูกค้ารายใหญ่มีความแข็งแกร่งและมีกระแสเงินสดที่แท้จริงที่ช่วยให้สามารถดำเนินธุรกิจได้ตามปกติแม้ว่าจะชำระหนี้สาธารณะแล้วก็ตาม เมื่อนั้นเท่านั้นที่เราจะสามารถสกัดกั้นการรุกของเจ้าหนี้ที่กดดันเราด้วยสถานการณ์การชำระบัญชีล่วงหน้าได้ โครงสร้างการเปลี่ยนแปลงสิทธิ์ยังต้องมีการออกแบบที่แม่นยำ วิธีการทั่วไปคือการแปลงหนี้ประมาณ 80% เป็นทุนแล้วชำระส่วนที่เหลือ แต่สิ่งที่สำคัญกว่าคือรายละเอียด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อที่ปรับเวลาการรับช่วงสิทธิและวันที่ชำระคืนสำหรับหนี้ที่ยังไม่ได้รับการยืนยันของหน่วยงานค้ำประกัน ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง ให้เข้ากับแผนทางการเงินของบริษัท จะกลายเป็นอุปกรณ์ความปลอดภัยที่สำคัญในการปกป้องทรัพยากรทางการเงินของบริษัทในอนาคต จุดที่สำคัญที่สุดคือขั้นตอนทั้งหมดต้องได้รับการออกแบบย้อนหลังโดยมีเป้าหมายในการปิดก่อนเวลา ซึ่งเป็นการคืนสู่ตลาดอย่างรวดเร็ว แทนที่จะได้รับการอนุมัติตั้งแต่ต้น การเลิกจ้างก่อนกำหนดจะต้องพิสูจน์ว่าการดำเนินแผนฟื้นฟูกิจการจะไม่หยุดชะงัก ด้วยเหตุนี้ การเรียกร้องภาษีจะต้องชำระคืนเป็นงวดตั้งแต่ขั้นตอนการพัฒนาแผน และต้องวางแผนแผนรับไว้ก่อนเพื่อดำเนินการชำระคืนทันทีหลังจากได้รับอนุมัติ ท้ายที่สุดแล้ว การฟื้นฟูกิจการไม่ใช่แค่กระบวนการปลดหนี้ แต่เป็นกระบวนการปรับโครงสร้างแบบบูรณาการที่ครอบคลุมคุณลักษณะของระบบนิเวศอุตสาหกรรม ตลอดจนความเสี่ยงด้านภาษีและทางอาญา เวลาทองนั้นแสนสั้น ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการฟื้นฟูสมรรถภาพซึ่งเป็นตัวกำหนดชะตากรรมของบริษัท สามารถรับประกันได้ก็ต่อเมื่อไม่มีใครสังเกตสถานการณ์เท่านั้น แต่ยังแก้ไขจุดบอดทางกฎหมายและกำหนดกลยุทธ์การออกจากบริษัทอย่างละเอียดล่วงหน้า นักข่าว ลี ดงโอ (canon35@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำหรับบริษัทผู้ผลิตขนาดเล็กและขนาดกลางที่กำลังสะดุดล้ม แผนการออกแบบสำหรับ 'การเลิกจ้างก่อนกำหนด' นอกเหนือจากการฟื้นฟูคืออะไร? (ทางลัด) 2026-06-01T14:06:29.019Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6335 พนักงานของผู้ผลิตถูกดำเนินคดีในข้อหาขโมยข้อมูลบริษัทและก่อตั้งธุรกิจที่คล้ายกันและขายผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันเมื่อพวกเขาเกษียณอายุ แต่ศาลตัดสินว่าข้อมูลดังกล่าวไม่เป็นความลับทางการค้าและประกาศว่าไม่มีความผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 28 ศาลแขวงเชจูได้ปล่อยตัวบุคคลสามคน รวมถึงนาย A ที่ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและคุ้มครองความลับทางการค้า (การรั่วไหลของความลับทางการค้า ฯลฯ) และการละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ตามการระบุของชุมชนกฎหมาย นาย A ทำงานที่บริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทผู้ผลิต เขาลาออกจากบริษัทในปี 2565 และก่อตั้งบริษัทที่คล้ายกัน หลังจากนั้น เพื่อนร่วมงานสองคนที่ออกจากบริษัท B ก็มาร่วมงานกับบริษัทของเขา บริษัท B อ้างว่านาย A และคนอื่นๆ ได้ขโมยไฟล์คอมพิวเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ที่อยู่ระหว่างการพัฒนาทั้งก่อนและหลังออกจากบริษัท จากข้อมูลนี้ ยังเน้นย้ำด้วยว่าบริษัทของนาย A ประสบความเสียหายต่อทรัพย์สินจากการเปิดตัวและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันเป็นครั้งแรก ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก และคนอื่นๆ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา ว่ากันว่าเขาลาออกจากบริษัทเพราะไม่ได้รับค่าจ้างเป็นเวลาหลายเดือนและนำเอกสารมาเพื่อพิสูจน์การทำงานของเขา พวกเขาแย้งว่าไฟล์ที่พวกเขาถ่ายขณะออกจากบริษัทไม่ถือเป็นความลับทางการค้า เนื่องจากไม่มีข้อจำกัดในการเข้าถึงหรือเครื่องหมายการรักษาความลับ และผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาเปิดตัวในฐานะบริษัทใหม่มีส่วนผสมที่แตกต่างจากผลิตภัณฑ์ของบริษัท B และไม่ก่อให้เกิดความเสียหายใดๆ ศาลยอมรับข้อเรียกร้องของพวกเขาว่าเป็นความจริงและตัดสินว่าข้อมูลที่พวกเขาได้รับในกระบวนการออกจากบริษัทไม่เป็นความลับทางการค้า เนื่องจากข้อมูลส่วนใหญ่มีอยู่บนอินเทอร์เน็ต ดังนั้นผลิตภัณฑ์จึงถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่นาย A และคนอื่นๆ สามารถเข้าถึงได้บน YouTube นอกจากนี้ เนื่องจากผลกำไรที่พวกเขาได้รับจากการผลิตผลิตภัณฑ์มีน้อยมาก จึงพิจารณาว่าข้อมูลที่นำมาจากบริษัท B ไม่สามารถเป็นทรัพย์สินทางธุรกิจที่สำคัญได้จนถึงขอบเขตที่ได้รับประโยชน์จากการแข่งขัน ทนายความ Daeryun Lee จากสำนักงานกฎหมาย Lee Da-woo ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A และคนอื่นๆ กล่าวว่า “ภายใต้กฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ข้อมูลที่ใครๆ ก็สามารถได้มาโดยง่ายหรือที่รู้กันโดยทั่วไปไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นความลับทางการค้า” “มีอยู่” เขาอธิบาย นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] บริษัทฟ้องพนักงานขอรับเอกสารหลักฐานการทำงาน...ศาลตัดสินไม่มีความผิดระบุไม่เป็นความลับทางการค้า (ลิงค์) 2026-06-01T12:03:25.862Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6332 เยี่ยมชม Daeryun ที่ Syracuse Law School ในสหรัฐอเมริกา.... เปิดงานสัมมนากฎหมายเทคโนโลยีระหว่างประเทศและสินทรัพย์ดิจิทัล - ภาพรวมของการลงทุนด้านเทคโนโลยีและสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบข้ามพรมแดน... การขยายการแลกเปลี่ยนแนวปฏิบัติด้านกฎหมายระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าทางบริษัทได้จัดโครงการแลกเปลี่ยนทางกฎหมายระหว่างประเทศกับบริษัทกฎหมายพันธมิตรในท้องถิ่น SJKP, LLP และ Syracuse University College of Law ในสหรัฐอเมริกา ในวันที่ 26 ที่ Park One, Yeouido, โซล ผู้เข้าร่วมพิธีเปิดโครงการที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Daeryun ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun และ Park Dong-il, ทนายความชาวต่างชาติ Dong-hu Son, รองคณบดีโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Syracuse, Shannon Gardner ศาสตราจารย์ Dan Traficonte จากกฎหมายดิจิทัลและเทคโนโลยีและกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา นักเรียนประมาณ 20 คน และ Hong Dae-sik ประธานของ Korean Law School Association Syracuse University Law School ก่อตั้งขึ้นในปี 1895 นับตั้งแต่ก่อตั้ง โรงเรียนแห่งนี้เป็นสถาบันการศึกษาด้านกฎหมายแบบอเมริกันแบบดั้งเดิมที่ได้รับการยอมรับในด้านความสามารถในการแข่งขันในด้านการศึกษาด้านกฎหมายเชิงปฏิบัติ รวมถึงกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายเทคโนโลยี ที่นี่ยังเป็นที่รู้จักในนามโรงเรียนเก่าของโจ ไบเดน ประธานาธิบดีคนที่ 46 ของสหรัฐอเมริกา โครงการแลกเปลี่ยนนี้ได้ข้อสรุปตาม MOU ที่ลงนามโดย SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายพันธมิตรของ Daeryun กับ Syracuse Law School ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว กิจกรรมนี้ซึ่งจัดทำขึ้นบนพื้นฐานของความร่วมมืออย่างต่อเนื่องระหว่างทั้งสองสถาบัน เป็นมากกว่าการเยี่ยมชมสถาบันต่างๆ และมีวัตถุประสงค์เพื่อบ่มเพาะผู้มีความสามารถด้านกฎหมายระดับโลก และร่วมกันตอบสนองต่อข้อเรียกร้องทางกฎหมายข้ามพรมแดน Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun ซึ่งเข้าร่วมพิธีเปิดกล่าวว่า “นี่เป็นช่วงเวลาที่มีความหมายในการสัมผัสสภาพแวดล้อมการทำงานระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา และหารือเกี่ยวกับการปรับปรุงการปฏิบัติงานโดยยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลาง” เขากล่าวเสริมว่า “จากความร่วมมือกับ SJKP แดยุนจะยังคงขยายขีดความสามารถต่อไปเพื่อตอบสนองข้อเรียกร้องทางกฎหมายระหว่างประเทศนอกเหนือจากเกาหลี” เขาเน้นย้ำ ซีอีโอพัคดงอิลกล่าวว่า “ฉันคิดว่าการพูดคุยที่เรามีระหว่างการเยี่ยมชมโรงเรียนกฎหมายซีราคิวส์เป็นการส่วนตัวเมื่อปีที่แล้ว ฉันคิดว่ามันมีความหมายมากยิ่งขึ้น ซึ่งนำไปสู่โครงการแลกเปลี่ยนที่แท้จริง” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากโซลมีความเป็นไปได้สูงที่จะเติบโตเป็นศูนย์กลางการศึกษาด้านกฎหมายและธุรกิจของเอเชียในอนาคต เราจะขยายประตูสู่โอกาสต่างๆ เพื่อให้ผู้มีความสามารถระดับโลกที่ยอดเยี่ยมสามารถเติบโตร่วมกันภายในเครือข่ายระดับโลกของ Daeryun และ SJKP” “ผมคิดว่าการถือครองในกรุงโซลมีความหมายมาก” เขากล่าว “ฉันหวังว่ามันจะเป็นโอกาสสำหรับนักเรียนที่จะได้สัมผัสประสบการณ์ตลาดและอุตสาหกรรมทางกฎหมายของเกาหลีโดยตรง และขยายมุมมองเกี่ยวกับแนวปฏิบัติระดับโลก” ประธานฮงแดซิกกล่าวว่า "ผมหวังว่าการประชุมครั้งนี้จะไม่ใช่แค่การเยือนเพียงครั้งเดียว แต่จะเป็นจุดเริ่มต้นในการกระชับมิตรภาพและความร่วมมือระหว่างนักการศึกษาด้านกฎหมายและนักศึกษาจากทั้งสองประเทศให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น" ในการสัมมนาครั้งต่อๆ มา ทนายความชาวต่างชาติ Son Dong-hoo แห่ง Daeryun ปรากฏตัวเป็นวิทยากรและบรรยายในหัวข้อ 'สภาพแวดล้อมการลงทุนด้านเทคโนโลยีของสหรัฐอเมริกาและกระแสการกำกับดูแลอุตสาหกรรมดิจิทัล' มีการนำเสนอในหัวข้อนี้ ทนายความ Son อธิบายประเด็นด้านกฎระเบียบที่สำคัญที่บริษัทระดับโลกกำลังเผชิญอยู่ เช่น คณะกรรมการการลงทุนจากต่างประเทศในสหรัฐอเมริกา (CFIUS), การควบคุมการส่งออกของสำนักงานอุตสาหกรรมและความมั่นคง (BIS) ของกระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกา, พระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อ (IRA) และข้อบังคับขององค์กรที่เกี่ยวข้องต่างประเทศ (FEOC) นอกจากนี้ จากกรณีของบริษัทเกาหลีที่ลงทุนในสหรัฐอเมริกา เขาได้อธิบายขั้นตอนการปฏิบัติที่มุ่งเน้นไปที่กรณีที่เปิดเผย เช่น การออกแบบโครงสร้างการลงทุน การดำเนินการร่วมทุน การตอบสนองด้านกฎระเบียบของห่วงโซ่อุปทาน และการรายงานอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศที่เกิดขึ้นระหว่างธุรกรรมข้ามพรมแดน ซึ่งดึงดูดความสนใจของผู้เข้าร่วม รวมตัวกัน. Daeryun และ SJKP วางแผนที่จะกระชับความสัมพันธ์ความร่วมมือกับ Syracuse Law School โดยเริ่มจากโครงการแลกเปลี่ยนนี้ แผนดังกล่าวคือการก้าวไปไกลกว่าการแลกเปลี่ยนเพียงครั้งเดียวและเสริมสร้างเครือข่ายระดับโลกให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้นด้วยการสร้างระบบความร่วมมืออย่างต่อเนื่องในสาขาวิชาการและภาคปฏิบัติ ในขณะเดียวกัน SJKP, LLP เป็นบริษัทสัญชาติอเมริกันซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่ 1 World Trade Center ในแมนฮัตตัน นิวยอร์ก และเป็นหุ้นส่วนความร่วมมือระดับโลกของ Daeryun และมีหน้าที่รับผิดชอบในการให้คำแนะนำทางกฎหมายข้ามพรมแดนระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ SJKP ประสบความสำเร็จในโครงการแลกเปลี่ยนกฎหมายระหว่างประเทศกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยซีราคิวส์ (คลิกที่นี่) 2026-06-01T12:27:13.561Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6331 เพื่อให้บริษัทเทคโนโลยีในประเทศสามารถตั้งถิ่นฐานในตลาดอเมริกาเหนือได้ มีข้อเสนอแนะว่าพวกเขาควรออกแบบโครงสร้างการคุ้มครองเทคโนโลยีและทรัพย์สินทางปัญญา (IP) อย่างระมัดระวังตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของการเข้าสู่แคนาดา การวิเคราะห์คือแคนาดาควรได้รับการมองว่าเป็นฐานยุทธศาสตร์ที่เชื่อมโยงการวิจัยและพัฒนาในท้องถิ่น (R&D) การดึงดูดการลงทุน และการเข้าสู่ตลาด แทนที่จะเป็นเพียงสถานที่ในการก่อตั้งบริษัท ทนายความต่างประเทศ Mia Kim (สหรัฐอเมริกา) นำเสนอแนวทางกฎหมายข้ามพรมแดนโดยเน้นที่ข้างต้นในฐานะพรีเซนเตอร์ที่ '2026 Canada ฟอรัมนี้จัดทำขึ้นเพื่อสร้างระบบความร่วมมือสำหรับอุตสาหกรรม AI และการเคลื่อนไหวระหว่างเกาหลีและแคนาดา และเพื่อเสริมสร้างการเชื่อมต่อระบบนิเวศสำหรับการเข้าสู่อเมริกาเหนือ ในวันนี้ 'ข้อมูลเชิงลึก: ทำไมต้องแคนาดา' ทนายความชาวต่างประเทศ คิม ซึ่งนำเสนอในเซสชั่นกล่าวว่า "การจัดตั้งบริษัทในแคนาดาเป็นมากกว่าขั้นตอนการบริหารจัดการง่ายๆ และเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการออกแบบฐานที่เชื่อมโยงการวิจัยและพัฒนาในท้องถิ่น โครงการสาธิต (PoC) การดึงดูดการลงทุน และการเข้าสู่ตลาด" เขากล่าวเสริมว่า "แคนาดาเป็นประตูสู่อเมริกาเหนือที่มีคลัสเตอร์ AI แบบมัลติคอร์ เช่น โทรอนโตและมอนทรีออล" และ "กลยุทธ์ที่ชัดเจนซึ่งปรับให้เหมาะกับจุดประสงค์ในการเข้าสู่ตลาดต้องมาก่อน" ทนายความชาวต่างชาติ Kim อ้างถึงปัญหาการเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาว่าเป็นความเสี่ยงเชิงปฏิบัติที่บริษัทในประเทศมักจะพลาดในระหว่างกระบวนการขยายธุรกิจในต่างประเทศ เขาอธิบายว่า "แคนาดากำหนดการระบุแหล่งที่มาของสิทธิ์ผ่านสัญญามากกว่าการระบุแหล่งที่มาแบบเดียวกันตามกฎหมาย และกฎหมายลิขสิทธิ์สนับสนุนสิ่งนี้ เป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าเทคโนโลยีและสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของผลลัพธ์ที่สร้างขึ้นโดยพนักงานภายในองค์กรหรือนักพัฒนาจากภายนอกจะเป็นของบริษัทโดยอัตโนมัติ" เขากล่าวเสริมว่า "ระบบกฎหมายท้องถิ่นในอเมริกาเหนือมีแนวโน้มที่จะปกป้องสิทธิ์ของนักพัฒนาอย่างจริงจัง ดังนั้นสถานการณ์อาจเกิดขึ้นเมื่อเทคโนโลยีหลักไม่ปลอดภัยเพียงพอ" วิธีแก้ไขคือจ้างและจ้างบุคคลภายนอกตั้งแต่ขั้นตอนการตั้งค่าเริ่มต้น แนะนำว่าสัญญาควรสะท้อนข้อกำหนดการโอน IP และการสละสิทธิ์ที่ชัดเจน นอกจากนี้เขายังอธิบายด้วยว่าจำเป็นต้องจัดระบบสัญญาระหว่างผู้ถือหุ้นเพื่อลดความเสี่ยงในการลดสัดส่วนหุ้นและความเสี่ยงด้านสิทธิ์การจัดการ นอกจากนี้ยังนำเสนอเป็นจุดปฏิบัติที่ต้องรักษาคำจำกัดความของเงื่อนไขระหว่างเอกสารสัญญาแต่ละฉบับอย่างสม่ำเสมอเพื่อลดช่องว่างทางกฎหมายในกรณีที่เกิดข้อพิพาท ฟอรัมนี้จัดขึ้นร่วมกันและจัดโดย The Way Company, คณะกรรมการจัดงาน FAMS 2026 และ World Korean Venture Network นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] มีอา คิม ทนายความชาวต่างชาติ “ความสำเร็จหรือความล้มเหลวในการเข้าประเทศแคนาดาขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีเบื้องต้นและการออกแบบการป้องกันทรัพย์สินทางปัญญา” (ลิงก์) 2026-06-01T08:10:03.026Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6330 สร้างรากฐานสำหรับการทำงานร่วมกันในบริการ Workplace WM สำหรับผู้บริหารและพนักงานของ Daeryun - ให้บริการสวัสดิการทางการเงินที่ครอบคลุมซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่การจัดการสินทรัพย์และการวางแผนการเกษียณอายุ บริษัทกฎหมาย Daeryun ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Shinhan Investment & Securities และ Skys Korea เมื่อวันที่ 22 และประกาศว่าจะสร้างระบบการทำงานร่วมกันสำหรับบริการ Workplace WM (การจัดการสินทรัพย์ที่เชื่อมโยงกับองค์กร) สำหรับผู้บริหารและพนักงานของ Daeryun พิธีลงนามข้อตกลงนี้ซึ่งจัดขึ้นในวันที่ 20 มีการเตรียมการเพื่อรองรับความต้องการทางการเงินที่หลากหลายของผู้บริหารและพนักงานของ Daeryun อย่างเป็นระบบ วัตถุประสงค์คือเพื่อให้บริการสวัสดิการทางการเงินที่ปรับแต่งได้ตลอดวงจรชีวิต รวมถึงการจัดการสินทรัพย์ การวางแผนเกษียณอายุ และการให้คำปรึกษาทางการเงิน ด้วยข้อตกลงนี้ Shinhan Investment & Securities วางแผนที่จะให้บริการการจัดการสินทรัพย์ระดับมืออาชีพและการให้คำปรึกษาทางการเงินแก่ผู้บริหารและพนักงานของ Daeryun พวกเขาจะร่วมมือกันในด้านต่างๆ เช่น ▲การให้คำปรึกษาด้านการจัดการสินทรัพย์แบบกำหนดเองสำหรับผู้บริหารและพนักงาน ▲การจัดหาผลิตภัณฑ์ทางการเงินและโซลูชั่นการลงทุน ▲การสนับสนุนเงินบำนาญหลังเกษียณและการวางแผนการเกษียณอายุ ▲การดำเนินงานการศึกษาทางการเงินและการสัมมนาสำหรับผู้บริหารและพนักงาน ▲การดำเนินการบรรยายและโปรแกรมให้คำปรึกษาโดยผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับเชิญ Park Geun-bae ผู้อำนวยการบริหารด้านการลงทุนและหลักทรัพย์ของ Shinhan กล่าวว่า "สวัสดิการของพนักงานกำลังขยายไปไกลกว่าสวัสดิการธรรมดา ๆ ไปสู่โซลูชันทางการเงินที่ครอบคลุม" และ "เรากำลังสร้างสถานที่ทำงานที่แตกต่างซึ่งให้ความช่วยเหลือในทางปฏิบัติแก่ผู้บริหารและพนักงานด้วยความร่วมมือกับ Daeryun "เราคาดหวังว่าจะสามารถให้บริการ WM ได้" เขากล่าว Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ด้วยความร่วมมือนี้ เราจะสามารถให้บริการทางการเงินที่เป็นมืออาชีพและเป็นระบบมากขึ้นแก่ผู้บริหารและพนักงาน" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะขยายโมเดลการทำงานร่วมกันของ Workplace WM ต่อไป ซึ่งสามารถเพิ่มความพึงพอใจของพนักงานได้ในอนาคต" นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] My Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงกับ Shinhan Investment & Securities และ Skyes Korea (ไปที่นี่) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการการจัดการสินทรัพย์ที่ปรับแต่งตามความต้องการแก่ผู้บริหารและพนักงาน... MOU กับ Shinhan Investment & Securities (ไปที่นี่) 2026-05-31T22:52:55.234Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6328 การพิจารณาคดีครั้งแรกของศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ในเดือนมิถุนายน คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มมูลค่า 7.3 พันล้านวอน “ผู้บริโภคชาวเกาหลีได้รับค่าตอบแทนเท่ากัน” หกเดือนหลังจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากที่ Coupang คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มมูลค่า 5 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 7.3 พันล้านวอน) ในสหรัฐอเมริกาจะเริ่มการต่อสู้ทางกฎหมายเต็มรูปแบบโดยเริ่มด้วยการประชุมครั้งแรกในเดือนหน้า เหยื่อหลายพันรายทั้งในและต่างประเทศคาดว่าจะมีส่วนร่วมในการฟ้องร้อง ซึ่งเร่งให้เกิดการเคลื่อนไหวเพื่อเรียกร้องสิทธิของผู้บริโภคต่อบริษัทแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ จากข้อมูลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อวันที่ 26 บริษัทกฎหมายหุ้นส่วนในอเมริกาของ Daeryun SJKP.LLP เป็นตัวแทนของโจทก์ และวันจัดการคดีครั้งแรกสำหรับการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มซึ่งปัจจุบันอยู่ระหว่างดำเนินการกับ Coupang Inc และประธาน Coupang Inc Kim Beom-seok จะมีขึ้นที่บรูคลิน นิวยอร์กในเดือนหน้า ก่อนหน้านี้ SJKP ได้ยื่นคำร้องการดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อศาลท้องถิ่นเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ และจนถึงขณะนี้ พบว่ามีเหยื่อทั้งในและต่างประเทศประมาณ 7,800 รายเข้าร่วมการฟ้องร้อง ในวันแรกนี้ ทั้งสองฝ่ายจะส่ง 'แผนการค้นพบร่วม' และยืนยันประเด็นหลักของคดีและขอบเขตของการสอบสวนในอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อการค้นพบหลักฐาน ขั้นตอนการเปิดเผยข้อมูลบังคับที่เข้มงวดซึ่งมีลักษณะเฉพาะสำหรับการดำเนินคดีในสหรัฐฯ เริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง ระบบการจัดการความปลอดภัยภายในของ Coupang และการตอบสนองต่ออุบัติเหตุ คาดว่าจะกลายเป็นเป้าหมายการตรวจสอบที่สำคัญ SJKP ซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ เรียกร้องความรับผิดชอบของประธาน Kim Beom-seok ในการจัดการและการกำกับดูแล และอ้างถึงความประมาทเลินเล่อของ Coupang Inc. การละเมิดสัญญาโดยนัย การเพิ่มคุณค่าอย่างไม่ยุติธรรม และการละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคแห่งรัฐนิวยอร์กเป็นสาเหตุหลักของการเรียกร้อง คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มนี้นำโดยพลเมืองสหรัฐฯ ในฐานะโจทก์หลัก ผู้ใช้ประมาณ 7,800 รายที่อาศัยอยู่ในเกาหลีถูกจัดเป็นคลาสย่อยแยกต่างหากและกำลังใช้สิทธิ์ของตน ในความสัมพันธ์นี้ทนายความต่างประเทศ Son Dong-hoo และ Daeryun ซึ่งเป็นผู้นำคดีนี้อธิบายว่า “หากเราผ่านกระบวนการ 'Class Certification' ของศาลสหรัฐฯ ในอนาคต ความเสียหายที่ได้รับจากตัวแทนโจทก์จะได้รับการยอมรับจากคนส่วนใหญ่ ผ่านกระบวนการนี้ จำนวนเหยื่อทั้งหมดที่รวมอยู่ในขอบเขตความถูกต้องของคดีอาจเพิ่มขึ้นมากกว่าปัจจุบัน” ระยะเวลาผ่อนผัน 90 วันสำหรับข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศ (ISDS) ที่ยื่นในเดือนมกราคมโดยนักลงทุนในสหรัฐฯ ของ Coupang (Greenox และ Altimeter) โดยอ้างว่าความสูญเสียจากการสอบสวนการค้นหาข้อเท็จจริงของรัฐบาลเกาหลีได้สิ้นสุดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ และประเด็นทางกฎหมายและกฎระเบียบในประเทศและระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ Coupang ดูเหมือนจะเกี่ยวพันกันอย่างซับซ้อน เนื่องจากเป็นปัญหาร้ายแรงที่มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความเสียหายขนาดใหญ่ต่อผู้คนประมาณ 30 ล้านคน นอกจากนี้ยังมีการวิเคราะห์ว่าจำเป็นต้องมีความสนใจและการใช้สิทธิมากขึ้นเพื่อฟื้นฟูความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงและปกป้องสิทธิของผู้บริโภค ในเรื่องนี้ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “ผู้บริโภคชาวเกาหลีพลาดโอกาสที่จะเข้าร่วมเพราะพวกเขาไม่รู้ว่ามีการฟ้องร้องเกิดขึ้นหรือกระบวนการบรรเทาสิทธินั้นถือเป็นการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ในตัวเอง แม้ว่าพวกเขาจะเข้าร่วมเป็นคลาสย่อยก็ตามหากการรับรองกลุ่มได้รับผ่านการทบทวนอย่างยุติธรรมโดยศาลตามแบบอย่างของสหรัฐอเมริกาและบรรลุข้อตกลงหรือการพิจารณาคดี พวกเขาอาจถูกบรรเทาสิทธิตามมาตรฐานที่ได้รับอนุมัติจากศาล ดังนั้นจึงจำเป็น เพื่อยืนยันขั้นตอนและขอบเขตของสิทธิได้อย่างถูกต้อง” “นอกเหนือจากการชดเชยแล้ว ยังมีผลประโยชน์สาธารณะในการสนับสนุนให้บริษัทต่างๆ สร้างระบบป้องกันความปลอดภัยที่แข็งแกร่งโดยสมัครใจผ่านกระบวนการที่เข้มงวดของศาลสหรัฐฯ” เขากล่าว พร้อมเสริม “เราหวังว่าเหยื่อในประเทศจะเข้าร่วมคดีนี้มากขึ้น และได้รับสิทธิอันชอบธรรมของพวกเขากลับคืนมา” นักข่าว จินรยอง คิม (kim.jinryong@mk.co.kr)[ดูบทความเต็ม] เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหลเกิดขึ้นครึ่งปีที่แล้ว... ผู้คนกว่า 7,800 คนเข้าร่วมการพิจารณาคดีคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มครั้งแรกในสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) 2026-06-01T11:46:50.958Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6327 สร้างภาพลักษณ์คนรวยด้วย AI และ 'ตกปลา' ด้วยบันทึกเท็จ "นี่เป็นข้อมูลคุณภาพสูง ดังนั้นอย่าแชร์กับผู้คนรอบตัวคุณ" Messenger คุยกันเป็นภาษาเกาหลีแปลกๆ ราวกับใช้ล่ามยั่วยวน “หากสงสัยว่ามีการฉ้อโกง คุณต้องเก็บและรายงานหลักฐานในห้องแชท” “ฉันสอนหุ้นให้ลูกสาวที่เพิ่งเรียนจบจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลมาสามวันแล้ว หากคุณเพิ่ม Line ID ฉันจะส่งข้อมูลให้คุณทันที” "ภรรยาของฉันทำงานที่ SK Hynix เธอเพิ่งพูดอะไรบางอย่างที่มีความหมายในมื้อเย็น ขอบคุณที่ชอบ “ฉันจะแบ่งปันข้อมูลกับคุณอย่างเงียบๆ เท่านั้น” กระทู้เหล่านี้ถูกตั้งกระทู้ในวันที่ 5 และ 12 ตามลำดับ เบื้องหลังคฤหาสน์ที่มีหญ้าสีเขียว รถปอร์เช่และเมอร์เซเดสมูลค่าหลายร้อยล้านวอน และลูกสาวสวมแจ็กเก็ต Chanel อย่างไม่เป็นทางการปรากฏขึ้น นี่คือภาพของ 'ครอบครัวช้อนทองที่สมบูรณ์แบบ' ที่ดึงดูดความสนใจของทุกคนอย่างน้อยหนึ่งครั้งในขณะที่ท่องบริการเครือข่ายโซเชียล (SNS) พวกเขากรุณา(?) เชิญชวนให้คุณแบ่งปันความลับในการลงทุนของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ภาพเหล่านั้นล้วนเป็นภาพปลอมที่สร้างขึ้นอย่างประณีตด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI) การฉ้อโกงการลงทุนในห้องอ่านหนังสือหุ้นประเภทนี้ใช้ประโยชน์จากการเติบโตอย่างรวดเร็วของตลาดหุ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ ซึ่งล่อลวงผู้คนด้วยการบิดเบือนภาพลักษณ์ของผู้มั่งคั่งหรือผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการสินทรัพย์ด้วย AI ซึ่งกำลังเต็มไปด้วยความผันผวน หากคุณแสดงความคิดเห็นว่า "ฉันต้องการรับข้อมูล" ความคิดเห็นนั้นจะไปที่ห้องอ่านหนังสือ ในกระทู้เมื่อวันที่ 10 มีการโพสต์รูปภาพของเด็ก ๆ ที่สวมชุดนักเรียนประถมส่วนตัวและขึ้นรถต่างประเทศ พร้อมกับรูปภาพที่เขียนว่า "วันที่ 3 สอนหุ้นให้กับเด็กสองคนที่เข้าเรียนที่โรงเรียนประถมศึกษาแดชี" หากคุณมีคำถามเกี่ยวกับข้อมูลการลงทุน โปรดส่ง DM มาให้ฉันด้วย” นอกจากนี้ยังมีภาพผู้หญิงคนหนึ่งสวมแจ็กเก็ต Chanel ยืนอยู่หน้าบ้านในชนบทพร้อมรถ Mercedes-Benz สองคันจอดอยู่ พร้อมข้อความว่า “เริ่มวันนี้เป็นวันแรกของการสอนสต็อกศึกษาให้กับลูกสาวของฉันที่เพิ่งจบจากมหาวิทยาลัยเกาหลี” และ “สามีของฉันมี Samsung Electronics” นอกจากนี้ยังมีโพสต์ว่า “ฉันเป็นพนักงานและฉันจะให้ข้อมูลการลงทุนแก่คุณหากคุณทิ้ง DM ว่ามีเทคโนโลยีบางอย่างกำลังได้รับความนิยม” ตามการรายงานข่าวของ Yonhap News พบว่านี่เป็นวิธีการทั่วไปของ 'การฉ้อโกงห้องอ่านหนังสือการลงทุน' ที่กระตุ้นความอยากรู้อยากเห็นและดึงดูดผู้คนเข้าไปในห้องสนทนาแบบปิดที่ยากต่อการติดตาม หากคุณแสดงความคิดเห็นว่า “ฉันต้องการรับข้อมูล” คุณจะกลายเป็นเป้าหมายของการก่ออาชญากรรม องค์กรฉ้อโกงชักจูงเหยื่อให้เข้าร่วมในห้องแชทกลุ่มบนโปรแกรมส่งข้อความ เช่น Telegram, Line และ Naver Band ในห้องสนทนา การยืนยันผลกำไรปลอมโดย 'ตัวจับลม' ยังคงดำเนินต่อไป และหากคุณถูกหลอกด้วยสิ่งนี้ คุณจะถูกหลอกลวงโดยการฝากเงินเข้าในระบบการซื้อขายหุ้นที่บ้านปลอม (HTS) เมื่อนักข่าวส่งข้อความถึงผู้เขียนโพสต์เป็นเวลาห้าวันตั้งแต่วันที่ 12 ถึง 16 ว่า "ฉันต้องการรับข้อมูลการลงทุน" พวกเขาทั้งหมดถามถึงอายุและประสบการณ์การลงทุนในหุ้นในนามของการป้องกันการลงทุนเลียนแบบของผู้เยาว์ เมื่อนักข่าวตอบว่า “อายุ 33 ปี” “อายุ 33 ปีเป็นสมาชิกของกลุ่ม” คำตอบที่ไร้สาระกลับมาว่า “มันยากที่จะเข้าร่วมในห้องแชท ดังนั้นโปรดบอกฉันอีกครั้งเมื่อคุณอายุ 40 ปลายถึง 60 ต้นๆ” มันเป็นน้ำเสียงที่น่าอึดอัดราวกับว่าเขาใช้นักแปล ฉันรู้สึกว่าฉันกำลังคุยกับชาวต่างชาติที่ไม่เก่งภาษาเกาหลี เมื่อฉันเปลี่ยนอายุเป็น "47 ปี" ลิงก์ห้องแชทไปยัง Telegram, Line, Naver Band ฯลฯ ก็ปรากฏขึ้น เมื่อฉันเข้าถึงห้อง Telegram ผ่านลิงก์ที่ให้ไว้ในวันที่ 12 คนที่ชื่อ 'ลี เฮยัง' ซึ่งมีโปรไฟล์ของผู้หญิงสวมชุดสูท เชิญฉันไปที่ห้องกลุ่มที่มีคนประมาณ 70 คน โดยพูดว่า "ซีอีโอแบ่งปันหุ้นที่แนะนำประจำวันในห้องแชทกลุ่มทุกวัน ดังนั้นหากคุณลงทุนอย่างรวดเร็ว คุณจะได้รับผลกำไรที่มั่นคง" ทุกวันต่อจากนั้น เมื่อเวลา 19.30 น. ผู้ที่เรียกว่า 'CEO' บรรยายเรื่องหุ้นผ่านข้อความและโพสต์แนะนำหุ้น ทันทีที่มีการออกประกาศ “หากคุณได้รับการแจ้งเตือน ให้ซื้อทันทีและยืนยันด้วยข้อความส่วนตัว” มีการโพสต์ชุดข้อความในห้องจากผู้ที่ตรวจสอบการจับซื้อสินค้ามูลค่าประมาณ 500,000 วอน อย่างไรก็ตาม เนื้อหาแชทนี้ถูกลบในอีกไม่กี่วันต่อมา เกี่ยวกับเรื่องนี้ เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวเมื่อวันที่ 21 ว่า “เขาอธิบายว่าจำนวนทรัพย์สินที่คนในช่วงอายุ 40 ปลายถึง 60 ต้นๆ สามารถจัดการได้ รวมถึงกองทุนเพื่อการเกษียณอายุนั้น เขาอธิบายว่า “พวกเขาเชื่อว่ามีจำนวนมาก และการตัดสินใจของพวกเขาอาจบกพร่องค่อนข้างมาก ดังนั้นพวกเขาจึงมุ่งเป้าไปที่อาชญากรรม” ในห้องอ่านหุ้นของ Naver Band ที่เรียกว่า “ศาสตราจารย์จอน กยองนัม” ซึ่งแอบอ้างเป็นชื่อและรูปถ่ายของจอน กยองนัม ซีอีโอของบริษัทหลักทรัพย์ Mirae Asset ทำหน้าที่บรรยายการลงทุนและแนะนำหุ้น เมื่อวันที่ 14 “คิมฮยอนอา” ซึ่งระบุตัวเองว่าเป็นเลขาของ “ศาสตราจารย์จอน” โทรหา Naver Band และกล่าวว่า “ถ้าคุณซื้อหุ้นที่แนะนำอย่างรวดเร็วและแจ้งให้เราทราบทันที คุณจะเป็นคนแรกที่รู้ว่าเมื่อใดจะขาย” “ฉันจะดูแลมัน” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม เมื่อเขาถามในข้อความส่วนตัวว่า "จริงๆ แล้วศาสตราจารย์จอนทำอะไร?" พวกเขาก็บล็อกข้อความทันทีและลบห้องแชทออกไป เมื่อเราติดต่อผู้เขียนโพสต์ทั้งสามคนผ่านทางไลน์ พวกเขาพาเราไปที่ห้องแชทกลุ่มต่างๆ ที่ดำเนินการโดยแต่ละคน อย่างไรก็ตาม ในแต่ละห้องแชท มีคนที่ใช้ชื่อและรูปถ่ายของ 'คิมยองซู ซีอีโอของ Diboral Capital' ปรากฏตัวขึ้น เป็นห้องสนทนาฉ้อโกงระดับมืออาชีพซึ่งมีการรายงานคดีฉ้อโกงการลงทุนผ่านสำนักงานกฎหมายหลายแห่งแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจอธิบายว่า "ข้อความเดียวกันนี้ถูกโพสต์พร้อมกันในห้องฉ้อโกงหลายแห่ง และฐานที่ใช้มาโครนี้มักจะอยู่ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เช่น กัมพูชา และนี่คือเหตุผลว่าทำไมการแปลจึงดูอึดอัด" “ฉันถูกล่อลวงให้โพสต์ภาพถ่ายพิสูจน์ว่าฉันได้รับมากกว่า 1 ล้านวอนในระยะสั้น” ฉันสงสัยว่าใครจะโดนหลอก แต่มีบางกรณีที่เหยื่อต้องสูญเสียเงินหลังจากถูกล่อลวงโดย 'คนรวยจอมปลอม' เหล่านี้ Lee (58) อาชีพอิสระกล่าวว่าเธอเข้าไปในห้อง Telegram หลังจากเห็นโพสต์ในกระทู้เมื่อเดือนมีนาคมโดยพูดว่า 'สามีของฉันทำงานที่ Hynix และแนะนำหุ้นนี้' และถูกโกงเงิน 30 ล้านวอน เขากล่าวว่า "ฉันรู้สึกเขินอายเพราะเขาอัพโหลดภาพยืนยันที่บอกว่าเขาได้รับมากกว่า 1 ล้านวอน" และ "ฉันไม่สงสัยเลยว่ามันเป็นการหลอกลวงเพราะอาจารย์ถึงกับบรรยายทุกเย็น" เขากล่าวต่อว่า "ฉันฝากเงิน 30 ล้านวอนในแอปแลกเปลี่ยนปลอมตามคำแนะนำของที่ปรึกษา แต่หลังจากการปฏิเสธการถอนผลกำไร ห้องสนทนาและไซต์ก็หายไปในสองวัน พนักงานออฟฟิศวัย 46 ปีคนหนึ่งกล่าวว่าเขาเข้าไปในห้อง Naver Band หลังจากเห็นกระทู้ที่มีข้อความว่า "สอนหุ้นให้กับเด็กๆ ที่เข้าเรียนมหาวิทยาลัยเกาหลี" ในกระทู้เมื่อต้นเดือนนี้ และเขาได้ระบายความโกรธหลังจากที่เพื่อนร่วมงานพยายามห้ามปรามเขา นายคิมกล่าวว่า "ผมตกใจมากเมื่อได้ยินว่ามีคอมเมนต์มากกว่า 1,000 คอมเมนต์ และคนรอบข้างก็สร้างรายได้จากหุ้น" นาย A ซึ่งเข้าไปในห้องหุ้น Telegram หลังจากเห็นโพสต์บน Instagram โดยกล่าวว่า "ฉันกำลังสอนหุ้นให้กับลูกสาวของฉันที่สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล" กล่าวในการสัมภาษณ์ทางแชทว่า "ฉันเพิ่งเลือกและซื้อขายได้สักพักแล้ว แต่สุดท้ายก็สูญเสียเงินไปมากมาย" เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า "วิธีการฉ้อโกงการลงทุนในห้องอ่านหนังสือหุ้นโดยทั่วไปวิธีหนึ่งคือการพูดว่า 'นี่เป็นข้อมูลคุณภาพสูง ดังนั้นอย่าบอกคนรอบข้างคุณ' ผู้คนรอบตัวฉันพูดว่า 'นั่นเป็นการหลอกลวง' “จุดประสงค์คือการปิดกั้นผู้คนไม่ให้พูด” เขาอธิบาย นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “มีความเป็นไปได้สูงที่ข้อความยืนยันผลกำไรในห้องจะเป็นมาโคร ไม่ใช่ผู้ใช้จริง” และ “การแอบอ้างบุคคลอื่นโดยใช้ภาพถ่ายที่สร้างโดย AI หรือภาพถ่ายของตัวแทนบริษัทหลักทรัพย์หรือผู้เชี่ยวชาญด้านการซื้อขายก็เป็นเรื่องปกติเช่นกัน” คิมจินวอน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “โดยปกติแล้ว คดีฉ้อโกงการอ่านหุ้นเป็นการฉ้อโกงโดยรวมที่กระทำโดยคนหลายคนที่สมรู้ร่วมคิด และในบางกรณี ก็สามารถนำไปใช้กับอาชญากรรมของการ 'จัดตั้งกลุ่มอาชญากร' เพื่อจุดประสงค์ในการฉ้อโกงได้” “มันเป็นโครงสร้างที่ปลูกฝังให้เหยื่อเชื่อว่าการลงทุนในหุ้นจะประสบความสำเร็จอย่างแน่นอน และดึงดูดให้พวกเขาลงทุนอย่างไม่ต้องสงสัยด้วยการมอบหมายบทบาท เช่น การจับลม การรับรองผลกำไรปลอม และการแอบอ้างเป็นผู้เชี่ยวชาญในห้องกลุ่มตามสคริปต์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า” ทนายความคิมอธิบายว่า “หากคุณรู้สึกว่าคุณถูกหลอกและฝากเงิน คุณต้องรายงานเรื่องนี้ต่อธนาคารและหน่วยงานสืบสวนของคุณทันที” เขากล่าวเสริมว่า “อย่าออกจากห้อง Telegram หรือ SNS ที่คุณสื่อสารกับบุคคลอื่น และเก็บรายละเอียดการสนทนาและเงินฝากไว้เป็นหลักฐานสำคัญในกระบวนการสอบสวนและดำเนินคดี” “มันใช้ได้” เขาแนะนำ เจ้าหน้าที่ตำรวจเน้นย้ำว่า "เมื่อมีการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อบริษัทฉ้อโกงแห่งหนึ่ง อาชญากรจะรู้สึกว่าถูกคุกคามและพยายามบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อ" เขากล่าวเสริมว่า "คุณสามารถรับจำนวนเงินชดเชยเพื่อชดเชยความเสียหายได้ แต่ในกระบวนการนี้ คุณไม่ควรหลงกลด้วยคำพูดที่หลอกลวงของอาชญากร เช่น "บัญชีของคุณถูกบล็อค และคุณต้องการเงินเพื่อปลดล็อคมัน" และทำการฝากเงินเพิ่มเติม " เขากล่าวเสริมว่า "เป็นการยากที่จะสอบสวน เนื่องจากอาชญากรใช้อุปกรณ์บายพาสที่จัดการโทรศัพท์ปืนใหญ่หรือสถานีฐานขาออก “ตำรวจยังใช้วิธีการสอบสวนทุกวิถีทางเพื่อติดตามผู้ต้องสงสัย” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] [Shot!] กลโกงการลงทุนของครอบครัวสมบูรณ์แบบด้วยช้อนทอง (ทางลัด) 2026-06-01T06:08:51.605Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6326 สร้างภาพลักษณ์คนรวยด้วย AI และ 'ตกปลา' ด้วยบันทึกเท็จ "นี่เป็นข้อมูลคุณภาพสูง ดังนั้นอย่าแชร์กับผู้คนรอบตัวคุณ" Messenger คุยกันเป็นภาษาเกาหลีแปลกๆ ราวกับใช้ล่ามยั่วยวน “หากสงสัยว่ามีการฉ้อโกง คุณต้องเก็บและรายงานหลักฐานในห้องแชท” “ฉันสอนหุ้นให้ลูกสาวที่เพิ่งเรียนจบจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลมาสามวันแล้ว หากคุณเพิ่ม Line ID ฉันจะส่งข้อมูลให้คุณทันที” "ภรรยาของฉันทำงานที่ SK Hynix เธอเพิ่งพูดอะไรบางอย่างที่มีความหมายในมื้อเย็น ขอบคุณที่ชอบ “ฉันจะแบ่งปันข้อมูลกับคุณอย่างเงียบๆ เท่านั้น” กระทู้เหล่านี้ถูกตั้งกระทู้ในวันที่ 5 และ 12 ตามลำดับ เบื้องหลังคฤหาสน์ที่มีหญ้าสีเขียว รถปอร์เช่และเมอร์เซเดสมูลค่าหลายร้อยล้านวอน และลูกสาวสวมแจ็กเก็ต Chanel อย่างไม่เป็นทางการปรากฏขึ้น นี่คือภาพของ 'ครอบครัวช้อนทองที่สมบูรณ์แบบ' ที่ดึงดูดความสนใจของทุกคนอย่างน้อยหนึ่งครั้งในขณะที่ท่องบริการเครือข่ายโซเชียล (SNS) พวกเขากรุณา(?) เชิญชวนให้คุณแบ่งปันความลับในการลงทุนของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ภาพเหล่านั้นล้วนเป็นภาพปลอมที่สร้างขึ้นอย่างประณีตด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI) การฉ้อโกงการลงทุนในห้องอ่านหนังสือหุ้นประเภทนี้ใช้ประโยชน์จากการเติบโตอย่างรวดเร็วของตลาดหุ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ ซึ่งล่อลวงผู้คนด้วยการบิดเบือนภาพลักษณ์ของผู้มั่งคั่งหรือผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการสินทรัพย์ด้วย AI ซึ่งกำลังเต็มไปด้วยความผันผวน หากคุณแสดงความคิดเห็นว่า "ฉันต้องการรับข้อมูล" ความคิดเห็นนั้นจะไปที่ห้องอ่านหนังสือ ในกระทู้เมื่อวันที่ 10 มีการโพสต์รูปภาพของเด็ก ๆ ที่สวมชุดนักเรียนประถมส่วนตัวและขึ้นรถต่างประเทศ พร้อมกับรูปภาพที่เขียนว่า "วันที่ 3 สอนหุ้นให้กับเด็กสองคนที่เข้าเรียนที่โรงเรียนประถมศึกษาแดชี" หากคุณมีคำถามเกี่ยวกับข้อมูลการลงทุน โปรดส่ง DM มาให้ฉันด้วย” นอกจากนี้ยังมีภาพผู้หญิงคนหนึ่งสวมแจ็กเก็ต Chanel ยืนอยู่หน้าบ้านในชนบทพร้อมรถ Mercedes-Benz สองคันจอดอยู่ พร้อมข้อความว่า “เริ่มวันนี้เป็นวันแรกของการสอนสต็อกศึกษาให้กับลูกสาวของฉันที่เพิ่งจบจากมหาวิทยาลัยเกาหลี” และ “สามีของฉันมี Samsung Electronics” นอกจากนี้ยังมีโพสต์ว่า “ฉันเป็นพนักงานและฉันจะให้ข้อมูลการลงทุนแก่คุณหากคุณทิ้ง DM ว่ามีเทคโนโลยีบางอย่างกำลังได้รับความนิยม” ตามการรายงานข่าวของ Yonhap News พบว่านี่เป็นวิธีการทั่วไปของ 'การฉ้อโกงห้องอ่านหนังสือการลงทุน' ที่กระตุ้นความอยากรู้อยากเห็นและดึงดูดผู้คนเข้าไปในห้องสนทนาแบบปิดที่ยากต่อการติดตาม หากคุณแสดงความคิดเห็นว่า “ฉันต้องการรับข้อมูล” คุณจะกลายเป็นเป้าหมายของการก่ออาชญากรรม องค์กรฉ้อโกงชักจูงเหยื่อให้เข้าร่วมในห้องแชทกลุ่มบนโปรแกรมส่งข้อความ เช่น Telegram, Line และ Naver Band ในห้องสนทนา การยืนยันผลกำไรปลอมโดย 'ตัวจับลม' ยังคงดำเนินต่อไป และหากคุณถูกหลอกด้วยสิ่งนี้ คุณจะถูกหลอกลวงโดยการฝากเงินเข้าในระบบการซื้อขายหุ้นที่บ้านปลอม (HTS) เมื่อนักข่าวส่งข้อความถึงผู้เขียนโพสต์เป็นเวลาห้าวันตั้งแต่วันที่ 12 ถึง 16 ว่า "ฉันต้องการรับข้อมูลการลงทุน" พวกเขาทั้งหมดถามถึงอายุและประสบการณ์การลงทุนในหุ้นในนามของการป้องกันการลงทุนเลียนแบบของผู้เยาว์ เมื่อนักข่าวตอบว่า “อายุ 33 ปี” “อายุ 33 ปีเป็นสมาชิกของกลุ่ม” คำตอบที่ไร้สาระกลับมาว่า “มันยากที่จะเข้าร่วมในห้องแชท ดังนั้นโปรดบอกฉันอีกครั้งเมื่อคุณอายุ 40 ปลายถึง 60 ต้นๆ” มันเป็นน้ำเสียงที่น่าอึดอัดราวกับว่าเขาใช้นักแปล ฉันรู้สึกว่าฉันกำลังคุยกับชาวต่างชาติที่ไม่เก่งภาษาเกาหลี เมื่อฉันเปลี่ยนอายุเป็น "47 ปี" ลิงก์ห้องแชทไปยัง Telegram, Line, Naver Band ฯลฯ ก็ปรากฏขึ้น เมื่อฉันเข้าถึงห้อง Telegram ผ่านลิงก์ที่ให้ไว้ในวันที่ 12 คนที่ชื่อ 'ลี เฮยัง' ซึ่งมีโปรไฟล์ของผู้หญิงสวมชุดสูท เชิญฉันไปที่ห้องกลุ่มที่มีคนประมาณ 70 คน โดยพูดว่า "ซีอีโอแบ่งปันหุ้นที่แนะนำประจำวันในห้องแชทกลุ่มทุกวัน ดังนั้นหากคุณลงทุนอย่างรวดเร็ว คุณจะได้รับผลกำไรที่มั่นคง" ทุกวันต่อจากนั้น เมื่อเวลา 19.30 น. ผู้ที่เรียกว่า 'CEO' บรรยายเรื่องหุ้นผ่านข้อความและโพสต์แนะนำหุ้น ทันทีที่มีการออกประกาศ “หากคุณได้รับการแจ้งเตือน ให้ซื้อทันทีและยืนยันด้วยข้อความส่วนตัว” มีการโพสต์ชุดข้อความในห้องจากผู้ที่ตรวจสอบการจับซื้อสินค้ามูลค่าประมาณ 500,000 วอน อย่างไรก็ตาม เนื้อหาแชทนี้ถูกลบในอีกไม่กี่วันต่อมา เกี่ยวกับเรื่องนี้ เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวเมื่อวันที่ 21 ว่า “เขาอธิบายว่าจำนวนทรัพย์สินที่คนในช่วงอายุ 40 ปลายถึง 60 ต้นๆ สามารถจัดการได้ รวมถึงกองทุนเพื่อการเกษียณอายุนั้น เขาอธิบายว่า “พวกเขาเชื่อว่ามีจำนวนมาก และการตัดสินใจของพวกเขาอาจบกพร่องค่อนข้างมาก ดังนั้นพวกเขาจึงมุ่งเป้าไปที่อาชญากรรม” ในห้องอ่านหุ้นของ Naver Band ที่เรียกว่า “ศาสตราจารย์จอน กยองนัม” ซึ่งแอบอ้างเป็นชื่อและรูปถ่ายของจอน กยองนัม ซีอีโอของบริษัทหลักทรัพย์ Mirae Asset ทำหน้าที่บรรยายการลงทุนและแนะนำหุ้น เมื่อวันที่ 14 “คิมฮยอนอา” ซึ่งระบุตัวเองว่าเป็นเลขาของ “ศาสตราจารย์จอน” โทรหา Naver Band และกล่าวว่า “ถ้าคุณซื้อหุ้นที่แนะนำอย่างรวดเร็วและแจ้งให้เราทราบทันที คุณจะเป็นคนแรกที่รู้ว่าเมื่อใดจะขาย” “ฉันจะดูแลมัน” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม เมื่อเขาถามในข้อความส่วนตัวว่า "จริงๆ แล้วศาสตราจารย์จอนทำอะไร?" พวกเขาก็บล็อกข้อความทันทีและลบห้องแชทออกไป เมื่อเราติดต่อผู้เขียนโพสต์ทั้งสามคนผ่านทางไลน์ พวกเขาพาเราไปที่ห้องแชทกลุ่มต่างๆ ที่ดำเนินการโดยแต่ละคน อย่างไรก็ตาม ในแต่ละห้องแชท มีคนที่ใช้ชื่อและรูปถ่ายของ 'คิมยองซู ซีอีโอของ Diboral Capital' ปรากฏตัวขึ้น เป็นห้องสนทนาฉ้อโกงระดับมืออาชีพซึ่งมีการรายงานคดีฉ้อโกงการลงทุนผ่านสำนักงานกฎหมายหลายแห่งแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจอธิบายว่า "ข้อความเดียวกันนี้ถูกโพสต์พร้อมกันในห้องฉ้อโกงหลายแห่ง และฐานที่ใช้มาโครนี้มักจะอยู่ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เช่น กัมพูชา และนี่คือเหตุผลว่าทำไมการแปลจึงดูอึดอัด" “ฉันถูกล่อลวงให้โพสต์ภาพถ่ายพิสูจน์ว่าฉันได้รับมากกว่า 1 ล้านวอนในระยะสั้น” ฉันสงสัยว่าใครจะโดนหลอก แต่มีบางกรณีที่เหยื่อต้องสูญเสียเงินหลังจากถูกล่อลวงโดย 'คนรวยจอมปลอม' เหล่านี้ Lee (58) อาชีพอิสระกล่าวว่าเธอเข้าไปในห้อง Telegram หลังจากเห็นโพสต์ในกระทู้เมื่อเดือนมีนาคมโดยพูดว่า 'สามีของฉันทำงานที่ Hynix และแนะนำหุ้นนี้' และถูกโกงเงิน 30 ล้านวอน เขากล่าวว่า "ฉันรู้สึกเขินอายเพราะเขาอัพโหลดภาพยืนยันที่บอกว่าเขาได้รับมากกว่า 1 ล้านวอน" และ "ฉันไม่สงสัยเลยว่ามันเป็นการหลอกลวงเพราะอาจารย์ถึงกับบรรยายทุกเย็น" เขากล่าวต่อว่า "ฉันฝากเงิน 30 ล้านวอนในแอปแลกเปลี่ยนปลอมตามคำแนะนำของที่ปรึกษา แต่หลังจากการปฏิเสธการถอนผลกำไร ห้องสนทนาและไซต์ก็หายไปในสองวัน พนักงานออฟฟิศวัย 46 ปีคนหนึ่งกล่าวว่าเขาเข้าไปในห้อง Naver Band หลังจากเห็นกระทู้ที่มีข้อความว่า "สอนหุ้นให้กับเด็กๆ ที่เข้าเรียนมหาวิทยาลัยเกาหลี" ในกระทู้เมื่อต้นเดือนนี้ และเขาได้ระบายความโกรธหลังจากที่เพื่อนร่วมงานพยายามห้ามปรามเขา นายคิมกล่าวว่า "ผมตกใจมากเมื่อได้ยินว่ามีคอมเมนต์มากกว่า 1,000 คอมเมนต์ และคนรอบข้างก็สร้างรายได้จากหุ้น" นาย A ซึ่งเข้าไปในห้องหุ้น Telegram หลังจากเห็นโพสต์บน Instagram โดยกล่าวว่า "ฉันกำลังสอนหุ้นให้กับลูกสาวของฉันที่สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล" กล่าวในการสัมภาษณ์ทางแชทว่า "ฉันเพิ่งเลือกและซื้อขายได้สักพักแล้ว แต่สุดท้ายก็สูญเสียเงินไปมากมาย" เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า "วิธีการฉ้อโกงการลงทุนในห้องอ่านหนังสือหุ้นโดยทั่วไปวิธีหนึ่งคือการพูดว่า 'นี่เป็นข้อมูลคุณภาพสูง ดังนั้นอย่าบอกคนรอบข้างคุณ' ผู้คนรอบตัวฉันพูดว่า 'นั่นเป็นการหลอกลวง' “จุดประสงค์คือการปิดกั้นผู้คนไม่ให้พูด” เขาอธิบาย นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “มีความเป็นไปได้สูงที่ข้อความยืนยันผลกำไรในห้องจะเป็นมาโคร ไม่ใช่ผู้ใช้จริง” และ “การแอบอ้างบุคคลอื่นโดยใช้ภาพถ่ายที่สร้างโดย AI หรือภาพถ่ายของตัวแทนบริษัทหลักทรัพย์หรือผู้เชี่ยวชาญด้านการซื้อขายก็เป็นเรื่องปกติเช่นกัน” คิมจินวอน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “โดยปกติแล้ว คดีฉ้อโกงการอ่านหุ้นเป็นการฉ้อโกงโดยรวมที่กระทำโดยคนหลายคนที่สมรู้ร่วมคิด และในบางกรณี ก็สามารถนำไปใช้กับอาชญากรรมของการ 'จัดตั้งกลุ่มอาชญากร' เพื่อจุดประสงค์ในการฉ้อโกงได้” “มันเป็นโครงสร้างที่ปลูกฝังให้เหยื่อเชื่อว่าการลงทุนในหุ้นจะประสบความสำเร็จอย่างแน่นอน และดึงดูดให้พวกเขาลงทุนอย่างไม่ต้องสงสัยด้วยการมอบหมายบทบาท เช่น การจับลม การรับรองผลกำไรปลอม และการแอบอ้างเป็นผู้เชี่ยวชาญในห้องกลุ่มตามสคริปต์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า” ทนายความคิมอธิบายว่า “หากคุณรู้สึกว่าคุณถูกหลอกและฝากเงิน คุณต้องรายงานเรื่องนี้ต่อธนาคารและหน่วยงานสืบสวนของคุณทันที” เขากล่าวเสริมว่า “อย่าออกจากห้อง Telegram หรือ SNS ที่คุณสื่อสารกับบุคคลอื่น และเก็บรายละเอียดการสนทนาและเงินฝากไว้เป็นหลักฐานสำคัญในกระบวนการสอบสวนและดำเนินคดี” “มันใช้ได้” เขาแนะนำ เจ้าหน้าที่ตำรวจเน้นย้ำว่า "เมื่อมีการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อบริษัทฉ้อโกงแห่งหนึ่ง อาชญากรจะรู้สึกว่าถูกคุกคามและพยายามบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อ" เขากล่าวเสริมว่า "คุณสามารถรับจำนวนเงินชดเชยเพื่อชดเชยความเสียหายได้ แต่ในกระบวนการนี้ คุณไม่ควรหลงกลด้วยคำพูดที่หลอกลวงของอาชญากร เช่น "บัญชีของคุณถูกบล็อค และคุณต้องการเงินเพื่อปลดล็อคมัน" และทำการฝากเงินเพิ่มเติม " เขากล่าวเสริมว่า "เป็นการยากที่จะสอบสวน เนื่องจากอาชญากรใช้อุปกรณ์บายพาสที่จัดการโทรศัพท์ปืนใหญ่หรือสถานีฐานขาออก “ตำรวจยังใช้วิธีการสอบสวนทุกวิถีทางเพื่อติดตามผู้ต้องสงสัย” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] [Shot!] กลโกงการลงทุนของครอบครัวสมบูรณ์แบบด้วยช้อนทอง (ทางลัด) 2026-06-01T05:11:29.725Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6325 สร้างภาพลักษณ์คนรวยด้วย AI และ 'ตกปลา' ด้วยบันทึกเท็จ "นี่เป็นข้อมูลคุณภาพสูง ดังนั้นอย่าแชร์กับผู้คนรอบตัวคุณ" Messenger คุยกันเป็นภาษาเกาหลีแปลกๆ ราวกับใช้ล่ามยั่วยวน “หากสงสัยว่ามีการฉ้อโกง คุณต้องเก็บและรายงานหลักฐานในห้องแชท” “ฉันสอนหุ้นให้ลูกสาวที่เพิ่งเรียนจบจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลมาสามวันแล้ว หากคุณเพิ่ม Line ID ฉันจะส่งข้อมูลให้คุณทันที” "ภรรยาของฉันทำงานที่ SK Hynix เธอเพิ่งพูดอะไรบางอย่างที่มีความหมายในมื้อเย็น ขอบคุณที่ชอบ “ฉันจะแบ่งปันข้อมูลกับคุณอย่างเงียบๆ เท่านั้น” กระทู้เหล่านี้ถูกตั้งกระทู้ในวันที่ 5 และ 12 ตามลำดับ เบื้องหลังคฤหาสน์ที่มีหญ้าสีเขียว รถปอร์เช่และเมอร์เซเดสมูลค่าหลายร้อยล้านวอน และลูกสาวสวมแจ็กเก็ต Chanel อย่างไม่เป็นทางการปรากฏขึ้น นี่คือภาพของ 'ครอบครัวช้อนทองที่สมบูรณ์แบบ' ที่ดึงดูดความสนใจของทุกคนอย่างน้อยหนึ่งครั้งในขณะที่ท่องบริการเครือข่ายโซเชียล (SNS) พวกเขากรุณา(?) เชิญชวนให้คุณแบ่งปันความลับในการลงทุนของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ภาพเหล่านั้นล้วนเป็นภาพปลอมที่สร้างขึ้นอย่างประณีตด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI) การฉ้อโกงการลงทุนในห้องอ่านหนังสือหุ้นประเภทนี้ใช้ประโยชน์จากการเติบโตอย่างรวดเร็วของตลาดหุ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ ซึ่งล่อลวงผู้คนด้วยการบิดเบือนภาพลักษณ์ของผู้มั่งคั่งหรือผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการสินทรัพย์ด้วย AI ซึ่งกำลังเต็มไปด้วยความผันผวน หากคุณแสดงความคิดเห็นว่า "ฉันต้องการรับข้อมูล" ความคิดเห็นนั้นจะไปที่ห้องอ่านหนังสือ ในกระทู้เมื่อวันที่ 10 มีการโพสต์รูปภาพของเด็ก ๆ ที่สวมชุดนักเรียนประถมส่วนตัวและขึ้นรถต่างประเทศ พร้อมกับรูปภาพที่เขียนว่า "วันที่ 3 สอนหุ้นให้กับเด็กสองคนที่เข้าเรียนที่โรงเรียนประถมศึกษาแดชี" หากคุณมีคำถามเกี่ยวกับข้อมูลการลงทุน โปรดส่ง DM มาให้ฉันด้วย” นอกจากนี้ยังมีภาพผู้หญิงคนหนึ่งสวมแจ็กเก็ต Chanel ยืนอยู่หน้าบ้านในชนบทพร้อมรถ Mercedes-Benz สองคันจอดอยู่ พร้อมข้อความว่า “เริ่มวันนี้เป็นวันแรกของการสอนสต็อกศึกษาให้กับลูกสาวของฉันที่เพิ่งจบจากมหาวิทยาลัยเกาหลี” และ “สามีของฉันมี Samsung Electronics” นอกจากนี้ยังมีโพสต์ว่า “ฉันเป็นพนักงานและฉันจะให้ข้อมูลการลงทุนแก่คุณหากคุณทิ้ง DM ว่ามีเทคโนโลยีบางอย่างกำลังได้รับความนิยม” ตามการรายงานข่าวของ Yonhap News พบว่านี่เป็นวิธีการทั่วไปของ 'การฉ้อโกงห้องอ่านหนังสือการลงทุน' ที่กระตุ้นความอยากรู้อยากเห็นและดึงดูดผู้คนเข้าไปในห้องสนทนาแบบปิดที่ยากต่อการติดตาม หากคุณแสดงความคิดเห็นว่า “ฉันต้องการรับข้อมูล” คุณจะกลายเป็นเป้าหมายของการก่ออาชญากรรม องค์กรฉ้อโกงชักจูงเหยื่อให้เข้าร่วมในห้องแชทกลุ่มบนโปรแกรมส่งข้อความ เช่น Telegram, Line และ Naver Band ในห้องสนทนา การยืนยันผลกำไรปลอมโดย 'ตัวจับลม' ยังคงดำเนินต่อไป และหากคุณถูกหลอกด้วยสิ่งนี้ คุณจะถูกหลอกลวงโดยการฝากเงินเข้าในระบบการซื้อขายหุ้นที่บ้านปลอม (HTS) เมื่อนักข่าวส่งข้อความถึงผู้เขียนโพสต์เป็นเวลาห้าวันตั้งแต่วันที่ 12 ถึง 16 ว่า "ฉันต้องการรับข้อมูลการลงทุน" พวกเขาทั้งหมดถามถึงอายุและประสบการณ์การลงทุนในหุ้นในนามของการป้องกันการลงทุนเลียนแบบของผู้เยาว์ เมื่อนักข่าวตอบว่า “อายุ 33 ปี” “อายุ 33 ปีเป็นสมาชิกของกลุ่ม” คำตอบที่ไร้สาระกลับมาว่า “มันยากที่จะเข้าร่วมในห้องแชท ดังนั้นโปรดบอกฉันอีกครั้งเมื่อคุณอายุ 40 ปลายถึง 60 ต้นๆ” มันเป็นน้ำเสียงที่น่าอึดอัดราวกับว่าเขาใช้นักแปล ฉันรู้สึกว่าฉันกำลังคุยกับชาวต่างชาติที่ไม่เก่งภาษาเกาหลี เมื่อฉันเปลี่ยนอายุเป็น "47 ปี" ลิงก์ห้องแชทไปยัง Telegram, Line, Naver Band ฯลฯ ก็ปรากฏขึ้น เมื่อฉันเข้าถึงห้อง Telegram ผ่านลิงก์ที่ให้ไว้ในวันที่ 12 คนที่ชื่อ 'ลี เฮยัง' ซึ่งมีโปรไฟล์ของผู้หญิงสวมชุดสูท เชิญฉันไปที่ห้องกลุ่มที่มีคนประมาณ 70 คน โดยพูดว่า "ซีอีโอแบ่งปันหุ้นที่แนะนำประจำวันในห้องแชทกลุ่มทุกวัน ดังนั้นหากคุณลงทุนอย่างรวดเร็ว คุณจะได้รับผลกำไรที่มั่นคง" ทุกวันต่อจากนั้น เมื่อเวลา 19.30 น. ผู้ที่เรียกว่า 'CEO' บรรยายเรื่องหุ้นผ่านข้อความและโพสต์แนะนำหุ้น ทันทีที่มีการออกประกาศ “หากคุณได้รับการแจ้งเตือน ให้ซื้อทันทีและยืนยันด้วยข้อความส่วนตัว” มีการโพสต์ชุดข้อความในห้องจากผู้ที่ตรวจสอบการจับซื้อสินค้ามูลค่าประมาณ 500,000 วอน อย่างไรก็ตาม เนื้อหาแชทนี้ถูกลบในอีกไม่กี่วันต่อมา เกี่ยวกับเรื่องนี้ เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวเมื่อวันที่ 21 ว่า “เขาอธิบายว่าจำนวนทรัพย์สินที่คนในช่วงอายุ 40 ปลายถึง 60 ต้นๆ สามารถจัดการได้ รวมถึงกองทุนเพื่อการเกษียณอายุนั้น เขาอธิบายว่า “พวกเขาเชื่อว่ามีจำนวนมาก และการตัดสินใจของพวกเขาอาจบกพร่องค่อนข้างมาก ดังนั้นพวกเขาจึงมุ่งเป้าไปที่อาชญากรรม” ในห้องอ่านหุ้นของ Naver Band ที่เรียกว่า “ศาสตราจารย์จอน กยองนัม” ซึ่งแอบอ้างเป็นชื่อและรูปถ่ายของจอน กยองนัม ซีอีโอของบริษัทหลักทรัพย์ Mirae Asset ทำหน้าที่บรรยายการลงทุนและแนะนำหุ้น เมื่อวันที่ 14 “คิมฮยอนอา” ซึ่งระบุตัวเองว่าเป็นเลขาของ “ศาสตราจารย์จอน” โทรหา Naver Band และกล่าวว่า “ถ้าคุณซื้อหุ้นที่แนะนำอย่างรวดเร็วและแจ้งให้เราทราบทันที คุณจะเป็นคนแรกที่รู้ว่าเมื่อใดจะขาย” “ฉันจะดูแลมัน” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม เมื่อเขาถามในข้อความส่วนตัวว่า "จริงๆ แล้วศาสตราจารย์จอนทำอะไร?" พวกเขาก็บล็อกข้อความทันทีและลบห้องแชทออกไป เมื่อเราติดต่อผู้เขียนโพสต์ทั้งสามคนผ่านทางไลน์ พวกเขาพาเราไปที่ห้องแชทกลุ่มต่างๆ ที่ดำเนินการโดยแต่ละคน อย่างไรก็ตาม ในแต่ละห้องแชท มีคนที่ใช้ชื่อและรูปถ่ายของ 'คิมยองซู ซีอีโอของ Diboral Capital' ปรากฏตัวขึ้น เป็นห้องสนทนาฉ้อโกงระดับมืออาชีพซึ่งมีการรายงานคดีฉ้อโกงการลงทุนผ่านสำนักงานกฎหมายหลายแห่งแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจอธิบายว่า "ข้อความเดียวกันนี้ถูกโพสต์พร้อมกันในห้องฉ้อโกงหลายแห่ง และฐานที่ใช้มาโครนี้มักจะอยู่ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เช่น กัมพูชา และนี่คือเหตุผลว่าทำไมการแปลจึงดูอึดอัด" “ฉันถูกล่อลวงให้โพสต์ภาพถ่ายพิสูจน์ว่าฉันได้รับมากกว่า 1 ล้านวอนในระยะสั้น” ฉันสงสัยว่าใครจะโดนหลอก แต่มีบางกรณีที่เหยื่อต้องสูญเสียเงินหลังจากถูกล่อลวงโดย 'คนรวยจอมปลอม' เหล่านี้ Lee (58) อาชีพอิสระกล่าวว่าเธอเข้าไปในห้อง Telegram หลังจากเห็นโพสต์ในกระทู้เมื่อเดือนมีนาคมโดยพูดว่า 'สามีของฉันทำงานที่ Hynix และแนะนำหุ้นนี้' และถูกโกงเงิน 30 ล้านวอน เขากล่าวว่า "ฉันรู้สึกเขินอายเพราะเขาอัพโหลดภาพยืนยันที่บอกว่าเขาได้รับมากกว่า 1 ล้านวอน" และ "ฉันไม่สงสัยเลยว่ามันเป็นการหลอกลวงเพราะอาจารย์ถึงกับบรรยายทุกเย็น" เขากล่าวต่อว่า "ฉันฝากเงิน 30 ล้านวอนในแอปแลกเปลี่ยนปลอมตามคำแนะนำของที่ปรึกษา แต่หลังจากการปฏิเสธการถอนผลกำไร ห้องสนทนาและไซต์ก็หายไปในสองวัน พนักงานออฟฟิศวัย 46 ปีคนหนึ่งกล่าวว่าเขาเข้าไปในห้อง Naver Band หลังจากเห็นกระทู้ที่มีข้อความว่า "สอนหุ้นให้กับเด็กๆ ที่เข้าเรียนมหาวิทยาลัยเกาหลี" ในกระทู้เมื่อต้นเดือนนี้ และเขาได้ระบายความโกรธหลังจากที่เพื่อนร่วมงานพยายามห้ามปรามเขา นายคิมกล่าวว่า "ผมตกใจมากเมื่อได้ยินว่ามีคอมเมนต์มากกว่า 1,000 คอมเมนต์ และคนรอบข้างก็สร้างรายได้จากหุ้น" นาย A ซึ่งเข้าไปในห้องหุ้น Telegram หลังจากเห็นโพสต์บน Instagram โดยกล่าวว่า "ฉันกำลังสอนหุ้นให้กับลูกสาวของฉันที่สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล" กล่าวในการสัมภาษณ์ทางแชทว่า "ฉันเพิ่งเลือกและซื้อขายได้สักพักแล้ว แต่สุดท้ายก็สูญเสียเงินไปมากมาย" เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า "วิธีการฉ้อโกงการลงทุนในห้องอ่านหนังสือหุ้นโดยทั่วไปวิธีหนึ่งคือการพูดว่า 'นี่เป็นข้อมูลคุณภาพสูง ดังนั้นอย่าบอกคนรอบข้างคุณ' ผู้คนรอบตัวฉันพูดว่า 'นั่นเป็นการหลอกลวง' “จุดประสงค์คือการปิดกั้นผู้คนไม่ให้พูด” เขาอธิบาย นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “มีความเป็นไปได้สูงที่ข้อความยืนยันผลกำไรในห้องจะเป็นมาโคร ไม่ใช่ผู้ใช้จริง” และ “การแอบอ้างบุคคลอื่นโดยใช้ภาพถ่ายที่สร้างโดย AI หรือภาพถ่ายของตัวแทนบริษัทหลักทรัพย์หรือผู้เชี่ยวชาญด้านการซื้อขายก็เป็นเรื่องปกติเช่นกัน” คิมจินวอน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “โดยปกติแล้ว คดีฉ้อโกงการอ่านหุ้นเป็นการฉ้อโกงโดยรวมที่กระทำโดยคนหลายคนที่สมรู้ร่วมคิด และในบางกรณี ก็สามารถนำไปใช้กับอาชญากรรมของการ 'จัดตั้งกลุ่มอาชญากร' เพื่อจุดประสงค์ในการฉ้อโกงได้” “มันเป็นโครงสร้างที่ปลูกฝังให้เหยื่อเชื่อว่าการลงทุนในหุ้นจะประสบความสำเร็จอย่างแน่นอน และดึงดูดให้พวกเขาลงทุนอย่างไม่ต้องสงสัยด้วยการมอบหมายบทบาท เช่น การจับลม การรับรองผลกำไรปลอม และการแอบอ้างเป็นผู้เชี่ยวชาญในห้องกลุ่มตามสคริปต์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า” ทนายความคิมอธิบายว่า “หากคุณรู้สึกว่าคุณถูกหลอกและฝากเงิน คุณต้องรายงานเรื่องนี้ต่อธนาคารและหน่วยงานสืบสวนของคุณทันที” เขากล่าวเสริมว่า “อย่าออกจากห้อง Telegram หรือ SNS ที่คุณสื่อสารกับบุคคลอื่น และเก็บรายละเอียดการสนทนาและเงินฝากไว้เป็นหลักฐานสำคัญในกระบวนการสอบสวนและดำเนินคดี” “มันใช้ได้” เขาแนะนำ เจ้าหน้าที่ตำรวจเน้นย้ำว่า "เมื่อมีการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อบริษัทฉ้อโกงแห่งหนึ่ง อาชญากรจะรู้สึกว่าถูกคุกคามและพยายามบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อ" เขากล่าวเสริมว่า "คุณสามารถรับจำนวนเงินชดเชยเพื่อชดเชยความเสียหายได้ แต่ในกระบวนการนี้ คุณไม่ควรหลงกลด้วยคำพูดที่หลอกลวงของอาชญากร เช่น "บัญชีของคุณถูกบล็อค และคุณต้องการเงินเพื่อปลดล็อคมัน" และทำการฝากเงินเพิ่มเติม " เขากล่าวเสริมว่า "เป็นการยากที่จะสอบสวน เนื่องจากอาชญากรใช้อุปกรณ์บายพาสที่จัดการโทรศัพท์ปืนใหญ่หรือสถานีฐานขาออก “ตำรวจยังใช้วิธีการสอบสวนทุกวิถีทางเพื่อติดตามผู้ต้องสงสัย” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] [Shot!] กลโกงการลงทุนของครอบครัวสมบูรณ์แบบด้วยช้อนทอง (ทางลัด) 2026-05-31T10:43:31.197Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6324 เป็นความเห็นพ้องต้องกันของยุคสมัยที่จะต้องเรียกร้องมาตรฐานทางจริยธรรมระดับสูงจากผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับชีวิตมนุษย์ ในอดีต ข้อจำกัดเกี่ยวกับใบอนุญาตทางการแพทย์ส่วนใหญ่จำกัดเฉพาะอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์ อย่างไรก็ตาม กฎหมายการแพทย์ฉบับแก้ไขซึ่งมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2023 ได้เปลี่ยนกระบวนทัศน์นี้ไปโดยสิ้นเชิง ก่อนการแก้ไข อาชญากรรมที่เป็นเหตุของการตัดสิทธิ์จะถูกจำกัดไว้เฉพาะอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์ เช่น การละเมิดกฎหมายการแพทย์และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์ และอาชญากรรมบางประเภทภายใต้กฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้อง แต่หลังจากการแก้ไข โดยไม่คำนึงถึงประเภทของอาชญากรรม หากบุคคลถูกตัดสินให้จำคุกหรือโทษรอลงอาญา หรือโทษจำคุก ใบอนุญาตสามารถเพิกถอนได้ในช่วงระยะเวลาของการตัดสิทธิ์ตามลำดับ กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้แต่ความประมาทเลินเล่อตามปกตินอกวงการแพทย์ก็กลายเป็นโครงสร้างที่คร่าชีวิตผู้คนไป ความขัดแย้งทางกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดคือการขาด "หลักการแห่งความชัดเจน" กฎหมายฉบับแก้ไขระบุว่าเวลาในการตัดสิทธิ์ที่จะกำหนดคือ 'หลังจากผ่านช่วงผ่อนผันไปแล้ว' อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์ด้านการบริหารจริง กฎหมายจะถูกตีความโดยพลการ เช่น การยกเลิกใบอนุญาตก่อนที่ระยะเวลาผ่อนผันจะหมดอายุด้วยซ้ำ ด้วยเหตุนี้ผู้ประกอบวิชาชีพแพทย์ที่เป็นอาชญากรจึงไม่สามารถคาดเดาได้ว่าใบอนุญาตของตนจะถูกเพิกถอนเมื่อใด สิ่งนี้บ่อนทำลายเสถียรภาพทางกฎหมายซึ่งเป็นรากฐานของประเทศที่อยู่ภายใต้หลักนิติธรรมอย่างจริงจัง การละเมิด 'เสรีภาพในการประกอบวิชาชีพ' มากเกินไปยังเป็นองค์ประกอบที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยเนื้อแท้อีกด้วย อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการรักษาพยาบาลที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความปลอดภัยของผู้ป่วยและความขัดแย้งในภาคเอกชนมีระดับกฎหมายที่แตกต่างกัน แม้ว่าวัตถุประสงค์ของกฎหมายจะสมเหตุสมผล แต่การเชื่อมโยงอาชญากรรมทั้งหมดที่ไม่เกี่ยวข้องกับการรักษาพยาบาลเข้ากับการเพิกถอนใบอนุญาตถือเป็นการละเมิด "หลักการห้ามไม่ให้มีการกระทำที่มากเกินไป" การตัดสิทธิ์บุคคลอย่างสม่ำเสมอโดยไม่ได้รับการตรวจสอบสถานการณ์เฉพาะหรือความเสี่ยงต่อการกระทำผิดซ้ำเป็นการกระทำที่สูญเสียความสมดุลของผลประโยชน์ทางกฎหมาย ความขัดแย้งกับ 'หลักการแบ่งแยกอำนาจ' ก็ไม่สามารถยอมรับได้ แม้ว่าตุลาการจะพิจารณาสถานการณ์ของคดีและกำหนดโทษรอลงอาญา แต่สำนักงานบริหารจะเพิกถอนใบอนุญาตโดยกลไกโดยขึ้นอยู่กับลักษณะของการลงโทษเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเพิกถอนใบอนุญาตของสำนักงานบริหารในกรณีที่ศาลตัดสินว่ามีความเสี่ยงต่ำที่จะกระทำความผิดซ้ำและไม่ได้ออก "คำสั่งจำกัดการจ้างงาน" ด้วยซ้ำ เป็นผลมาจากการกลับรายการตรรกะของการลงโทษ นี่เป็นความขัดแย้งทางโครงสร้างที่ทำให้วัตถุประสงค์ของฝ่ายตุลาการในการพิจารณาคดีแบบยืดหยุ่นเป็นกลางผ่านความเข้มงวดของฝ่ายบริหาร ตรรกะของ 'หลักการความเสมอภาค' ซึ่งสนับสนุนความเป็นธรรมกับอาชีพอื่นๆ ยังมองข้ามลักษณะพิเศษของอาชีพนั้นด้วย โครงสร้างงานของผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่จำกัดเฉพาะสาขาการดูแลสุขภาพโดยเฉพาะนั้นแตกต่างโดยพื้นฐานจากนักกฎหมายและคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายโดยทั่วไป การเน้นย้ำถึงความเสมอภาคทางกลกับอาชีพอื่นๆ โดยไม่สนใจความแตกต่างที่สำคัญระหว่างอาชีพต่างๆ นั้นขัดแย้งกับวัตถุประสงค์ของสิทธิในความเท่าเทียมกัน ซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนการเลือกปฏิบัติที่สมเหตุสมผล กฎหมายควรเป็นป้อมปราการแห่งความไว้วางใจทางสังคมและเป็นโล่ที่ปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานของบุคคล 'จริยธรรมที่เข้มงวด' ที่เน้นย้ำโดยกฎหมายการแพทย์ฉบับปรับปรุงเป็นสิ่งสำคัญ แต่การละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานและความขัดแย้งทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในกระบวนการนี้เป็นปัญหาที่ไม่สามารถมองข้ามได้ เพื่อใช้กฎหมายอย่างมีเหตุผล สะท้อนถึงเอกลักษณ์ของวงการแพทย์ บัดนี้ถึงเวลาที่ศาลรัฐธรรมนูญจะพิพากษาและอภิปรายทางสังคมในเชิงลึก[ดูบทความเต็ม] บทบัญญัติการยกเลิกใบอนุญาตของกฎหมายการแพทย์ฉบับแก้ไข ปัญหารัฐธรรมนูญ และความท้าทาย (ทางลัด) 2026-06-01T04:30:15.061Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6323 ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดในหมู่ตัวแทนของบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางที่กำลังพิจารณาการฟื้นฟูกิจการคือการสูญเสียสิทธิ์ในการจัดการ มีความกลัวที่คลุมเครือว่าหากมีการแปลงทุนเป็นทุนเพื่อแลกเปลี่ยนพันธบัตรเป็นหุ้นเพื่อบรรเทาหนี้ก้อนใหญ่ เจ้าหนี้จะกลายเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่และเจ้าของเดิมจะถูกขับออกจากตำแหน่ง อย่างไรก็ตาม พระราชบัญญัติฟื้นฟูลูกหนี้เป็นไปตามหลักการของ "ระบบการแต่งตั้งผู้จัดการและผู้จัดการที่มีอยู่" ซึ่งแต่งตั้งซีอีโอคนปัจจุบันเป็นผู้จัดการด้านกฎหมาย เว้นแต่จะมีการตัดสิทธิ์อย่างร้ายแรง เช่น การยักยอกเงินหรือการละเมิดความไว้วางใจ กล่าวอีกนัยหนึ่งการฟื้นฟูกิจการไม่ใช่การลิดรอนสิทธิ์ในการจัดการ แต่เป็นอุปกรณ์ป้องกันทางกฎหมายที่รับประกันความต่อเนื่องของการจัดการของ บริษัท ในช่วงวิกฤตสภาพคล่องชั่วคราว อุปสรรคแรกที่ต้องเอาชนะเพื่อปกป้องสิทธิการจัดการในกระบวนการฟื้นฟูคือ 'หลักการค้ำประกันมูลค่าการชำระบัญชี' จะต้องพิสูจน์ต่อศาลว่ามูลค่าเมื่อธุรกิจดำเนินต่อไป (มูลค่าการชำระบัญชี) นั้นสูงกว่ามูลค่าเมื่อบริษัทล้มละลายและขายสินทรัพย์ (มูลค่าสภาพคล่อง) อย่างเป็นกลาง เมื่อพิจารณาตัวอย่างของบริษัทแม่ แม้ว่าจะมีเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยม แต่บริษัทก็เผชิญกับวิกฤติอันเนื่องมาจากการลงทุนที่ไม่สมเหตุสมผลในการก่อสร้างโรงงานแห่งใหม่ในต่างประเทศ และสภาพแวดล้อมภายนอกที่ย่ำแย่ลง เช่น โควิด-19 และการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยทั่วโลก อย่างไรก็ตาม จากการตรวจสอบทางการเงินอย่างละเอียด เหตุผลในการฟื้นฟูได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจนทั้งทางกฎหมายและทางบัญชีว่ามูลค่าการดำเนินงานต่อเนื่องของบริษัทเกินกว่ามูลค่าการชำระบัญชีอย่างมาก ด้วยเหตุนี้ การพิสูจน์ว่าเป็นวิกฤตชั่วคราวที่เกิดจากสถานการณ์ภายนอกมากกว่าความล้มเหลวของฝ่ายบริหารจึงเป็นจุดเริ่มต้นสำคัญในการอนุมัติการฟื้นฟูกิจการ หากมูลค่าการดำเนินงานต่อเนื่องได้รับการยอมรับแล้ว ขั้นตอนต่อไปคือการออกแบบแผนฟื้นฟูที่ซับซ้อน เพื่อให้แผนฟื้นฟูกิจการได้รับการอนุมัติจากศาล จะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดที่เข้มงวด เช่น ได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้ที่มีหลักประกันในการฟื้นฟูสมรรถภาพสามในสี่ และมากกว่าสองในสามของเจ้าหนี้ในการฟื้นฟูกิจการ กลยุทธ์ที่มีประสิทธิผลมากที่สุดในทางปฏิบัติคือกำหนดการชำระคืนแบบ 'แบ็คโหลด' โครงสร้างคือการลดอัตราการชำระหนี้ให้เหลือประมาณ 2-4% ในช่วงแรกของการฟื้นฟู ช่วยให้บริษัทมุ่งเน้นไปที่ทรัพยากรในการดำเนินงานให้เป็นปกติ และมุ่งความสนใจไปที่จำนวนเงินชำระคืนในช่วงครึ่งหลังของปีเมื่อผลกำไรจากการดำเนินงานเริ่มต้นอย่างจริงจัง สิ่งนี้กลายเป็นอาวุธอันทรงพลังที่ได้รับการประเมินว่าเป็นทางเลือกที่สมจริงและมีความเป็นไปได้สูงที่ทั้งศาลและเจ้าหนี้จะชำระคืน ทนายความ Kim Won-sang จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "หลักการทางกฎหมายหลักในการปกป้องสิทธิในการจัดการอยู่ที่การจัดโครงสร้างอย่างระมัดระวังของการแปลงทุนและการลดทุน (การรวมหุ้น) เมื่อแปลงหนี้เป็นหุ้น ทุนจะเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และอัตราส่วนการถือหุ้นของเจ้าหนี้จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เพื่อควบคุมสิ่งนี้ ขั้นตอนการลดทุนที่รวมหุ้นในอัตราส่วน 10:1 หรือมากกว่านั้นจะต้องได้รับการออกแบบในแผน เขากล่าวว่า “บริษัทใน กรณีก่อนหน้านี้ แปลงพันธบัตรฟื้นฟูกิจการ 55% ให้เป็นทุน แต่ยังคงรักษาสิทธิในการจัดการโดยปกป้องอัตราส่วนการถือหุ้นของซีอีโอคนปัจจุบันมากกว่า 7% ผ่านแผนการควบรวมกิจการที่ซับซ้อน เจ้าของบริษัทหลังจากการฟื้นฟูกิจการเปลี่ยนแปลงไป ขึ้นอยู่กับว่าความสัมพันธ์ระหว่างอัตราส่วนการแปลงทุนและการควบรวมกิจการได้รับการออกแบบอย่างไร” ทนายความคิมกล่าวว่า “ประเด็นสำคัญที่ไม่ควรมองข้ามในกระบวนการฟื้นฟูกิจการก็คือการคุ้มครองพันธบัตรเพื่อสาธารณประโยชน์ 1C เหล่านี้เป็นพันธบัตรบุริมภาพที่ต้องชำระคืนเป็นประจำโดยไม่คำนึงถึงแผนการฟื้นฟูกิจการเพื่อป้องกันการจากไปของผู้บริหารและพนักงานที่มีประสบการณ์มีความจำเป็นต้องรักษาทรัพยากรทางการเงินอย่างถี่ถ้วนเพื่อชำระคืนพันธบัตรสาธารณประโยชน์ล่วงหน้าการฟื้นฟูกิจการไม่ใช่กระบวนการง่าย ๆ ในการอุทธรณ์เพื่อบรรเทาหนี้ แต่เป็นกระบวนการปรับโครงสร้างที่ซับซ้อนซึ่งพิสูจน์มูลค่าการอยู่รอดของ บริษัท และปกป้องโครงสร้างการกำกับดูแลของบริษัท” รายงานแล้ว ปาร์ค จองวู นักข่าว Enet News (woo@enetnews.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ลดหนี้และรักษาสิทธิการบริหารจัดการ”...กลยุทธ์การฟื้นฟูองค์กรให้ประสบความสำเร็จ (ไปที่นี่) 2026-06-01T09:54:12.352Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6320 Kim Hyeong-jin ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “กลยุทธ์ในการตอบสนองต่อความเสี่ยงสามประการของ ‘การยกเลิกสัญญา การลงโทษทางอาญา และการละเมิดกฎหมายที่อยู่อาศัย’ เป็นสิ่งสำคัญ” ความตึงเครียดในตลาดอสังหาริมทรัพย์กำลังเพิ่มมากขึ้น ในขณะที่รัฐบาลเริ่มการสอบสวนอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับการสมัครสมาชิกที่ผิดกฎหมายผ่านการอยู่อาศัยปลอม การแต่งงานปลอม การขายที่มีคุณสมบัติเหมาะสม และการปลอมแปลงเอกสาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งความวิตกกังวลของผู้ชนะนั้นเพิ่มมากขึ้นเนื่องจากข่าวล่าสุดของการสำรวจขนาดใหญ่ที่กำหนดเป้าหมายไปที่กรุงโซลและศูนย์การขายยอดนิยม ทนายความ Kim Hyeong-jin จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้แนะนำว่า "การสืบสวนล่าสุดเป็นมากกว่าแค่การตรวจสอบเอกสารและเกี่ยวข้องกับการพิสูจน์หลักฐานทางดิจิทัลและการวิเคราะห์รูปแบบชีวิตมากขึ้นเรื่อยๆ แม้แต่ข้อผิดพลาดในการบริหารง่ายๆ ก็อาจทำให้คุณมีความเสี่ยงสามเท่าของการยกเลิกสัญญา การลงโทษทางอาญา และการละเมิดพระราชบัญญัติทะเบียนผู้อยู่อาศัย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องสร้างกลยุทธ์การตอบสนองทางกฎหมายตั้งแต่ระยะแรก" เราตอบคำถามจากทนายความ Kim เกี่ยวกับการสอบสวนของรัฐบาลเกี่ยวกับการสมัครสมาชิกที่ฉ้อโกงเมื่อเร็ว ๆ นี้ ▶ ค้นพบการสมัครสมาชิกที่เป็นการฉ้อโกงโดยตัวแทน มีกี่ประเภท? = กรณีที่พบบ่อยที่สุดคือการโอนปลอม การกระทำเพียงการรายงานการย้ายไปยังที่อยู่ของสมาชิกในครอบครัวหรือคนรู้จักเพื่อให้มีคุณสมบัติในการจัดหาลำดับความสำคัญให้กับผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ อาจถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติการทะเบียนผู้อยู่อาศัย เช่นเดียวกับการละเมิดพระราชบัญญัติการเคหะ นอกจากนี้ การตรวจจับประเภทหลัก ได้แก่ การหย่าร้างเพื่อให้มีคุณสมบัติได้รับการจัดหาพิเศษ การส่งใบรับรองการตั้งครรภ์เท็จ บัญชีการสมัครสมาชิก/การขายคุณสมบัติ และการสมัครสมาชิกพร็อกซีโดยการมอบใบรับรองทางการเงินให้กับตัวแทน เมื่อเร็ว ๆ นี้ การกระทำมอบใบรับรองทางการเงินให้กับตัวแทนเพื่อสมัครสมาชิกในนามของตนก็ถูกลงโทษอย่างรุนแรงเช่นกัน ▶ รัฐบาลตรวจสอบสถานะการพำนักจริงโดยเฉพาะอย่างไร = กระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่ง และรัฐบาลท้องถิ่นแยกธุรกรรมที่ผิดปกติโดยใช้ระบบจัดการธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ (RTMS) จากนั้นวิเคราะห์ร่องรอยของชีวิตทั้งหมด เช่น รายละเอียดสิทธิประโยชน์การประกันสุขภาพ การพยาบาล บันทึกการชำระเงินด้วยบัตรเครดิต และสถานที่จัดส่งพัสดุ นอกจากนี้ ยังมีการตรวจสอบในสถานที่ เช่น การใช้ไฟฟ้า น้ำ และก๊าซ บันทึกการย้ายโรงเรียนของบุตรหลาน บันทึกการเข้าถึงที่จอดรถในอพาร์ตเมนต์ และการวิเคราะห์กล้องวงจรปิดในลิฟต์ ▶มาตรฐานการลงโทษทางอาญามีอะไรบ้าง? = มาตรฐานที่สำคัญคือ 'เจตนาของการหลอกลวง' รายงานการย้ายเข้าที่เป็นเท็จหรือยื่นเอกสารปลอมถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติการเคหะ และอาจได้รับโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน หากกำไรสามเท่าที่ได้รับจากการละเมิดเกิน 30 ล้านวอน ค่าปรับจะเพิ่มขึ้นเป็นไม่เกินสามเท่าของกำไร ในกรณีที่มีถิ่นที่อยู่ปลอม การละเมิดพระราชบัญญัติทะเบียนผู้อยู่อาศัยจะถูกเพิ่มเข้าเป็นอาชญากรรมที่เกิดขึ้นพร้อมกัน และอาจมีการขัดขวางธุรกิจหากเป็นการแทรกแซงการคัดเลือกผู้เช่าอย่างยุติธรรมของหน่วยงานโครงการ ▶ คุณควรตอบสนองอย่างไรหากคุณถูกสงสัยอย่างไม่ยุติธรรม? = คุณต้องรักษาความปลอดภัยวัตถุประสงค์และหลักฐานสามมิติไว้ล่วงหน้าเพื่อพิสูจน์ถิ่นที่อยู่จริงผ่านการให้คำปรึกษาเชิงลึกและความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพ สิ่งสำคัญคือต้องบรรลุความสอดคล้องเชิงตรรกะในขั้นตอนการอธิบายโดยการจัดระเบียบการเคลื่อนไหวในชีวิตจริงตามวันที่ เช่น สัญญาของบริษัทที่ย้าย ใบเสร็จรับเงินการซื้อเครื่องใช้ในบ้านและเฟอร์นิเจอร์ รายละเอียดการชำระค่าธรรมเนียมการจัดการ บันทึกการติดตั้งอินเทอร์เน็ตและทีวี และบันทึกการสั่งซื้อแอปจัดส่ง ▶คุณจะให้คำแนะนำอะไรแก่ผู้ที่กำลังจะถูกสอบสวน? = สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการแยกกระบวนการทางอาญาและลักษณะทางการบริหารออกจากกัน ตามมาตรา 65 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติการเคหะ หากมีการยืนยันการสมัครสมาชิกที่ผิดกฎหมาย หน่วยงานของโครงการมีหน้าที่ต้องยกเลิกสัญญาการจัดหา ดังนั้นแม้ว่าจะไม่มีการฟ้องร้องข้อหาทางอาญา การยกเลิกสัญญาจะไม่ได้รับการยกเว้นโดยอัตโนมัติ วิธีการลดความเสี่ยงคือการสร้างแนวทางการป้องกันทั้งด้านการบริหารและการป้องกันทางอาญาตั้งแต่เริ่มต้นการสอบสวน และตอบสนองด้วยการสร้างข้อเท็จจริงขึ้นใหม่อย่างถูกกฎหมาย เพื่อไม่ให้การตอบสนองอย่างเร่งรีบไม่นำไปสู่การยอมรับเจตนา[ดูบทความเต็ม] ‘การชนะการสมัครสมาชิก’ ยังไม่สิ้นสุด… การสมัครสมาชิกที่ผิดกฎหมายนอกเหนือไปจากการยกเลิกสัญญาไปสู่การลงโทษทางอาญา (ทางลัด) 2026-06-01T11:31:42.266Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6319 ทันทีที่เข้ามาร่วมงานกับบริษัท เขาได้บิดเบือนการโอนเงินบัญชีประมาณ 1,100 ครั้ง และใช้เงินเป็นค่าครองชีพ ศาลกล่าวว่า "อาชญากรรมที่กินเวลานาน...การลงโทษอย่างรุนแรงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากไม่มีความพยายามที่จะฟื้นฟูความเสียหาย" พนักงานที่แอบยักยอกเงินบริษัทจำนวนมากมานานกว่า 10 ปีและนำไปใช้ส่วนตัวถูกตัดสินจำคุก เมื่อวันที่ 3 เดือนที่แล้ว แผนกคดีอาญาที่ 12 ของศาลแขวงอุลซาน พิพากษาจำคุก A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 50 ปี เป็นเวลา 5 ปี ในข้อหายักยอกเงินและข้อกล่าวหาอื่น ๆ หลังจากร่วมงานกับบริษัทในตำแหน่งเสมียนบัญชีในปี 2556 เขาถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินของบริษัทประมาณ 1.4 พันล้านวอน 1,100 ครั้งในช่วงระยะเวลา 12 ปี จากการสอบสวน ได้รับการยืนยันว่านาย A บันทึกรายละเอียดการโอนเงินผ่านธนาคารอันเป็นเท็จ ราวกับว่าปกติเขาชำระค่าสินค้าหรือค่าแรงให้กับคู่ค้า แล้วจึงโอนเงินเข้าบัญชีในชื่อของเขาและครอบครัวและนำไปใช้เป็นค่าครองชีพ นอกจากนี้ยังเปิดเผยว่าเขาได้ปลอมแปลงเอกสารเท็จโดยอ้างว่าเขากำลังดำเนินธุรกิจและขโมยเงินของบริษัทโดยการออกใบกำกับภาษีปลอม นาย B ซึ่งเป็นผู้บริหารบริษัท อ้างว่านาย A ประสบความสูญเสียทางการเงินมหาศาลจากอาชญากรรมระยะยาว พวกเขาเรียกร้องให้มีการลงโทษอย่างรุนแรง โดยกล่าวว่าสิ่งนี้ไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อฝ่ายบริหารโดยรวมเท่านั้น แต่ยังสร้างความเสียหายอย่างมากต่อความสัมพันธ์ด้านความไว้วางใจกับพันธมิตรทางธุรกิจอีกด้วย ศาลพิพากษาให้นาย ก จำคุกห้าปี ศาลกล่าวว่า “อาชญากรรมของจำเลยเริ่มต้นในช่วงเวลาที่เขาเข้ามาในบริษัทและต่อเนื่องเป็นเวลานานถึง 10 ปีจนกระทั่งเขาถูกค้นพบและจำนวนเงินที่ฉ้อโกงในช่วงเวลานั้นก็ค่อนข้างมากเช่นกัน ไม่เพียง แต่จำเลยจะไม่ได้รับการอภัยจากเหยื่อแต่เขาไม่ได้พยายามเป็นพิเศษเพื่อฟื้นฟูจากความเสียหายดังนั้นการลงโทษอย่างรุนแรงจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้” ทนายความ Lim Seok-pil จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. B กล่าวว่า “คดีนี้บ่อนทำลายความไว้วางใจของบริษัทที่ไว้วางใจพนักงานและมอบหมายให้พวกเขาจัดการเงิน” “มันเป็นอาชญากรรมที่หลอกลวงและสั่นคลอนรากฐานของการบริหารจัดการ” เขาอธิบาย “เนื่องจากธรรมชาติของอาชญากรรมการยักยอกซึ่งดำเนินการอย่างชาญฉลาดมาเป็นเวลานาน เราจึงมุ่งเน้นไปที่การได้รับการลงโทษที่รุนแรงโดยการพิสูจน์อย่างเป็นกลางถึงการกระทำที่หลอกลวงและจำนวนความเสียหายที่แน่นอน” whyjay@sportsseoul.comนักข่าวชิน แจยู[ดูบทความเต็ม] กว่า 12 ปี เงินบริษัท 1.4 พันล้านวอน 'อึกอึก'... พนักงานสองคนถูกตัดสินจำคุก 5 ปี (ลิงก์) 2026-06-01T02:12:39.817Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6318 เสริมสร้างการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการขยายบริษัทร่วมทุนทั่วโลกที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายนักธุรกิจเกาหลีทั่วโลก “ขยายบริการแบบครบวงจรที่เกี่ยวข้องกับนิวยอร์ก” สำนักงานกฎหมาย Daeryun จับมือกับสมาคมธุรกิจร่วมทุน International Korean Venture Network (INKE) เพื่อช่วยให้บริษัทร่วมทุนก้าวไปในต่างประเทศ Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 21 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับ INKE เพื่อสนับสนุนบริษัทร่วมทุนระดับโลกและให้ความร่วมมือในการขยายธุรกิจในต่างประเทศ ในพิธีลงนามข้อตกลงซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของแดรยุน โซล เมื่อวันที่ 19 พัค ดงอิล ซีอีโอของแดรยุน; ทนายความ Kyung-won Yoon, Dong-jun Ahn, Daeryun, Park Ho-sun Park ประธาน INKE Global, Michelle Kim ประธานสาขา INKE โทรอนโต และ Park Tae-geun Park ผู้จัดการทั่วไปของ INKE เข้าร่วมงาน INKE เป็นองค์กรเครือข่ายระดับโลกภายใต้ Venture Business Association ที่เชื่อมโยงผู้ประกอบการชาวเกาหลีทั่วโลกและบริษัทในประเทศ เพื่อสนับสนุนการขยายธุรกิจของบริษัทร่วมทุนในประเทศในต่างประเทศ นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2543 ปัจจุบันมีสาขา 44 แห่งใน 27 ประเทศทั่วโลก รวมถึงสหรัฐอเมริกา แคนาดา ญี่ปุ่น จีน และเวียดนาม ก่อตั้งขึ้น โดยมีผู้ประกอบการและนักลงทุนชาวเกาหลีที่กระตือรือร้นในแต่ละประเทศเป็นแกนหลัก นอกจากนี้ พวกเขาดำเนินโครงการโลคัลไลซ์เซชันทั่วโลกอย่างแข็งขัน เช่น การลงทุน การวิจัยตลาด การจัดตั้งบริษัทในท้องถิ่น การตลาด และการควบรวมและซื้อกิจการ (M&A) โดยมุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมเชิงกลยุทธ์ เช่น ข้อมูล ปัญญาประดิษฐ์ (AI) การดูแลสุขภาพ ฟินเทค และชีวภาพ ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรจะ △ ให้คำแนะนำด้านความเสี่ยงทางกฎหมายเฉพาะประเทศแก่บริษัทที่ดำเนินงานในต่างประเทศ △ การลงทุนทั่วโลก และเราร่วมมือกันในสาขาต่างๆ รวมถึงการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการควบรวมและซื้อกิจการ (M&A) การจัดตั้งบริษัทในท้องถิ่นและการทบทวนสัญญา การสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับบริษัทที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายในต่างประเทศ และการดำเนินการสัมมนาและโครงการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการขยายธุรกิจทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง INKE กำลังพยายามจัดตั้งกลุ่มที่ปรึกษามืออาชีพในแต่ละสาขา เพื่อให้มั่นใจว่าการดำเนินงานมีเสถียรภาพของเครือข่ายทั่วโลก และเสริมสร้างระบบสนับสนุนธุรกิจในต่างประเทศ ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะรับหน้าที่เป็นกลุ่มที่ปรึกษากฎหมายหลัก และจัดหาแนวทางแก้ไขที่รวดเร็วและแม่นยำสำหรับประเด็นทางกฎหมายต่างๆ ที่บริษัทต่างๆ เผชิญอยู่ Park Ho-seon ประธาน INKE Global กล่าวว่า "เนื่องจากความต้องการของบริษัทร่วมทุนในประเทศที่จะขยายธุรกิจไปยังต่างประเทศกำลังขยายตัวอย่างรวดเร็ว ความสำคัญของการตอบสนองต่อความเสี่ยงทางกฎหมายเฉพาะประเทศก็เพิ่มมากขึ้นกว่าที่เคย" เขากล่าวเสริมว่า "ด้วยความร่วมมือกับ Daeryun เราคาดหวังว่าบริษัทต่างๆ จะสามารถรับคำแนะนำทางกฎหมายที่เป็นประโยชน์มากขึ้นและการสนับสนุนการตอบสนองในท้องถิ่นรอบด้านในกระบวนการเข้าสู่ตลาดโลก" Park Dong-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "เมื่อเร็ว ๆ นี้ "การขยายตัวในต่างประเทศของบริษัทกำลังขยายไปไกลกว่าการลงทุนหรือสัญญาธรรมดา ๆ ไปสู่พื้นที่ที่ต้องมีการตรวจสอบทางกฎหมายที่ครอบคลุมรวมถึงการออกใบอนุญาตในท้องถิ่นการตอบสนองต่อกฎระเบียบและการป้องกันข้อพิพาท" เขากล่าว "เราจะเสริมสร้างบริการทางกฎหมายแบบครบวงจรข้ามพรมแดนเพื่อให้บริษัทร่วมทุนที่ประสบปัญหาในกระบวนการเข้าสู่ตลาดต่างประเทศสามารถตั้งถิ่นฐานได้อย่างมีเสถียรภาพมากขึ้นในตลาดโลก" ในขณะเดียวกัน Daeryun กำลังรักษาความเชี่ยวชาญในท้องถิ่นโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายพันธมิตรในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา และยังทำงานร่วมกับสำนักงานกฎหมายพันธมิตรในท้องถิ่นในตลาดต่างประเทศที่สำคัญ เช่น ญี่ปุ่น เวียดนาม และจีน เรากำลังดำเนินการขยายธุรกิจข้ามพรมแดนอย่างต่อเนื่องผ่านความร่วมมือกับองค์กรต่างๆ นักข่าว จินรยอง คิม (kim.jinryong@mk.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Daeryun บันทึกความเข้าใจกับ World Korean Venture Network... ความร่วมมือกับการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการขยายบริษัทร่วมลงทุนระดับโลกในต่างประเทศ (คลิกที่นี่) 2026-06-01T07:34:28.181Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6317 หลังจากลงนามในสัญญาลาออก เขาได้รับแจ้งว่า “ไม่สามารถจ่ายค่าชดเชยได้” ทนายความ In-tae Daeryun กล่าวว่า “ความสัมพันธ์ในการทำงานที่แท้จริงมีความสำคัญมากกว่าชื่อเรื่อง” “สิ่งที่คุณต้องทำคือลงชื่อ เราจะให้ค่าชดเชยแก่คุณ” นายเอ ซึ่งทำงานให้กับบริษัทแห่งหนึ่งมา 26 ปี และก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งซีอีโอ จู่ๆ ก็ได้รับคำร้องขอลาออกจากสำนักงานใหญ่ในต่างประเทศ หลังจากนั้นบริษัทกล่าวว่าจะจ่ายค่าชดเชยหากลงนามในสัญญาลาออก แต่หลังจากการลงนามเสร็จสิ้น กลับมีสถานะว่า “เนื่องจาก CEO ไม่ใช่พนักงาน จึงไม่สามารถจ่ายค่าชดเชยได้” นี่เป็นคดีที่ทนายความ Bang In-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดเผยเมื่อเร็วๆ นี้ คดีนี้เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทระหว่างนาย A ซึ่งเป็น CEO ของสาขาเกาหลีของบริษัทในยุโรป โดยเรียกร้องให้จ่ายเงินชดเชยจากสำนักงานใหญ่ในต่างประเทศของเขา และท้ายที่สุดก็ได้รับการยุติด้วยการจ่ายเงินเต็มจำนวน 350 ล้านวอนโดยไม่มีการฟ้องร้อง ตามที่อัยการ Bang กล่าว บริษัทระดับโลกมักใช้สิ่งที่เรียกว่า "ข้อตกลงการลาออกของผู้บริหาร" เมื่อปรับโครงสร้างสาขาในเกาหลีหรือเปลี่ยน CEO แทนที่จะจ่ายเงินปลอบใจ เป็นวิธีการรวมคำแถลงว่าจะไม่มีการคัดค้านทางกฎหมายอีกในอนาคต ปัญหาคือมีหลายกรณีที่สำนักงานใหญ่ในต่างประเทศตัดสินบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นนายจ้างเพียงเพราะเขาหรือเธอเป็นผู้บริหารที่จดทะเบียน และเชื่อว่าไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายค่าชดเชย อย่างไรก็ตาม กฎหมายแรงงานของเกาหลีถือว่ารูปแบบงานจริงมีความสำคัญมากกว่าชื่อหรือแบบฟอร์มสัญญา ในคำตัดสินที่ผ่านมา ศาลฎีกายังรักษาจุดยืนไว้ว่า “ไม่ว่าชื่อใดก็ตาม หากแรงงานถูกจัดให้อยู่ในสังกัดภายใต้การกำกับดูแลและการกำกับดูแลของนายจ้าง ก็ควรได้รับการพิจารณาให้เป็นลูกจ้าง” ที่จริงแล้ว ในกรณีของนาย ก ว่ากันว่าเขาได้ทำงานภายใต้คำสั่งเฉพาะจากสำนักงานใหญ่ในต่างประเทศ และยังไม่สามารถใช้บุคลากรและอำนาจทางการเงินของสาขาได้อย่างอิสระ ในความเป็นจริง มีการอธิบายว่าเขาใกล้ชิดกับลูกจ้างภายใต้การควบคุมของสำนักงานใหญ่มากกว่าผู้จัดการ จากข้อมูลนี้ อัยการ Bang ได้ร้องขอการจ่ายเงินชดเชย โดยให้เหตุผลว่า “เนื่องจากพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานเป็นกฎหมายบังคับ ข้อตกลงใดๆ ที่จะสละเงินชดเชยที่ไม่เอื้อประโยชน์น้อยกว่ากฎหมายจึงเป็นโมฆะ” และบรรลุข้อตกลงได้หลังจากการปรึกษาหารือกันประมาณสองเดือน ทนายความบางเน้นย้ำว่า “การลงนามในข้อตกลงลาออกไม่ได้หมายความว่าความรับผิดชอบของบริษัทหายไป” และ “สิ่งสำคัญไม่ใช่ตำแหน่งงาน แต่เป็นความสัมพันธ์ในการทำงานที่แท้จริง” เขากล่าวต่อไปว่า “หากคุณเป็นผู้บริหารในนามเท่านั้น แต่ในความเป็นจริงแล้ว คุณปฏิบัติตามคำแนะนำจากสำนักงานใหญ่ในต่างประเทศ ศาลเกาหลีมีแนวโน้มที่จะตัดสินคุณในฐานะพนักงาน” เขากล่าวเสริมว่า “หากคุณพึ่งพามาตรฐานระดับโลกและมองข้ามกฎหมายแรงงานของเกาหลี อาจนำไปสู่ข้อพิพาทมูลค่าหลายร้อยล้านวอน” นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่าสำหรับบริษัทต่างชาติ “ระบบการสอนงาน โครงสร้างบุคลากร/อำนาจทางการเงิน และวิธีการกำหนดค่าตอบแทนควรได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบล่วงหน้าในระหว่างกระบวนการจัดตั้งสาขาหรือคัดเลือกหรือเปลี่ยนผู้บริหาร” และเสริมว่า “การกระทำของบุคลากรที่กระทำโดยปราศจากความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับกฎหมายแรงงานของเกาหลีมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้เกิดปัญหาทางกฎหมายที่สำคัญ” “มันอาจกลับมาเป็นภาระ” เขาแนะนำ นักข่าว จอง เยจิน yejin0311@inews24.com[ดูบทความเต็ม] [แว่นขยายทางกฎหมาย] 1 “ฉันลงนามแล้ว แต่ไม่มีเงินชดเชย?”... ข้อผิดพลาดของสัญญาผู้บริหารต่างประเทศ (ลิงก์) 2026-05-28T02:20:05.814Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6316 เมื่อเร็วๆ นี้ คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมและกระทรวงสภาพภูมิอากาศ พลังงาน และสิ่งแวดล้อมได้ร่วมกันจัดการฝึกอบรมการล้างสีเขียว (การติดฉลากและการโฆษณาที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม) ซึ่งส่งสัญญาณถึงกฎระเบียบเต็มรูปแบบของการตลาดด้านสิ่งแวดล้อมขององค์กร จากข้อมูลที่เผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว จำนวนโฆษณาที่ไม่เป็นธรรมที่เกี่ยวข้องกับการล้างสีเขียวที่ตรวจพบในช่วง 5 ปีที่ผ่านมาสูงถึง 13,122 รายการ ดังนั้นมีดของทางการจึงคมอยู่แล้ว มาตรฐานสากลก็เริ่มเข้มงวดมากขึ้นเช่นกัน สหราชอาณาจักรกำหนดโทษปรับสูงสุด 10% ของยอดขายบริษัทที่ละเมิด และคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) ของสหรัฐฯ ยังได้เสริมสร้างระดับการคว่ำบาตรอย่างมีนัยสำคัญ โดยเรียกเก็บค่าปรับมากกว่า 50,000 ดอลลาร์ต่อกรณี โดยเฉพาะอย่างยิ่งแพลตฟอร์มออนไลน์เป็นสนามรบที่เข้มข้นที่สุดที่หน่วยงานกำกับดูแลและผู้บริโภคมาบรรจบกัน ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา มีการตรวจพบการละเมิดมากกว่า 3,000 ครั้งบนพอร์ทัลไซต์เดียว และจำนวนเคสที่ตรวจพบผ่านรายงานผู้บริโภคก็เพิ่มขึ้นจาก 143 เป็น 573 ครั้งในสามปี ระหว่างเครือข่ายกำกับดูแลแบบบูรณาการของรัฐบาลที่พยายามกำจัดจุดบอดและผู้บริโภคที่พัฒนาไปสู่การเฝ้าระวังเชิงรุก บริษัทต่างๆ จะสามารถอยู่รอดได้ก็ต่อเมื่อพวกเขาละทิ้งแนวทางปฏิบัติทางการตลาดที่พึงพอใจในอดีต และสร้างการป้องกันภายในทันทีและในทางปฏิบัติ มาตรการเชิงปฏิบัติที่เร่งด่วนที่สุดคือการยกเว้นการแสดงออกทางภาษานามธรรมเชิงการตลาดโดยสิ้นเชิง และสร้างเอกสารเชิงประจักษ์ที่อิงตามข้อมูลอย่างละเอียด วาทกรรมทางอารมณ์ที่ยากต่อการพิสูจน์ เช่น 'สิ่งแวดล้อม' 'เป็นมิตรกับธรรมชาติ' และ 'ปลอดสารพิษ' เป็นเป้าหมายสูงสุดของมาตรการคว่ำบาตรสีเขียว เมื่อบริษัทใช้ความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมหรือการลดคาร์บอนเป็นจุดสนใจของผลิตภัณฑ์ พวกเขาจะต้องจัดเก็บรายงานการทดสอบจากสถาบันที่ได้รับการรับรองหรือข้อมูลวัตถุประสงค์เชิงปริมาณที่ชัดเจน ฯลฯ ในการจับคู่แบบตัวต่อตัว ขั้นตอนแรกในการป้องกันความเสี่ยงจากการโฆษณาที่ไม่เป็นธรรมคือการสร้างระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่บล็อกการใช้คำคุณศัพท์ที่ไม่สามารถตรวจสอบได้ตั้งแต่เริ่มข้อความโฆษณา และสื่อสารตามตัวเลขและข้อเท็จจริง เพื่อให้ระบบการตรวจสอบข้อมูลนี้ทำงานได้อย่างไร้ที่ติ นวัตกรรมพื้นฐานในกระบวนการทำงานระหว่างแผนกถือเป็นสิ่งสำคัญ วิธีการที่มีอยู่ ซึ่งฝ่ายการตลาดวางแผนและร่างให้เสร็จสิ้น จากนั้นทีมกฎหมายจะตรวจสอบในภายหลัง ได้มาถึงขีดจำกัดแล้ว บุคลากรด้านการวิจัยและพัฒนา (R&D) จะต้องมีส่วนร่วมตั้งแต่ขั้นเริ่มต้นของการวางแผนผลิตภัณฑ์และการวางแผนการตลาดเพื่อให้มีพื้นฐานทางเทคนิคที่ชัดเจน แนวป้องกันที่มั่นคงจะถูกสร้างขึ้นก็ต่อเมื่อแหล่งข้อมูลเชิงปริมาณที่แผนก R&D จัดเตรียมไว้ การทำให้ภาษาที่เหมาะสมของฝ่ายการตลาดบริสุทธิ์ และการพิจารณาความถูกต้องตามกฎหมายของแนวทางบูรณาการของทีมกฎหมายนั้น จะถูกรวมเข้าไปในกระบวนการอนุมัติล่วงหน้า Dae-su Kim ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ตามสัญญากับแพลตฟอร์มการจัดจำหน่ายภายนอกหรือเอเจนซี่โฆษณาจะต้องได้รับการตรวจสอบใหม่ทั้งหมดจากมุมมองทางกฎหมาย” เขาเสริมว่า "แม้ว่าข้อความจะถูกเขียนตามคำแนะนำของแพลตฟอร์มการจัดจำหน่ายหรือภายใต้การนำของหน่วยงานความรับผิดชอบทางกฎหมายขั้นสูงสุดและค่าปรับจะถูกส่งตรงไปยังผู้ผลิตและผู้ขายในท้ายที่สุดดังนั้นเมื่อร่างสัญญาหน่วยงานเอาท์ซอร์สควรมีการชี้แจงความรับผิดชอบต่อค่าปรับและความเสียหายของแบรนด์เนื่องจากปัญหาการล้างสีเขียวและควรระบุข้อกำหนดเฉพาะสำหรับความเสียหายและสิทธิในการชดใช้ค่าเสียหาย" ในสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นถึงเวลาที่ต้องจำไว้ว่าความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมคือ ด้านกฎหมายและข้อมูลตลอดจนการตลาดและสร้างระบบควบคุมภายในอย่างละเอียด”[ดูบทความเต็ม] ในยุคกฎล้างเขียวที่ ‘เฉพาะรูปแบบเท่านั้นที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม’ อะไรคือกลยุทธ์ตอบโจทย์เพื่อความอยู่รอดขององค์กร... (ทางลัด) 2026-05-29T00:05:21.052Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6315 ซีอีโอในวัย 30 ปีที่ได้รับเงินกู้ในนามของบุคคลอื่นและใช้เป็นเงินทุนในการดำเนินงานของบริษัทถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาฉ้อโกง แต่พ้นข้อกล่าวหาแล้ว สถานีตำรวจตะวันตกเฉียงเหนือชอนันตัดสินใจไม่ส่งต่อนาย A ที่ถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงเมื่อเดือนมีนาคม เนื่องจากมีหลักฐานไม่เพียงพอ เมื่อปีที่แล้ว เมื่อคุณ A ต้องการเงินทุนในการดำเนินงานของบริษัท เขาได้ขอเงินกู้จากพนักงานบัญชี Mr. B และได้รับเงินประมาณ 93 ล้านวอน ในเวลานั้นนาย A กล่าวว่าเขาจะใช้เงินกู้ดังกล่าวเป็นเงินทุนของบริษัทก่อน จากนั้นจึงแปลงเป็นชื่อของเขาเองหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากไม่รักษาสัญญา เขาจึงถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาอ้างว่าเขาตัดสินว่าเขาสามารถชำระคืนเงินกู้ได้อย่างเพียงพอเนื่องจากการชำระเงินที่เขาจะได้รับจากบริษัทหุ้นส่วน และเขาดำเนินการในนามของนาย B หลังจากได้รับข้อมูลจากผู้ให้กู้ว่าสามารถเปลี่ยนชื่อได้เท่านั้น หลังจากนั้นตนยังชี้แจงด้วยว่าการเปลี่ยนชื่อไม่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากขาดการติดต่อกับผู้ให้กู้ ตำรวจยอมรับข้อกล่าวหาของนาย ก. จากการตรวจสอบรายละเอียดธุรกรรมทางบัญชีพบว่าไม่มีการรับรู้ถึงเจตนาฉ้อโกง โดยพิจารณาว่า ค่านายหน้าจากเงินที่ได้รับจากนาย ข จ่ายให้กับผู้ให้กู้แล้วส่วนที่เหลือเข้าบัญชีบริษัทและใช้เป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของบริษัท และนาย ก ได้จ่ายดอกเบี้ยเงินกู้อย่างสม่ำเสมอในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ทนายความ Yang Ki-Yeon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "การที่อาชญากรรมของการฉ้อโกงจะเกิดขึ้นนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย แต่จะถูกตัดสินโดยพิจารณาจากว่าบุคคลนั้นมีความตั้งใจและความสามารถในการจ่ายเงินคืน ณ เวลาที่รับเงินหรือไม่" “ผมอธิบายรายละเอียดการใช้เงินทุนและสถานการณ์การจ่ายดอกเบี้ยอย่างซื่อสัตย์” เขากล่าว นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] ตัวแทนที่ยืมเงินทุนธุรกิจในนามของนักบัญชี...ข้อหาฉ้อโกงไม่ส่งต่อ (ลิงค์) 2026-06-01T09:10:09.989Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6314 Gye-Jun Son ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) คอลัมน์กฎหมาย ในการทำธุรกรรมรับเหมาช่วงในสาขาอุตสาหกรรม คำแนะนำด้วยวาจาหรือคำแนะนำในการทำงานผ่านทาง Messenger เป็นเรื่องปกติมากกว่าสัญญาที่เป็นลายลักษณ์อักษร แนวปฏิบัติในการเริ่มงานก่อนและตกลงเงื่อนไขในภายหลังจะทำให้ข้อตกลงเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่ยังมีความเสี่ยงร้ายแรงเมื่อมีข้อพิพาททางกฎหมายเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเงื่อนไขของสัญญาไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนเนื่องจากช่องว่างในอำนาจการเจรจาต่อรองระหว่างผู้รับเหมาหลักและผู้รับเหมาช่วง ผู้รับเหมาช่วงจะรับภาระในการพิสูจน์ทั้งหมดในกรณีที่มีการกระทำที่ไม่เป็นธรรม เช่น การไม่ชำระเงินหรือการลดราคาต่อหน่วย เพื่อแก้ไขความไม่สมดุลของโครงสร้างนี้ พระราชบัญญัติการรับเหมาช่วงได้จัดเตรียมอุปกรณ์อันทรงพลังที่เรียกว่า 'ระบบข้อสันนิษฐานในการจัดตั้งสัญญา' ระบบข้อสันนิษฐานในการจัดทำสัญญาเป็นระบบที่เปลี่ยนแปลงทิศทางของภาระการพิสูจน์อย่างมากในกรณีที่มีข้อพิพาท ก่อนหน้านี้ผู้รับเหมาช่วงจะต้องพิสูจน์การมีอยู่ของสัญญาโดยตรง แต่การใช้ระบบนี้หากผู้รับเหมาหลักไม่ปฏิเสธก็ถือว่าสัญญาได้ถูกสร้างขึ้นตามที่ผู้รับเหมาช่วงอ้างสิทธิ์ มันทำงานอย่างไรมีความชัดเจน จุดเริ่มต้นคือให้ผู้รับเหมาช่วงแจ้งให้ผู้รับเหมาหลักทราบเป็นลายลักษณ์อักษรถึงเงื่อนไขสำคัญ เช่น รายละเอียดงาน ราคา วิธีการชำระเงิน และขอการยืนยัน หากผู้รับเหมาหลักที่ได้รับหนังสือแจ้งไม่คัดค้านเป็นหนังสือภายใน 15 วัน ให้สันนิษฐานว่าสัญญาได้สรุปตรงตามที่ผู้รับเหมาช่วงส่งไป สิ่งนี้ทำหน้าที่เป็นวิธีการที่เชื่อถือได้ในการปกป้องสิทธิ์ของผู้รับเหมาช่วง ช่วยให้ผู้รับเหมาช่วงสามารถรักษาสิทธิ์ของตนโดยไม่ต้องทำสัญญาอย่างเป็นทางการ หากการส่งมอบเสร็จสิ้นด้วยคำแนะนำด้วยวาจา แต่ผู้รับเหมาหลักล่าช้าในการชำระเงินหรือเสนอราคาต่อหน่วยที่ไม่ได้ตกลงกันล่วงหน้าเพียงฝ่ายเดียว ผู้รับเหมาช่วงสามารถเรียกร้องข้อสรุปของสัญญาตามหนังสือแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรที่ส่งล่วงหน้าและการไม่ตอบกลับของอีกฝ่าย ในทางกลับกัน จากมุมมองของผู้รับเหมาหลัก ต้องใช้ความระมัดระวังเนื่องจากการตอบกลับล่าช้าเนื่องจากไม่มีบุคคลที่รับผิดชอบ หรือความล่าช้าในการสื่อสารภายในนำไปสู่ความเสี่ยงทางกฎหมายโดยตรง เนื่องจากกฎหมายถือว่าการงดเว้น 15 วันเป็นความยินยอมทางกฎหมาย ดังนั้นบริษัทที่เข้าร่วมในการทำธุรกรรมรับเหมาช่วงจะต้องทราบถึงลักษณะของระบบนี้อย่างชัดเจน ผู้รับเหมาช่วงควรมีนิสัยในการจัดการรายละเอียดธุรกรรมก่อนและหลังเริ่มทำงาน และทิ้งหลักฐานที่เป็นรูปธรรม เช่น หลักฐานเนื้อหาหรืออีเมล ผู้รับเหมาหลักยังจำเป็นจะต้องสร้างกระบวนการภายในที่สามารถตอบสนองเอกสารแจ้งเตือนของผู้รับเหมาช่วงได้อย่างรวดเร็ว และมีระบบบริหารความเสี่ยงที่จะโต้แย้งเป็นลายลักษณ์อักษรภายใน 15 วันหากเกิดเงื่อนไขที่ไม่ชัดเจน ข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาจ้างจะรุนแรงมากขึ้นเมื่อไม่มีมาตรฐานที่ชัดเจนเรียกว่าสัญญา เพื่อที่จะสกัดกั้นความขัดแย้งตั้งแต่เนิ่นๆ และตอบสนองต่อวิกฤติอย่างมีประสิทธิผล จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากมืออาชีพตั้งแต่ต้นคดี และออกแบบโครงสร้างหลักฐานที่เหมาะสม เพื่อปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของบริษัทต่างๆ จำเป็นต้องมีแนวทางเชิงกลยุทธ์ที่ใช้เชิงรุกและตอบสนองต่อระบบที่กฎหมายบัญญัติไว้มากกว่าที่เคย นักข่าว ลี ดงโอ (canon35@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ธุรกรรมการรับเหมาช่วง 'ระบบการประมาณการสร้างสัญญา' สร้างขึ้นโดยการไม่ตอบสนอง 15 วัน (ลิงก์) 2026-06-01T01:37:43.021Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6312 ฉันกดกริ่งหน้าบ้านแฟนเก่าแล้วฝากข้อความไว้…ปรับ 3 ล้านวอน ศาลสั่งสรุป "พยายามคุยฟื้นความสัมพันธ์...ดูยากทำให้เกิดความกลัว" ศาลตัดสินชายวัย 30 กว่าๆ ที่ถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาไปเยี่ยมที่ทำงานและที่บ้านของแฟนเก่าและส่งข้อความ ศาลตัดสินว่าไม่มีความผิด ศาลแขวงซูวอนสาขาซองนัม ได้ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่า ได้ปล่อยตัวนาย A ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยการลงโทษฐานสะกดรอยตามและบุกรุกเมื่อวันที่ 29 เดือนที่ผ่านมา นาย A เลิกกับนาย B คนรักเมื่อปีที่แล้ว เขาถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาสะกดรอยตามด้วยการส่งข้อความและเยี่ยมบ้านและที่ทำงานของเขาอย่างต่อเนื่อง ในการดำเนินการนี้ เขายังถูกตั้งข้อหาบุกรุกโดยกดกริ่งที่ทางเข้าทั่วไปหน้าบ้านนายบีและโพสต์ข้อความ อัยการเชื่อว่านาย A มีความผิด และขอให้มีคำสั่งสรุปให้ปรับ 3 ล้านวอน ศาลก็ยอมรับเช่นกัน แต่นาย A คัดค้านคำตัดสินและขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย A กล่าวว่าพวกเขาได้พบกันอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับข้อสันนิษฐานของการแต่งงาน และได้รับแจ้งเรื่องการเลิกราโดยฉับพลัน และพวกเขาเพียงพยายามพูดคุยเพื่อฟื้นฟูความสัมพันธ์เท่านั้นและไม่มีเจตนาสะกดรอยตาม ยืนกราน เขายังอธิบายด้วยว่าไม่มีเจตนาที่จะทำให้อีกฝ่ายเกิดความกลัวในระหว่างกระบวนการติดต่อ เนื่องจากพวกเขาเคยมีประสบการณ์การปรองดองหลังจากการทะเลาะวิวาทในอดีต ศาลเข้าข้างคำกล่าวอ้างของนาย ก. เกี่ยวกับข้อหาสะกดรอยตาม ศาลกล่าวว่า “ข้อความที่จำเลยส่งมีจุดประสงค์เพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์ และเหยื่อตอบกลับและมีการแลกเปลี่ยนข้อความหลายข้อความ” ในส่วนของข้อหาบุกรุกบ้าน ศาลกล่าวว่า “จำเลยไปเยี่ยมบ้านของเหยื่อบ่อยครั้ง และแม้กระทั่งหลังจากการทะเลาะกันครั้งก่อน เขาก็ไปที่บ้านของเหยื่อเพื่อขอโทษ คืนดี และเริ่มออกเดทอีกครั้ง” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าเขาไปเยี่ยมเหยื่อด้วยความเชื่อที่ผิดว่ามีความเป็นไปได้ที่จะฟื้นฟูความสัมพันธ์อีกครั้ง” เมื่อพิจารณาจากข้างต้นแล้วจึงเป็นเรื่องยากที่จะมองว่ามันเป็นการกระทำที่เป็นการบุกรุกที่เป็นอันตรายต่อสันติภาพ” เขากล่าว ทนายความจอง ฮงชอล จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “สำหรับการก่ออาชญากรรมที่สะกดรอยตามจะเกิดขึ้นนั้นจะต้องเป็นการกระทำที่ทำให้เกิดความวิตกกังวลหรือความกลัวในบุคคลอื่น” นักข่าว Park Yong-gyu pyk1208@kyeonggi.com นักข่าว Gong Hye-rin heygong00@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 30 เยี่ยมที่ทำงานและบ้านของแฟนเก่า… พ้นข้อกล่าวหาสะกดรอยตามแล้ว (ลิงค์) 2026-05-27T08:27:42.268Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6311 ผู้อำนวยการศูนย์เด็กในพื้นที่แห่งหนึ่งถูกกล่าวหาว่ามีการสัมผัสทางร่างกายที่ไม่เหมาะสม เช่น ดึงข้างเด็กสาวมัธยมต้น แต่ไม่มีหลักฐานสนับสนุนว่าเป็นการทำร้ายร่างกายอย่างอนาจาร จึงตัดสินคำฟ้องแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 18 สำนักงานอัยการเขตบูชอนของสำนักงานอัยการเขตอินชอนตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องผู้อำนวยการศูนย์เด็กในท้องถิ่น นายเขาถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงทำร้ายนางสาวบีโดยการแทงเธอที่ด้านข้างหลายครั้งและดึงเธอในขณะที่พูดถึงอาหารของเธอ อย่างไรก็ตาม นายเอ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา เขาอ้างว่าไม่มีข้อเท็จจริงในการดึงข้างเหยื่อ และเป็นเพียงการกระทำที่เกิดขึ้นระหว่างการสนทนาทั่วไปเกี่ยวกับรูปร่างของนักเรียน นิสัยการใช้ชีวิต อาหาร ฯลฯ นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าสถานที่ที่เกิดเหตุนั้นเป็นพื้นที่ที่มีนักเรียนและครูหลายคนใช้ร่วมกัน และเป็นสภาพแวดล้อมที่การลวนลามเกิดขึ้นได้ยากเนื่องจากการเข้าและออกบ่อยครั้ง จากการสอบสวนคำให้การของเจ้าหน้าที่ศูนย์และนักศึกษาจำนวนมาก การฟ้องร้องพบว่ามีข้อมูลวัตถุประสงค์ไม่เพียงพอที่จะรับรู้ว่าเป็นการล่วงละเมิดทางเพศ มีการพิจารณาว่ามีสถานการณ์บางอย่างที่ขัดแย้งกับคำให้การของเหยื่อ และไม่มีหลักฐานโดยตรง เช่น กล้องวงจรปิดหรือการบันทึก ที่ได้รับการยืนยันเพื่อสนับสนุนเรื่องนี้ อัยการตัดสินว่าแม้ว่าจะมีการสัมผัสกันทางกายบ้าง แต่พฤติกรรมดังกล่าวดูเหมือนจะเกิดขึ้นระหว่างการสนทนาเกี่ยวกับน้ำหนักหรือการรับประทานอาหารของเหยื่อ และเป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าการล่วงละเมิดนั้นเกิดขึ้นจากเจตนาทางเพศ ทนายความ Kim Hyeong-geun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “เราจำเป็นต้องตัดสินใจอย่างรอบคอบโดยพิจารณาจากความสัมพันธ์ระหว่างกัน” เขากล่าว “จากการจัดโครงสร้างการดำเนินงานของศูนย์อย่างเป็นระบบ คำแถลงของครูและนักเรียน และสภาพแวดล้อม ณ เวลาที่เกิดเหตุ และการพิสูจน์อย่างแข็งขันว่าไม่ใช่การกระทำที่มีเจตนาทางเพศ เราจึงสามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิด”[ดูบทความเต็ม] ผอ.ศูนย์เด็กไม่ติดข้อหาล่วงละเมิดทางเพศเด็กหญิงมัธยมต้น...ไม่มีหลักฐานในที่สาธารณะ (ทางลัด) 2026-05-31T16:45:15.855Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6310 เนื่องจากจำนวนผู้เลี้ยงสัตว์เลี้ยงเข้าใกล้ 15 ล้านคน การใช้สถานรับเลี้ยงเด็ก เช่น โรงเรียนอนุบาลสุนัข และศูนย์ฝึกสุนัขก็เพิ่มมากขึ้น อย่างไรก็ตาม อุบัติเหตุที่สุนัขได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิตก็เกิดขึ้นภายในสถานที่เช่นกัน และข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเกิดอุบัติเหตุและบริษัทอ้างว่าเป็น 'การฝึกอบรมที่ถูกต้องตามกฎหมาย' หรือ 'กระบวนการทางวินัย' การต่อสู้ทางกฎหมายที่ดุเดือดมักเกิดขึ้นเพื่อดูว่าสิ่งนี้ถือเป็นการทารุณกรรมสัตว์หรือไม่ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ศาลฎีกาได้ออกคำตัดสินที่สำคัญซึ่งแยกความแตกต่างระหว่างวินัยสุนัขและการทารุณกรรมสัตว์ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับ 3 ล้านวอนสำหรับผู้ฝึกสอนที่บดขยี้พุดเดิ้ลวัย 10 ขวบที่ถูกทิ้งไว้ในโรงเรียนอนุบาลสุนัขที่เขาวิ่งไปหลังจากกัดมือ ทำให้สุนัขเสียฟันจากการขบเคี้ยวนานประมาณ 14 นาที ในขณะนั้น ครูฝึกปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยระบุว่าเป็นการฝึกเพื่อสร้างยศเพื่อป้องกันสุนัขหรือคนอื่นกัด แต่คำตัดสินของศาลแตกต่างออกไป อะไรคือพื้นฐานของศาลฎีกาและคำพิพากษาของศาลพิจารณาคดีเดิมที่ว่าการกระทำของผู้ฝึกสอนถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์อย่างชัดเจน ศาลตัดสินว่าการกระทำรุนแรงไม่สามารถพิสูจน์ได้เพียงเพราะมีวัตถุประสงค์ในการเพาะพันธุ์หรือการฝึกอบรม ชี้ให้เห็นว่าผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ที่มีน้ำหนักมากกว่า 80 กก. การกดดันสุนัขตัวเล็กที่มีน้ำหนักเพียง 3.5 กก. เป็นเวลานานนั้นเป็นการใช้กำลังมากเกินไปโดยไม่พิจารณาถึงความแตกต่างในระดับน้ำหนัก และถึงแม้จะมีวิธีควบคุมทางเลือกอื่น แต่ก็ถูกเพิกเฉย นอกจากนี้ยังตัดสินว่าการกระทำโดยเจตนาน้อยที่สุดได้รับการยอมรับเนื่องจากความกดดันควรลดลงตั้งแต่วินาทีแรกที่รับรู้ว่ามีปัญหากับฟันของสุนัข แต่ความกดดันยังคงอยู่ สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ การกระทำทารุณกรรมสัตว์เหล่านี้ไม่ได้จบลงด้วยอาชญากรรมเพียงครั้งเดียว ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน สัตว์เลี้ยงจัดเป็นทรัพย์สิน ดังนั้น หากคุณจงใจทำให้สุนัขเลี้ยงได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิตซึ่งบุคคลอื่นมอบหมายให้คุณ คุณอาจต้องรับโทษร้ายแรงไม่เพียงแต่เป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเสียหายต่อทรัพย์สินภายใต้พระราชบัญญัติอาญาด้วย นอกจากนี้ การที่ผู้กระทำความผิดได้รับโทษทางอาญาไม่ได้หมายความว่ากระบวนการทั้งหมดจะเสร็จสิ้น เจ้าของสัตว์เลี้ยงของเหยื่อสามารถยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งต่อผู้กระทำผิดแยกจากการยื่นฟ้องคดีอาญาได้ นอกจากการคืนเงินค่าธรรมเนียมการฝึกอบรมและค่าอนุบาลแล้ว คุณยังสามารถเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับค่ารักษาสุนัขและความเจ็บปวดทางจิตได้อีกด้วย อุบัติเหตุกับสัตว์อุปถัมภ์ที่เกิดขึ้นในโรงเรียนอนุบาลหรือศูนย์ฝึกสุนัขมักเกิดขึ้นในพื้นที่ปิด ทำให้ยากต่อการสืบค้นหลักฐานเบื้องต้น หากคุณเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงที่เป็นเหยื่อ คุณต้องรักษาความปลอดภัยของภาพวงจรปิดทันทีหลังเหตุการณ์ และรับใบรับรองแพทย์โดยละเอียดและความเห็นจากสัตวแพทย์อย่างระมัดระวัง นอกจากนี้ หากคุณเก็บบันทึกการโทรหรือการสนทนาผ่าน Messenger กับบริษัททันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ ข้อมูลเหล่านั้นจะสามารถใช้เป็นหลักฐานตามสถานการณ์เพื่อพิสูจน์ความประมาทเลินเล่อหรือความตั้งใจได้ ในทางกลับกัน หากเกิดอุบัติเหตุระหว่างหลักสูตรการฝึกอบรมที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และคุณถูกกล่าวหาว่าทารุณกรรมสัตว์อย่างไม่เป็นธรรม คุณต้องพิสูจน์ว่ามาตรการที่ใช้ในขณะนั้นถือเป็นการควบคุมขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับการฝึกอบรม กุญแจสำคัญในการป้องกันคือการรักษาความปลอดภัยอย่างรวดเร็วของวิดีโอวงจรปิดต้นฉบับเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่คาดคิดของสุนัข ความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมเดียวกัน บันทึกการประเมินพฤติกรรม และแบบฟอร์มยินยอมที่เขียนขึ้นก่อนเข้ารับการรักษา ทนายความ Min-kyung Kwon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับสัตว์เลี้ยงมีแนวโน้มที่จะบานปลายไปสู่การต่อสู้ทางอารมณ์อันเนื่องมาจากความโกรธและความขุ่นเคืองที่ทำร้ายสมาชิกในครอบครัว อย่างไรก็ตาม ในศาล ข้อเท็จจริงที่ชัดเจนและหลักฐานที่เป็นรูปธรรมมากกว่าการอุทธรณ์ทางอารมณ์จะเป็นตัวกำหนดชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ หากคุณได้รับความเสียหายอย่างไม่ยุติธรรมหรือมีส่วนร่วมในข้อพิพาท จากจุดเริ่มต้น เราจะตอบสนองอย่างเป็นระบบด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญที่มีความเข้าใจในระดับสูงเกี่ยวกับกฎหมายคุ้มครองสัตว์และคดีอาญา ทั่วไป[ดูบทความเต็ม] มาตรฐานทางกฎหมายสำหรับอุบัติเหตุการบาดเจ็บของสัตว์เลี้ยง วินัย และ "การทารุณกรรมสัตว์" ที่โรงเรียนอนุบาลสุนัขมีอะไรบ้าง (ทางลัด) 2026-05-29T08:02:49.310Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6309 ตัวแทนของบริษัทต่อเรือแห่งหนึ่งในเมืองปูซาน ซึ่งถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงมูลค่าหลายร้อยล้านวอน เกี่ยวข้องกับการชำระหนี้ตามสัญญาจ้างช่วงจากผู้รับเหมาช่วงรายหนึ่ง ได้รับการเคลียร์ข้อกล่าวหาดังกล่าวแล้วในระหว่างขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจ ตามที่สถานีตำรวจสหฮาในเมืองปูซานเมื่อวันที่ 15 ระบุว่ามีการตัดสินใจไม่ส่งต่อนายบีซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทต่อเรือ A ที่เพิ่งถูกจองจำในข้อหาฉ้อโกง ตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงพฤศจิกายน 2567 นาย B หลอกลวงผู้ดำเนินการของผู้รับเหมาช่วง โดยนาย He ถูกกล่าวหาว่ายักยอกกำไรจากทรัพย์สินมูลค่า 700 ล้านวอน นาย C อ้างว่า “นาย B โกหกเรื่องจำนวนเงินในสัญญาหลักกับผู้รับเหมาหลัก และเมื่อเราคำนวณราคางานใหม่ จะมีความแตกต่างหลายร้อยล้านวอนจากจำนวนเงินที่จ่ายจริง” อย่างไรก็ตาม นาย B กล่าวว่า “เรายอมรับคำขอของนาย C เพื่อรักษาผลกำไร ซึ่งเพิ่มราคาต่อหน่วยมากกว่าสองเท่าเมื่อเทียบกับสัญญาฉบับก่อน และให้ความสะดวกสบายสูงสุด รวมถึงการจ่ายเงินล่วงหน้าเพื่อป้องกันการไม่ชำระค่าแรง” เขาตอบโต้โดยพูดว่า “คุณกำลังเพิกเฉยต่อสัญญา” ตำรวจยอมรับข้อโต้แย้งของนายบี จากการสอบสวนของตำรวจ ได้รับการยืนยันว่าสัญญาก่อสร้างแต่ละสัญญาสำหรับทั้งสองฝ่ายได้ร่างขึ้นตามขั้นตอนปกติ และนาย B แจ้งให้นาย C ทราบถึงสถานที่จริงและขอบเขตงานอย่างชัดเจนก่อนลงนามในสัญญา นอกจากนี้ ในส่วนของข้อหาหลอกลวงและการฉ้อโกง เขากล่าวว่า "การชำระเงินล่วงหน้ารายเดือนได้รับการคำนวณและชำระหลังจากที่ผู้จัดการสถานที่ของ Mr. C และ Mr. C ยืนยันอัตรางานโดยตรง ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะมองว่าเป็นการฉ้อโกง" ขณะเดียวกันเจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวเสริมว่า “จากผลการวิเคราะห์รายละเอียดธุรกรรมทางบัญชีปรากฏว่าเงินทดรองส่วนใหญ่ที่นาย ข ได้รับจากผู้รับเหมาหลักปกติจะจ่ายให้กับนาย ค ” ทนายความ Jeong Woo-young จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. B กล่าวว่า “ในความสัมพันธ์การรับเหมาช่วง ไม่มีภาระผูกพันทางกฎหมายสำหรับผู้รับเหมาที่จะต้องแจ้งผู้รับเหมาช่วงเกี่ยวกับจำนวนเงินตามสัญญาทั้งหมดกับผู้รับเหมาหลัก และการปกปิดสิ่งนี้ไม่ถือเป็น 'การกระทำที่เป็นการหลอกลวง' ในอาชญากรรมของการฉ้อโกง” และ “ผู้ร้องเรียนคือจำนวนเงินที่ตกลงกันไว้” “เนื่องจากราคาต่อหน่วยถูกละเลยและใช้วิธีการคำนวณรายชั่วโมงด้านเดียว สถานการณ์ที่เป็นวัตถุประสงค์ เช่น รายละเอียดการชำระบัญชี ได้รับการอธิบายอย่างรวดเร็วตั้งแต่เริ่มต้นการสืบสวนเพื่อแก้ไขความอยุติธรรม” เขาอธิบาย[ดูบทความเต็ม] เมื่อราคารับเหมาช่วงเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า “จ่ายมากขึ้น”… ตัวแทน 'ไม่มีความผิด' ในข้อหาฉ้อโกง (ทางลัด) 2026-06-01T09:37:03.004Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6308 'สถานการณ์การแสวงหาผลประโยชน์ทางเพศจากเด็กเล่น' บนแพลตฟอร์มแชท AI มีตัวละครมากมายที่เป็นการชี้นำผู้เยาว์ เช่น ขวดนม ชุดนักเรียน เป็นต้น ท่ามกลางการขาดกฎระเบียบ เยาวชนยังได้รับอนุญาตให้ไปยังหน่วยงานผู้บริโภคโดยไม่มีข้อจำกัด "การรับรายงานที่เกี่ยวข้อง...การติดตามข้อมูลลามกอนาจาร" ในขณะที่การแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) Deepfake (เทคโนโลยีการจัดการภาพขั้นสูง) กำลังกลายเป็นปัญหา สถานการณ์การแสวงหาประโยชน์ทางเพศกำลังเกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มแชท นอกเหนือจากการเปิดเผยภาพที่ไม่เหมาะสมแล้ว ผู้ใช้ยังชักจูงสถานการณ์ทางเพศผ่านการสนทนาแบบเรียลไทม์กับตัวละครเด็ก กำลังถูก 'นำไปปฏิบัติ' ในวันที่ 14 บนแพลตฟอร์มแชท A ที่ใช้ AI ตัวละครหลายตัวที่ดูเหมือนจะเป็นผู้เยาว์ เช่น ทารกถือขวด นักเรียนหญิงในชุดนักเรียน และเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ได้ถูกเปิดเผย มีหลายกรณีที่การแสดงฉากทางเพศในภาพโปรโมต มีการกำหนดกลุ่มอายุที่เฉพาะเจาะจง เช่น 'นักเรียนชั้นประถมศึกษา' และ 'เด็กหญิงอายุ 12 ปี' และตัวละครบางตัวได้รับการโปรโมตด้วยภาพลักษณ์ของเด็กสาวในชุดชั้นใน มีคำอธิบายเช่น "เธอถูกเรียกว่าเป็นนักแสดงเด็กอัจฉริยะตั้งแต่ชั้นอนุบาลและยังคงกระตือรือร้นแม้ว่าเธอจะเป็นนักเรียนชั้นประถมศึกษาก็ตาม" และยังมีตัวละครที่มีฉากเป็นนักเรียนวัยรุ่นนั่งอยู่ในห้องเรียนอีกด้วย อักขระ AI เหล่านี้ได้รับการออกแบบให้ตอบสนองได้ทันทีตามความต้องการของผู้ใช้ กุญแจบนแพลตฟอร์ม เมื่อฉันกล่าว "สวัสดี" กับตัวละครที่สูง 140 ซม. หนัก 25 กก. และมีร่างกายที่อธิบายว่า "ตัวเล็กเหมือนนักเรียนชั้นประถม" ก็มีข้อความสถานะถูกส่งไปว่า "เธอค่อยๆ จับชายกระโปรงของสิ่งที่ดูเหมือนชุดนักเรียนและเริ่มหมุนรอบตัวคุณ" หลังจากนั้นตัวละครยังคงมีส่วนร่วมในสถานการณ์ที่ไม่เหมาะสมโดยส่งข้อความร้องขอกิจกรรมทางเพศอย่างชัดเจน แพลตฟอร์ม A เป็นแพลตฟอร์มแชทที่คุณสามารถสนทนากับตัวละครที่สร้างโดย AI ไม่มีการจำกัดอายุในการลงทะเบียน และต้องใช้เฉพาะผู้ที่มีอายุ 14 ปีขึ้นไปเท่านั้นในการตั้งค่าโปรไฟล์ ผู้ใช้สามารถสร้างตัวละคร AI ของตนเองหรือสนทนาแบบเรียลไทม์กับตัวละครที่สร้างโดยผู้อื่นได้ ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ เช่น การออกเดท การให้คำปรึกษา และการแสดงบทบาทสมมติ โดยพื้นฐานแล้ว สามารถใช้งานได้ฟรี และหากคุณชำระค่าธรรมเนียม คุณสามารถสนทนาต่อและสนทนาอย่างละเอียดต่อไปได้โดยใช้โมเดล AI ประสิทธิภาพสูง ปัญหาคือผู้ใช้บางรายใช้งานในทางที่ผิดเพื่อการสนทนาทางเพศหรือสถานการณ์การแสวงหาผลประโยชน์ทางเพศ เมื่อสร้างตัวละคร อายุ รูปร่างหน้าตา บุคลิกภาพ ฯลฯ สามารถกำหนดรายละเอียดได้ ตัวละครจำนวนมากที่ชวนให้นึกถึงผู้เยาว์ เช่น คนที่สวมชุดนักเรียนหรือมีร่างกายที่อายุน้อยกำลังถูกสร้างขึ้น ในขณะที่ความขัดแย้งแพร่กระจายออกไป แพลตฟอร์ม A ได้ประกาศในประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่า "เราจะประมวลผลตัวละครตามลำดับเป็นการส่วนตัว ซึ่งนำไปสู่การพรรณนาตัวละครที่ไม่เหมาะสมโดยมีรูปร่างหน้าตาที่อาจถูกเข้าใจผิดว่าเป็นผู้เยาว์หรือขณะสวมชุดนักเรียน" อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะมีการแจ้งให้ทราบแล้ว ตัวละครหลายตัวที่มีการตั้งค่าเล็กน้อยก็ยังคงสามารถค้นหาและสนทนาได้ แม้ว่าจะสามารถบล็อกคำหลักหรือรูปภาพที่เฉพาะเจาะจงได้ แต่ก็ยากที่จะควบคุมสถานการณ์ทางเพศแบบเรียลไทม์ที่ผู้ใช้ชักจูงอย่างชาญฉลาดผ่านการสนทนากับ AI แม้แต่ในชุมชนออนไลน์ที่ผู้ใช้แพลตฟอร์ม A รวมตัวกัน ก็มีการแบ่งปันวิธีหลีกเลี่ยงการปราบปราม ผู้ใช้บริการเตือนกันว่า “จะลบน้องแค ล่วงหน้ามั้ย?” และ “อย่าโล่งใจเพียงเพราะยังไม่ได้ถูกเปิดเผย” ซึ่งหมายถึง 'หนองแค' ซึ่งเป็นคำสแลงที่ใช้เรียกตัวละครที่มีร่างกายเป็นเด็กสาว และการลบ และตรวจจับตัวละครรอง สถานการณ์ปัจจุบันถูกแชร์ ในการสอบสวนเป็นลายลักษณ์อักษรจาก Yonhap News เมื่อวันที่ 13 เจ้าหน้าที่จากคณะกรรมการมาตรฐานสื่อกระจายเสียงและการสื่อสารแห่งเกาหลีกล่าวว่า "ขณะนี้รายงานที่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์ม A ได้รับการยืนยันแล้ว" และ "คณะกรรมการกำลังตรวจสอบข้อมูลที่ลามกอนาจาร หากเนื้อหาที่ละเมิดกฎหมายปัจจุบันได้รับการยืนยันบนเว็บไซต์ เราวางแผนที่จะดำเนินการที่เหมาะสมผ่านการไตร่ตรอง" อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้มีเพียงแพลตฟอร์ม A เท่านั้น บนแพลตฟอร์ม B ชื่อแชท 'ลูกสาวของคุณ' ชวนให้นึกถึงความสัมพันธ์ระหว่างพ่อกับลูกสาว หรือมีการใช้ตัวละครเด็กสาวที่มีรูปร่างเล็กกว่าเมื่อเทียบกับผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ กำลังโปรโมตด้วยรูปภาพที่แสดงถึงกิจกรรมทางเพศ นอกจากนี้ ตัวละครแชทของนักเรียนชั้นประถมศึกษาอายุ 10 ปีและนักเรียนมัธยมปลายอายุ 17 ปีที่สวมชุดนักเรียนก็ปรากฏตัวบนแพลตฟอร์ม C, แพลตฟอร์ม D และแพลตฟอร์ม E สื่อการแสวงหาประโยชน์ทางเพศดังกล่าวเป็นรูปแบบหนึ่งของเนื้อหาที่เป็นอันตรายซึ่งใช้ประโยชน์จากการขาดกฎระเบียบเกี่ยวกับเนื้อหา AI ปัจจุบันแชทบอท AI Grok ของ X (ชื่อเดิมคือ Twitter) ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Elon Musk เป็นศูนย์กลางของการโต้เถียงเรื่องการสร้างภาพทางเพศ เนื้อหา AI ที่เร้าใจ เช่น 'Fruit Adultery Drama' ซึ่งบรรยายถึงการล่วงประเวณีและการผิดศีลธรรมผ่านการแสดงตัวตน ก็กำลังแพร่กระจายเช่นกัน วัยรุ่นยังสามารถบริโภคเนื้อหาดังกล่าวได้โดยไม่มีข้อจำกัดใดๆ Jeong-won Heo ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "แม้แต่รูปภาพที่สร้างโดย AI หรือตัวละครเสมือนก็สามารถจดจำได้อย่างชัดเจนว่าเป็นเด็กหรือวัยรุ่นเนื่องจากชุดนักเรียน รูปร่างหน้าตายังเด็ก บรรยากาศของนักเรียน ฯลฯ และอาจต้องถูกลงโทษหากพวกเขาแสดงพฤติกรรมทางเพศตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 2 วรรค 4 ของพระราชบัญญัติว่าด้วยการคุ้มครองทางเพศของเด็กและวัยรุ่น "มีอยู่" เขาอธิบาย อย่างไรก็ตาม ทนายความ Heo ชี้ให้เห็นว่า "ภายใต้ปัจจุบัน กฎหมายขอบเขตไม่ชัดเจนว่าภาพวาดและการ์ตูนที่เป็นเพียงภาพเด็กและวัยรุ่นจะรวมอยู่ในการลงโทษหรือเฉพาะการแสดงออกระดับคอมพิวเตอร์กราฟิกที่ดูเหมือนเด็กจริงๆ” เขากล่าวเสริมว่า “มีความจำเป็นต้องเสริมมาตรฐานในการตัดสิน ‘ความชัดเจน’ ของการได้รับการยอมรับในฐานะเด็กหรือวัยรุ่น”[ดูบทความเต็ม] [ช็อต!] แต่งชุดนักเรียนแล้วยังขอมีเซ็กส์ด้วย… (ทางลัด) แต่งชุดนักเรียนถึงขั้นขอล่วงละเมิดทางเพศ... ‘ดราม่าสถานการณ์ล่วงละเมิดทางเพศเด็ก’ แพร่กระจายบนแพลตฟอร์มแชท AI (ลิงก์) ‘การแสวงหาผลประโยชน์ทางเพศจากเด็ก’ โดยใช้ AI Deepfake… แพลตฟอร์มแชทที่เปิดเผยเรื่องราวดราม่าตามสถานการณ์ (ลิงก์) 2026-06-01T08:31:26.163Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6307 ฉันรับผิดชอบงานโอนเงิน แต่อ้างว่า “ฉันคิดว่ามันเป็นงานพาร์ทไทม์ปกติ” ตำรวจกล่าวว่า “ประสบการณ์ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการฉ้อโกงและรายละเอียดที่รายงานด้วยตนเอง… ยากที่จะยอมรับการช่วยเหลือและสนับสนุนโดยเจตนา” แม่บ้านวัย 40 ปี ที่ทำงานพาร์ทไทม์ถูกสอบสวนฐานมีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ แต่ตำรวจตัดสินใจไม่ส่งต่อคดีนี้ หลังจากพิจารณาแล้วว่าไม่ได้ตั้งใจ สถานีตำรวจปาจู แถลงเมื่อวันที่ 14 ว่า ไม่ได้ส่งต่อ เอ ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 40 ปี ที่ถูกตั้งข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง เนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอ เหตุการณ์นี้เริ่มต้นขึ้นในปี 2025 เมื่อนาย A ถูกจับในข้อหาหลอกลวงที่เรียกว่า "ภารกิจทีม" ขณะทำงานพาร์ทไทม์เพื่อเพิ่มจำนวนการดู YouTube บริษัทแจ้งเขาว่าเขาจะคืนเงินต้นและกำไรหากเขาฝากเงินจำนวนหนึ่งไว้ก่อนแล้วจึงปฏิบัติภารกิจ แต่พบว่านาย A ขาดทุนไปหลายล้านวอนจริงๆ หลังจากนั้นบริษัทบอกว่าจะชดเชยขาดทุนและเสนองาน "แคชเชียร์" เพื่อรับเงินจากลูกค้าห้างสรรพสินค้าแล้วโอนเข้าบัญชีที่กำหนด และนาย ก พบว่าตนรับงานนี้โดยถือว่านี่เป็นงานชำระหนี้ตามปกติ นาย A โอนเงินมูลค่ารวม 448 ล้านวอน 171 ครั้งในระยะเวลาประมาณหนึ่งเดือน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเงินดังกล่าวได้รับการยืนยันว่าเป็นความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เขาจึงถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาต้องสงสัยว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกง ในระหว่างการสอบสวน นาย ก อ้างว่าตนไม่มีความรู้เกี่ยวกับอาชญากรรมดังกล่าว นอกจากนี้ เขาระบุด้วยว่าเขาได้ไปที่สถานีตำรวจและสมัครใจรายงานทันทีหลังจากได้รับโทรศัพท์จากสถาบันการเงินว่าบัญชีของเขาดูเหมือนจะถูกใช้เพื่อการก่ออาชญากรรม ตำรวจตัดสินใจที่จะไม่ส่งเขาไปหาตำรวจหลังจากพิจารณาอย่างถี่ถ้วนแล้วว่านาย A ประสบความสูญเสียประมาณ 4 ล้านวอนเนื่องจากการฉ้อโกงของ Team Mission เขามีปัญหาในการจดจำโครงสร้างของอาชญากรรมได้อย่างเต็มที่เนื่องจากเขาขาดความรู้ทางการเงิน และเขารายงานเรื่องนี้ด้วยตัวเองหลังจากรับรู้ธุรกรรมที่ผิดปกติ ทนายความ Wi Dae-young จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “มีบางกรณีที่ลูกค้าถูกหลอกให้ยุติข้อตกลงและเคยก่ออาชญากรรม” เขากล่าว “ในกรณีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ปัญหาสำคัญในหลายกรณีก็คือลูกค้าทราบและยอมรับอาชญากรรมดังกล่าวหรือไม่” เขากล่าวเสริมว่า “ลูกค้ารายแรกประสบกับการฉ้อโกง จากนั้นจึงถูกนำมาใช้อีกครั้งเพื่อก่ออาชญากรรม และเขาอธิบายว่าไม่มีเจตนาผ่านข้อความที่แลกเปลี่ยนกับอีกฝ่าย”[ดูบทความเต็ม] “ฉันคิดว่ามันเป็นธุรกิจการตั้งถิ่นฐาน” … แม่บ้านวัย 40 ที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ไม่ได้ถูกส่งไปยังศาล(ทางลัด) 2026-05-29T04:31:38.314Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6306 เมื่อเร็วๆ นี้ มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าบริษัทต่างๆ ควรตรวจสอบระบบการจัดการทรัพยากรบุคคลภายนอกโดยรวมอีกครั้ง โดยเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่เจ้าหน้าที่ซ่อมบำรุงและบำรุงรักษาที่ได้รับมอบหมายจากภายนอก นำไฟล์ PC ของคณาจารย์และเจ้าหน้าที่ออกมา 220,000 ไฟล์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากโรงเรียนในพื้นที่ปูซาน และสร้างสื่อการแสวงหาประโยชน์ทางเพศแบบปลอมแปลง เหตุการณ์นี้ได้รับการประเมินว่าเป็นกรณีที่นอกเหนือไปจากอาชญากรรมส่วนบุคคลทั่วไป และเปิดโปงช่องโหว่ในความรับผิดชอบด้านการจัดการและการกำกับดูแลของบริษัทภายนอก และระบบปกป้องข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีข้อกังวลว่าอุบัติเหตุการรั่วไหลของข้อมูลที่คล้ายกันอาจเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมขององค์กรที่บุคลากรภายนอกเกี่ยวข้องบ่อยครั้ง เช่น การบำรุงรักษาด้านไอที (ข้อมูลและการสื่อสาร) และการจัดการสิ่งอำนวยความสะดวก ตามที่ชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 14 มาตรา 26 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลในปัจจุบันกำหนดว่าบริษัทที่ได้รับมอบหมายให้ทำงานจะต้องจัดการและดูแลกระบวนการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ดูแลผลประโยชน์ มีการอธิบายว่าหากพนักงานภายนอกเข้าถึงพีซีธุรกิจหรือระบบคลาวด์และข้อมูลรั่วไหล ก็เป็นเรื่องยากสำหรับบริษัทภายนอกที่จะหลีกเลี่ยงความรับผิดเช่นกัน Ji-woon Jang ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ศาลตัดสินว่าภาระหน้าที่ด้านการจัดการและการกำกับดูแลต่อผู้ดูแลทรัพย์สินได้รับการปฏิบัติอย่างซื่อสัตย์เพียงใด” เขาอธิบายว่า “หากบริษัทไม่ได้สร้างระบบควบคุมอย่างเหมาะสม มีความเป็นไปได้สูงที่แม้แต่การกระทำที่ผิดกฎหมายของผู้ดูแลผลประโยชน์ก็อาจนำไปสู่ความรับผิดขององค์กรได้” ทนายความจางอธิบายว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทหลายแห่งมีปัญหาทางกฎหมาย เพียงแค่เขียนข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูล (NDA) ในระหว่างกระบวนการจ้างบุคคลภายนอก” เขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับคำตัดสินว่าเขาได้ปฏิบัติหน้าที่ของตนสำเร็จแล้ว เขาชี้ให้เห็นว่า “NDA อาจเป็นพื้นฐานในการรับผิดชอบหลังเกิดอุบัติเหตุได้ แต่ก็มีข้อจำกัดในการพิสูจน์ว่ามีการนำระบบการจัดการมาใช้ล่วงหน้า” เขากล่าวต่อว่า “มีหลายกรณีที่เป็นเรื่องยากตามความเป็นจริงที่จะเรียกร้องค่าชดเชยหลังจากที่บริษัทเอาท์ซอร์สมีขนาดเล็กหรือขาดเงินทุน” เขากล่าวเสริมว่า “ในท้ายที่สุดแล้ว มีความเป็นไปได้สูงที่บริษัทจะรับภาระทางการเงินและกฎหมายโดยตรง” ทนายความจางกล่าวว่าระบบรักษาความปลอดภัยขององค์กรได้เปลี่ยนจาก 'ตามความไว้วางใจ' เป็น 'ศูนย์ไว้วางใจ' เมื่อเร็ว ๆ นี้ นอกจากนี้ยังเน้นย้ำว่าวิธีการกำลังเปลี่ยนแปลง เขาอธิบายว่าจำเป็นต้องมีโครงสร้างเพื่อควบคุมไม่เพียงแต่บุคลากรภายนอกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพนักงานภายในและเก็บบันทึกทั้งหมดอย่างเป็นระบบ เขาแนะนำว่า “จำเป็นต้องสร้างการล็อคหน้าจอพีซีอัตโนมัติ ระบบป้องกันข้อมูลรั่วไหล (DLP) และโซลูชันการควบคุมสื่อจัดเก็บข้อมูลภายในบริษัท” นอกจากนี้เขายังแนะนำอีกว่า "ระบบการจัดการบันทึกที่สามารถตรวจสอบได้อย่างเป็นกลางว่าบุคลากรภายนอกทำงานโดยลำพังและบันทึกการเข้าถึงไฟล์ ฯลฯ ก็เป็นสิ่งจำเป็นเช่นกัน" นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “แทนที่จะเป็นเงื่อนไขการชดเชยธรรมดา สัญญาควรมีบทลงโทษที่สามารถเรียกร้องได้โดยไม่ต้องพิสูจน์ความเสียหายที่แท้จริง” “การบังคับให้บริษัทภายนอกต้องสมัครรับประกันภัยความรับผิดด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ก็เป็นมาตรการตอบสนองความเสี่ยงที่สมจริงเช่นกัน” อัยการจางกล่าว “เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นในที่สุดว่าการปกป้องข้อมูลเป็นไปไม่ได้ด้วยความไว้วางใจจากผู้คนเพียงอย่างเดียว” และเน้นย้ำว่า “การรักษาความปลอดภัยขององค์กรควรดำเนินการตามระบบควบคุมที่ตรวจสอบได้และบันทึกได้ ไม่ใช่จรรยาบรรณส่วนบุคคล”[ดูบทความเต็ม] “ข้อมูลพนักงานจากภายนอกรั่วไหล บริษัทก็ต้องรับผิดชอบ”... เสียงเตือนเรื่องเหตุการณ์ Deepfake ที่ปูซาน (ลิงก์) 2026-05-31T20:51:15.546Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6305 ภาพรวมประเด็น มาตรา 388 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์ กำหนดว่าหากไม่มีการระบุจำนวนเงินค่าตอบแทนกรรมการไว้ในข้อบังคับของบริษัท ให้กำหนดโดยมติของที่ประชุมผู้ถือหุ้นสามัญ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำจำกัดความของ 'ค่าตอบแทน' ภายใต้ข้อบังคับเหล่านี้รวมถึงค่าตอบแทนทั้งหมดที่จ่ายเป็นค่าตอบแทนสำหรับการปฏิบัติหน้าที่ของกรรมการ โดยไม่คำนึงถึงชื่อ เช่น เงินเดือนประจำปี เบี้ยเลี้ยง โบนัส และโบนัสตามผลงานพิเศษ และค่าชดเชยดังกล่าวยังเป็นเงินเดือนที่จ่ายเป็นค่าตอบแทนสำหรับการปฏิบัติหน้าที่ในขณะดำรงตำแหน่งด้วย จึงถือเป็น 'ค่าตอบแทนของกรรมการ' สิ่งนี้ทำหน้าที่เป็นข้อบังคับที่จำเป็นในการปกป้องผลประโยชน์ของบริษัท ผู้ถือหุ้น และเจ้าหนี้องค์กรโดยการป้องกันผลกระทบที่เป็นอันตรายของกรรมการที่แสวงหาผลประโยชน์ส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับค่าตอบแทนของตนเอง2. ประเภทข้อพิพาทหลักและประเด็นการตอบกลับ การจ่ายค่าตอบแทนกรรมการโดยไม่มีมติในที่ประชุมผู้ถือหุ้นสามัญ ศาลฎีกามีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 9 เมษายน 2563 Da290436 รับทราบถึงภาระผูกพันในการคืน 'โบนัสผลงานพิเศษ' ที่จ่ายให้กับ CEO ในกรณีที่ 'โบนัสผลงานพิเศษ' ที่จ่ายให้กับ CEO ไม่เพียงพอตามมติของที่ประชุมผู้ถือหุ้นสามัญ แม้ว่าจะจัดเป็น 'ค่าตอบแทนกรรมการ' ภายใต้พระราชบัญญัติพาณิชย์ก็ตาม นอกจากนี้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2015Da213308 เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2558 ระบุชัดเจนว่าภาระในการพิสูจน์ว่ามติของที่ประชุมผู้ถือหุ้นนั้นมีอยู่เป็นของกรรมการที่เรียกร้องสิทธิเรียกร้องค่าตอบแทน ในกรณีที่ที่ประชุมผู้ถือหุ้นสามัญอนุมัติวงเงินค่าตอบแทนกรรมการและมอบหมายค่าตอบแทนเฉพาะเจาะจงให้คณะกรรมการกำหนด และไม่มีมติของคณะกรรมการ ศาลฎีกาจะกำหนดจำนวนเงินค่าตอบแทนผู้บริหารทั้งหมดหรือจำกัดไว้ในข้อบังคับของบริษัทหรือที่ประชุมผู้ถือหุ้นสามัญเท่านั้น และกำหนดจำนวนเงินค่าตอบแทนสำหรับกรรมการรายบุคคลเท่านั้น มีการตัดสินว่าเป็นเรื่องถูกกฎหมายที่จะมอบหมายเรื่องการคำนวณเฉพาะ เช่น จำนวนเงินที่ชำระ ให้กับคณะกรรมการบริหาร (คำตัดสินของศาลฎีกา 2016Da241515, 241522 ตัดสินเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2020) อย่างไรก็ตาม แม้ว่าศาลฎีกาจะยอมรับความถูกต้องตามกฎหมายของการมอบหมายข้างต้น แต่ก็จำกัดว่าการมอบหมายเรื่องที่เกี่ยวข้องกับค่าตอบแทนกรรมการให้กับคณะกรรมการบริหารแบบ "ครอบคลุม" นั้นไม่ได้รับอนุญาต (ศาลฎีกาตัดสินเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2020) คำตัดสิน Da241515 ปี 2016) และยิ่งไปกว่านั้น มาตรการในการมอบหมายค่าตอบแทนกรรมการให้กับ CEO อย่างครอบคลุมซึ่งกำหนดไว้เป็นเรื่องของการลงมติในที่ประชุมผู้ถือหุ้นสามัญในข้อบังคับของการจัดตั้งบริษัท ถือว่าผิดกฎหมายมากยิ่งขึ้น (อ้างอิงจากคำตัดสินของศาลแขวงกลางกรุงโซลปี 2020Gahap585514 ซึ่งประกาศเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2022) ที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้นอนุมัติเพียงการจำกัดค่าตอบแทนประจำปีรวมที่จะจ่ายให้กับกรรมการทุกคนเท่านั้น และไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับค่าตอบแทนกรรมการรายบุคคลเป็นการเฉพาะ ในกรณีที่ไม่มีการลงมติและไม่มีมติของคณะกรรมการ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าการจ่ายค่าตอบแทนเป็นการเสริมคุณค่าอย่างไม่ยุติธรรม (ศาลแขวงตะวันตกของกรุงโซล คดีที่ 2020 Ga-dan 306634 ถูกพิพากษาเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2021 ศาลแขวงทางใต้ของกรุงโซล คดีที่ 2022 Ga-dan 237856 ถูกพิพากษาเมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2022) สิทธิในการออกเสียงลงคะแนนของผู้ถือหุ้นที่เป็นกรรมการเมื่อมีการกำหนดค่าตอบแทนแล้ว ข้อจำกัด: เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าผู้ถือหุ้นซึ่งเป็นกรรมการที่เป็นปัญหาจะถูกจำกัดไม่ให้ใช้สิทธิออกเสียงลงคะแนนในมติที่กำหนดไม่เพียงแต่จำนวนเงินค่าตอบแทนรายบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจำกัดค่าตอบแทนสำหรับกรรมการทุกคนในการประชุมผู้ถือหุ้นสามัญด้วย (คำตัดสินของศาลฎีกา 2025Da210138, 24 เมษายน 2025) เนื่องจากวงเงินค่าตอบแทนกรรมการที่คำนวณในที่ประชุมผู้ถือหุ้นสามัญจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการกำหนดค่าตอบแทนกรรมการรายบุคคลในอนาคตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และการคำนวณค่าตอบแทนกรรมการที่เป็นผู้ถือหุ้นมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับผลประโยชน์ส่วนตัวของผู้ถือหุ้นที่เกี่ยวข้องมากกว่าประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมของบริษัท ข. ความสำคัญของการฟ้องร้องตัวแทนผู้ถือหุ้นเพื่อตอบสนองต่อคดีฟ้องร้องตัวแทนผู้ถือหุ้นเพื่อสอบสวนความรับผิดชอบของกรรมการ: หากบริษัทไม่สมัครใจสอบสวนความรับผิดชอบของกรรมการ แม้ว่าบริษัทจะเสียหายเนื่องจากการละเลยหน้าที่ของกรรมการ เป็นต้น ผู้ถือหุ้นอาจยื่นฟ้องโดยตรงต่อกรรมการในนามของบริษัทได้ ข้อกำหนดในการยื่นฟ้อง: ตามมาตรา 403 วรรค 1 และ 2 ของพระราชบัญญัติการค้า ผู้ถือหุ้นที่ถือหุ้นเท่ากับ 1% หรือมากกว่าของจำนวนหุ้นที่ออกทั้งหมดจะต้องระบุเหตุผล ท่านสามารถร้องขอเป็นหนังสือให้ฟ้องร้องบริษัทเพื่อให้กรรมการต้องรับผิดชอบได้ หากบริษัทไม่ยื่นฟ้องภายใน 30 วันนับจากวันที่ได้รับการเรียกร้องข้างต้น ผู้ถือหุ้นที่เกี่ยวข้องสามารถยื่นฟ้องโดยตรงในนามของบริษัทได้ (มาตรา 403 วรรค 3 ของพระราชบัญญัติการค้า) คดีตัวแทนผู้ถือหุ้นเกี่ยวกับการจ่ายค่าตอบแทนกรรมการ: หากที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้นอนุมัติเฉพาะจำนวนเงินค่าตอบแทนกรรมการทั้งหมดเท่านั้น และมอบหมายให้คณะกรรมการคำนวณค่าตอบแทนเฉพาะรายบุคคลให้กับคณะกรรมการ แต่มติของคณะกรรมการมีข้อบกพร่อง ผู้ถือหุ้นอาจฟ้องร้องบริษัทเพื่อเรียกค่าเสียหายเนื่องจากการจ่ายค่าตอบแทนผิดกฎหมายได้ คุณสามารถร้องขอได้และหากบริษัทไม่ยื่นฟ้องภายใน 30 วัน คุณสามารถยื่นฟ้องกรรมการที่เกี่ยวข้อง ฯลฯ ในนามของบริษัทได้3. ผลกระทบและมาตรการตอบโต้ ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับค่าตอบแทนกรรมการทำให้เกิดคำถามว่าการให้สัตยาบันหลังการโพสต์หรือความยินยอมโดยนัยนั้นมีผลใช้ได้หรือไม่ โดยอิงตามลักษณะบังคับของมาตรา 388 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เว้นแต่เป็นบริษัทที่มีบุคคลเดียว ความเสี่ยงทางกฎหมายโดยธรรมชาติเมื่อมีข้อพิพาทเกิดขึ้นก็คือการอนุมัติของผู้ถือหุ้นที่มีอำนาจควบคุมเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแทนที่มติของที่ประชุมผู้ถือหุ้นทั่วไปได้ แม้ว่ามติที่ชัดเจนของคณะกรรมการเกี่ยวกับการจ่ายค่าตอบแทนให้กับกรรมการแต่ละคนจะมีข้อบกพร่อง แต่ก็ไม่สามารถแก้ไขได้ในการประชุมผู้ถือหุ้นทั่วไปหรือสภาการจัดการแรงงาน ฯลฯ มีความจำเป็นต้องตรวจสอบอย่างใกล้ชิดว่ามาตรฐานเดียวกันของการขึ้นเงินเดือนหรือการจ่ายโบนัสนั้นได้มีการหารือและอนุมัติผ่านหน่วยงานอย่างเป็นทางการของบริษัทแล้ว และเพื่อใช้สิทธิในการป้องกันทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งและขอบเขตของภาระผูกพันในการคืนคุณค่าที่ไม่ยุติธรรม ดังนั้นจึงจำเป็นต้องดำเนินการตรวจสอบทางกฎหมายเบื้องต้นภายในบริษัทเพื่อตรวจสอบเป็นระยะว่าขั้นตอนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับค่าตอบแทนกรรมการเป็นไปตามพระราชบัญญัติการค้าและข้อบังคับของบริษัทหรือไม่ และหากมองเห็นข้อโต้แย้งได้ กลยุทธ์การป้องกันที่ได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสมจะถูกสร้างขึ้นผ่านการวิเคราะห์ทางกฎหมายอย่างมืออาชีพของกฎหมายบริษัทโดยรวมเพื่อดำเนินการอย่างชาญฉลาด เราต้องตอบสนอง[ดูบทความเต็ม] ความชอบธรรมของขั้นตอนการตัดสินใจกำหนดค่าตอบแทนกรรมการและมาตรการบริหารความเสี่ยงทางกฎหมายขององค์กร (ทางลัด) 2026-06-01T06:24:31.164Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6304 [บทสัมภาษณ์] ทนายความคิมยองซูจากสำนักงานกฎหมายแดรยอน: มีการออกสำเนาหมายจับให้กับผู้ต้องสงสัย และการอ้างอิงถูกจำกัด… “ความขัดแย้งเชิงตรรกะ” “ในขณะที่สิทธิในการป้องกันตัวได้รับการรับรองสำหรับผู้ต้องสงสัยในอาชญากรรม การออกสำเนาหมายจับไปยังการอ้างอิงของบุคคลที่สามถูกจำกัดเนื่องจากการรักษาความลับของการสืบสวน ความสะดวกในการสืบสวนไม่สามารถมีความสำคัญเหนือสิทธิพื้นฐานของประชาชนได้” Kim Young-soo ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun วิพากษ์วิจารณ์แนวทางปฏิบัติของหน่วยงานสืบสวนในการดำเนินการค้นหาและยึดหมายจับ คำร้องตามรัฐธรรมนูญที่อัยการคิมยื่นเมื่อเร็วๆ นี้ผ่านการทบทวนเบื้องต้นของศาลรัฐธรรมนูญ และถูกส่งต่อไปทั้งศาล (การพิจารณาคดีตามคุณธรรม) นี่เป็นผลลัพธ์ที่มีความหมายซึ่งช่วยให้เรากลับมาพิจารณาอีกครั้งถึงแนวทางปฏิบัติในการบังคับสอบสวนของหน่วยงานสืบสวน และการตีความเชิงโต้ตอบของศาลจากมุมมองของรัฐธรรมนูญ หลังจากที่มีการใช้ระบบสมาชิกของศาลอย่างเต็มรูปแบบเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว ศาลหมายถึงระบบที่การพิจารณาคดีของศาลอยู่ภายใต้การตัดสินอุทธรณ์ตามรัฐธรรมนูญ ทนายความคิม ซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลทหารเรือและรองผู้พิพากษาทั่วไปของศาลทหารระดับสูงของกระทรวงกลาโหม และเป็นผู้อำนวยการคนแรกของศูนย์สิทธิมนุษยชนกองทัพเรือ เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับระบบตุลาการของทหารมาเป็นเวลา 22 ปี เขายื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญนี้โดยพิจารณาจากข้อจำกัดของกระบวนการที่เขาพบเมื่อถูกตรวจค้นและยึดเป็นข้อมูลอ้างอิงโดยตรงในปี 2022 อัยการคิมชี้ให้เห็นถึงข้อจำกัดของขั้นตอนที่เขาพบระหว่างการค้นหาและยึดของอัยการพิเศษในปี 2022 อัยการพิเศษตรวจค้นและยึดเขาเป็นพยานในคดีการเสียชีวิตของจ่าสิบเอกลี เยรัม แต่ในความเป็นจริง เขาอธิบายว่าเป็นการบังคับสอบสวนโดยมีเจตนา ทำให้เขากลายเป็นผู้ต้องสงสัย เขาเล่าว่า "แม้ว่าตอนนั้นผมจะไม่ได้เกี่ยวข้องกับคดีนี้ แต่ทีมสืบสวนก็ให้ผมอ่านหมายจับในที่เกิดเหตุได้หลายสิบหน้าเท่านั้น และไม่อนุญาตให้ผมออกสำเนาหรือจดบันทึกด้วยซ้ำ" เขากล่าวต่อไปว่าเขาถูกจำกัดในการใช้สิทธิในการป้องกันตัวตามขั้นตอน โดยกล่าวว่า "ผมขอดูหมายจับอีกครั้ง เพื่อป้องกันไม่ให้การสนทนาหรือข้อมูลส่วนตัวที่ผมมีกับลูกค้าถูกเปิดเผยในระหว่างกระบวนการนิติเวชของโทรศัพท์มือถือ แต่ผมถูกปฏิเสธ" นิติวิทยาศาสตร์เป็นเทคนิคการสืบสวนที่สามารถค้นหาเบาะแสของการก่ออาชญากรรมโดยการกู้คืนข้อมูลที่จัดเก็บไว้ในอุปกรณ์ดิจิทัล เช่น สมาร์ทโฟนและพีซี อัยการคิมชี้ให้เห็นว่าการตีความกฎหมายปัจจุบันอย่างไม่โต้ตอบของฝ่ายตุลาการกำลังบ่อนทำลายหลักการของกระบวนการทางกฎหมายที่รัฐธรรมนูญรับรองไว้ เนื่องจากไม่มีสำเนาหมายจับ และการขัดขวางกระบวนการอุทธรณ์เพื่อการสอบสวนที่ผิดกฎหมาย แม้ว่าสิทธิในการเข้าถึงหมายจับจะได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางสำหรับผู้ต้องสงสัยในคดีอาญาเพื่อประกันสิทธิในการต่อสู้คดี แต่ก็ชี้ให้เห็นว่า การจำกัดการออกสำเนาให้กับพยานที่ไม่สงสัยบนพื้นฐานของการรักษาความลับในการสืบสวนนั้นเป็นเรื่องที่ขัดแย้งกันในเชิงตรรกะอย่างเคร่งครัด นอกจากนี้ยังมีความกังวลว่าหากไม่มีสำเนาหมาย วิธีการตรวจสอบการจัดการภาคบังคับของหน่วยงานสืบสวนก็แทบจะหายไป แก่นแท้ของการรับประกันคือการค้นหาจะต้องดำเนินการภายในเรื่องและระยะเวลาที่ผู้พิพากษาอนุญาตเท่านั้น ทนายความคิมกล่าวว่า “หากไม่มีสำเนาหมายจับ ก็ไม่มีทางที่จะตรวจสอบได้อย่างชัดเจนว่าหน่วยงานสืบสวนกำลังค้นหาภายในขอบเขตที่ศาลอนุญาตหรือไม่” เขากล่าวเสริมว่า “แม้ว่าคุณจะพยายามยื่นอุทธรณ์กึ่งอุทธรณ์ต่อการค้นหาและยึดที่ผิดกฎหมายก็ตาม แต่ก็ยากที่จะระบุสาเหตุของการผิดกฎหมายได้เนื่องจากไม่มีหมายจับ” การอุทธรณ์เสมือนเป็นขั้นตอนในการขอยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงจากศาลเพื่อตอบสนองต่อความไม่พอใจกับแนวทางของหน่วยงานสืบสวน เช่น การค้นหาและการยึด เหตุผลที่ศาลรัฐธรรมนูญส่งคดีนี้ให้ทั้งศาลเพราะเห็นว่าจำเป็นต้องมีการหารือเชิงลึกเกี่ยวกับกระบวนการตรวจค้นและยึดและประเด็นหลักประกันสิทธิของประชาชนในการป้องกันตัว สิ่งสำคัญคือต้องมีการนำการตรวจสอบแนวทางปฏิบัติในการสอบสวนภาคบังคับของหน่วยงานสืบสวนมาใช้ เรียกว่าการอุทธรณ์ตามรัฐธรรมนูญ อัยการคิมหวังว่าคำตัดสินนี้จะเป็นเหตุการณ์สำคัญที่ทำให้หน่วยงานสืบสวนใช้หมายจับได้สะดวก เขากล่าวว่า “นี่ควรเป็นโอกาสสำหรับรัฐสภาและศาลในการพิจารณาสิทธิมนุษยชน การออกกฎหมาย และการตัดสินอย่างรอบคอบ” และกล่าวเสริม “หากสิทธิขั้นพื้นฐานถูกจำกัดโดยอำนาจสาธารณะของรัฐ สิทธิในการยืนยันและปกป้องพื้นฐานทางกฎหมายจะต้องได้รับการรับรอง” สุดท้ายนี้เขาไม่ลืมที่จะยื่นคำร้องต่อพลเมืองที่จะถูกสอบสวนอย่างไม่ยุติธรรมจากหน่วยงานสืบสวน ทนายความคิมแนะนำว่า “ในที่เกิดเหตุที่มีการสอบสวนภาคบังคับ เราต้องไม่ถูกคุกคามจากอำนาจรัฐ และเรียกร้องสิทธิของเราอย่างมั่นใจผ่านกระบวนการยุติธรรม”[ดูบทความเต็ม] ข้อขัดแย้งเรื่องการสืบค้นและยึดพยาน... “ความสะดวกในการสอบสวนไม่อาจยึดถือสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนได้” (ทางลัด) 2026-06-02T01:35:43.183Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6303 หากคุณถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมทางเพศหลังจากดื่มมาทั้งคืนในขณะที่ความทรงจำของคุณไม่ชัดเจน คุณจะรู้สึกเขินอาย ข้อกังวลแรกที่เข้ามาในใจในเวลานี้คือ 'บุคคลสามารถถูกลงโทษแม้ในสถานการณ์ที่เขาหรือเธอไม่มีความทรงจำได้หรือไม่' ในความเป็นจริง คดีในศาลจำนวนมากเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ความทรงจำหยุดชะงักขณะเมา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเหยื่ออ้างว่า 'ฉันไม่มีความทรงจำ แต่ฉันรู้สึกเหมือนถูกทำร้าย' คำตอบของผู้ต้องสงสัยจะซับซ้อนมาก จากมุมมองของผู้ต้องสงสัย มาตรฐานทางกฎหมายประการแรกที่ต้องคำนึงถึงคือความน่าเชื่อถือของคำแถลง หน่วยงานสืบสวนและศาลจะตรวจสอบอย่างใกล้ชิดว่าคำให้การของเหยื่อมีความเฉพาะเจาะจงและสอดคล้องกันหรือไม่ นอกจากนี้เรายังตรวจสอบด้วยว่าคำกล่าวอ้างของเหยื่อตรงกับสถานการณ์วัตถุประสงค์ เช่น บันทึกการโทรและเส้นทางการเดินทางหรือไม่ แม้ว่าเหยื่อจะอ้างว่า "สูญเสียความทรงจำ" แต่ข้อกล่าวหาจะไม่ได้รับการยอมรับหากสถานการณ์โดยรอบไม่เป็นธรรมชาติ ดังนั้นผู้ต้องสงสัยจึงต้องมุ่งหาข้อขัดแย้งในคำให้การของอีกฝ่าย การตัดสินว่า 'ไม่สามารถต้านทานได้' ก็เป็นประเด็นที่ผู้ต้องสงสัยต้องปกป้องอย่างจริงจัง ทั้งนี้เนื่องจากการข่มขืนเสมือน ฯลฯ จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อรับรู้ว่าเหยื่ออยู่ในสภาพที่ไม่สามารถต้านทานได้ อย่างไรก็ตาม การมึนเมาไม่ได้บ่งชี้ว่าไม่สามารถต้านทานได้ในทันที ศาลจะตรวจสอบการกระทำ การสนทนา และเส้นทางการเคลื่อนไหวของเหยื่ออย่างใกล้ชิด ตัวอย่างเช่น หากมีสถานการณ์ที่เหยื่อยังคงสนทนาต่อไปตามปกติหรือเคลื่อนไหวได้ด้วยตัวเอง สิ่งนี้จะมีผลกระทบอย่างมากต่อการตัดสิน ในท้ายที่สุด สิ่งสำคัญไม่ใช่ข้อเท็จจริงของการ 'เมา' ในตัว แต่เป็นข้อพิสูจน์เฉพาะเจาะจงว่ารัฐเป็นอย่างไรในขณะนั้น การตอบสนองต่อคดีอาชญากรรมทางเพศไม่ใช่เรื่องของข้อเท็จจริงทีละน้อย แต่เป็นการต่อสู้เพื่อกระแสทั้งหมด ไม่สามารถหาข้อสรุปได้จากการโต้แย้งฝ่ายเดียวของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเท่านั้น คุณสามารถชนะได้ก็ต่อเมื่อการกระทำของคุณก่อนและหลังเหตุการณ์และข้อมูลวัตถุประสงค์เชื่อมโยงกันเป็นเรื่องราวเดียว หากคุณต้องการกำจัดข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรม เพียงแค่ร้องขอว่าไม่มีเจตนานั้นไม่เพียงพอ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องจัดระเบียบสถานการณ์โดยละเอียดตามลำดับเวลาและรักษาความปลอดภัยข้อมูลเพื่อรองรับสถานการณ์ ทนายความ Park Jeong-gu จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “มันเป็นเรื่องง่ายที่จะคิดว่าคำกล่าวคือทุกสิ่งทุกอย่างในคดีอาชญากรรมทางเพศ แต่ในความเป็นจริงแล้ว ไม่ว่าคำกล่าวเหล่านั้นจะตรงกับหลักฐานก็ตามนั้นสำคัญกว่ามาก” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการเน้นย้ำว่าในกรณีของอาชญากรรมทางเพศที่เกิดขึ้นขณะดื่ม ประเด็นสำคัญคือบริบทยังคงดำเนินต่อไปอย่างต่อเนื่องและเป็นธรรมชาติ แทนที่จะมีความทรงจำที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันหรือไม่ “ศาลตัดสินความผิดหรือความบริสุทธิ์โดยพิจารณาจากหลักฐานข้อเท็จจริงที่เป็นกลาง ไม่ใช่ว่าผู้ต้องสงสัยจะจำได้หรือไม่” เขากล่าวเสริม “หากคุณถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้อง คุณควรหลีกเลี่ยงการตอบสนองทางอารมณ์ และสิ่งสำคัญคือต้องตอบสนองอย่างละเอียดด้วยข้อมูลที่เป็นกลางและคำอธิบายที่สอดคล้องกันด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายตั้งแต่เริ่มต้นการสอบสวน”[ดูบทความเต็ม] อาชญากรรมทางเพศภายใต้อิทธิพลถูกกำหนดโดย "สถานการณ์ที่เป็นรูปธรรม" มากกว่าความทรงจำที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอัน (ลิงก์) 2026-06-01T02:31:47.440Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6302 ทนายความ Kim Young-soo แห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อศาลฎีกาและเป็นพยานในการเสียชีวิตของจ่าสิบเอก Lee Ye-ram... ไม่ได้รับสำเนาหมายจับในขณะที่ทำการค้นหา ดังนั้นการอุทธรณ์เสมือนและการอุทธรณ์ใหม่จึงถูกยกเลิก... “หากคุณไม่ใช่ผู้ต้องสงสัย ไม่มีภาระผูกพันในการออกหมายจับ” “พยานถูกประหารชีวิตโดยไม่ทราบข้อความภาษาอังกฤษ โดยไม่คำนึงถึงการกระทำของเขาหรือของเธอเอง” คณะตุลาการทั้งคณะของศาลรัฐธรรมนูญจะตัดสินว่าการไม่จัดเตรียมสำเนาหมายเมื่อหน่วยงานสืบสวนตรวจค้นและยึดพยานซึ่งไม่ใช่ผู้ต้องสงสัยนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ จากข้อมูลของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 13 ศาลที่ได้รับมอบหมายของศาลรัฐธรรมนูญได้ตัดสินใจในวันที่ 12 เพื่อส่งคดีที่ยื่นต่อศาลฎีกาโดยทนายความ Kim Young-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ไปยังศาลทั้งหมด คดีนี้เกิดขึ้นเมื่อทีมอัยการพิเศษอัน มิยัง ซึ่งสืบสวนการเสียชีวิตของจ่าลี เยรัม ผู้ล่วงลับไปแล้วในปี 2565 ได้ยึดและตรวจค้นบ้านพักและสมาร์ทโฟนของอัยการคิม ซึ่งเป็นบุคคลอ้างอิง และปฏิเสธที่จะออกสำเนาหมายจับ ตามที่ Daeryun อัยการคิมชี้ให้เห็นในคำร้องที่ยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญว่าการตีความกฎหมายของหน่วยงานสืบสวนเป็นการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญในความเสมอภาคและหลักการของกระบวนการยุติธรรมโดยตรง ทนายความคิมเน้นย้ำว่า “ผู้ต้องสงสัยคือบุคคลที่ตกเป็นผู้ถูกสอบสวนเนื่องจากการกระทำของเขาหรือเธอ และอยู่ภายใต้การดำเนินการตามหมายจับ ในขณะที่บุคคลอ้างอิงจะถูกประหารชีวิตโดยไม่ทราบความหมายของคดี โดยไม่คำนึงถึงการกระทำของเขาหรือเธอ” นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำอีกว่า “บุคคลอ้างอิงควรถูกมองว่าอยู่ในตำแหน่งที่หลักการพิจารณาคดีและสิทธิในการขอรับการพิจารณาคดีได้รับการประกันตามขั้นตอน” กล่าวเสริม “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาชี้ให้เห็นถึงปัญหาที่เกิดขึ้นจริงซึ่งหากไม่มีสำเนาหมาย สิทธิที่แท้จริงในการป้องกันตัวของผู้ถูกยึดจะถูกทำให้เป็นกลาง” ทนายความคิมอธิบายสถานการณ์ในขณะนั้นว่า “ผู้สมัครไม่สามารถจำเนื้อหาของหมายจับหลายสิบหน้าได้ ดังนั้นหากไม่สามารถทำสำเนาได้ เขาก็ขอให้เขาได้รับอนุญาตให้ถ่ายทำหมายจับหรือจดบันทึกเกี่ยวกับเนื้อหาหลัก แต่ก็ถูกปฏิเสธเช่นกัน” จากนั้นเขาก็บ่นว่า “ไม่สามารถยืนยันได้ว่าการดำเนินการตามหมายค้นและยึดนั้นดำเนินการภายในขอบเขตทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงของอาชญากรรมที่ระบุไว้ในหมายจับหรือไม่” นอกจากนี้ เขายังปฏิเสธการกล่าวอ้างเรื่อง "ความลับในการสืบสวน" อย่างแข็งขัน ซึ่งหน่วยงานสืบสวนใช้เป็นเหตุผลหลักในการปฏิเสธที่จะออกสำเนา เขาชี้ให้เห็นว่า "ไม่มีความแตกต่างระหว่างความลับในการสอบสวนที่เปิดเผยโดยการนำเสนอหมายค้นและยึดกับความลับในการสอบสวนที่เปิดเผยโดยการออกสำเนา" นอกจากนี้ เขายังวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงว่า “การให้สำเนาหมายจับแก่ผู้ต้องสงสัยในคดีอาญา แต่การปฏิเสธไม่ให้อ้างอิงอย่างบริสุทธิ์ใจโดยอ้างว่าเป็นความลับของการสืบสวนถือเป็นการกระทำที่ไม่สอดคล้องกัน” ก่อนหน้านี้ ศาลตัดสินว่าหน่วยงานสืบสวนไม่มีภาระผูกพันในการออกสำเนาหมายจับให้กับบุคคลที่สามที่ไม่ใช่ผู้ต้องสงสัยในขั้นตอนการสอบสวนก่อนการฟ้องร้อง ดังนั้นหน่วยงานจึงยกคำร้องกึ่งอุทธรณ์ของอัยการคิม และอุทธรณ์ซ้ำทีละคน ศาลรัฐธรรมนูญวางแผนที่จะตัดสินขั้นสุดท้ายว่าบทบัญญัติของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญาขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ และสิทธิพื้นฐานของอัยการคิมถูกละเมิดผ่านการไต่สวนของคณะตุลาการเต็มตัวหรือไม่ นัมกุง มินกวาน (kunggija@edaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Edaily - “'การส่งสำเนาหมาย' ในการสืบค้นและยึดพยานนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ”... สมาชิกศาลรัฐธรรมนูญรับคำพิพากษา (ทางลัด) ข่าว 1 - 3 คดีสมาชิกศาลถูกย้ายขึ้นศาลหลัก... ก้าวข้าม 'ขั้นตอน' และตัดสิน 'การตีความกฎหมายขัดรัฐธรรมนูญ' ด้วย (ลิงค์) หนังสือพิมพ์ Kukje - ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาว่าการสอบสวนกรณีไม่ส่งสำเนาหมายให้พยานขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ (ลิงก์) 2026-06-01T22:57:11.352Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6301 ครูสอนงานฝีมือคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าขโมยเนื้อหาทางการศึกษาของผู้อื่นและวิธีการสอนโดยไม่ได้รับอนุญาต พ้นข้อกล่าวหาในการสอบสวนของตำรวจ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 12 สถานีตำรวจกูโรในกรุงโซลตัดสินใจไม่ส่ง A ซึ่งเป็นผู้หญิงอายุ 40 ปีของเธอ ซึ่งถูกตั้งข้อหาปล่อยความลับทางการค้ารั่วไหลและละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์เมื่อวันที่ 2 ของเดือนที่แล้ว นาย ก ถูกกล่าวหาว่าใช้เอกสารบรรยายที่ได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่บริหารจัดการผู้สอนจากนาย ข ซึ่งเป็นผู้ผลิตโปรแกรมการศึกษาเมื่อปีที่แล้วในการบรรยายของเธอเองโดยไม่ได้รับอนุญาต Ms. B. Mr. B อ้างว่ามีการจัดส่งสื่อต่างๆ เช่น ข้อเสนอทางการศึกษา หนังสือเรียน และเอกสารกิจกรรมให้กับ Mr. A และต่อมา Mr. A ขโมยสื่อเหล่านี้โดยไม่ได้รับอนุญาตให้สร้างเนื้อหาการบรรยาย และเลียนแบบวิธีการบรรยายโดยใช้สื่อโสตทัศนอุปกรณ์ แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่นาย A ได้รับสื่อจากนาย B แต่เขาอ้างว่าเขาเคยสอนชั้นเรียนโดยใช้สื่อโสตทัศนอุปกรณ์มาก่อน นอกจากนี้ยังอธิบายว่าใบกิจกรรมที่ใช้ในการบรรยายไม่ใช่การนำข้อมูลของคุณบีไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ร่างขึ้นโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) และเรียบเรียงในลักษณะที่เป็นสากล เจ้าหน้าที่ตำรวจพิจารณาว่าสื่อที่นาย ก. ใช้ในการบรรยายได้ถูกแจกจ่ายให้กับอาจารย์และนักเรียนในสถาบันการศึกษาหลายแห่งแล้ว และใช้เป็นสื่อการสอนจริง จึงเป็นข้อมูลสาธารณะเท่านั้น และไม่ถือเป็นการรั่วไหลของความลับทางการค้า ถือว่าวิธีการสอนโดยใช้สื่อโสตทัศนูปกรณ์ ลำดับการเรียบเรียงชั้นเรียน ฯลฯ อยู่ในขอบเขตของแนวคิดและไม่อยู่ภายใต้การคุ้มครองลิขสิทธิ์ ทนายความ Daewon Kim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า "ลิขสิทธิ์ไม่ได้นำไปใช้กับแนวคิดที่เป็นนามธรรม แต่ใช้กับการแสดงออกที่เฉพาะเจาะจงและละเอียด เราสามารถได้รับการตัดสินใจว่าจะไม่ส่งคดีด้วยการอธิบายอย่างแข็งขันว่าเนื้อหาที่คุณ B เป็นปัญหานั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าแนวคิดที่ใคร ๆ ก็สามารถยืมได้เพราะมันเป็นวิธีการศึกษาที่เป็นสากล" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] อาจารย์โดนกล่าวหา “ลอกวิธีการสอน” ไม่ส่งคืน… ตร. “ไอเดียไม่อยู่ภายใต้การคุ้มครองลิขสิทธิ์” (ทางลัด) 2026-05-29T00:57:05.770Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6300 -ควอน อิล ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) คอลัมน์กฎหมาย เมื่อเร็ว ๆ นี้ คณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทข้อมูลส่วนบุคคลได้ตัดสินใจว่าการสอบถามชื่อเสียงโดยไม่ได้รับความยินยอมจากทั้งสองฝ่ายไม่ถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ทำให้เกิดความปั่นป่วนในตลาดงาน การตรวจสอบข้อเท็จจริงของสถาบันการศึกษาเดิมเพื่อยืนยันประสบการณ์อันเป็นเท็จของอาจารย์ผู้สอนของสถาบันการศึกษานั้นไม่ถือว่าผิดกฎหมาย บางคนมีการตีความในแง่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยกล่าวว่า "ตอนนี้สามารถถามผู้สมัครเกี่ยวกับชื่อเสียงของนายจ้างคนก่อนโดยที่พวกเขาไม่รู้" แต่หากเป็นที่ยอมรับอย่างเต็มที่ ก็อาจนำไปสู่ความเสี่ยงทางกฎหมายที่สำคัญสำหรับบริษัทต่างๆ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวังเป็นพิเศษ ประการแรก ไม่เพียงแต่เราควรจำไว้ว่าการตัดสินใจของคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทเป็นเพียงการตัดสินใจไกล่เกลี่ยโดยไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย ไม่เหมือนคำตัดสินของศาล แต่เราต้องเข้าใจขอบเขตการตัดสินใจของคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทอย่างถูกต้องด้วย แก่นของคดีนี้ไม่ใช่ 'ชื่อเสียง' แต่เป็น 'ความถูกต้องของอาชีพ' กล่าวอีกนัยหนึ่ง การตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เป็นกลาง เช่น ระยะเวลาการจ้างงานหรือตำแหน่งที่ระบุไว้ในเรซูเม่ ถือเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการจ้างงานที่ถูกต้องตามกฎหมาย และได้รับอนุญาตเป็นข้อยกเว้น อย่างไรก็ตาม หากคุณไปไกลกว่านั้นและเข้าสู่ขอบเขตของการรวบรวมการประเมินเชิงอัตนัยเกี่ยวกับแนวโน้ม ความสามารถในการทำงาน และความประพฤติของผู้สมัคร เรื่องราวก็จะแตกต่างออกไป ตามมาตรา 2 วรรค 1 (b) ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล การประเมินโดยอัตนัยของบุคคลที่สามเกี่ยวกับความโน้มเอียงหรือการปฏิบัติงานของบุคคล ฯลฯ ถือเป็นข้อมูลส่วนบุคคลอย่างเคร่งครัด หากสามารถรวมกับข้อมูลอื่นเพื่อระบุตัวบุคคลที่เฉพาะเจาะจงได้ ดังนั้นหากบริษัทจัดหางานรวบรวมการประเมินบุคลิกภาพนอกเหนือขอบเขตการตรวจสอบข้อเท็จจริง เช่น "ทัศนคติในการทำงานของผู้สมัครเป็นอย่างไร" หรือ "ความขัดแย้งกับเพื่อนร่วมงานเป็นอย่างไร หรือมีเหตุผลเฉพาะเจาะจงในการลาออกจากบริษัท" เนื่องจากข้อมูลถูกเก็บรวบรวม จึงละเมิดมาตรา 15 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล และอดีตนายจ้างที่ให้ข้อมูลมีแนวโน้มที่จะละเมิดมาตรา 17 หรือมาตรา 18 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน โดยการให้ข้อมูลส่วนบุคคลแก่บุคคลที่สามที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของวัตถุประสงค์ในการเก็บรวบรวม ดังนั้นไม่เพียงแต่อดีตนายจ้างที่ให้ข้อมูลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทที่จ้างงานซึ่งรวบรวมข้อมูลอย่างไม่เป็นธรรมด้วย จะต้องไม่พ้นโทษทางอาญาหรือค่าปรับด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การขอข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เช่น การเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานหรือสถานะด้านสุขภาพ อาจส่งผลให้เกิดการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้น เนื่องจากเป็นข้อมูลที่ละเอียดอ่อนภายใต้กฎระเบียบที่แยกจากกันและหนักกว่า (มาตรา 23 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล) นอกจากนี้ นอกเหนือจากความรับผิดทางอาญาแล้ว ยังมีปัจจัยเสี่ยงอีกประการหนึ่งที่เรียกว่าความรับผิดทางแพ่งสำหรับความเสียหาย แม้ว่าการสอบถามเกี่ยวกับชื่อเสียงทั่วไปจะไม่จัดอยู่ในหมวดหมู่ของ 'การแทรกแซงการจ้างงาน' โดยตรงภายใต้มาตรา 40 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน แต่ฝ่ายตุลาการก็ใช้มาตรฐานที่เข้มงวดกับการกระทำที่เป็นการละเมิดสิทธิ์ของผู้สมัครในการพิจารณาข้อมูลส่วนบุคคลด้วยตนเอง ในความเป็นจริง ศาลสูงกรุงโซล (2018na2073790) ยอมรับบริษัทที่ใช้ดุลยพินิจตามสมควรและดำเนินการค้นหาผู้สมัครบางรายเท่านั้นที่ต้องรับผิดต่อความเสียหายอันเนื่องมาจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย โดยอ้างว่าสูญเสียความเป็นธรรมในกระบวนการจ้างงาน และละเมิดความคาดหวังและความไว้วางใจที่สมเหตุสมผลของผู้สมัครในการรับการประเมินที่ยุติธรรม ท้ายที่สุดแล้ว การตรวจสอบเพื่อเลือกผู้มีความสามารถที่ยอดเยี่ยมเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับบริษัทต่างๆ แต่แนวทางปฏิบัติในการตรวจสอบประวัติเชิงลบด้วยพื้นฐานทางกฎหมายที่อ่อนแอนั้นเป็นเรื่องยากที่จะปกป้องภายในระบบติดตามการปฏิบัติตามข้อกำหนดในปัจจุบัน การบังคับให้มีการสอบสวนตามอำเภอใจโดยการตีความคำตัดสินของคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็น 'การปล่อยตัว' อาจเป็นการกระทำที่บ่อนทำลายความชอบธรรมของกระบวนการสรรหาบุคลากร เพื่อขจัดความเป็นไปได้ของข้อพิพาทที่ไม่จำเป็นที่แหล่งที่มา ผู้จัดการด้านกฎหมายและทรัพยากรบุคคลจะต้องแจ้งอย่างชัดเจนถึงความเป็นไปได้ในการดำเนินการตรวจสอบชื่อเสียงในขั้นตอนการคัดกรองการสรรหาบุคลากร และจัดระบบกระบวนการขอ 'ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร' อย่างเป็นทางการจากผู้สมัครที่ระบุวัตถุประสงค์ในการรวบรวมและใช้งาน รายการรวบรวม ระยะเวลาการเก็บรักษา สิทธิ์ในการปฏิเสธความยินยอม และข้อเสีย (มาตรา 15 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล) ย่อหน้า 2) ควรจำไว้ว่ากลยุทธ์หลักของบริษัทในการสรรหาผู้มีความสามารถที่เป็นเลิศนั้นสามารถพิสูจน์ได้เมื่อมีการกำหนดมาตรการความปลอดภัยทางกฎหมายอย่างละเอียดถี่ถ้วนล่วงหน้าเท่านั้น นักข่าว ลี ดงโอ (canon35@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ข้อโต้แย้งเรื่องความถูกต้องตามกฎหมายของการตรวจสอบชื่อเสียง... การปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านทรัพยากรบุคคลที่ปกป้องบริษัท (ไปที่นี่) 2026-06-01T08:22:13.581Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6299 ทนายความคิม มินซู แห่งสำนักงานกฎหมายแดยุน: พระราชบัญญัติจราจรทางถนนกำหนดว่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 0.08% ขึ้นไปเป็นมาตรฐานสำหรับการยกเลิกใบขับขี่ หากตัวเลขที่สูงกว่านี้ได้รับการยืนยันในระหว่างการปราบปรามเมาแล้วขับ คนส่วนใหญ่จะตัดสินใจว่าผลลัพธ์ไม่สามารถย้อนกลับและยอมแพ้ได้ อย่างไรก็ตาม การยกเลิกใบขับขี่ไม่ได้ตัดสินจากตัวเลขทางกลไกเพียงอย่างเดียว เนื่องจากข้อเท็จจริงที่การจัดการบริหารต้องได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานที่เป็นรูปธรรม เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลแขวงอินชอนได้มีคำตัดสินที่สมเหตุสมผลเพื่อยืนยันหลักการทางกฎหมายนี้อีกครั้ง ลูกค้าเมาขณะขับรถสองล้อและมีปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดอยู่ที่ 0.418% ตัวเลขนี้สูงกว่ามาตรฐานการยกเลิกใบอนุญาตถึง 5 เท่า และเป็นระดับอันตรายที่ตามมาด้วยอาการหมดสติหรือหายใจลำบาก ตำรวจเพิกถอนใบขับขี่ตามนี้ ลูกความได้ยื่นขอการพิจารณาคดีทางปกครองแยกต่างหากจากคดีอาญา แต่ก็ถูกยกฟ้องเช่นกัน และมีการยื่นฟ้องคดีปกครอง ทนายความที่รับผิดชอบคดีได้ตรวจสอบกล้องวงจรปิดในขณะนั้นเพื่อทำความเข้าใจสถานการณ์ในขณะนั้น ลูกค้าขับรถตามสัญญาณไฟจราจรและเห็นพวงมาลัยเพื่อหลีกเลี่ยงรถแท็กซี่ที่จู่ๆ ก็มาจอดที่สี่แยก นอกจากนี้ยังมีสถานการณ์ที่ไม่มึนเมา เช่น มีการสนทนาที่ชัดเจนกับเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ถูกจับหลังเมาสุรา จากนี้ทนายความที่รับผิดชอบเน้นย้ำว่าค่าการทดสอบเครื่องช่วยหายใจไม่สอดคล้องกับสถานะจริงในขณะนั้น ส่งผลให้ศาลพิพากษาให้ลูกความมีคำพิพากษาให้เพิกถอนใบขับขี่ นี่เป็นผลมาจากการตรวจสอบความขัดแย้งระหว่างค่าทดสอบเครื่องช่วยหายใจและสถานการณ์จริงในขณะนั้นอย่างครอบคลุม ศาลพบว่าจากหลักฐานที่ส่งมาเพียงอย่างเดียว ไม่มีหลักฐานที่จะยอมรับว่าลูกค้าขับรถขณะมึนเมามากกว่า 0.08% นี่คือตัวอย่างที่แสดงให้เห็นชัดเจนว่ามาตรการบริหารจัดการที่จริงจังกว่านี้จะต้องอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่เป็นกลางและกระบวนการทางกฎหมาย ในทางปฏิบัติ มีหลายกรณีที่ละทิ้งการตอบสนองเพียงเพราะว่ามีจำนวนการควบคุมการเมาสุราอยู่ในระดับสูง อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างค่าการทดสอบเครื่องวิเคราะห์ลมหายใจเชิงกลกับสภาพการขับขี่จริงถือเป็นพื้นฐานสำคัญในการทำลายความน่าเชื่อถือของผลลัพธ์ ดังนั้นสิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องรักษาความปลอดภัยข้อมูลวัตถุประสงค์อย่างรวดเร็วเพื่อพิสูจน์สถานการณ์จริง เช่น กล่องดำที่มีเส้นทางการขับรถในขณะที่มีการปราบปราม หรือการสนทนากับเจ้าหน้าที่ตำรวจ CCTV ในบริเวณใกล้เคียง หากคุณไม่ยอมจำนนต่อแรงกดดันของผลการทดสอบเครื่องวิเคราะห์ลมหายใจ และพิสูจน์ช่องว่างระหว่างความจริงที่แท้จริงและข้อมูลอย่างถูกกฎหมาย คุณจะโล่งใจจากการลงโทษอันรุนแรงของการเพิกถอนใบอนุญาตได้ โดยเฉพาะการเพิกถอนใบขับขี่มักเกี่ยวข้องโดยตรงกับการดำรงชีวิต ดังนั้น หากมีสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรม แทนที่จะสรุปว่า “ความละอายได้ปรากฏแล้วจบลงแล้ว” ควรพยายามเปิดเผยความจริงที่สำคัญด้วยการสร้างสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรมขึ้นใหม่อย่างระมัดระวังร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ● การมีส่วนร่วมของนักเขียนภายนอกอาจแตกต่างจากแนวทางบรรณาธิการของเรา คยองกี อิลโบ webmaster@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] การเพิกถอนใบขับขี่ถูกยกเลิกแม้จะมีการอ่านการทดสอบเครื่องช่วยหายใจ 0.418% ... การตัดสินที่สมเหตุสมผล (ทางลัด) 2026-06-01T03:34:02.234Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6298 เขามีหน้าที่รวบรวมและส่งมอบเงินสด แต่อ้างว่า “ฉันเชื่อว่าเป็นงานทวงถามหนี้ตามปกติ” ศาลกล่าวว่า “มีหลักฐานไม่เพียงพอว่าเขาทราบถึงอาชญากรรมนี้… เป็นการยากที่จะแยกแยะข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล” ชายวัย 30 ปีคนหนึ่งที่ได้รับการเสนองานผ่านเว็บไซต์หางาน และถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดกับฟิชชิ่งหลังทำงานเพื่อเก็บเงิน พ้นผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก ศาลแขวงกลางกรุงโซลยกฟ้องนาย A ซึ่งถูกพิจารณาคดีเมื่อเดือนเมษายน ในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการป้องกันความเสียหายจากการโทรคมนาคมและการฉ้อโกงทางการเงิน และการคืนเงินค่าเสียหาย เขาถูกตัดสินลงโทษ หลังจากโพสต์ประวัติย่อของเขาในเว็บไซต์หางานเมื่อปีที่แล้ว นาย A ได้รับข้อเสนอจากเจ้าหน้าที่บริษัทสินเชื่อโดยกล่าวว่า “หากคุณได้รับเงินสดที่ลูกหนี้จะต้องชำระคืนและส่งมอบ คุณจะได้รับเงินช่วยเหลือรายกรณี” และถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในอาชญากรรมขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์โดยส่งมอบเงินประมาณ 170 ล้านวอน อัยการกล่าวว่านาย A ใช้นามแฝงและรับเงินสดจากเหยื่อในนามของการชำระคืนเงินกู้ที่มีอยู่ สินเชื่อรีไฟแนนซ์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล และการป้องกันอุบัติเหตุของบัตร จากนั้นจึงส่งมอบให้กับองค์กร มันถูกตัดสินว่าเขาเป็นผู้รับผิดชอบ นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาอ้างว่าเขายอมรับว่าเป็นเพียงงานภายนอกที่เกี่ยวข้องกับการกู้ยืมตามปกติเท่านั้น และไม่มีความรู้ว่าเป็นอาชญากรรมการฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ เขาอธิบายว่าหมายเลขทะเบียนธุรกิจและที่อยู่บริษัทนั้นจริง ๆ แล้วปรากฏอยู่ในหน้าแรกของอินเทอร์เน็ต และเป็นเรื่องยากที่จะสงสัยเนื่องจากดำเนินการเหมือนกับบริษัททั่วไป ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลตัดสินว่า "เป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าจำเลยทราบทันทีถึงอาชญากรรมของการฉ้อโกงทางโทรศัพท์โดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าเขารวบรวมและส่งมอบเงินสด" และ "หลักฐานที่ส่งมาเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะชี้ให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาที่จะสมรู้ร่วมคิดหรือช่วยเหลือและสนับสนุน" เขากล่าวต่อว่า “จำเลยกลับมาเกาหลีหลังจากอาศัยอยู่ต่างประเทศและไม่มีประสบการณ์ทางสังคมมากนักในเกาหลี และมีสถานการณ์ที่อาจนำไปสู่การเข้าใจผิดว่าเป็นบริษัทจริงในแง่ของการเสนอการจ้างงานผ่านเว็บไซต์หางาน ข้อมูลชื่อบริษัท และวิธีการรายงานงานที่เป็นระบบ” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นเรื่องยากที่จะพูดได้ว่ารู้ทันทีว่าเป็นอาชญากรรมตามประเภทของงาน” ทนายความจางฮยอนจีจากสำนักงานกฎหมายแดยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเอ กล่าวว่า “ในการที่จะสร้างอาชญากรรมร่วม จะต้องพิสูจน์ว่าพวกเขารู้โครงสร้างอาชญากรรมขององค์กร แบ่งปันบทบาท และแบ่งปันความตั้งใจที่จะก่ออาชญากรรม” เขากล่าวเสริมว่า “ในกรณีนี้ เป็นการยากที่จะรับรู้ถึงความสัมพันธ์ของการสมรู้ร่วมคิด เนื่องจากลูกค้าเชื่อว่าเป็นงานทวงถามหนี้ตามปกติและปฏิบัติตามคำแนะนำ ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะยอมรับความสัมพันธ์ของการสมรู้ร่วมคิด” “ต้องมีความตั้งใจที่จะช่วยเหลือ แต่ลูกค้าไม่มีความตั้งใจเช่นนั้น” เขาอธิบาย “หลังจากอธิบายสถานการณ์ทั้งหมดแล้ว รวมถึงกระบวนการจ้างงาน วิธีทำงาน และสภาพแวดล้อมในการดำรงชีวิต เราก็สามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิด” whyjay@sportsseoul.comนักข่าวชิน แจยู[ดูบทความเต็ม] ถูกกล่าวหาว่าหลอกด้วยเสียงหลังจากสมัครงานในเว็บไซต์หางาน... กฎหมายไม่ผิด (ทางลัด) 2026-05-30T07:21:45.516Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6297 จำนวนศาลเฉพาะเพิ่มขึ้นสองเท่า... จำนวนคดีที่ได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนก็เพิ่มขึ้น 78% ใน 4 ปีเช่นกัน หลังจากรวมสำนักงานการศึกษาเข้าด้วยกัน หนทางการแทรกแซงของครูก็ถูกปิดกั้น... การสื่อสารระหว่างผู้กระทำผิดกับเหยื่อถูกตัดขาด นี่คือนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 A และ B ที่กำลังจะเข้าวิทยาลัย เราอยู่ห้องเดียวกันตอนต้นภาคเรียนแต่เราไม่รู้เบอร์โทรศัพท์ของกันและกันและไม่เคยคุยกันเลย วันหนึ่ง เมื่อสิ้นสุดช่วงพัก นักเรียนจากชั้นเรียนอื่นเข้ามายืมหนังสือเรียน นาย A โยนหนังสือไปที่ประตูเพื่อส่งมอบให้ แต่เนื่องจากไม่มีกำลัง หนังสือจึงไปไม่ถึงประตูจึงล้มไปทางนาง B ซึ่งนั่งอยู่ตรงกลาง นาย A ขอโทษทันที และนางสาว B เพิกเฉยต่อเหตุการณ์ดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ไม่กี่วันต่อมา บุคคล A ถูกรายงานว่าเป็นผู้กระทำความรุนแรงในโรงเรียน มีการร้องเรียนทางอาญาเกี่ยวกับการบาดเจ็บพิเศษตามมา พ่อแม่ของ Miss B เข้าใจผิดว่า A จงใจโยนหนังสือให้ลูกสาวของตน สื่อหลายร้อยหน้าถูกส่งไปยังโรงเรียนและหน่วยงานสืบสวน โดยสรุปว่า “ลูกสาวของเราถูกรังแกและคุกคามตั้งแต่ปีที่แล้ว” ผลก็คือพ้นผิดและไม่มีการดำเนินการใดๆ อย่างไรก็ตาม ในระหว่างนี้ บอย A ไม่สามารถไปโรงเรียนได้เป็นเวลาหลายวัน และมีข่าวลือที่โรงเรียนว่าเขาคือผู้กระทำความผิด เงินที่พ่อแม่ของ Boy A ใช้จ่ายค่าทนายความมีจำนวนหลายสิบล้านวอน บางคนอาจถามว่า "นั่นเป็นความรุนแรงในโรงเรียนได้อย่างไร" อย่างไรก็ตาม กรณีดังกล่าวไม่ใช่เรื่องแปลกในโรงเรียนในปัจจุบัน สังคมเกาหลีได้มาถึงจุดที่ความขัดแย้งและความเข้าใจผิดเล็กๆ น้อยๆ ที่เกิดขึ้นในห้องเรียนไหลผ่านคณะกรรมการความรุนแรงของโรงเรียน การทบทวนการบริหาร และการดำเนินคดีทางปกครองไปยังศาล ฝ่ายตุลาการก็เริ่มเคลื่อนไหวตามกระแสเช่นกัน ช่องว่างอำนาจทางเศรษฐกิจของผู้ปกครองถูกเปิดเผยในกระบวนการจัดการความรุนแรงในโรงเรียน เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว ศาลปกครองกรุงโซลได้เพิ่มจำนวนศาลที่เกี่ยวข้องกับคดีความรุนแรงในโรงเรียนเป็นสองเท่าจากสองเป็นสี่ศาล มาตรการนี้ตอบสนองต่อการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากมาตรการความรุนแรงในโรงเรียนมีผลบังคับใช้ตั้งแต่การสอบเข้าวิทยาลัยในปี 2026 เนื่องจากข้อสรุปของการฟ้องร้องต่อคำตัดสินล่าช้า ผลกระทบต่อบันทึกของนักเรียนและตารางสอบเข้าจึงเพิ่มขึ้น ศาลจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเร่งกระบวนการให้เร็วขึ้น ในความเป็นจริง คดีที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในโรงเรียนในกรุงโซลเพิ่มขึ้น 2.6 เท่าในสามปี จาก 51 ในปี 2565 เป็น 134 ในปีที่แล้ว ไม่ใช่ปรากฏการณ์เฉพาะของกรุงโซล ตามสถานะของกระบวนการตรวจสอบความรุนแรงในโรงเรียนและขั้นตอนการอุทธรณ์ที่ได้รับจากกระทรวงศึกษาธิการโดยนักข่าว Sisa Journal เมื่อวันที่ 10 จำนวนคดีที่ได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมการพิจารณามาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียน (ต่อไปนี้จะเรียกว่าคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน) เพิ่มขึ้น 77.8% ในสี่ปีจาก 15,653 คดีในปีการศึกษา 2021 เป็น 27,835 คดีในปีการศึกษา 2024 ทุกปี มีคดี 10,000 คดีกองพะเนินอยู่ที่คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน ซึ่งหมายความว่าจำนวนความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในโรงเรียนที่ไหลเข้าสู่ขั้นตอนการบริหารเกินจุดวิกฤติ เมื่อมีการหารือกันเพิ่มมากขึ้น จำนวนข้อร้องเรียนก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ในช่วงเวลาเดียวกัน คำร้องขอตัดสินทางปกครองที่ยื่นโดยนักศึกษาที่กระทำผิดเพิ่มขึ้นจาก 875 เป็น 1,261 คำร้อง และคดีปกครองเพิ่มขึ้นจาก 107 เป็น 241 คดี สิ่งที่น่าสังเกตคือโครงสร้างของการไม่เชื่อฟัง เมื่อเปรียบเทียบกับคำร้องของผู้เสียหาย (10 → 3 คดี) ความถี่ในการร้องเรียนของผู้กระทำผิด (107 → 241 คดี) มีความถี่สูงอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปีการศึกษา 2024 นักเรียนผู้กระทำผิดได้ส่งใบสมัครขอพักโทษประหารชีวิต 583 ใบ ในขณะที่นักเรียนที่เป็นเหยื่อส่งใบสมัครเพียง 11 ใบ ช่องว่าง 53 เท่า การระงับการประหารชีวิตเป็นกระบวนการที่ระงับประสิทธิผลของมาตรการของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนจนกว่าจะมีการตัดสินข้อดีของคดี หากการดำเนินการตามมาตรการล่าช้า ระยะเวลาในการเข้าสู่บันทึกของโรงเรียนจะล่าช้าและผลกระทบต่อการสอบเข้าจะลดลง ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากมหาวิทยาลัยบางแห่งเริ่มที่จะสะท้อนบันทึกความรุนแรงในโรงเรียนของปีการศึกษา 2025 ล่วงหน้าตามแนวทางของรัฐบาล แนวโน้มที่นักเรียนสูงอายุที่มีความอ่อนไหวต่อการสอบเข้ามากกว่าจะเต็มใจยื่นฟ้องร้องก็มีความชัดเจนมากขึ้น นี่คือสาเหตุว่าทำไมจึงมีการวินิจฉัยในสาขานี้ว่าจุดประสงค์ของความไม่พอใจนั้นใกล้เคียงกับ 'เวลาในการซื้อ' มากกว่า 'การยกเลิกการจัดการ' นั่นเอง เบื้องหลังการระเบิดของการฟ้องร้องคือรายงานความเสียหายที่เพิ่มขึ้น จากการสำรวจความรุนแรงในโรงเรียนครั้งที่ 1 ปี 2025 ของกระทรวงศึกษาธิการ จำนวนนักเรียนที่ร้องเรียนเรื่องความรุนแรงในโรงเรียนเพิ่มขึ้นทุกปีเป็น 53,600 คนในปี 2022, 67,700 คนในปี 2024 และ 81,500 คนในปี 2025 ซึ่งเพิ่มขึ้น 1.5 เท่าในสามปี ทัศนคติที่เปลี่ยนไปของผู้ปกครองในทุกวันนี้ยังมีบทบาทในการที่รายงานจะนำไปสู่ศาลโดยตรง แม้แต่ประเด็นที่เมื่อก่อนถูกมองว่าเป็นการแกล้งเด็กยังส่งผลให้มีการรายงานในทันที นอกจากการกล่าวอ้างที่ว่า 'ฉันเป็นคนเดียวที่ต้องทนทุกข์ทรมาน' ยังมีกรณีที่บ่อยครั้งที่แม้แต่กรณีที่ใกล้เคียงกับความประมาทเลินเล่อของทั้งสองฝ่ายก็ยังถือเป็นความรุนแรง การวิเคราะห์จำนวนมากกล่าวว่าการปกป้องมากเกินไปหรือความรักใคร่เป็นพิเศษต่อเด็กคนเดียวเป็นพื้นฐานของสิ่งนี้ Shin Hye-seong ทนายความที่เชี่ยวชาญเรื่องความรุนแรงในโรงเรียน (เดิมเป็นผู้พิพากษาที่ศาลครอบครัวโซล) อธิบายว่า “ในอดีต มีบรรยากาศที่พ่อแม่ของผู้กระทำผิดขอโทษ แต่ตอนนี้เป็นเรื่องปกติที่จะตอบกลับด้วยการพูดว่า 'คุณควรรับผิดชอบต่อสิ่งที่ฉันทำด้วย'” เมื่อการตอบสนองทางกฎหมายกลายเป็นมาตรฐาน กระบวนการจัดการความรุนแรงในโรงเรียนจึงกลายเป็นเวทีที่มีการเปิดเผยความแตกต่างทางเศรษฐกิจ พ่อแม่ที่สามารถแบกรับค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีได้ต้องต่อสู้จนถึงที่สุด แต่พ่อแม่ที่ไม่สามารถแบกรับภาระได้ กลับยอมจำนน แม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช่คนผิดก็ตาม ผู้ปกครองของเหยื่อกล่าวว่า “สำนักงานการศึกษาสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยา ซึ่งช่วยแบ่งเบาภาระ แต่ค่าใช้จ่ายในการฟ้องร้องถือเป็นภาระหนักมาก ผู้ปกครองของเหยื่อความรุนแรงในโรงเรียนรวบรวมเงินและยื่นฟ้อง” เรามาถึงขั้นที่แม้แต่พ่อแม่ของเหยื่อก็ยังต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในรูปแบบของการร่วมลงทุนเพื่อต่อสู้ภายในระบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่ปฏิบัติตามมาตรการความรุนแรงในโรงเรียน ผู้ปกครองจะใจร้อนมากกว่าฝ่ายที่เกี่ยวข้อง Daewon Kim ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (อดีตสมาชิกของคณะกรรมการตอบสนองต่อความรุนแรงในโรงเรียนของสำนักงานการศึกษาเขตอินชอนตอนใต้) กล่าวว่า “เพื่อที่จะเปลี่ยนผลลัพธ์ของการจัดการความรุนแรงในโรงเรียน จำเป็นต้องพิสูจน์ความเบี่ยงเบนที่สำคัญหรือการใช้ดุลยพินิจในทางที่ผิด ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายเลย” ที่แย่กว่านั้นคือเมื่อรวมคดีอาญาเข้าด้วยกัน คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนจะเปิดล่าช้าหรือเปิดใหม่อีกครั้งหลังจากทราบผลคดีอาญา ซึ่งยิ่งสร้างความเจ็บปวดให้กับผู้ปกครองที่ไม่มีทรัพยากรด้านจิตใจและการเงินเท่านั้น ปัญหาพื้นฐานที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชี้ให้เห็นถึงปัญหาความรุนแรงในโรงเรียนอย่างใกล้ชิดนั้นก้าวไปอีกขั้นหนึ่ง ระบบการจัดการความรุนแรงในโรงเรียนได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึง "ผู้กระทำความผิดขั้นรุนแรงและเหยื่อขั้นรุนแรง" มาตรการที่เข้มงวด เช่น การแยกโรงเรียนทันที การพักการเรียน และการห้ามการติดต่อ เป็นสิ่งจำเป็นในการปกป้องนักเรียนที่ได้รับบาดเจ็บอย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม อัยการชินชี้ให้เห็นว่า “จริงๆ แล้วความขัดแย้งเพิ่มขึ้น เนื่องจากมีการใช้มาตรการเดียวกันนี้กับคดีที่ใกล้เคียงกับการรายงานเท็จหรือคดีที่มีน้อยมาก” คดีหนึ่งที่เขาแก้ต่างเกิดขึ้นในหมู่นักเรียนหญิงชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 โรงเรียนประถมศึกษา เหตุการณ์ที่นักเรียนบางคนส่งข้อความอันไม่พึงประสงค์ให้เพื่อน ถือเป็นความรุนแรงในโรงเรียน และในระหว่างขั้นตอนการรายงาน เรื่องแกล้งทั้งหมดที่เพื่อน ๆ เรียกกันว่า "โง่" ก็ถูกเปิดเผย ในท้ายที่สุด แม้แต่นักเรียนที่ไม่เกี่ยวข้องกับข้อความดังกล่าวก็ถูกรายงานว่าเป็นผู้กระทำความผิด และนักเรียนบางคนก็สามารถหลบหนีขั้นตอนนี้ได้หลังจากถูกตัดสินว่า 'ไม่ใช่ความรุนแรงในโรงเรียน' เท่านั้น ทนายชินกล่าวว่า “ตอนที่คุณยังเด็ก แม้ว่าคุณจะทะเลาะกับเพื่อน แต่วันรุ่งขึ้นคุณไม่ได้แต่งหน้าเลยเหรอ? ทุกวันนี้ ตอนที่ผู้ปกครองรายงาน การแยกทางกันก็เกิดขึ้นทันที และพวกเขาไม่มีแม้แต่โอกาสที่จะขอโทษด้วยซ้ำ” ในสถานที่ซึ่งการสื่อสารถูกตัดขาด ช่องว่างในการรับรู้จะลึกซึ้งยิ่งขึ้น แม้ว่าบุคคลที่ถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำผิดต้องการขอโทษ แต่ก็ไม่มีทาง และบุคคลที่รายงานคดีในฐานะเหยื่อก็สะสมความขุ่นเคืองโดยไม่ได้รับคำขอโทษ ทนายชินกล่าวว่า "มีหลายกรณีที่ทั้งพ่อและแม่เป็นคนมีเหตุผล" แต่ "อย่างไรก็ตาม ข้อมูลการติดต่อก็ไม่ได้รับการเปิดเผย ดังนั้นในช่วงเวลาที่แยกทางกัน เด็กอีกคนหนึ่งจึงถูกมองว่าเป็นเด็กไม่ดีมากขึ้น" ที่นั่งครูในห้องเรียนซึ่งเป็นต้นตอของความขัดแย้งก็มีขนาดเล็กลงเช่นกัน หลังจากที่ปัญหาความรุนแรงในโรงเรียนถูกรวมเป็นหนึ่งเดียวภายใต้เขตอำนาจของสำนักงานศึกษาธิการ ก็แทบไม่มีช่องว่างให้ครูเข้ามาแทรกแซงโดยตรงได้ ทนายชินกล่าวว่า "ครูสามารถเห็นได้ว่าใครถูกทำผิด" แต่เสริมว่า "ถ้าพวกเขาเข้าข้างฝ่ายผิด เป็นเรื่องปกติที่ผู้ปกครองอีกคนหนึ่งจะมาโรงเรียนและตะโกนใส่พวกเขา ดังนั้นในท้ายที่สุดก็มีหลายกรณีที่พวกเขาไม่ได้เข้าข้างใครและแค่เดินจากไป" เขาสังเกตว่าในกรณีส่วนใหญ่ที่คดีเล็กๆ ขึ้นศาล มีปัญหากับผู้ปกครองคนใดคนหนึ่งหรือทั้งสองคนของผู้กระทำความผิดหรือเหยื่อ ภาระก็ตกเป็นของครู การรวมสำนักงานการศึกษาเข้าด้วยกันเป็นผลจากการลองผิดลองถูก ครั้งหนึ่ง แต่ละโรงเรียนมีคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนของตนเอง เนื่องจากความรับผิดชอบตกเป็นของผู้อำนวยการโรงเรียน การพยายามแก้ไขปัญหาในระดับโรงเรียนจึงมีข้อดีเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากขั้นตอนต่างๆ เช่น องค์ประกอบของคณะกรรมการและการแจ้งการประชุมดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ใช่นักกฎหมาย ข้อบกพร่องในขั้นตอนจึงเกิดขึ้นบ่อยครั้ง ทนายความชินกล่าวว่า "แม้ว่าจะเป็นเรื่องที่ถือได้ว่าเป็นความรุนแรงในโรงเรียน แต่ก็มีกรณีสะสมที่การตัดสินใจล้มเหลวในการดำเนินคดีทางปกครองเนื่องจากข้อบกพร่องในขั้นตอน" กล่าวเสริม "โรงเรียนรู้สึกถึงภาระในการดำเนินการแบบเดียวกันอีกครั้ง ดังนั้นจึงเกิดวงจรอุบาทว์ของการถอยกลับไปสู่มาตรการที่เบากว่า" การวินิจฉัยของเขาคือการรวมเป็นหนึ่งเป็นการตอบสนองต่อผลข้างเคียง แต่ผลที่ตามมาก็คือ งานภาคสนามและความเชี่ยวชาญก็สูญเสียไปพร้อมๆ กัน “โรงเรียนจะต้องเป็นศูนย์กลางและส่งเสริมการไกล่เกลี่ยและการปรองดอง” อย่างไรก็ตาม ความเห็นทั่วไปของผู้เชี่ยวชาญก็คือโรงเรียนต้องถือเป็นกุญแจสำคัญในการแก้ปัญหา มีการชี้ให้เห็นว่าการละเลยบทบาทของโรงเรียนอยู่เบื้องหลังความจริงที่ว่าการตอบสนองต่อความรุนแรงในโรงเรียนได้รับอิทธิพลจากตรรกะของตลาดกฎหมาย ทนายความคิมแดวอนกล่าวว่า "จุดประสงค์ดั้งเดิมของระบบความรุนแรงในโรงเรียนคือการดูแลผู้กระทำผิดให้เป็นสมาชิกที่ดีของสังคมโดยการชี้แนะพวกเขาและแก้ไขข้อขัดแย้ง ด้วยเหตุนี้ การแทรกแซงอย่างแข็งขันของโรงเรียนจึงเป็นสิ่งจำเป็น แต่ในความเป็นจริงแล้ว โรงเรียนกำลังละเลยความรับผิดชอบนี้เนื่องจากภาระการบริหาร" ในความเป็นจริง มีแนวโน้มอย่างมากในบางโรงเรียนที่จะลดหรือปกปิดกรณีต่างๆ ที่เกิดขึ้น หรือในทางกลับกัน ส่งมอบให้กับคณะกรรมการความรุนแรงของโรงเรียนโดยไม่ได้รับคำแนะนำด้านการศึกษา ขั้นตอนการบริหารแบบแห้งเข้ามาแทนที่โซลูชันด้านการศึกษาที่ควรบรรลุในห้องเรียน ทนายความคิมเรียกร้องให้โรงเรียนมีบทบาทรับผิดชอบต่อโรงเรียน โดยกล่าวว่า “ไม่เพียงแต่เหยื่อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้กระทำความผิดด้วยในท้ายที่สุดแล้วโรงเรียนต้องยอมรับและสอน” เขากล่าวต่อไปว่า "โรงเรียนไม่ควรเป็นเพียงสถานที่สำหรับประมวลผลเอกสารเท่านั้น" และ "โรงเรียนควรเป็นจุดศูนย์กลางตั้งแต่เริ่มคดี และค้นหาวิธีแก้ปัญหาด้านการศึกษาก่อน เช่น การสนับสนุนการไกล่เกลี่ยและการปรองดองระหว่างนักเรียนและผู้ปกครอง" เห็นได้ชัดว่าเหตุใดบทบาทของโรงเรียนจึงเป็นเรื่องเร่งด่วน เนื่องจากเมื่อความรุนแรงเกิดขึ้น ไม่มีระบบหรือกฎหมายใดสามารถลบล้างบาดแผลที่เด็กทิ้งไว้ได้อย่างสมบูรณ์ มีหลายกรณีที่ผู้เสียหายย้ายโรงเรียนหรือออกจากโรงเรียน และบางรายลงเอยด้วยการตัดสินใจสุดโต่งและจบชีวิตลง สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับสถานะทางสังคมหรือชื่อเสียงของครอบครัว ตัวอย่างที่ชัดเจนคือเรื่องราวของนักแสดงควอนโอจุง เมื่อเร็วๆ นี้เขาได้พูดในรายการเกี่ยวกับลูกชายของเขาที่ป่วยเป็นโรคหายาก และตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียน เขาสะอื้นขณะที่ถ่ายทอดความเจ็บปวดของลูกชายที่มีกระจกติดอยู่ที่คอและต้องคลานไปห้องน้ำ “ลูกยังเด็ก มันก็เกิดขึ้นได้” เขาพูดอย่างสงบ แต่หัวใจของพ่อที่ต้องพาลูกชายที่มีเลือดออกไปที่ห้องฉุกเฉิน กลับพังทลายลงในที่สุด ดังนั้น การเพิ่มจำนวนผู้พิพากษาที่อุทิศตนให้กับความรุนแรงในโรงเรียนจึงเหมือนกับการตอบโต้ตามความเป็นจริงต่อความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้น ผู้เชี่ยวชาญด้านปัญหาชี้ให้เห็นเช่นกันว่าอยู่ในขั้นตอนก่อนที่ข้อพิพาทจะถึงศาล สิ่งเหล่านี้คือช่องว่างระหว่าง 'ความรุนแรงระดับรุนแรงในโรงเรียน' ที่ระบบยอมรับกับความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจริง การขาดความเป็นมืออาชีพในขั้นตอนการพิจารณา และการสื่อสารที่ถูกตัดขาดในห้องเรียน กลับไปที่ห้องเรียนนั้นอีกครั้ง หนังสือที่ถูกโยนทิ้งช่วงปิดภาคเรียนจะจบลงด้วยการขอโทษที่โรงเรียน อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ระบบปิดพื้นที่สำหรับการแลกเปลี่ยนคำเหล่านั้น ในที่สุดคดีก็มาถึงศาลหลังจากผ่านการพิจารณาคดีทางปกครองและการดำเนินคดีทางปกครอง ท้ายที่สุดแล้ว วิธีที่จะลดภาระงานของศาลไม่ใช่การเพิ่มจำนวนผู้พิพากษา มันเริ่มต้นด้วยการตอบแทนโรงเรียนด้วยสถานที่ที่คำเดียวสามารถเข้าและออกได้ ผู้ปกครอง MZ เปลี่ยน 'วิธีการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียน' … ครูก็ยอมแพ้กับสงครามฟ้องร้อง ในโรงเรียน มีการร้องเรียนว่าฟังก์ชันการไกล่เกลี่ยในห้องเรียนแทบจะเป็นอัมพาต ครูนามสกุลคิม (ผู้หญิงอายุ 35 ปี) ซึ่งทำงานในเมืองฮวาซอง จังหวัดคยองกีโดมาแปดปี กล่าวในการโทรศัพท์กับซิซาเจอร์นัลว่า “แม้ว่านักเรียนจะคืนดีกัน แต่ก็มีหลายกรณีที่ผู้ปกครองปฏิเสธที่จะขอโทษจนถึงที่สุดและยืนกรานที่จะดำเนินคดี ทุกวันนี้ เมื่อพูดถึงความรุนแรงในโรงเรียน ครูมักจะถอนมือออก นอกจากนี้ยังมีกรณีที่ครูต้องรับผิดชอบต่อการแทรกแซงอย่างไม่ถูกต้อง” นอกจากภาระในการเป็นพยานในฐานะพยานแล้ว ยังมีกรณีที่ครูเป็นเป้าหมายในการหยิบยกประเด็นปัญหาในกระบวนการจัดการความรุนแรงในโรงเรียนเพิ่มมากขึ้น และพื้นที่ในการไกล่เกลี่ยในห้องเรียนก็แคบลงเรื่อยๆ แม้แต่ครูก็ยอมแพ้แล้ว พ่อแม่ของเหยื่อความรุนแรงในโรงเรียนจะหันไปทางไหน? พ่อแม่ทั้งสามคนที่ลูกตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียนที่ Sisa Journal พบระหว่างวันที่ 20 เมษายนถึง 30 เมษายน ต่างมีเรื่องราวที่แตกต่างกัน แต่พวกเขาต่างเห็นพ้องกันว่า "มาตรการที่สมจริงที่สุดในขั้นตอนนี้คือการทิ้งบันทึกไว้ในบันทึกของนักเรียน" ซึ่งหมายความว่าในสถานการณ์ที่การไกล่เกลี่ยในห้องเรียนไม่ได้ผล กลไกของสถาบันเดียวที่ผู้ปกครองสามารถพึ่งพาได้คือการป้อนข้อมูลในบันทึกของนักเรียน ผู้ปกครองของนักเรียนที่เป็นเหยื่อกล่าวว่า "การเก็บบันทึกในบันทึกนักเรียนเป็นวิธีการรักษาที่ทำได้จริง" นาย A ซึ่งมีบุตรในโรงเรียนประถมศึกษากล่าวว่า “มีความจำเป็นที่ต้องมีการลงโทษไม่เพียงสำหรับผู้ยุยงให้เกิดความรุนแรงในโรงเรียนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักเรียนทุกคนที่เข้าร่วมด้วย ความเจ็บใจในใจเด็กเป็นสิ่งที่สามารถย้อนกลับไม่ได้หรือ?” เขากล่าวว่า "ในขณะที่การสอบสวนเริ่มต้นขึ้น ผมได้เรียนรู้ว่าลูกของฉันกำลังติดต่อกับผู้กระทำผิดทั้งหมดและฝ่ายบริหารโรงเรียนที่ไร้มโนธรรมเพียงลำพัง" และกล่าวเสริมว่า "ฉันไม่พอใจตัวเองที่บังคับลูกให้ไปโรงเรียนเมื่อเขาบอกว่าเขาไม่ต้องการที่จะไปโรงเรียน" ความรู้สึกที่คล้ายกันนี้ยังคงดำเนินต่อไปในหมู่พ่อแม่คนอื่นๆ มิสเตอร์บี ซึ่งมีลูกในโรงเรียนมัธยมต้น กล่าวว่า “มีเหตุผลที่ลูกของฉันปฏิเสธที่จะไปโรงเรียน อย่างไรก็ตาม สถานะของโรงเรียนแตกต่างออกไป ลูกของฉันถูกทำร้ายและได้ยินคำสบถด้วยซ้ำ แต่ผู้กระทำผิดได้รับการลงโทษเพียงครั้งแรกเท่านั้น (ขอโทษเป็นลายลักษณ์อักษร) ตอนนี้ฉันกำลังวางแผนที่จะย้ายเพื่อลูกของฉัน” นาย C ซึ่งมีลูกในโรงเรียนมัธยมปลายยังกล่าวอีกว่า “การลงโทษของโรงเรียนสำหรับลูกของฉันที่ถูกทำร้ายเป็นการขอโทษเป็นลายลักษณ์อักษร มีเพียงผู้ที่ถูกทำร้ายเท่านั้นที่อยู่ในโลกแห่งความอยุติธรรม” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า "การลงโทษนั้นเบาเกินไปเมื่อเทียบกับการทนทุกข์ทรมานตลอดชีวิตและการทำลายครอบครัวด้วยกัน" เพื่อทราบจุดยืนของทั้งสองฝ่าย นักข่าวยังได้เข้าพบนายดี ผู้ปกครองของนักเรียนที่ถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำความรุนแรงในโรงเรียน Mr. D อ้างว่า “นักเรียนที่อ้างว่าได้รับความเสียหายและลูกของฉันเดิมเป็นเพื่อนสนิทกัน” และ “แต่เมื่อถึงจุดหนึ่ง พวกเขาร่วมมือกับนักเรียนคนอื่นๆ และจู่ๆ ก็เริ่มกล่าวหาลูกของฉันว่าเป็นผู้กระทำผิด” เขากล่าวว่า “พวกเขารายงานเรื่องนี้ไปยังสถานีโทรทัศน์โดยไม่ยืนยันข้อเท็จจริงและอ้างสิทธิ์กับสื่อเพียงฝ่ายเดียว พวกเขายังขู่ว่าจะฟ้องร้องทางแพ่งซึ่งจะทำลายชีวิตของเด็กโดยสิ้นเชิง แทนที่จะชี้แจงผ่านคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนซึ่งเป็นขั้นตอนที่ถูกต้องตามกฎหมาย” “มันดูเหมือนเป็นความตั้งใจที่จะทำลายมันเท่านั้น” เขาบ่น ในความเป็นจริงได้รับการยืนยันแล้วว่าลูก ๆ ของ Mr. D และผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมีความผูกพันระยะยาวเนื่องจากพวกเขาเป็นผู้อาวุโสและรุ่นน้องในแผนกพลศึกษา แม้ว่าข้อเท็จจริงเฉพาะเจาะจงจะได้รับการพิจารณาผ่านการต่อสู้ทางกฎหมายในอนาคต จุดยืนของ Mr. D ก็คือสิ่งที่ทราบในปัจจุบันส่วนใหญ่นั้นเป็นการพูดเกินจริงอย่างมุ่งร้าย อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์ที่เขาถูกตีตราว่าเป็นผู้กระทำความผิด ลูกของมิสเตอร์ดีแทบไม่มีที่ยืนในโรงเรียน นายดีอ้างว่าเขารู้สึกว่าโรงเรียนและคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนปฏิบัติต่อลูกของเขาเหมือนเป็นอาชญากร และได้ตัดสินใจหาข้อสรุปก่อนที่การสอบสวนจะเสร็จสิ้นเสียอีก ปัญหาคือในขณะที่คำกล่าวอ้างของทั้งสองฝ่ายดำเนินไปพร้อมๆ กันเช่นนี้ ความแตกแยกทางอารมณ์ระหว่างพ่อแม่กลับลึกลงไปถึงระดับที่แก้ไขไม่ได้แม้กระทั่งก่อนที่จะเปิดเผยลักษณะที่แท้จริงของเหตุการณ์นั้นด้วยซ้ำ สิ่งนี้ทำหน้าที่เป็นอุปสรรคสำคัญในการปรองดองระหว่างทั้งสองฝ่าย เช่นเดียวกับคนที่บ่นเรื่องความคับข้องใจในด้านการศึกษา ครูนามสกุลคิมที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ สารภาพว่า "จากมุมมองของครู ไม่มีทางที่ฉันจะรู้สึกสบายใจเพราะทั้งผู้กระทำผิดและเหยื่อเป็นนักเรียน" แต่เขายังเสริมอีกว่า "ถ้าคุณสนับสนุนจุดยืนของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง คุณจะจมอยู่กับทฤษฎีความรับผิดชอบ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะไกล่เกลี่ยอย่างจริงจัง" นักข่าว แทจุน ลี (jun@sisajournal.com)[ดูบทความเต็ม] ห้องเรียนที่ขว้างหนังสือเพียงเล่มเดียวได้รับบาดเจ็บเป็นพิเศษ...'ความรุนแรงในโรงเรียน' กองพะเนินในศาล (ลิงค์) 2026-05-29T00:58:30.473Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6296 แม้แต่ข้อมูลที่ยังไม่เปิดเผยจากภายนอกก็สามารถเก็บรวบรวมได้ นำไปใช้กับคำขอที่หลากหลาย รวมถึงอีเมลและข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ 'ขั้นตอนการตรวจสอบสิทธิ์แบบกลุ่ม' ก็เป็นปัญหาเช่นกัน วันแรกของการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐฯ สำหรับค่าเสียหายมูลค่า 5 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 7.3 พันล้านวอน) ที่ผู้ใช้ยื่นฟ้องเกี่ยวกับเหตุการณ์ "การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลใน Coupang" จะเริ่มในเดือนมิถุนายนที่ศาลรัฐบาลกลางในบรูคลิน นิวยอร์ก เนื่องจากกระบวนการค้นพบเริ่มบังคับให้มีการเปิดเผยข้อมูลของอีกฝ่ายในวงกว้างก่อนการพิจารณาคดีเต็มรูปแบบ จึงมีการให้ความสนใจว่ากระบวนการตอบสนองภายในของ Coupang และสถานะข้อมูลส่วนบุคคลจะถูกเปิดเผยในศาลหรือไม่ ในการประชุมครั้งแรก ประเด็นหลักของคดี ขอบเขตการค้นพบหลักฐาน และกำหนดการดำเนินคดีในอนาคต คาดว่าจะได้รับการหารือตาม 'แผนการค้นพบร่วม' ที่ยื่นโดยโจทก์และจำเลย การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม (ค่าเสียหายเชิงลงโทษ) ที่ SJKP ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายพันธมิตรของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยื่นฟ้องต่อ Coupang Inc และ Kim Beom-seok ประธาน Coupang Inc ในเดือนกุมภาพันธ์ มีกำหนดการพิจารณาคดีเต็มรูปแบบในศาลสหรัฐฯ ทั้งสองฝ่ายวางแผนที่จะยื่น "แผนการค้นพบร่วม" ต่อศาลในเดือนมิถุนายน และการพิจารณาคดีครั้งแรกจะจัดขึ้นที่ศาลรัฐบาลกลางบรูคลิน ซึ่งมีผู้พิพากษา มาร์เซีย เอ็ม. เฮนรี เป็นประธาน แผนการค้นพบร่วมเป็นเอกสารที่จัดระเบียบและหารือล่วงหน้าว่าเนื้อหาใดจะถูกเปิดเผยและตรวจสอบในอนาคต ในขอบเขตใดและในลักษณะใด และจัดทำขึ้นตามมาตรา 26 ของกฎวิธีพิจารณาความแพ่งกลางแห่งสหรัฐอเมริกา (FRCP) ซึ่งหมายความว่าขั้นตอนการตรวจสอบทางกฎหมายของข้อมูลภายในของ Coupang และกระบวนการตัดสินใจของฝ่ายบริหารเริ่มต้นอย่างจริงจัง แทนที่จะเป็นขั้นตอนง่ายๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งวันแรกไม่ใช่สถานที่สำหรับหารือเกี่ยวกับขั้นตอนที่เป็นทางการ แต่เป็นกระบวนการที่ศาลจะจัดการประเด็นของคดีและกำหนดการในอนาคตอย่างรวดเร็ว การดำเนินคดีของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ แตกต่างจากการดำเนินคดีทางแพ่งของเกาหลีตรงที่ศาลมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการจัดการคดีตั้งแต่ต้น และขั้นตอนการเปิดเผยข้อมูลระหว่างทั้งสองฝ่ายก็กว้างขวางเช่นกัน คดีนี้เรียกร้องให้รับผิดชอบต่อการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang ที่เกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน 2568 และการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนมีมูลค่า 5 ล้านดอลลาร์ โจทก์อ้างว่าประธานคิมไม่ได้ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการปกป้องข้อมูลของลูกค้าในฐานะผู้มีอำนาจตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับนโยบายความปลอดภัย และไม่เพียงพอในการสร้างและจัดการระบบรักษาความปลอดภัย นอกจากนี้ เชื่อกันว่า Coupang Inc ประมาทเลินเล่อในการละเมิดภาระผูกพันในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล และสิ่งนี้ถือเป็นการละเมิดสัญญาโดยนัยและการเพิ่มคุณค่าอย่างไม่ยุติธรรม การละเมิดพระราชบัญญัติห้ามวิธีปฏิบัติทางธุรกิจที่หลอกลวงของรัฐนิวยอร์กยังถูกอ้างถึงว่าเป็นสาเหตุหลักของการเรียกร้องเช่นกัน โจทก์ในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มประกอบด้วยนายลีและนางสาวปาร์คซึ่งเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกาในฐานะตัวแทนโจทก์ และผู้ใช้ Coupang ในประเทศมากกว่า 7,800 รายถูกแยกเป็นกลุ่ม Dong-hoo Son ทนายความชาวอเมริกันที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การฟ้องร้องแบบกลุ่มมีโครงสร้างในการที่ตัวแทนโจทก์ยื่นฟ้องในนามของทุกคนที่ได้รับความเสียหายในลักษณะเดียวกัน ในความเป็นจริง มีเหยื่ออีกหลายรายรวมอยู่ในขอบเขตของความถูกต้องของคดี" เขากล่าวต่อว่า "จำนวนคนทั้งหมดที่รวมอยู่ในขอบเขตความถูกต้องของคดีในที่สุดจะได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการผ่านกระบวนการรับรองแบบกลุ่มของศาลในอนาคต และความเป็นไปได้ที่จำนวนเหยื่อจะเพิ่มขึ้นอีกในกระบวนการนี้ไม่สามารถตัดออกได้" นอกจากนี้ ทนายความ Son กล่าวว่า "เหยื่อส่วนใหญ่จะได้รับอันตรายจากตัวแทนโจทก์ในระหว่างการพิจารณาคดีในอนาคต" เป็นที่คาดหวังว่ากระบวนการรับรองแบบกลุ่มซึ่งกำหนดว่าสามารถนำไปใช้กับเหยื่อโดยทั่วไปได้หรือไม่ จะเป็นช่องทางขั้นตอนที่สำคัญ ทนายความ Son อธิบายว่าในอนาคต ประเด็นหลักน่าจะเป็นรายละเอียดการกระทำของจำเลย ไม่ว่าความเสียหายจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่และขอบเขตของความเสียหาย และความเป็นไปได้ที่ประธาน Kim จะยอมรับความรับผิดชอบเป็นรายบุคคล ในขณะเดียวกัน นักลงทุนในสหรัฐฯ ของ Coupang รวมถึง Greenox และ Altimity ได้ยื่นหนังสือแสดงเจตจำนงในการอนุญาโตตุลาการข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศ (ISDS) กับรัฐบาลเกาหลีในเดือนมกราคม มีรายงานว่าพวกเขาอ้างว่าพวกเขาได้รับความสูญเสียจากการลงทุนในระหว่างการสอบสวนข้อเท็จจริงของรัฐบาลเกาหลีเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang และรัฐบาลเกาหลีละเมิดพันธกรณีในการปฏิบัติที่ยุติธรรมและเสมอภาคภายใต้ข้อตกลงเกาหลี-สหรัฐอเมริกา ความตกลงการค้าเสรี (FTA) ในขั้นตอน ISDS หนังสือแสดงเจตจำนงในการอนุญาโตตุลาการคือเอกสารที่นักลงทุนแจ้งให้รัฐทราบล่วงหน้าถึงความตั้งใจที่จะยื่นข้อพิพาท หลังจากยื่นหนังสือแสดงเจตจำนงแล้วทั้งสองฝ่ายมักจะเจรจากันเป็นเวลา 90 วัน และช่วงการเจรจาที่เรียกว่า 'ช่วงผ่อนปรน' สิ้นสุดในวันที่ 22 เดือนที่แล้ว นักข่าวจอง มินฮุน whitesk13@naver.com[ดูบทความเต็ม] [พิเศษ] คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มมูลค่า 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เรื่อง 'ข้อมูลส่วนบุคคลของคูปังรั่วไหล' วันแรกในเดือนมิถุนายน… “ส่งแผนการค้นพบ” (ลิงก์) 2026-06-01T11:46:45.121Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6295 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 8 ว่าประสบความสำเร็จในการดำเนินการโครงการ 'U.S. การสัมมนาผ่านเว็บการคืนเงินภาษีและการตอบสนองความเสี่ยงทางการค้าสำหรับบริษัทต่างประเทศจัดขึ้นร่วมกับสมาคมบริษัทต่างประเทศแห่งเกาหลี (KOFA) การสัมมนาผ่านเว็บนี้จัดทำขึ้นเพื่อวิเคราะห์กระบวนการขอคืนภาษี ซึ่งเพิ่งเริ่มต้นอย่างจริงจังเมื่อเร็วๆ นี้ ภายหลังคำตัดสินของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเมื่อเร็วๆ นี้ว่าพระราชบัญญัติอำนาจทางเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศ (IEEPA) ผิดกฎหมาย และเพื่อสำรวจกลยุทธ์การตอบสนองความเสี่ยงทางการค้าแบบยึดเอาเสียก่อนของบริษัทต่างๆ ในงานนี้ ผู้บริหารจากบริษัทต่างประเทศตลอดจนผู้จัดการจากแผนกกฎหมาย การเงิน และ SCM เข้าร่วมและแสดงความสนใจอย่างมาก ในเซสชั่นแรก Myeong Jae-ho ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร นำเสนอเป็นวิทยากรในหัวข้อระบบการขอคืนภาษี IEEPA ของสหรัฐอเมริกา และแนวโน้มเชิงปฏิบัติล่าสุด ผู้บัญชาการ Myeong อธิบายขอบเขตการสมัครแบบทีละขั้นตอนและขั้นตอนการปฏิบัติของระบบ 'CAPE (การบริหารแบบรวมและการประมวลผลรายการ)' ซึ่งเป็นพอร์ทัลการคืนเงินออนไลน์ของกรมศุลกากรและป้องกันชายแดนสหรัฐฯ (CBP) ซึ่งเริ่มดำเนินการในวันที่ 20 ของเดือนที่แล้ว ผู้บัญชาการ Myeong เน้นย้ำว่า "การคืนเงินนี้ไม่ใช่การคืนเงินอัตโนมัติตามคำตัดสินของศาลฎีกา และสามารถรับได้ก็ต่อเมื่อผู้นำเข้าอย่างเป็นทางการ (IOR) สมัครโดยตรงผ่านระบบ CAPE" นอกจากนี้เขายังแนะนำด้วยว่าการรักษาความปลอดภัยบัญชีการเงินในสหรัฐอเมริกาถือเป็นสิ่งสำคัญ และควรเตรียมทางเลือกขั้นตอนแยกต่างหาก เช่น การคัดค้าน อย่างรวดเร็วเพื่อตอบสนองต่อกรณีที่ไม่ต้องสมัครใช้ระบบ ในช่วงที่สอง ทนายความต่างประเทศ Dong-hoo Son (สหรัฐอเมริกา) บรรยายโดยเน้นประเด็นหลักๆ หลังจากการคืนเงิน ทนายความ Son ขอแนวทางที่แยกโครงสร้างการรับเงินคืนจริงและโครงสร้างการระบุแหล่งที่มาทางกฎหมายอย่างชัดเจน ทนายความ Son ชี้ให้เห็นว่า "ในธุรกรรม DDP (Duty Paid Delivery) ฯลฯ หาก IOR บนกระดาษและผู้มีหน้าที่ตามจริงแตกต่างกัน ก็มีความเสี่ยงที่การคืนเงินจะได้รับการชำระเป็นพิเศษให้กับนิติบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้ถือทางเศรษฐกิจ" เขากล่าวต่อว่า "เพื่อป้องกันข้อพิพาทดังกล่าว โครงสร้างก่อนการทำสัญญา เช่น การโอนสิทธิ์และการแบ่งปันผลกำไร ควรมีการจัดการอย่างใกล้ชิด และธุรกรรมที่เชื่อมโยงกับมาตรา 301 และ 232 ของพระราชบัญญัติการค้า "เรายังจำเป็นต้องตรวจสอบความเสี่ยงทางการค้าอย่างครอบคลุมในอนาคต" เขาเน้นย้ำ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "การสัมมนาผ่านเว็บนี้เป็นโอกาสในการพิจารณาข้อผิดพลาดในทางปฏิบัติและความเสี่ยงเชิงโครงสร้างที่บริษัทต่างชาติอาจเผชิญในสถานการณ์ที่โอกาสในการคืนเงินมีมูลค่าโดยประมาณ เปิดอยู่มูลค่า 166 พันล้านดอลลาร์ (KRW 244 ล้านล้าน)” เขากล่าวเสริมว่า “ผมหวังว่าในอนาคต บริษัทต่างๆ จะระบุอย่างชัดเจนว่าใครมีความรับผิดชอบทางกฎหมายและมีความสอดคล้องเชิงตรรกะที่มั่นคงเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับคลื่นการค้าที่กำลังแผ่ขยาย” อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] “เปิดเส้นทางในการคืนเงินภาษีศุลกากรสหรัฐฯ จำนวน 244 ล้านล้านวอนแล้ว”… Daeryun การสัมมนาผ่านเว็บการขอคืนภาษี/การค้าเสร็จสมบูรณ์แล้ว (ไปที่นี่) 2026-05-31T19:39:25.295Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6294 เมื่อเร็ว ๆ นี้ ตลาดกฎหมายกำลังต้องการบริการที่ใกล้ชิดและความเชี่ยวชาญขั้นสูง นอกเหนือจากการเป็นตัวแทนข้อพิพาททางกฎหมายธรรมดา ๆ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องแม้ในช่วงเวลาที่วุ่นวายเหล่านี้ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงศักยภาพในฐานะสำนักงานกฎหมายรายใหญ่ แดรยุนมียอดขายประมาณ 130 พันล้านวอนในปีที่แล้ว และอยู่ในอันดับที่ 9 ในอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายเป็นเวลาสองปีติดต่อกัน ซึ่งเพิ่มขึ้นประมาณ 15.4% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว (112.6 พันล้านวอนวอน) และเป็นอัตราการเติบโตที่สูงเป็นอันดับสองในบรรดาบริษัทกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ รองจากชินเซจง (18.0%) พื้นหลังของการเติบโตอย่างรวดเร็วนี้อยู่ที่นวัตกรรมและการปฏิบัติที่โดดเด่น Daeryun ใช้งาน LegalTech ในเชิงรุก (เทคโนโลยีทางกฎหมาย (บริการทางกฎหมายตามข้อมูลและอัลกอริทึม)) ผ่านแอปพลิเคชัน 'AI Daeryun' และ 'MY Daeryun' ที่พัฒนาตนเอง นอกจากนี้ ยังเป็นครั้งแรกในอุตสาหกรรมที่แนะนำ 'ระบบการประกันคุณภาพการดำเนินคดี (คำแนะนำทางกฎหมายและการดำเนินคดี)' ที่จะคืนเงินค่าธรรมเนียมในกรณีที่บริการไม่พึงพอใจ และยังเป็นผู้นำการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในศาลรัฐบาลกลางนิวยอร์กร่วมกับ SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายพันธมิตรในอเมริกา ด้วยเหตุนี้ เรากำลังสร้างมาตรฐานใหม่ไม่เพียงแต่ในเกาหลีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตลาดโลกด้วย Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า “การเติบโตอย่างต่อเนื่องเป็นผลมาจากความพึงพอใจของลูกค้าและความไว้วางใจในบริการทางกฎหมายคุณภาพสูงที่ Daeryun ดำเนินการมา” - รักษาตำแหน่ง 'สำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดอันดับที่ 9' เป็นเวลาสองปีติดต่อกัน ความลับเบื้องหลังอัตราการเติบโตนั้นมีความโดดเด่นเป็นพิเศษ "จากจุดเริ่มต้นของการก่อตั้ง Daeryun ไม่ได้หยุดอยู่ที่การขยายธุรกิจแบบง่ายๆ แต่มุ่งเน้นไปที่การจับนกสองตัวด้วยหินนัดเดียว: การทำกำไรและประสิทธิภาพ ตัวบ่งชี้ที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือ 'ยอดขายต่อทนายความ' ซึ่งเรียกว่าการวัดการจัดการที่สำคัญ ยอดขายของ Daeryun ต่อทนายความหนึ่งคนอยู่ที่ประมาณ 540 ล้านวอน ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 7 ในบรรดาบริษัทกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ ซึ่งสูงกว่าอันดับยอดขายโดยรวมถึงสองระดับ นี่เป็นตัวบ่งชี้ที่มองเห็นได้ว่าบริการที่มีความหนาแน่นสูงของสมาชิกของ Daeryun นั้นให้บริการอย่างไร" -การทำงานร่วมกันกับ SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายในอเมริกานั้นเห็นได้ชัดเจน ฉันได้ยินมาว่าคุณใส่ใจอย่างมากกับกระบวนการประกาศผลการปฏิบัติงาน "เราได้พูดคุยกันในเชิงลึกภายในว่าจะประกาศผลการดำเนินงานของ SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายพันธมิตรในอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับการขายในประเทศหรือไม่ หลังจากการไตร่ตรองอย่างรอบคอบแล้ว เราจึงตัดสินใจเปิดเผยเฉพาะยอดขายของสำนักงานกฎหมายเกาหลีแยกต่างหากในปีนี้ เราระมัดระวังเนื่องจากอาจถูกมองว่าเป็นจอแสดงผลภายนอก อย่างไรก็ตาม เราเลือกวิธีการเปิดเผยที่โปร่งใสเนื่องจากข้อสงสัยที่ไม่จำเป็นเกี่ยวกับการไม่เปิดเผยประสิทธิภาพอาจถูกกลืนหายไป เริ่มต้นปีหน้า เรากำลังพิจารณาวิธีการเปิดเผย Daeryun และ SJKP ร่วมกันอย่างแข็งขัน แม้ว่าพวกเขาจะเป็นบริษัทที่แยกจากกันก็ตาม” - โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ยื่นต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ เมื่อปลายปีที่แล้วได้รับความสนใจ Daeryun และ SJKP เป็นบริษัทกฎหมายเพียงแห่งเดียวที่จัดการคดีในท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา อะไรกระตุ้นให้คุณเข้ามามีบทบาทอย่างจริงจัง "จุดเริ่มต้นคือความสิ้นหวังที่ฉันรู้สึกในฐานะบุคคลที่ประสบกับข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลจากแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซ Coupang ก่อนที่จะมาเป็นผู้จัดการ เพื่อเอาชนะข้อจำกัดของการดำเนินคดีในประเทศ เราได้ใช้ระบบการดำเนินคดีแบบกลุ่มของสหรัฐฯ (การดำเนินการแบบกลุ่ม) และระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษอย่างมีกลยุทธ์ ในเกาหลี มีเพียงผู้เข้าร่วมคดีเท่านั้นที่ได้รับการบรรเทาทุกข์ แต่ในสหรัฐอเมริกา สิทธิและผลประโยชน์ของเหยื่อทุกรายจะได้รับการคุ้มครอง ผ่านการตอบสนองของเราในศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกา เราได้พิสูจน์อย่างมากแล้ว ความสามารถข้ามพรมแดน (ธุรกรรมข้ามพรมแดน) ของ Daeryun ดำเนินไปอย่างไร้ขอบเขต" -ในขณะที่บริษัทเข้าและออกและตอบสนองต่อภาษีบ่อยขึ้น ความสามารถในการบริหารความเสี่ยงในสาขาข้ามพรมแดนจึงกลายเป็นงานหลักสำหรับสำนักงานกฎหมาย ความสามารถในการแข่งขันของ Daeryun ในสาขานี้คืออะไร? "แกนหลักของการจัดการความเสี่ยงข้ามพรมแดนคือ 'ระบบการทำงานร่วมกันแบบสองทางในจุดเดียว' ซึ่งผสมผสานความเชี่ยวชาญของ Daeryun และสำนักงานกฎหมายหุ้นส่วนในนิวยอร์ก SJKP เมื่อบริษัทในประเทศเข้าสู่สหรัฐอเมริกา เราจะสนับสนุนการก่อตั้งบริษัทและตรวจสอบความเสี่ยงด้านภาษี ในทางกลับกัน เมื่อบริษัทอเมริกันเข้าสู่ตลาดเกาหลี เราก็จัดเตรียมแพ็คเกจที่ปรับแต่งเองเพื่อช่วยให้บริษัทตกลงได้อย่างมั่นคงและจัดการความเสี่ยงด้านกฎหมายและการจัดการในทั้งสองประเทศ เพื่อตอบสนองต่อความไม่แน่นอนที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก เราทำงานร่วมกับ SJKP เพื่อ 'ตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ที่ซับซ้อนระดับโลก' ความสามารถในการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Daeryun คือการดำเนินงาน 'หน่วยงานเฉพาะกิจ' และมุ่งเน้นไปที่การรักษาธุรกิจที่มีอยู่และการจัดการความเสี่ยงมากกว่าการลงทุนใหม่ และผู้เชี่ยวชาญในท้องถิ่นกำลังทำงานโดยตรงเพื่อแก้ไขข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจริง เช่น การปรับโครงสร้างใหม่และการล้มละลาย โดยการส่งผู้เชี่ยวชาญจากทั้งสองประเทศ - เรายังเป็นผู้นำตลาดเทคโนโลยีทางกฎหมายผ่าน AI Daeryun และ MY Daeryun ที่พัฒนาตนเองของเรา มีการเปลี่ยนแปลงอะไรบ้างในการให้บริการทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจริงผ่านปัญญาประดิษฐ์ (AI) “ตลาดกฎหมายทั่วโลกกำลังได้รับการจัดระเบียบใหม่เกี่ยวกับเทคโนโลยีอยู่แล้ว แดรยุนยังคงพัฒนา AI แดรยอนอย่างต่อเนื่องเพื่อให้สอดคล้องกับเทรนด์นี้ เราได้ฝึกอบรมเพื่อให้เป็นมากกว่าการเรียกค้นข้อมูลแบบง่ายๆ และวิเคราะห์ตัวอย่างจำนวนมหาศาลและคดีที่ชนะที่สะสมทุกปีอย่างแม่นยำ เนื่องจาก AI รองรับการค้นหาแบบอย่าง การวิเคราะห์ข้อมูล และการเขียน นักกฎหมายจึงสามารถมุ่งเน้นไปที่การกำหนดกลยุทธ์ทางกฎหมายและการสื่อสารกับลูกค้าได้มากขึ้น ด้วยเหตุนี้ เราจึงสามารถปรับปรุงโครงสร้างบริการทางกฎหมายที่มีต้นทุนสูง และเพิ่มการเข้าถึงของผู้บริโภคได้มากขึ้น” -ในช่วงครึ่งหลังของปีที่แล้ว เราเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศแห่งแรกที่แนะนำระบบการประกันคุณภาพการดำเนินคดี เบื้องหลังนโยบายการคืนเงินที่แหวกแนวคืออะไร? “ฉันต้องการแก้ไขการปฏิบัติที่ไม่ถูกต้องของวงการกฎหมายบางแห่งที่สัญญาว่าจะแก้ไขปัญหาทั้งหมดก่อนรับคดี แต่กลับล้มเหลวในการสื่อสารหลังสัญญาและยังคงให้การป้องกันที่ไม่จริงใจต่อไป ระบบประกันคุณภาพการดำเนินคดีเป็นคำสัญญาว่าจะรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อคุณภาพของบริการทางกฎหมายที่มอบให้โดย Daeryun หากคุณไม่พอใจกับบริการเราได้กำหนดระบบการคืนค่าธรรมเนียมตามมาตรฐานที่กำหนด นี่เป็นปรัชญาการบริหารจัดการของบริษัทของ Daeryun ที่ให้ความสำคัญกับความไว้วางใจของลูกค้าเป็นความสำคัญสูงสุด “มันไม่ใช่การรับประกันการคืนเงินง่ายๆ แต่เป็นการแสดงออกถึงเจตจำนงอันแรงกล้าของเราในการให้บริการคุณภาพสูงที่ไม่ต้องการการคืนเงิน” -เคล็ดลับในการสร้างความพึงพอใจสูงสุดของลูกค้าในขณะที่จัดการกับกรณีจำนวนมากคืออะไร? “ความสามารถในการแข่งขันหลักของ Daeryun คือข้อมูลเชิงปฏิบัติที่กว้างขวางที่สะสมโดยการดำเนินการมากกว่า 15,000 คดีต่อปี สำนักงานใหญ่การจัดการคดีก่อตั้งขึ้นเมื่อปีที่แล้วภายใต้ความเชื่อที่ว่าเมื่อขนาดของการจัดการคดีเพิ่มขึ้นการจัดการลูกค้าอาจถูกละเลย สำนักงานใหญ่ทำหน้าที่เป็นหอควบคุมที่ป้องกันการโต้แย้งที่ไม่ดีและพลาดการสื่อสารล่วงหน้า ในความเป็นจริงจากการสำรวจลูกค้า 3,800 รายที่มอบความไว้วางใจให้กับคดีของพวกเขาให้กับ Daeryun มากกว่า 98% ตอบว่าพวกเขา 'พอใจ' แม้แต่ความคิดเห็นเชิงลบจำนวนเล็กน้อยก็ยังสะท้อนให้เห็นอย่างเคร่งครัดในการประเมินบุคลากรของทนายความ โดยพยายามทุกวิถีทางเพื่อป้องกันการเกิดซ้ำและจัดการคุณภาพ” - รูปแบบสำนักงานกฎหมายในอนาคตและกลยุทธ์ระดับโลกของแดยุนคืออะไร? “กลยุทธ์ระดับโลกของ Daeryun ได้ก้าวไปไกลกว่าสโลแกนที่ประกาศไว้แล้วและได้เข้าสู่แนวทางปฏิบัติแล้ว เราวางแผนที่จะสร้างเครือข่ายระดับโลกที่เชื่อมโยงเอเชียและยุโรปด้วยผลลัพธ์ที่มองเห็นได้และความรู้ความชำนาญที่ประสบความสำเร็จในตลาดสหรัฐฯ เราวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายที่ไร้ขอบเขตและมีคุณภาพสูงโดยเข้าสู่เมืองใหญ่ ๆ เช่น โตเกียว ญี่ปุ่น เซี่ยงไฮ้ จีน และลอนดอน ประเทศอังกฤษ “เราจะก้าวไปไกลกว่าการแข่งขันในการจัดอันดับที่เรียบง่ายและปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของลูกค้าด้วยระบบข้อมูลและนวัตกรรมเชิงปฏิบัติที่สะสมไว้ของ Daeryun ทุกที่ ในโลก” - สิ่งที่ฉันอยากจะพูดก็คือ “การเติบโตอย่างรวดเร็วของ Daeryun เป็นผลมาจากการสร้างสรรค์นวัตกรรมอย่างต่อเนื่องจากมุมมองของลูกค้าเท่านั้น โดยไม่ผูกพันกับแนวทางปฏิบัติที่ล้าสมัยของวิชาชีพทางกฎหมายที่มีอยู่ แทนที่จะเป็นเพียงสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ เราต้องการเป็นพันธมิตรทางกฎหมายที่เชื่อถือได้ซึ่งใครๆ ก็สามารถไว้วางใจและไว้วางใจได้อย่างง่ายดาย “เราจะเติบโตเป็นสำนักงานกฎหมายมาตรฐานระดับโลกที่คิดจากมุมมองของลูกค้า และเป็นผู้นำในการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ในทางปฏิบัติ”[ดูบทความเต็ม] เติบโตอย่างรวดเร็วด้วยนวัตกรรมแทนธรรมเนียม... “เราจะเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใครๆ ก็ทำได้” (ทางลัด) 2026-05-28T17:20:14.475Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6293 คังดงฮุน ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่าในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา จำนวนคดีขี่รถไฟใต้ดินอย่างผิดกฎหมายในกรุงโซลสูงถึงเกือบ 160,000 คดี และจัดเก็บภาษีได้ 7.7 พันล้านวอน นี่เป็นผลมาจากการแพร่กระจายของการรับรู้ที่พึงพอใจซึ่งถือว่าการใช้บัตรพิเศษของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นการเบี่ยงเบนเล็กน้อยหรือเป็นความผิดทางอาญา อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของการปฏิบัติตามกฎหมาย การใช้โดยฉ้อโกงถือเป็นอาชญากรรมต่อทรัพย์สิน ซึ่งมีความเสี่ยงมากกว่าผลประโยชน์ที่แท้จริงอย่างท่วมท้น เนื่องจากเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายอย่างร้ายแรง ซึ่งนอกเหนือไปจากการละเมิดข้อกำหนดและเงื่อนไขทั่วไป และยังมีความรับผิดทางแพ่งในระดับสูงสำหรับการชดเชยและการลงโทษทางอาญา มากกว่า 80% ของการโดยสารที่ผิดกฎหมายทั้งหมดเป็นกรณีการใช้บัตรส่วนลดของสมาชิกในครอบครัวหรือคนรู้จักโดยไม่ได้รับอนุญาต คุณอาจคิดว่าไม่เป็นไรถ้าคุณไม่ถูกจับได้ว่าอยู่ในสถานที่ แต่ความจริงมันแตกต่างออกไป เนื่องจากไม่เพียงแต่เป้าหมายจะถูกระบุด้วยสัญญาณเฉพาะอายุเมื่อผ่านประตูตรวจตั๋ว แต่ยังเชื่อมโยงกับภาพกล้องวงจรปิดแบบเรียลไทม์อีกด้วย ในฐานะทนายความ ส่วนที่ยากที่สุดในการปกป้องคือบันทึกข้อมูลคอมพิวเตอร์ การป้องกันว่า "ถูกนำมาโดยไม่ได้ตั้งใจ" จะสูญเสียผลทางกฎหมายเมื่อมีประวัติการโจรกรรมเหลืออยู่ในข้อมูลเป็นเวลาหลายเดือน ราคาหลักที่ต้องชำระเมื่อตรวจพบการขี่ที่ผิดกฎหมายคือค่าโดยสารเพิ่มเติมเชิงลงโทษตามกฎหมายธุรกิจรถไฟและข้อกำหนดและเงื่อนไขการขนส่งผู้โดยสาร คุณต้องชำระเป็นจำนวนเท่ากับ 30 เท่าของค่าโดยสารในส่วนดังกล่าว สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือไม่ได้จบลงด้วยการตรวจจับเพียงครั้งเดียว หากมีการระบุการขึ้นเครื่องโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างต่อเนื่องในอดีตผ่านการตรวจสอบประวัติการขึ้นเครื่องและการลงเครื่อง จะมีการเรียกเก็บเงินย้อนหลังในรูปแบบของการคืนผลกำไรที่ไม่ยุติธรรมสำหรับการใช้งานในอดีตทั้งหมด ในทางปฏิบัติ มีหลายกรณีที่ผู้คนถูกบังคับให้ประหารชีวิตด้วยเงินหลายล้านวอนในขณะที่พยายามประหยัดค่าระวางสินค้าจำนวนเล็กน้อย ความรับผิดทางอาญานั้นรุนแรงยิ่งขึ้น การใช้สิ่งอำนวยความสะดวกแบบชำระเงินโดยไม่ได้รับการชดเชยที่ยุติธรรมนั้นอยู่ภายใต้มาตรา 348-2 ของพระราชบัญญัติอาญา "การใช้สิ่งอำนวยความสะดวกที่ผิดกฎหมาย" หากคุณหลอกลวงผู้อื่นด้วยการแสดงบัตรประจำตัวโดยพลการ คุณอาจถูกตั้งข้อหาปลอมแปลงเอกสารส่วนตัว การอยู่ร่วมกัน และแม้กระทั่งการฉ้อโกง เป็นเรื่องที่อาจส่งผลให้มีโทษปรับหรือแม้กระทั่งโทษจำคุกได้และไม่ควรมองข้ามว่าอาจกลายเป็นคดีอาญาที่ทิ้งประวัติอาชญากรรมไว้มากกว่าค่าปรับทางปกครอง หากคุณตกอยู่ในภาวะวิกฤติทางกฎหมายเนื่องจากการค้นพบที่ไม่คาดคิด คุณต้องพัฒนากลยุทธ์การรับมือเชิงปฏิบัติมากกว่าการใช้อารมณ์ การปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างไม่สมเหตุสมผลในสถานการณ์ที่มีหลักฐานทางกายภาพที่ชัดเจนเป็นเพียงพื้นฐานสำหรับการลงโทษที่รุนแรงขึ้นในการดำเนินคดีอาญาในอนาคต เรายอมรับสิ่งที่จำเป็นต้องได้รับการยอมรับ แต่เราต้องพิจารณาว่าขอบเขตของการเรียกร้องค่าเสียหายที่ไม่ยุติธรรมทางแพ่งนั้นถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ หากสามารถวิเคราะห์บันทึกในอดีตทั้งหมดเพื่อดูว่าถูกขโมยหรือไม่ และสามารถแยกส่วนการละเมิดที่เกิดขึ้นจริงได้ ค่าปรับจำนวนหลายล้านวอนจะลดลงอย่างมาก ในขั้นตอนทางอาญา ควรให้ความสำคัญกับการป้องกันข้อกล่าวหาที่ขัดแย้งกัน การตอบสนองเชิงกลยุทธ์ถือเป็นสิ่งสำคัญในการลดค่าใช้จ่ายโดยการพิสูจน์ว่าการสอบสวนไม่ได้เกิดขึ้นเป็นปกติตั้งแต่เริ่มต้น หรือโดยการชดเชยความเสียหายอย่างรวดเร็ว การป้องกันที่ดีที่สุดคือการอธิบายสถานการณ์อย่างมีเหตุผลตามหลักฐานที่เป็นรูปธรรม และบรรลุข้อตกลงฉันมิตร เพื่อว่าความผิดพลาดเพียงครั้งเดียวจะไม่นำไปสู่คราบสกปรกตลอดชีวิตหรือการสูญเสียทรัพย์สินที่ไม่สามารถทนทานได้ นักข่าว จอง เยจิน yejin0311@inews24.com[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] พยายามขี่ฟรีและถูกถอนออก 30 ครั้ง... วินาทีที่กลโกงกลายเป็นอาชญากรรม (ทางลัด) 2026-05-31T09:34:08.246Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6292 “มีข้อยกเว้นสำหรับการเมาแล้วขับ แต่การไม่มีคิกบอร์ดถือเป็นเรื่องไม่ยุติธรรม” คำตัดสินของฝ่ายบริหารตัดสินว่า การจำกัดเวลาหนึ่งปีในการขอใบขับขี่คืนสำหรับผู้ที่ถูกจับได้ว่าขับคิกบอร์ดไฟฟ้าขณะเมาสุราและจ่ายค่าปรับนั้นถือว่ามากเกินไป คณะกรรมการอุทธรณ์บริหารกลางกำหนดให้ปรับ 100,000 วอน และยกเลิกใบอนุญาตแก่นาย A ซึ่งถูกจับได้ว่ากำลังขับคิกบอร์ดไฟฟ้า อุปกรณ์เคลื่อนที่ส่วนบุคคล ขณะเมาเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ต่อมานาย A He พยายามสมัครทดสอบเพื่อรับใบอนุญาตอีกครั้งแต่บริษัทไม่รับคำขอ โดยระบุว่า ยังไม่พ้นกำหนดระยะเวลาหนึ่งปีที่ถูกตัดสิทธิ์ ดังนั้น นาย A จึงได้ยื่นอุทธรณ์ฝ่ายบริหาร โดยกล่าวว่าเนื่องจากมีมาตราข้อยกเว้นในพระราชบัญญัติจราจรทางบกที่ระบุว่ามีการยืนยัน "การลงโทษน้อยกว่าค่าปรับ" จึงสามารถขอใบอนุญาตได้แม้ในช่วงที่มีการตัดสิทธิ์ การปรับจึงควรได้รับการพิจารณาด้วยจุดประสงค์เดียวกัน อย่างไรก็ตาม บริษัทยังคงรักษาจุดยืนว่าค่าปรับไม่ถือเป็นการลงโทษตามพระราชบัญญัติอาญา ดังนั้นจึงไม่ได้รับข้อยกเว้น แนวคิดก็คือแม้ว่าจะต้องจ่ายค่าปรับแล้วก็ตาม ก็ยังควรใช้ระยะเวลาการตัดสิทธิ์อยู่ อย่างไรก็ตาม กกต.ยอมรับข้อโต้แย้งของนาย ก. คณะกรรมการกล่าวว่า “เมื่อเปรียบเทียบกับการเมาแล้วขับของรถยนต์หรือรถจักรยานยนต์ เหตุผลที่ต้องจ่ายค่าปรับ การกักขัง ค่าปรับ ฯลฯ สำหรับการเมาแล้วขับของอุปกรณ์เคลื่อนที่ส่วนบุคคลคือการกำหนดให้มีการลงโทษเล็กน้อยเนื่องจากถือว่าความเสี่ยงค่อนข้างต่ำ” และกล่าวเสริม “มีกฎข้อยกเว้นที่ยกเว้นระยะเวลาการตัดสิทธิ์สำหรับการเมาแล้วขับของรถยนต์หรือรถจักรยานยนต์ ซึ่งมีอันตรายมากกว่า แต่การขาดกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องสำหรับคิกบอร์ดถือเป็นความไม่เพียงพอทางกฎหมายที่ชัดเจน” กล่าวต่อว่า “บุคคลที่พบและชำระค่าปรับไม่สามารถรับใบอนุญาตได้ทันที และในทางกลับกัน เขาไม่สามารถตอบสนองข้อกำหนดได้ “หากบุคคลที่ถูกลงโทษทางอาญาหรือปฏิเสธที่จะจ่ายค่าปรับและได้รับการตัดสินโดยสรุปสามารถรับใบอนุญาตได้ สิ่งนี้ขัดต่อวัตถุประสงค์ของระบบโดยสิ้นเชิง” เขาอธิบาย พร้อมเสริมว่า “มันเป็นสถานการณ์ที่ขัดแย้งกันซึ่งมีเพียงผู้ที่ชำระค่าปรับเท่านั้นที่เสียเปรียบ” ทนายความบยอน กวาน-ฮุน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “สถานการณ์ที่ผิดรูปเกิดขึ้นเมื่อมีการร้องขอการตัดสินโดยสรุปและมีการลงโทษ” เขากล่าว “เราสามารถได้รับการยกเลิกการจัดการโดยแสดงให้เห็นอย่างแข็งขันว่ามันเป็นปัญหาร้ายแรงที่เพิกเฉยต่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมายของระบบการลงโทษ ซึ่งก็คือการลดความสิ้นเปลืองทางตุลาการโดยไม่จำเป็น” จัดตั้งคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์การบริหารกลางขึ้นเพื่อรับฟังและวินิจฉัยคำร้องขอคำพิพากษาที่ยื่นฟ้องต่อการจัดการหรือการละเลยของหน่วยงานปกครองส่วนกลาง เมืองพิเศษ เมืองใหญ่ จังหวัด และหน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่นพิเศษในสังกัดหน่วยงานบริหารกลาง เป็นองค์กรพิจารณาคดีด้านการบริหารเฉพาะทางภายใต้คณะกรรมการต่อต้านการทุจริตและสิทธิพลเมืองแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ในขณะเดียวกันอุบัติเหตุเมาแล้วเตะบอร์ดไฟฟ้าก็เกิดขึ้นทุกปี ในปี 2024 นาย B ถูกตำรวจจับได้หลังจากชนเข้ากับรถ SUV ขณะขับคิกบอร์ดไฟฟ้าขณะดื่มที่สี่แยกในเมืองนานาชาติซงโด เขตยอนซู อินชอน หลังจากฝ่าฝืนสัญญาณไฟจราจร โดยขณะเกิดเหตุพบว่าปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดของนายบีเกิน 0.08% ซึ่งเป็นระดับที่สามารถเพิกถอนใบอนุญาตได้ นอกจากนี้ เมื่อเวลาประมาณ 20.00 น. ของวันที่ 31 สิงหาคม 2568 ยานพาหนะคันหนึ่งแล่นตรงไปตามถนนใกล้ทางลอดใน Deoki-dong, Ilsanseo-gu, Goyang-si และ Mr. C ซึ่งเป็นชายวัย 20 ปีที่กำลังขับคิกบอร์ดไฟฟ้าบนทางม้าลายขณะเมาแล้วชนกัน ทันทีที่เกิดอุบัติเหตุ นายซี หนีออกจากที่เกิดเหตุ และตำรวจจับตัวได้ที่บ้านของเขา มีรายงานว่าระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของนายซีอยู่ในระดับที่อาจส่งผลให้ใบอนุญาตของเขาถูกเพิกถอน นักข่าวซอ ดาฮี Happiness@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] “หากชำระค่าปรับการดื่มคิกบอร์ดแล้วยื่นขอใบอนุญาตได้ทันที”...กกต.ชี้ ‘ขาดกฎหมาย’ (ลิงค์) 2026-06-01T05:04:47.203Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6291 หลักการสืบทอดความรู้มาถึงจุดเปลี่ยนที่สำคัญแล้ว หลักการนี้ ซึ่งมีรากฐานมาจากมาตรา 121 ของรัฐธรรมนูญ กำหนดว่าผู้ที่ทำฟาร์มจริงๆ ควรเป็นเจ้าของพื้นที่เพาะปลูก และเป็นการแสดงออกถึงเจตจำนงอันแข็งแกร่งที่จะป้องกันการผูกขาดที่ดินโดยเจ้าของที่ดินส่วนน้อย และรักษาพื้นที่เพาะปลูกให้เป็นทรัพย์สินของชาติ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ความต้องการร่วมสมัยของ "การเป็นเจ้าของที่เข้มงวดและการใช้งานที่ยืดหยุ่น" ขัดแย้งกัน ระยะใหม่ที่มีการอยู่ร่วมกันของโอกาสและความเสี่ยง สิ่งแรกที่โดดเด่นคือการยกเลิกกฎระเบียบผ่าน "การปรับโครงสร้างองค์กรเชิงพื้นที่" ของพื้นที่เกษตรกรรม รัฐบาลกำลังดูดซับความต้องการของชาวเมืองสำหรับ '5 องศาและ 2 หมู่บ้าน' โดยการแนะนำระบบ 'ที่พักพิงที่อยู่อาศัยในชนบท' ตั้งแต่ปลายปี 2568 ถึงต้นปี 2569 ทำให้สามารถติดตั้งที่พักชั่วคราวขนาดประมาณ 33 ตร.ม. โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตสำหรับการใช้พื้นที่เกษตรกรรมโดยเฉพาะ กฎระเบียบเกี่ยวกับฟาร์มอัจฉริยะและฟาร์มแนวตั้งก็ผ่อนคลายลงอย่างมาก ทำให้สามารถติดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกถาวรบนพื้นที่เกษตรกรรมได้หากเป็นไปตามข้อกำหนดบางประการ นี่แสดงให้เห็นว่าพื้นที่เกษตรกรรมกำลังพัฒนาไปไกลกว่าพื้นที่เพาะปลูกธรรมดาๆ ไปสู่ฐานสำหรับธุรกิจเทคโนโลยีที่มีมูลค่าเพิ่มสูง (มาตรา 2 วรรค 7 ของพระราชบัญญัติที่ดินเพื่อเกษตรกรรม) นอกจากนี้ อนุญาตให้ปล่อยพื้นที่เกษตรกรรมขนาดเล็ก (พื้นที่ส่งเสริมการเกษตร) ที่น้อยกว่า 3 เฮกตาร์ ซึ่งเปิดทางในการแปลงพื้นที่เกษตรกรรมที่ไม่มีประสิทธิภาพให้กลายเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกเชิงพาณิชย์และความสะดวกสบาย ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น แม้ว่ากฎระเบียบเกี่ยวกับการใช้พื้นที่เกษตรกรรมจะผ่อนคลายลง แต่กฎระเบียบด้านกรรมสิทธิ์มีความเข้มงวดมากขึ้น นี่คือสิ่งที่ต้องใส่ใจในระบบพื้นที่เกษตรกรรมในปัจจุบัน ประการแรก ในขั้นตอนการได้มานั้น มีการตรวจสอบคุณสมบัติการได้มาซึ่งพื้นที่เกษตรกรรมในทางปฏิบัติ ดังนั้น การเข้าซื้อกิจการโดยบุคคลภายนอกและการซื้อหุ้นจึงถูกจำกัดอย่างเข้มงวด และการได้มาซึ่งวัตถุประสงค์ในช่วงสุดสัปดาห์และการทำฟาร์มเชิงประสบการณ์ในพื้นที่ส่งเสริมการเกษตรจึงถูกปิดกั้นตามกฎหมาย นอกจากนี้ ในขั้นตอนการจัดการหลังการซื้อกิจการ เครือข่ายตรวจสอบแบบเรียลไทม์ที่รวมโดรน ดาวเทียม และข้อมูลการบริหารจะดำเนินการเพื่อติดตามการเพาะปลูกที่ไม่ได้รับการเพาะปลูกหรือการใช้งานที่ผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การบังคับใช้ค่าปรับเมื่อตรวจพบจะอยู่ที่ 25% ของมูลค่าที่ดิน ซึ่งเป็นการลงโทษอย่างมากจนต้องชำระเป็นจำนวนเงินที่เทียบเท่ากับมูลค่าที่ดินทั้งหมดในเวลาเพียงสี่ปี ทนายความ Kim Gwang-deok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ท้ายที่สุดแล้ว ตลาดเกษตรกรรมในปัจจุบันเป็นสถานการณ์ที่ 'ประตูแห่งโอกาส' และ 'กับดักความเสี่ยง' อยู่ร่วมกัน การได้มาแบบกระจายหรือการละเลยโดยประมาทโดยใช้ชื่อสกุลอาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญานอกเหนือจากการควบคุมทางปกครอง" เขากล่าวเสริมว่า "ดังนั้น หากคุณกำลังวางแผนธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่เพาะปลูกหรือกำลังพิจารณาการรับมรดกหรือการซื้อ การทบทวนทางกฎหมายที่วิเคราะห์เงื่อนไขด้านกฎระเบียบที่ผ่อนคลายและกฎระเบียบการลงโทษที่เข้มแข็งขึ้นในสามมิติจะต้องนำหน้า" มีเพียงการได้มาตามกฎหมายและแผนการใช้ประโยชน์ที่ซับซ้อนเท่านั้นที่สามารถรักษาความปลอดภัยของสินทรัพย์ได้ “เป็นการตรวจสอบหลักประกันเพียงอย่างเดียวที่ได้รับการคุ้มครอง และคำตอบเริ่มต้นด้วยการวินิจฉัยของผู้เชี่ยวชาญที่เข้าใจหลักการทางกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างแม่นยำ”[ดูบทความเต็ม] จุดเปลี่ยนที่ยิ่งใหญ่ในการควบคุมพื้นที่เกษตรกรรม ผลกระทบเชิงปฏิบัติของ Gyeongyujeop (耕者有oda) (ลิงก์) 2026-05-26T10:12:46.320Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6290 หลังจากเกิดอุบัติเหตุด้านความปลอดภัย พนักงานออฟฟิศคนหนึ่งที่ถูกฟ้องในข้อหาดูหมิ่นและหมิ่นประมาทหลังจากอ้างว่า “ผู้จัดการแสดงพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในห้องสนทนา” ของกลุ่มภายในองค์กร ได้รับการเคลียร์ข้อกล่าวหาจากตำรวจ เนื่องจากตำรวจตัดสินว่าบทความนี้มีวัตถุประสงค์สาธารณะ และมีการวิพากษ์วิจารณ์เล็กน้อย ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 7 สถานีตำรวจอาซานในจังหวัดชุงชองใต้ ตัดสินใจไม่ส่งต่อนาย A ที่ถูกตั้งข้อหาดูหมิ่นและหมิ่นประมาทเมื่อเดือนมีนาคม นาย ก ถูกกล่าวหาว่าโพสต์ข้อความหมิ่นประมาทผู้จัดการในห้องสนทนากลุ่มธุรกิจของบริษัทเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ในขณะนั้น นาย A อ้างผ่านบทความว่าผู้จัดการบางคนแสดงทัศนคติที่ไม่เหมาะสมโดยการหัวเราะและพูดคุย แม้ว่าจะมีอุบัติเหตุร้ายแรงเกิดขึ้นภายในบริษัทก็ตาม นายเอ ยอมรับว่าตนเป็นคนเขียนบทความ แต่อธิบายว่า ไม่ได้มีเจตนาใส่ร้าย คำกล่าวอ้างของนาย A คือเขาเขียนบทความเพื่อหยิบยกประเด็นปัญหา เพราะเขาคิดว่าความไม่คำนึงถึงความปลอดภัยในสถานที่นั้นเป็นเรื่องร้ายแรง ตำรวจตัดสินใจไม่ส่งต่อคดีนี้ หลังจากพบว่าไม่มีข้อหาหมิ่นประมาทหรือหมิ่นประมาท ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับข้อหาดูหมิ่น ตำรวจได้พิจารณาว่าแม้ว่าจะมีการใช้คำหยาบคายเล็กน้อยหรือการแสดงออกเชิงนามธรรมในขณะที่แสดงความคิดเห็นเชิงลบหรือวิพากษ์วิจารณ์หรือความรู้สึกเกี่ยวกับบุคคลอื่น แต่ก็ไม่ถือเป็นการแสดงออกที่อาจละเมิดชื่อเสียงภายนอก เว้นแต่จะมีสถานการณ์พิเศษ ในส่วนของการหมิ่นประมาท เนื่องจากนาย A อ้างว่าตนได้ยินการกระทำของผู้จัดการและเชื่อการกระทำของผู้จัดการจริง และมีวัตถุประสงค์เพื่อแจ้งให้พนักงานทราบ จึงไม่สามารถตัดทอนได้ว่ามีจุดประสงค์สาธารณะจึงถือว่าผิดกฎหมาย ทนายความ Kim Hyun-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “การหมิ่นประมาทและ “เพื่อที่จะถือเป็นความผิดฐานดูหมิ่น จำเป็นต้องใช้สำนวนที่มีเจตนาใส่ร้ายและลดการประเมินทางสังคม โพสต์นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อชี้ให้เห็นความไม่รู้สึกอ่อนไหวต่อความปลอดภัยเรื้อรังและเพื่อประโยชน์สาธารณะคือจุดประสงค์หลักและการตัดสินใจที่จะไม่ส่งต่อคดีนี้เกิดขึ้นโดยเน้นว่าการแสดงออกนั้นไม่รุนแรงเช่นกัน” เขาอธิบาย นักข่าวจองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] “เกิดอุบัติเหตุด้านความปลอดภัยแต่ทัศนคติไม่เหมาะสม”… พนักงานที่ถูกกล่าวหาว่าวิพากษ์วิจารณ์ผู้จัดการพ้นข้อกล่าวหา (ลิงก์) 2026-06-01T04:54:07.300Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6289 -Son Dong-hoo ทนายความชาวอเมริกัน Daeryun คอลัมน์กฎหมายสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ท่ามกลางความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนอย่างต่อเนื่องและความไม่แน่นอนทั่วโลก จำนวนกรณีการโอนหรือกระจายทรัพย์สินไปต่างประเทศก็เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากจำนวนกรณีการจัดการที่อยู่อาศัยและทรัพย์สินร่วมกันในขณะที่เดินทางระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น มีหลายกรณีที่ต้องเผชิญกับตัวแปรที่ไม่คาดคิดและแสดงความยากลำบาก ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการโอนสินทรัพย์ขึ้นอยู่กับ 'กระบวนการ' ในการย้ายมากกว่าตัวสินทรัพย์เอง ด้วยเหตุนี้การตรวจสอบความเสี่ยงของแต่ละกระบวนการล่วงหน้าจึงเป็นสิ่งสำคัญที่สุด สิ่งแรกที่ต้องตรวจสอบเมื่อโอนทรัพย์สินของผู้มีถิ่นที่อยู่สองคนคือ 'สถานะทางกฎหมาย' กฎหมายภาษีของเกาหลีถือว่าบุคคลที่มีภูมิลำเนาในประเทศหรือพำนักอยู่ที่นั่นนานกว่า 183 วันในฐานะผู้อยู่อาศัย ในขณะที่สหรัฐอเมริกาไม่เพียงถือว่าพลเมืองหรือผู้อยู่อาศัยถาวรเป็นผู้อยู่อาศัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ผ่านเกณฑ์การทดสอบการแสดงตนที่สำคัญด้วย ด้วยวิธีนี้ หากมาตรฐานของทั้งสองประเทศขัดแย้งกัน บุคคลอาจถูกจัดประเภทเป็นผู้มีถิ่นที่อยู่คู่ และสถานการณ์ที่ซับซ้อนเกิดขึ้นโดยต้องกำหนดประเทศที่พำนักสุดท้ายตามกฎไทเบรกของสนธิสัญญาภาษีเกาหลี-สหรัฐอเมริกา ในกรณีนี้ แม้ว่าจะเป็นสินทรัพย์เดียวกันก็ตาม ขอบเขตภาษีและภาระผูกพันในการรายงานจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเทศที่บุคคลนั้นได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้อยู่อาศัย มีหลายกรณีที่สินทรัพย์หนึ่งได้รับการประเมินตามมาตรฐานที่แตกต่างกันในเกาหลีและสหรัฐอเมริกา เนื่องจากผลกระทบที่ซับซ้อนจากที่อยู่อาศัยของครอบครัว สถานที่ตั้งของสินทรัพย์ และศูนย์กลางของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ ตัวแปรที่สำคัญคือ 'เวลาในการจำหน่ายสินทรัพย์' ผลที่ตามมาทางภาษีอาจแตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับว่าคุณขายทรัพย์สินในเกาหลีก่อนหรือหลังย้ายไปสหรัฐอเมริกาเมื่อใด หากการจัดการเกิดขึ้นหลังจากการเปลี่ยนแปลงสถานภาพการพำนัก ภาระภาษีอาจเพิ่มขึ้นมากกว่าที่คาดไว้ เนื่องจากมาตรฐานของทั้งสองประเทศถูกนำมาใช้พร้อมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีของการขายทรัพย์สินของเกาหลีในฐานะผู้อยู่อาศัยในสหรัฐฯ การยกเว้นภาษีที่มีอยู่สำหรับหนึ่งบ้านต่อครัวเรือนอาจถูกจำกัด ซึ่งอาจนำไปสู่การระเบิดทางภาษีจำนวนมาก ควรระมัดระวังข้อจำกัดใน 'ขั้นตอนการดำเนินการ' ทางกายภาพด้วย สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศ การเข้าถึงระบบการบริหารภายในประเทศไม่ใช่เรื่องง่าย ดังนั้นจึงมีหลายกรณีที่กระบวนการล่าช้าไปจากระยะเริ่มแรก เนื่องจากข้อจำกัดในการตรวจสอบความถูกต้องของโทรศัพท์มือถือและปัญหาในการส่งเอกสารต้นฉบับ อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดด้านการบริหารเหล่านี้ส่วนใหญ่สามารถแก้ไขได้โดยการเป็นตัวแทนคดีผ่านทนายความ เนื่องจากธุรกิจสามารถดำเนินธุรกิจได้โดยไม่ต้องมีหน้าร้าน โดยการส่งเอกสารตามหนังสือมอบอำนาจ จดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ และทำหน้าที่เป็นตัวแทนสำหรับกระบวนการทางการเงิน อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ต้องเตรียมสำหรับพื้นฐานที่มากกว่าขั้นตอนการบริหารแบบผิวเผินเหล่านี้ก็คือ "ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบทั่วโลก" ที่ค่อยๆ แข็งแกร่งขึ้น เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากทั้งเกาหลีและสหรัฐอเมริกาได้เสริมสร้างมาตรฐานการจัดการสำหรับการถือครองและการเคลื่อนย้ายสินทรัพย์ 'การรายงานที่โปร่งใส' ในกระบวนการนี้ นอกเหนือจากการเคลื่อนย้ายสินทรัพย์เท่านั้น จึงกลายเป็นประเด็นสำคัญ โดยทั่วไป ในสหรัฐอเมริกา จะใช้การรายงานบัญชีการเงินต่างประเทศ (FBAR) ภาระผูกพันในการรายงานเกิดขึ้นเมื่อยอดรวมของบัญชีการเงินในต่างประเทศเกิน 10,000 ดอลลาร์ และการไม่ปฏิบัติตามอาจส่งผลให้เกิดการลงโทษที่สำคัญ ในเกาหลี ยังมีแนวโน้มที่จะขยายเป้าหมายการจัดการนอกเหนือจากบัญชีธรรมดาเพื่อรวมโครงสร้างความไว้วางใจ เช่น การแนะนำภาระผูกพันในการรายงานสินทรัพย์ที่ไว้วางใจในต่างประเทศ ท้ายที่สุดแล้ว หัวใจหลักของกลยุทธ์การรับมือคือการดำเนินระบบการบริหารความเสี่ยงแบบบูรณาการโดยยึดตาม 'ความสามารถข้ามพรมแดน' ที่เจาะทั้งในประเทศและต่างประเทศ เนื่องจากการโอนสินทรัพย์ไม่ได้จบลงด้วยการกำจัดภายในประเทศ แต่ตามมาเหมือนเงาโดยขั้นตอนต่อมา เช่น การรายงานภาษีในสหรัฐอเมริกา (FATCA) และคำอธิบายเกี่ยวกับธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ในสภาพแวดล้อมที่สินทรัพย์หนึ่งถูกตัดสินพร้อมกันในระบบกฎหมายของทั้งสองประเทศ แนวปฏิบัติภายในประเทศและการตอบสนองในท้องถิ่นในต่างประเทศจะต้องเชื่อมโยงกันอย่างเป็นธรรมชาติโดยไม่แบ่งส่วน ดังนั้น ความสามารถระดับมืออาชีพของสำนักงานกฎหมายที่สามารถดำเนินการทุกอย่างได้อย่างครอบคลุมตั้งแต่การเป็นตัวแทนด้านการบริหารในเกาหลีไปจนถึงการตอบสนองทางกฎหมายในท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกาภายในรั้วเดียวจึงเป็นสิ่งจำเป็น ไม่ใช่ทางเลือก ในสภาพแวดล้อมการจัดการสินทรัพย์ที่พรมแดนระหว่างพรมแดนหายไป การตอบสนองล่วงหน้าผ่านโครงสร้างพื้นฐานข้ามพรมแดนนี้เป็นวิธีเดียวที่จะรักษามูลค่าของสินทรัพย์ได้อย่างเต็มที่ นักข่าว ลี ดงโอ (canon35@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] การเคลื่อนย้ายทรัพย์สินของผู้อยู่อาศัยสองคนถูกบล็อก... อะไรคือความขัดแย้งระหว่างมาตรฐานเกาหลีและสหรัฐอเมริกา และกลยุทธ์การรับมือคืออะไร? (ทางลัด) 2026-06-01T01:28:13.850Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6288 เมื่อพูดถึงเรื่องการบริหารองค์กร ข่าวการฟื้นฟูกิจการของพันธมิตรทางธุรกิจหรือการยื่นฟ้องล้มละลายไม่ได้เป็นเพียงข่าวร้ายเท่านั้น แต่ยังเป็นความเสี่ยงร้ายแรงที่อาจนำไปสู่การล้มละลายของบริษัทหลายครั้ง ในฐานะทนายความ ฉันกำลังช่วยเหลือบริษัทหลายแห่งในการตอบสนองต่อวิกฤติการล้มละลาย แต่ฉันมักจะจำกรณีที่โชคร้ายของธุรกิจขนาดเล็กที่ล้มละลายด้วยเงินส่วนเกินที่ฉันพบเมื่อ 10 ปีที่แล้ว ตอนที่ฉันทำงานเป็นผู้ดูแลการล้มละลายขององค์กรใน Uijeongbu บริษัทไม่ได้รายงานการเรียกร้องตรงเวลาแม้ว่าจะรับรู้ว่าลูกค้าได้เข้าสู่ขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการแล้ว และในที่สุดก็ต้องเผชิญกับผลหายนะของการถูกไล่ออกจากตลาดโดยไม่ได้รับเงินแม้แต่เพนนีเดียว นี่เป็นจุดที่น่าเสียใจอย่างยิ่งที่สามารถหลีกเลี่ยงระยะที่เลวร้ายที่สุดของการล้มละลายต่อเนื่องได้ หากรายงานพันธบัตรเสร็จสิ้นภายในช่วงทอง และเงินทุนบางส่วนได้รับคืนภายในกระบวนการฟื้นฟู สิ่งแรกที่เจ้าหนี้ต้องจับตามองเพื่อปกป้องสิทธิของตนในกระบวนการฟื้นฟูกิจการคือ 'ระยะเวลาในการรายงานข้อเรียกร้อง' สั้นๆ ประมาณสองสัปดาห์ถึงหนึ่งเดือนที่ศาลกำหนดพร้อมกับคำตัดสินที่จะเริ่มดำเนินการ หากศาลเห็นชอบแผนฟื้นฟูกิจการโดยไม่รายงานการเรียกร้องที่เหมาะสมภายในระยะเวลานี้ การเรียกร้องจะหมดสิ้นไปอย่างถาวรตามมาตรา 251 แห่งพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพลูกหนี้ แน่นอนว่ามีข้อยกเว้น (มาตรา 151 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน) ซึ่งถือว่าการเรียกร้องได้รับการรายงานตรงเวลาหากสะท้อนอยู่ในรายชื่อเจ้าหนี้ที่ยื่นโดยผู้บริหารที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาล อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ จำนวนเงินที่เรียกร้องเพียงบางส่วนเท่านั้นที่มักถูกบันทึกหรือละเว้นไปโดยสิ้นเชิง และเว้นแต่เจ้าหนี้จะมาแจ้งโดยตรงและรายงานความแตกต่าง ก็ยังมีข้อจำกัดร้ายแรงที่สิทธิ์จะถูกทำลายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าจะมีการรายงานการเรียกร้องในเวลาที่เหมาะสม แต่สามารถสะท้อนให้เห็นในแผนฟื้นฟูหลังจากผ่านข้อกำหนดการเรียกร้อง/กระบวนการปฏิเสธที่เข้มงวดเท่านั้น ดังนั้นการปฏิบัติตามกำหนดเวลาอย่างเคร่งครัดจึงเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการตอบกลับทั้งหมด แน่นอนว่า เพื่อเป็นการบรรเทาทุกข์แก่เจ้าหนี้ที่พลาดระยะเวลาการรายงาน จึงมีการสร้างระบบการรายงานเพิ่มเติมขึ้นในอนาคตภายใต้มาตรา 152 ของพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพลูกหนี้ ฯลฯ แต่การได้รับสิทธิ์คืนด้วยวิธีนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย โดยหลักการแล้ว แม้ว่าการรายงานเพิ่มเติมในอนาคตดังกล่าวจะถูกจำกัดหลังจากที่ 'การชุมนุมของผู้มีส่วนได้เสียเพื่อรับฟังแผนฟื้นฟูกิจการ' สิ้นสุดลงแล้ว อย่างไรก็ตาม ตามคำพิพากษาของศาลฎีกา (2011G256 เป็นต้น) หลักการทางกฎหมายที่ว่า "หากผู้บริหารทราบหรือทราบได้ง่ายถึงการมีอยู่ของการเรียกร้องการฟื้นฟูสมรรถภาพ แต่ไม่ได้รวมอยู่ในรายชื่อเจ้าหนี้การฟื้นฟูสมรรถภาพ ผู้บริหารจะไม่ถูกริบเป็นข้อยกเว้น และสามารถยื่นรายงานเสริมได้ในภายหลังภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่ทราบขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพ" ซึ่งได้ขยายขอบเขตของการบรรเทาทุกข์ นอกจากนี้ยังมีกรณีตัวอย่าง (2006Da77197) ที่ระบุว่าการบรรเทาทุกข์สามารถรับได้ผ่านการปฏิบัติงาน แม้ว่าขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพจะเสร็จสิ้นแล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงสำคัญที่บริษัทต้องเผชิญในที่นี้คือภาระในการพิสูจน์เพื่อพิสูจน์ 'ความตั้งใจหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง (ความรู้หรืออาจรู้ได้ง่าย)' ของผู้จัดการนั้นตกอยู่กับเจ้าหนี้โดยสิ้นเชิง ในทางปฏิบัติถือเป็นความไม่แน่นอนของศาลซึ่งเป็นเรื่องยากมากสำหรับเจ้าหนี้ที่มีปัญหาในการเข้าถึงข้อมูลภายในเพื่ออธิบายแต่ละรายด้วยหลักฐานทางกฎหมายที่เป็นกลาง ท้ายที่สุดแล้ว เมื่อเผชิญกับความเสี่ยงในการล้มละลายของพันธมิตรทางธุรกิจ 'การรอดูอย่างคลุมเครือ' หรือ 'การตัดสินโดยพลการตามข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต' เป็นสิ่งต้องห้าม และการตอบสนองทางกฎหมายเชิงป้องกันและทั่วถึงภายใน Golden Time เป็นเพียงวิธีแก้ปัญหาเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อที่จะเอาชนะแนวโน้มในทางปฏิบัติล่าสุดของศาลที่มีอำนาจและเกณฑ์ของขั้นตอนการสอบสวนพันธบัตรที่เข้มงวด จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงการตอบสนองภายหลังข้อเท็จจริง และออกแบบตรรกะการป้องกันอย่างเป็นระบบตั้งแต่ต้นคดี เมื่อเผชิญกับวิกฤตครั้งใหญ่ซึ่งความอยู่รอดของบริษัทเป็นเดิมพัน การตอบสนองที่เชื่อถือได้มากที่สุดคือการแต่งตั้งทนายความด้านการฟื้นฟูสมรรถภาพซึ่งคุ้นเคยกับแนวทางปฏิบัติในท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องมากกว่าสิ่งอื่นใด ช่วยเหลือ: ทนายความ Seong-moon Choi จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun[ดูบทความเต็ม] คู่มือป้องกันการริบพันธบัตรระหว่างขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพตามผู้เชี่ยวชาญ (ลิงค์) 2026-06-01T22:43:35.371Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6287 จัดขึ้นร่วมกับ KOFA เมื่อวันที่ 7 และนำเสนอโดยผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรและทนายความ “เปิดแนวทางปฏิบัติสำหรับการคืนเงินสำหรับผู้นำเข้า” หน่วยงานศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐอเมริกา (CBP) ได้เปิดตัวพอร์ทัลการขอคืนภาษีศุลกากร (CAPE) ออนไลน์อย่างเป็นทางการเมื่อเร็ว ๆ นี้ และกระบวนการคืนเงินมูลค่าประมาณ 244 ล้านล้านวอน (166 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) กำลังดำเนินไปอย่างเต็มรูปแบบ การสัมมนาผ่านเว็บจะจัดขึ้นเพื่อวินิจฉัยการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมการค้าโลกและเสริมสร้างการตอบสนองเชิงปฏิบัติของบริษัทต่างชาติ สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีการประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าด้วยความร่วมมือกับ Korea Foreign Companies Association (KOFA) การสัมมนาผ่านเว็บเรื่อง 'U.S. การคืนเงินภาษีและการตอบสนองต่อความเสี่ยงทางการค้าสำหรับบริษัทต่างๆ จะมีขึ้นในเวลา 15.00 น. ในวันที่ 7 งานนี้มีการวางแผนเพื่อให้เป็นมากกว่าคำแนะนำเกี่ยวกับขั้นตอนการสมัครขอคืนเงินแบบง่ายๆ และสนับสนุนการจัดตั้งการกำกับดูแลแบบยึดถือล่วงหน้า เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับปัญหาทางกฎหมายและสัญญาที่ซับซ้อนซึ่งอาจปรากฏขึ้นหลังจากการคืนเงินและแรงกดดันทางการค้าที่แข็งแกร่งจากสหรัฐอเมริกา ในงานนี้ ผู้เชี่ยวชาญของ Daeryun ซึ่งมีความเชี่ยวชาญโดดเด่นในด้านศุลกากรและกฎหมายองค์กรระดับโลกจะเข้าร่วมเป็นวิทยากรโดยตรง ในส่วนแรกของงานซึ่งแบ่งออกเป็นสองช่วง Myung Jae-ho ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรจะบรรยายในหัวข้อ ระบบการคืนภาษี IEEPA และแนวโน้มการปฏิบัติล่าสุด' กรรมาธิการ Myeong เป็นทหารผ่านศึกที่ดูแลการทบทวนการค้าและงานให้คำปรึกษา FTA (ข้อตกลงการค้าเสรี) ในองค์กรและบริษัทสำคัญๆ เช่น Hyundai Express และ Korea Origin Information Service ด้วยเครือข่ายที่แข็งแกร่งของเขากับองค์กรที่เกี่ยวข้อง เช่น กรมศุลกากรของเกาหลี เขาวางแผนที่จะนำเสนอปัญหาด้านการบริหารต่างๆ ที่บริษัทต่างๆ อาจประสบในระหว่างกระบวนการคืนเงินและกลยุทธ์การตอบสนองการตรวจสอบศุลกากร ในส่วนที่ 2 ทนายความของสหรัฐอเมริกา Dong-Hoo Son จะนำเสนอในหัวข้อ 'ปัญหาหลังการคืนเงิน: โครงสร้างผู้นำเข้าอย่างเป็นทางการ การระบุแหล่งที่มาของการคืนเงิน และความเสี่ยงทางการค้าที่ตามมา' ทนายความ Son ถือเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุนและกฎหมายองค์กรที่ประสบความสำเร็จในโครงการข้ามพรมแดนหลายโครงการ รวมถึงการให้คำปรึกษาแก่บริษัทยาระดับโลกในการเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกา ในการบรรยายครั้งนี้ เขาจะอธิบายว่าการเปิดพอร์ทัลออนไลน์ของ CBP เป็นการติดตามผลในทางปฏิบัติต่อคำตัดสินที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญของศาลรัฐบาลกลางสหรัฐในเดือนกุมภาพันธ์ และคาดว่าจะวิเคราะห์และนำเสนอสถานการณ์เฉพาะที่บริษัทต่างชาติจะต้องเผชิญ โดยเน้นประเด็นที่ละเอียดอ่อนเป็นหลัก เช่น △ขอบเขตของการใช้ระบบการคืนเงินของ CBP CAPE แบบเป็นขั้นตอน △การตอบสนองต่อข้อพิพาทเกี่ยวกับการระงับการคืนเงินระหว่างสำนักงานใหญ่และบริษัท และ △การติดตามผลแผนการตอบสนองสำหรับกรณีที่ไม่รวมการสมัครของ CAPE ผู้จัดการระดับทำงานในแผนกที่เกี่ยวข้องสามารถเข้าร่วมงานนี้ได้ เช่น ฝ่ายทรัพยากรบุคคล (ทรัพยากรบุคคล) ฝ่ายกฎหมาย การเงิน การจัดซื้อ SCM (การจัดการห่วงโซ่อุปทาน) และโลจิสติกส์ รวมถึงผู้บริหารของบริษัทต่างประเทศ สามารถสมัครเข้าร่วมงานและยืนยันข้อมูลโดยละเอียดได้ผ่านทางเว็บไซต์สำนักงานกฎหมาย Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เน้นย้ำว่า "ด้วยการเปิดตัวพอร์ทัลของ CBP เส้นทางได้เปิดขึ้นสำหรับผู้นำเข้าที่จ่ายภาษีที่เรียกว่า Trump เพื่อรับเงินคืนจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม สาระสำคัญที่บริษัทต่างๆ ควรใส่ใจไม่ใช่เพียงแค่ว่าพวกเขาจะได้รับเงินคืนหรือไม่เท่านั้น แต่ยังต้องระบุอย่างชัดเจนว่าใครเป็นผู้ได้รับเงินคืนตามกฎหมายและรับประกันความสอดคล้องเชิงตรรกะของความเสี่ยงทางการค้าที่จะพัฒนาในอนาคต" นักข่าวคิม จินรยอง (kim.jinryong@mk.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Daeryun จัดงานสัมมนาเรื่องการคืนเงินภาษีของสหรัฐฯ และการตอบสนองต่อความเสี่ยงทางการค้า (ไปที่นี่) 2026-05-28T03:07:27.617Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6285 การศึกษาด้านกฎหมายและการให้คำปรึกษาแบบกำหนดเองสำหรับตัวแทนธุรกิจที่มีความพิการและผู้ที่มีแนวโน้มเป็นผู้ประกอบการ การสนับสนุนเชิงปฏิบัติได้รับการวิจารณ์ที่ดี... คาดว่าจะขยายโปรแกรมการสนับสนุนสำหรับธุรกิจผู้พิการต่อไป 'Kinyeonbeop' ซึ่งก่อตั้งโดยสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าประสบความสำเร็จในการจัดงาน 'Legal Support Day for Disabled Businesses' ร่วมกับศูนย์สนับสนุนธุรกิจสำหรับผู้พิการ กิจกรรมนี้จัดขึ้นเมื่อวันที่ 25 เดือนที่แล้วในห้องบรรยายหลักของศูนย์สนับสนุนธุรกิจสำหรับผู้พิการในยองดึงโพ-กู กรุงโซล โดยกล่าวถึงปัญหาทางกฎหมายของธุรกิจผู้พิการ มีการวางแผนเพื่อแก้ไขปัญหาและสร้างสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่มั่นคง ในวันนี้ เจ้าหน้าที่องค์กรจากอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น อุตสาหกรรมการผลิต การจัดจำหน่าย และการบริการ เข้าร่วมงาน ซึ่งเพิ่มความตื่นเต้นอย่างมาก การบรรยายส่วนแรกดำเนินไปโดยทนายความ Shin Jong-su จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ทนายชินเป็นทหารผ่านศึกที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงในสาขาการควบรวมกิจการของบริษัท และข้อพิพาทด้านภาษี ในงานนี้ เขาได้รับการตอบรับที่ดีโดยการอธิบายข้อกำหนดสำคัญที่ต้องตรวจสอบเมื่อลงนามในสัญญา และกลยุทธ์การตอบสนองทางกฎหมายทันทีที่จำเป็นเมื่อเกิดของสะสมไม่ได้ ในช่วงที่สองของการบรรยาย ทนายความคยองวอน ยุน อดีตอัยการปรากฏตัว ทนายยุนเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานด้านอัยการมามากกว่า 20 ปี และจัดการคดีต่างๆ มากมาย รวมถึงคดีอาญาในองค์กร อาชญากรรมด้านภาษีและเศรษฐกิจ และกฎหมายระหว่างประเทศ ในการบรรยายในวันนั้น มีการชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงทางกฎหมายในทางปฏิบัติ เช่น การฉ้อโกงธุรกรรมและการขโมยเครื่องหมายการค้า ซึ่งธุรกิจขนาดเล็กเข้าถึงได้ง่าย ได้รับการชี้ให้เห็นในเชิงลึก หลังจากการบรรยาย ได้มีการจัดให้มีการให้คำปรึกษาทางกฎหมายแบบตัวต่อตัวกับทนายความมืออาชีพ ผู้เข้าร่วมได้รับการเสนอวิธีแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติสำหรับปัญหาเฉพาะที่พบในการดำเนินธุรกิจจริง เช่น การปรับโครงสร้างบุคลากรและระบบแรงงาน และการทบทวนสัญญา ในการสำรวจความพึงพอใจที่ดำเนินการหลังงาน มีการประเมินเชิงบวกมากมาย เช่น “มีเคล็ดลับเชิงปฏิบัติมากมายที่สามารถนำไปใช้ในภาคสนามได้ทันที” และ “ฉันหวังว่าโปรแกรมที่เกี่ยวข้องจะขยายต่อไป” ปาร์ค มารู ประธานศูนย์สนับสนุนธุรกิจครบวงจรเพื่อคนพิการกล่าวว่า “แม้ว่าธุรกิจที่มีความพิการจะมีศักยภาพในการเติบโตสูง แต่พวกเขาก็มักจะเผชิญกับความยากลำบากเนื่องจากขาดการเข้าถึงข้อมูลทางกฎหมาย” เขากล่าวเสริมว่า “เราหวังว่าความร่วมมือนี้จะเป็นจุดเริ่มต้นที่แข็งแกร่งในการลดความไม่แน่นอนในการดำเนินธุรกิจและช่วยให้การเติบโตมีเสถียรภาพ” Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เราวางแผนงานนี้ด้วยความตั้งใจที่จะตระหนักถึงความสัมพันธ์อันมีค่าระหว่างผู้คนเพื่อสาธารณประโยชน์ภายในขอบเขตของกฎหมาย" และกล่าวเสริมว่า "เราจะขยายการสนับสนุนทางกฎหมายและกิจกรรมช่วยเหลือสังคม เพื่อให้บริษัทที่มีความพิการสามารถเพลิดเพลินกับสิทธิทางกฎหมายของพวกเขาโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติ" ในขณะเดียวกัน กฎหมายความสัมพันธ์ ซึ่งเป็นบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อปกป้องผู้ด้อยโอกาสทางสังคมและผู้ด้อยโอกาส กำลังดำเนินโครงการช่วยเหลือสังคมต่างๆ อย่างต่อเนื่อง [นักข่าว ซอน จองฮอน หัวหน้ากฎหมาย] twson@lawleader.co.kr][ดูบทความเต็ม] สมาคมจัดตั้ง 'วันสนับสนุนกฎหมายสำหรับธุรกิจที่มีความพิการ' ได้สิ้นสุดลงแล้ว (ไปที่นี่) 2026-06-02T00:34:16.606Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6284 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าได้ลงนามใน MOU กับ Humanworks ซึ่งเป็นบริษัทอีคอมเมิร์ซและเนื้อหาดิจิทัลชั้นนำ เพื่อให้คำแนะนำด้านกฎหมายขององค์กรและเสริมสร้างความสามารถระดับโลก พิธีลงนามข้อตกลงที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของบริษัท Human Works Co., Ltd. เมื่อวันที่ 27 เดือนที่ผ่านมา มีเจ้าหน้าที่คนสำคัญจากทั้งสองบริษัทเข้าร่วม รวมถึง CEO Daeryun Kim Kuk-il, ทนายความ Kim Min-soo และ Jeong Hong-cheol, Park Min-gyu ซีอีโอ Human Works, ผู้จัดการทั่วไป Kim Hyung-kwang และหัวหน้าทีม Kim Hyun-gu Humanworks ก่อตั้งขึ้นในปี 2549 เป็นบริษัทไอทีที่จำหน่ายเกม HTML5 คุณภาพสูงให้กับแพลตฟอร์มเทคโนโลยีขนาดใหญ่ระดับโลก เช่น Samsung, MSN และ Facebook นอกจากนี้ยังเป็นผู้นำเทรนด์เทคโนโลยีในประเทศด้วยการดำเนินงานห้างสรรพสินค้าไอทีเฉพาะทาง 'App Story Mall' แบรนด์เครื่องใช้ไฟฟ้าภายในบ้านขนาดเล็กอัจฉริยะ FIX และแพลตฟอร์มการจองตั๋วสำหรับสมาชิก Casting ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะป้องกันข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์ที่อาจเกิดขึ้นในตลาดต่างประเทศล่วงหน้า และปกป้อง IP หลักของตนอย่างเข้มงวด ซึ่งสอดคล้องกับการขยายตัวทั่วโลกของธุรกิจเกมที่ใช้ HTML5 ของ Humanworks รายละเอียดเฉพาะของความร่วมมือ ได้แก่ △การทบทวนสัญญาการเผยแพร่แพลตฟอร์มข้ามชาติและการจัดตั้งกลยุทธ์การป้องกัน IP ที่ปรับแต่งได้สำหรับแต่ละประเทศ △การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการจำแนกประเภทเนื้อหาเกมและการตอบสนองต่อกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับไอที △คำแนะนำทางกฎหมายที่ปรับแต่งได้สำหรับทุกพื้นที่ธุรกิจ รวมถึงการปฏิบัติตามข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับสถาบันวิจัย AX (AI Transformation) ที่จัดตั้งขึ้นใหม่ และ △การสนับสนุนบริการให้คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับผู้บริหารและพนักงาน Park Min-gyu ซีอีโอของ Humanworks กล่าวว่า "บริษัทไอทีในประเทศมักจะเผชิญกับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่ไม่คาดคิดหรือกฎระเบียบท้องถิ่นในกระบวนการขยายสู่ตลาดโลก" และกล่าวเสริมว่า "ตามระบบกฎหมายของบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่และเครือข่ายระดับโลก เช่น นิวยอร์ก เราคาดหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยอย่างมากต่อการเติบโตที่ยั่งยืนของ Humanworks" CEO ของ Daeryun Kim Kook-il กล่าวว่า "เรารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้เป็นพันธมิตรทางกฎหมายที่เชื่อถือได้ของ Humanworks ซึ่งกำลังบรรลุผลลัพธ์ที่น่าทึ่งในเวทีระดับโลก เราจะระดมกลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพย์สินทางปัญญาและความสามารถทางกฎหมายระดับโลกของเราเพื่อเอาชนะกำแพงด้านกฎระเบียบที่บริษัทไอทีต้องเผชิญและสร้างสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่มั่นคงซึ่งผู้บริหารและพนักงานสามารถมุ่งเน้นไปที่งานของพวกเขาเท่านั้น" ขณะเดียวกัน Daeryun กำลังเร่งขยายบริการทางกฎหมายข้ามพรมแดนที่เชื่อมโยงทั้งในประเทศและต่างประเทศด้วยการเปิดสำนักงานในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกาเมื่อปีที่แล้ว และสร้างความแข็งแกร่งให้กับระบบความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายสิทธิบัตรในท้องถิ่น และวางแผนที่จะเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในด้านไอทีและเนื้อหาผ่านข้อตกลงนี้[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU กับ Human Works… “เสริมสร้างการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาระดับโลกและคำแนะนำทางกฎหมาย” (ลิงก์) 2026-05-31T15:00:55.887Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6283 ห้องแชทเปิด KakaoTalk ใช้กองคำเชิญงานแต่งงานและบันทึกงานศพหลักฐานการทำธุรกรรมแสดงความยินดีและค่าใช้จ่ายในการแสดงความเสียใจ ... รายงานภาพถ่ายงานแต่งงานหมายเลขบัญชี ฯลฯ รั่วไหลออกมาเป็น 'ค่าใช้จ่ายส่งเสริมการขายทางธุรกิจ' ... การละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล "การโพสต์คำเชิญงานแต่งงานโดยไม่ได้รับอนุญาตรวมถึงภาพถ่ายละเมิดสิทธิ์บุคลิกภาพและสิทธิ์ในการถ่ายรูป" “มีใครมีการ์ดเชิญงานแต่งงานหรือใบประกาศนียบัตรสำหรับปี 2025 ไหม ฉันซื้อมาอันละ 1,000 วอน กรุณาแชท 1:1” นี่คือโพสต์ที่โพสต์เมื่อวันที่ 16 เดือนที่แล้วในห้องแชทเปิด KakaoTalk เพื่อ 'แบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมครอบครัวและความเสียใจ' กับผู้คน 1,400 คน การ์ดแต่งงานหนึ่งใบที่มีรูปถ่ายงานแต่งงานของเจ้าสาวและเจ้าบ่าวด้วย ขายในราคา 1,000 วอน ไปรษณียบัตรที่มีหมายเลขโทรศัพท์มือถือ ความสัมพันธ์ในครอบครัว และหมายเลขบัญชีของผู้อยู่อาศัย มีการแลกเปลี่ยนในราคา 500 วอน เพื่อใช้เป็นหลักฐานในการแสดงความยินดีหรือค่าใช้จ่ายในการแสดงความเสียใจ 'เท็จ' ซึ่งแสดงว่ามีการจ่ายเงินแสดงความยินดีหรือเงินแสดงความเสียใจแล้ว เป็นการหลีกเลี่ยงภาษีและการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่นโดยพลการ ซึ่งมีแนวโน้มสูงว่าจะผิดกฎหมาย ธุรกรรมมีการใช้งานก่อนที่จะมีการรายงานภาษีเงินได้แบบครอบคลุม... “คุณสามารถซื้อตั๋วได้ 400 ใบ” เมื่อฉันค้นหาคำว่า 'แบ่งปันความเสียใจและความเสียใจ' บน KakaoTalk เปิดแชทในวันที่ 1 มีห้องแชทเปิดที่เกี่ยวข้อง 18 ห้องปรากฏขึ้น นี่คือสิ่งที่เรียกว่า “ห้องสนทนาแบบเปิดสำหรับแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมครอบครัวและความเสียใจ” ไม่ใช่ห้องสำหรับผู้ที่ต้องการเข้าร่วมงานแต่งงานหรืองานศพด้วยกัน เป็นพื้นที่ที่ผู้ที่ลงทะเบียนเป็นธุรกิจแบ่งปันหรือซื้อและขายคำเชิญงานแต่งงานบนมือถือและภาพหน้าจอคำเชิญงานแต่งงานเพื่อเป็นหลักฐานการแสดงความยินดีหรือค่าใช้จ่ายในการแสดงความเสียใจสำหรับการดำเนินการค่าใช้จ่าย มีผู้เข้าร่วมเพียง 700 คนและมากถึง 1,400 คนในแต่ละห้อง ผู้เข้าร่วมแต่ละคนอัปโหลดรูปถ่ายใบมรณกรรมหรือบัตรเชิญงานแต่งงานเพื่อเป็นหลักฐาน พวกเขายังขอข้อมูลครอบครัวและความเสียใจสำหรับปีใดปีหนึ่งโดยเฉพาะ บางคนแชร์ได้ฟรี แต่ก็มีบางกรณีที่ลิงก์แชทแบบ 1:1 ถูกทิ้งไว้เพื่อขายเพื่อส่งเสริมการทำธุรกรรมส่วนบุคคล ในห้องสนทนาแบบเปิดแห่งหนึ่ง มีแม้กระทั่งประกาศโพสต์ว่า ผู้ที่ไม่เปิดเผยข้อมูลครอบครัวหรือแสดงความเสียใจแม้แต่กรณีเดียวในหนึ่งเดือนจะถูก 'ไล่ออก' สาเหตุที่ทำให้เกิด 'ห้อง' ดังกล่าวก็คือ ของขวัญแสดงความยินดีและเงินเพิ่มเติมที่จ่ายให้กับผู้ร่วมธุรกิจและผู้ร่วมธุรกิจอื่นๆ ถูกจัดประเภทเป็น 'ค่าใช้จ่ายส่งเสริมธุรกิจ' ตามกฎหมายภาษี ดังนั้นจึงถือเป็นค่าใช้จ่ายได้หากเป็นไปตามข้อกำหนดบางประการ นี่เป็นเพราะมันเป็นไปได้ ค่าใช้จ่ายส่งเสริมธุรกิจเป็นค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นเพื่อรักษาความสัมพันธ์ที่ราบรื่นกับบุคลากรภายนอกที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ เช่น คู่ค้าทางธุรกิจและลูกค้า และได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางโดยไม่คำนึงถึงวัตถุประสงค์ของความบันเทิง การออกเดท หรือบำเหน็จ สิ่งนี้กำลังถูกใช้ในทางที่ผิด และคำเชิญงานแต่งงานและคำเชิญงานแต่งงานที่ไม่ได้รับการยืนยันว่ามีการจ่ายค่าใช้จ่ายในการแสดงความยินดีหรือแสดงความเสียใจจริง ๆ หรือความเกี่ยวข้องทางธุรกิจถูกเผยแพร่เป็นกองออนไลน์ ตั้งแต่วันที่ 17 ถึงสิ้นเดือนที่แล้ว ผู้คน 1,400 คนได้รับ 'คำเชิญแสดงความยินดีและแสดงความเสียใจ' จากการสังเกตในห้องแชทเปิดของ 'การแบ่งปันรายงานการเสียชีวิต มีการแชร์คำเชิญงานแต่งงานและภาพถ่ายใบมรณะบัตรมากกว่า 150 รายการ ธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมกำลังเกิดขึ้นก่อนการคืนภาษีเงินได้เบ็ดเสร็จของเดือนนี้ ผู้ใช้รายหนึ่งแชร์ไฟล์บีบอัดชื่อ 'สรุปขอแสดงความยินดีและแสดงความเสียใจปี 2025' ฟรี เมื่อฉันดาวน์โหลดไฟล์ มีบันทึกคำเชิญงานแต่งงานและรูปถ่ายคำเชิญงานแต่งงานและข่าวมรณกรรมมากกว่า 300 รายการ เมื่อฉันสอบถามราคากับผู้ดำเนินการห้องแชทเปิดชื่อ 'คำเชิญงานแต่งงานปี 2025 เพื่อแสดงความยินดีและแสดงความเสียใจสำหรับการขายในราคาต่ำสุด' คำตอบก็คือ "การซื้อไม่ใช่ปัญหาเลย ขึ้นอยู่กับปริมาณ เราเสนอตั้งแต่ 800 ถึง 600 วอน ฉันรู้ว่าคนอื่นขายได้ประมาณ 1,000 วอน" เขาเสริมว่า "ปกติจะน้อยลงทุกปี" “มีคนจำนวนมากที่ซื้อ 40 ถึง 100 หรือ 400 แผ่น” เขากล่าวเสริม “การละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล…อยู่ภายใต้การเรียกร้องค่าเสียหาย” เพื่อให้ค่าใช้จ่ายของครอบครัวและความเสียใจรับรู้เป็นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจ จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของ 'ความเกี่ยวข้องทางธุรกิจ' และ 'หลักฐาน' จากธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางทั่วไป ขีดจำกัดพื้นฐานสำหรับค่าใช้จ่ายทางธุรกิจคือ 36 ล้านวอน และขีดจำกัดเพิ่มเติมจะถูกเพิ่มขึ้นอยู่กับยอดขาย นักบัญชีภาษี Cho Mun-kyo อธิบายว่า "ข้อกำหนดสำหรับการปฏิบัติด้านภาษีคือ 'เกี่ยวข้องกับธุรกิจหรือไม่' และ 'มีหลักฐานหรือไม่' หากจำนวนเงินที่ใช้ไปน้อยกว่า 200,000 วอน สามารถดำเนินการค่าใช้จ่ายได้โดยไม่ต้องมี 'หลักฐานที่มีคุณสมบัติ' เช่น ใบเสร็จรับเงินบัตรเครดิตหรือใบกำกับภาษี โช นักบัญชีภาษีกล่าวว่า "หากคุณใช้ค่าใช้จ่ายในการแสดงความยินดีหรือแสดงความเสียใจ เป็นเรื่องยากที่จะได้รับใบเสร็จรับเงินจากอีกฝ่ายเนื่องจากบรรทัดฐานทางสังคม" เขากล่าวเสริมว่า "ในทางปฏิบัติ เราประมวลผลค่าใช้จ่ายเฉพาะกับบัตรเชิญงานแต่งงานและบันทึกข่าวมรณกรรมเท่านั้น และนี่เป็นวิธีการที่หน่วยงานด้านภาษียอมรับโดยทั่วไป" อย่างไรก็ตาม หากคุณไม่สามารถอธิบายได้ว่าค่าใช้จ่ายในการแสดงความยินดีหรือแสดงความเสียใจนั้นมาจากพันธมิตรทางธุรกิจหรือลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจของคุณ อาจเป็นเหตุผลในการประมวลผลค่าใช้จ่าย นักบัญชีภาษี Cho กล่าวว่า "ฉันได้ยินมาว่าบางครั้งนักธุรกิจก็แชร์คำเชิญงานแต่งงานที่พวกเขารวบรวมไว้เพื่อดำเนินการค่าใช้จ่าย อย่างไรก็ตาม หลักฐานหลักของการประมวลผลค่าใช้จ่ายคือความเกี่ยวข้องทางธุรกิจ และการปฏิบัติต่อคำแสดงความยินดีและการแสดงความเสียใจเป็นค่าใช้จ่ายที่ไม่เกี่ยวข้องกับธุรกิจของตนถือเป็นวิธีที่ไม่ยุติธรรมในการลดภาษี" เขากล่าวเสริมว่า "หากรายจ่ายในการแสดงความยินดีและการแสดงความเสียใจมีมากเกินไป คุณอาจถูกขอให้อธิบายในระหว่างการตรวจสอบภาษี หากคุณไม่สามารถอธิบายความเกี่ยวข้องทางธุรกิจได้ ค่าใช้จ่ายจะถูกปฏิเสธและจะถูกเก็บภาษี" เขากล่าวเสริม เจ้าหน้าที่จากแผนกภาษีนิติบุคคลของ National Tax Service ยังกล่าวอีกว่า "ค่าใช้จ่ายส่งเสริมธุรกิจของบริษัทจัดอยู่ในประเภทค่าใช้จ่ายบันเทิง และคำจำกัดความในกฎหมายระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นรายจ่ายสำหรับบริษัทเพื่อดำเนินธุรกิจได้อย่างราบรื่นกับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจ" เขากล่าวเสริมว่า "แน่นอน หากตรวจพบแม้ว่าจะไม่มีความเชื่อมโยง (ธุรกิจ) ดังกล่าว ก็จะไม่ได้รับการยอมรับอย่างแน่นอน" อย่างไรก็ตาม มี ข้อจำกัดในการตรวจจับธุรกรรมสารคดีที่เกิดขึ้นทางออนไลน์ เจ้าหน้าที่จากกรมสรรพากรแห่งชาติกล่าวว่า "แม้ว่าคุณจะเข้าไปในห้องแชทแบบเปิดและติดตามมัน ผู้คนที่พูดคุยกันก็ยัง "เป็นไปไม่ได้ที่จะระบุข้อมูลส่วนบุคคลเนื่องจากคุณไม่ได้ใช้ชื่อจริงของบริษัทหรือบริษัทของคุณ" เขากล่าว ปัญหาการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลก็ร้ายแรงเช่นกัน ลี ว่าที่เจ้าสาววัย 33 ปีที่กำลังจะแต่งงานในเดือนหน้ากล่าวว่า "ฉันส่งคำเชิญงานแต่งงานผ่านมือถือไปให้คนรู้จัก แต่ฉันกังวลว่าอาจถูกส่งต่อหรือซื้อขายกันในห้องแชทแบบเปิดด้วยวิธีนี้ ฉันรู้สึกไม่สบายใจเพราะมันไม่ได้มีแค่ชื่อและรูปถ่ายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถานที่และเวลาของสถานที่จัดงานแต่งงานด้วย" เขากล่าวต่อว่า "ฉันส่งมันไปเพื่อรับการแสดงความยินดี แต่ฉันรู้สึกอึดอัดที่สามารถใช้เป็นข้อมูลในหมู่คนแปลกหน้าได้" เขาเสริม ทนายความ Kim Dae-su จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า "คำเชิญงานแต่งงานและคำเชิญงานแต่งงานถูกส่งไปเพื่อวัตถุประสงค์ในการแจ้งให้ผู้รับทราบถึงงานแสดงความยินดีหรือแสดงความเสียใจ หากพวกเขาแบ่งปันหรือขายให้กับผู้คนที่ไม่ระบุจำนวนในห้องสนทนาแบบเปิด อาจเป็นการละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล" “มันสูง” เขากล่าว ทนายความคิมเตือนว่า “การโพสต์คำเชิญงานแต่งงานที่มีรูปถ่ายของทั้งสองฝ่ายโดยไม่ได้รับความยินยอมอาจเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลหรือสิทธิในการถ่ายภาพ” และกล่าวเสริม “แม้ว่าจะไม่มีบทบัญญัติลงโทษทางอาญาโดยตรง แต่คุณอาจถูกเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่ง” minjik@yna.co.kr มินจีคัง (minjik@yna.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ข่าวยอนฮับ - [ช็อต!] เจ้าหน้าที่เลี่ยงภาษี... บัตรเชิญงานแต่งงานขายได้ 1,000 วอน (ลิงค์) SBS - “คุณอยากจะขายอะไรให้รองหัวหน้าไหม?”… ห้องสนทนา 1,400 คน 'จุลจุล' (ไปที่นี่) 2026-06-01T00:05:40.205Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6282 ตามประกาศของ Visa Bulletin ที่ประกาศเมื่อเร็วๆ นี้โดยกระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา หมวดหมู่การย้ายถิ่นฐานการจ้างงาน (EB-1) และการย้ายถิ่นฐานอิสระที่มีการศึกษาสูง (EB-2 NIW) ได้รับการเปิดกว้างอย่างสมบูรณ์ เป็นการเปิดโอกาสให้ผู้สมัครมืออาชีพได้รับสถานะผู้อยู่อาศัยถาวรอย่างเด็ดขาด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจาก U.S. Citizenship and Immigration Service (USCIS) ใช้แผนภูมิเกณฑ์การสมัครอย่างยืดหยุ่น จึงถึงเวลาที่สำคัญในการเร่งกระบวนการกรีนการ์ดสำหรับผู้ที่มีความสามารถระดับมืออาชีพ เช่น นักวิจัย วิศวกร แพทย์ อาจารย์ และผู้ประกอบการที่กำลังพิจารณา EB-2 NIW อย่างไรก็ตาม โอกาสทางนโยบายเหล่านี้ไม่ได้รับประกันการได้มาซึ่งถิ่นที่อยู่ถาวรอย่างสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเตรียมการอพยพพร้อมกับเด็ก 'กลยุทธ์ข้ามพรมแดน' ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเตรียมเอกสารในเกาหลีและการประสานงานขั้นตอนการบริหารท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกาแบบเรียลไทม์ กลายเป็นตัวแปรสำคัญในการพิจารณาว่าเด็กที่เดินทางมาด้วยสามารถรับถิ่นที่อยู่ถาวรได้หรือไม่ “เนื่องจากวิธีการคัดเลือกวีซ่าทำงานมืออาชีพ (H-1B) ได้รับการจัดระเบียบใหม่เมื่อเร็วๆ นี้โดยมุ่งเน้นไปที่ระดับค่าจ้าง ยุคแห่งการพึ่งพา 'โชค' เพื่อให้ได้สถานะผู้อยู่อาศัยเหมือนในอดีตได้สิ้นสุดลงแล้ว” แดรยุน ทนายความสหรัฐฯ ของ Mia Kim (Limited) กล่าว “แทนที่จะพึ่งการจับสลากวีซ่าที่ไม่แน่นอน” เขากล่าว เขาเน้นย้ำว่า “สิ่งสำคัญคือต้องดำเนินการเชิงกลยุทธ์เพื่อรักษาถิ่นที่อยู่ถาวรอย่างมั่นคง และกำหนดอายุของบุตรโดยการใช้ประโยชน์จากโอกาสในปัจจุบัน” ด้านล่างนี้เป็นคำถาม & คำตอบ - เกณฑ์ในการเลือกหมวดหมู่กรีนการ์ดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสถานการณ์ของคุณคือ: ▶ หากคุณมีความสำเร็จที่ไม่เหมือนใคร คุณควรพิจารณา EB-1A ก่อน และหากคุณสามารถพิสูจน์การมีส่วนร่วมของคุณเพื่อประโยชน์ของชาติในฐานะบุคคลที่มีการศึกษาสูง คุณควรพิจารณา EB-2 NIW ก่อน ในทางกลับกัน การย้ายถิ่นฐานเพื่อการลงทุนไปยังสหรัฐอเมริกา (EB-5) ได้กลายมาเป็นทางเลือกที่สมจริงในหมู่ผู้ปกครองที่ต้องการรักษาความมั่นคงของบุตรหลานที่กำลังศึกษาอยู่ในต่างประเทศ จำนวนเงินลงทุนในปัจจุบันอยู่ในช่วง 800,000 ถึง 1.05 ล้านดอลลาร์ ขึ้นอยู่กับภูมิภาค แต่มีความเป็นไปได้สูงที่จะเพิ่มขึ้นเมื่อรวมกับการอนุมัติของระบบอีกครั้งในวันที่ 30 กันยายน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเร่งกำหนดเวลา -เหตุใดการจัดการ 'เวลา' และ 'อายุของเด็ก' จึงเป็นกุญแจสำคัญในขั้นตอนการอยู่อาศัยถาวร ▶เมื่อประตูเปิดแล้ว คุณสามารถขอใบอนุญาตทำงานได้ก่อนเวลาด้วยการยื่นขอปรับสถานะ (I-485) ไปพร้อมๆ กันก่อนที่คำร้องจะได้รับการอนุมัติเสียอีก มันเป็นเวลาที่ดีที่สุด สิ่งที่สำคัญที่สุดในเวลานี้คือ 'การล็อคอายุ' ตามกฎหมายคุ้มครองสถานะเด็ก (CSPA) อายุของเด็กได้รับการคุ้มครองโดยการหักเงินในช่วงระยะเวลาการพิจารณาคำร้อง แต่ในที่สุดอายุของเด็กจะถูกกำหนดไว้ที่อายุต่ำกว่า 21 ปี เฉพาะในกรณีที่การสมัครหรือชำระค่าธรรมเนียมเสร็จสิ้นภายในหนึ่งปีนับจากเวลาที่เปิดประตู หากพลาดช่วงเวลานี้ อาจมีความเสี่ยงที่เด็กเท่านั้นที่จะถูกกันไม่ให้ได้รับถิ่นที่อยู่ถาวร ดังนั้นการตอบสนองแบบเรียลไทม์จากทั้งเกาหลีและสหรัฐอเมริกาจึงเป็นสิ่งจำเป็น - ผลกระทบของความไม่แน่นอนของ H-1B ล่าสุดต่อกลยุทธ์การอยู่อาศัยถาวร ▶ เนื่องจากวีซ่า H-1B ได้รับการจัดโครงสร้างใหม่เพื่อมุ่งเน้นไปที่ระดับค่าจ้างและต้นทุนการจ้างงานสำหรับบริษัทในท้องถิ่นจึงเพิ่มขึ้น ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับแรงงานต่างชาติก็เพิ่มขึ้น ดังนั้น แทนที่จะพึ่งพาสิ่งนี้ คุณควรออกแบบแผนงานเพื่อย้ายไปยังถิ่นที่อยู่ถาวรโดยตรงโดยใช้ระยะเวลา OPT ที่ให้ไว้หลังจากได้รับปริญญา หากคุณอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาอยู่แล้ว เป็นกฎในทางปฏิบัติที่จะรักษาความมั่นคงในการเข้าพักของคุณจนกว่าจะได้รับถิ่นที่อยู่ถาวรโดยการใช้โปรแกรมสนับสนุนผู้มีความสามารถระดับรัฐหรือมาตราข้อยกเว้นโควต้า H-1B อย่างแข็งขัน -ปัจจัยที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้สมัครในการเตรียมตัวในทางปฏิบัติคือ: ▶ นอกเหนือจากการปฏิบัติตามข้อกำหนดคุณสมบัติแล้ว สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการสร้าง 'แผนกิจกรรม' ที่ซับซ้อนซึ่งสามารถโน้มน้าวผู้สอบได้ เมื่อเร็วๆ นี้ ทางการสหรัฐฯ ได้เพิ่มความเข้มงวดในการตรวจสอบประวัติและประเมินอย่างเข้มงวดถึงการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของความสามารถของผู้สมัครในสหรัฐอเมริกา นอกเหนือจาก 'ข้อมูลเชิงลึกข้ามพรมแดน' ที่ตีความความสำเร็จในเกาหลีใหม่ในภาษาของตลาดสหรัฐฯ แล้ว การเลือกผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถด้านสองภาษาและสองวัฒนธรรมที่สามารถประสานวัฒนธรรมองค์กรอันเป็นเอกลักษณ์ของเกาหลีและระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาไปพร้อมๆ กัน ยังเพิ่มความน่าจะเป็นที่จะประสบความสำเร็จอีกด้วย - ข้อเสนอแนะเพื่อลดความเสี่ยงของการถูกปฏิเสธและเพิ่มอัตราความสำเร็จของกระบวนการคือ: ▶ 'การตอบสนองก่อนคัดกรอง' และ 'การออกแบบเชิงกลยุทธ์สามมิติ' โดยผู้เชี่ยวชาญ ถิ่นที่อยู่ถาวรในสหรัฐอเมริกาเป็นขอบเขตทางกฎหมายที่ซับซ้อน ซึ่งผสมผสานวิธีการพำนักและการจัดการทรัพย์สินเข้าด้วยกัน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีมุมมองระยะกลางถึงระยะยาวอย่างน้อยสองปี เราจำเป็นต้องลดการพึ่งพาวีซ่าชั่วคราว และสร้างแผนงานที่เชื่อมโยงการศึกษาระดับอุดมศึกษา การจ้างงาน และถิ่นที่อยู่โดยยึดตามสถานะผู้อยู่อาศัยถาวร ทางเลือกที่ดีที่สุดคือการลดความล่าช้าในการบริหารและออกแบบเส้นทางที่มั่นคงผ่านกลยุทธ์ข้ามพรมแดนตั้งแต่ระยะแรก[ดูบทความเต็ม] กลยุทธ์และระยะเวลาในการพำนักถาวรในสหรัฐฯ การตอบสนองข้ามพรมแดนเป็นตัวกำหนดความสำเร็จหรือความล้มเหลว (ทางลัด) 2026-06-01T09:49:04.292Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6281 พนักงานคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าทุจริตและละเมิดความไว้วางใจจากบริษัทที่เขาทำงานด้วยก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 30 สำนักงานอัยการเขต Uijeongbu สั่งให้ไม่ฟ้องนาย A อดีตพนักงานบริษัทพลังงานซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาละเมิดความไว้วางใจและละเมิดความไว้วางใจเมื่อวันที่ 27 ของเดือนที่แล้ว นาย A ซึ่งทำงานในบริษัทพลังงานระดับโลก ได้จัดสรรปริมาณที่มากเกินไปให้กับบริษัทโลจิสติกส์ B ซึ่งเสนอราคาที่สูงกว่าบริษัทอื่นๆ เป็นเวลาหนึ่งปีเริ่มตั้งแต่เดือนตุลาคม 2566 เขาถูกกล่าวหาว่าก่อให้เกิดความเสียหาย นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าให้ CEO จ่ายค่าเดินทางมูลค่าหลายล้านวอนพร้อมกับการร้องขอโดยปริยายขณะเดินทางกับ CEO ของบริษัท B อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา เนื่องจากความผิดพลาดของบริษัททำให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อบริษัท B บริษัทจึงจัดสรรปริมาณให้กับบริษัท B เพื่อป้องกันไม่ให้บริษัทต้องจ่ายค่าชดเชย นอกจากนี้ เขาอ้างว่าเขาไม่ได้เลือกบริษัทและจัดสรรปริมาณตามอำเภอใจ เนื่องจากได้รับการอนุมัติการจัดสรรปริมาณหลังจากตรวจสอบผู้จัดการโรงงานภายในและสำนักงานใหญ่แล้ว เกี่ยวกับการชำระค่าใช้จ่ายในการเดินทาง เขาอธิบายว่า “ฉันเตรียมค่าใช้จ่ายในการเดินทางด้วยตัวเอง และฉันก็คืนค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่ CEO ของบริษัท B สนับสนุนบางส่วนด้วยเช็คด้วย” โจทก์ตัดสินว่านาย ก ไม่อาจถูกมองว่าก่ออาชญากรรมโดยลำพังหรือแสวงหาผลประโยชน์ทางการเงินอย่างไม่เป็นธรรม เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่า เนื่องจากระบบของบริษัท นาย A ไม่สามารถเลือกบริษัทโลจิสติกส์และจัดสรรปริมาณได้อย่างอิสระ และบริษัทอ้างว่าความเสียหายนั้นเกิดจากนาย A แต่ไม่สามารถประมาณจำนวนเงินได้ จึงตัดสินว่าไม่มีหลักฐานที่จะตั้งข้อหาละเมิดความไว้วางใจ ในส่วนของการชำระค่าใช้จ่ายในการเดินทางนั้น อัตราส่วนของปริมาณที่จัดสรรให้กับบริษัท B ในช่วงเวลาการเดินทางของนาย A ยังคงอยู่ในระดับใกล้เคียงกับเมื่อก่อน จึงตัดสินว่าเขาไม่ได้รับคำขอที่ไม่เป็นธรรมและให้สิทธิพิเศษ ทนายความ Kim Myeong-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งปกป้องนาย A กล่าวว่า “เราเปิดเผยว่าการเสนอราคาต่ำสุดไม่สามารถเป็นเกณฑ์ที่ไม่มีเงื่อนไขในการเลือกบริษัทโลจิสติกส์ได้ และด้วยการวิเคราะห์ระบบการอนุมัติภายในของบริษัทขนาดใหญ่อย่างใกล้ชิดเพื่อพิสูจน์ว่าการกระทำของนาย A เป็นการตัดสินใจที่สมเหตุสมผล เราก็สามารถพ้นผิดได้” “มี” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] ฉันชำระเงินภายในแล้ว แต่ถูกฟ้อง... พนักงานบริษัทพลังงานพ้นผิดในข้อหาคอร์รัปชั่น (ทางลัด) 2026-05-22T13:34:40.111Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6280 เมื่อมอบหมายงานจากบริษัทประกันภัยหลัก ไม่ว่าผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะรวบรวม จัดการ และดำเนินการข้อมูลลูกค้าอย่างอิสระหรือไม่ สถานะของผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลในอุตสาหกรรมประกันภัยถูกสับเปลี่ยน เนื่องจากศาลฎีกาตัดสินว่าตัวแทนประกันภัยแต่เพียงผู้เดียวของบริษัทประกันภัยหลักที่ถูกฟ้องในข้อหาใช้ข้อมูลส่วนบุคคลหลักของลูกค้าในการเปลี่ยนแปลงรายละเอียดการประกันภัยไม่ใช่ 'ผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล' เนื่องจากหน่วยงานประกันภัยขององค์กร (GA) กำลังดำเนินการเปิดตัวบริษัทขายประกันภัยเฉพาะทาง การวิเคราะห์ก็คือตัวตนของผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาเป็นอิสระหรือได้รับความไว้วางใจ ตามแวดวงการเงินและกฎหมายเมื่อวันที่ 30 ศาลฎีกาเพิ่งล้มล้างคำตัดสินเดิมที่ตัดสินลงโทษนาย A ซึ่งเป็นผู้วางแผนแต่เพียงผู้เดียวที่ขโมยข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้าและสัญญาประกันภัยที่แก้ไขในฐานะผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล และนำคดีนี้กลับไปยังศาลแขวงกลางกรุงโซล ก่อนหน้านี้ การทดลองครั้งแรกและครั้งที่สองมองว่านักออกแบบ A เป็น 'ผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล' และตัดสินให้จำคุก 10 เดือนและคุมประพฤติสองปี เหตุผลของศาลฎีกาในการล้มล้างคำพิพากษาเดิมคือมีความจำเป็นต้องพิจารณาว่าบุคคลนั้นเป็นผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลหรือไม่ โดยพิจารณาจากผู้ที่มีอำนาจในการกำหนดวัตถุประสงค์และวิธีการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลในท้ายที่สุด ประเด็นสำคัญของการพิจารณาคดีคือสถานะของผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะต้องมี 'อำนาจในการตัดสินใจ' เกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล คำตัดสินนี้ยังมีผลกระทบต่ออุตสาหกรรม GA ซึ่งกำลังผลักดันให้มีการเปิดตัวบริษัทขายประกันภัย โดยสนับสนุนสิ่งที่เรียกว่า "การแยกการผลิตและการขาย" ที่แยกการผลิตและการขายผลิตภัณฑ์ Kim Yong-tae ประธานสมาคม Korea GA Association กล่าวว่าบริษัทประกันภัยจะมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาผลิตภัณฑ์และการจัดการสินทรัพย์ และการจัดการการขายและการติดตามผลจะได้รับการจัดการโดยบริษัทเฉพาะทางที่แยกต่างหาก ผู้เชี่ยวชาญวิเคราะห์ว่าถึงแม้จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับวิธีการแนะนำ แต่หากบริษัทขายประกันภัยสร้างฐานข้อมูลของตนเองเพื่อจัดการข้อมูลลูกค้าและกำหนดกลยุทธ์การขาย ก็มีความเป็นไปได้ที่จะมีสถานะเป็นผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล จองจินยอล ทนายความของสำนักงานกฎหมาย LK Bipyeongsan กล่าวว่า “หากการวางแผนผลิตภัณฑ์และการขายแยกจากกันโดยสิ้นเชิง สถานะของผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลก็มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นบริษัทขายประกันภัย” ปัจจุบัน GA มุ่งเน้นไปที่งานตัวแทนและนายหน้า แต่การตีความก็คือบริษัทมืออาชีพมีความรับผิดชอบและอำนาจอิสระในการขาย Shin Hye-jin ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “หากบริษัทขายประกันภัยได้รับความไว้วางใจให้ทำงานโดยบริษัทประกันภัยและประมวลผลข้อมูลลูกค้า บริษัทประกันภัยจะคงสถานะเป็นผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลในฐานะผู้ฝากขาย ในทางกลับกัน หากรวบรวมและจัดการข้อมูลลูกค้าอย่างอิสระและดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจโดยอิงจากสิ่งนี้ ก็มีความเป็นไปได้ที่จะสร้างความสัมพันธ์ร่วมกับผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลร่วมกับบริษัทประกันภัย” เจ้าหน้าที่จากสมาคม GA กล่าวว่า "ข้อมูลส่วนบุคคลจะได้รับการจัดการอย่างไรและอย่างไรเมื่อแนะนำบริษัทขายประกันภัยเป็นสิ่งที่เจ้าหน้าที่จะหารือกันหรืออยู่ในขั้นตอนการแนะนำกฎหมาย ดังนั้นจึงไม่สามารถตัดสินได้ในขณะนี้" อย่างไรก็ตาม เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อบริษัทขายกลายเป็นบริษัท มันจะอยู่ในระดับของบริษัทกึ่งการเงิน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีระบบการรักษาข้อมูลส่วนบุคคลที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นมากกว่าประเภท GA ซึ่งเป็นเอเจนซี่” อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ตามมาว่าคำตัดสินนี้ไม่ได้ขจัดความรับผิดชอบของนักออกแบบไปโดยสิ้นเชิง ศาลฎีกาตัดสินว่าแม้ว่าจำเลยจะไม่ใช่ผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล เขาหรือเธออาจต้องได้รับโทษตามมาตรา 74 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล มาตรา 74 กำหนดว่าหากตัวแทนหรือลูกจ้างของบริษัทกระทำการละเมิดเกี่ยวกับการทำงาน จะต้องเสียค่าปรับไม่เพียงแต่กับผู้กระทำความผิดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทด้วย ภาระของบริษัทประกันภัยก็เพิ่มมากขึ้น ทนายความชินกล่าวว่า "เพียงเพราะพวกเขาไม่ใช่ผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลไม่ได้หมายความว่าตัวแทนประกันภัยจะได้รับการยกเว้นจากการลงโทษโดยสิ้นเชิง จากมุมมองของบริษัทประกันภัย คำตัดสินนี้ทำให้สถานะและความรับผิดชอบในฐานะผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลเปลี่ยนไปอย่างชัดเจน ดังนั้นความรับผิดชอบในการจัดการโดยรวมของข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้าที่รวบรวมและประมวลผลผ่านตัวแทนประกันภัยจึงมีความเข้มแข็งมากขึ้น" จากนั้นเขาเน้นย้ำว่า “บริษัทประกันภัย GA และผู้วางแผนทุกคนจำเป็นต้องเข้าใจความหมายของคำตัดสินอย่างชัดเจน และตรวจสอบระบบการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลของตนอีกครั้งให้เหมาะสมกับสถานะทางกฎหมายของตน”[ดูบทความเต็ม] ข้อถกเถียงเรื่องสถานะผู้วางแผนประกันภัยว่าเป็น ‘ผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล’… “ขึ้นอยู่กับผู้ขาย” (ทางลัด) 2026-06-01T05:03:30.990Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6279 ทหารคนหนึ่งในวัย 20 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดกับองค์กรฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ (การฉ้อโกงทางโทรศัพท์) ถูกดำเนินคดีเคลียร์ข้อกล่าวหาแล้ว หลังจากมอบหมายเลขบัญชีและข้อมูลอื่น ๆ ของเขาให้กับบุคคลที่แอบอ้างเป็นที่ปรึกษาในขณะที่พยายามขอเงินกู้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 29 สำนักงานอัยการเขตซอซานของแทจอน ได้เคลียร์นาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 20 ปี ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ และช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกงเมื่อวันที่ 19 ของเดือนที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการฟอกเงินโดยองค์กรฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ เขาถูกกล่าวหาว่าให้ข้อมูลบัญชีธนาคารและบัตรประจำตัวของตนเพื่อใช้เป็นสื่อกลาง นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าพบจำนวนการฉ้อโกงที่เข้ามาในบัญชีของเขาและส่งมอบให้กับองค์กรฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ อย่างไรก็ตาม นาย ก. ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา ในเดือนมีนาคมปีที่แล้ว ขณะที่พูดคุยกับที่ปรึกษาที่เขาพบผ่านโฆษณาสินเชื่อออนไลน์ เขาถูกหลอกโดยพูดว่า "คุณจะได้รับเงินกู้ก็ต่อเมื่อคุณสร้างรายละเอียดธุรกรรมเท่านั้น" และกลายเป็นคนพัวพันในอาชญากรรมหลังจากให้หมายเลขบัญชี รหัสผ่าน และบัตรประจำตัวประชาชนของเขา นาย A ยังได้รับข้อเสนอจากบุคคลอื่นที่แอบอ้างเป็นที่ปรึกษาในขณะที่กำลังหาเงินกู้เพิ่มเติม โดยกล่าวว่า "บัญชีของคุณถูกใช้เพื่อการฉ้อโกง หากคุณพบเงินที่ฝากในบัญชีและส่งมอบให้เรา เราจะรายงานไปยังฝ่ายบริการกำกับดูแลทางการเงินและให้ความช่วยเหลือ" และหลังจากปฏิบัติตามแล้ว เขาก็ถูกตั้งข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกงด้วย นาย A อ้างว่า "ฉันไม่เคยคาดหวังเลยว่าบัญชีของฉันจะถูกนำไปใช้เพื่อการฉ้อโกง ในเวลานั้น ฉันอยู่ในสถานการณ์ที่ตัดสินใจได้ยากเพราะฉันมีหนี้สินมหาศาลหลังจากถูกฉ้อโกงจากการลงทุนหลายร้อยล้านวอน" ในเวลาเดียวกัน เขาอธิบายว่า “ผมถามผู้ที่ถูกเรียกที่ปรึกษาหลายครั้งเกี่ยวกับความคืบหน้าของเงินกู้ และถ้าผมรับรู้ว่ามันเป็นอาชญากรรม ผมคงไม่ทำเช่นนี้” โจทก์ตัดสินว่าข้อกล่าวหาของนาย ก. ไม่มีผล ตามคำพิพากษาศาลฎีกา การเช่า 'สื่อการเข้าถึง' เช่น ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่อยู่ในแถบแม่เหล็กของบัญชีเงินฝากหรือบัตรอิเล็กทรอนิกส์ ถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ แต่ข้อมูลที่นาย A ให้ไว้ไม่เข้าข่ายนี้ ในส่วนของข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง โดยพิจารณาว่านาย ก ไม่ได้สงสัยว่ากระบวนการกู้ยืมเงินมีความผิดปกติหรืออาจเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมขณะพูดคุยกับบุคคลที่แอบอ้างเป็นที่ปรึกษา จึงถือว่าไม่มีเจตนาที่จะอำนวยความสะดวกในอาชญากรรมฐานฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ ทนายความ Kim Hyun-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของเขากล่าวว่า "ในการที่จะก่ออาชญากรรมในการช่วยเหลือและสนับสนุนนั้น จะต้องมีการตระหนักรู้และเจตนาที่จะอำนวยความสะดวกในการก่ออาชญากรรมของผู้กระทำความผิดหลัก แต่นาย A เป็นเพียงเหยื่อของการฉ้อโกงต่อเนื่องที่ถูกหลอกขณะพยายามขอสินเชื่อ เราสามารถได้รับการพ้นผิดโดยอธิบายว่าเงินกู้เป็นเรื่องเร่งด่วนเนื่องจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่สิ้นหวังในขณะนั้น และไม่มีการรับรู้ว่า เป็นอาชญากรรม”[ดูบทความเต็ม] ข้อมูลที่คุณให้ไว้เพื่อรับเงินกู้ตกอยู่ในมือขององค์กรฉ้อโกง... ชายในวัย 20 ปีกว่าที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดก็พ้นผิดแล้ว (ทางลัด) 2026-05-28T20:43:55.223Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6278 [ข้อตกลง CU, ม้านั่งทดสอบการเจรจาต่อรองโดยตรง ④ สิ้นสุด] สัมผัสได้ถึงห่วงโซ่แห่งคลื่น [หมายเหตุบรรณาธิการ] บรรลุข้อตกลงการจัดการแรงงานที่เกี่ยวข้องกับโลจิสติกส์ของ CU และข้อขัดแย้งได้รับการแก้ไขแล้ว ประสิทธิผลของข้อตกลงและการทำให้โลจิสติกส์เป็นมาตรฐานถือเป็นกุญแจสำคัญในขณะนี้ เราพิจารณาถึงความหมายของการแทรกแซงของรัฐบาล สถานการณ์การฟื้นตัวด้านลอจิสติกส์ และผลกระทบที่จะมีต่อข้อพิพาทด้านแรงงานอื่นๆ เนื่องจากข้อพิพาทด้านลอจิสติกส์ระหว่าง BGF Logistics และ Korea Freight Forwarders ได้รับการแก้ไขชั่วคราว ความสนใจจึงมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบที่จะมีต่ออุตสาหกรรมโลจิสติกส์โดยรวม ในอุตสาหกรรมที่มีโครงสร้างการฝากขายหลายระดับเป็นเรื่องปกติ เนื่องจากมีกรณีของบริษัทโลจิสติกส์ระดับสูงที่มีส่วนร่วมในการเจรจาโดยตรงเกิดขึ้น ความต้องการการเจรจาเบื้องต้นจากสหภาพแรงงานของบริษัทโลจิสติกส์อื่นๆ ก่อนค่าจ้างและข้อตกลงร่วม (ข้อตกลงค่าจ้าง) ในช่วงครึ่งหลังของปีคาดว่าจะแพร่กระจาย จากข้อมูลของอุตสาหกรรมโลจิสติกส์เมื่อวันที่ 29 ที่ผ่านมา สาขา CU ของสมาพันธ์สหภาพแรงงานประชาธิปไตย (KCTU) สำนักงานใหญ่สหภาพแรงงานขนส่งสินค้าสาธารณะ (Cargo Solidarity) สาขาร้านสะดวกซื้อ และ BGF Logis ได้จัดการประชุมที่สาขา Jinju ของกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน เวลา 05.00 น. ของวันนี้ มีการบรรลุข้อตกลงเบื้องต้นในข้อตกลงร่วม BGF Logis เป็นบริษัทในเครือด้านโลจิสติกส์ของ BGF Retail ซึ่งดำเนินธุรกิจร้านสะดวกซื้อ CU หนึ่งวันก่อน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน Kim Young-hoon และผู้แทน Kim Joo-young เลขาธิการพรรครัฐบาลในคณะกรรมการสภาพภูมิอากาศ พลังงาน สิ่งแวดล้อม และแรงงานของรัฐสภา ได้เยี่ยมชมสถานที่ดังกล่าวและเป็นสื่อกลางในการเจรจา ข้อตกลงดังกล่าวประกอบด้วยค่าธรรมเนียมการขนส่งที่เพิ่มขึ้น 7% การรับประกันการลาพักร้อนสี่ครั้งต่อปี การไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายทางแพ่งและทางอาญา และการยกเลิกคำสั่งห้ามชั่วคราวของสหภาพแรงงานขนส่งสินค้าเกาหลี และค่าชดเชยสำหรับครอบครัวของสมาชิกสหภาพที่เสียชีวิต ในตอนแรกทั้งสองฝ่ายตกลงใจที่จะจัดพิธีลงนามในเวลา 11.00 น. ของวันนี้ แต่กำหนดการสำหรับพิธีลงนามยังไม่เสร็จสิ้นเนื่องจากการประสานงานในรายละเอียดยังไม่เสร็จสิ้น สิ่งที่อุตสาหกรรมให้ความสนใจคือโครงสร้างการเจรจา ในช่วงแรกของข้อพิพาทนี้ Korean Freight Solidarity ชี้ให้เห็นว่า BGF Retail ซึ่งเป็นส่วนหลักของธุรกิจแฟรนไชส์ของ CU นั้นเป็นฝ่ายเจรจา แต่เมื่อการหยุดงานประท้วงยังคงยืดเยื้อต่อไป ฝ่ายดังกล่าวก็ถอยกลับโดยการยอมรับ BGF Logis ซึ่งรับผิดชอบด้านลอจิสติกส์เป็นฝ่ายเจรจา ด้วยเหตุนี้ ข้อตกลงนี้จึงไม่ได้บรรลุกับ BGF Retail ซึ่งเป็นผู้รับเหมาด้านการจัดจำหน่ายหลัก แต่กับ BGF Logis ซึ่งเป็นบริษัทโลจิสติกส์ชั้นนำที่เป็นผู้นำ โดยปกติ CU Logistics จะดำเนินการในโครงสร้างหลายระดับซึ่งประกอบด้วย BGF Logis, ศูนย์โลจิสติกส์, บริษัทขนส่งในพื้นที่ และพนักงานขับรถส่งสินค้ารายบุคคล ในโครงสร้างนี้ ผู้ใช้โดยตรงและองค์กรระดับสูงกว่าที่มีอิทธิพลในการปฏิบัติงานจริงจะถูกแยกออกจากกันภายใต้สัญญา ดังนั้นจึงมีการตีความที่ขัดแย้งกันว่าคู่เจรจาจะถูกมองไกลแค่ไหนในกรณีที่มีข้อพิพาท ในขั้นต้น รัฐบาลยังแสดงจุดยืนว่าควรพิจารณาปัญหานี้อย่างรอบคอบเกี่ยวกับปัญหาการใช้งาน แต่บรรยากาศเปลี่ยนไปเนื่องจากความสับสนบนพื้นเพิ่มขึ้นเนื่องจากการหยุดงานประท้วงที่ยืดเยื้อ เมื่อวันที่ 20 ที่สถานที่ประท้วงหน้าศูนย์โลจิสติกส์จินจูในจังหวัดกยองนัม รถบรรทุก (รถบรรทุกทดแทน) ชนสมาชิกสหภาพ ทำให้มีผู้เสียชีวิตหนึ่งรายและบาดเจ็บอีกสองคน นอกจากการหยุดงานประท้วงระยะยาวแล้ว อุบัติเหตุร้ายแรงในสถานที่ทำงานและความเสียหายต่อร้านค้าเกิดขึ้นพร้อมกับรัฐมนตรีกระทรวงการจ้างงานและแรงงานและสมาชิกพรรครัฐบาลที่เยี่ยมชมสถานที่เจรจาเพื่อไกล่เกลี่ย และมีการตีความว่า BGF Logis เข้าร่วมโดยตรงในการเจรจาในกระบวนการนี้ ฐานสมาชิกสหภาพแรงงานน้อยกว่า 10% ถูกบล็อก... ข้อโต้แย้งเรื่องการยอมรับความเป็นตัวแทนและความจริงที่ว่าฐานห่วงโซ่อุปทานหลักถูกปิดตัวลงเฉพาะเมื่อมีอัตราส่วนองค์กรต่ำเท่านั้น ยังดึงดูดความสนใจจากอุตสาหกรรมและแวดวงแรงงานอีกด้วย จากพนักงานขับรถส่งสินค้า 5,500 CU คาดว่า 7 ถึง 8% หรือ 380 ถึง 440 คนอยู่ในสหภาพขนส่งสินค้า แม้ว่าสัดส่วนเมื่อเทียบกับบทความทั้งหมดจะมีขนาดไม่ใหญ่นัก แต่ก็มีการวิเคราะห์ว่าอำนาจการเจรจาเพิ่มขึ้นเมื่อมีการปิดล้อมของ Jincheon Logistics Center ซึ่งทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางระดับชาติ ความขัดแย้งเรื่องการเป็นตัวแทนก็ยังคงอยู่ มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเหมาะสมหรือไม่ที่สหภาพจะทำหน้าที่เป็นตัวแทนเจรจาต่อรองโดยพฤตินัยในสถานการณ์ที่คนขับรถส่งของทั้งหมดน้อยกว่า 10% เป็นของสหภาพแรงงานขนส่งสินค้าเกาหลี มีการหยิบยกประเด็นต่างๆ ขึ้นมาเกี่ยวกับการปรึกษาหารือที่เพียงพอเกี่ยวกับการเป็นตัวแทนกับสมาชิกที่ไม่ใช่สหภาพและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ ในระหว่างกระบวนการเจรจาหรือไม่ โครงสร้างธุรกิจที่เป็นเอกลักษณ์ของอุตสาหกรรมร้านสะดวกซื้อก็ถือเป็นปัจจัยในการเพิ่มแรงกดดันในการชำระหนี้ก่อนกำหนด โลจิสติกส์ของร้านสะดวกซื้อมีสัดส่วนสูงทั้งอาหารสด สินค้างานอีเว้นท์ และผลิตภัณฑ์จัดส่งรายวัน ดังนั้น แม้แต่การหยุดชะงักในการจัดส่งในระยะสั้นก็อาจทำให้ยอดขายลดลงได้ ในอุตสาหกรรมบางรายประเมินว่าความเสียหายของ BGF Retail เนื่องจากเหตุการณ์นี้อยู่ในช่วง 5 ถึง 6 พันล้านวอน เนื่องจากสถานการณ์เข้าสู่ระยะควบคุมแล้ว บริษัทจึงต้องเผชิญกับภารกิจติดตามการชดใช้ความเสียหายให้กับผู้รับสิทธิ์แฟรนไชส์ ​​และเตรียมมาตรการสนับสนุน BGF Retail แถลงอย่างเป็นทางการในวันนี้และเน้นย้ำว่า "เราจะตรวจสอบสถานการณ์ความเสียหายอย่างใกล้ชิด และเตรียมมาตรการสนับสนุนสำหรับผู้รับแฟรนไชส์โดยเร็วที่สุด" ข้อตกลงนี้คาดว่าจะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความสัมพันธ์ด้านการจัดการแรงงานในอุตสาหกรรมโลจิสติกส์ในอนาคต เนื่องจากยังคงมีแบบอย่างของบริษัทระดับสูงที่มีส่วนร่วมในการเจรจาโดยตรงเนื่องจากภาระในการยืดเยื้อข้อพิพาท จึงมีข้อสังเกตว่าความต้องการวิธีการเจรจาที่คล้ายกันมีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายในช่วงค่าจ้างและระยะการเจรจาต่อรองร่วมในช่วงครึ่งหลังของปี มีความเป็นไปได้ที่จะถูกกล่าวถึงเป็นกรณีอ้างอิงในระหว่างการหารือเกี่ยวกับการแก้ไขมาตรา 2 และ 3 ของพระราชบัญญัติสหภาพแรงงานซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาในรัฐสภา อย่างไรก็ตาม แวดวงกฎหมายและอุตสาหกรรมบางส่วนโต้แย้งด้วยความระมัดระวังว่ากรณีนี้ไม่ควรตีความอย่างกว้างๆ ว่าเป็นปัญหาของการรับรู้ถึงการใช้งานของผู้รับเหมาหลักในอุตสาหกรรมโลจิสติกส์โดยรวม Bang In-tae ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ในกรณีนี้ BGF Logis ไม่ใช่ BGF Retail ได้เข้าสู่การเจรจาในฐานะผู้ใช้" และกล่าวเสริมว่า "เราต้องใช้ความระมัดระวังในการมองว่าสิ่งนี้เป็นตัวอย่างในการยอมรับการใช้สัญญาหลักในอุตสาหกรรมโลจิสติกส์" นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] ข้อตกลงความสามัคคีของ BGF-Cargo จะเป็นสัญญาณสำหรับ 'การเจรจาโดยตรง' หรือไม่? (ทางลัด) 2026-05-28T03:38:41.881Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6277 [ข้อตกลงของ CU ทดสอบสำหรับการเจรจาโดยตรง 2] รัฐมนตรี Jin Du-jin... ประเด็นความเสมอภาคด้านแรงงานและการจัดการความสัมพันธ์อื่น ๆ [หมายเหตุบรรณาธิการ] บรรลุข้อตกลงระหว่างแรงงานและฝ่ายบริหารเกี่ยวกับ CU Logistics และข้อขัดแย้งได้รับการแก้ไข ประสิทธิผลของข้อตกลงและการทำให้โลจิสติกส์เป็นมาตรฐานถือเป็นกุญแจสำคัญในขณะนี้ เราพิจารณาถึงความหมายของการแทรกแซงของรัฐบาล สถานการณ์การฟื้นตัวด้านลอจิสติกส์ และผลกระทบที่จะมีต่อข้อพิพาทด้านแรงงานอื่นๆ ข้อพิพาทด้านลอจิสติกส์ระหว่างสาขา CU ของสาขาร้านสะดวกซื้อของสมาพันธ์สหภาพแรงงานเกาหลี (KCTU) สหภาพแรงงานการขนส่งสาธารณะ และสำนักงานใหญ่ Freight Solidarity (Cargo Solidarity) ได้รับการแก้ไขหลังจากการประท้วงเป็นเวลา 24 วัน ในขณะที่รัฐมนตรีของกระทรวงที่เกี่ยวข้องและสมาชิกพรรครัฐบาลเยี่ยมชมสถานที่เจรจาเป็นการส่วนตัว และเริ่มการไกล่เกลี่ย การอภิปรายเกี่ยวกับขอบเขตที่รัฐบาลจะมีส่วนร่วมในข้อพิพาทด้านการจัดการแรงงานในอนาคตที่โรงงานอุตสาหกรรมคาดว่าจะเข้มข้นขึ้น ตามที่กระทรวงการจ้างงานและแรงงานและอุตสาหกรรมโลจิสติกส์ระบุเมื่อวันที่ 29 สาขา CU ของสาขาร้านสะดวกซื้อ Korea Freight Solidarity Convenience Store และ BGF Logis ได้ตกลงเบื้องต้นเกี่ยวกับข้อตกลงร่วมผ่านการเจรจารอบที่ 5 เวลา 05.00 น. ในวันเดียวกัน ข้อตกลงดังกล่าวประกอบด้วยค่าธรรมเนียมการขนส่งเพิ่มขึ้น 7% รับประกันการลาพักร้อนไตรมาสละสี่ครั้งต่อปี ความคุ้มกันจากค่าใช้จ่ายทางแพ่งและทางอาญาสำหรับสหภาพขนส่งสินค้า และการยกเลิกคำสั่งห้ามการหยุดชะงักทางธุรกิจ BGF Logis และ Korea Freight Alliance ตัดสินใจจัดพิธีลงนามในวันนี้เวลา 11.00 น. และลงนามในข้อตกลง แต่กระบวนการประสานงานรายละเอียดรายการต่างๆ ล่าช้าไป และข้อตกลงขั้นสุดท้ายถูกเลื่อนออกไป ทั้งสองฝ่ายเจรจากันตลอดทั้งคืนที่สำนักงานจัดหางานและแรงงานจินจูในกยองนัม เริ่มเวลา 20.00 น. เมื่อเย็นวันก่อน รัฐมนตรีกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน คิม ยังฮุน และสมาชิกสภานิติบัญญัติพรรคเดโมแครตแห่งเกาหลี คิม จู-ยัง ก็เข้าร่วมที่เกิดเหตุและสนับสนุนการไกล่เกลี่ย เมื่อสรุปข้อตกลงดังกล่าว การปิดล้อมฐานโลจิสติกส์หลักๆ เช่น จินจู และจินชอน จะถูกยกเลิกการปิดล้อม และ BGF Retail วางแผนที่จะเริ่มดำเนินการโลจิสติกส์ให้เป็นมาตรฐาน 100% ในระหว่างสัปดาห์นี้ ชุมชนแรงงานกำลังประเมินข้อตกลงนี้ในเชิงบวก โดยที่ข้อพิพาทที่ยืดเยื้อได้เข้าสู่ระยะของการระงับข้อพิพาทแล้ว ในสถานการณ์ที่นอกเหนือจากการนัดหยุดงานเป็นเวลานานแล้ว ยังมีอุบัติเหตุร้ายแรงเกิดขึ้นในสถานที่เกิดเหตุ บทบาทของรัฐบาลในการไกล่เกลี่ยดูเหมือนจะมีความหมาย ชุมชนผู้บริหารมีปฏิกิริยาอย่างระมัดระวังเกี่ยวกับขอบเขตการมีส่วนร่วมของรัฐบาลในสาขานี้ มีความเห็นว่าการปรากฏตัวของรัฐมนตรีและสมาชิกสภาแห่งชาติ ณ สถานที่เจรจาในสถานการณ์ที่ภาระหน้าที่ของผู้รับเหมาหลักในการเจรจาไม่ได้กำหนดไว้ชัดเจน อาจสร้างภาระสำคัญให้กับฝ่ายบริหารได้ ฝ่ายบริหารระมัดระวังระดับการแทรกแซง... ลักษณะพิเศษของคดีถือเป็นสาเหตุเบื้องหลังการไกล่เกลี่ยของรัฐบาลตามพระราชบัญญัติซองเหลือง เมื่อวันที่ 20 รถบรรทุกชนสมาชิกสหภาพแรงงานที่การชุมนุมหน้าร้านสะดวกซื้อ CU Jinju Logistics Center ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 1 รายและบาดเจ็บอีก 2 ราย หลังจากนั้น การปิดล้อมยังคงดำเนินต่อไปที่ Jincheon Logistics Center ซึ่งทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางระดับชาติ และแฟรนไชส์บางรายตอบว่ายอดขายลดลง 30% มีความเป็นไปได้ที่รัฐบาลจะเริ่มทำการปรับเปลี่ยนในสถานที่โดยคำนึงถึงต้นทุนทางสังคมจากสถานการณ์ที่ยืดเยื้อ นอกจากนี้ยังมีมุมมองเชิงวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับความสม่ำเสมอในการตอบสนองของรัฐบาล กระทรวงการจ้างงานและแรงงานระบุเบื้องต้นว่าปัญหานี้ไม่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติซองเหลือง แต่หลังจากเกิดอุบัติเหตุร้ายแรง ระดับการตอบสนองก็เปลี่ยนไป โดยรัฐมนตรีทำหน้าที่เป็นคนกลางโดยตรงที่สถานที่เจรจา นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสนใจว่าการไกล่เกลี่ยนี้สอดคล้องกับนโยบายแรงงานของรัฐบาลซึ่งสนับสนุนการปรับปรุงโครงสร้างทวิภาคีของตลาดแรงงานหรือไม่ หากเกิดข้อพิพาทในลักษณะเดียวกันนี้ในอนาคต คาดว่าประเด็นสำคัญอยู่ที่ว่ารัฐบาลจะตัดสินใจว่าจะเข้าไปแทรกแซงอย่างไร และอยู่ภายใต้มาตรฐานและความเป็นธรรมอย่างไร เนื่องจากโครงสร้างการฝากขายหลายระดับเป็นเรื่องปกติเนื่องจากลักษณะของอุตสาหกรรมโลจิสติกส์ จึงมีแนวโน้มสูงที่การหารือจะดำเนินต่อไปเกี่ยวกับขอบเขตความรับผิดชอบในการเจรจาของบริษัทระดับสูงกว่าและบทบาทการไกล่เกลี่ยของรัฐบาล กรณีนี้คาดว่าจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อค่าจ้างและข้อตกลงร่วม (ข้อตกลงค่าจ้าง) ในอุตสาหกรรมโลจิสติกส์และการจัดจำหน่ายในช่วงครึ่งหลังของปี เนื่องจากมีการกำหนดแบบอย่างสำหรับบริษัทโลจิสติกส์ชั้นนำที่จะมีส่วนร่วมในการเจรจาโดยตรง มีข้อสังเกตว่าสหภาพแรงงานในอุตสาหกรรมอื่นๆ อาจมีความต้องการที่คล้ายกัน ยังคงมีข้อถกเถียงเรื่องการเป็นตัวแทนของสหภาพแรงงาน ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนน้อยกว่า 10% ของจำนวนคนขับรถส่งของทั้งหมด เนื่องจากเป็นตัวแทนเจรจาโดยพฤตินัย ท้ายที่สุดแล้ว ความตกลงนี้ได้รับการประเมินเป็นตัวอย่างที่นอกเหนือไปจากข้อพิพาทด้านลอจิสติกส์รายการเดียว และเปิดโปงขอบเขตการแทรกแซงของรัฐบาลในข้อพิพาทด้านแรงงาน ความรับผิดชอบในการเจรจาของผู้ปฏิบัติงานระดับบน และอำนาจในการเจรจาและการเป็นตัวแทนของสหภาพชนกลุ่มน้อย อย่างไรก็ตาม มีบางคนระมัดระวัง โดยกล่าวว่าเป็นการยากที่จะมองว่าข้อตกลงนี้เป็นแบบอย่างในการยอมรับสิทธิ์ผู้ใช้ของผู้รับเหมาหลักในทันที Bang In-tae ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ในกรณีนี้ BGF Logis ไม่ใช่ BGF Retail ได้เข้าสู่การเจรจา" และกล่าวเสริมว่า "เป็นการยากที่จะมองว่านี่เป็นกรณีที่การใช้สัญญาจ้างบุคคลภายนอกในอุตสาหกรรมโลจิสติกส์ได้รับการยอมรับในทันที" เขากล่าวเสริมว่า "หากจำนวนกรณีที่ความสัมพันธ์ระหว่างบริษัทโลจิสติกส์ชั้นนำที่กำหนดมาตรฐานการปฏิบัติงานด้านโลจิสติกส์จริงและผู้ยืมสถานที่กลายเป็นปัญหาเพิ่มขึ้น ในอนาคต มีความเป็นไปได้ว่าจะนำไปสู่การหารือเกี่ยวกับโครงสร้างการเจรจาในระดับอุตสาหกรรม นอกเหนือจากหน่วยองค์กรแต่ละแห่ง" นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] การแทรกแซงของรัฐมากน้อยเพียงใด... 'เตียงทดสอบ' นโยบายแรงงานในการเจรจาโลจิสติกส์จุฬาฯ (ลิงค์) 2026-06-01T07:30:42.401Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6276 เมื่อต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาด้านอาชญากรรมทางเพศ สิ่งที่กำหนดว่าอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริงจะเกิดขึ้นหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับข้อกำหนดที่กฎหมายกำหนดหรือไม่ การลงโทษทางอาญาทำได้เฉพาะตามกฎหมายที่รัฐสภาตราขึ้นตามหลักความถูกต้องตามกฎหมายของอาชญากรรมเท่านั้น และมาตรา 12 ของรัฐธรรมนูญและมาตรา 1 แห่งพระราชบัญญัติอาญาห้ามการลงโทษที่ไม่สอดคล้องกับกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม ดังนั้นการรับแจ้งข้อกล่าวหาและก่ออาชญากรรมตามกฎหมายจึงควรแยกเป็นประเด็นแยกกัน มาตรฐานในการพิจารณาว่าการกระทำใดถือเป็นอาชญากรรมหรือไม่นั้นคือ 'การตอบสนองต่อองค์ประกอบต่างๆ' นี่คือกระบวนการตรวจสอบว่าเป็นไปตามข้อกำหนดด้านพฤติกรรมทั้งหมดที่กำหนดโดยกฎหมายหรือไม่ ตัวอย่างเช่น ในกรณีของอาชญากรรมฐานทำร้ายร่างกายอนาจารตามมาตรา 298 ของพระราชบัญญัติอาญา จะต้องพิสูจน์ข้อกำหนดทั้งสามประการ ได้แก่ การทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่ การกระทำที่พุ่งเป้าไปที่บุคคล และการทำร้ายร่างกายอย่างอนาจาร หากขาดองค์ประกอบใดองค์ประกอบหนึ่งไป บุคคลนั้นก็ไม่สามารถถูกลงโทษในฐานะการทำร้ายร่างกายตามกฎหมายได้ การวิเคราะห์องค์ประกอบยังเป็นสิ่งจำเป็นในกรณีล่าสุดของการกระทำลามกอนาจารโดยใช้สื่อสื่อสาร (การค้าประเวณี) ซึ่งมักเกิดขึ้น ตามมาตรา 13 ของพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษความรุนแรงทางเพศ จุดประสงค์ของการสนองความต้องการทางเพศและการ 'เข้าถึง' สื่อที่ทำให้เกิดความอับอายทางเพศเป็นเงื่อนไขในการจัดตั้ง แม้ว่าจะมีการเขียนข้อความทางเพศ แต่ถ้าไม่ได้ส่งและเข้าถึงบุคคลอื่นจริงๆ อาชญากรรมจะไม่เกิดขึ้นเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดเชิงโครงสร้าง ในหลายกรณี การพ้นผิดในคดีอาชญากรรมทางเพศไม่เพียงเกิดจากการขาดการกระทำเท่านั้น แต่ยังขาดข้อกำหนดเชิงโครงสร้างทางกฎหมายด้วย แทนที่จะรู้สึกหวาดกลัวกับข้อเท็จจริงของข้อกล่าวหา ผู้ต้องสงสัยควรวิเคราะห์อย่างใกล้ชิดว่าข้อกล่าวหาที่อัยการนำเสนอนั้นเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายครบถ้วนหรือไม่ กระบวนการตรวจสอบข้อกำหนดทางกฎหมายแต่ละข้อเป็นขั้นตอนพื้นฐานและเป็นแกนหลักที่สุดในการกำหนดกลยุทธ์การป้องกันอาชญากรรมทางเพศ ดังนั้นตั้งแต่เริ่มต้นการสอบสวน จึงจำเป็นต้องตรวจสอบอย่างมืออาชีพกับทนายฝ่ายจำเลยว่าการกระทำของคุณเป็นไปตามข้อกำหนดทางอาญาที่ระบุไว้ในกฎหมายหรือไม่ เราต้องตระหนักว่าการปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายเป็นเกณฑ์สำคัญที่กำหนดการก่ออาชญากรรม และปิดกั้นความเป็นไปได้ของการลงโทษทางอาญาโดยไม่จำเป็นผ่านการตอบสนองทางกฎหมายที่สมเหตุสมผลและละเอียดถี่ถ้วนตั้งแต่ระยะแรก ความช่วยเหลือ: ทนายความยองจิน อัน สำนักงานกฎหมายแดรยอน[ดูบทความเต็ม] กุญแจสำคัญในการตัดสินใจว่าจะบริสุทธิ์จากอาชญากรรมทางเพศหรือไม่คือ "ข้อกำหนดด้านองค์ประกอบ"... เราต้องพิจารณาอย่างใจเย็นว่าเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายหรือไม่ (ลิงก์) 2026-05-31T02:55:40.897Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6275 ทนายความ: "ลูกค้าของหน่วยงานตอบโต้ก็เป็นผู้ยุยงเช่นกัน... พวกเขาถูกลงโทษเช่นเดียวกับผู้ดำเนินการ" บริการหน่วยงานตอบโต้ซึ่งแก้แค้นผู้อื่นเพื่อแลกกับเงิน ได้กลายเป็นอุตสาหกรรมใต้ดินและกำลังคุกคามเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม หากอาชญากรรมตอบโต้ในอดีตเป็นการกระทำโดยไม่ได้ตั้งใจที่เกิดจากความขัดแย้งทางอารมณ์ระหว่างทั้งสองฝ่าย เมื่อเร็วๆ นี้ ไฟเตือนจะถูกเปิดขึ้นเนื่องจากอาชญากรรมเหล่านี้ได้พัฒนาเป็นรูปแบบธุรกิจที่มีการจัดระเบียบ โดยมีการแบ่งคำขอและการดำเนินการ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 28 บริการหน่วยงานตอบโต้ที่ติดตามตำแหน่ง แจกจ่ายข้อมูลส่วนบุคคล และการทิ้งสิ่งสกปรกในที่พักอาศัยผ่านช่องทางที่ไม่เปิดเผยตัวตน เช่น โทรเลข และโอเพนแชท กำลังแพร่กระจาย วิธีการต่างๆ มีความซับซ้อนมากขึ้น เช่น การปลอมแปลงการจ้างงานในบริษัทเอาท์ซอร์สแพลตฟอร์มจัดส่ง และการขโมยข้อมูลที่อยู่อาศัยของเหยื่อ และกำลังอยู่ในรูปแบบขององค์กรสาขาที่บุคคลที่ไม่ได้ติดต่อกับเหยื่อมีส่วนเกี่ยวข้องในอาชญากรรมโดยใช้เงิน เมื่อเร็วๆ นี้ หน่วยงานตอบโต้เริ่มมีความเชื่อมโยงกับองค์กรอาชญากรรมขนาดใหญ่ นอกจากนี้ยังมีกรณีที่องค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ร้องขอหน่วยงานตอบโต้เพื่อป้องกันไม่ให้เหยื่อรายงานตัวต่อตำรวจ หรือกดดันให้พวกเขาถอนรายงาน การตอบโต้ภาคเอกชนถูกใช้เป็นเครื่องมือในการปกป้องผลกำไรขององค์กรอาชญากรรม ทนายความ Kim Yun-joong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การตอบโต้เป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่ผสมผสานการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและการยุยงทางอาญา” แม้แต่ลูกค้าที่ไม่ได้ก่ออาชญากรรมเองก็ถูกจัดว่าเป็นผู้ยุยงภายใต้กฎหมายอาญา และได้รับการลงโทษเช่นเดียวกับผู้ที่ก่ออาชญากรรม หากคุณมีส่วนร่วมในองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ คุณจะถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมในการจัดตั้งและดำเนินการกลุ่มอาชญากร และหากวัตถุประสงค์ของการขัดขวางการรายงานได้รับการพิสูจน์แล้ว ก็จะถือเป็นอาชญากรรมตอบโต้และจะถูกลงโทษอย่างรุนแรงภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นของอาชญากรรมเฉพาะ (พระราชบัญญัติพิเศษ) ผู้เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมวิเคราะห์ว่าเนื่องจากลักษณะของแพลตฟอร์มที่ไม่เปิดเผยตัวตน การติดตามจึงทำได้ยาก และโครงสร้างของการเปลี่ยนผู้ดำเนินการเพียงครั้งเดียวและการบำรุงรักษาองค์กรกำลังเพิ่มอาชญากรรม ทนายความคิมเน้นย้ำว่า “เพื่อให้สอดคล้องกับความเร็วที่โครงสร้างอาชญากรรมมีความซับซ้อนมากขึ้น เป็นเรื่องเร่งด่วนสำหรับหน่วยงานสืบสวนที่จะต้องสร้างระบบการสอบสวนและการตอบสนองทางกฎหมายในระดับองค์กร” และกล่าวเสริมว่า “ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อควรใช้ระบบรักษาความปลอดภัยสาธารณะอย่างจริงจัง รวมถึงการร้องขอการคุ้มครองส่วนบุคคลตั้งแต่เริ่มต้น” นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] หากคุณให้เงินพวกเขาจะปล้นคุณและโยนสิ่งสกปรกใส่คุณ... หน่วยงานตอบโต้ที่พัฒนาอุตสาหกรรมโดยการรวมเข้ากับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (คลิกที่นี่) 2026-06-01T23:52:42.425Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6274 มาตรการคืนภาษีตามพระราชบัญญัติอำนาจเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศ (IEEPA) ของกฎหมายศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐอเมริกา (CBP) ได้เข้าสู่ขั้นตอนการดำเนินการเต็มรูปแบบแล้ว CBP ได้สร้างฟังก์ชันการประมวลผลการคืนเงินแบบรวม (Consolidated Administration and Processing of Entries (CAPE)) ภายในระบบพิธีการการส่งออกและนำเข้า (ACE) เพื่อขอเงินคืนในขั้นตอนแรก และการคืนเงินจะชำระโดยการโอนบัญชีอัตโนมัติ (ACH) แม้ว่าหลายคนจะโล่งใจว่านี่คือโอกาสที่จะได้คืนภาษีที่จ่ายไปในอดีต แต่บรรยากาศในสนามกลับซับซ้อน โดยมีความคาดหวังและความกังวลมาบรรจบกัน เนื่องจากมีหลายงานที่บริษัทต้องแก้ไข ตั้งแต่การขอคืนภาษีผ่านระบบการคืนเงินแบบใหม่ ไปจนถึงการตอบสนองต่อแรงกดดันทางการค้าที่ก่อกวนจากสหรัฐอเมริกาที่จะพัฒนาขึ้นหลังจากการคืนเงิน ปัญหาในทางปฏิบัติประการแรกที่ต้องเผชิญคือ การคืนเงินนี้สามารถทำได้ผ่านแอปพลิเคชันที่ใช้งานอยู่ของบริษัทเท่านั้น ไม่ใช่ผ่านการดำเนินการโดยสมัครใจโดยหน่วยงานธุรการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง CBP จำกัดสิทธิ์ในการขอคืนเงินอย่างเคร่งครัดแก่ผู้สำแดงการนำเข้า (IOR) และนายหน้าศุลกากร (นายหน้า) ที่กำหนดโดยผู้สำแดงการนำเข้า แม้ว่าสำนักงานใหญ่ในเกาหลีจะจ่ายภาษีตามจริงระหว่างการทำธุรกรรมเชิงพาณิชย์ คุณจะไม่สามารถขอเงินคืนได้หากคุณไม่ใช่ผู้นำเข้าเอกสาร เนื่องจากเกณฑ์การขอคืนเงินของ CBP ให้ความสำคัญกับสถานะของผู้นำเข้าที่แจ้งไว้ในใบขนสินค้านำเข้ามากกว่าความสัมพันธ์แบบแบ่งต้นทุนในธุรกรรมเชิงพาณิชย์ ดังนั้น หากความเห็นที่แตกต่างกันที่อาจเกิดขึ้นระหว่างสำนักงานใหญ่และบริษัทท้องถิ่นหรือผู้จัดจำหน่ายเกี่ยวกับเรื่องความเป็นเจ้าของหลังจากการคืนเงินแล้วไม่ได้รับการชำระในสัญญาโดยละเอียดล่วงหน้า มีความเป็นไปได้สูงที่ภาษีศุลกากรที่ชำระโดยบริษัทเกาหลีจะไม่ได้รับคืน เกณฑ์ในการเลือกเป้าหมายการคืนเงินยังต้องใช้แนวทางที่ซับซ้อนอีกด้วย ในปัจจุบัน การคืนเงินในขั้นตอนแรกจะจำกัดเฉพาะกรณีการสำแดงการนำเข้าที่ยังไม่ยุติหรือน้อยกว่า 80 วันหลังจากการชำระบัญชี คดีที่ผ่านไป 80 วันหลังจากการระงับข้อพิพาท รายงานหลังการระงับข้อพิพาท (PSC) คดีคัดค้าน (ประท้วง) คดีจัดเก็บภาษี AD/CVD ฯลฯ จะได้รับการตรวจสอบแยกกันในภายหลัง หากบริษัทเร่งรีบในขั้นตอนแรกของการสมัครโดยไม่จำแนกสถานะของกรณีนำเข้าอย่างรอบคอบ บริษัทอาจเสี่ยงต่อการสูญเสียสิทธิ์เนื่องจากการละเว้นทางการบริหาร ท้ายที่สุดแล้ว ภารกิจในอนาคตคือการจัดการคดีที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมซึ่งระบบไม่ยอมรับ และเตรียมการตอบสนองต่อการพิจารณาคดีหาก CBP ปฏิเสธการคืนเงิน ภัยคุกคามที่สำคัญกว่านั้นคือกลยุทธ์การค้ามหภาคของสหรัฐอเมริกาที่แฝงตัวอยู่นอกเหนือจากรางวัลตอบแทนทันที ปัจจุบัน รัฐบาลสหรัฐฯ กำลังกำหนดอัตราภาษีทั่วโลก 10% ตามมาตรา 122 ของพระราชบัญญัติการค้า และยังดำเนินการสอบสวนภายใต้มาตรา 301 ของพระราชบัญญัติการค้าด้วยความรุนแรงอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน สำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐฯ (USTR) เริ่มสอบสวนโดยละเอียดใน 16 ประเทศเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว โดยอ้างว่ามีการผลิตมากเกินไปเชิงโครงสร้าง และยังกดดัน 60 ประเทศที่เกี่ยวข้องกับแรงงานบังคับอีกด้วย จุดยืนนโยบายนี้เป็นแนวทางอย่างเป็นทางการในการจัดการกับปัญหาการค้าระหว่างประเทศ แต่ในกระบวนการดำเนินการจริง ได้มีการพัฒนาเพื่อกำหนดเป้าหมายการผลิตของแต่ละบริษัทและห่วงโซ่อุปทานโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรการสืบสวนและติดตามผลของผู้แทนการค้าสหรัฐฯ กำหนดเป้าหมายไปยังประเทศใดประเทศหนึ่งโดยเฉพาะ แต่รวบรวมหลักฐานผ่านกรณีต่างๆ สำหรับแต่ละอุตสาหกรรมและผลิตภัณฑ์ และเชื่อมโยงสิ่งนี้เข้ากับภาษีและกฎระเบียบเพื่อส่งผลโดยตรงต่อสภาพแวดล้อมทางธุรกิจของบริษัท ดังนั้น แทนที่จะมองว่านี่เป็นความขัดแย้งธรรมดาระหว่างประเทศ บริษัทต่างๆ จะต้องตอบสนองโดยการตรวจสอบห่วงโซ่อุปทานและโครงสร้างธุรกรรมทั้งหมดของตน ท้ายที่สุดแล้ว การตอบสนองต่อขั้นตอน IEEPA นี้จะต้องไปไกลกว่าแค่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนการสมัครขอรับเงินคืนเท่านั้น กุญแจสำคัญคือการปฏิบัติตามกลยุทธ์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบโครงสร้างการระงับข้อพิพาททางการค้าใหม่อย่างถูกกฎหมายระหว่างสำนักงานใหญ่ในเกาหลีและบริษัทสาขาในสหรัฐฯ และออกแบบอย่างครอบคลุมว่าข้อมูลวิธีปฏิบัติทางศุลกากรในอดีตเชื่อมโยงกับสถานการณ์ข้อพิพาททางการค้าในอนาคตอย่างไร จากการสืบสวนเกี่ยวกับการผลิตมากเกินไปเชิงโครงสร้างไปจนถึงกฎระเบียบเกี่ยวกับแรงงานบังคับ ถึงเวลาแล้วที่บริษัทต่างๆ จะต้องตรวจสอบระบบตอบสนองเชิงโครงสร้างของตน ซึ่งคาดการณ์ล่วงหน้าถึงกฎระเบียบของห่วงโซ่หลังจากการคืนเงิน ท่ามกลางคลื่นของลัทธิกีดกันทางการค้าที่ซับซ้อนมากขึ้นในสหรัฐอเมริกา นักข่าว ลี ดงโอ (canon35@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] การขอคืนภาษี IEEPA ของสหรัฐอเมริกา… ประเด็นสำคัญที่บริษัทต่างๆ ไม่ควรพลาดคืออะไร? (ทางลัด) 2026-05-28T12:23:06.088Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6273 | Internal Economy TV = นักข่าวบ้านแจดง | สำนักงานกฎหมายและบริษัทรักษาความปลอดภัยข้อมูลได้จัดตั้งระบบความร่วมมือ จุดประสงค์คือเพื่อสร้างระบบตอบสนองที่เชื่อมโยงการรักษาความปลอดภัยและคำแนะนำทางกฎหมาย สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ iSecure ซึ่งเป็นบริษัทด้านนิติเวชดิจิทัลและการปกป้องข้อมูล พิธีลงนามข้อตกลงจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Daeryun ในเมืองยออีโด กรุงโซล เจ้าหน้าที่จากทั้งสองบริษัทที่เข้าร่วมเว็บไซต์ ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอ Daeryun, ทนายความ Lee Seo-hyung และ Yoo Won-jun ซีอีโอ iSecure iSecure เป็นบริษัทรักษาความปลอดภัยข้อมูลที่ก่อตั้งขึ้นเมื่อปี 2548 และดำเนินธุรกิจด้านการให้คำปรึกษา ISMS การวินิจฉัยช่องโหว่ การทดสอบการเจาะระบบ และโซลูชันด้านความปลอดภัย ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองบริษัทจึงตัดสินใจสร้างระบบความร่วมมือที่เชื่อมโยงการวินิจฉัยความเสี่ยงด้านความปลอดภัยขององค์กรและคำแนะนำทางกฎหมาย เนื้อหาหลักของความร่วมมือ ได้แก่ การสนับสนุนทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับการให้คำปรึกษาด้านการรับรองความปลอดภัยของข้อมูล การให้คำแนะนำด้านกฎหมาย และการสนับสนุนทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการขยายธุรกิจสตาร์ทอัพในต่างประเทศ Won Won-jun ซีอีโอของ iSecure กล่าวว่า "ปัญหาด้านความปลอดภัยของข้อมูลองค์กรล่าสุดอาจนำไปสู่ความเสียหายทางกฎหมายและเศรษฐกิจอย่างมหาศาล" และกล่าวเสริมว่า "ด้วยความร่วมมือกับ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ เราจะให้คำปรึกษาเชิงปฏิบัติเพื่อช่วยให้ลูกค้าองค์กรมีระบบปกป้องข้อมูลที่ปลอดภัยและสมบูรณ์ยิ่งขึ้น" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "การได้ร่วมงานกับ iSecure ซึ่งมีความรู้เชิงลึกในด้านความปลอดภัยของข้อมูลนั้นมีความหมาย เราจะเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้ซึ่งจะปกป้องลูกค้าองค์กรได้อย่างสมบูรณ์แบบจากความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบผ่านบริการแบบครบวงจรที่ผสมผสานความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายและการให้คำปรึกษาด้านการปกป้องข้อมูลของเรา"[ดูบทความเต็ม] Daeryun ลงนาม MOU กับ iSecure... ความร่วมมือด้านการให้คำปรึกษาด้านความปลอดภัยและกฎหมาย (ลิงก์) 2026-05-28T14:49:18.760Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6269 พนักงานคนหนึ่งซึ่งซีอีโอของที่ทำงานเดิมของเธอกล่าวหาว่าขโมยและขัดขวางการดำเนินธุรกิจ ฐานเรียกร้องเงินชดเชยที่ค้างชำระ พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 27 สำนักงานอัยการเขตอินชอนเคลียร์นาง A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 40 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปเมื่อเดือนที่แล้วในข้อหาลักทรัพย์และขัดขวางการประกอบธุรกิจ ในระหว่างกระบวนการลาออกจากบริษัทในปี 2024 นางสาวได้คัดลอกไฟล์การออกแบบผลิตภัณฑ์ Hwasa และรายงานงานไปยังฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกส่วนบุคคล และไม่สามารถส่งมอบข้อมูลงานและรหัสผ่านบัญชี SNS ของบริษัทให้กับผู้สืบทอดของเธอ เขาถูกกล่าวหาว่าแทรกแซงการทำงานโดยใช้กำลัง อย่างไรก็ตาม นายเอ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา นาย A ปฏิเสธว่าเขาได้ถ่ายโอนข้อมูลทั้งหมดไปยังพีซีของบริษัทตามคำขอของบริษัทก่อนออกจากบริษัท และรหัสผ่าน SNS ก็ถูกแชร์กับพนักงานภายในด้วย นาย A กล่าวต่อไปว่า "ผมแจ้งเรื่องบริษัทเพราะไม่จ่ายค่าจ้างอย่างต่อเนื่อง แต่ผมได้รับการร้องเรียนหลังจากลาออกจากบริษัทไป 10 เดือน ถือเป็นการร้องเรียนในทางมุ่งร้าย" โจทก์ยอมรับข้อกล่าวหาของนาย ก. การฟ้องร้องระบุว่าข้อมูลที่เก็บไว้ในคอมพิวเตอร์ไม่ถือเป็นทรัพย์สินตามกฎหมายอาญา เนื่องจากไม่ใช่วัตถุที่จับต้องได้ และแม้ว่านาย ก. จะเอาไปก็ตาม ความผิดฐานโจรกรรมก็ไม่อาจพิสูจน์ได้เนื่องจากไม่ได้ลดข้อมูลลงหรือลดการครอบครองและการใช้งานของบริษัท ในส่วนของข้อหาขัดขวางการดำเนินธุรกิจ เมื่อพิจารณาว่านาย A ย้ายข้อมูลไปยังเครื่องพีซีของผู้สืบทอด และบริษัทขอส่งมอบภายหลังจากผู้ต้องสงสัยออกจากบริษัทไปแล้ว 10 เดือน ความน่าเชื่อถือของคำกล่าวอ้างของนาย A ก็อยู่ในระดับสูง มีการตัดสินแล้ว Kim Ji-hyeon ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “เราสามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยการสาธิตหลักการทางกฎหมายอย่างแข็งขันว่าข้อมูลดิจิทัลไม่สามารถถูกขโมยได้ เนื่องจากต้นฉบับยังคงไม่บุบสลายแม้ว่าจะถูกคัดลอกก็ตาม ดังนั้นจึงไม่มีการละเมิดการครอบครอง” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] “ขอรหัสผ่านหน่อย” หลังลาออกจากบริษัท 10 เดือน... การไม่ดำเนินคดีพนักงานที่ถูกกล่าวหาว่าขัดขวางกิจการ (ลิงค์) 2026-05-28T01:47:52.136Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6268 SJKP ซึ่งเป็นบริษัทในเครือในสหรัฐฯ ที่ก่อตั้งโดย สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศเมื่อวันที่ 27 ว่า บริษัทได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับ Horizon M&A Advisor ซึ่งเป็นบริษัทที่ปรึกษา M&A ในสหรัฐฯ และจะเสริมความแข็งแกร่งในการควบรวมและซื้อกิจการข้ามพรมแดน ตลอดจนขีดความสามารถด้านการให้คำปรึกษาด้านการลงทุนสำหรับบริษัทในเกาหลีและในสหรัฐฯ ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นเสมือนจริงที่ห้องประชุม SJKP ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ 19 พัค ดงอิล ซีอีโอของ Daeryun และ Chris Mo Key กรรมการผู้จัดการของ Horizon M&A Advisor จากทั้งสองบริษัท รวมถึงกรรมการก็เข้าร่วมด้วย Horizon M&A Advisor เป็นบริษัทที่ปรึกษา M&A ที่เชี่ยวชาญด้านตลาดธุรกรรมสำหรับบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางในสหรัฐอเมริกา เราให้บริการโซลูชั่นแบบครบวงจรตลอดกระบวนการธุรกรรมทั้งหมด รวมถึงการให้คำปรึกษาด้านการขายและการซื้อกิจการขององค์กร รวมถึงการประเมินมูลค่า การจัดทำกลยุทธ์ทางออก และการปรับโครงสร้างองค์กรก่อนการขาย ผ่านข้อตกลงนี้ ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะร่วมมือกันในการออกแบบโครงสร้างธุรกรรม M&A และการสนับสนุนการดำเนินการ การทำงานร่วมกันในการตรวจสอบสถานะทางการเงินและกฎหมาย กลยุทธ์การเจรจาธุรกรรมและการสนับสนุนเอกสารสัญญา การจัดตั้งกิจการร่วมค้า (JV) และการให้คำปรึกษาพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ การบูรณาการหลังการทำธุรกรรม (PMI) และการบริหารความเสี่ยง Park Dong-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "กุญแจสู่ความสำเร็จในตลาดธุรกรรมทั่วโลกนั้นถูกกฎหมาย “มันขึ้นอยู่กับว่าเสถียรภาพและกลยุทธ์ทางการเงินจะรวมกันได้ดีแค่ไหน” เขากล่าว “ด้วยข้อตกลงนี้ เราจะมอบโซลูชั่นสามมิติที่ใช้งานได้จริง เพื่อให้บริษัทของเราสามารถขับเคลื่อนการเติบโตได้อย่างรวดเร็วและปลอดภัยยิ่งขึ้นในตลาดสหรัฐฯ” SJKP ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Daeryun ในสหรัฐฯ ซึ่งเปิดในนิวยอร์กเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว กำลังขยายบริการต่างๆ นอกเหนือจากจุดแข็งที่มีอยู่ เช่น ข้อพิพาทระหว่างประเทศ การลงทุน และการเก็บภาษี ไปจนถึงการควบรวมกิจการของบริษัทเทคโนโลยี การสืบทอดธุรกิจครอบครัว และการให้คำปรึกษาด้านการลงทุนสำหรับอุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์และพลังงาน นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] สาขาท้องถิ่นของ Daeryun ในสหรัฐอเมริกาได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ 'Horizon M&A Advisor' (ไปที่นี่) 2026-05-26T10:54:23.152Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6267 New York SJKP ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายพันธมิตรระดับโลกของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศเมื่อวันที่ 27 ว่า บริษัทได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับแบรนด์อสังหาริมทรัพย์ระดับโลก 'Sotheby's International Realty' ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองฝ่ายได้ตัดสินใจผนึกกำลังเพื่อเสริมสร้างธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์ระหว่างประเทศและความร่วมมือด้านการให้คำปรึกษาข้ามพรมแดน พิธีลงนามข้อตกลงดังกล่าวจัดขึ้นที่สำนักงานของ SJKP ในนิวยอร์กเมื่อวันที่ 17 กันยายน โดยมีเจ้าหน้าที่คนสำคัญจากทั้งสองฝ่าย ซึ่งรวมถึง CEO Daeryun Park, รองประธาน Lee Ye-sum, James Meaney ผู้อำนวยการของ SJKP, Charlie Oppler ตัวแทนจากสาขาของ Sotheby 17 แห่งในสหรัฐอเมริกา และ Michelle Han ผู้จัดการสาขาของ Sotheby ในนิวยอร์กและนิวเจอร์ซีย์ ฉันเข้าร่วม Sotheby's International Realty เป็นเครือข่ายอสังหาริมทรัพย์ระดับโลกที่เปิดตัวในปี 1976 โดยอิงจากมรดกของ Sotheby's ซึ่งเป็นแบรนด์การประมูลระดับโลก โดยจัดการพอร์ตการลงทุนที่หลากหลาย ตั้งแต่สินทรัพย์ที่อยู่อาศัยราคาสูงเป็นพิเศษไปจนถึงอสังหาริมทรัพย์เพื่อการพาณิชย์และสินทรัพย์เพื่อการลงทุน และได้รับการประเมินว่าเป็นแพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ระดับพรีเมียมที่เชื่อมโยงบุคคลที่มีรายได้สูงและนักลงทุนทั่วโลก นอกจากนี้ยังเป็นผู้นำตลาดสินทรัพย์ชั้นนำระดับโลกด้วยการให้บริการที่ครอบคลุมทั้งด้านการขาย การเช่า และการให้คำปรึกษาด้านการลงทุน โดยผสมผสานความเชี่ยวชาญในท้องถิ่นและเครือข่ายระหว่างประเทศในแต่ละประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง CEO Charlie Oppler เป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมซึ่งดำรงตำแหน่งประธานของ National Association of Real Estate Brokers (NAR) ในสหรัฐอเมริกาในปี 2021 เป็นที่รู้กันว่ามีเครือข่ายที่กว้างขวางและความเชี่ยวชาญที่ไม่มีใครเทียบได้ในตลาดอสังหาริมทรัพย์โดยรวมของสหรัฐอเมริกา ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ SJKP วางแผนที่จะขยายบริการให้คำปรึกษาที่ครอบคลุม ซึ่งรวมถึงการซื้อ การขาย การเช่า และการทบทวนโครงสร้างการลงทุนของอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัยและพาณิชยกรรมในเมืองใหญ่ ๆ ทั่วโลก ซึ่งรวมถึงสหรัฐอเมริกา ด้วยเหตุนี้ บริษัทเกาหลีและลูกค้ารายบุคคลจะได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์และการทบทวนกฎหมายท้องถิ่นไปพร้อม ๆ กัน ซึ่งจะช่วยให้การทำธุรกรรมสินทรัพย์ในต่างประเทศปลอดภัยและมีประสิทธิภาพมากขึ้น Charlie Oppler ซีอีโอกล่าวว่า "เราจะมอบโซลูชั่นการจัดการสินทรัพย์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดให้กับลูกค้าของ SJKP ด้วยเครือข่ายระดับโลกและความเชี่ยวชาญในตลาดท้องถิ่นของ Sotheby" และกล่าวเสริมว่า "เราจะร่วมมือกันเพื่อให้มั่นใจว่าการเข้าซื้อและดำเนินการสินทรัพย์ในเมืองใหญ่ๆ ทั่วโลกและในสหรัฐอเมริกาจะประสบความสำเร็จ" CEO Park Dong-il จาก Daeryun กล่าวว่า "การทำธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์ในต่างประเทศเป็นเรื่องง่าย" “จะต้องเป็นมากกว่าการขายและเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์สามมิติของโครงสร้างสัญญา ภาษี และกฎระเบียบในท้องถิ่น” เขาเน้นย้ำ “เราจะนำเสนอโซลูชั่นทางกฎหมายที่ใช้งานได้จริงจากมุมมองข้ามพรมแดนผ่านข้อตกลงนี้ เพื่อให้ลูกค้าสามารถจัดการทรัพย์สินของพวกเขาได้อย่างมีเสถียรภาพมากขึ้นในตลาดอสังหาริมทรัพย์ทั่วโลก” ในขณะเดียวกัน SJKP ซึ่งตั้งอยู่ที่ One World Trade Center (1WTC) ในนิวยอร์ก กำลังขยายบริการระดับมืออาชีพที่หลากหลาย รวมถึงการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย ภาษี และการลงทุน สำหรับบริษัทและนักลงทุนในประเทศและต่างประเทศและนักลงทุนที่ต้องการเข้าสู่สหรัฐอเมริกาและแก้ไขข้อพิพาทระหว่างประเทศ มี. อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Daeryun-SJKP บันทึกความเข้าใจกับ Sotheby’s International Realty... เสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับภาคอสังหาริมทรัพย์ทั่วโลก (คลิกที่นี่) 2026-06-01T07:53:46.176Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6266 การรักษาพยาบาลแบบไม่เผชิญหน้าไม่ใช่บริการทางเลือกอีกต่อไป แต่กำลังกลายเป็นปัจจัยที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความสามารถในการแข่งขันของสถาบันทางการแพทย์ ผู้ป่วยโรคเรื้อรัง ผู้ป่วยกลับมา ผู้ป่วยที่เคลื่อนไหวลำบาก และพนักงานออฟฟิศ พิจารณาความเป็นไปได้ในการรักษาและสั่งยาโดยไม่ต้องไปโรงพยาบาลเป็นเกณฑ์การคัดเลือกที่สำคัญแล้ว ในสถานการณ์ที่สถาบันทางการแพทย์ที่แข่งขันกันภายในพื้นที่การรักษาเดียวกันมีระบบการจัดการการนัดตรวจแบบไม่เห็นหน้ากัน หากสถาบันไม่ดำเนินการ การถอนตัวของผู้ป่วยเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดการโรคเรื้อรัง เช่น ความดันโลหิตสูงและเบาหวาน คำอธิบายผลการทดสอบ และการยืนยันความคืบหน้าหลังการผ่าตัด การรักษาแบบไม่ต้องเผชิญหน้าถือเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการเพิ่มประสิทธิภาพการรักษาและอัตราการรักษาผู้ป่วยไปพร้อมๆ กัน การรักษาพยาบาลแบบไม่เผชิญหน้าถือเป็น "สถาบันที่มีเงื่อนไข" แทนที่จะได้รับอนุญาตอย่างเต็มที่... ความเสี่ยงของการขยายไปสู่ประเด็นทางอาญาและการบริหาร ด้วยการแก้ไขพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2568 การรักษาพยาบาลแบบไม่เผชิญหน้าได้ถูกรวมเข้าไว้ในระบบถาวร แต่ในขณะเดียวกัน ได้มีการกำหนดข้อจำกัดและเงื่อนไขที่เข้มงวด ระบบปัจจุบันยังคงรักษาโครงสร้างพื้นฐานที่เน้นการรักษาระดับคลินิก เน้นที่ผู้ป่วยที่กลับมา และห้ามสถาบันที่ทุ่มเทให้กับการรักษาแบบไม่เผชิญหน้า ในขณะที่ยังคงรักษาหลักการรักษาแบบเผชิญหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อนุญาตให้ใช้สำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาแบบเห็นหน้าสำหรับอาการเดียวกันในสถาบันการแพทย์เดียวกันภายในระยะเวลาหนึ่งเป็นหลัก แต่ในกรณีอื่น ภูมิภาคและขอบเขตของใบสั่งยาอาจถูกจำกัด สถาบันการแพทย์ระดับโรงพยาบาลหรือสูงกว่านั้นไม่สามารถให้การรักษาแบบไม่เผชิญหน้าแก่ผู้ป่วยทุกคนได้อย่างอิสระ แต่จะได้รับอนุญาตเฉพาะในกรณีที่มีข้อยกเว้นบางประการ เช่น ผู้ป่วยที่มีโรคหายาก หรือผู้ป่วยที่ติดตามหลังการผ่าตัด นอกจากนี้ การสั่งยาแบบไม่เผชิญหน้ายังจำกัดสำหรับยาที่มีความเสี่ยงต่อการใช้ยา เช่น ยาเสพติด และหากข้อมูลผู้ป่วยไม่เพียงพอ จำนวนวันที่สั่งหรือประเภทของยาอาจถูกจำกัดเพิ่มเติม ท้ายที่สุดแล้ว ก็สมเหตุสมผลที่จะเข้าใจว่าการแก้ไขนี้ถือเป็นกฎหมายที่อนุญาตและเสริมสร้างการควบคุม การรักษาพยาบาลแบบไม่ต้องเผชิญหน้ากันเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่ไม่สามารถตรวจและคลำได้ และผู้ป่วยไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องพึ่งพาคำพูดของตนเอง อย่างไรก็ตามกฎหมายไม่ได้ลดหน้าที่การดูแลของบุคลากรทางการแพทย์ลง กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีการสร้างโครงสร้างที่รับผิดชอบในระดับเดียวกับการรักษาแบบเห็นหน้ากันในขณะที่ตัดสินใจโดยใช้ข้อมูลที่จำกัด ดังนั้น ในข้อโต้แย้งในอนาคต ไม่เพียงแต่ผลการรักษาที่เรียบง่ายเท่านั้น แต่ยังรวมถึง 'เหตุใดจึงเลือกการรักษาแบบไม่เผชิญหน้าในสถานการณ์นั้น' จึงกลายเป็นประเด็นสำคัญ ตัวอย่างเช่น หากผู้ป่วยไม่เปลี่ยนไปรับการรักษาแบบเผชิญหน้า แม้ว่าจะมีอาการต่างๆ เช่น อาการเจ็บหน้าอก หายใจลำบาก ปวดเฉียบพลัน หรือความผิดปกติทางระบบประสาท การตัดสินใจนั้นอาจถูกประเมินว่าเป็นความประมาทเลินเล่อ ท้ายที่สุดแล้ว ในการรักษาพยาบาลแบบไม่เผชิญหน้า สิ่งสำคัญคือต้องทบทวนความจำเป็นในการเปลี่ยนมารักษาแบบเผชิญหน้าควบคู่ไปกับการรักษาพยาบาล และระบุพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจอย่างชัดเจน กระบวนการไม่เพียงแต่ยอมรับคำให้การของผู้ป่วยตามที่เป็นอยู่ แต่ยังไม่รวมธงสีแดงผ่านการสัมภาษณ์เพิ่มเติม กลายเป็นหัวใจสำคัญของการต่อสู้ทางกฎหมาย ปัญหาที่พบบ่อยที่สุดในการรักษาแบบไม่เผชิญหน้าคือการสั่งยา หากมีการสั่งจ่ายยาซ้ำตามคำขอของผู้ป่วย หรือมีการกำหนดยาโดยไม่มีการยืนยันเพียงพอ สิ่งนี้อาจถูกประเมินว่าเป็นการละเมิดกฎหมายทางการแพทย์ นอกเหนือจากความประมาทเลินเล่อธรรมดาๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดหรือยาที่อาจนำไปใช้ในทางที่ผิด อาจถูกตัดสินว่าเป็นการปฏิบัติทางการแพทย์ที่ผิดศีลธรรม ซึ่งอาจนำไปสู่การระงับใบอนุญาต และหากมีการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนรวมกัน อาจขยายไปสู่ความรับผิดทางอาญา ยิ่งไปกว่านั้น หากมีการสร้างเวชระเบียนหรือมีการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนแม้ว่าจะไม่ได้ตรวจร่างกายจริงก็ตาม ความเสี่ยงก็จะยิ่งเพิ่มมากขึ้นไปอีก ข้อพิพาทหลายประการที่เกิดขึ้นในทางปฏิบัติเกิดขึ้นจากความตั้งใจที่ดีของบุคลากรทางการแพทย์ ซึ่งรวมถึงกรณีที่คำขอของผู้ป่วยได้รับการยอมรับว่า 'โปรดสั่งยาแบบเดียวกับที่ฉันเคยทานมา' หรือให้ใบสั่งยาแบบไม่ต้องเผชิญหน้ากันสำหรับอาการที่ดูไม่รุนแรง อย่างไรก็ตาม หากอาการของผู้ป่วยไม่ได้รับการยืนยันอย่างเพียงพอในระหว่างกระบวนการนี้ หากเกิดปัญหาในภายหลัง ปัญหาสำคัญจะกลายเป็น 'การตรวจเพียงพอหรือไม่' มากกว่าความเหมาะสมของใบสั่งยา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีที่การเจ็บป่วยร้ายแรงถูกเข้าใจผิดว่าเป็นการเจ็บป่วยเล็กน้อย การขาดดุลยพินิจในการเปลี่ยนมารักษาแบบเผชิญหน้าอาจถูกประเมินว่าเป็นความประมาทเลินเล่อโดยตรง ความรับผิดชอบอยู่ที่เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์... สิ่งสำคัญอยู่ที่ว่า 'การรักษาพยาบาลที่สามารถป้องกันได้' หรือไม่ การรักษาพยาบาลแบบไม่ต้องเผชิญหน้ากันนั้นขึ้นอยู่กับแพลตฟอร์ม แต่ไม่มีการกระจายความรับผิดชอบทางกฎหมาย แม้ว่าจะมีข้อผิดพลาดในการส่งข้อมูลผู้ป่วยหรือระบบขัดข้อง เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์จะเป็นผู้ตัดสินใจการรักษาขั้นสุดท้าย ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่การยืนยันตัวตนไม่ชัดเจน เมื่อเป็นเรื่องยากที่จะระบุเงื่อนไขผ่านการอธิบายในนามของผู้ปกครองเท่านั้น เมื่อเป็นเรื่องยากที่จะระบุผ่านเสียงเพียงอย่างเดียวโดยไม่มีวิดีโอ หรือเมื่อการสัมภาษณ์ถูกตัดออกเนื่องจากข้อผิดพลาดในการเชื่อมต่อ ขอแนะนำให้สร้างมาตรฐานเพื่อเป็นแนวทางในการเยี่ยมเยียนด้วยตนเองหรือเยี่ยมห้องฉุกเฉิน แทนที่จะทำการรักษาต่อไป เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์จำนวนมากมักจะมองว่าความเสี่ยงของการรักษาพยาบาลแบบไม่ต้องเผชิญหน้ากันเป็นปัญหาอุบัติเหตุทางการแพทย์ธรรมดาๆ แต่ในความเป็นจริงแล้ว ความเสี่ยงด้านการบริหารและทางอาญามักจะเกิดขึ้นเร็วกว่าความเสี่ยงทางแพ่ง การฟ้องร้องทางแพ่งของผู้ป่วยต้องใช้เวลาขึ้นอยู่กับการพิสูจน์สาเหตุ แต่การสอบสวนด้านการบริหาร การยืนยันในท้องถิ่น และการทบทวนสิทธิประโยชน์ในการพยาบาลสามารถดำเนินการได้รวดเร็วยิ่งขึ้น หากการเรียกร้องเกิดขึ้นโดยไม่เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการปฏิบัติแบบเผชิญหน้ากัน การเรียกร้องดังกล่าวอาจถูกประเมินว่าเป็นการเรียกร้องที่ไม่ยุติธรรม และอาจไม่เพียงแต่นำไปสู่การชดใช้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการระงับธุรกิจหรือค่าปรับด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากใบสั่งยานั้นผิดกฎหมาย แม้แต่ค่ายาก็อาจต้องได้รับการชดใช้ ซึ่งสร้างภาระสำคัญให้กับสถาบันทางการแพทย์ ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งสำคัญไม่ใช่ 'อย่าทำเลยเพราะมันอันตราย' แต่ 'มาสร้างและดำเนินการโครงสร้างที่สามารถควบคุมความเสี่ยงทางกฎหมายกันดีกว่า' เป็นที่ชัดเจนว่าการรักษาแบบไม่เผชิญหน้าจำเป็นต้องได้รับการแนะนำด้วยเหตุผลด้านการจัดการ แต่สถานที่ตั้งคือการสร้างมาตรฐานการปฏิบัติงานที่ปลอดภัย ดังนั้นคำถามที่บุคลากรทางการแพทย์ต้องถามตัวเองในยุคการรักษาพยาบาลแบบไม่เผชิญหน้าเป็นเรื่องง่าย ไม่ใช่คำถามที่ว่า 'ฉันสามารถให้การรักษานี้ได้หรือไม่' แต่ 'ฉันสามารถอธิบายและปกป้องตัวเองตามกฎหมายเมื่อฉันให้การรักษานี้ได้หรือไม่' ภายใต้มาตรฐานนี้ กระบวนการทั้งหมดของการรักษาแบบไม่เผชิญหน้าจะต้องได้รับการออกแบบใหม่ ตั้งแต่หัวข้อ แบบสอบถาม ใบสั่งยา บันทึก การเรียกร้อง และการใช้แพลตฟอร์ม การรักษาพยาบาลแบบไม่เผชิญหน้าถือเป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่เราต้องจำไว้ว่าการแนะนำโดยไม่ได้เตรียมตัวอาจนำไปสู่กับดักทางกฎหมายที่อันตรายที่สุดสำหรับเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ได้เสมอ |การมีส่วนร่วม| ทนายความโซยอง ยุน สำนักงานกฎหมายแดรยอน[ดูบทความเต็ม] [การสนับสนุน] ยอมให้รักษาพยาบาลแบบไม่เผชิญหน้าได้อย่างเต็มที่ 'หลุมพรางทางกฎหมาย' ที่บุคลากรทางการแพทย์ต้องระวัง (ลิงก์) 2026-06-01T09:43:59.337Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6265 มีกรณีที่โถงผู้โดยสารขาเข้าของสนามบินกลายเป็นสถานที่สืบสวนเพิ่มมากขึ้นในทันทีที่กลับจากการเดินทางอันแสนสุข จากสถิติของกรมศุลกากรเกาหลี การตรวจพบการลักลอบขนยาเสพติดของนักเดินทางในไตรมาสแรกของปีนี้เพิ่มขึ้น 128% เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว ปัจจุบัน การลักลอบขนยาเสพติดไม่ได้เป็นเพียงปัญหาสำหรับองค์กรอาชญากรรมบางแห่งเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นภัยคุกคามที่เกิดขึ้นจริง ซึ่งแม้แต่นักเดินทางทั่วไปก็อาจต้องเผชิญกับอาชญากรรมโดยที่ไม่รู้ตัว เรื่องราวอันน่าสลดใจของพลเมืองดีที่ถูกกล่าวหาว่าเป็น "ผู้ลักลอบขนยาเสพติด" มักจะเริ่มต้นด้วยการร้องขอที่แสนจะธรรมดา ตัวอย่างทั่วไปคือเมื่อคนรู้จักที่คุณสร้างความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับต่างประเทศขอให้คุณ “พกกระเป๋าใบเดียวให้ฉันเพราะฉันมีสัมภาระมากเกินไป” หรือขอให้คุณส่งสินค้าเฉพาะเพื่อแลกกับการสนับสนุนทางการเงินสำหรับค่าตั๋วเครื่องบินและที่พักผ่าน SNS ภายนอกอาจดูเหมือนเป็นการร้องขอหรือทำธุระง่ายๆ แต่เมื่อพบยาเสพติดที่โถงผู้โดยสารขาเข้า คุณก็สามารถเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการลักลอบขนยาเสพติดซึ่งเป็นอาชญากรรมร้ายแรงได้ทันที ลักษณะสำคัญของคดีประเภทนี้คือความเร่งด่วนของกระบวนการสอบสวน เริ่มต้นด้วยการอ่านค่าเอกซเรย์ทันทีหลังจากเข้า การตรวจสอบสัมภาระโดยละเอียด นิติเวชดิจิทัลบนโทรศัพท์มือถือ และการติดตามบัญชีจะดำเนินการไปพร้อมๆ กัน ทันทีหลังจากการตรวจพบ คนส่วนใหญ่บ่นถึงความอยุติธรรมโดยกล่าวว่า "ฉันไม่รู้ว่าเนื้อหานั้นเป็นยาเสพติด" แต่น่าเสียดายในแง่กฎหมาย ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่การกล่าวอ้างดังกล่าวจะสามารถใช้เป็นเหตุให้พ้นผิดได้ ศาลของเรายอมรับอย่างกว้างๆ ว่า "ความตั้งใจที่จะไม่ดำเนินการ" แม้ว่าจะไม่ทราบแน่ชัด หรือหากบุคคลนั้นเสี่ยงต่อการขนส่ง แม้ว่าจะสามารถคาดการณ์ความเสี่ยงตามสถานการณ์ได้ก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากได้รับการชำระเงินแม้ว่าแหล่งที่มาของสินค้าจะไม่ชัดเจนหรือหากเนื้อหาไม่ได้รับการยืนยันแม้ว่าวิธีการจัดส่งจะเป็นความลับและผิดปกติก็ตาม ศาลถือว่านี่เป็นหลักฐานของ 'ความตั้งใจที่จะยอมรับความเป็นไปได้ของอาชญากรรม' สิ่งที่อันตรายยิ่งกว่านั้นคือการโกหกหรือถอนข้อความในระยะแรกของการสอบสวนด้วยความลำบากใจ หน่วยงานสืบสวนมองว่านี่เป็นความพยายามที่จะปกปิดอาชญากรรม และอาจกลายเป็นเหตุผลชี้ขาดในการขอหมายจับ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องตอบสนองอย่างมีเหตุผลด้วยการจัดระเบียบข้อมูลที่เป็นรูปธรรมอย่างรวดเร็ว เช่น สถานการณ์เฉพาะในการรับสินค้า ประวัติการสนทนาของ Messenger และกำหนดการเดินทาง แทนที่จะร้องเรียนทางอารมณ์ มุมมองที่สอดคล้องกันของหน่วยงานสืบสวนและศาลก็คือ การลักลอบขนยาเสพติดไม่ได้เป็นเพียงความเบี่ยงเบนของบุคคลเท่านั้น แต่ยังเป็นจุดเริ่มต้นที่แท้จริงของอาชญากรรมด้านยาเสพติดทั้งหมดที่สั่นคลอนรากฐานของชุมชนของเรา ในความเป็นจริง ตามมาตรา 58 แห่งพระราชบัญญัติควบคุมยาเสพติด ผู้ใดส่งออกหรือนำเข้ายาเสพติดอาจมีโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกมากกว่าห้าปี ซึ่งหมายความว่าไม่ว่ามันจะเป็นความผิดครั้งแรกหรือไม่ก็ตาม ความเป็นไปได้ที่จะถูกตัดสินจำคุกนั้นมีสูงอย่างล้นหลาม และเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดหวังการผ่อนผันโดยพิจารณาจากคุณสมบัติของ 'ผู้เข้าร่วมธรรมดา' Park Jeong-gu ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ในท้ายที่สุด การร้องขอให้ขนส่งสินค้าของบุคคลอื่นที่ไม่ทราบแหล่งที่มาภายใต้การอ้างว่าได้รับการช่วยเหลือเล็กน้อยในระหว่างขั้นตอนการเข้าประเทศ หรือการร้องขอให้ส่งสินค้าเพื่อแลกกับเงินก้อนใหญ่เกินกว่าสามัญสำนึกมีแนวโน้มสูงที่จะ ก่อให้เกิดความเสี่ยงทางกฎหมายอย่างร้ายแรงในตัวเอง” “หากคุณติดอยู่กับเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิด การรักษาสิทธิ์ในการต่อสู้คดีโดยการตรวจสอบทางกฎหมายโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ในคดียาเสพติดก่อนที่จะบันทึกคำให้การครั้งแรกถือเป็นการตอบสนองที่สมจริงที่สุดในการรักษาชีวิตประจำวันที่สงบสุข”[ดูบทความเต็ม] นักท่องเที่ยวลักลอบขนยาเสพติดมีโทษถึงแม้ “ไม่รู้”…อาญาเริ่มที่สนามบิน (ลิงค์) 2026-06-01T12:35:32.747Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6264 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมมือกับ GS Cable ผู้ผลิตขนาดกลางในภูมิภาค Gyeongnam เพื่อสร้างความร่วมมือเชิงกลยุทธ์เพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจในท้องถิ่นและสนับสนุนธุรกิจ เมื่อวันที่ 24 Daeryun ประกาศว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับ GS Cable โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยเหลือชุมชนท้องถิ่นและขยายความร่วมมือ ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานสาขา Daeryun Jinju เมื่อวันที่ 21 เจ้าหน้าที่สำคัญจากทั้งสองฝ่าย รวมถึง CEO Kim Kuk-il, Go Byeong-jun และ Jeong Chan-woo จาก Daeryun และ Kang Shin-il CEO ของ GS Cable & System ได้เข้าร่วมและหารือเกี่ยวกับแผนความร่วมมือ GS Cable & System ซึ่งเปิดดำเนินการในปี 2550 มีธุรกิจที่มั่นคงในเมืองจินจูและซานชอง เป็นบริษัทท้องถิ่นตัวแทนที่บันทึกการขาย ทั้งสองฝ่ายวางแผนที่จะใช้ความเชี่ยวชาญทางกฎหมายของ Daeryun เพื่อขจัดความไม่แน่นอนด้านการบริหารจัดการที่บริษัทท้องถิ่นต้องเผชิญ และช่วยให้พวกเขาขยายธุรกิจในตลาดต่างประเทศ ภารกิจความร่วมมือที่สำคัญ ได้แก่ การจัดตั้งระบบการให้คำปรึกษาทางกฎหมายและการปฏิบัติตามกฎระเบียบสำหรับบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลาง การวางแผนโครงการที่เกี่ยวข้องกับการอยู่ร่วมกันของชุมชนท้องถิ่นและการจัดการ ESG และการให้คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับการเข้าสู่ตลาดต่างประเทศและการขยายการส่งออก นอกจากนี้ ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะเพิ่มการทำงานร่วมกันโดยการแลกเปลี่ยนแนวโน้มอุตสาหกรรมและข้อมูลทางกฎหมายอย่างสม่ำเสมอ Kang Shin-il ซีอีโอของ GS Cable & System แสดงความคาดหวังว่า "ความร่วมมือนี้จะเป็นก้าวสำคัญสำหรับบริษัทท้องถิ่นที่มีความสามารถทางเทคโนโลยีในการขยายสู่ตลาดโลกโดยไม่มีข้อจำกัดทางกฎหมาย" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun ยังเน้นย้ำว่า "เราจะตระหนักถึงคุณค่าทางสังคมของการบริการทางกฎหมายด้วยการสนับสนุนพันธมิตรในท้องถิ่นที่แข็งแกร่ง" และ "เราจะเติมเต็มบทบาทของสำนักงานกฎหมายในฐานะผู้อำนวยความสะดวกเพื่อช่วยฟื้นฟูการส่งออก" Daeryun นำเสนอโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามภูมิภาคตามเครือข่ายทั่วประเทศ และมีส่วนช่วยฟื้นฟูเศรษฐกิจท้องถิ่นผ่านการเชื่อมต่อกับรัฐบาลท้องถิ่นและบริษัทต่างๆ[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ GS Cable & System ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของบริษัทขนาดเล็กแต่แข็งแกร่งในท้องถิ่น (คลิกที่นี่) 2026-06-01T00:49:11.707Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6263 การตอบสนองเบื้องต้นมีความหลากหลายเนื่องจากขาดคำแนะนำจากรัฐบาล... มีเพียง CU ที่มีโครงสร้างต่างกันเท่านั้นที่เป็นภาระ และหลังจากการบังคับใช้พระราชบัญญัติถุงเหลือง ความขัดแย้งระหว่าง BGF Retail และ Korea Freight Forwarders Association กลายเป็นประเด็นสำคัญในอุตสาหกรรมการจัดจำหน่าย อุตสาหกรรมกำลังให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าความแตกต่างในวิธีการตอบสนองของแต่ละบริษัทในช่วงแรกของการดำเนินการ แทนที่จะเป็นตัวกฎหมายนั้น มีส่วนทำให้เกิดขนาดและลักษณะของความขัดแย้ง ซึ่งแตกต่างจากความพยายามของอุตสาหกรรมการจัดส่งโดยรวมในการจัดการสถานการณ์ผ่านการตอบสนองตามขั้นตอน การวิเคราะห์บางส่วนกล่าวว่าโครงสร้างธุรกิจของ BGF Retail และตัวเลือกการตอบสนองเบื้องต้นเพิ่มภาระการจัดการในท้ายที่สุด จากข้อมูลของอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายและแวดวงแรงงานเมื่อวันที่ 24 BGF Logis ซึ่งเป็นบริษัทในเครือด้านลอจิสติกส์ของ BGF Retail ได้เริ่มการเจรจาระดับการทำงานกับ Korea Freight Workers' Union เมื่อวันที่ 22 เป็นเวลา 43 วันแล้วนับตั้งแต่การประกาศใช้พระราชบัญญัติถุงเหลือง ซึ่งตรงกันข้ามกับข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัทใหญ่ๆ ในอุตสาหกรรมที่ได้รับคำขอเจรจาได้เริ่มกระบวนการตอบกลับภายใน 10 วันแรกหรือประมาณนั้นหลังจากการบังคับใช้กฎหมาย Coupang Logistics Service (CLS) ประกาศคำขอเจรจาเมื่อวันที่ 10 มีนาคม ซึ่งเป็นวันที่กฎหมายมีผลบังคับใช้ CJ Logistics โพสต์ประกาศข้อเท็จจริงในวันที่ 17, Lotte Global Logistics และ Rosen Express ในวันที่ 18 และ Hanjin Express ในวันที่ 19 การกระทำของบริษัทเหล่านี้ถูกตีความว่าเป็นทางเลือกเชิงกลยุทธ์ในการจัดการข้อขัดแย้งภายในระบบ โดยไม่ขึ้นอยู่กับวิจารณญาณทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม มีการตีความที่แตกต่างกันระหว่างผู้ปฏิบัติงานเกี่ยวกับความหมายทางกฎหมายของการประกาศข้อเท็จจริง Ryu Soon-geon ทนายความแรงงานที่เป็นตัวแทนของสำนักงานกฎหมายแรงงาน Leein อธิบายว่า "จากมุมมองของนายจ้าง การโพสต์ประกาศข้อเท็จจริงสามารถใช้เป็นหลักฐานว่าสหภาพได้รับการยอมรับว่าเป็นเป้าหมายในการเจรจาต่อรอง ณ ขณะนี้ ยังไม่มีแนวทางเฉพาะจากรัฐบาล ดังนั้นบริษัทต่างๆ จะไม่มีทางเลือกนอกจากต้องระมัดระวังว่าจะโพสต์ประกาศข้อเท็จจริงหรือไม่" ถัดไป สหภาพแรงงานแนะนำว่า “หากผู้รับเหมาหลักไม่ตอบสนองต่อคำขอเจรจา ทางเลือกหนึ่งคือการยื่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์และรับคำตัดสิน” Bang In-tae ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การประกาศต่อสาธารณะเกี่ยวกับคำขอการเจรจานั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมาย ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะมองว่าเป็นการรับทราบสถานะผู้ใช้โดยตรง” เขากล่าวเสริมว่า “ในท้ายที่สุด สิ่งสำคัญอยู่ที่การพึ่งพาคนงานในด้านที่อ้างว่าเป็นนายจ้างและจัดหาแรงงาน หากโครงสร้างสัญญามุ่งเน้นไปที่สภาพและกระบวนการทำงานมากกว่าผลลัพธ์ มีความเป็นไปได้สูงที่จะมีภาระผูกพันในการเจรจาโดยไม่คำนึงถึงการตีความของรัฐบาล ดังนั้นจึงจำเป็นต้องตรวจสอบสัญญาล่วงหน้า” นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าความไม่แน่นอนของนโยบายส่งผลต่อการตัดสินใจของบริษัท รัฐมนตรีกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน Kim Young-hoon ขีดเส้นทันทีหลังจากที่กฎหมายมีผลบังคับใช้ โดยกล่าวว่าปัญหาความเป็นปึกแผ่นด้านการขนส่งสินค้านี้ไม่อยู่ภายใต้การประยุกต์ใช้ แต่หลังจากอุบัติเหตุที่เกิดขึ้น เขาได้ปรับตำแหน่งที่มีอยู่ใหม่ โดยอ้างว่าไม่มีช่องทางการสื่อสาร รัฐมนตรีคิมกล่าวว่า “ผู้รับเหมาหลักที่ต้องมีส่วนร่วมในการเจรจากับพนักงานขนส่งสินค้าคือ BGF Retail ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการ CU” และยังตีความสหภาพขนส่งสินค้าที่ไม่ได้รายงานการจัดตั้งสหภาพแรงงาน โดยกล่าวว่า “แม้ว่าพวกเขาจะประกอบอาชีพอิสระในรูปแบบ หากพวกเขาอยู่ภายใต้การควบคุมของสาร พวกเขาก็ถือเป็นคนงานได้” คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์กลางประกาศว่าจะเตรียมแนวทางในการตัดสินการใช้งานในขณะที่บังคับใช้กฎหมาย แต่ยังไม่มีการนำเสนอมาตรฐานที่สำคัญจนถึงปัจจุบัน ในอุตสาหกรรม มีการประเมินว่าหลายบริษัทยังไม่เข้าใจกฎหมายซองเหลืองอย่างถ่องแท้ และกำลังประสบปัญหาในการหากลยุทธ์การรับมือหากไม่มีแนวทางที่ชัดเจน เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมรายหนึ่งกล่าวว่า “บริษัทจำนวนมากขาดความเข้าใจเกี่ยวกับกฎหมายซองเหลือง” และ “พวกเขาไม่สามารถมีแผนรับมือที่ชัดเจนได้ และกำลังรอคำแนะนำจากรัฐบาลเท่านั้นและกำลังเฝ้าดูสถานการณ์ตลาดอย่างใกล้ชิด” นักวิชาการยังอ้างถึงศาสตราจารย์ด้านกฎหมายด้วยว่า "มีความเห็นว่าการดำเนินการตามกฎหมายที่แก้ไขแล้วยังเกิดขึ้นก่อนเวลาอันควร" และ "การบังคับใช้กฎหมายกำลังเร่งรีบในขั้นตอนที่แนวปฏิบัติเฉพาะหรือมาตรฐานการตัดสินยังไม่สมบูรณ์ ทำให้เกิดความสับสนในสาขานี้" บีจีเอฟ รีเทล กล่าว จากการตีความกฎหมายเบื้องต้นของรัฐบาล รัฐบาลเลือกที่จะรอคำตัดสินของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ แต่เมื่อความขัดแย้งดำเนินต่อไป ภาระการบริหารจัดการก็เพิ่มขึ้น บางคนมองว่าปัญหานี้เป็นตัวอย่างของต้นทุนที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากความล่าช้าในการเลือกเวลาการเจรจา มากกว่าการเจรจาที่เป็นไปไม่ได้ตั้งแต่ต้น เนื่องจากการเจรจาได้ข้อสรุปในที่สุด เนื่องจากงานด้านโลจิสติกส์ได้รับการบูรณาการในแนวตั้งผ่าน BGF Logis เหตุการณ์นี้จึงคาดว่าจะเป็นโอกาสในการขยายการอภิปรายเกี่ยวกับขอบเขตอิทธิพลและความรับผิดชอบที่แท้จริงของผู้รับเหมาหลักต่ออุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายโดยรวม[ดูบทความเต็ม] 'กฎหมายซองเหลืองเดือนหนึ่ง' บริษัทส่งของเงียบๆ... เหตุความขัดแย้งเพิ่มเฉพาะในจุฬาฯ (ทางลัด) 2026-06-01T02:25:49.101Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6262 เป็นเวลาประมาณหนึ่งเดือนแล้วนับตั้งแต่พระราชบัญญัติปรับปรุงสหภาพแรงงานและแรงงานสัมพันธ์ฉบับแก้ไข (ต่อไปนี้จะเรียกว่าพระราชบัญญัติสหภาพแรงงาน) หรือที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติซองเหลือง' มีผลบังคับใช้ เมื่อดูเผินๆ ระบบดูเหมือนจะเริ่มสงบลงแล้ว โดยมีคนงานรับเหมาช่วงประมาณ 140,000 คนร้องขอการเจรจา แต่อุณหภูมิที่บริษัทรับเหมาหลักในไซต์งานรู้สึกได้ค่อนข้างแตกต่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อให้สอดคล้องกับการขยายสิทธิ์ของผู้ใช้ภายใต้มาตรา 2 ของพระราชบัญญัติสหภาพแรงงานฉบับปรับปรุง ผลลัพธ์ของการตัดสิน 'การแยกหน่วยการเจรจาต่อรอง' ของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์เกี่ยวกับการร้องขอการเจรจาต่อรองโดยตรงของสหภาพผู้รับเหมาช่วงนั้นมีความหลากหลายในแต่ละกรณี และความเสี่ยงด้านการจัดการของบริษัทกำลังตกอยู่ในความไม่แน่นอนทางศาลที่ไม่อาจคาดการณ์ได้ เมื่อต้องเผชิญกับคำขอของสหภาพผู้รับเหมาช่วงสำหรับการเจรจาต่อรองร่วมกัน ผู้รับเหมาหลักจะต้องผ่านกระบวนการรวมช่องทางการเจรจาต่อรองเพื่อตัดสินใจว่า 'จะเจรจากับใครและอย่างไร' และประเด็นสำคัญในกระบวนการนี้คือกฎหมายของสหภาพ เป็นระบบ 'หน่วยการเจรจาต่อรองแยกต่างหาก' ที่กำหนดไว้ในมาตรา 29-3 เมื่อพิจารณาถึงแนวโน้มล่าสุดของคำตัดสินของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ การแยกหน่วยการเจรจาต่อรองจะได้รับการอ้างถึงเป็นพิเศษ ในกรณีที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในสภาพการทำงาน เช่น ระบบค่าจ้างหรือสภาพแวดล้อมการทำงานระหว่างคนงานหลักและคนงานรับเหมาช่วง ได้รับการพิสูจน์ หรือเมื่อความเป็นอิสระของงานชัดเจน ในทางกลับกัน ในกรณีที่มีแนวทางปฏิบัติในการบูรณาการการรับเหมาช่วงหลักและการรับเหมาช่วงในสถานที่ทำงานแห่งเดียวเพื่อการเจรจาในอดีตหรือในกรณีที่ลักษณะของสหภาพการรับเหมาช่วงถูกตัดสินว่าสมเหตุสมผลแม้ว่าจะรวมเข้ากับหน่วยการเจรจาต่อรองที่มีอยู่แล้วก็ตาม การยื่นขอแยกจะถูกยกเลิกโดยเคร่งครัด ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเฉพาะ มีการใช้มาตรฐานทางกฎหมาย ข้อเท็จจริงที่ว่าผลการตัดสินของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์มีความหลากหลายมาก ชี้ให้เห็นว่าหากบริษัทต่างๆ รอดูสถานการณ์โดยไม่ตรวจสอบกฎหมายอย่างละเอียดล่วงหน้า พวกเขาอาจมีความเสี่ยงร้ายแรงได้ในอนาคต หากการแยกหน่วยการเจรจาต่อรองถูกนำมาใช้ขัดต่อความตั้งใจของบริษัท ค่าใช้จ่ายในการบริหารจำนวนมหาศาลและความสับสนในการบริหารจัดการจะเกิดขึ้น เนื่องจากบริษัทจะต้องจัดทำตารางการเจรจากับสหภาพรับเหมาช่วงหลายรายแยกกัน ในทางกลับกัน หากการแยกถูกปฏิเสธและรวมเข้าด้วยกันเป็นหน้าต่างบานใหญ่บานเดียว ผลกระทบที่กระเพื่อมของการดำเนินการทางอุตสาหกรรม เช่น การนัดหยุดงานความสามัคคีโดยสหภาพผู้รับเหมาช่วงจะเพิ่มขึ้นอย่างไม่สามารถควบคุมได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่ว่าการตัดสินใจจะเป็นอย่างไร จำนวนกรณีที่บริษัทเผชิญล้วนเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงด้านแรงงานที่สำคัญ ดังนั้นบริษัทผู้รับเหมาหลักจึงควรหลีกเลี่ยงทัศนคติรอดู โดยอาศัยการมองโลกในแง่ดีของรัฐบาลที่แสดงในตัวชี้วัด กลยุทธ์การตอบสนองของบริษัทไม่ควรได้รับคำแนะนำจากการตัดสินใจของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ แต่ควรมุ่งเน้นไปที่การสร้าง 'ตรรกะในการอธิบายเชิงรับไว้ก่อนและเป็นกลาง' เพื่อสร้างโครงสร้างการเจรจาที่เป็นประโยชน์ต่อบริษัท ด้วยเหตุนี้ ฝ่ายกฎหมายและฝ่ายทรัพยากรบุคคลจึงต้องดำเนินการมากกว่าการตรวจสอบเอกสาร และตรวจสอบและออกแบบสถานการณ์ในไซต์งานอย่างใกล้ชิด ประการแรก มาตรการเพื่อแยกพื้นที่ทำงาน เส้นการเคลื่อนที่ และเวลาการใช้สถานที่พักผ่อน ถือเป็นปัจจัยที่สามารถแสดงความแตกต่างในสภาพการทำงานได้ นอกจากนี้ จะต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษในการลดสถานการณ์ของคำสั่งโดยตรงจากสำนักงานหลักที่อาจกลายเป็นข้อขัดแย้งได้ง่าย ขอแนะนำให้หลีกเลี่ยงคำแนะนำในการทำงานนอกสถานที่โดยไม่ได้ตั้งใจผ่านระบบส่งข้อความหรือข้อความ และเตรียมแนวทางการสื่อสารสำหรับผู้รับเหมาหลักและผู้รับเหมาช่วง และให้คำแนะนำแก่สมาชิก นอกจากนี้ เป็นความคิดที่ดีที่จะตรวจสอบตรรกะการตอบสนองของบริษัทล่วงหน้าโดยสมมติสถานการณ์คำขอเจรจาสมมุติกับผู้เชี่ยวชาญภายนอก ด้วยวิธีนี้ การสร้างแนวทางปฏิบัติและการเสริมจุดบอดที่คาดหวังล่วงหน้าเป็นทางเลือกที่สมจริงที่สุดในการลดภาระของบริษัทภายใต้ระบบกฎหมายในปัจจุบัน เนื่องจากการตัดสินทางกฎหมายอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะของแต่ละธุรกิจ จึงเหมาะสมที่จะรับคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย[ดูบทความเต็ม] การตัดสินใจที่ขัดแย้งกันในเรื่อง 'การแยกหน่วยการเจรจาต่อรอง'... กลยุทธ์การรับมือของบริษัทหลักคืออะไร? (ทางลัด) 2026-06-02T00:21:10.053Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6261 ในสังคมของเราเมื่อเร็วๆ นี้ มรดกไม่ได้เป็นปัญหาเฉพาะกับคนร่ำรวยบางคนอีกต่อไป ประเด็นต่างๆ เช่น ข้อพิพาทด้านทรัพย์สินระหว่างเด็ก ที่ตั้งของอสังหาริมทรัพย์ที่บริจาคในช่วงชีวิตหนึ่ง และการพิจารณาว่าเงินที่เด็กมอบให้พ่อแม่ควรได้รับการยอมรับหรือไม่ กำลังมีความหลากหลายมากขึ้นเรื่อยๆ และการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องก็เพิ่มมากขึ้นเช่นกัน ตามรายงานประจำปีของศาลฎีกา คดีฟ้องร้องเพื่อขอคืนน้ำมันได้เพิ่มขึ้นมากกว่าสามเท่าในรอบ 10 ปี จาก 590 คดีในปี 2555 เป็น 1,872 คดีในปี 2565 ปัญหาคือเมื่อข้อพิพาทกลายเป็นเรื่องปกติและซับซ้อนมากขึ้น ผู้คนจำนวนมากพลาดกุญแจพื้นฐานที่สุดในการพิจารณาชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ ไม่ว่าอารมณ์จะรุนแรงแค่ไหนหรือพยานหลักฐานชัดเจนแค่ไหน การฟ้องร้องก็ไม่สามารถเริ่มต้นได้หากไม่เกินเกณฑ์ "เวลา" ที่กฎหมายกำหนด ข้อพิพาทเรื่องมรดกมักเริ่มต้นจากความขัดแย้งทางอารมณ์ แต่ท้ายที่สุดแล้วการสิ้นสุดทางกฎหมายจะเกิดขึ้นภายใน 'เวลาทองทางกฎหมาย' ที่สามารถใช้สิทธิได้ ในคดีที่มีการสงวนลิขสิทธิ์ ศาลจะตรวจสอบ 'การใช้สิทธิเมื่อใด' อย่างเคร่งครัด รวมถึงความชอบธรรมของสิทธิด้วย มาตรา 1117 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดว่าต้องใช้สิทธิในการเรียกร้องคืนส่วนที่สงวนไว้ภายในหนึ่งปีนับจากวันที่เริ่มรับมรดกและวันที่ทราบถึงของขวัญหรือมรดกที่ต้องส่งคืน กฎระเบียบนี้ไม่ใช่การจำกัดระยะเวลา แต่เป็นช่องทางหลักในการพิจารณาว่าการใช้สิทธินั้นถูกกฎหมายหรือไม่ ในหลายกรณี การต่อสู้เพื่อ 'จุดได้รับการยอมรับ' แทนที่จะเป็นจำนวนการมีส่วนร่วมกลายเป็นประเด็นสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรฐานของการ 'ไม่รู้' เป็นเรื่องส่วนตัว ดังนั้นการพิสูจน์อย่างเป็นกลางจึงเป็นเรื่องยากมาก มีหลายกรณีที่การโอนทรัพย์สินระหว่างครอบครัวไม่ได้รับการบันทึกไว้ และการตีความจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความทรงจำของแต่ละคนหลังจากเกิดข้อพิพาทเท่านั้น ในท้ายที่สุด ศาลจะตัดสินว่าจะได้รับการยอมรับโดยผสมผสานสถานการณ์ต่างๆ เข้าด้วยกัน แทนที่จะกำหนดช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจง Kwak Nae-won ทนายความด้านมรดกที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า "ในกระบวนการนี้ 'หลักฐาน' เป็นตัวกำหนดว่าคุณจะชนะคดีจริงหรือไม่ แม้ว่าจะไม่มีข้อมูลที่เป็นทางการ เช่น สัญญาหรือโฉนดรับรอง บันทึกในชีวิตประจำวัน เช่น ข้อความ ผังบัญชี การแบ่งบทบาทระหว่างสมาชิกในครอบครัว และวิธีการจัดการทรัพย์สินถือเป็นพื้นฐานในการพิสูจน์เวลาแห่งการยอมรับ แทนที่จะเป็นพลังที่เป็นชิ้นเป็นอันของข้อมูลส่วนบุคคล แกนกลาง ความสามารถของทนายความคือการสร้าง 'กระแสตรรกะ' ที่เกิดจากการเชื่อมโยงสถานการณ์เหล่านี้เข้าด้วยกัน" เขากล่าวต่อว่า "กรณีล่าสุดเป็นตัวอย่างที่เป็นตัวแทน เมื่อผู้ถือครองเสียชีวิตหลังจากให้อสังหาริมทรัพย์แก่เด็กคนใดคนหนึ่งในขณะที่ยังมีชีวิตอยู่และละทิ้งความตั้งใจที่จะยกมรดกให้ ทายาทคนอื่น ๆ ได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าละเมิดเงินสำรอง ปัญหาคือเมื่อโจทก์ทราบเกี่ยวกับของขวัญนั้น" ทนายความ Kwak Nae-won กล่าวว่า "ด้วยการวิเคราะห์ข้อความในอดีตอย่างใกล้ชิดและวิธีการจัดการทรัพย์สินของพวกเขาในช่วงชีวิตของพวกเขา เราได้พิสูจน์ให้เห็นว่าโจทก์ทราบถึงของขวัญดังกล่าวมาเป็นเวลานานแล้ว เนื้อหาของการสนทนาในอดีตซึ่งบอกเป็นนัยว่าพวกเขาได้รับทุกอย่างแล้ว ถือเป็นเบาะแสที่ชี้ขาดในการสนับสนุนข้อเท็จจริงของความรู้ ศาลตัดสินว่าโจทก์ยื่นฟ้องหลังจากอายุความสิ้นสุดลงและยกฟ้องข้อเรียกร้องทั้งหมด" กล่าวต่อว่า “กรณีข้างต้นแสดงว่าการฟ้องร้องกันมิใช่เป็นเพียงประเด็นโต้แย้งว่าทรัพย์สินมีมากหรือน้อยเพียงใด ไม่ว่าสิทธิจะมีอยู่จริงหรือไม่ก็ตาม 'ใช้สิทธิตรงเวลา' ถือเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นเพื่อชัยชนะ ดังนั้น ในการโต้แย้งเพื่อขอสงวนการวินิจฉัยโรคตั้งแต่เนิ่นๆ จึงสำคัญกว่าการตอบสนองตามข้อเท็จจริง ผู้อ้างสิทธิต้องรีบตรวจสอบรายละเอียดการโอนทรัพย์สินทันทีภายหลังเริ่มรับมรดกและคำนวณอายุความ ในทางกลับกัน ฝ่ายที่ปกป้องจำเป็นต้องเก็บรักษาวัสดุไว้ล่วงหน้าเพื่อพิสูจน์ว่าอีกฝ่ายทราบถึงของขวัญแล้ว” รายงานแล้ว ทนายความ กวัก แนวอน กล่าวว่า "การสนทนาและบันทึกระหว่างสมาชิกในครอบครัวมักจะหายไปเมื่อเวลาผ่านไป หากคาดว่าจะเกิดข้อพิพาท ข้อมูลที่เกี่ยวข้องจะต้องได้รับการจัดระเบียบอย่างเป็นระบบ สาระสำคัญของการฟ้องร้องเกี่ยวกับทรัพย์สินที่ถูกยึดในท้ายที่สุดคือ 'เวลาและการพิสูจน์' วิธีการผสมผสานข้อเท็จจริงและหลักฐานที่ถูกต้องตามหลักตรรกะภายในระยะเวลาสั้นๆ หนึ่งปีจะกำหนดชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ที่แท้จริง"[ดูบทความเต็ม] ในการฟ้องร้องเรื่องปริมาณสำรองน้ำมัน อายุความ 1 ปี และหลักฐานกำหนดผล (ทางลัด) 2026-06-01T23:54:58.715Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6260 ครูประจำบ้านคนหนึ่งซึ่งถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดเด็กเนื่องจากขึ้นเสียงและตักเตือนนักเรียนในระหว่างกระบวนการแนะแนวหอพักก็พ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 23 สำนักงานอัยการเขตชองจูได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้อง A ซึ่งเป็นผู้หญิงอายุ 50 ปีของเธอที่ถูกส่งตัวในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมการล่วงละเมิดเด็กเมื่อวันที่ 10 เดือนที่ผ่านมา เมื่อปีที่แล้ว มิสเอเคยทำงานในหอพักโรงเรียนมัธยมในจังหวัดชุงชองเหนือ และถามนักเรียนว่า "ทำไมไม่ทำความสะอาดล่ะ" เขาถูกสงสัยว่ากระทำทารุณกรรมทางอารมณ์ด้วยการแสดงความคิดเห็นเช่น "อย่าคิดนะ" และ "คิดเรื่องนี้ก่อนจะมีชีวิตอยู่" นอกจากนี้ เขายังถูกกล่าวหาว่าสร้างความกดดันทางจิตใจต่อนักเรียนที่กลับบ้านตอนดึก เช่น ปิดทางเข้าและไม่ปล่อยให้พวกเขานอน นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง ตอนนั้นมีสถานการณ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าที่นักศึกษาไม่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ของชีวิต เช่น กลับดึก เราจึงให้คำแนะนำในการแก้ไข และโต้แย้งว่าไม่มีเจตนาละเมิดแต่อย่างใด เนื่องจากเสียงของนักเรียนดังขึ้นชั่วคราวในสถานการณ์ที่สภาพร่างกายไม่ดีในขณะนั้น อัยการพบว่าข้อกล่าวหาของนาย ก. ไม่ได้รับการยอมรับ อัยการตัดสินว่าการล่วงละเมิดทางอารมณ์ภายใต้พระราชบัญญัติสวัสดิภาพเด็กหมายถึงการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตหรือพัฒนาการปกติของเด็ก และเป็นเรื่องยากที่จะยอมรับเพียงเพราะคำตักเตือนง่ายๆ หรือการเปล่งเสียงที่ดังขึ้น นอกจากนี้ การกระทำที่ผิดกฎหมายยังอธิบายว่าความสัมพันธ์ระหว่างนักแสดงกับเด็ก สถานการณ์ ณ เวลาที่กระทำ การทำซ้ำ และการเปลี่ยนแปลงในสภาพของเหยื่อ ฯลฯ กล่าว “การล่วงละเมิดเด็กและการลงโทษทางวินัยเพื่อการศึกษาจะต้องถูกแยกแยะ” ทนายความนาม ซังกวาน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าว “คดีนี้เป็นการกระทำเพียงครั้งเดียวภายในขอบเขตของวินัยตามปกติ และเราสามารถได้รับการพ้นผิดโดยมุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่าความรุนแรงหรือการทำซ้ำไม่ได้รับการยอมรับ” เขาอธิบาย นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] “เขาเพิ่งตักเตือนฉันเสียงดังในหอพัก” แม่บ้านที่ถูกแจ้งความล่วงละเมิดเด็กพ้นข้อกล่าวหาแล้ว (ลิงค์) 2026-05-29T03:57:57.388Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6259 [ศาลแขวงอุลซาน] แพทย์ที่เข้ารับการรักษารับทราบถึงความประมาทเลินเล่อในการวินิจฉัย แม้ว่าผู้ป่วยที่เป็นแผลในลำไส้เล็กส่วนต้นจะมีอาการที่บ่งบอกถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดการทะลุ แต่โรงพยาบาลกลับล้มเหลวในการตรวจเพิ่มเติมและให้การรักษา ส่งผลให้ผู้ป่วยเสียชีวิต ผู้พิพากษาศาลแขวงอุลซาน Woo Jung-min ยอมรับความรับผิดชอบ 60% ของจำเลยในคดีความ (2024 Gadan 105323) ที่สามีและลูกสองคนของผู้ป่วย A (อายุ 58 ปีในขณะนั้น) ยื่นฟ้องในเมือง Chungju ต่อโรงพยาบาล B ในเมือง Chungju และหัวหน้าแผนกอายุรศาสตร์ที่โรงพยาบาล B ซึ่งเป็นแพทย์ที่เข้ารับการรักษา โดยเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายเมื่อวันที่ 10 เมษายน โดยกล่าวว่า "แพทย์ที่เข้ารับการรักษาควรยืนหยัดเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับโรงพยาบาล บีและจ่ายเงินจำนวน 156 ล้านวอนให้กับโจทก์” ปกครอง โรงพยาบาล B ได้รับการประกาศล้มละลายในเดือนกันยายน พ.ศ. 2567 และการเรียกร้องค่าเสียหายของโจทก์ต่อโรงพยาบาล B ได้รับการยืนยันว่าเป็นการเรียกร้องการล้มละลาย เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2566 A ได้ไปเยี่ยมแผนกอายุรศาสตร์ของโรงพยาบาล B ด้วยอาการต่างๆ เช่น ปวดท้อง อาเจียน ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคกระเพาะลำไส้อักเสบและลำไส้ใหญ่อักเสบ และเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล อย่างไรก็ตาม อาการของเขาแย่ลงและเขาถูกส่งตัวไปยังโรงพยาบาลอื่นในวันที่ 26 กันยายน ซึ่งเขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคเยื่อบุช่องท้องอักเสบเฉียบพลันเนื่องจากมีแผลในลำไส้เล็กส่วนต้นมีรูพรุน และได้รับการผ่าตัด แต่ท้ายที่สุดก็เสียชีวิต ผู้พิพากษา Woo ยอมรับถึงความประมาทเลินเล่อในการวินิจฉัยของแพทย์ที่เข้ารับการรักษา ผู้พิพากษา Woo กล่าวว่า "แม้ว่าการเจาะจะไม่ได้รับการยืนยันในการส่องกล้องโดยแพทย์ที่เข้ารับการรักษาเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2023 หากพบว่ามีแผลในลำไส้เล็กส่วนต้นที่มีเลือดออกรุนแรงและยังมีอาการปวดท้องตามมาในภายหลัง ยังมีข้อสงสัยว่ามีแผลในลำไส้เล็กส่วนต้นทะลุ แม้ว่าจะไม่มีการทะลุ แต่ก็ควรสอดท่อทางจมูกเพื่อตรวจเลือดออกหรือสแกนเอกซเรย์คอมพิวเตอร์เพื่อตรวจดูว่ามีเลือดออกหรือไม่ และควรพิจารณาการรักษาที่จำเป็น อย่างไรก็ตาม แพทย์ที่เข้ารับการรักษาควรตรวจดูว่ามีเลือดออกหรือไม่ในวันรุ่งขึ้น เขาชี้ให้เห็นว่า "ให้ยาตามอาการ เช่น การให้ยาลดไข้และโดปามีนจนถึงเวลา 18.00 น. เท่านั้น" และ "แม้ว่าแพทย์ที่เข้ารับการรักษาจะสั่งจ่ายยารักษาแผลในกระเพาะอาหารให้กับ A หลังจากการส่องกล้อง แต่อาการต่างๆ เช่น ความดันโลหิตลดลง ชีพจรเพิ่มขึ้น และภาวะ oliguria ถูกตรวจพบใน A ประมาณ 14.40 น. ของวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2566 และยืนยันภาวะเนื้องอกเมื่อเวลาประมาณ 15.00 น. หลังจากใส่สายสวนปัสสาวะแบบถาวร อวัยวะหลายส่วนล้มเหลว “แม้ว่าจะต้องสงสัยว่าเกิดภาวะช็อกจากการติดเชื้อและเป็นเรื่องเร่งด่วนและสำคัญมากในการระบุสาเหตุ แต่บันทึกทางการแพทย์ที่โรงพยาบาลจำเลยส่งมานั้นไม่ได้ยืนยันการทดสอบหรือการวินิจฉัยของแพทย์ที่เข้ารับการรักษาเพื่อหาสาเหตุ” ผู้พิพากษา Woo ยังชี้ให้เห็นอีกว่า "อาการของ A แย่ลงอย่างรวดเร็วระหว่างวันที่ 25 ถึง 26 กันยายน 2023 และผู้พิพากษาผู้เชี่ยวชาญตัดสินว่าการพยากรณ์โรคอาจแตกต่างกันหากแพทย์ที่เข้ารับการรักษาได้ทำการวินิจฉัยและการรักษาที่เหมาะสม ก่อนที่ A จะล้มเหลวในอวัยวะหลายส่วนและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ หรือหาก A ถูกส่งตัวเพื่อรับการรักษาทันทีหากการรักษาที่โรงพยาบาลจำเลยถูกตัดสินว่าเป็นไปไม่ได้" และ "การพยากรณ์โรคของ A อาจแตกต่างกันไปหลังจากที่แพทย์ที่เข้ารับการรักษาทำการผ่าตัด การส่องกล้อง” “เป็นที่ยอมรับกันว่า A ล้มเหลวในการรักษาที่เหมาะสมแก่ A เนื่องจากความประมาทเลินเล่อในการวินิจฉัยอาการ ส่งผลให้ A เสียชีวิตจากเยื่อบุช่องท้องอักเสบ และอวัยวะหลายส่วนล้มเหลวเนื่องจากการเจาะลำไส้เล็กส่วนต้น” อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Woo ระบุว่า เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของจำเลยล้มเหลวในการวินิจฉัยภาวะลำไส้เล็กส่วนต้นทะลุ เยื่อบุช่องท้องอักเสบ และอวัยวะหลายส่วนล้มเหลวได้ทันเวลา และส่งผลให้ A เสียชีวิตโดยไม่ได้รับการรักษาที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของจำเลยยังได้ทำการถ่ายภาพรังสีช่องท้องและการส่องกล้องเพื่อตอบสนองต่อข้อร้องเรียนของ A ในเรื่องอาการปวดท้อง และผลการตรวจไม่พบสิ่งที่ต้องสงสัยว่ามีการเจาะทะลุ การรักษาขั้นพื้นฐานตามอาการของ A ยังคงดำเนินต่อไป และสาเหตุของอาการปวดท้องมีความหลากหลาย ดังนั้นการวินิจฉัยว่ามีแผลทะลุหรือเยื่อบุช่องท้องอักเสบเมื่อวินิจฉัยว่ามีแผลในลำไส้เล็กส่วนต้น เมื่อพิจารณาว่าอาจมีปัญหาบางประการ ความรับผิดของจำเลยจึงจำกัดอยู่ที่ 60% สำนักงานกฎหมายแดยุนเป็นตัวแทนของโจทก์ สำหรับเนื้อหาคำตัดสินฉบับเต็ม โปรดดูที่เว็บไซต์ศาลแขวงอุลซาน นักข่าว Legal Times คิม ด็อกซอง (dsconf@legaltimes.co.kr)[ดูบทความเต็ม] [การแพทย์] “ผู้ป่วยเสียชีวิตเนื่องจากไม่ได้มาตรการที่เหมาะสมแม้จะมีอาการสงสัยว่าลำไส้เล็กส่วนต้นทะลุ… โรงพยาบาลรับผิดชอบ 60%” (ลิงก์) 2026-05-31T08:21:49.507Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6258 ทนายความ Beomsu Yoon สำนักงานกฎหมาย Daeryun ในอดีต รัฐบาลท้องถิ่นหลายแห่งยังคงดำเนินการจ้างงานทั้งหมดให้กับนายหน้าในระหว่างกระบวนการแนะนำแรงงานต่างชาติตามฤดูกาล เนื่องจากอุปสรรคด้านภาษา ขั้นตอนการบริหารที่ซับซ้อน และการขาดกำลังคน นี่คือสาเหตุที่กระทรวงยุติธรรมเริ่มตรวจสอบธุรกิจต่างๆ จำนวนมากที่แนะนำคนงานตามฤดูกาลเป็นเวลาประมาณสามเดือนเริ่มตั้งแต่เดือนนี้ การตรวจสอบนี้กำหนดเป้าหมายไปที่เมืองและเทศมณฑล 27 แห่งทั่วประเทศที่ได้รับคนงานตามฤดูกาลมากกว่า 100 คน หรือเคยก่อให้เกิดความขัดแย้งทางสังคมในอดีตอันเนื่องมาจากปัญหาที่เกี่ยวข้องกับคนงานตามฤดูกาล หากพบการละเมิดหรือการร้องขอให้แก้ไข เช่น การปรับปรุงที่พักไม่ปฏิบัติตาม รัฐบาลท้องถิ่นแต่ละแห่งจะต้องได้รับการดูแลเป็นพิเศษ เนื่องจากอาจถูกแยกออกจากการมอบหมายงานตามฤดูกาลในอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาต้องเผชิญกับความจริงที่ว่าน้ำหนักของความรับผิดชอบทางกฎหมายแตกต่างจากเมื่อก่อน มาตรา 94 วรรค 11-2 ของพระราชบัญญัติควบคุมคนเข้าเมืองฉบับปรับปรุง ซึ่งมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 23 มกราคม ห้ามมิให้รับเงินหรือของมีค่าโดยเด็ดขาดโดยการแทรกแซงการคัดเลือก การบรรจุ หรือการสรรหาพนักงานตามฤดูกาล และกำหนดว่าการละเมิดจะส่งผลให้มีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน ซึ่งหมายความว่าการเชื่อมโยงลับระหว่าง 'นายหน้ารัฐบาลท้องถิ่น-เอกชน-เจ้าของฟาร์ม' ซึ่งในอดีตยอมรับเพื่อความสะดวกในการบริหาร ในปัจจุบันถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรง ซึ่งเจ้าหน้าที่ของรัฐในท้องถิ่นและเจ้าของฟาร์มสามารถเข้าไปพัวพันได้ว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด แล้วรัฐบาลท้องถิ่นควรป้องกันความเสี่ยงด้านตุลาการและความเป็นไปได้ที่จะถูกลงโทษทางปกครองอย่างไร? กุญแจสำคัญคือการกำกับดูแลการบริหารและการจัดตั้ง 'ระบบการปฏิบัติตาม (การปฏิบัติตาม)' เฉพาะ เช่นเดียวกับโมเดล Geochang-gun ในจังหวัด Gyeongsang ใต้ สำนักงานเทศมณฑลควรดำเนินการรับวีซ่าและขั้นตอนการบริหารโดยตรงซึ่งก่อนหน้านี้ขึ้นอยู่กับนายหน้า และคัดเลือกคนงานโดยตรงผ่านการสัมภาษณ์ในท้องถิ่น ดังนั้นจึงปิดกั้นห้องใด ๆ สำหรับการแทรกแซงส่วนตัวโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้ จำเป็นต้องมีคู่มือเฉพาะเพื่อป้องกันและจัดการอาชญากรรมการค้ามนุษย์ เช่น การยึดหนังสือเดินทางหรือการขโมยค่าจ้าง ในระดับองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ในการสรุปสัญญาจ้างแรงงานระหว่างฟาร์มกับคนงาน หน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่นจะต้องประกาศข้อห้ามการยึดบัตรประจำตัวประชาชนและบัญชีธนาคารอย่างชัดเจน และกำหนดให้ต้องให้คำมั่นสัญญาด้วย นอกจากนี้ ควรมีการจัดบุคลากรที่ทุ่มเทภายในรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อตรวจสอบรายละเอียดการจ่ายค่าจ้างและสภาพความเป็นอยู่ของเกษตรกร รวมถึงที่พักอย่างสม่ำเสมอ ตามมาตรฐานการตรวจสอบของกระทรวงยุติธรรม และสร้างช่องทางการสื่อสารเพื่อตอบกลับทันทีเมื่อเกิดปัญหา ด้วยเหตุนี้ การปิดกั้นองค์ประกอบที่ผิดกฎหมายตั้งแต่เนิ่นๆ และการพิสูจน์ว่าระบบการจัดการและการกำกับดูแลที่เป็นไปตามมาตรฐานทางกฎหมายนั้นทำงานได้อย่างถูกต้องจะเป็นกลยุทธ์สำคัญในการปกป้องโควตาคนงานตามฤดูกาลสำหรับการเกษตรและการประมงในท้องถิ่นอย่างปลอดภัย ● การมีส่วนร่วมของนักเขียนภายนอกอาจแตกต่างจากแนวทางบรรณาธิการของบทความนี้ คยองกี อิลโบ webmaster@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] มีดที่เกี่ยวข้องกับ 'การแสวงประโยชน์จากแรงงานตามฤดูกาล'... กลยุทธ์การป้องกันความเสี่ยงของรัฐบาลท้องถิ่น (ลิงก์) 2026-05-20T08:52:34.541Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6257 เมื่อเร็วๆ นี้ สำนักงานศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐอเมริกา (CBP) ได้เปิดตัวพอร์ทัลการขอคืนภาษีศุลกากร (CAPE) ออนไลน์ และกระบวนการคืนเงินมูลค่าประมาณ 244 ล้านล้านวอน (166 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) อย่างเต็มรูปแบบ การสัมมนาจะจัดขึ้นเพื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมการค้าโลก และเสริมสร้างความสามารถในการตอบสนองเชิงปฏิบัติของบริษัทต่างชาติ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมกับ Korea Foreign Companies Association (KOFA) จะจัดห้องประชุมที่สำนักงานใหญ่ของ Daeryun ใน Park One, Yeouido, Seoul เวลา 15.00 น. ในวันที่ 7 ของเดือนหน้า มีการประกาศเมื่อวันที่ 22 ว่าจะจัดงานสัมมนา "การคืนเงินภาษีของสหรัฐฯ และสัมมนาการตอบสนองต่อความเสี่ยงทางการค้าสำหรับบริษัทต่างชาติ" ผู้บริหารหรือผู้จัดการบริษัทต่างประเทศจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น ฝ่ายทรัพยากรบุคคล กฎหมาย การเงิน การจัดซื้อ SCM และโลจิสติกส์ สามารถเข้าร่วมสัมมนาได้ สามารถดูใบสมัครเข้าร่วมและหลักสูตรโดยละเอียดได้ที่เว็บไซต์สำนักงานกฎหมาย Daeryun การสัมมนานี้เป็นมากกว่าการให้คำแนะนำเกี่ยวกับขั้นตอนการสมัครคืนเงิน และออกแบบมาเพื่อช่วยสร้างการกำกับดูแลแบบยึดถือล่วงหน้าเพื่อตอบสนองต่อปัญหาทางกฎหมายและสัญญาที่ซับซ้อนที่อาจเกิดขึ้นหลังจากการคืนเงินและแรงกดดันทางการค้าจากสหรัฐอเมริกา ในการสัมมนา ผู้เชี่ยวชาญของ Daeryun ที่มีความเชี่ยวชาญด้านศุลกากรและกฎหมายบริษัทระดับโลกจะปรากฏตัวเป็นผู้นำเสนอ การสัมมนาจะจัดขึ้นทั้งหมดสองช่วง และในส่วนแรก ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร Jae-ho Myung จะนำเสนอในหัวข้อ "สหรัฐอเมริกา" ระบบการคืนภาษี IEEPA และแนวโน้มเชิงปฏิบัติล่าสุด' กรรมาธิการ Myeong เป็นผู้เชี่ยวชาญที่ดูแลการทบทวนการค้าและการให้คำปรึกษา FTA ที่บริษัทใหญ่ๆ เช่น Hyundai Express และ Korea Origin Information Service โดยนำเสนอกลยุทธ์ในการตอบสนองต่อปัญหาด้านการบริหารและการคัดกรองทางศุลกากรที่บริษัทอาจเผชิญในระหว่างกระบวนการคืนเงิน ในส่วนที่ 2 ทนายความต่างประเทศ Dong-Hoo Son (สหรัฐอเมริกา) จะนำเสนอในหัวข้อ 'ปัญหาหลังการคืนเงิน: โครงสร้างผู้นำเข้าอย่างเป็นทางการ การระบุแหล่งที่มาของการคืนเงิน และความเสี่ยงทางการค้าที่ตามมา' ทนายความ Son เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุนและกฎหมายองค์กรที่ประสบความสำเร็จในการเป็นผู้นำโครงการข้ามพรมแดนหลายโครงการ รวมถึงการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกาของบริษัทยาระดับโลก เขาอธิบายว่าการเปิดพอร์ทัลของ CBP ถือเป็นการติดตามผลในทางปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางสหรัฐในเดือนกุมภาพันธ์ และนำเสนอสถานการณ์ที่บริษัทต่างชาติอาจประสบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะจัดการเชิงลึกกับประเด็นที่มีความอ่อนไหวในทางปฏิบัติ เช่น ขอบเขตการสมัครแบบทีละขั้นตอนของระบบการคืนเงินของ CAPE การตอบสนองต่อข้อพิพาทในการระงับข้อพิพาทในการคืนเงินระหว่างสำนักงานใหญ่และบริษัท และแนวทางการตอบสนองในการติดตามผลสำหรับกรณีที่แยกออกจาก CAPE Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "ด้วยการดำเนินงานของพอร์ทัลของ CBP เส้นทางที่เป็นประโยชน์ได้เปิดขึ้นสำหรับผู้นำเข้าที่จ่ายภาษีที่เรียกว่า Trump เพื่อรับเงินคืน" “เป้าหมายคือเพื่อให้แน่ใจว่ามีความสอดคล้องเชิงตรรกะ” เขาเน้นย้ำ นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - Daeryun·KOFA จะจัด 'การคืนเงินภาษีของสหรัฐฯ และสัมมนาการตอบสนองความเสี่ยงทางการค้า' ในวันที่ 7 ของเดือนหน้า (ไปที่นี่) Edaily - Daeryun จะจัด 'การคืนเงินภาษีของสหรัฐฯ และสัมมนาความเสี่ยงทางการค้า' กับ KOFA ในวันที่ 7 ของเดือนหน้า (ไปที่นี่) Beyond Post - Daeryun และ KOFA จัด 'สัมมนาการคืนเงินภาษีและการตอบสนองความเสี่ยงทางการค้าของสหรัฐฯ' (ไปที่นี่) 2026-05-25T12:51:59.505Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6256 ข้อถกเถียงเกี่ยวกับการลดอายุของ Chobeop Boys เป็นเรื่องที่ร้อนแรงอยู่เสมอ เมื่อใดก็ตามที่มีการรายงานคดีอาญาผู้เยาว์ที่ก่ออาชญากรรมรุนแรง ก็จะมีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า “เขาไม่ได้รับโทษเพราะเขาเป็นเยาวชนตามกฎหมาย” ซ้ำแล้วซ้ำอีก ในระบบกฎหมายปัจจุบัน ผู้เยาว์ภายใต้กฎหมายอาญาหมายถึงผู้เยาว์ทางอาญาที่มีอายุระหว่าง 10 ถึง 14 ปี ซึ่งกระทำการอันเป็นการละเมิดกฎหมายอาญา แม้ว่าพวกเขาจะไม่ถูกลงโทษทางอาญา เช่น จำคุกหรือปรับ แต่ก็อยู่ภายใต้มาตรการคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัติเยาวชน มาตรการป้องกันไม่ได้หยุดอยู่ที่ระดับคำเตือนหรือคำเตือนง่ายๆ แต่มีการกำหนดไว้ทั้งหมด 10 มาตรการ รวมถึง △ การมอบหมายให้ผู้ปกครองดูแล △ คำสั่งให้เข้าเรียน △ คำสั่งการบริการชุมชน △ การทดลอง (ระยะสั้น ระยะยาว) △ การมอบความไว้วางใจให้กับสถานสงเคราะห์เด็ก △ การมอบความไว้วางใจให้กับศูนย์เยาวชนและฟื้นฟูทางการแพทย์ △ การถ่ายโอนไปยังสถานสงเคราะห์เด็กและเยาวชน (ภายใน 1 เดือน ระยะสั้น ระยะยาว) ความเข้มของมันไม่ถือว่าเบาเลย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การย้ายไปยังศูนย์กักขังเด็กและเยาวชนเป็นมาตรการกักขังและอาศัยอยู่ในสถานที่แห่งหนึ่งในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการที่เสรีภาพทางร่างกายของพวกเขาถูกจำกัดอย่างมาก อย่างไรก็ตาม เหตุผลหลักที่สุดที่ทำให้เกิดการรับรู้ว่า "การลงโทษนั้นอ่อนแอ" ก็คือความแตกต่างในลักษณะของการลงโทษทางอาญาและมาตรการป้องกัน แม้ว่าการลงโทษทางอาญามีลักษณะของการแก้แค้นและการลงโทษ แต่มาตรการคุ้มครองมุ่งเป้าไปที่การฟื้นฟูและการฟื้นฟูสังคม เนื่องจากวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติเยาวชนคือ "ใช้มาตรการที่จำเป็น เช่น มาตรการป้องกันเพื่อปรับสภาพแวดล้อมและแก้ไขพฤติกรรมของเด็กชายที่ต่อต้านสังคม และช่วยให้เด็กชายเติบโตอย่างมีสุขภาพดี" กล่าวอีกนัยหนึ่ง สังคมกำลังเรียกร้องให้มีการลงโทษที่รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ แต่กฎหมายยังคงรักษากรอบการทำงานที่มีศูนย์กลางอยู่ที่การปฏิรูป ดังนั้นช่องว่างจึงเป็นสาระสำคัญของความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับระบบเยาวชนและเยาวชน อย่างไรก็ตาม คดีเยาวชนและเยาวชนจำนวนมากเกิดขึ้นเนื่องจากปัจจัยที่ซับซ้อน เช่น ปัญหาสภาพแวดล้อมภายในบ้าน การละเลย และการปรับตัวของโรงเรียนที่ไม่เหมาะสม การลดอายุขั้นต่ำสำหรับการบังคับใช้พระราชบัญญัติเยาวชนสามารถเข้าใจได้ในบริบทนี้ เนื่องจากอายุของผู้กระทำความผิดในเด็กและเยาวชนกำลังลดลง และลักษณะของอาชญากรรมกำลังกลายเป็นปัญหาสังคมในหลายกรณี จึงมีข้อเสนอแนะว่ารัฐเข้าแทรกแซงตั้งแต่เนิ่นๆ ในชีวิตของเยาวชนที่ต่อต้านสังคม ปัญหาคือไม่ได้ใช้โอกาสในการปฏิรูปอย่างเหมาะสม หากเยาวชนถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีการแทรกแซงที่เหมาะสม พวกเขามีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมร้ายแรงมากขึ้นเมื่อเป็นผู้ใหญ่ ซึ่งท้ายที่สุดจะก่อให้เกิดความเสียหายและความเสียหายต่อสังคมโดยรวมมากขึ้น เมื่อพิจารณาคดีอาชญากรรมรุนแรงบางคดี จำเป็นต้องเสริมระบบให้ชัดเจน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่อาชญากรรมร้ายแรงและซ้ำซ้อนมีความชัดเจน จำเป็นต้องมีการตอบสนองที่เข้มงวดยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ส่งผลให้เกิดวิธีแก้ปัญหาเพียงวิธีเดียวในการ "ลดอายุ" สิ่งที่สำคัญกว่าคือการแทรกแซงอย่างเหมาะสมในขั้นตอนของการกระทำผิดเพื่อป้องกันการกระทำผิดซ้ำ และนำระบบไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพซึ่งเพิ่มความเป็นไปได้ในการกลับคืนสู่สังคม การอภิปรายควรนอกเหนือไปจากการโต้แย้งทางอารมณ์ และมุ่งเน้นไปที่ประเด็นสำคัญเพื่อเพิ่มประสิทธิผลของมาตรการป้องกัน ให้การสนับสนุนในทางปฏิบัติแก่ผู้เสียหาย และเสริมสร้างการจัดการติดตามผลเพื่อป้องกันการกระทำซ้ำซ้อน[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญ] ถกเถียงเรื่องการลดอายุของเด็กชาย... ช่องว่างระหว่าง 'การลงโทษ' และ 'การฟื้นฟู' (ทางลัด) 2026-06-01T10:52:36.540Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6254 [บทสัมภาษณ์] อีแทซึง ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยอน "ห้ามสวมอุปกรณ์ประกอบฉากหาเสียงเลือกตั้งหรือถ่ายรูปบัตรลงคะแนน" ในขณะที่การเลือกตั้งท้องถิ่นพร้อมกันครั้งที่ 9 ใกล้เข้ามาในเวลาประมาณ 40 วัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องระมัดระวังเกี่ยวกับกิจกรรมการเลือกตั้งในแต่ละวัน ชี้ให้เห็นว่าในการเลือกตั้งครั้งนี้ กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหา Deepfake ที่ใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI) จะได้รับการเสริมสร้างความเข้มแข็ง และการแบ่งปันข้อมูลตามอำเภอใจอาจนำไปสู่ความเสี่ยงทางกฎหมาย ตามข้อมูลของชุมชนกฎหมายในวันที่ 21 การลงทะเบียนผู้สมัครสำหรับการเลือกตั้งท้องถิ่นนี้จะเริ่มในวันที่ 21 หลังจากการลงทะเบียนผู้สมัครตั้งแต่วันที่ 14 ถึง 15 พฤษภาคม การลงคะแนนล่วงหน้าจะมีขึ้นในวันที่ 29-30 พฤษภาคม และการลงคะแนนเสียงหลักจะมีขึ้นในวันที่ 3 มิถุนายน เนื่องจากตารางการเลือกตั้งเต็มไปด้วยความผันผวน สัดส่วนของรายงานที่คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติได้รับที่เกี่ยวข้องกับโพสต์ของประชาชนทั่วไปหรือข้อความในห้องสนทนากลุ่มจะยังคงอยู่ ทนายความ Taeseung Lee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “กฎหมายการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการควบคุมพฤติกรรมของผู้สมัครไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไปด้วย” และกล่าวเสริมว่า “เนื้อหาที่มีการบิดเบือน เช่น Deepfakes แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว ดังนั้นการเผยแพร่สามารถนำไปสู่ปัญหาทางกฎหมายร้ายแรงได้โดยตรง” สิ่งสำคัญที่สุดที่ผู้ลงคะแนนควรระวังคือการแชร์วิดีโอ Deepfake และเสียงสังเคราะห์ ห้ามผลิต แก้ไข และเผยแพร่เนื้อหาที่มีการปลอมแปลงเพื่อการรณรงค์การเลือกตั้งตั้งแต่ 90 วันก่อนวันเลือกตั้งจนถึงวันเลือกตั้ง หากคุณไม่ได้ระบุว่าเป็นข้อมูลเสมือนจริงหรือเผยแพร่เนื้อหาที่ปลอมแปลงราวกับว่าเป็นข้อเท็จจริง คุณอาจถูกลงโทษสำหรับการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จหรือหมิ่นประมาท นอกจากนี้ยังมีข้อจำกัดเกี่ยวกับกิจกรรม SNS รายวันอีกด้วย เป็นไปได้ที่จะโพสต์สนับสนุนหรือคัดค้านผู้สมัครคนใดคนหนึ่งบนโซเชียลมีเดีย แต่การส่งข้อความจำนวนมากโดยใช้โปรแกรมอัตโนมัตินั้นผิดกฎหมาย คุณควรระมัดระวังในการโพสต์ข้อความส่งเสริมการขายซ้ำๆ ในห้องสนทนาที่จัดขึ้นสำหรับผู้สมัครหรือพรรคการเมืองคนใดคนหนึ่งโดยเฉพาะ การใช้อุปกรณ์ประกอบฉากในการรณรงค์หาเสียงและพฤติกรรมในสถานที่เลือกตั้งยังอยู่ภายใต้กฎระเบียบเช่นกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไปที่ไม่ได้ลงทะเบียนเป็นเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งไม่สามารถสวมอุปกรณ์ประกอบฉากหาเสียงเลือกตั้ง เช่น เข็มขัดไหล่ เสื้อผ้าที่เหมือนกัน หรือรั้วไม้ ในวันลงคะแนนเสียงอนุญาตให้ถ่ายรูปนอกสถานที่เลือกตั้งได้ แต่ห้ามถ่ายรูปบัตรลงคะแนนภายในสถานที่ลงคะแนนและโพสต์บนโซเชียลมีเดีย หากคุณทำลายโปสเตอร์หรือแบนเนอร์การเลือกตั้ง คุณอาจถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 2 ปี หรือปรับสูงสุด 4 ล้านวอน ทนายลีกล่าวว่า "เมื่อได้รับแจ้งถึงการละเมิดที่อาจเกิดขึ้น สิ่งสำคัญคือต้องเก็บรักษาข้อมูลและรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ แทนที่จะลบโพสต์โดยพลการ" และกล่าวเสริมว่า "ในช่วงฤดูการเลือกตั้ง แม้แต่การแสดงออกสั้นๆ ก็อาจกลายเป็นประเด็นทางกฎหมายได้ ดังนั้น จำเป็นต้องมีคำแนะนำล่วงหน้า" นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] เลือกตั้งท้องถิ่น D-40 เตือน 'คลิก' ปลอมลึก...ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะถูกลงโทษด้วยหากแชร์ (ลิงก์) 2026-05-31T18:57:02.606Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6253 สัญญาว่าจะสนใจคนรู้จักและขโมยเงินจากการลงทุน... “บริษัทสินทรัพย์เสมือนหยุดการชำระเงิน” ศาลโต้แย้ง “มีความเป็นไปได้สูงที่เหรียญไม่สามารถรักษาความปลอดภัยได้เนื่องจากมาตรการบล็อกการเข้าถึง... เป็นการยากที่จะตัดสินได้ว่าบุคคลนั้นกระทำการฉ้อโกงหรือไม่” ผู้หญิงที่ถูกส่งไปพิจารณาคดีในข้อหาขโมยเงินโดยแนะนำให้คนรู้จักลงทุนเหรียญนั้นถูกพบว่าไม่มีความผิด ในวันที่ 1 ศาลแขวงแทกูพบว่า A ซึ่งเป็นผู้หญิงอายุ 60 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาฉ้อโกง ในปี 2023 นางสาว A หลอกลวงคนรู้จักของเธอชื่อ B โดยบอกเธอว่าเธอจะได้รับดอกเบี้ยหากเธอลงทุนในสินทรัพย์เสมือนจริง เขาถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงิน 25 ล้านวอน เบื้องต้นนาย A ได้รับคำสั่งสรุปให้จ่ายค่าปรับ 5 ล้านวอน แต่เขาคัดค้านและขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย A อ้างว่าเขาได้ลงทุนผ่านบริษัทบริหารสินทรัพย์เสมือนตามปกติ แต่ไม่สามารถให้เงินแก่นาย B ได้ เนื่องจากบริษัทหยุดจ่ายเงินต้นและดอกเบี้ยกะทันหัน ในกระบวนการนี้ บริษัทปฏิเสธว่าไม่สามารถแม้แต่รักษาความปลอดภัยรายละเอียดธุรกรรมได้ เนื่องจากได้บล็อกการเข้าถึงเครือข่ายธุรกรรมทางคอมพิวเตอร์ ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า “ได้รับการยืนยันแล้วว่าจำเลยใช้เงินบางส่วนที่เขาได้รับเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว” แต่เสริมว่า “อย่างไรก็ตาม จำเลยพยายามจ่ายเหรียญเทียบเท่าดอกเบี้ย แต่ปรากฏว่าการเข้าถึงแอปถูกบล็อกกะทันหันและไม่สามารถส่งมอบให้กับเหยื่อได้” เขากล่าวต่อว่า “เนื่องจากพนักงานของบริษัทได้ออกแถลงการณ์ที่สอดคล้องกับเรื่องนี้ จำเลยได้รับเงินโดยเชื่อว่าการลงทุนจะทำได้ตามปกติ แต่มีความเป็นไปได้สูงที่เขาจะไม่สามารถรักษาความปลอดภัยของเหรียญได้เนื่องจากบริษัทมีมาตรการปิดกั้นการเข้าถึงเพียงฝ่ายเดียว” “มันยากที่จะสรุปได้ว่ามีการหลอกลวง” เขากล่าวเสริม ทนายความชินมินซูจากสำนักงานกฎหมายแดรยอน ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเอ อธิบายว่า “เพื่อที่จะมีความผิดฐานฉ้อโกง จะต้องไม่มีความตั้งใจหรือความสามารถในการจ่ายเงินคืนตั้งแต่ต้น” เขากล่าวเสริมว่า “จากคำให้การของพนักงานบริษัท ฯลฯ เราสามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดโดยการพิสูจน์อย่างเป็นกลางว่านาย A เป็นเพียงเหยื่อเนื่องจากการบล็อกเครือข่ายธุรกรรมและไม่มีเจตนาที่จะฉ้อโกงเขา” whyjay@sportsseoul.comนักข่าวชิน แจยู[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 60 ขโมยเงินลงทุนโดยใช้เหยื่อลงทุนเหรียญ... กฎหมาย: “บริษัทลงทุนบล็อคการเข้าถึง” ไม่ผิด (ทางลัด) 2026-05-31T16:38:20.897Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6252 เมื่อเร็วๆ นี้ วิดีโอที่เรียกว่า 'ลูกค้า Mom's Touch' ที่ถูกปฏิเสธการเติมโซดาในร้านอาหารฟาสต์ฟู้ด ทำร้ายใบหน้าของพนักงานและก่อให้เกิดความวุ่นวาย ได้แพร่สะพัดสร้างความไม่พอใจให้กับสาธารณชน ในขณะที่ความขัดแย้งเติบโตขึ้น สำนักงานใหญ่ Mom's Touch ได้ออกแถลงการณ์เมื่อวันที่ 20 โดยกล่าวว่า "เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นในเดือนตุลาคมปีที่แล้วและขณะนี้อยู่ระหว่างการสอบสวนของตำรวจ" และกล่าวเสริมว่า "เพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของเจ้าของแฟรนไชส์และพนักงาน เราจะยื่นฟ้องทั้งทางแพ่งและทางอาญาและชดเชยความเสียหายในระดับสำนักงานใหญ่ "เราจะให้การสนับสนุนทางกฎหมายทั้งหมด" เขากล่าว โดยคาดการณ์ถึงการตอบสนองที่แข็งแกร่ง ในขณะที่การใช้อำนาจในทางที่ผิดมากเกินไปและการกระทำที่รุนแรงต่อคนงานในอุตสาหกรรมบริการยังคงดำเนินต่อไป เสียงเรียกร้องให้ปฏิบัติต่อเหตุการณ์นี้เสมือนเป็นการกระทำผิดทางอาญาร้ายแรง นอกเหนือจากเหตุการณ์ธรรมดาๆ แล้ว ทนายแดรยอน จองจุน แห่งสำนักงานกฎหมายกล่าวว่า "การกระทำของผู้กระทำผิดถือเป็นเรื่องร้ายแรงที่นอกเหนือไปจากการทำร้ายร่างกายธรรมดาๆ และอาจทับซ้อนกับอาชญากรรมทางอาญาหลายประการ" เขากล่าวเสริมว่า "ทั้งเหยื่อและเจ้าของธุรกิจจะต้องดำเนินการทางกฎหมายอย่างเด็ดขาดโดยการรักษาพยานหลักฐานโดยทันที" “ความเสียหายครั้งที่สองสามารถป้องกันได้” เขาเน้นย้ำ ต่อไปนี้เป็นคำถามและคำตอบกับทนายจองเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายในกรณีนี้ -ตามวิดีโอ ลูกค้าชกหน้าพนักงาน เดินตามเขาไปยังพื้นที่เฉพาะพนักงาน และก่อความรุนแรง ในกรณีนี้ ผู้กระทำผิดจะถูกตั้งข้อหาอะไรบ้าง และอาจมีโอกาสถูกจำคุกหรือไม่? ▲เนื่องจากมีการใช้กำลังโดยตรงต่อร่างกายของบุคคลอื่น การทำร้ายร่างกายจึงถูกกำหนดขึ้นภายใต้กฎหมายอาญา หากเหยื่อส่งใบรับรองแพทย์ระบุว่าเขาหรือเธอจำเป็นต้องได้รับการรักษาทางร่างกายหรือจิตใจ เช่น รอยฟกช้ำหรือโรคความเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจ อันเป็นผลมาจากเหตุการณ์นี้ เขาหรือเธออาจตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมการทำร้ายร่างกายที่รุนแรงกว่านี้มาก และอาจจะถูกจำคุกสูงสุด 7 ปี พักโทษสูงสุด 10 ปี หรือปรับสูงสุด 10 ล้านวอน ในกรณีของ 'ผู้กระทำความผิดที่เกิดขึ้นพร้อมๆ กัน' ซึ่งก่ออาชญากรรมหลายครั้งในเวลาเดียวกัน จะมีการลงโทษที่รุนแรงขึ้น ดังนั้นจึงไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่จะถูกตัดสินจำคุกได้ - แม้ว่าจะไม่มีความรุนแรงทางร่างกายเช่นในกรณีนี้ แต่ก็มีลูกค้าที่ใช้ถ้อยคำหยาบคายรุนแรงหรือภาษาดูถูกพนักงานพาร์ทไทม์ในร้านอาหารหรือร้านกาแฟ การใช้ความรุนแรงทางวาจาโดยไม่มีการสัมผัสร่างกายมีโทษตามกฎหมายหรือไม่? ▲ แม้ว่าจะไม่มีการสัมผัสกันทางกายภาพ แต่ก็มีโทษทางอาญาโดยสมบูรณ์ หากคุณใช้คำหยาบคายหรือเยาะเย้ยอย่างรุนแรงต่อพนักงานคนใดคนหนึ่งในที่สาธารณะร่วมกับลูกค้ารายอื่น ประสิทธิภาพและความเฉพาะเจาะจงจะได้รับการยอมรับ และคุณอาจถูกฟ้องร้องฐานดูหมิ่นได้ นอกจากนี้ หากบุคคลใดตะโกนและทำให้บรรยากาศในร้านไม่เป็นที่พอใจ ทำให้ไม่สามารถรับคำสั่งซื้อหรือดำเนินการร้านได้ ก็อาจถูกลงโทษว่าเป็นการขัดขวางการดำเนินธุรกิจได้เช่นกัน - เมื่อถูกทำร้ายในขณะที่ไม่มีการป้องกัน คนงานพาร์ทไทม์อาจแกว่งแขนหรือผลักผู้โจมตีโดยสัญชาตญาณ ในกรณีนี้ การป้องกันตนเองของเหยื่อได้รับการยอมรับตามกฎหมายมากน้อยเพียงใด? ▲ในทางปฏิบัติ มีบางกรณีที่ทั้งสองฝ่ายถูกจองจำร่วมกันอย่างไม่ยุติธรรมในข้อหาทำร้ายร่างกาย เนื่องจากการทำร้ายร่างกายแบบธรรมดาเป็น 'อาชญากรรมที่ต้องไม่ต้องรับโทษโดยไม่มีการลงโทษ' ซึ่งไม่สามารถลงโทษได้หากเหยื่อไม่ต้องการถูกลงโทษ ผู้กระทำผิดจึงมักใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้และยื่นฟ้องเพื่อบังคับให้พวกเขาบรรลุข้อตกลงยอมความ ศาลมีแนวโน้มที่จะใช้ข้อกำหนดในการยอมรับการป้องกันตัวเองค่อนข้างเข้มงวด การกระทำเชิงป้องกัน เช่น การผลักออกไปอย่างไม่โต้ตอบเพื่อหนีความรุนแรงของบุคคลอื่น ถือเป็นการต่อต้าน แต่มีความเสี่ยงที่การตอบโต้เชิงรุกเนื่องจากอารมณ์ที่รุนแรง หรือการตอบโต้ที่ข้ามเส้นอาจถือเป็นการโจมตีสองฝ่าย ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องอธิบายอย่างถูกกฎหมายตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้นผ่านหลักฐานที่เป็นรูปธรรม เช่น กล้องวงจรปิด ว่าเป็น 'การต่อต้านเชิงรับ' ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งเกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการป้องกันตัว - ภายใต้พระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย ภาระผูกพันของนายจ้างในการปกป้องคนงานจากการละเมิดทางวาจาหรือการทำร้ายร่างกายจากลูกค้า สำนักงานใหญ่ยังประกาศสนับสนุนทางกฎหมาย แต่สำนักงานใหญ่ควรใช้มาตรการอย่างไรกับพนักงานที่ได้รับผลกระทบ? ▲ตามมาตรา 41 ของพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยหรือที่เรียกว่าพระราชบัญญัติคุ้มครองพนักงานทางอารมณ์ นายจ้างจะต้องระงับการทำงานของพนักงานชั่วคราวทันทีและให้การพักผ่อนเพียงพอเมื่อลูกค้าเกิดการละเมิดทางวาจาหรือทำร้ายร่างกาย นอกจากนี้ ยังมีภาระผูกพันทางกฎหมายที่จะต้องให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยาเมื่อจำเป็น และให้ความช่วยเหลือคนงานที่ได้รับบาดเจ็บอย่างจริงจังเมื่อพวกเขาดำเนินการทางกฎหมาย เช่น การยื่นเรื่องร้องเรียน หรือการร้องเรียนต่อผู้กระทำความผิด หากเจ้าของธุรกิจบังคับให้พนักงานที่ได้รับผลกระทบขอโทษเพื่อบรรเทาสถานการณ์หรือละเลยที่จะใช้มาตรการป้องกันเหล่านี้ เจ้าของธุรกิจอาจถูกปรับสูงสุด 10 ล้านวอน นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ร้าน Mom's Touch Jinsangnyeo ตกอยู่ในความสับสนวุ่นวาย... ระดับการลงโทษผู้กระทำความผิด 'ทำร้ายพนักงานทางอารมณ์' (ลิงก์) 2026-06-01T17:03:24.022Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6247 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่า ในขณะที่ความก้าวหน้าของบริษัทในประเทศเข้าสู่ตลาดโลกเริ่มมีบทบาทมากขึ้น บริษัทจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับระบบที่ปรึกษาแบบบูรณาการกับสำนักงานท้องถิ่นในนิวยอร์ก SJKP เพื่อรวมความก้าวหน้าของบริษัทในประเทศเข้าสู่สหรัฐอเมริกา และการตั้งถิ่นฐานของบริษัทต่างชาติในตลาดเกาหลี เพื่อให้สอดคล้องกับการขยายตัวของบริษัทในประเทศทั่วโลก การไหลเข้าของบริษัทอเมริกันที่ต้องการใช้ตลาดเกาหลีเป็นฐานทดสอบก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเช่นกัน เมื่อการขยายตัวข้ามพรมแดนระหว่างทั้งสองประเทศเริ่มมีบทบาทมากขึ้น ความสำคัญของ 'การจัดการความเสี่ยงข้ามพรมแดน' ก็เพิ่มมากขึ้นเช่นกัน จากข้อมูลของกระทรวง SMEs และสตาร์ทอัพและกระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงาน ในปี 2024 การส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกาโดยวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมของเกาหลีเพิ่มขึ้น 1.88 พันล้านดอลลาร์เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว การลงทุนโดยตรง (FDI) ของบริษัทสหรัฐฯ ในเกาหลีก็มีมูลค่าถึง 5.24 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งแสดงถึงการแลกเปลี่ยนแบบสองทางที่ใช้งานอยู่ อย่างไรก็ตาม ในระหว่างขั้นตอนการรับสมัคร บริษัทต่างๆ ต้องเผชิญกับความแตกต่างทางกฎหมายและสถาบันที่ซับซ้อน เช่น กฎระเบียบด้านการจ้างงานและสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาที่แตกต่างกันไปตามรัฐ กฎหมายการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงอันเป็นเอกลักษณ์ของเกาหลี และกฎระเบียบด้านการค้าที่เป็นธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่มีปัญหาในการสร้างระบบกฎหมายภายในองค์กรอย่างเป็นระบบ มักจะเผชิญกับความยากลำบากในการตอบสนองต่อความเสี่ยงเหล่านี้ เมื่อพิจารณาถึงความต้องการของตลาดเหล่านี้ Daeryun ได้ให้บริการคำปรึกษาแบบบูรณาการร่วมกับ SJKP ซึ่งเป็นบริษัทท้องถิ่นในนิวยอร์ก ประการแรก เราสนับสนุนการจัดตั้งบริษัทและการควบรวมกิจการ กฎหมายแรงงานในท้องถิ่นและการตรวจสอบความเสี่ยงด้านภาษี และการคุ้มครองเทคโนโลยีหลัก เพื่อให้บริษัทในประเทศสามารถหยั่งรากลึกในตลาดสหรัฐอเมริกาได้อย่างมั่นคง ในกระบวนการโลคัลไลซ์บริษัทอเมริกันในตลาดเกาหลี เราดำเนินการ 'แพ็คเกจขาเข้าที่ปรับแต่งเอง' เช่น การทบทวนสิทธิประโยชน์ในการลดภาษีที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนจากต่างประเทศ การสร้างระบบบุคลากรและแรงงานที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับกฎหมายภายในประเทศ การตรวจสอบการรวมธุรกิจ และการตอบสนองต่อความเสี่ยงทางการค้าที่เป็นธรรม ที่นี่เรารวมโซลูชันด้านศุลกากรที่เป็นประโยชน์ เช่น การคัดกรองทางศุลกากรและการตรวจสอบประเทศต้นทางที่เกิดขึ้นระหว่างพิธีการศุลกากรนำเข้าและส่งออก นโยบายคือการจัดการความเสี่ยงด้านกฎหมายและลอจิสติกส์ที่บริษัทในทั้งสองประเทศต้องเผชิญ คำแนะนำการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องจะได้รับจากผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ภาคสนามที่หลากหลายในแต่ละสาขา Kyeong-won Yoon หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรในประเทศและระหว่างประเทศ โดยเคยทำหน้าที่เป็นหุ้นส่วนด้านกฎหมายที่สถานทูตในฐานะอดีตหัวหน้าอัยการ และ Jong-soo Shin อดีตหุ้นส่วนที่สำนักงานกฎหมาย Kim & Chang สนับสนุนการควบรวมกิจการและกลยุทธ์ด้านภาษี Gye-jun Son อดีตเลขาธิการคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการตอบสนองด้านกฎระเบียบ และ Jae-ho Myung และ Daeryun Kim ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร สนับสนุนการค้าและพิธีการทางศุลกากร การตอบสนองในท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกาและการประสานงานระหว่างทั้งสองประเทศได้รับการจัดการโดย Daeryun ทนายความและทนายความชาวต่างชาติจาก SJKP มีหน้าที่รับผิดชอบ ทนายความต่างประเทศ Dong-Hoo Son (สหรัฐอเมริกา) ผู้มีประสบการณ์ในการให้คำปรึกษาแก่บริษัทชีวภาพในการเข้าสู่ตลาด Mia Kim (สหรัฐอเมริกา) ซึ่งรับผิดชอบด้านสัญญาภาษาอังกฤษ และทนายความต่างประเทศ Won Yeon Won และ Joon-Yong Ahn (สหรัฐอเมริกา) ซึ่งเชี่ยวชาญด้านอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและการควบรวมกิจการ ได้ร่วมมืออย่างใกล้ชิด ที่ SJKP ในนิวยอร์ก Bryce S. Robins อดีตอัยการท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกา James Meaney ผู้เชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดี และ Joseph Anthony ผู้มีความรู้ทางการเงิน ทนายความ Joseph A. Raia จะช่วยเหลือบริษัทในประเทศในการเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "เพื่อความสำเร็จของธุรกิจระดับโลก ไม่เพียงแต่พลังของผลิตภัณฑ์เท่านั้น แต่ยังต้องได้รับการสนับสนุนการบริหารความเสี่ยงอย่างละเอียดตามกฎหมายของแต่ละประเทศ ด้วยการผสมผสานโครงสร้างพื้นฐานภายในของ Daeryun Corporate Law Group และความเชี่ยวชาญในท้องถิ่นของ SJKP ในนิวยอร์ก เราจะมีบทบาทเป็นผู้ช่วยด้านกฎหมายเพื่อช่วยให้บริษัทจากทั้งสองประเทศเข้าสู่ตลาดที่มั่นคง" อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - "การเข้าสู่สหรัฐอเมริกาและการลงทุนในเกาหลีแบบครบวงจร"... Daeryun-SJKP เสริมสร้างความร่วมมือข้ามพรมแดนสองทาง (คลิกที่นี่) LoLeader - 'ครบวงจร' สำหรับการเข้าสู่สหรัฐอเมริกาและการลงทุนในเกาหลี...Daeryun-SJKP เสริมความแข็งแกร่งในการสนับสนุนข้ามพรมแดนแบบสองทาง (ไปที่นี่) 2026-05-28T06:31:46.034Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6246 เมื่อเร็วๆ นี้ กระทรวงการจ้างงานและแรงงานได้ประกาศแผนพื้นฐานปี 2026 ในการสืบสวนการรับเงินประกันการจ้างงานอย่างผิดกฎหมาย และเริ่มการตรวจสอบพิเศษขนาดใหญ่เกี่ยวกับการรับผลประโยชน์จากการว่างงานอย่างผิดกฎหมาย ในอดีตหากคุณคืนเฉพาะจำนวนเงินที่คุณได้รับอย่างผิดกฎหมาย คุณอาจได้รับการปฏิบัติอย่างผ่อนปรนหรือส่งต่ออย่างเงียบๆ แต่ตอนนี้สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง เมื่อถูกจับได้ กลายเป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงการไม่เพียงแต่ลงโทษการเก็บเงินเพิ่มเติมสูงสุดถึงห้าเท่าของผลประโยชน์ที่ผิดกฎหมาย แต่ยังรวมถึงการลงโทษทางอาญาที่หนักหน่วงด้วย เนื่องจากช่วงเวลาแห่งการตัดสินที่ผิดพลาด พวกเขาจึงถูกทิ้งให้อยู่กับหนี้ก้อนโตและเผชิญกับวิกฤติที่ไม่อาจแก้ไขได้ ตามมาตรา 116 ของพระราชบัญญัติประกันการจ้างงานฉบับปัจจุบัน บุคคลที่ได้รับผลประโยชน์การว่างงานโดยการโกหกหรือวิธีการอื่นที่ผิดกฎหมาย จะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี หรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน หากบุคคลใดก่ออาชญากรรมโดยสมรู้ร่วมคิดกับเจ้าของธุรกิจ เขาหรือเธอจะถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน การปกปิดข้อเท็จจริงของการจ้างงานใหม่หลังจากออกจากบริษัทหรือรายได้จากงานพาร์ทไทม์ ตลอดจนหลักฐานเท็จเกี่ยวกับกิจกรรมหางาน ล้วนผิดกฎหมายอย่างชัดเจน และขึ้นอยู่กับเจตนาของคดีและขนาดของความเสียหาย ความเป็นไปได้ที่จะถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงและถูกตัดสินจำคุกก็ไม่สามารถตัดออกไปได้ กลยุทธ์การป้องกันที่ชัดเจนตั้งแต่ระยะแรกของการสอบสวนถือเป็นสิ่งสำคัญในการป้องกันการลงโทษทางอาญาและการลงโทษที่มากเกินไป การปฏิเสธหรือแก้ตัวในข้อกล่าวหาอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าจะถูกมองว่าเป็นความพยายามที่จะปกปิดอาชญากรรมจากหน่วยงานสืบสวน และเป็นข้อแก้ตัวสำหรับการลงโทษที่รุนแรงขึ้น แต่คุณต้องรับทราบข้อเท็จจริง ให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับการสืบสวน และพิสูจน์อย่างเป็นกลางว่าไม่มีเจตนาร้ายที่จะฉ้อโกงโดยอธิบายว่าการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นโดยบังเอิญและหลีกเลี่ยงไม่ได้ นอกจากนี้ การคืนเงินที่ได้รับอย่างผิดกฎหมายเต็มจำนวนโดยทันทีและการแสดงทัศนคติที่สำนึกผิดอย่างจริงใจถือเป็นข้อกำหนดสำคัญในการผ่อนปรน ไม่ว่าการลงโทษจะเกิดขึ้นรุนแรงเพียงใด การดำเนินกระบวนการอธิบายอย่างเป็นระบบนี้สามารถป้องกันผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดได้ ในความเป็นจริง กรณีที่ผู้เขียนทำหน้าที่เป็นทนายฝ่ายจำเลยเป็นการส่วนตัวและนำไปสู่การไม่ฟ้องร้องถือเป็นตัวอย่างที่เป็นตัวแทน ลูกค้า A ได้รับผลประโยชน์การว่างงานรวม 12 ล้านวอนในระยะเวลา 6 เดือน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเขาจะได้กลับมาทำงานใหม่เพียงสองเดือนหลังจากออกจากบริษัท เขาได้ยื่นใบรับรองการว่างงานปลอมไปยังศูนย์จัดหางาน และเงินประมาณ 8.5 ล้านวอนที่เขาได้รับหลังจากการจ้างงานใหม่นั้นถูกตรวจพบว่าผิดกฎหมาย ทำให้เขาเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาอย่างหนัก ผู้เขียนเน้นไปที่การพิสูจน์ว่านาย ก ไม่ได้มีเจตนาร้ายและจงใจที่จะฉ้อโกง สถานการณ์ที่ลดทอนลง รวมถึงปัญหาด้านสุขภาพและความยากลำบากทางเศรษฐกิจขั้นรุนแรงที่นาย A กำลังประสบอยู่ในขณะนั้น ได้รับการสรุปเป็นข้อมูลที่เป็นกลางและส่งไปยังหน่วยงานสืบสวน นอกจากนี้ นาย A แสดงอย่างชัดเจนว่าเขาได้ไตร่ตรองอาชญากรรมทั้งหมดของเขาอย่างลึกซึ้ง และให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับการสอบสวน และที่สำคัญที่สุดคือเขาคืนเงินจำนวนทั้งหมดที่เขาได้รับอย่างผิดกฎหมายโดยทันทีและสมัครใจ ดังนั้น โจทก์จึงยอมรับข้อโต้แย้งของฝ่ายจำเลย รวมถึงทัศนคติสำนึกผิดอย่างจริงใจของนาย A และข้อเท็จจริงที่ว่าได้รับผลประโยชน์คืนเต็มจำนวน และตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดี นาย ก สามารถหลีกเลี่ยงการจำคุกและกลับมาใช้ชีวิตประจำวันได้อย่างปลอดภัย ในกรณีที่ได้รับผลประโยชน์การว่างงานอย่างผิดกฎหมาย ผลลัพธ์จะแตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับว่าเวลาทองเริ่มต้นก่อนที่จะไปสำนักงานแรงงานและการสืบสวนของตำรวจใช้เวลาเท่าใด แทนที่จะรีบตอบโต้ด้วยความอับอาย วิธีแก้ไขที่ฉลาดที่สุดในการหลุดพ้นจากวิกฤตคือการรวบรวมพยานหลักฐานตามข้อเท็จจริงและอธิบายอย่างเป็นระบบด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์ในคดีอาญาตั้งแต่ต้นคดี ทนายความ Wooyeonjin Woo แห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด)[ดูบทความเต็ม] [คอลัมน์] ท่ามกลางการปราบปรามการได้รับสิทธิประโยชน์การว่างงานอย่างผิดกฎหมายที่เข้มข้นขึ้น ความสำคัญของการอธิบายอย่างเป็นระบบ (ลิงก์) 2026-06-01T21:25:13.397Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6245 ผู้อำนวยการโรงพยาบาลคนหนึ่งถูกสอบสวนฐานต้องสงสัยว่าสั่งให้พนักงานทำหัตถการทางผิวหนังที่ถือเป็นการปฏิบัติทางการแพทย์โดยไม่ได้รับคำปรึกษาแบบเห็นหน้ากับคนไข้ แต่ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกยกเลิกไปหลังจากรับทราบว่าขั้นตอนดังกล่าวไม่ใช่การปฏิบัติทางการแพทย์ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 20 สถานีตำรวจอินชอนบูพยองตัดสินใจไม่ส่งต่อแพทย์ A และเจ้าหน้าที่สองคนที่ถูกตั้งข้อหาละเมิดกฎหมายการแพทย์เมื่อวันที่ 1 ของเดือนที่แล้ว นาย A ถูกสอบสวนในข้อหาสั่งหัตถการดังกล่าวให้กับผู้ช่วยพยาบาล หลังจากพิจารณาอาการของผู้ป่วยจากข้อมูลวิดีโอและการให้คำปรึกษาเมื่อปีที่แล้วเท่านั้น ฉันได้รับมัน. มาตรา 27 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ห้ามมิให้ผู้ประกอบวิชาชีพที่ไม่ใช่แพทย์ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพและสุขอนามัย นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา นาย A อ้างว่า “ผู้ป่วยไปเยี่ยมสถาบันการแพทย์ด้วยตนเองและเข้ารับการปรึกษาและถ่ายรูป จากนั้นเราจึงตัดสินว่าขั้นตอนดังกล่าวจำเป็นหรือไม่ การกระทำที่เป็นปัญหานั้นอยู่ในระดับการจัดการการดูแลผิวที่ไม่เกี่ยวข้องกับอันตรายโดยตรงต่อร่างกายมนุษย์หรือการเปลี่ยนรูปของเนื้อเยื่อและเป็นขั้นตอนที่ดำเนินการภายในสถาบันการแพทย์ตามคำตัดสินและคำแนะนำของแพทย์” ตำรวจยังเชื่อด้วยว่าขั้นตอนดังกล่าวอยู่ในขอบเขตของการดูแลผิว ไม่ใช่การรักษาทางการแพทย์ และไม่น่าจะก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อร่างกายมนุษย์ ขณะเดียวกันก็วินิจฉัยว่าไม่อาจถือเป็นการละเมิดกฎหมายการแพทย์ได้ เนื่องจากขั้นตอนดังกล่าวดำเนินการโดยผู้ช่วยพยาบาลภายใต้ดุลยพินิจของแพทย์ การบริหารจัดการ และการกำกับดูแลภายในสถาบันการแพทย์ ทนายความ Jang Se-chang จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "ไม่ว่ากฎหมายทางการแพทย์จะถูกละเมิดหรือไม่นั้น ควรได้รับการพิจารณาโดยพิจารณาอย่างครอบคลุมถึงเนื้อหาและความเสี่ยงของการกระทำที่เกิดขึ้นจริงและระดับของการแทรกแซงทางการแพทย์ ไม่ใช่แค่ขั้นตอนที่เป็นทางการ เช่น การติดต่อแบบเห็นหน้ากัน" เปิดเผย นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ผู้อำนวยการโรงพยาบาลไม่มีความผิดสั่งรักษาผิวหนังให้ลูกจ้าง... “การดูแลผิว ไม่ใช่เวชปฏิบัติ” (ทางลัด) 2026-06-02T00:18:30.960Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6244 อาคารทั้งหมดจะต้องติดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกในการดับเพลิงซึ่งปรับให้เหมาะสมสำหรับการใช้งานและพื้นที่ตาม 'พระราชบัญญัติอาคาร' และ 'พระราชบัญญัติว่าด้วยการติดตั้งและการจัดการสิ่งอำนวยความสะดวกในการดับเพลิง (พระราชบัญญัติอัคคีภัย)' อย่างไรก็ตาม ทันทีที่เจ้าของขยายระเบียงโดยพลการหรือสร้างฉากกั้นที่ผิดกฎหมายหน้าทางออกฉุกเฉิน ระบบป้องกันอัคคีภัยที่ได้รับการออกแบบอย่างระมัดระวังจะถูกทำให้เป็นกลาง พื้นที่ที่ขยายตัวผ่านการปรับปรุงที่ผิดกฎหมายกลายเป็นจุดบอดสำหรับสปริงเกอร์ และวัสดุภายในที่ติดไฟได้ซึ่งใช้แล้วจะปล่อยก๊าซพิษออกมาโดยไม่เลือกปฏิบัติในกรณีเกิดเพลิงไหม้ ซึ่งคุกคาม "ยุคทองด้านความปลอดภัย" อย่างร้ายแรง เหตุเพลิงไหม้โรงงานชิ้นส่วนแทจอนเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 10 ราย เชื่อกันว่าได้เริ่มต้นขึ้นในพื้นที่ที่ถูกนำกลับมาใช้ใหม่อย่างผิดกฎหมาย และมีการออกคำเตือนเกี่ยวกับอันตรายของมัน อาคารที่ "ผิดกฎหมายอย่างเป็นทางการ" ที่สร้างขึ้นโดยไม่มีใบอนุญาต หรืออาคารที่ "ผิดกฎหมายอย่างมาก" ที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด จะหลีกเลี่ยงการทบทวนข้อจำกัดที่จำเป็นอย่างชาญฉลาด เช่น สิ่งอำนวยความสะดวกในการดับเพลิงและที่จอดรถ ในการตอบสนองต่อสิ่งนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าแม้ว่าความสวยงามของอาคารที่ผิดกฎหมายจะดีขึ้นเพียงเล็กน้อย แต่ก็มีความเสี่ยงในการทำให้อำนาจการบริหารสถาปัตยกรรมเป็นกลาง หากอาคารที่ผิดกฎหมายถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีใครดูแล และได้แสดงให้เห็นชัดเจนว่าการปราบปรามอาคารที่ผิดกฎหมายเป็นการดำเนินการที่ชอบด้วยกฎหมายเพื่อปกป้องคุณค่าที่สำคัญของ 'ผลประโยชน์สาธารณะในการดับเพลิง' (ดูคำตัดสินของศาลฎีกา 87nu714 ฯลฯ) ในความเป็นจริง การขาดสิ่งอำนวยความสะดวกในการดับเพลิงในอาคารที่ผิดกฎหมายทำให้เกิดความรับผิดทางกฎหมายที่รุนแรง ในกรณีที่มีผู้เสียชีวิตเนื่องจากไฟไหม้ในอาคารซึ่งมีการเปลี่ยนการใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลยอมรับความรับผิดของเจ้าของสำหรับความประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพที่ทำให้เกิดการเสียชีวิต (ศาลแขวงจอนจู คำตัดสินของ Godan 902 ประจำปี 2015) และในแง่แพ่ง จะมีการกำหนดให้รับผิดในการชดเชยที่เข้มงวดสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการไม่ใช้งานสิ่งอำนวยความสะดวกในการป้องกันภัยพิบัติที่จำเป็น เช่น สปริงเกอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เจ้าของอาคารมีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการตรวจสอบตนเองเป็นประจำเกี่ยวกับสถานที่ดับเพลิง ฯลฯ ตามมาตรา 22 ของพระราชบัญญัติบริการดับเพลิง และหากเขาหรือเธอละเลยสิ่งนี้ เขาหรือเธออาจจะต้องรับผิดทั้งทางแพ่งและทางอาญา เนื่องจากการตรวจสอบอัคคีภัยไม่ใช่ขั้นตอนการบริหารที่เรียบง่าย แต่เป็นอุปกรณ์ความปลอดภัยที่สำคัญในการป้องกันภัยพิบัติที่อาจเกิดขึ้น การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพที่คุ้นเคยกับสาขาการบริหารการก่อสร้างเกี่ยวกับการตีความกฎหมายที่เกี่ยวข้องและขอบเขตการปฏิบัติหน้าที่จึงเป็นสิ่งสำคัญที่สุด ท้ายที่สุดแล้ว ปัญหาเรื่องอาคารที่ผิดกฎหมายไปไกลกว่าขอบเขตการบริหาร และเกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาด้านความปลอดภัยร้ายแรงที่คุกคามสิทธิในการดำรงชีวิตของประชาชน ความจริงที่ว่าเป็นเรื่องยากที่จะปิดกั้นการแก้ไขที่เป็นความลับอย่างผิดกฎหมายอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าจะมีการตรวจสอบเป็นประจำก็ตาม ทำให้เกิดวงจรอุบาทว์ของการตระหนักรู้หลังจากเกิดอุบัติเหตุเท่านั้นว่าเป็น 'อุบัติเหตุของมนุษย์' ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทุกคนในสังคมของเราต้องตระหนักอย่างจริงจังว่า 'คุณค่าของความปลอดภัย' ที่ได้รับจากการปฏิบัติตามกฎระเบียบนั้นยิ่งใหญ่กว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจชั่วคราวที่ได้รับจากการหลีกเลี่ยงกฎหมายอย่างไม่มีใครเทียบได้ นักข่าว ลี ดงโอ (canon35@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] 'ระเบิดเวลาภัยพิบัติ' เรียกว่าอาคารผิดกฎหมาย... การยอมรับ 'คุณค่าของความปลอดภัย' อย่างเข้มงวด (ลิงก์) 2026-05-29T06:48:36.844Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6242 ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายและกักขังภรรยาของเขาซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาคดีหย่าร้าง แต่คำฟ้องดังกล่าวก็ถูกยกฟ้อง หลังจากพิสูจน์ว่าคำกล่าวอ้างของภรรยาของเขาไม่น่าเชื่อถือ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 17 สำนักงานอัยการเขตโปฮังของสำนักงานอัยการเขตแทกู สาขาโปฮัง ได้เคลียร์นาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ซึ่งถูกย้ายไปในข้อหาได้รับบาดเจ็บและกักขังเมื่อวันที่ 26 เดือนที่แล้ว นาย ก ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายนายบี ภรรยาของเขา ที่บ้านเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ส่งผลให้ได้รับบาดเจ็บถึงสองสัปดาห์ และกักขังเธอไว้เพื่อป้องกันไม่ให้เธอออกจากบ้านไปจนถึงวันรุ่งขึ้น นางสาวบี อ้างว่าสามีทำร้ายใบหน้าของเธอและบริเวณอื่นๆ หลายครั้งต่อหน้าลูกๆ ในทางกลับกัน นาย A ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยระบุว่านาย B ทำการกล่าวอ้างอันเป็นเท็จเพื่อให้ได้เปรียบในคดีหย่า นาย A โต้กลับว่า “ตอนที่ภรรยาของผมบอกว่าเธอถูกควบคุมตัว เธอไปทำงานแล้ว และเด็กๆ ที่บ้านก็บอกด้วยว่าไม่มีการทำร้ายร่างกาย” อัยการยอมรับว่ามีการต่อสู้ระหว่าง A และ B แต่ตัดสินคำกล่าวอ้างของ B ว่าเธอถูกทำร้ายจนไม่น่าเชื่อถือ เนื่องจากคำให้การของพยานว่าการทำร้ายร่างกายไม่ได้เกิดขึ้นสอดคล้องกัน และคำให้การของนาย B เกี่ยวกับอาการบาดเจ็บและเนื้อหาในใบรับรองแพทย์แตกต่างกัน ทนายความ Kim Hyun-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "ในกรณีนี้ มีหลายสถานการณ์ที่คู่สมรสสร้างข้อเท็จจริงที่ไม่เป็นความจริงและยื่นเรื่องร้องเรียนเพื่อกดดันคู่สมรสในระหว่างการฟ้องหย่า เราได้รักษาหลักฐานตามสถานการณ์ที่เป็นกลางอย่างรวดเร็วและคำให้การของบุตรหลานตั้งแต่เริ่มต้นคดี และสำรวจช่องโหว่ในใบรับรองแพทย์การบาดเจ็บที่อีกฝ่ายส่งมาเพื่อปกป้องสิทธิในการป้องกันของนาย A อย่างรวดเร็ว “มีอยู่” เขา นักข่าวจองชอลอุคกล่าว[ดูบทความเต็ม] ภรรยาฟ้องสามีชนะคดีหย่า...อัยการไม่ฟ้องชายวัย 40 ในข้อหาทำร้ายร่างกาย (ลิงค์) 2026-05-29T04:46:10.126Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6241 ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับความเสี่ยงที่หลากหลายตามโครงสร้างการจ้างงาน เช่น อีคอมเมิร์ซ แฟรนไชส์ ​​การจัดเลี้ยง และการผลิต "การจัดตั้งสหภาพแรงงานสามารถทำได้เมื่อมีสองคนขึ้นไป... จำเป็นต้องมีการตรวจสอบสัญญาล่วงหน้า" หลังจากการบังคับใช้พระราชบัญญัติซองเหลือง ความสนใจของชุมชนแรงงานมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างการจ้างงานของอุตสาหกรรมการจัดจำหน่าย ซึ่งใช้ผู้รับเหมาช่วงหลายระดับอย่างกว้างขวาง ในภาคสนาม มีหลายเสียงที่บอกว่าเป็นเรื่องยากที่จะระบุได้ว่าปัญหาการใช้งานจะเกิดขึ้น ณ จุดใด เนื่องจากประเภทสัญญาและวิธีการทำงานแตกต่างกันไปตามแต่ละอุตสาหกรรมโลจิสติกส์ บริการ และการผลิต ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าควรตรวจสอบสัญญาณการควบคุมที่เกิดขึ้นจริงในผู้รับเหมาช่วงก่อนจึงจะขอการเจรจาได้ จากข้อมูลของอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายเมื่อวันที่ 17 ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นภายใต้พระราชบัญญัติซองเหลืองนั้นมีความแตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับโครงสร้างการจ้างงานและวิธีการควบคุมการทำงานจริงของแต่ละอุตสาหกรรม รวมถึงอีคอมเมิร์ซ ห้างสรรพสินค้า แฟรนไชส์ ​​ไฮเปอร์มาร์เก็ต และการผลิตอาหารและเครื่องดื่ม ในตอนแรก อุตสาหกรรมตัดสินว่าภาคส่วนระดับกลางถึงระดับสูง เช่น การผลิตและการก่อสร้าง จะได้รับผลกระทบเป็นอันดับแรก แต่อุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายซึ่งเกี่ยวข้องกับกำลังคนภายนอก ก็ไม่สามารถละเลยความเสี่ยงได้เช่นกัน กลุ่มแรกที่ร้องขอให้มีการเจรจาในอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายคือภาคส่วนโลจิสติกส์ เช่น สหภาพจัดส่งและสหภาพการขนส่งสินค้า ดังนั้นอุตสาหกรรมช่องทางออนไลน์และออฟไลน์ เช่น แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซจึงได้รับผลกระทบโดยตรง ในช่องทางการจัดจำหน่าย โครงสร้างการรับเหมาช่วงด้านลอจิสติกส์และอัตราส่วนการใช้กำลังคนจากภายนอกเพิ่มขึ้นเนื่องจากการแข่งขันด้านความเร็วในการจัดส่ง ประเด็นสำคัญคือปัญหาการใช้งานสำหรับคนทำงานพิเศษ เช่น พนักงานขับรถส่งของ บริษัทแพลตฟอร์มควบคุมการทำงานของพนักงานขับรถส่งสินค้าผ่านอัลกอริธึมและแอปพลิเคชัน แต่จัดประเภทสัญญาเป็นธุรกิจแต่ละประเภท หากการควบคุมที่แท้จริงของผู้รับเหมาหลักซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ของแพลตฟอร์มได้รับการพิสูจน์แล้ว จะมีภาระผูกพันในการเจรจากับสหภาพผู้รับเหมาช่วง และการพังทลายอาจทำให้เครือข่ายลอจิสติกส์เป็นอัมพาต ในห้างสรรพสินค้า ร้านค้า และอุตสาหกรรมปลอดภาษี มีความเสี่ยงในการจัดส่งที่เกิดจากโครงสร้างการจัดซื้อเฉพาะ พนักงานขายในร้านส่วนใหญ่มีความเกี่ยวข้องกับแบรนด์ร้านค้า ไม่ใช่ช่องทางการจัดจำหน่าย หากช่องทางการจัดจำหน่ายมีแนวปฏิบัติในการควบคุมการดำเนินธุรกิจโดยตรง เช่น การปฏิบัติตามเวลาทำการและคู่มือการบริการลูกค้า อาจถือเป็นการใช้การควบคุมจริงและอาจก่อให้เกิดปัญหาในการใช้งาน หากหลักฐานคำแนะนำการทำงานโดยตรงจากผู้รับเหมาเดิมมีความมั่นคง ความกดดันทางการเงินก็มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น ในอุตสาหกรรมแฟรนไชส์และร้านสะดวกซื้อ ปัญหาผู้ใช้ร่วมกันระหว่างผู้รับสิทธิ์แฟรนไชส์และเจ้าของแฟรนไชส์กำลังเกิดขึ้น สำนักงานใหญ่แฟรนไชส์ใช้โลจิสติกส์ การจัดการร้านค้า และคู่มือการบริการกับเจ้าของแฟรนไชส์เพื่อความสามัคคีของแบรนด์ เจ้าของร้านจ้างพนักงานพาร์ทไทม์ แต่สภาพการทำงานและความเข้มข้นของงานอยู่ภายใต้คู่มือสำนักงานใหญ่ มีความเป็นไปได้ที่พนักงานในร้านแฟรนไชส์สามารถขอการเจรจาโดยตรงกับสำนักงานใหญ่ได้ ไฮเปอร์มาร์เก็ตและอุตสาหกรรมบริการอาหารก็เผชิญกับความเสี่ยงเชิงโครงสร้างเช่นกัน ซูเปอร์มาร์เก็ตขนาดใหญ่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงในการจ้างงานโดยตรงด้วยการโอนตำแหน่งที่จอดรถ ทำความสะอาด และรักษาความปลอดภัยให้กับบริษัทย่อย แต่ช่องว่างค่าจ้างระหว่างพนักงานที่สำนักงานใหญ่และพนักงานของบริษัทย่อยจัดการโดยตรงยังคงเป็นปัญหาอยู่ แนวทางปฏิบัติในการส่งพนักงานของซัพพลายเออร์ไปบริหารร้านค้าก็เป็นปัญหาเช่นกัน บริษัทจัดเลี้ยงในเครือมอบหมายให้พนักงานทำอาหารและกระจายสินค้า หากผู้รับเหมาหลักหรือบริษัทจัดเลี้ยงกำหนดเวลาในการปรุงอาหารและมาตรฐานด้านสุขอนามัยโดยตรง ก็มีโอกาสที่จะได้รับการยอมรับจากผู้ใช้ อุตสาหกรรมการผลิตอาหารและเครื่องดื่มต้องการความใส่ใจในรายละเอียดมากขึ้น เนื่องจากมีโครงสร้างการรับเหมาช่วงที่ซับซ้อน รวมถึงการรับเหมาช่วงสายการผลิตภายในบริษัท การจัดหาบุคคลภายนอกด้านโลจิสติกส์ และการจัดส่งบุคลากรส่งเสริมการขาย มีความจำเป็นเร่งด่วนในการตรวจสอบสัญญาจ้างช่วงสัญญาณควบคุมจริง มีความเป็นไปได้ที่ปัญหาที่เกิดขึ้นก่อนที่จะมีการบังคับใช้กฎหมายจะถูกจุดประกายอีกครั้งพร้อมกับการดำเนินการตามพระราชบัญญัติซองเหลือง หากสถานการณ์เดียวกันเกิดขึ้นซ้ำ เช่นเดียวกับในปี 2019 เมื่อ Lotte Mart ส่งพนักงาน 906 คนจากบริษัทซัพพลายเออร์โดยไม่มีข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรแยกต่างหาก และได้รับการลงโทษสำหรับการจัดส่งที่ผิดกฎหมายจากคณะกรรมาธิการ Fair Trade ความรับผิดทางกฎหมายอาจขยายออกไป Hite Jinro กลายเป็นประเด็นที่ว่าผู้รับเหมาหลักมีหน้าที่รับผิดชอบในการเจรจาโดยตรงที่เกี่ยวข้องกับความต้องการเพิ่มอัตราการขนส่งของคนขับที่อยู่ในบริษัทสาขาโลจิสติกส์หรือไม่ในระหว่างที่สหภาพขนส่งสินค้านัดหยุดงานในปี 2022 อุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายกำลังแสดงความลำบากใจกับความเสี่ยงที่ไม่คาดคิด เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมรายหนึ่งกล่าวว่า "ตรงกันข้ามกับความคาดหวังของอุตสาหกรรมก่อนที่จะมีการบังคับใช้พระราชบัญญัติถุงเหลือง อุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายดูเหมือนจะมีความเสี่ยงเป็นอันดับแรก" และแสดงความกังวลว่า "เนื่องจากการจำหน่ายเป็นสาขาที่เชื่อมโยงโดยตรงกับการดำรงชีวิตของผู้คน หากความขัดแย้งในการจัดการแรงงานยืดเยื้อ ก็อาจส่งผลกระทบต่อราคาครองชีพด้วย" ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าจำเป็นต้องตรวจสอบสัญญาจ้างล่วงหน้าก่อนจึงจะขอเจรจาได้ ทนายความ Bang In-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เราไม่มีทางเลือกนอกจากต้องสร้างมาตรฐานในการตัดสินการใช้งานจากคดีส่งที่ผิดกฎหมายในอดีต หากเวลาทำการ การแต่งกาย และขั้นตอนการประมวลผลงานได้รับคำสั่งอย่างละเอียดโดยมุ่งเน้นไปที่งานมากกว่าสัญญาที่มุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์ หรือหากค่าบริการคำนวณตามจำนวนคนและค่าจ้าง คุณอาจเสี่ยงต่อความเสี่ยงโดยไม่คำนึงถึงประเภทของธุรกิจ" ทนายความ Bang กล่าวต่อว่า "ตัวอย่างเช่น ปัญหาด้านความปลอดภัยอาจเกิดขึ้นหากสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์กำหนดกฎการแต่งกายหรือบังคับใช้เครื่องจักรเฉพาะ "หากเกิดปัญหาขึ้น พนักงานร้านแฟรนไชส์สามารถขอการเจรจาจากสำนักงานใหญ่ได้" เขาอธิบาย "หากห้างสรรพสินค้าคำนวณราคาบริการโดยละเอียดตามจำนวนคนและค่าจ้างเมื่อทำสัญญากับผู้รับเหมาช่วงทำความสะอาด เป้าหมายของการเจรจาค่าจ้างของคนงานรับเหมาช่วงจะกลายเป็นผู้รับเหมาหลัก ไม่ใช่เจ้าของผู้รับเหมาช่วง" เขากล่าวเสริมว่า “เป็นการคำนวณที่ผิดที่จะมั่นใจว่าผู้รับเหมาช่วงไม่มีสหภาพแรงงาน” และเสริมว่า “ภายใต้พระราชบัญญัติสหภาพแรงงาน มีความเป็นไปได้ที่จะจัดตั้งสหภาพแรงงานและขอการเจรจากับบุคคลเพียงสองคน ดังนั้นฝ่ายบริหารจึงต้องตระหนักว่าภาระผูกพันในการเจรจาสามารถเกิดขึ้นได้ตลอดเวลาแม้ว่าจะไม่มีองค์กรขนาดใหญ่ทั่วประเทศก็ตาม” นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] ผู้จัดจำหน่ายที่เกี่ยวข้องกับการจัดส่ง รับเหมาช่วง และแฟรนไชส์… ความเสี่ยงกฎหมายซองเหลืองตามประเภทธุรกิจ (ทางลัด) 2026-05-28T03:38:56.550Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6240 ยอมรับการจ้างงานโดยตรงของ BR เกาหลีและการเจรจา CLS ของ Coupang... อุตสาหกรรมการตอบสนองเชิงรับส่วนใหญ่ "จับตาดูสถานการณ์อย่างใกล้ชิด"... ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการตรวจสอบล่วงหน้า ถือเป็นเดือนแรกนับตั้งแต่มีการดำเนินการตามพระราชบัญญัติซองเหลือง (การแก้ไขพระราชบัญญัติสหภาพแรงงานและการปรับความสัมพันธ์แรงงาน) ซึ่งขยายสิทธิในการเจรจาต่อรองของคนงานรับเหมาช่วงและความรับผิดที่จำกัดสำหรับความเสียหายจากการนัดหยุดงาน การตอบสนองของอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายแบ่งออกเป็นสาม ในขณะที่บางบริษัทกำลังแก้ไขข้อพิพาททางกฎหมายล่วงหน้าหรืออยู่ในขั้นตอนการเจรจา แต่หลายบริษัทกำลังติดตามสถานการณ์โดยไม่มีแนวทางที่ชัดเจน ตามการรายงานของ Donghaeng Media Times เมื่อวันที่ 16 บริษัทแต่ละแห่งในอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายกำลังตอบสนองต่อลักษณะของอุตสาหกรรมโดยการเปลี่ยนมาใช้การจ้างงานโดยตรง ยอมรับการเจรจาภายใต้กฎหมาย และใช้แนวทางที่รอดู ประเภทเชิงรุกที่สุดคือประเภทที่เปลี่ยนแปลงโครงสร้างการจ้างงานก่อนที่จะเกิดข้อพิพาททางกฎหมาย BR Korea เปลี่ยนโครงสร้างการจ้างงานเพื่อลดโอกาสที่จะเกิดข้อพิพาททางกฎหมาย เมื่อวันที่ 8 เดือนนี้ สาขา Chungju ของกระทรวงการจ้างงานและแรงงานและสหภาพแรงงานได้ประกาศแถลงการณ์ร่วมระหว่างแรงงาน ฝ่ายบริหาร และรัฐบาล และว่าจ้างพนักงานฝ่ายผลิตทั้งหมด 180 คนโดยตรงจาก HB Corporation ซึ่งเป็นบริษัทหุ้นส่วนที่โรงงาน Eumseong ในจังหวัด North Chungcheong นี่เป็นผลมาจากการปรึกษาหารือด้านการจัดการแรงงานเป็นเวลาสามเดือน Baedal Minjok และ E-Mart เป็นตัวอย่างของการตอบสนองเชิงรุกต่อความเสี่ยงที่เกิดขึ้นก่อนที่จะมีการประกาศใช้พระราชบัญญัติถุงเหลือง Woowa Brothers ผู้ดำเนินการของ Baedal Minjok ได้ดำเนินการเจรจากับสหภาพแรงงานแพลตฟอร์มการจัดส่งอย่างสม่ำเสมอผ่านทาง Woowa Youth ซึ่งเป็นบริษัทในเครือมาตั้งแต่ปี 2020 ตั้งแต่ปี 2013 E-Mart ได้เปลี่ยนพนักงานที่รับเหมาช่วงและส่งพนักงานไปเป็นการจ้างงานโดยตรง ในเวลานั้นมีคนมากกว่า 10,000 คนถูกย้ายไปยังสำนักงานใหญ่ บางบริษัทยอมรับคำขอเจรจาตามหลักกฎหมาย ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคืออุตสาหกรรมจัดส่ง ซึ่งสหภาพแรงงานผู้รับเหมาช่วงยังคงดำเนินการอยู่ ภายใต้พระราชบัญญัติสหภาพแรงงาน สำนักงานหลักที่ได้รับคำขอเจรจาจะต้องประกาศเรื่องนี้ และหากมีสหภาพแรงงานหลายแห่ง จะต้องเลือกตัวแทนสหภาพเจรจาผ่านกระบวนการรวมช่องทางการเจรจาเข้าด้วยกัน CJ Logistics, Hanjin Express, Lotte Global Logistics และ Coupang CLS กำลังรอกระบวนการคัดเลือกตัวแทนสหภาพแรงงาน หลังจากได้รับและตอบสนองต่อคำร้องขอการเจรจาจากสหภาพขนส่งห้าแห่ง เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมกล่าวว่า “เราจะดำเนินการตามกระบวนการเจรจาตามกฎหมายและข้อบังคับที่เกี่ยวข้องอย่างซื่อสัตย์” “การหลีกเลี่ยงการเจรจาถือเป็นความเสี่ยงที่มากกว่า” ตรวจสอบโครงสร้างสัญญาก่อน บริษัทจัดจำหน่ายส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับคำขอเจรจาจึงจับตาดูสถานการณ์ อย่างไรก็ตาม อุตสาหกรรมร้านสะดวกซื้อ เช่น GS Retail และ BGF Retail และแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซ เช่น Musinsa, Avery และ Curly มีสัดส่วนของการขนส่งจากภายนอกในสัดส่วนสูง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องกำหนดแนวทาง อุตสาหกรรมบริการด้านอาหาร เช่น Samsung Welstory, Our Home และ Hyundai Green Food ก็มีผู้รับเหมาช่วงจำนวนมากเช่นกัน แต่ละบริษัทมีจุดยืนที่ระมัดระวัง เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมรายหนึ่งกล่าวว่า "เนื่องจากอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายเกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ เช่น พันธมิตร แฟรนไชส์ ​​และโลจิสติกส์ เราจะตอบสนองอย่างรอบคอบโดยการตรวจสอบผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงระบบในภาคสนาม" ความกังวลจากภาคสนามก็ถูกหยิบยกขึ้นมาเช่นกัน คนในวงการอุตสาหกรรมชี้ให้เห็นว่า "เป็นการยากที่จะเตรียมมาตรการเชิงรุกในสถานการณ์ที่ไม่มีกรณีที่ชัดเจน" "อาจมีข้อเรียกร้องที่ประมาทเลินเล่อเกิดขึ้น" และ "กฎหมายถูกนำมาใช้โดยมีการเตรียมความพร้อมไม่เพียงพอสำหรับทั้งคนงานและบริษัท" ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าแม้ว่าจะยังไม่ได้รับคำขอการเจรจาก็ตาม ผู้รับเหมาช่วง ฯลฯ ควรได้รับการตรวจสอบล่วงหน้า ทนายความ Bang In-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เป็นเรื่องปกติที่บริษัทต่างๆ จะสูญเสียความรู้สึกเนื่องจากมีการแนะนำคำสั่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากแนวคิดผู้ใช้ที่มีอยู่" และชี้ให้เห็นว่า "ตอนนี้ไม่ใช่เวลาที่จะต้องกังวลว่าจะยอมรับการเจรจาหรือไม่ แต่ควรพิจารณาแต่ละวาระการเจรจา" ทนายความ Bang กล่าวต่อว่า "ระดับที่คนงานต้องพึ่งพาผู้รับเหมาหลักที่อ้างว่าเป็นนายจ้างนั้นเป็นตัวบ่งชี้สำคัญในการพิจารณาการใช้งาน" “หากมีการสอนขั้นตอนการประมวลผลโดยละเอียดหรือราคาบริการคำนวณตามจำนวนคนและค่าจ้าง คุณอาจมีความเสี่ยง” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “ความเสี่ยงมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นจากการเจรจาหรือการหลีกเลี่ยงที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้มากกว่าจากการเจรจาที่ไม่ถูกต้อง” กล่าวเสริม “ควรได้รับการยอมรับว่าเป็นปัญหาไม่เพียงแต่ในแผนกทรัพยากรบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจัดการโดยรวมซึ่งเชื่อมโยงกับการผลิต โลจิสติกส์ และกฎหมาย” นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] เราควรเจรจาหรือรอดู? ความแตกต่างของอุณหภูมิในอุตสาหกรรมการจำหน่ายเนื่องจาก 'กฎหมายซองเหลืองในหนึ่งเดือน' (คลิกที่นี่) 2026-06-01T13:01:36.008Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6239 เนื่องจากการใช้สินเชื่อธุรกิจในทางที่ผิดเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้กำลังกลายเป็นความเสี่ยงหลักในภาคการเงินอย่างรวดเร็ว การสอบสวนอย่างครอบคลุมจึงดำเนินไปอย่างเต็มที่ ในอดีตนั้นจำกัดอยู่เพียงการตรวจสอบตัวอย่างโดยเน้นไปที่กรณีที่ตรวจพบบางกรณี แต่เมื่อเร็วๆ นี้ สถานการณ์ได้เปลี่ยนไป โดยมีหน่วยงานทางการเงินและกรมสรรพากรแห่งชาติเข้ามาแทรกแซงพร้อมกันเพื่อติดตามกระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การดำเนินการกู้ยืมไปจนถึงการใช้เงินทุน นอกจากนี้ มีแนวโน้มการปราบปรามของหน่วยงานสืบสวนจะรุนแรงขึ้น สำนักงานตำรวจแห่งชาติประกาศว่าได้ดำเนินการ "ปราบปรามอาชญากรรมด้านอสังหาริมทรัพย์แบบพิเศษ" เป็นเวลาประมาณ 5 เดือน ตั้งแต่วันที่ 17 ตุลาคมปีที่แล้ว ถึงวันที่ 15 มีนาคมปีนี้ โดยสามารถปราบปรามประชาชนได้ทั้งหมด 1,493 คน และส่งคนได้ 640 คน ในจำนวนนี้ 7 คนถูกจับกุมในข้อหาร้ายแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Financial Supervisory Service และ National Tax Service กำลังเพิ่มความเข้มงวดในการตรวจสอบ เนื่องจากกรณีการซื้ออสังหาริมทรัพย์โดยใช้สินเชื่อธุรกิจกำลังสะสม โดยมองว่านี่เป็นการกระทำที่กระทบต่อคำสั่งซื้อทางการเงินและตลาดอสังหาริมทรัพย์ ในเรื่องนี้ อัยการสำนักงานกฎหมาย Daeryun Shin Hye-jin เน้นย้ำว่า "หากรวมสินเชื่อธุรกิจและการซื้ออสังหาริมทรัพย์เข้าด้วยกัน อาจนำไปสู่การสอบสวนภาษีและความรับผิดทางอาญาที่อยู่นอกเหนือการคว่ำบาตรทางการเงิน ดังนั้นการจัดการตั้งแต่เนิ่นๆ ผ่านทางความร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญจึงเป็นสิ่งจำเป็น" ต่อไปนี้เป็นคำถามและคำตอบกับทนายชิน ถาม: การสอบสวนอสังหาริมทรัพย์เต็มรูปแบบนี้ดำเนินการอย่างไร และประเด็นสำคัญที่หน่วยงานทางการเงินพิจารณาเป็นอันดับแรกคืออะไร ▲แกนหลักของการตรวจสอบคือวัตถุประสงค์ของการกู้ยืมนั้นตรงกับการใช้งานจริงหรือไม่ การสำรวจนี้ไม่ใช่การตรวจสอบตัวอย่างง่ายๆ แต่ดำเนินการผ่านการวิเคราะห์ข้อมูลที่ครอบคลุมตามแผนการจัดหาเงินทุน เรารวบรวมแผนทางการเงินทั้งหมดที่ส่งมาเมื่อรายงานการซื้อบ้านและจัดประเภทเป็นสินเชื่อธุรกิจ หลังจากนั้น ข้อมูลสินเชื่อสถาบันการเงินและข้อมูลการรายงานของ National Tax Service จะได้รับการตรวจสอบข้าม และกระแสบัญชีจะได้รับการวิเคราะห์เพื่อยืนยันว่าเงินกู้เชื่อมโยงกับราคาขายอสังหาริมทรัพย์ เงินดาวน์ การชำระเงินระหว่างกลาง หรือการชำระยอดคงเหลือหรือไม่ จะตรวจพบได้ในกรณีใดบ้าง? ▲การซื้อบ้านไม่ได้นำไปสู่การผิดกฎหมายในทันที แต่อาจนำไปสู่การสอบสวนในกรณีที่สินเชื่อธุรกิจถูกใช้โดยตรงเป็นรายได้จากการขาย เมื่อดอกเบี้ยเงินกู้ถือเป็นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจ หรือเมื่อได้รับอสังหาริมทรัพย์โดยการให้กู้ยืมเงินขององค์กรแก่บุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเงินกู้ไหลผ่านบัญชีส่วนตัวไปยังบัญชีของผู้ขาย หรือหากเงินถูกโอนไปยังธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ในระยะเวลาอันสั้นที่ไม่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ ก็อาจถูกตัดสินว่าเป็นเงินกู้เพื่อจุดประสงค์ในการซื้ออสังหาริมทรัพย์ ในกรณีนี้ อาจมีการเรียกเก็บภาษีนิติบุคคลและภาษีเพิ่มเติมเนื่องจากการปฏิเสธค่าใช้จ่ายที่มีอยู่ ฉันควรทำอย่างไรหากฉันได้ซื้ออสังหาริมทรัพย์โดยใช้เงินกู้แล้ว หรือหากพบปัญหาในระหว่างการสอบสวนอย่างละเอียด ▲แม้ว่าคุณจะได้ซื้ออสังหาริมทรัพย์โดยใช้เงินกู้ไปแล้ว แต่ก็ยังมีช่องทางให้ตอบกลับได้ หากคุณรายงานการแก้ไขเพื่อหลีกเลี่ยงการหลีกเลี่ยงหรือเสนอแนะแผนการชำระหนี้โดยสมัครใจก่อนที่สถาบันการเงินจะแจ้งการสอบสวนอย่างเป็นทางการ คุณสามารถลดการสูญเสียกำไรที่ค้างชำระ ลดภาษีเพิ่มเติม และลดความเสี่ยงทางอาญาได้ อย่างไรก็ตาม ระยะเวลาของรายงานที่แก้ไข วิธีการอธิบาย วัสดุที่ส่ง และกลยุทธ์การเจรจาจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับแต่ละกรณี กรมสรรพากรแห่งชาติสามารถตรวจสอบได้ว่ามีการละเว้นการขายทั่วทั้งธุรกิจ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ การยักยอกเงินของบริษัท และการผสมผสานระหว่างกองทุนส่วนบุคคลและธุรกิจ ดังนั้น การทบทวนกฎหมายตั้งแต่ระยะแรกจึงเป็นสิ่งสำคัญ หากถูกจับได้จะมีมาตรการคว่ำบาตรระดับสถาบันการเงินอย่างไรบ้าง? ▲บริษัททางการเงินจะต้องตรวจสอบความเหมาะสมของสินเชื่อธุรกิจตั้งแต่ 100 ล้านวอนขึ้นไปภายใน 3 เดือนหลังการดำเนินการ หากยืนยันการใช้ในทางที่ผิดนอกเหนือจากวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ สถาบันการเงินจะกู้คืนเงินกู้ทันที และข้อมูลของผู้ยืมจะได้รับการลงทะเบียนกับ Korea Credit Information Service และแบ่งปันกับอุตสาหกรรมทางการเงิน 5 แห่ง รวมถึงธนาคาร ประกันภัย การเงินร่วม และสถาบันการเงินเฉพาะด้านสินเชื่อ หากตรวจพบเพียงครั้งเดียว สินเชื่อใหม่อาจถูกจำกัดเป็นเวลา 1 ปี และหากตรวจพบสองครั้ง สินเชื่อใหม่อาจถูกจำกัดได้สูงสุด 5 ปี ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการดำเนินธุรกิจโดยรวมถาม. จะนำไปสู่ปัญหาทางอาญาเช่นการฉ้อโกงในกรณีใดบ้าง? ▲กุญแจสำคัญคือการจงใจหลอกลวงและฉ้อโกงในขั้นตอนการขอสินเชื่อ หากคุณระบุว่ามีวัตถุประสงค์ทางธุรกิจ แต่ระดมทุนจริงโดยมีจุดประสงค์ในการซื้ออสังหาริมทรัพย์ คุณอาจถูกตั้งข้อหาฉ้อโกง นอกจากนี้ หากมีการยืนยันแผนธุรกิจ ข้อมูลการขาย ใบกำกับภาษี หรือการปกปิดการใช้เงินทุนที่เป็นเท็จ อาจนำไปสู่การดำเนินคดีทางอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของบริษัท หากตัวแทนใช้เงินทุนของบริษัทเพื่อซื้อบ้านส่วนตัว ซึ่งแยกจากการฉ้อโกง อาจเกิดปัญหาการยักยอกธุรกิจภายใต้มาตรา 356 แห่งพระราชบัญญัติอาญา เนื่องจากการยักยอกในที่ทำงานอาจมีการลงโทษที่รุนแรงขึ้น ขอบเขตความรับผิดทางอาญาและระดับการลงโทษจึงอาจหนักกว่าบุคคลอย่างมาก ฉันควรตอบสนองอย่างไรหากได้รับแจ้งการสอบสวนหรือหากนำไปสู่การดำเนินคดีทางอาญา ▲สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องจัดระเบียบข้อความเริ่มต้นและทิศทางในการส่งข้อมูลอย่างสม่ำเสมอ ในขั้นตอนการสืบสวนของ Financial Supervisory Service ใบแจ้งยอดจะต้องจัดระบบโดยเน้นที่วัตถุประสงค์ของเงินกู้และวิธีการใช้เงินทุน และในขั้นตอนการตอบกลับของ National Tax Service จะต้องเตรียมเอกสารทั้งหมดเพื่อพิสูจน์แหล่งที่มาของเงินทุนหรือความเกี่ยวข้องทางธุรกิจ ในขั้นตอนทางอาญา การกระทำหลอกลวงและเจตนาฉ้อโกงซึ่งเป็นข้อกำหนดในการก่ออาชญากรรมของการฉ้อโกง จะต้องได้รับการจัดการโดยละเอียดสำหรับแต่ละรายการ แต่จะต้องกำหนดตรรกะในการป้องกันไว้ในกรณีที่ความรับผิดทางอาญานั้นไม่ได้เกิดขึ้นทันทีเพียงผ่านการละเมิดสัญญาหรือการเปลี่ยนแปลงการใช้งานภายหลังข้อเท็จจริง ในท้ายที่สุด ขึ้นอยู่กับว่าจะอธิบายปัญหานี้อย่างไรและอย่างไร อาจเป็นความแตกต่างระหว่างว่าจะกลายเป็นความเสี่ยงด้านภาษี ไม่ว่าจะลุกลามไปสู่การคว่ำบาตรทางการเงิน หรือไม่ว่าจะนำไปสู่ความรับผิดทางอาญาหรือไม่ การได้รับแกนตอบสนองเริ่มต้นที่ถูกต้องจะเป็นตัวกำหนดผลลัพธ์อย่างแท้จริง อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] “สกัดกั้นแหล่งที่มาของการยักยอกสินเชื่อธุรกิจ”... “การเงิน ภาษี และอาญา 'ความเสี่ยงสามประการ'” ในการสอบสวนร่วมกันอย่างครอบคลุม (ลิงก์) 2026-06-01T11:51:55.443Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6238 'Namu Wiki' ซึ่งแสดงที่ด้านบนของการค้นหาออนไลน์ กำลังบันทึกปริมาณการเข้าชมที่ล้นหลามของบริษัทสื่อขนาดใหญ่ และกำลังส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการก่อตัวของความคิดเห็นของประชาชน อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังข่าวกรองรวมที่ใครๆ ก็สามารถแก้ไขได้ มีผลข้างเคียงร้ายแรงจากการเผยแพร่ข้อมูลเท็จที่ไม่ได้รับการตรวจสอบและข่าวลือที่เป็นอันตรายอย่างไม่เลือกปฏิบัติ ซึ่งแตกต่างจากสื่อทั่วไปที่ต้องผ่านการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเข้มงวด โครงสร้างที่ไม่มีกระบวนการตรวจสอบข้อเท็จจริงขั้นต่ำหรือแม้แต่บรรณาธิการที่รับผิดชอบได้กลายเป็นแหล่งของข้อพิพาททางกฎหมายที่ร้ายแรง ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการหลีกเลี่ยงกฎหมายโดยการแบ่งแยกความรับผิดชอบ แม้ว่าการหมิ่นประมาทหรือความเสียหายทางธุรกิจจะเกิดขึ้นจากข้อมูลที่เป็นเท็จ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะถือว่าบุคคลต้องรับผิดชอบตามความเป็นจริง เนื่องจากเป็นการยากที่จะระบุตัวแก้ไขที่เป็นอันตรายเนื่องจากลักษณะของวิกิซึ่งมีผู้คนจำนวนมากแก้ไขเอกสาร การไม่มีการตรวจสอบตัวตนและเลี่ยงการเข้าถึงโดยใช้เครือข่ายส่วนตัวเสมือน (VPN) จะเพิ่มความยากในการสอบสวนอย่างมาก และนำไปสู่ ​​“ปรากฏการณ์การระเหยของความรับผิดชอบ” ในที่สุด ซึ่งทำให้เหยื่อต้องละทิ้งการยื่นเรื่องร้องเรียน การให้แพลตฟอร์มรับผิดชอบก็มีข้อจำกัดที่ชัดเจนเช่นกัน ตามมาตรา 44-2 ของพระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร เมื่อมีการเผยแพร่ข้อมูลที่ละเมิดสิทธิของผู้อื่น ผู้ให้บริการข้อมูลและการสื่อสารมีหน้าที่ต้องลบข้อมูลหรือใช้มาตรการชั่วคราวตามคำขอของเหยื่อ ดังนั้น Namuwiki จึงกำลังใช้มาตรการชั่วคราว (การลบเอกสารชั่วคราว) กับข้อมูลที่ละเมิดสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม 'รายงานความโปร่งใส' ซึ่งเปิดเผยข้อมูลและเหตุผลของการร้องขอความช่วยเหลือจากเหยื่อ กำลังก่อให้เกิดอันตรายเพิ่มเติม เนื่องจากจะกระตุ้นให้เกิด "เอฟเฟกต์ Streisand" ซึ่งขยายขอบเขตความขัดแย้งโดยกระตุ้นความอยากรู้อยากเห็นของสาธารณชน และส่งเสริมให้เกิดอันตรายรอง เอกสารที่ถูกลบยังสามารถเขียนใหม่ได้หลังจากผ่านไป 30 วัน ดังนั้นผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจึงตกอยู่ในวงจรของการร้องขอการลบแบบไม่มีที่สิ้นสุด นอกจากนี้ ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าหากผู้ให้บริการข้อมูลและการสื่อสารทำกำไรโดยการละเลยโพสต์ที่หมิ่นประมาท ผู้ให้บริการนั้นจะต้องรับผิดต่อการละเมิดร่วมกันโดยการช่วยเหลือและสนับสนุน (ดูคำตัดสินของศาลฎีกา 2008 Da53812 เป็นต้น) Namu Wiki ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในปารากวัย สร้างรายได้มหาศาลจากการโฆษณาในประเทศโดยซ่อนอยู่ภายใต้กฎระเบียบที่ไม่มีประสิทธิภาพของตนเอง และอนุญาตให้เผยแพร่ข้อมูลที่ผิดกฎหมายซ้ำได้ ซึ่งบิดเบือนวัตถุประสงค์ของแบบอย่าง แม้แต่ในจุดบอดทางกฎหมายที่ดูเหมือนแข็งแกร่งนี้ แต่ก็ยังมีความก้าวหน้าในการได้รับสิทธิที่เสียหายกลับคืนมา เนื่องจากสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่บางแห่ง รวมถึงสำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่ฉันอยู่ กำลังให้บริการเพื่อติดตามผู้กระทำผิดที่ซ่อนอยู่โดยใช้ระบบกฎหมายของเกาหลีและสหรัฐอเมริกาไปพร้อมๆ กัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ใช้ระบบการค้นพบ (การค้นพบหลักฐาน) ของศาลสหรัฐฯ เพื่อระบุข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้บายพาสที่เข้าถึงผ่านเซิร์ฟเวอร์ในต่างประเทศ ด้วยความร่วมมือที่ใกล้ชิดระหว่างนักกฎหมายชาวเกาหลีและอเมริกัน จึงเป็นไปได้ที่จะตอบสนองในทางปฏิบัติโดยให้ผู้ใช้ที่ซ่อนตัวอยู่หลังการไม่เปิดเผยตัวตนเป็นผู้รับผิดชอบโดยตรงทั้งทางแพ่งและทางอาญา แน่นอนว่าปัญหาเชิงโครงสร้างไม่สามารถให้เหตุผลได้เพียงเพราะว่าการตอบสนองของแต่ละบุคคลนั้นเป็นไปได้ หน่วยงานด้านกฎหมายและกำกับดูแลจะต้องสร้างเขตอำนาจศาลโดยการใช้ระบบการแต่งตั้งตัวแทนในประเทศอย่างเคร่งครัดกับแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ที่หลีกเลี่ยงกฎหมายเนื่องจากเป็นองค์กรในต่างประเทศ นอกจากนี้ ยังมีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องสร้างระบบสถาบันที่สามารถกำหนดมาตรการคว่ำบาตรที่มีประสิทธิผลในกรณีที่ภาระหน้าที่ในการจัดการแพลตฟอร์มภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารถูกละเลยโดยเจตนา สิทธิ์และผลกำไรที่ได้รับจากแพลตฟอร์มจะต้องมาพร้อมกับความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้อง ● การมีส่วนร่วมของนักเขียนภายนอกอาจแตกต่างจากทิศทางบรรณาธิการของนิตยสารฉบับนี้ คยองกี อิลโบ webmaster@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] [การสนับสนุน] ความขัดแย้งทางกฎหมายของ 'Namu Wiki' และความจำเป็นในการควบคุม (ลิงก์) 2026-05-23T18:54:03.460Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6237 สำหรับข้าราชการ จำนวนเงินคือ '1 ล้านวอนต่อครั้ง' และสำหรับคู่สมรสนั้นขึ้นอยู่กับ 'ความเกี่ยวข้องกับงาน'... การบังคับใช้กฎหมายอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเภทของการสนับสนุน หลังจากการโต้เถียงเรื่อง YouTuber ชื่อดังอย่าง 'Kwak Tube' ที่สนับสนุนศูนย์ดูแลหลังคลอดสำหรับคู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ความสนใจมุ่งเน้นไปที่มาตรฐานการรับเงินและของมีค่าที่แตกต่างกันระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐและคู่สมรสของพวกเขา แม้ว่าการอุปถัมภ์จะเหมือนกัน แต่มาตรฐานในการใช้กฎหมายอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐได้รับหรือคู่สมรสของเขาหรือเธอได้รับหรือไม่ เมื่อเร็วๆ นี้ Kwak Tube กลายเป็นประเด็นถกเถียงหลังจากทราบว่าได้รับการอัพเกรดห้องพักและบริการบางอย่างจากศูนย์ดูแลหลังคลอดหลังคลอดบุตรของคู่สมรส Kwak Tube กล่าวว่า “เรายืนยันผ่านคำแนะนำทางกฎหมายว่าเป็นสัญญาส่วนตัวที่ไม่เกี่ยวข้องกับงานของคู่สมรส” แต่จ่ายส่วนต่างในการสนับสนุนเมื่อมีความขัดแย้งเกิดขึ้น ตามมาตรา 8 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติห้ามการชักชวนและการรับเงินที่ไม่เหมาะสม ฯลฯ (พระราชบัญญัติต่อต้านการทุจริต) หากเจ้าหน้าที่ของรัฐได้รับการประเมินว่าได้รับเงินหรือของมีค่า โดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวข้องกับงาน สัญญาจะเกิน 1 ล้านวอนต่อครั้ง (3 ล้านวอนต่อปี) โดยหลักการแล้ว การรับ การร้องขอ หรือสัญญาว่าจะให้เงินหรือของมีค่าเป็นสิ่งต้องห้าม ด้วยเหตุผลนี้ จึงชี้ให้เห็นว่าในกรณีนี้ การตัดสินทางกฎหมายอาจแบ่งได้เพียงคำอธิบายว่า 'ไม่เกี่ยวข้องกับงาน' เนื่องจากไม่ว่ารูปแบบการสนับสนุนจะเป็นอย่างไรก็ตาม สามารถใช้มาตรฐานจำนวนเงินได้หากประเมินว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐได้รับผลประโยชน์ที่แท้จริง คณะกรรมการต่อต้านการทุจริตและสิทธิพลเมือง ได้รับการร้องเรียนที่เกี่ยวข้องเมื่อวันที่ 10 เมษายน และกำลังตรวจสอบความเป็นไปได้ในการบังคับใช้กฎหมายดังกล่าว ในทางกลับกัน เมื่อคู่สมรสของข้าราชการได้รับเงินหรือของมีค่า มาตรฐานการสมัครจะแตกต่างออกไป เงินที่คู่สมรสได้รับถือเป็นการละเมิดเฉพาะในกรณีที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ของรัฐเท่านั้น มาตรา 8 วรรค 4 ของพระราชบัญญัติต่อต้านการรับสินบนกำหนดว่า “คู่สมรสของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ฯลฯ ถูกห้ามไม่ให้รับเงินหรือของมีค่าที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ฯลฯ” Dae-soo Kim ที่ปรึกษาทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “หากคู่สมรสได้รับเงินหรือของมีค่า มีความเป็นไปได้ที่จะละเมิดพระราชบัญญัติต่อต้านการรับสินบนเฉพาะในกรณีที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ของรัฐ” และอธิบายว่า “การบังคับใช้กฎหมายจะไม่เปลี่ยนแปลง ขึ้นอยู่กับว่าคู่สมรสเป็นผู้มีอิทธิพลหรือเป็นสมาชิกของสาธารณะ” นักข่าว คิม จองอา ja.kim@ilyo.co.kr[ดูบทความเต็ม] กฎหมายต่อต้านการรับสินบนในประเด็นขัดแย้งท่อกวัก...หลักเกณฑ์การรับสมัครเจ้าหน้าที่รัฐและคู่สมรสแตกต่างกันตรงไหน? (ทางลัด) 2026-05-21T03:55:31.745Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6236 ครอบครัวผู้ปลิดชีพ "ไม่ได้โยนสายชูชีพและยืนเฉยๆ"... ต้องสงสัยว่ามีการฆ่าคนตายโดยไม่ตั้งใจเนื่องจากประมาทเลินเล่อในอาชีพ ท่ามกลางข้อสงสัยว่าเจ้าหน้าที่กู้ภัยรอบๆ เรือประมงล่มซึ่งเกิดขึ้นที่ท่าเรือนักซาน ในยางยางกุน คังวอนโด เมื่อเดือนที่แล้ว ตำรวจเริ่มสอบสวน ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 15 สถานีตำรวจซกโช ได้รับเรื่องร้องเรียนจากครอบครัวกัปตันเอ ผู้สูญเสีย ซึ่งเสียชีวิตในอุบัติเหตุดังกล่าว โดยมีผู้เสียชีวิต 6 ราย รวมถึงเจ้าหน้าที่การแพทย์และกู้ภัยที่ถูกส่งไปในขณะนั้น ข้อหาที่ใช้คือการฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาเนื่องจากความประมาทเลินเล่อในการประกอบอาชีพ ครอบครัวผู้เสียชีวิตอ้างว่าการเสียชีวิตเกิดขึ้นเนื่องจากลูกเรือมาถึงที่เกิดเหตุและจำได้ว่านาย A ตกอยู่ในอันตราย แต่ก็ไม่ได้พยายามช่วยเหลือแม้แต่น้อย เช่น การขว้างอุปกรณ์ช่วยชีวิต ครอบครัวผู้เสียชีวิตเล่าว่า ทันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ นายเอ ว่ายน้ำไปยังบริเวณเขื่อนกันคลื่นโดยสวมเสื้อชูชีพและร้องขอความช่วยเหลือด้วยเสียงดัง อย่างไรก็ตาม ทีมงานที่มาถึงที่เกิดเหตุไม่ได้ดำเนินกิจกรรมช่วยเหลือในทันที เช่น การขว้างสายชูชีพ นาย ก ซึ่งกำลังดิ้นรนหลังจากถูกคลื่นซัดอีกครั้ง ได้รับการช่วยเหลือหลังเกิดอุบัติเหตุประมาณ 20 นาที แต่เสียชีวิตในที่สุด ครอบครัวผู้สูญเสียชี้ให้เห็นว่า "หากคุณดูวิดีโอที่ถ่ายในขณะนั้น แม้ว่าสามีของนาย A ซึ่งเป็นผู้สูงอายุ พยายามช่วยเหลือสามีของเธอด้วยการกระโดดลงน้ำทะเลโดยตรง ลูกเรือก็เฝ้าดูเหตุการณ์อย่างสงบบนเขื่อนกันคลื่นเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งนาที" ซอ บง-ฮา ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของครอบครัวผู้สูญเสียของนายเอ กล่าวว่า "ในขณะนั้น ลูกเรือสามคนถือแหวนช่วยชีวิต" เหยื่อยังมีสติอยู่ โบกมือขณะอุ้มเขาไปที่ปลายเขื่อนกันคลื่นแล้วกลับมา " เขากล่าว "แม้หลังจากที่ลูกเรือกลับมา คนรู้จักในที่เกิดเหตุก็พยายามช่วยเหลือเหยื่อ หากดำเนินกิจกรรมช่วยเหลืออย่างแข็งขัน เช่น การขว้างแหวนชีวิตแม้ในเวลานี้ สถานการณ์จะแตกต่างออกไป” อัยการซอกล่าว เขาเน้นย้ำว่า “มีความจำเป็นเร่งด่วนในการรักษาความปลอดภัยข้อมูลวัตถุประสงค์ผ่านการค้นหาและยึด” นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] ยุคสื่อดงแฮง – ต้องสงสัย 'ช่วยเหลือไม่ดี' อุบัติเหตุเรือประมงล่มท่าเรือนักซัน...ตำรวจเริ่มสอบสวน 6 สมาชิก (ลิงค์) ข่าว 1 - ผู้ประสบอุบัติเหตุท่าเรือนักสันพลิกคว่ำ “ช่วยเหลือล่าช้า”... กู้ภัยและกู้ภัย 6 ราย ฟ้อง (ลิงค์) 2026-06-02T01:03:30.812Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6235 ชายคนหนึ่งในวัย 70 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่าฉ้อโกงเงินประกันโดยเข้ารับการรักษาและปล่อยตัวซ้ำแล้วซ้ำอีกหลายสิบครั้ง ก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 15 สาขาทงยองของสำนักงานอัยการเขตชางวอน ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งถูกโอนในข้อหาฉ้อโกงและละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษป้องกันการฉ้อโกงประกันภัยเมื่อวันที่ 19 ของเดือนที่แล้ว นายเอ ได้รับเงินประกันจากการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลอย่างไม่ถูกต้องด้วยโรคต่างๆ เช่น กระดูกสันหลังส่วนเอว และความผิดปกติของหมอนรองกระดูกสันหลัง เป็นเวลาประมาณ 10 ปี นับตั้งแต่ปี 2551 เขาถูกกล่าวหาว่ารับเงินดังกล่าว ตำรวจเชื่อว่านาย A ฉ้อโกงเงินประกันมากกว่า 60 ล้านวอน และส่งมอบคดีให้อัยการ นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาอ้างว่าเขาได้รับการรักษาในโรงพยาบาลระยะยาวและเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลตามอาการเจ็บป่วยที่เกิดขึ้นจริงเท่านั้น และไม่มีการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลปลอมเพื่อรับเงินประกัน การดำเนินคดีพบว่าเป็นการยากที่จะรับทราบถึงเจตนาของนาย ก. ในกรณีของเงินประกันที่ได้รับระหว่างปี 2551 ถึง 2558 อายุความได้สิ้นสุดลงแล้ว และเงินประกันประมาณ 14 ล้านวอนที่ได้รับในปี 2562 ก็ถูกตัดสินว่าไม่ถูกยักยอกโดยแพทย์ที่ฉ้อโกง ขณะเดียวกัน การฟ้องร้องตัดสินว่าความจำเป็นในการรักษาในโรงพยาบาลอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสภาพของผู้ป่วยและการตัดสินใจของแพทย์ การรักษาที่เกิดขึ้นจริง เช่น การตรวจร่างกายและการผ่าตัดนั้นดำเนินการในระหว่างการรักษาในโรงพยาบาลบางแห่ง และมีการประเมินความเหมาะสมของการรักษาพยาบาลแบบผสมผสาน มันถูกอ้างถึงเป็นพื้นฐานสำหรับการจัดการ นอกจากนี้ เมื่อคำนึงถึงการที่นาย ก. รักษาสัญญาประกันภัยตามปกติเป็นเวลานาน และระดับเบี้ยประกันยังถือว่าเกินความจำเป็น จึงตัดสินได้ยากว่ามีวัตถุประสงค์ในการฉ้อโกงได้ยาก ทนายความ Cho Ik-cheon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "เรามุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่ามีความจำเป็นในการรักษาจริงโดยการเปรียบเทียบบันทึกทางการแพทย์และความคืบหน้าของการรักษา" “เราได้พิสูจน์แล้วว่าไม่มีเจตนาผ่านหลักการทางกฎหมายที่ยากต่อการตัดสิน” เขากล่าว นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ผู้ต้องสงสัยในวัย 70 ปี ขโมยเงินประกันหลายสิบล้านวอน... คำสั่งไม่ฟ้อง (ลิงก์) 2026-05-31T01:24:19.527Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6234 ข้อหาดึงเสื้อผ้าเด็ก ผลักล้ม และละเลยในคาบเรียน “เป็นเรื่องยากที่จะยอมรับว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการสอนโดยเป็นการจงใจทารุณกรรมเด็ก” ครูฝึกที่ถูกกล่าวหาว่าจงใจดึงเสื้อผ้าของเด็กจนล้มระหว่างเรียนสเก็ต พ้นข้อกล่าวหาแล้ว หลังอัยการสอบสวน ตามรายงานของสำนักงานอัยการเขตชองจูเมื่อวันที่ 14 มิ.ย. เป็นชายในวัย 20 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก (การทารุณกรรมเด็ก) เมื่อวันที่ 23 มีนาคม ไม่ถูกตั้งข้อหา การตัดสินใจเกิดขึ้น ขณะสอนสเก็ตที่ลานสเก็ตน้ำแข็งในเดือนพฤศจิกายน 2568 นาย ก ถูกกล่าวหาว่าทารุณกรรมเด็กด้วยการดึงเสื้อผ้าของนักเรียน ข และผลักเขาด้วยการคว้าขา ในการตอบโต้ นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง โดยบอกว่า B ยังคงฝ่าฝืนคำสั่งและเล่นไปรอบๆ และเขาเพียงคว้าชายเสื้อผ้าของ B เพื่อป้องกันไม่ให้เขาเริ่มนำหน้าเด็กคนอื่นๆ บนน้ำแข็ง โจทก์กล่าวว่า “ผู้เสียหายสวมอุปกรณ์นิรภัย โดยระบุเหตุผลไม่ฟ้องว่า “เมื่อพิจารณาว่าไม่มีอาการบาดเจ็บร้ายแรงและมีความสัมพันธ์ฉันมิตรถึงขนาดที่ผู้เสียหายเล่นแกล้งผู้ต้องสงสัยก่อนเกิดเหตุก็ยากที่จะยอมรับว่ามีเจตนาล่วงละเมิดเด็ก” นอกจากนี้ โจทก์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นในขณะที่ผู้ต้องสงสัยเป็นครูสอนเด็กหลายคนเพียงลำพัง และกล่าวว่า “ขอรับผิดชอบต่อการกระทำหรือผลที่เกิดขึ้นในระหว่างการกระทำหรือผลที่เกิดขึ้นในระหว่างนั้นเท่านั้น” กระบวนการสอนโดยไม่มีการกระทำอันตรายโดยเฉพาะทำให้ผู้ต้องสงสัยซึ่งรับผิดชอบทั้งความปลอดภัยและคำแนะนำอยู่เฉยๆ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการละเลยได้ง่าย “มันสามารถทำได้” เขากล่าวเสริม ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A ทนายความ Nam Sang-gwan จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “เรามุ่งเน้นไปที่ลักษณะสิ่งแวดล้อมที่เป็นอันตรายของพื้นผิวน้ำแข็ง และหน้าที่ในการป้องกันอุบัติเหตุด้านความปลอดภัยที่ได้รับมอบหมายให้กับผู้สอน” เขากล่าวเสริมว่า “เราสามารถบรรลุผลที่ดีได้โดยการแสดงให้เห็นทางกฎหมายว่าการกระทำของผู้ต้องสงสัยไม่ใช่การล่วงละเมิดทางร่างกายและจิตใจที่กฎหมายสวัสดิการเด็กห้ามไว้ แต่เป็นการดำเนินการให้คำแนะนำด้านการศึกษาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และสมเหตุสมผลเพื่อปกป้องความปลอดภัยของผู้สอน” นักข่าวฝึกหัด ยูจิน ลิม iyj721@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] ครูสเก็ตถูกกล่าวหาล่วงละเมิดเด็ก อัยการพ้นผิด... “แนวทางความปลอดภัยโดยชอบด้วยกฎหมาย” (ทางลัด) 2026-06-02T01:19:23.409Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6233 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับสมาคมธุรกิจขนส่งแท็กซี่เมืองอุลซาน เพื่อเสริมสร้างการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับอุตสาหกรรมการขนส่ง และตัดสินใจเข้าร่วมกองกำลังเพื่อขยายความร่วมมือ ในพิธีลงนามข้อตกลงซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 30 มีนาคม ในห้องประชุมของ Taxi Mutual Aid Center ในเมืองนัมกู อุลซาน โดยมีจอง ชานวู ซีอีโอของ Daeryun ผู้อำนวยการสำนักงานสาขาอุลซาน ฮวาง กยู-ฮวา และทนายความด้านความร่วมมือภายนอก ชเว กวาง-ฮยอน รวมอยู่ด้วย เจ้าหน้าที่คนสำคัญจากทั้งสองฝ่าย รวมถึงประธานสมาคมขนส่งแท็กซี่นครอุลซาน ฮอ ด็อก-รยอง รองประธาน ชา แจยอล และรองประธาน ยาง ยงชอล เข้าร่วมด้วย สมาคมขนส่งแท็กซี่นครอุลซันมีบทบาทในการสนับสนุนเสถียรภาพของบริการขนส่งในท้องถิ่นโดยดำเนินโครงการต่าง ๆ เพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของสมาชิกและสร้างระเบียบการขนส่ง ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจโดยรวมของสหภาพแรงงาน และสนับสนุนการตอบสนองอย่างเป็นระบบต่อประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับลักษณะของอุตสาหกรรมการขนส่ง เช่น แรงงานและสัญญา Heo Deok-ryong ประธานสมาคมธุรกิจการขนส่งแท็กซี่นครหลวงอุลซานกล่าวว่า "ในสถานการณ์ที่ปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคนงานในอุตสาหกรรมการขนส่ง เช่น ค่าแรงขั้นต่ำ ยังคงเกิดขึ้น เราคาดว่าจะได้รับการสนับสนุนทางกฎหมายอย่างเป็นระบบมากขึ้นผ่านความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายมืออาชีพ" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะเสริมสร้างรากฐานเพื่อให้สมาชิกสหภาพแรงงานสามารถมุ่งเน้นไปที่งานของพวกเขาในสภาพแวดล้อมที่มั่นคง "ฉันจะก้าวไปข้างหน้า" เขากล่าว จองชานวูซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "Daeryun ให้บริการด้านกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการสำหรับแต่ละอุตสาหกรรมโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ทีมกฎหมายขององค์กร" และกล่าวเสริมว่า "เราจะสร้างระบบความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับ Ulsan Taxi Association และยังคงให้การสนับสนุนทางกฎหมายที่เป็นประโยชน์ในทางปฏิบัติในภาคสนามต่อไป"[ดูบทความเต็ม] แดยุนลงนาม MOU กับ Ulsan Taxi Association... ‘การเสริมสร้างการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับอุตสาหกรรมการขนส่ง’ (ลิงก์) 2026-06-01T23:56:18.236Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6232 อัยการยกฟ้องชายวัย 40 กว่าๆ คนหนึ่งซึ่งถูกกล่าวหาว่าให้การเท็จโดยสมรู้ร่วมคิดให้การเท็จหลังจากปรากฏตัวในการพิจารณาคดีของบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ทางกายภาพและให้การเป็นพยานว่าเป็นการโจมตีทั้งสองฝ่าย แต่เมื่ออีกฝ่ายถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด สาขาจินจูของสำนักงานอัยการเขตชางวอนได้เคลียร์คำสั่งของนายโดยสรุป นาย B ร้องขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ และประเด็นเกิดขึ้นเมื่อนาย A มาเป็นพยานในการพิจารณาคดีครั้งนี้ นาย A ให้การเป็นพยานถึงผลของการทำร้ายร่างกายทั้งสองฝ่าย และเมื่อศาลตัดสินว่านาย B ไม่มีความผิด นาย B จึงกล่าวหานาย A ฐานให้การเท็จโดยการสมรู้ร่วมคิด นายเอ ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยระบุว่า เขาแถลงจากความทรงจำและไม่ได้แต่งเรื่องเท็จ นาย A อ้างว่ามีการชนกันทางกายภาพจริงๆ ในวันที่ทะเลาะกับนาย B และเขาได้รับการวินิจฉัยว่ามีอาการบาดเจ็บด้วย จากการตรวจสอบภาพจากกล้องวงจรปิด โจทก์ยืนยันว่า A และ B ล้มไปด้วยกันหรือใช้กำลัง และพิจารณาว่ามีสถานการณ์ที่ทำให้ยากต่อการสรุปว่าเป็นความรุนแรงฝ่ายเดียว นอกจากนี้ ในการให้การเท็จนั้นควรตัดสินตามวัตถุประสงค์และบริบททั้งหมด ไม่ใช่เพียงการแสดงออกถึงคำให้การบางส่วน คำให้การของนาย A ในศาลห้าเดือนหลังจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยอาศัยความทรงจำถือเป็นคำให้การที่เป็นเท็จ เป็นการยากที่จะระบุ จึงตัดสินใจไม่เรียกเก็บเงิน ทนายความ Lee Seong-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “กุญแจสำคัญในการก่ออาชญากรรมของการเบิกความเท็จคือการที่พยานให้การเท็จโดยตระหนักว่าเป็นการขัดต่อความทรงจำของเขาหรือเธอ” และกล่าวเสริม “แม้ว่าจะมีข้อผิดพลาดหรือความขัดแย้งบางประการในคำให้การก็ตาม เพียงอย่างเดียวนั้นไม่ถือเป็นอาชญากรรมของการเบิกความเท็จ” เขากล่าวต่อว่า “จากการสร้างกระบวนการแถลงการณ์ใหม่ทั้งหมดโดยอิงจากข้อมูลวิดีโอและสถานการณ์ทางกายภาพของทั้งสองฝ่ายในขณะนั้น เราแย้งว่าเป็นเรื่องยากที่จะรับทราบถึงเจตนาของการเบิกความเท็จ “ผมสามารถรับคำตัดสินได้ว่าไม่มีความผิด” เขากล่าว นักข่าวจองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 40 ไม่ถูกตั้งข้อหาต้องสงสัยให้การเท็จ หลังให้การว่ามี “การทำร้ายกันทั้งสองฝ่าย”…อัยการชี้ระบุข้อความเท็จได้ยาก (ลิงก์) 2026-05-31T04:04:11.399Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6231 คอลัมน์โดยทนายความ Jeong Hong-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) แม้ว่าความตระหนักรู้ทางสังคมเกี่ยวกับการเมาแล้วขับจะสูงขึ้นกว่าที่เคย แต่อัตราการกระทำผิดซ้ำของเมาแล้วขับยังคงอยู่ในระดับร้ายแรง จากสถิติของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ อัตราการเมาแล้วขับซ้ำในปีที่แล้วสูงถึง 43.65% และห่วงโซ่ของการกระทำซ้ำซากนั้นไม่ได้ขาดง่าย โดยจำนวนผู้กระทำความผิดซ้ำที่จับได้มากกว่าหกครั้งโดยเฉพาะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ เพื่อขจัดอาชญากรรมดังกล่าว สำนักงานอัยการสูงสุดและสำนักงานตำรวจแห่งชาติได้จัดตั้ง 'มาตรการร่วมฟ้องร้องและร่วมกันปราบปรามการเมาแล้วขับของตำรวจ' ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566 และนำเสนอมาตรการในการยึดและยึดยานพาหนะของผู้ขับขี่ที่เป็นนิสัย ปีที่แล้วมีการยึดรถยนต์ทั้งหมด 1,173 คันทั่วประเทศภายใต้ระบบนี้ โดยเฉพาะหน่วยงานสืบสวนได้เพิ่มระดับแรงกดดันต่อผู้เมาแล้วขับเป็นนิสัย โดยขยายเกณฑ์การยึดทรัพย์เพิ่มเติมตั้งแต่ปลายปีที่แล้ว ก่อนหน้านี้ การริบรถยนต์จำกัดอยู่เฉพาะกรณีที่อุบัติเหตุส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตหรือบาดเจ็บสาหัส แต่ปัจจุบันได้ขยายขอบเขตให้ครอบคลุมถึงกรณีที่บุคคลถูกพิจารณาคดีฐานเมาแล้วขับหรือกระทำความผิดซ้ำระหว่างถูกคุมความประพฤติ นอกจากนี้ หากบุคคลที่มีประวัติเมาแล้วขับภายใน 5 ปีถูกจับอีกครั้งขณะเมาโดยมีความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดตั้งแต่ 0.2% ขึ้นไป เขาหรือเธอจะต้องถูกลงโทษ ในปีนี้ เนื่องจากมีการนำมาตรฐานที่เข้มงวดเหล่านี้ไปใช้ในทุกด้าน คดียึดยานพาหนะจึงคาดว่าจะเพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น หากคุณมีความเสี่ยงที่จะถูกยึดยานพาหนะเนื่องจากถูกจับได้ว่าเมาแล้วขับ คุณต้องดำเนินการทางกฎหมายอย่างละเอียดเพื่อรักษายานพาหนะซึ่งเป็นทรัพย์สินสำคัญของครัวเรือน เพื่อการป้องกันที่ประสบความสำเร็จ แนวทางทางกฎหมายโดยใช้ข้อมูลที่เป็นกลางตั้งแต่ระยะแรกถือเป็นสิ่งสำคัญ ตามมาตรา 48 ของพระราชบัญญัติอาญา การยึดยานพาหนะสำหรับเมาแล้วขับไม่ใช่หน้าที่บังคับ แต่เป็น "การริบโดยพลการ" ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาล ดังนั้น กุญแจสำคัญในการป้องกันตัวคือการอธิบายว่ายานพาหนะที่เป็นปัญหาเป็นเพียงปัจจัยหนึ่งในการดำรงชีพของครอบครัว หรือการยึดทรัพย์นั้นรุนแรงเกินไปเมื่อพิจารณาถึงมูลค่าของยานพาหนะ นอกจากนี้ เพื่อหลีกเลี่ยงโทษของการยึดยานพาหนะ จำเป็นต้องมีข้อโต้แย้งที่โน้มน้าวใจเพื่อ 'ปิดกั้นความเป็นไปได้ที่จะเกิดการกระทำผิดซ้ำ' จำเป็นต้องทำมากกว่าแค่การไตร่ตรองเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อขอผ่อนผัน และเพื่อให้ศาลยอมรับความพยายามโดยสมัครใจผ่านประวัติการรักษาผู้ติดแอลกอฮอล์หรือบันทึกการใช้ระบบขนส่งสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายต่อบุคคลหรือทรัพย์สิน ไม่ว่าจะมีข้อตกลงในการชดใช้ความเสียหายหรือไม่ก็ตาม อาจเป็นปัจจัยสำคัญที่ไม่เพียงแต่การพิจารณาคดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการป้องกันการยึดยานพาหนะด้วย เนื่องจากการบรรลุข้อตกลงฉันมิตรกับเหยื่อและการได้รับ 'คำร้องขอไม่รับโทษ' เป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดในการพิจารณาคดี ซึ่งแสดงให้เห็นว่าจำเลยได้ปฏิบัติตามความรับผิดชอบต่ออาชญากรรมของเขาแล้ว ในเวลานี้ มีความเสี่ยงสูงที่หากจำเลยทำข้อตกลงโดยตรง จะถูกเข้าใจผิดว่าเป็น 'ความผิดรอง' และข้อตกลงจะถูกละเมิด ดังนั้นจึงปลอดภัยกว่าที่จะผ่านการไกล่เกลี่ยอย่างเป็นกลางผ่านตัวแทนทางกฎหมาย การบรรเทาน้ำหนักของคดีด้วยการฟื้นฟูความเสียหายอย่างรวดเร็วเป็นเหตุผลเดียวที่สมเหตุสมผลในการป้องกันการยึดยานพาหนะเพื่อการลงโทษ การพิจารณาคดีอาญาขณะเมาแล้วขับและการป้องกันการยึดยานพาหนะเป็นกระบวนการทางกฎหมายที่สำคัญซึ่งจำเป็นต้องยื่นคำร้องอย่างซื่อสัตย์และอธิบายเนื้อหาเพื่อสนับสนุนข้อเท็จจริงและความสัมพันธ์ตามปกติ การอุทธรณ์ถึงความอยุติธรรมเพียงอย่างเดียวไม่สามารถโน้มน้าวหน่วยงานสืบสวนและศาลได้ การรวบรวมหลักฐานตามข้อเท็จจริงและการตอบสนองตามกระบวนการทางกฎหมายตามหลักการทางกฎหมายที่สอดคล้องกันเป็นวิธีเดียวที่แน่นอนในการปกป้องทรัพย์สินอันมีค่าและชีวิตประจำวันท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันครั้งใหญ่[ดูบทความเต็ม] ยกระดับมาตรฐานการยึดรถกรณีเมาแล้วขับ... กลยุทธ์การป้องกันเพื่อปกป้องทรัพย์สินหลักคืออะไร? (ทางลัด) 2026-05-29T12:58:30.036Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6230 ในเดือนมกราคม กระทรวงการจ้างงานและแรงงานได้ประกาศออกกฎหมายสำหรับ 'แพ็คเกจงาน' เพื่อปกป้องฟรีแลนซ์และพนักงานแพลตฟอร์มอย่างครอบคลุม โดยเริ่มตั้งแต่วันแรงงานปีนี้ (1 พฤษภาคม) และความเสี่ยงในการจัดการแรงงานขององค์กรก็ถึงจุดสูงสุดแล้ว เนื่องจากเราได้เข้าสู่จุดเปลี่ยนทางกฎหมาย ซึ่งความรับผิดชอบในการพิสูจน์สถานะของพนักงาน ซึ่งก่อนหน้านี้ตกเป็นภาระของผู้ให้บริการแรงงานทั้งหมด ได้กลายมาเป็น 'ความรับผิดชอบในการพิสูจน์หักล้าง' ของบริษัท โดยมีวัตถุประสงค์ในการทำให้ 'สิทธิในการทำงาน' ที่กำหนดไว้ในมาตรา 32 ของรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเป็นรูปธรรม สาระสำคัญของการแก้ไขนี้คือการจัดทำมาตรา 104-2 (ข้อสันนิษฐานของคนงาน) วรรค 1 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน บทบัญญัตินี้กำหนดบุคคลที่จัดหาแรงงานโดยตรงให้กับธุรกิจของบุคคลอื่นในฐานะผู้ให้บริการแรงงาน และระบุว่าในกรณีที่มีข้อพิพาท ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็น 'คนงาน' ในระบบกฎหมายปัจจุบัน ผู้ให้บริการแรงงานที่เรียกร้องสิทธิต้องพิสูจน์สถานะการเป็นลูกจ้างตามหลักกฎหมายทั่วไปเรื่องภาระการพิสูจน์ อย่างไรก็ตาม ในอนาคตหากนายจ้างไม่สามารถพิสูจน์หักล้างสถานะธุรกิจอิสระของบุคลากรที่เกี่ยวข้องได้อย่างสมบูรณ์ นายจ้างจะต้องรับผิดชอบทั้งหมดภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน รวมถึงภาระในการจ่ายค่าจ้างและเงินชดเชย 'อำนาจแห่งข้อสันนิษฐาน' นี้ไม่เพียงแต่ใช้สำหรับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทโดยคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ ซึ่งมีผลต่อการประนีประนอมภายใต้กฎหมายแพ่ง แต่ยังรวมถึงข้อพิพาททางแพ่งทั้งหมด เช่น การเรียกร้องค่าจ้างและเงินชดเชย และการฟ้องร้องที่ยืนยันความเป็นโมฆะของการดำเนินการทางวินัยและการเลิกจ้าง มันมีผลกระทบระลอกคลื่น ประเด็นที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคืออำนาจสืบสวนที่เข้มแข็งของผู้ตรวจแรงงานตามที่กำหนดไว้ในวรรค 2 ของมาตรา 104-2 ของการแก้ไข นายจ้างไม่สามารถปฏิเสธคำขอส่งข้อมูลได้โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร และหากพวกเขาฝ่าฝืนสิ่งนี้ พวกเขาจะถูกคาดหวังให้เผชิญกับแรงกดดันอย่างเต็มที่ รวมถึงการลงโทษทางปกครอง เช่น ปรับสูงสุด 5 ล้านวอน ตามมาตรา 116 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน สิ่งสำคัญที่สุดที่บริษัทต่างๆ จะต้องดำเนินการทันทีเพื่อตอบสนองต่อความเสี่ยงเหล่านี้คือการตัดการเชื่อมต่อระบบคำสั่งและการกำกับดูแลทางธุรกิจโดยสิ้นเชิง เนื่องจากเกณฑ์ที่สำคัญที่สุดที่ศาลฎีกาพิจารณาเมื่อกำหนดสถานะของพนักงานคือ 'การบังคับบัญชาและการกำกับดูแลที่สำคัญ' ในทางปฏิบัติ นักแปลอิสระและบุคลากรของบริษัทคู่ค้าจะต้องถูกแยกออกจากกันอย่างละเอียดในโปรแกรมส่งข้อความของบริษัทหรือห้องสนทนากลุ่ม และแนวทางปฏิบัติในการบังคับใช้เวลาเดินทางหรือสถานที่ทำงานจะต้องถูกยกเลิกทันที นอกจากนี้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องปรับรูปแบบวิธีการสื่อสารใหม่ทั้งหมดในรูปแบบของการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับผลสัญญามากกว่าคำแนะนำในการทำงาน เพื่อปิดกั้นพื้นที่สำหรับการพึ่งพาโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้ เพื่อให้บริษัทปฏิบัติตามความรับผิดชอบของตนในการพิสูจน์หักล้างในศาล บริษัทจะต้องเตรียมสัญญาณที่เป็นกลางไว้ล่วงหน้าเพื่อพิสูจน์ว่าอีกฝ่ายเป็น 'ผู้ดำเนินธุรกิจอิสระ' วิธีการป้องกันโดยตัวแทนคือการอนุญาตให้มี "การทดแทน" อย่างชัดเจนในสัญญา ซึ่งอนุญาตให้ผู้ว่าจ้างจ้างบุคคลที่สามมาปฏิบัติงานแทนการทำงานด้วยตนเอง นอกจากนี้ จะต้องรวบรวมข้อมูลเฉพาะเพื่อพิสูจน์สถานะทางธุรกิจที่แท้จริงตลอดเวลา เช่น การกำหนดว่าอุปกรณ์หลัก เครื่องมือ ยานพาหนะ ฯลฯ ที่จำเป็นสำหรับการทำงาน จะถูกใช้เป็นทรัพย์สินส่วนบุคคลมากกว่าทรัพย์สินของบริษัท และทิ้งหลักฐานไว้ ภายใต้ระบบสันนิษฐานของคนงาน 'บริษัทที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้' ไม่สามารถหลีกเลี่ยงความพ่ายแพ้ทางกฎหมาย ซึ่งอาจนำไปสู่การสูญเสียฝ่ายบริหารจำนวนมหาศาลและชื่อเสียงขององค์กรลดลง ปัจจุบัน การจัดการแรงงานก้าวไปไกลกว่าการบริหารงานบุคคลแบบง่ายๆ และกลายเป็นขอบเขตการปฏิบัติตามข้อกำหนดระดับสูงที่จำเป็นต้องมีการออกแบบใหม่ทางกฎหมายของกระบวนการจัดการแรงงานทั้งหมดเพื่อให้สอดคล้องกับภาระการพิสูจน์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น การสร้างอุปกรณ์ความปลอดภัยทางกฎหมายเชิงป้องกันที่มีรายละเอียดจะเป็นวิธีเดียวที่จะป้องกันความเสี่ยงด้านแรงงานที่ไม่แน่นอนล่วงหน้า และรับประกันความอยู่รอดของบริษัท นักข่าว ลี ดงโอ (canon35@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ระบบประมาณการพนักงาน 'D-DAY' ให้ตรงกับวันแรงงาน...จะป้องกันความเสี่ยงองค์กรได้อย่างไร? (ทางลัด) 2026-05-20T02:01:24.901Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6229 มีการลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อขยายความร่วมมือระหว่างมหาวิทยาลัยในท้องถิ่นและสถาบันกฎหมาย สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 10 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับมหาวิทยาลัยอินชอนเพื่อปลูกฝังความสามารถในด้านกฎหมายและช่วยเหลือชุมชนท้องถิ่น และได้ตัดสินใจที่จะสร้างระบบความร่วมมือ พิธีลงนามข้อตกลงจัดขึ้นที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนในวันที่ 7 ตัวแทนจากทั้งสองฝ่ายเข้าร่วมงาน ได้แก่ CEO Daeryun Park Dong-il, ทนายความ Lee Kwang-woo, Hwang Gyu-hwa และ Choi Kwang-hyeon, ประธานมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอน Lee In-jae, รองประธานฝ่ายการวางแผน Lee Jun-han, ผู้อำนวยการด้านความร่วมมือระหว่างประเทศและภายนอก Hong Jin-bae และผู้อำนวยการแผนกความร่วมมือภายนอก Heo Seong-hee มหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนเป็นมหาวิทยาลัยระดับชาติระดับภูมิภาคที่ดำเนินโครงการการศึกษาภาคปฏิบัติและความร่วมมือด้านอุตสาหกรรมและสถาบันการศึกษา เรากำลังสร้างระบบการศึกษาโดยอาศัยการดูแลผู้มีความสามารถซึ่งสะท้อนถึงความต้องการของอุตสาหกรรมและการเชื่อมต่อกับชุมชนท้องถิ่น ภายใต้ข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะมอบโอกาสประสบการณ์ภาคปฏิบัติเชิงภาคสนาม เช่น งานมหกรรมจัดหางานและโครงการฝึกงาน ให้กับนักศึกษามหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอน ด้วยเหตุนี้ เราจึงวางแผนที่จะสนับสนุนการสำรวจอาชีพและเสริมสร้างขีดความสามารถในการจ้างงาน นอกจากนี้ยังรวมถึงการให้การสนับสนุนการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและคำแนะนำทางกฎหมายแก่คณาจารย์และเจ้าหน้าที่ นอกจากนี้เรายังวางแผนที่จะดำเนินกิจกรรมช่วยเหลือชุมชนโดยการให้บริการทางกฎหมายเพื่อสาธารณประโยชน์ ทั้งสององค์กรตัดสินใจที่จะส่งเสริมการศึกษาด้านกฎหมายและการวิจัยโดยการส่งเสริมการวิจัยร่วมกัน การสัมมนาทางวิชาการ และการบรรยายที่ได้รับเชิญ เราวางแผนที่จะแบ่งปันข้อมูลที่จำเป็นต่อไปในระหว่างกระบวนการความร่วมมือและขยายการแลกเปลี่ยน Lee In-jae ประธานมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนกล่าวว่า "ข้อตกลงนี้จะช่วยให้นักศึกษาได้รับประสบการณ์เชิงปฏิบัติในสาขากฎหมาย และเป็นโอกาสในการทำงานร่วมกันเพื่อฟื้นฟูการวิจัยและการศึกษาด้านกฎหมาย" เขากล่าวเสริมว่า “เราจะยังคงขยายบทบาทของเราในฐานะมหาวิทยาลัยที่เติบโตไปพร้อมกับชุมชนท้องถิ่นผ่านความร่วมมืออย่างต่อเนื่อง” CEO Park Dong-il จาก Daeryun กล่าวว่า “เราคาดหวังที่จะค้นพบความสามารถที่ยอดเยี่ยมและเผยแพร่คุณค่าทางสังคมของการบริการทางกฎหมายผ่านความร่วมมือกับ Incheon National University เราจะสานต่อความสัมพันธ์ความร่วมมือที่เป็นประโยชน์ร่วมกันของเราผ่านโปรแกรมต่างๆ ที่เชื่อมโยงการศึกษาและการปฏิบัติ” Daeryun กำลังขยายรูปแบบความร่วมมือด้านการศึกษาและการวิจัยโดยอิงจากความร่วมมือในอุตสาหกรรม-วิชาการ และการเชื่อมโยงกับสถาบันสาธารณะ ด้วยวิธีนี้ เรากำลังดำเนินกิจกรรมของเราต่อไปเพื่อเสริมสร้างบทบาททางสังคมของการบริการทางกฎหมาย[ดูบทความเต็ม] Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอน... ความร่วมมือในการเลี้ยงดูผู้มีความสามารถด้านกฎหมาย (ลิงก์) 2026-05-21T12:58:25.977Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6228 สิ่งที่เรียกว่า "ผู้ขายที่ประสบความสำเร็จหลายระดับ" ขายเคล็ดลับสู่ความสำเร็จโดยใช้แบบฟอร์มสั้นบน SNS เป็นวิธีการฉ้อโกงทั่วไปที่สร้างความไว้วางใจผ่าน 'คำให้การ' จำนวนมากและเซสชันข้อมูลฟรี จากนั้นทำให้ผู้คนต้องจ่ายค่าบรรยายในราคาที่สูง จากนั้นชักจูงให้ผู้อื่นเข้าร่วม และเปลี่ยนพวกเขาให้เป็นผู้กระทำความผิดรายอื่น เราพิจารณาความเป็นจริงของการบรรยายออนไลน์หลายระดับที่ไม่เพียงดึงดูดผู้เริ่มต้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัยรุ่นด้วยสิ่งล่อใจของ 'ทำเงินได้อย่างง่ายดาย' 'เคล็ดลับในการบรรลุยอดขาย 100 ล้านวอนต่อเดือนเมื่ออายุ 17 ปี', 'วิธีทำให้พ่อแม่ของคุณเกษียณก่อนกำหนด 20 ปี', 'วิธีสร้างรายได้ด้วยโมเดลธุรกิจที่ไม่ได้สอนในโรงเรียน…' 'เมื่อคุณพลิกดูวงล้อโซเชียลมีเดีย คุณมักจะเจอวิดีโอที่มีคำบรรยายเร้าใจเช่นนี้ที่บอกเล่า คุณคือ 'ความลับสู่ความสำเร็จ' ของคุณ ในบรรดาวิดีโอต่างๆ มากมาย ฉันคลิกที่คลิปที่มีชื่อว่า "วิธีสร้างรายได้ 1,000 ต่อเดือนด้วยการขายระบบอัตโนมัติด้วย AI" และชายคนหนึ่งที่แนะนำตัวเองว่าเป็นนักเรียนมัธยมปลายก็แสดงยอดเงินในบัญชีธนาคารของเขาอย่างภาคภูมิใจ อย่างไรก็ตาม แม้หลังจากดูวิดีโอซึ่งกินเวลาประมาณหนึ่งนาที ก็ไม่มีคำอธิบายว่า 'วิธีการ' หาเงินมาได้จริงอย่างไร แต่พวกเขาแค่ระบุว่าพวกเขาทำเงินได้เร็วและง่ายดายแค่ไหนราวกับคุยโม้ ไม่มีประเด็นอย่างแท้จริง พวกเขาบอกว่าจะบอกฉันว่าต้องทำอย่างไรโดยแสดงความคิดเห็น ฉันก็เลยแสดงความคิดเห็นและได้รับ DM (ข้อความตรง) ทันที เมื่อฉันคลิกลิงก์ที่แนบมาโดยไม่ลังเล หน้าต่างการชำระเงินหลักสูตรออนไลน์ก็เปิดขึ้น ค่าบรรยาย 150,000 วอน มันไม่ใช่เงินจำนวนมาก แต่ก็ยังยากที่จะหาคำอธิบายเกี่ยวกับสิ่งที่ถูกสอน แม้ว่าคุณจะฝากคำถามไว้กับผู้ขายผ่านทางโอเพนแชท คำตอบก็คือ “คุณสามารถดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้โดยชำระค่าบรรยาย” ในความเป็นจริง หากคุณป้อนคำหลักเช่น "งานเสริมที่มีรายได้สูง" "ยอดขายต่อเดือน 100 ล้านวอน" หรือ "วิธีสร้างรายได้อย่างง่ายดาย" ลงในช่องค้นหาของ YouTube วิดีโอที่คล้ายกันจะปรากฏขึ้นอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ยอดวิวส่วนใหญ่เกินแสนครั้ง อย่างไรก็ตาม ข้อความที่ถ่ายทอดโดยวิดีโอส่วนใหญ่จะคล้ายกันราวกับว่ามีอยู่เป็นเทมเพลต เขาทนทุกข์ทรมานจากความยากจนแต่พบหนทางที่จะร่ำรวย และเขา 'เต็มใจ' ที่จะบอกความลับแก่คุณ #เคล็ดลับสู่ความสำเร็จ = ความเร่งรีบด้านออนไลน์ = การฉ้อโกง โครงสร้างผลกำไรที่ได้รับการส่งเสริมโดยการบรรยายเหล่านี้ ซึ่งเป็นอันตรายอย่างยิ่งสำหรับวัยรุ่นที่ต้องการหาเงินอย่างรวดเร็ว ท้ายที่สุดแล้วคือ "ความเร่งรีบด้านออนไลน์" สาขาวิชาต่างๆ มีตั้งแต่การโปรโมตแบรนด์ไปจนถึงงานพาร์ทไทม์การแสดงความคิดเห็นของ YouTube การตลาด SNS และการเริ่มต้นห้างสรรพสินค้าออนไลน์ การใช้คำหลักที่น่าเชื่อถือ เช่น 'รับประกันผลกำไร' 'การขายอัตโนมัติ' และ 'อีคอมเมิร์ซ AI' ทำให้ดูเหมือนว่าใครๆ ก็สามารถเป็นผู้มีรายได้สูงได้อย่างง่ายดายเพียงแค่ฟังการบรรยาย ในตอนท้ายยังมี 'คำพยาน' เช่น “ฉันเริ่มต้นธุรกิจหลังจากเรียนบรรยายนี้และทำเงินได้มากมาย” อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญก็คือการบรรยายเหล่านี้ไม่เคยรับประกันผลลัพธ์ที่แท้จริง โฆษณาทำให้ดูเหมือนว่าใครๆ ก็สามารถทำกำไรได้ใกล้เคียงกันโดยการติดตามหลักสูตร แต่แม้ว่าคุณจะซื้อหลักสูตร ติดตามเนื้อหา หรือแม้แต่ส่งงาน ก็มักจะไม่นำไปสู่ผลกำไรที่แท้จริง เป็นสิ่งที่เรียกว่า 'การบรรยายปลอม' นอกจากนี้ การตลาดสไตล์ 'การขายที่ประสบความสำเร็จ' ยังมีอิทธิพลต่อเยาวชนได้ง่ายขึ้น เนื่องจากในสภาพแวดล้อมออนไลน์ของวัยรุ่นที่บริโภคเนื้อหาอย่างรวดเร็วผ่านรูปแบบสั้นและการเผยแพร่ SNS เหยื่อที่มีคำสำคัญที่เร้าใจแต่น่าเชื่อถือแพร่กระจายเร็วกว่ามาก อัลกอริธึมของแพลตฟอร์มก็มีบทบาทเช่นกัน คลิปม้วนและ Shorts แนะนำวิดีโอโดยอิงตามตัวบ่งชี้การมีส่วนร่วม เช่น เวลารับชมและอัตราการตอบกลับ ยิ่งมีเนื้อหาที่เร้าใจมากเท่าใด ผู้ชมก็จะยิ่งรับชมนานขึ้นและมีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายในวงกว้างมากขึ้นเท่านั้น จึงมีความเป็นไปได้มากขึ้นที่วิดีโอเดียวกันจะถูกเปิดเผยซ้ำๆ ให้กับวัยรุ่นที่ใช้เวลานานในการใช้รูปแบบสั้น เช่นเดียวกับที่คำว่า '200 ทาริ' (คำที่เสื่อมเสียสำหรับคนที่ได้รับเงินเดือน 2 ล้านวอน) เป็นที่นิยมในหมู่วัยรุ่น ข้อความที่ว่า 'คุณสามารถทำเงินได้มากมายอย่างง่ายดาย' ถูกใช้ซ้ำๆ แทนที่จะหาเงินจากการทำงานหนัก และวัยรุ่นจำนวนมากก็มองคุณค่าของความพยายามในเชิงลบ ในท้ายที่สุด ท่ามกลางการรับรู้เหยียดหยามว่าแม้ว่าคุณจะเรียนหนัก คุณจะกลายเป็นเพียง "คนหาเงินเดือน" เท่านั้น ข้อความที่สัญญาว่าจะ "ได้เงินง่ายและรวดเร็ว" กลับกลายเป็นสิ่งล่อใจที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นสำหรับพวกเขา #จากเหยื่อไปสู่ผู้กระทำผิด… ปัญหาใหญ่ของหนองน้ำหลายระดับซึ่งพิสูจน์ได้ว่ามีการฉ้อโกงหรือขอเงินคืนได้ยากคือ 'โครงสร้างผลกำไร' ชั้นเรียนเสริมออนไลน์เหล่านี้มักมุ่งเน้นไปที่ 'การสรรหาพนักงานขายระดับล่าง' แทนที่จะขายหลักสูตรนั้นเอง ทนายความพัคจูยังจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “เมื่อดูเผินๆ ดูเหมือนว่าจะขายการบรรยาย แต่ถ้าโครงสร้างเป็นเช่นนั้นที่สมาชิกรับสมัครบุคคลอื่นและบุคคลนั้นดึงดูดสมาชิกระดับล่างในทางกลับกัน ก็อาจถือเป็น 'โครงการการตลาดหลายระดับที่ไม่ได้ลงทะเบียน' ภายใต้พระราชบัญญัติการขายแบบ Door-to-Door ความรู้หรือข้อมูลที่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ เช่น การบรรยายออนไลน์หรือการให้คำปรึกษา ก็ถือเป็น 'บริการ' ตามกฎหมายเช่นกัน หากได้รับการส่งเสริมราวกับว่ารับประกันผลกำไรสูงแม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะทำกำไรได้จริง ก็อาจมีการเรียกเก็บเงินจากการฉ้อโกง ปัญหาอีกประการหนึ่งคือแม้ว่าความเสียหายจะเกิดขึ้นจริง แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะนำไปสู่การสอบสวนและลงโทษ เพื่อสร้างการฉ้อโกง จำเป็นต้องพิสูจน์การหลอกลวง (บอกข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จ) และเจตนาที่จะฉ้อโกง เนื่องจากมักจะเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินว่าเป็นความล้มเหลวในการลงทุนหรือการฉ้อโกง นอกจากนี้ การบรรยายเหล่านี้มักขายและดำเนินการผ่านชุมชนออนไลน์แบบปิด เช่น โทรเลขหรือโอเพนแชท ทำให้ยากต่อการรักษาความปลอดภัยของหลักฐาน เนื่องจากมีการไม่เปิดเผยตัวตนสูง บันทึกการสนทนาจึงถูกลบได้ง่าย และเซิร์ฟเวอร์อยู่ต่างประเทศ เมื่อวัยรุ่นหลั่งไหลเข้ามามากขึ้น มีหลายกรณีที่ผู้เยาว์ต้องจ่ายค่าบรรยายราคาแพงโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง ภายใต้กฎหมายแพ่ง คุณสามารถยกเลิกได้หากคุณซื้อสินค้าโดยไม่ได้รับความยินยอมจากตัวแทนทางกฎหมายของคุณ แต่หากคุณใช้บัตรผู้ปกครองโดยได้รับอนุญาตหรือโกหกเกี่ยวกับอายุของคุณและลงนามในสัญญาราวกับว่าคุณเป็นผู้ใหญ่ การขอเงินคืนไม่ใช่เรื่องง่าย นอกจากนี้ ในกรณีของเนื้อหาดิจิทัล การถอนการสมัครสมาชิกจะถูกจำกัดเมื่อเริ่มใช้งาน บริษัทหลายแห่งทำให้การคืนเงินเป็นเรื่องยากโดยสนับสนุนให้ผู้ใช้ดูการบรรยายทันทีหลังจากชำระเงิน นอกจากนี้วัยรุ่นบางคนยังถูกแนะนำเป็น 'ผู้ขาย' หน้าใหม่ เนื่องจากคุณสามารถได้รับเบี้ยเลี้ยงหากคุณแนะนำเพื่อนหรือโปรโมตการบรรยายผ่านโซเชียลมีเดีย กล่าวอีกนัยหนึ่ง เหยื่อหลายระดับจะกลายเป็นผู้กระทำผิด เพียงเพราะคุณเป็นผู้เยาว์ไม่ได้หมายความว่าคุณได้รับการยกเว้นจากความรับผิดชอบโดยไม่มีเงื่อนไข ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 14 ปีจะต้องอยู่ภายใต้มาตรการคุ้มครองเด็กและเยาวชน และผู้ที่มีอายุเกิน 14 ปีอาจถูกลงโทษทางอาญา ขึ้นอยู่กับแต่ละกรณี ทนายความ Park เตือนว่า “หากคุณโพสต์โพสต์หนึ่งครั้งหรือสองครั้ง มันอาจไม่นำไปสู่การลงโทษ แต่หากคุณผลิตคลิปหรือวิดีโอโดยตรง โปรโมตพวกเขาอย่างแข็งขัน คัดเลือกคนอย่างต่อเนื่อง และได้รับผลกำไร มีความเป็นไปได้ที่คุณจะถูกลงโทษสำหรับการช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกงหรือในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิด” เมื่อความเสียหายเกิดขึ้น สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการรักษาความปลอดภัยของหลักฐานตั้งแต่เนิ่นๆ ทนายพาร์คแนะนำว่า “หากคุณได้ชำระค่าหลักสูตรแล้ว สิ่งสำคัญคือต้องขอยกเลิกการชำระเงินและขอเงินคืนจากบริษัททันที และรายงานความเสียหายอย่างรวดเร็วผ่านรายงานแพลตฟอร์มหรือรายงานของตำรวจ” เขากล่าวเสริมว่า “การรักษาความปลอดภัยอย่างรวดเร็วของการบันทึกการสนทนา บัญชีเงินฝาก หน้าจอโฆษณา ฯลฯ มีประโยชน์ในการสืบสวน”[ดูบทความเต็ม] ยอดขายเดือนละ100ล้านตอนอายุ17? การหลอกลวงรูปแบบสั้น SNS ใหม่ 'การขายที่ประสบความสำเร็จหลายระดับ' (ทางลัด) 2026-06-01T04:23:07.942Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6227 วิกฤตการไม่คืนเงินฝากจำนวนมาก... ผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์และเศรษฐกิจได้รับการจัดวางตำแหน่งเพื่อให้การสนับสนุนแบบครบวงจรตั้งแต่ความช่วยเหลือทางกฎหมายหลายแง่มุม ตั้งแต่การจดทะเบียนสัญญาเช่าไปจนถึงการเรียกร้องผลการปฏิบัติงานและข้อหาทางอาญา… “เรามุ่งมั่นที่จะลดความเสียหายให้กับผู้เช่าให้เหลือน้อยที่สุด” ท่ามกลางความวิตกกังวลที่เพิ่มมากขึ้นในหมู่ผู้เช่าเนื่องจากปัญหาเงินมัดจำค่าเช่าขนาดใหญ่ในอพาร์ตเมนต์ขนาดใหญ่ในพื้นที่ Chungju สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 9 ว่าได้เปิดตัวกองกำลังตอบสนอง (TF) เพื่อลดความเสียหายต่อผู้เช่า สถานที่ที่ปัญหาเกิดขึ้นคืออพาร์ตเมนต์ที่มีประมาณ 2,000 ครัวเรือนที่ตั้งอยู่ใน Judeok-eup, Chungju และบริษัท A ซึ่งเป็นผู้ประกอบธุรกิจให้เช่า ได้ขยายการรับประกันการประกัน Housing and Urban Warranty Corporation (HUG) เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากการเข้าสู่ขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการโดยไม่ได้ดำเนินการ วิกฤตของการไม่คืนเงินฝากจำนวนมากจึงเพิ่มมากขึ้น ดังนั้น Daeryun จึงตระหนักถึงความร้ายแรงของสถานการณ์และจัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจโดยผสมผสานผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์มากมายและประสบการณ์มากมาย ผู้นำของ TF คือ Cho Young-sam ทนายความที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงชางวอนและศาลแขวงชุนชอน และมีประสบการณ์กว้างขวางในการพิจารณาคดีแพ่งและอาญามาเป็นเวลานาน ทนายความ Cho เป็นผู้เชี่ยวชาญในการดำเนินคดีด้านอสังหาริมทรัพย์และการฟ้องร้องทางแพ่งที่สำคัญ รวมถึงการเป็นผู้นำในการดำเนินคดีแบบอย่างแรกของศาลฎีกาที่เจ้าของที่ดินสามารถเรียกร้องค่าลิขสิทธิ์ได้ แม้ว่าสิทธิในการใช้หลุมศพจะได้รับการยอมรับก็ตาม และจะเป็นผู้นำกลยุทธ์การดำเนินคดีโดยรวมของหน่วยงานนี้ ทนายความ Gyu-seok Park ซึ่งดูแลคดีอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อนหลายคดี เช่น การฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนและการพัฒนา ก็เข้าร่วมด้วย ทนายพาร์ค ซึ่งมีประสบการณ์เป็นทนายความที่ปรึกษาให้กับบริษัทบริหารสินทรัพย์และบริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ วางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่การเจาะลึกประเด็นที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมหลอกลวงของเจ้าของบ้านอย่างใกล้ชิด นอกจากนี้ ทนายความ Dae-won Kim ซึ่งประสบความสำเร็จในการรับเงินมัดจำคืนโดยการเป็นตัวแทนผู้เช่าใน 'เหตุการณ์ Danueu ในหมู่บ้าน Hakjae, Yesan-gun' ที่เกี่ยวข้องกับการรับประกันเงินมัดจำค่าเช่า HUG ในอดีต และทนายความ Jae-sik Kang ผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ที่มีศาลและการดำเนินการจดทะเบียนที่กว้างขวาง ก็ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นคณะทำงานเช่นกัน แดรยอนพูดผ่าน TF นี้ เราวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่การค้นหาข้อเท็จจริงเบื้องต้น การยื่นคำขอจดทะเบียนการเช่า หน่วยงานขอฝากเงิน HUG คำแนะนำทางกฎหมายที่ปรับแต่งได้ในแต่ละขั้นตอนของกระบวนการ ตลอดจนการเปลี่ยนไปสู่การดำเนินคดีเพิ่มเติม เช่น การยื่นคำร้องทางอาญาเนื่องจากการฉ้อโกงสัญญาเช่า เมื่อมีข้อพิพาทเกิดขึ้น แผนดังกล่าวคือการเอาชนะข้อจำกัดของการตอบสนองของแต่ละบุคคล โดยสอดคล้องกับลักษณะของอาคารขนาดใหญ่ที่ซึ่งการดำเนินการร่วมกันเป็นสิ่งสำคัญ และเพื่อรับมือในหลายแง่มุมที่สร้างแรงกดดันต่อทั้งเจ้าของบ้านและ HUGs ในเวลาเดียวกัน Daeryun Cho Young-sam ทนายความของ Daeryun กล่าวว่า “หากสภาพทางการเงินของผู้ประกอบธุรกิจให้เช่าเสื่อมโทรมลงถึงขั้นที่คาดว่าจะมีการฟื้นฟูองค์กรในขณะที่ลงนามในสัญญาเช่าฉบับแรก สิ่งนี้สามารถประเมินได้ว่าเป็นการกระทำที่เป็นการหลอกลวงไม่เพียงแต่ต่อผู้เช่าเท่านั้น แต่ยังรวมถึง HUG ด้วย เนื่องจากเรามีประสบการณ์ในการให้คำปรึกษาและการดำเนินคดีมากมายที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องผลการปฏิบัติงาน ผู้เช่าอพาร์ทเมนท์ที่กังวลเกี่ยวกับความเสียหายขนาดใหญ่สามารถรับได้จริง การกระทำ” “เราจะเน้นความสามารถทั้งหมดของเราในระดับองค์กรเพื่อให้แน่ใจว่าเงินฝากจะถูกส่งคืน” เขากล่าว jckim99@sportsseoul.com นักข่าว คิม จอง-ชอล[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวคณะทำงานเฉพาะกิจเพื่อตอบสนองต่อการไม่คืนเงินมัดจำสำหรับอพาร์ตเมนต์คอมเพล็กซ์ขนาดใหญ่ในพื้นที่ Chungju (ลิงก์) 2026-06-02T00:16:33.285Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6226 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 9 ว่า บริษัทยังคงเติบโตอย่างรวดเร็วด้วยตัวเลขสองหลักในปี 2024 และในปีที่แล้ว ทำให้บริษัทแข็งแกร่งขึ้นในฐานะ 'สำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดอันดับ 9 ในเกาหลี' ในแง่ของยอดขายเป็นเวลาสองปีติดต่อกัน ปีที่แล้ว ยอดขายของแดรยอนจากการคืนภาษีมูลค่าเพิ่มคำนวณเป็น 130 พันล้านวอน เพิ่มขึ้น 15.4% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 112.6 พันล้านวอน ในบรรดาบริษัทกฎหมายชั้นนำด้านการขายที่ประกาศเมื่อต้นปีนี้ ถือเป็นอัตราการเติบโตที่สูงเป็นอันดับสองรองจากชินเซจง (18.0%) ยอดขายของแดรยอนต่อทนายหนึ่งคนอยู่ที่ประมาณ 540 ล้านวอน ซึ่งอยู่อันดับที่ 8 ของประเทศ เบื้องหลังการเติบโตกล่าวกันว่าเป็น 'โครงสร้างพื้นฐานที่ล้นหลาม' และ 'ระบบการดำเนินคดีที่มีความรับผิดชอบ' ก่อนหน้านี้ Daeryun ได้เสริมสร้างศักยภาพในการให้คำปรึกษาทางกฎหมายข้ามพรมแดนอย่างมีนัยสำคัญโดยการจัดตั้งบริษัทท้องถิ่น SJKP ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกาเมื่อปีที่แล้ว หลังจากเปิดตัว มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ นอกจากนี้ Daeryun ยังวางโครงสร้างระบบการดำเนินคดีที่ต้องใช้ทนายความระดับผู้จัดการที่มีประสบการณ์เพื่อดูแลทุกด้านของแนวปฏิบัติ รวมถึงการสื่อสารกับลูกค้า การสร้างกลยุทธ์ และการเข้าร่วมการพิจารณาคดี วัตถุประสงค์คือเพื่อแก้ไขปัญหาความไม่สมดุลของการบริการที่อาจเกิดขึ้นได้เมื่อทนายความอาวุโสถูกกีดกันจากการปฏิบัติงานหรือทนายความส่วนบุคคลที่มีประสบการณ์น้อยมารับผิดชอบคดี เป็นที่รู้กันว่าแดรยอนรับมือคดีมากกว่า 15,000 คดีในปีที่แล้ว Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "สิ่งที่สำคัญกว่าตัวเลขภายนอก เช่น ยอดขาย ก็คือข้อมูลเชิงปฏิบัติที่สะสมมาจากการแก้ไขปัญหาโดยตรงจำนวนมากและผลลัพธ์จากความไว้วางใจของลูกค้า วงจรอันดีงามได้ถูกสร้างขึ้นโดยลูกค้าส่วนใหญ่ที่เคยสัมผัสกับ Daeryun จริง ๆ พอใจกับบริการและร้องขอเคสใหม่หรือแนะนำพวกเขาให้คนรอบข้างรู้จักอย่างจริงจัง” “เราจะมุ่งเน้นไปที่สาระสำคัญของสำนักงานกฎหมายที่ปกป้องสิทธิและผลประโยชน์เป็นลำดับความสำคัญสูงสุด” เขาเน้นย้ำ นักข่าว Song Min-kyung (ทนายความ) (mksong@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Money Today - บริษัทกฎหมาย Daeryun มียอดขายเกิน KRW 130 พันล้านในปีที่แล้ว... อันดับที่ 9 ในบรรดาบริษัทกฎหมาย (ไปที่นี่) ยุคของ Donghaeng Media - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยอดขาย 130 พันล้านวอนในปีที่แล้ว... ครองอันดับ 9 ยอดขายสำนักงานกฎหมายสองปีติดต่อกัน (คลิกที่นี่) ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun มียอดขายเกิน KRW 130 พันล้านในปีที่แล้ว...รักษาให้เป็น 'สำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดเป็นอันดับ 9' เป็นเวลา 2 ปีติดต่อกัน (ทางลัด) Edaily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun มียอดขายเกิน KRW 130 พันล้านในปีที่แล้ว... เพิ่มขึ้น 15.4% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว (คลิกที่นี่) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] Daeryun ยอดขายปีที่แล้ว 130 พันล้านวอน อยู่ในอันดับที่ 9 ในบรรดาบริษัทกฎหมายของเกาหลี (ลิงก์) Newsis - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ติดอันดับ 2 ที่มีการเติบโตในกลุ่มสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่รายใหญ่ (ทางลัด) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยอดขาย 130 พันล้านวอนในปีที่แล้ว... 9 อันดับแรกเป็นเวลา 2 ปีติดต่อกัน (ลิงก์) Aju Economy - [สำนักงานกฎหมาย Lounge] Daeryun ยอดขายเกิน KRW 130 พันล้านในปีที่แล้ว... สำนักงานกฎหมายอยู่ในอันดับที่ 9 (ทางลัด) 2026-06-01T23:23:21.744Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6225 การมุ่งเน้นไปที่ความต้องการขององค์กร การรักษาธุรกิจที่มีอยู่ และการบริหารความเสี่ยง "การนำเสนอกลยุทธ์โดยอิงจากประสบการณ์ในการอนุญาโตตุลาการ การดำเนินคดี และการดำเนินการด้านสินทรัพย์" เนื่องจากความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและอิหร่านเพิ่มมากขึ้น และความไม่แน่นอนในเศรษฐกิจโลกกำลังทวีความรุนแรงขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงได้ร่วมมือกับ SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา เพื่อสร้างระบบตอบสนองรอบด้าน ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะจัดตั้ง 'คณะทำงานเฉพาะกิจตอบสนองต่อวิกฤตที่ซับซ้อนระดับโลก' ซึ่งรวมถึงความเสี่ยงในการทำสงครามกับอิหร่าน และให้บริการเชิงปฏิบัติที่นอกเหนือไปจากคำแนะนำง่ายๆ ในการแก้ไขและดำเนินการข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจริง เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์นี้ Daeryun จึงได้นำทนายความชาวอเมริกันแถวหน้าที่มีประสบการณ์อันยอดเยี่ยมมาพบ นำโดย Son Dong-hoo ทนายความชาวอเมริกันที่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดีมากกว่า 10 ปี Won Won-Yeon ทนายความชาวอเมริกันผู้ดำเนินการอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ระหว่างประเทศขนาดใหญ่และ ISDS (การระงับข้อพิพาทระหว่างนักลงทุนและรัฐ) ที่สำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ เช่น Kim & Chang, Kwangjang และ Sejong เข้าร่วมทีม นอกจากนี้ ทนายความ James Meaney ที่มีประสบการณ์ภาคปฏิบัติ 20 ปี, ทนายความ Bryce Robbins ผู้เชี่ยวชาญด้านความเสี่ยงทางอาญาและกฎระเบียบทางการค้า และทนายความ Dominica Peko ซึ่งเป็นอดีตผู้ช่วยอัยการที่สำนักงานอัยการเขตบรูคลิน และเชี่ยวชาญเรื่องข้อพิพาทด้านการประกันภัยทางทะเล ก็มาร่วมทีมด้วย เพิ่มความแข็งแรง SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ร่วมมือกัน มีขีดความสามารถในทางปฏิบัติที่ไม่มีใครเทียบได้ในด้านข้อพิพาทข้ามพรมแดน (ธุรกรรมข้ามพรมแดน) การตีความมาตราเหตุสุดวิสัย และการขนส่งทางทะเล ดังนั้น จึงคาดหวังการทำงานร่วมกันระหว่างทั้งสองบริษัท Daeryun และ SJKP วิเคราะห์ว่าความต้องการของบริษัทต่างๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้มุ่งเน้นไปที่ 'การรักษาธุรกิจที่มีอยู่' และ 'การบริหารความเสี่ยง' มากกว่าการลงทุนใหม่ เนื่องจากราคาน้ำมันที่สูงและความไม่มั่นคงของห่วงโซ่อุปทานยืดเยื้อ ปัญหาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการอยู่รอด เช่น การปรับโครงสร้างองค์กร การลดจำนวนพนักงาน และการล้มละลาย มักเกิดขึ้น สิ่งที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือความต้องการขั้นตอน "การบังคับคดี" เช่น การยึดหรือการบังคับภาระผูกพันเพื่อชดใช้หนี้ กำลังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว บริษัททั้งสองไม่เพียงแต่ตรวจสอบการใช้เหตุสุดวิสัยในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามสัญญาเนื่องจากตัวแปรทางภูมิรัฐศาสตร์ แต่ยังจัดการกับมาตรการคว่ำบาตร (IEEPA) และปัญหาการควบคุมการส่งออกอีกด้วย กลยุทธ์หลักของคณะทำงานเฉพาะกิจนี้ไม่เพียงแต่หยุดอยู่แค่การตีความทางกฎหมายธรรมดาๆ เท่านั้น แต่ยังตอบสนองอย่างครอบคลุมต่อการติดตามทรัพย์สินในต่างประเทศและการดำเนินการตามจริงอีกด้วย นอกจากนี้ยังให้คำแนะนำที่แม่นยำเกี่ยวกับการหยุดชะงักของการขนส่งทางทะเลและข้อพิพาทด้านการประกันภัยที่จะเกิดจากความตึงเครียดในช่องแคบฮอร์มุซ เนื่องจากการต่อสู้ว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อความล่าช้าในการขนส่งและการสูญหายของสินค้าคาดว่าจะรุนแรงขึ้น เราวางแผนที่จะจัดหาแนวทางแก้ไขข้อพิพาทระหว่างประเทศที่นอกเหนือไปจากกฎหมายของประเทศเดียว เจ้าหน้าที่ของ Daeryun กล่าวว่า "ในวิกฤตเศรษฐกิจโลก มีกรณีที่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างบริษัทต่างๆ นำไปสู่การครอบครองที่ไม่เป็นมิตรหรือข้อพิพาท M&A จากประสบการณ์ของเราในการตอบสนองแบบบูรณาการ ซึ่งไม่เพียงแต่ครอบคลุมอนุญาโตตุลาการและการดำเนินคดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดำเนินการด้านสินทรัพย์ด้วย เรากำลังพัฒนากลยุทธ์ที่มุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาที่แท้จริงเพื่อช่วยให้บริษัทต่างๆ เอาชนะคลื่นแห่งความไม่แน่นอน "ฉันจะนำเสนอมัน" เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] [ความเสี่ยงที่ไม่แน่นอนจากตะวันออกกลาง] Daeryun-SJKP 'Global TF' กำลังดำเนินการ... มุ่งเน้นไปที่การบริหารความเสี่ยงในระดับท้องถิ่น (คลิกที่นี่) 2026-05-31T21:46:55.729Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6224 การดีเบตทางกฎหมายที่สั่นคลอนรากฐานของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ครั้งที่ 14 ที่เรียกว่า "ความเป็นพลเมืองในดินแดน" ได้ถูกศาลฎีกาของสหรัฐฯ นำไปทดสอบอีกครั้ง ขณะนี้ การต่อสู้ทางกฎหมายที่ดุเดือดยังคงดำเนินต่อไปในศาลฎีกาเกี่ยวกับขอบเขตการรับรองความเป็นพลเมืองของเด็ก หลักการที่มีมายาวนานในการให้สัญชาติแก่ผู้ที่เกิดในสหรัฐอเมริกา โดยไม่คำนึงถึงสถานะการพำนักของพ่อแม่ กำลังถูกสั่นคลอนโดยสิ้นเชิง ขึ้นอยู่กับผลการพิจารณาคดีขั้นสุดท้ายซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นระหว่างเดือนมิถุนายนถึงกรกฎาคม สถานะทางกฎหมายของครอบครัวผู้อพยพชาวเกาหลีและแผนการอยู่อาศัยของครอบครัวทั้งหมดอาจเปลี่ยนแปลงได้ในทันที ประเด็นสำคัญในการพิจารณาคดีนี้คือขอบเขตของการตีความ 'อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาล' ที่กำหนดไว้ในมาตราความเป็นพลเมืองของการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14 จนถึงขณะนี้ การให้สัญชาติแก่ผู้ที่เกิดในดินแดนของสหรัฐฯ อย่างต่อเนื่อง แต่ขณะนี้มีความเคลื่อนไหวที่ชัดเจนในการจำกัดขอบเขตไว้เฉพาะในกรณีที่ผู้ปกครองอย่างน้อยหนึ่งคนเป็นพลเมืองสหรัฐฯ หรือผู้อยู่อาศัยถาวร จนถึงขณะนี้ ก่อนที่หลักการทางกฎหมายจะล้มล้างด้วยคำวินิจฉัยใหม่ หลักการเรื่องอาณาเขตที่มีอยู่ยังคงมีผลใช้อยู่ อย่างไรก็ตาม หากศาลฎีกาจำกัดขอบเขตเขตอำนาจศาลให้แคบลง สถานการณ์ก็จะกลับกัน วิกฤตที่สำคัญของสถานการณ์นี้คือ การได้รับสัญชาติสำหรับเด็กของผู้อยู่อาศัยชั่วคราว เช่น นักเรียนต่างชาติ และชาวต่างชาติ อาจถูกปิดกั้นอย่างมีประสิทธิภาพหลังจากฤดูร้อนนี้ ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงการตีความทางกฎหมายก็คือ สัญชาติของเด็กนั้นขึ้นอยู่กับสถานะถิ่นที่อยู่ของผู้ปกครอง จนถึงขณะนี้ สัญชาติของเด็กเป็นมากกว่าแค่เรื่องสัญชาติ และทำหน้าที่เป็น "เกราะป้องกันทางกฎหมาย" ที่อนุญาตให้ครอบครัวสามารถอยู่ในสหรัฐอเมริกาได้ หากเด็กไม่มีสิทธิในการอยู่อาศัยอิสระที่เรียกว่าความเป็นพลเมืองเมื่อวีซ่าของผู้ปกครองหมดอายุ ฐานการศึกษาและที่อยู่อาศัยของครอบครัวทั้งหมดจะพังทลายลง ดังนั้น ตอนนี้เรามาถึงจุดที่ไม่เพียงแต่เอกสารของเด็กเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นไปได้ในการต่ออายุวีซ่าของผู้ปกครองด้วย จะต้องถูกมองว่าเป็นความเสี่ยงระดับครอบครัวเดียวและได้รับการจัดการในลักษณะบูรณาการ ขั้นตอนแรกในการบริหารความเสี่ยงคือ 'การเก็บข้อมูล' คุณต้องจัดเตรียมบันทึกของโรงพยาบาลและรายละเอียดการรักษาพยาบาลอย่างเป็นระบบ ณ เวลาที่เด็กเกิด รวมถึงข้อมูลที่พิสูจน์ว่าผู้ปกครองอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างถูกกฎหมายและมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เนื่องจากใช้เป็นหลักฐานทางกฎหมายในการปกป้องสถานะของเด็กในกรณีที่มีการยื่นขอสัญชาติย้อนหลังหรือมีข้อพิพาทเกี่ยวกับการมีสิทธิ์ในอนาคต นอกจากนี้ หากวีซ่าที่คุณถืออยู่ในปัจจุบันจำกัดอยู่ที่ 'การพำนักชั่วคราว' ก็จำเป็นต้องมีกลยุทธ์เพื่อลดโอกาสที่จะเกิดข้อขัดแย้งเกี่ยวกับ 'เขตอำนาจศาล' เช่น การตรวจสอบกับผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนมาใช้วีซ่าที่สามารถรักษาสถานะการพำนักที่มั่นคงยิ่งขึ้น นอกจากนี้ ในกรณีที่การได้รับสัญชาติสหรัฐอเมริกามีความไม่แน่นอน ควรดำเนินการขั้นตอนการจดทะเบียนเกิดและการรักษาสัญชาติของเกาหลีควบคู่กันไป แต่ควรปรับเปลี่ยนเวลาอย่างระมัดระวัง เพื่อให้กระบวนการนี้ไม่ขัดแย้งกับ 'เจตนาที่จะพำนัก' ภายใต้กฎหมายคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา หากคุณเข้าใกล้กระบวนการของสหรัฐอเมริกาและรายงานการลงทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวของเกาหลีแยกกัน มีความเป็นไปได้ที่คุณจะถูกจัดให้อยู่ในตำแหน่งทางกฎหมายที่เสียเปรียบในระยะยาว เนื่องจากการตัดสินด้านสัญชาติและสถานะการพำนักทับซ้อนกันหรือขัดแย้งกัน ประเด็นทางกฎหมายที่ซับซ้อนระหว่างทั้งสองประเทศนี้ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยความรู้ทางกฎหมายของประเทศใดประเทศหนึ่งเพียงอย่างเดียว เนื่องจากเราจำเป็นต้องคาดการณ์และตอบสนองต่อผลกระทบแบบผีเสื้อที่การเปลี่ยนแปลงในกฎหมายคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกาจะมีต่อกฎหมายครอบครัวและกฎหมายการรับราชการทหารของเกาหลี ท้ายที่สุดแล้ว วิธีแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติสำหรับปัญหานี้จะต้องพบในความสามารถในการตอบสนอง 'ข้ามพรมแดน' ที่ออกแบบเส้นทางการเคลื่อนย้ายที่เหมาะสมที่สุดโดยอาศัยมุมมองแบบบูรณาการของกฎหมายของทั้งสองประเทศ มีเพียงระบบที่เป็นระบบซึ่งผู้เชี่ยวชาญภายในประเทศและเครือข่ายการทำงานของสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นทำงานร่วมกันเป็นทีมเดียวแบบเรียลไทม์และประสานงานขั้นตอนของทั้งสองประเทศพร้อมกันผ่านหน้าต่างเดียวเท่านั้นที่สามารถเป็นเครือข่ายความปลอดภัยที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้อพยพชาวเกาหลีที่เผชิญกับการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันครั้งใหญ่ เหลือเวลาอีกเพียงประมาณสองเดือนก่อนที่ศาลฎีกาจะพิพากษา นับตั้งแต่วินาทีที่เด็กเกิดมา นาฬิกาตามกฎหมายก็เริ่มเดินต่อไป แทนที่จะรอคำตัดสิน การตรวจสอบความเสี่ยงที่เป็นไปได้ในเชิงรุกและจัดทำแผนรับมือเป็นวิธีเดียวที่แน่นอนในการปกป้องอนาคตของบุตรหลานและชีวิตประจำวันของครอบครัวคุณ ● การมีส่วนร่วมของนักเขียนภายนอกอาจแตกต่างจากแนวทางบรรณาธิการของนิตยสารฉบับนี้ คยองกี อิลโบ webmaster@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] กลยุทธ์การตอบสนองแบบบูรณาการสำหรับสิทธิการเป็นพลเมืองโดยกำเนิดของสหรัฐอเมริกาที่ตกต่ำเพื่ออนาคตของเด็กคืออะไร? (ทางลัด) 2026-05-27T20:00:12.864Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6223 ประสบการณ์ในทุกด้านของคดีอาญา แพ่ง และการบริหาร... ประสบการณ์ 17 ปีในฐานะผู้พิพากษาและพนักงานอัยการ รวมถึงหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงแทกู เพิ่มขีดความสามารถในการให้บริการทางกฎหมายด้วยประสบการณ์ในคดีที่หลากหลายจากการสืบสวนคดีพิเศษ การพิจารณาคดี และการพิจารณาคดีอุทธรณ์ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 8 ว่าได้เสริมสร้างความสามารถในการตอบสนองต่อการพิจารณาคดีและการสอบสวนโดยการสรรหาทนายความ Park Seong-jun (รุ่นที่ 34 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) อดีตหัวหน้า ผู้พิพากษา ทนายปาร์คได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการในปี 2548 และเข้าสู่วงการกฎหมาย ฉันก้าวไป ตั้งแต่นั้นมา เขาได้รับความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับตรรกะการสืบสวนโดยประสบกับกระบวนการทางอาญาทั้งหมดที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน สาขา Geochang ของสำนักงานอัยการเขต Changwon และแผนกพิเศษของสาขา Ansan ของสำนักงานอัยการเขต Suwon ทนายความปาร์ค ซองจุน ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาในปี 2010 ได้พิจารณาคดีต่างๆ ขณะดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาที่ศาลแขวงแทกูและศาลสูงปูซาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาได้รับการประเมินความสามารถของเขาในการทำความเข้าใจปัญหาที่ซับซ้อนอย่างแม่นยำโดยรับฟ้องคดีสำคัญๆ ที่ดึงดูดความสนใจทางสังคม เช่น การพิจารณาคดีอุทธรณ์คดีส่วนลดผู้บริหารของ Dong-A Pharmaceutical และการพิจารณาคดีอุทธรณ์คดีสัญญาโมฆะของสัญญาศูนย์วัฒนธรรม Hyowon ระหว่างมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานและร้านค้าปลีก E-Land นอกจากนี้ เขายังรับผิดชอบคดีที่เรียกร้องค่าเสียหายต่อรัฐที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของกัปตันเรือคนหนึ่งที่เกิดขึ้นระหว่างการปราบปรามการทำประมงผิดกฎหมาย นอกจากนี้ อัยการ Seong-Jun Park ยังเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีคุณสมบัติเป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาต เขาได้รับการยอมรับจากความเชี่ยวชาญของเขาในขณะที่ดำรงตำแหน่งสมาชิกของคณะกรรมการพิจารณาพิจารณาการละเมิดภาษีของสำนักงานภาษีภูมิภาคปูซาน ทนายความพัคซองจุนกล่าวว่าเขามีความสามารถในการแข่งขันในการตอบสนองต่อคดีที่เกี่ยวข้องกับองค์กรและปัญหาทางการเงินและภาษีโดยการเพิ่มความเชี่ยวชาญด้านบัญชีให้กับประสบการณ์การสืบสวนและการพิจารณาคดีของเขา “จากประสบการณ์มากมายที่ผมสั่งสมมาในฐานะผู้พิพากษาและอัยการ ผมจะนำเสนอกลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุดที่เจาะเข้าไปในแก่นของคดีได้อย่างแม่นยำ” เขากล่าว “เราจะจัดลำดับความสำคัญในการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของลูกค้า และให้บริการด้านกฎหมายที่มีผลในทางปฏิบัติ” Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การเข้าร่วมของ ทนายความ Park จำเป็นต้องมีการตรวจสอบทางกฎหมายที่ซับซ้อน” “มันจะเป็นโอกาสในการยกระดับการให้บริการของ Daeryun ในด้านที่ปรึกษาองค์กรและการดำเนินคดีในวงกว้าง” เขากล่าว “เราจะให้บริการทางกฎหมายที่ซับซ้อนมากขึ้นโดยอาศัยความเชี่ยวชาญของเราทั้งในการพิจารณาคดีและการสอบสวน” นักข่าว ซอน จองฮอน หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr หัวหน้ากฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา Park Seong-jun (คลิกที่นี่) หนังสือพิมพ์ Empathy - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Park Seong-jun อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา (คลิกที่นี่) 2026-05-30T10:04:08.903Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6222 ทหารคนหนึ่งอายุ 20 ปี ถูกดำเนินคดีในข้อหาสบถต่อผู้บังคับบัญชาคนใดคนหนึ่งในหน่วยของเขา แต่ศาลตัดสินว่าไม่มีความผิด เนื่องจากเป็นที่ทราบกันว่าคำพูดดังกล่าวไม่ได้กล่าวถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ และไม่มีลักษณะการแสดง ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 7 ศาลทหารภูมิภาคที่ 3 ได้ยกฟ้องนาย A ซึ่งมีอายุวัย 20 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาเมื่อเดือนที่แล้ว นาย A ถูกฟ้องในข้อหากล่าวดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาเฉพาะเจาะจงในสถานการณ์ที่ผู้คนรอบตัวเขาภายในหน่วยสามารถได้ยินคำพูดของเขาได้ อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าเขาไม่เคยแสดงความคิดเห็นที่เป็นปัญหา นอกจากนี้ ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าถึงแม้จะมีการกล่าวสุนทรพจน์แล้วก็ตาม ก็ยากที่จะระบุอีกฝ่ายได้ เนื่องจากเป็นเหมือนการพูดคุยด้วยตนเองที่ไม่พอใจมากกว่า ศาลตัดสินว่าเขาไม่มีความผิดตามคำให้การของสมาชิกอีกหน่วยหนึ่งคือนายบี ซึ่งอยู่ในที่เกิดเหตุในขณะนั้น โดยกล่าวว่า “ฉันได้ยินคำพูดนั้น แต่ฉันไม่รู้ว่าคำพูดนั้นมุ่งเป้าไปที่ใคร” เพื่อให้เกิดการดูหมิ่นได้ จะต้องระบุตัวเหยื่อและการแสดงออกนั้นต้องมีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายออกไป แต่ตามคำกล่าวของนาย B คำพูดของนาย A ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดเหล่านี้ ทนายความซอ อินโฮจากสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเอ กล่าวว่า "ในกรณีนี้ ประเด็นสำคัญคือคำพูดนั้นตรงตามข้อกำหนดสำหรับการลงโทษทางอาญาหรือไม่ มากกว่าที่นายเอจะเป็นผู้พูดที่เป็นปัญหาหรือไม่ ผลจากการโต้แย้งที่มุ่งเน้นไปที่เป้าหมายเฉพาะเจาะจงได้รับการระบุหรือไม่ และการแสดงออกดังกล่าวมีศักยภาพที่จะเผยแพร่สู่ภายนอกหรือไม่ จึงมีการตัดสินว่าไม่มีความผิด" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ทหาร 'ไม่มีความผิด' ในข้อหาดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาในหน่วย... ศาล "ไม่มีการกล่าวถึงบุคคลใดเป็นการเฉพาะ" (ทางลัด) 2026-06-01T07:19:51.581Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6221 เนื่องจากศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาตัดสินว่าอัตราภาษีต่างตอบแทนตามกฎหมายอำนาจทางเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศ (IEEPA) นั้นผิดกฎหมาย ตลาดจึงเพิ่มความเป็นไปได้ในการขอคืนภาษีมูลค่าประมาณ 166 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม แม้จะมีความเป็นไปได้ในการขอคืนภาษี แต่บริษัทส่งออกในประเทศมักไม่สามารถดำเนินการตอบสนองในทางปฏิบัติได้ เนื่องจากขั้นตอนที่ซับซ้อนและภาระในการจ้างผู้เชี่ยวชาญในท้องถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในขณะที่กรมศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐอเมริกา (CBP) คาดว่าจะดำเนินการระบบคืนเงิน (CAPE) ประมาณวันที่ 20 ของเดือนนี้ การตอบสนองของอุตสาหกรรมมีมากกว่าการยื่นขอคืนเงินธรรมดา ๆ และขยายไปถึงการคัดค้านและการฟ้องร้องด้วย Myung Jae-ho ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า "หากเราตรวจสอบองค์ประกอบสำคัญล่วงหน้า เช่น การระบุหน่วยงานที่คืนเงิน การจัดการจุดชำระเงิน และการออกแบบโครงสร้างใบเสร็จรับเงิน เราจะสามารถเพิ่มความเป็นไปได้ในการคืนเงินได้อย่างเพียงพอ" เขากล่าวเสริมว่า "เราสามารถตอบสนองได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยใช้สำนักงานกฎหมายในประเทศที่ร่วมมือโดยตรงกับสำนักงานกฎหมายในท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกา โดยไม่มีสำนักงานกฎหมายคนกลาง" เขาเลือก 'การยืนยันผู้อ้างสิทธิ์' เป็นปัจจัยที่ต้องตรวจสอบก่อน เขาอธิบายว่า "บริษัทประมาณ 6,000 แห่งหรือ 25% ของบริษัทประมาณ 24,000 แห่งที่ส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกา กำลังทำธุรกรรมภายใต้เงื่อนไข DDP ซึ่งผู้ส่งออกต้องรับผิดชอบค่าภาษีศุลกากร ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่พวกเขาอาจมีสิทธิ์ได้รับเงินคืน" เขากล่าวเสริมว่า “เราจำเป็นต้องตรวจสอบ 'ใครสามารถเรียกร้องได้' ก่อนว่าจะสามารถคืนเงินได้หรือไม่” เขาอธิบาย ผู้นำเข้าของสหรัฐอเมริกา (IOR) เป็นผู้ชำระภาษีศุลกากรในการดำเนินพิธีการศุลกากร ผู้บัญชาการ Myeong อธิบายว่ามีหลายกรณีที่เขียนไว้ และในความเป็นจริง มีโครงสร้างหลายอย่างที่ทำให้บริษัทเกาหลีไม่สามารถเรียกร้องการคืนเงินโดยตรงได้ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำธุรกรรม DDP ภาระค่าใช้จ่ายและสิทธิ์ทางกฎหมายมักจะถูกแยกออกจากกัน ดังนั้นเขาจึงเน้นย้ำว่าจำเป็นต้องตรวจสอบก่อนว่าภาระภาษีและสิทธิ์ในการคืนเงินถูกกำหนดไว้ในสัญญาอย่างไร จากนั้นเขาก็อธิบายว่าสิ่งสำคัญคือต้องจัดการกำหนดการก่อนและหลัง 'การชำระภาษี (การชำระบัญชี)' เมื่อดำเนินการตามขั้นตอนการคืนเงิน ก่อนการชำระภาษี (การชำระบัญชี) แม้ว่าการแก้ไขจะทำได้ค่อนข้างง่ายผ่านการแก้ไขหลังสรุป (PSC) แต่ก็กลายเป็นเรื่องยากที่จะตอบสนองหากขั้นตอนการประท้วงดำเนินไปหลังจากการชำระหนี้ ผู้บัญชาการเมียงย้ำว่า 'การบริหารเวลา' เป็นสิ่งสำคัญที่สุด เนื่องจากโดยปกติจะใช้เวลาประมาณ 314 วันในการยุติ และจะต้องมีการคัดค้านภายใน 180 วัน การขอคืนเงินไม่ได้หมายถึง 'การชำระเงินอัตโนมัติ' กรมศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐอเมริกา (CBP) นำเสนอแต่ละขั้นตอนตามใบสมัครของผู้เสียภาษี แทนที่จะเป็นการคืนเงินก้อนอัตโนมัติ และ CBP เป็นเพียงหน่วยงานที่ดำเนินการคืนเงินและไม่มีอำนาจในการตัดสินว่าอากรศุลกากรผิดกฎหมายหรือไม่ กรรมาธิการ Myeong กล่าวเสริมว่า "ด้วยเหตุผลนี้ อาจได้รับหรือปฏิเสธการคืนเงินเพียงบางส่วนเท่านั้น และในกรณีที่มีข้อพิพาทดังกล่าว อาจนำไปสู่การฟ้องร้องในศาลการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (CIT)" ซึ่งรวมถึงการรักษาใบขนสินค้านำเข้า (ขาเข้า) การยืนยันกำหนดเวลาในการคำนวณและชำระภาษีศุลกากร และการลงทะเบียนบัญชีเพื่อรับเงินคืน กรรมาธิการ Myeong กล่าวว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้ CBP กำลังพิจารณาการคืนเงินผ่านการโอนเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ (ACH) เท่านั้น” และเสริมว่า “หากคุณไม่มีบัญชีในสหรัฐฯ โครงสร้างการรับบายพาสผ่านตัวแทนบุคคลที่สามจะต้องเตรียมล่วงหน้า” นอกจากนี้ โครงสร้างศุลกากรเองก็กำลังเปลี่ยนแปลงไปเป็นรูปแบบ 'ภาษีพื้นฐาน + ภาษีเพิ่มเติม' นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่าบริษัทต่างๆ ควรคำนึงถึงเรื่องนี้ด้วย เขากล่าวว่า "ในอดีต มีการบังคับใช้อัตราภาษีในระดับหนึ่งไม่ว่าจะใช้ FTA หรือไม่ แต่ในปัจจุบัน ด้วยการเปลี่ยนโครงสร้างเป็น "ภาษีพื้นฐาน + อัตราภาษีเพิ่มเติม (10%)" ภาระที่แท้จริงจะแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับว่ามีการใช้ FTA หรือไม่" เขากล่าวเสริมว่า "การพิสูจน์แหล่งกำเนิดสินค้าก็เป็นตัวแปรสำคัญเช่นกัน แม้ว่าจะผลิตในประเทศ แต่หากนำเข้าวัตถุดิบหลัก ก็อาจเป็นเรื่องยากที่จะระบุแหล่งที่มาได้" สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือมาตรา 232 ของพระราชบัญญัติการขยายการค้า และมาตรา 301 ของพระราชบัญญัติการค้า ภาษีศุลกากร การทุ่มตลาด และภาษีตอบโต้ (AD/CVD) ยังคงใช้อยู่ เขากล่าวว่า “มีความเป็นไปได้ที่จะนำอัตราภาษีเพิ่มเติมตามมาตรา 122 มาใช้ในอนาคต ดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่จะต้องจัดกลยุทธ์ภาษีระยะกลางถึงระยะยาวใหม่ โดยแยกจากว่าจะคืนเงินหรือไม่” สุดท้ายนี้ กรรมาธิการ Myeong กล่าวว่า “การขอคืนภาษีไม่ใช่ปัญหาต้นทุนง่ายๆ แต่เป็นพื้นที่ที่ซับซ้อนซึ่งโครงสร้างสัญญา วิธีการเคลียร์ภาษี และการตอบสนองต่อข้อโต้แย้งล้วนเชื่อมโยงกัน” เขากล่าวเสริมว่า “ในทางปฏิบัติ มีความเป็นไปได้ที่ CBP จะเพิ่มความเข้มข้นของการตอบสนองโดยการขอส่งข้อมูลเพิ่มเติมผ่านการร้องขอข้อมูล (แบบฟอร์ม 28) หรือชะลอการตรวจสอบการคืนเงิน เขาชี้ให้เห็นว่า “สำหรับบริษัทที่ไม่ได้เตรียมพร้อม กระบวนการคืนเงินอาจยืดเยื้อหรือนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่เอื้ออำนวย” และ “สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใกล้อย่างมีกลยุทธ์ในระยะแรกเนื่องจากผลลัพธ์จะแตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับการเตรียมการ” เขากล่าวเสริมว่า “จะต้องยื่นฟ้องคดีขอคืนภาษีภายในสองปี และในกรณีนี้ คาดว่าประมาณเดือนเมษายน 2570 จะเป็นกำหนดเวลาสุดท้าย ดังนั้นตอนนี้จึงเป็นเวลาที่ดีที่สุดในการเตรียมการตอบโต้ เนื่องจากสิทธิ์อาจไม่ถูกใช้หากการเตรียมการล่าช้า “มันถึงเวลาแล้ว” เขากล่าวเสริม อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] การขอคืนภาษีของสหรัฐฯ จำเป็นต้องมี 'แนวทางเชิงกลยุทธ์' แทนที่จะเป็นปัญหาต้นทุนธรรมดา... “จังหวะเวลาสำหรับการชำระหนี้และการคัดค้านเป็นสิ่งสำคัญ” (ทางลัด) 2026-05-28T16:39:23.397Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6220 เมื่อเร็วๆ นี้ ด้วยการขยายแบรนด์ K สู่ตลาดโลก การจัดตั้งบริษัทในต่างประเทศและการส่งออกเทคโนโลยีโดยบริษัทขนาดกลางในประเทศก็เพิ่มมากขึ้น และผลลัพธ์ที่ตามมาคือ 'ความเสี่ยงข้ามพรมแดน (ข้ามพรมแดน)' ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน จากผลการสำรวจข้อเท็จจริงโดยสมาพันธ์ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางแห่งเกาหลี พบว่า 9 ใน 10 ขององค์กรส่งออกขนาดเล็กและขนาดกลางแทบจะละทิ้งการบรรเทาทุกข์ด้านสิทธิ แม้ว่าข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาในต่างประเทศจะเกิดขึ้นเนื่องจากแรงกดดันจากค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีที่มากเกินไปก็ตาม นอกจากนี้ บริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางส่วนใหญ่พบว่าเป็นการยากที่จะบริหารทีมกฎหมายภายในองค์กรขนาดใหญ่เช่นบริษัทขนาดใหญ่ ดังนั้น ความน่าจะเป็นที่จะเผชิญกับข้อพิพาททางกฎหมายเมื่อขยายธุรกิจไปยังต่างประเทศจึงค่อนข้างสูง เพื่อตอบสนองต่อความเสี่ยงเหล่านี้ Daeryun Corporate Legal Center ได้ประกาศเมื่อวันที่ 6 ว่าได้แบ่งย่อยพื้นที่ให้คำปรึกษาข้ามพรมแดนอย่างจริงจัง การสนับสนุนหลักคือ △ การทบทวนและการเขียนข้อตกลงธุรกรรมระหว่างประเทศ (NDA ข้อตกลงใบอนุญาต ฯลฯ) △ การตรวจสอบความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งบริษัทในท้องถิ่นในต่างประเทศ △ กฎหมายแรงงานท้องถิ่นและคำแนะนำด้านภาษี △การคุ้มครองเทคโนโลยีหลักและสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้า ฯลฯ นโยบายคือการลดความขัดแย้งที่ไม่จำเป็นที่บริษัทอาจประสบโดยการตรวจสอบข้อกำหนดทางกฎหมายในต่างประเทศที่ซับซ้อนล่วงหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กระบวนการตอบสนองต่อ 'การไม่ชำระเงินให้กับลูกค้า' และ 'การใช้สิทธิ์เครื่องหมายการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต' ซึ่งเกิดขึ้นบ่อยที่สุดในกระบวนการธุรกิจในต่างประเทศ ก็ได้ถูกจัดระบบเช่นกัน Daeryun สนับสนุนการเรียกคืนเงินทุนโดยใช้ขั้นตอนการยึดชั่วคราวในท้องถิ่นและข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ สำหรับการไม่ชำระเงินการชำระเงินการส่งออกที่เกิดขึ้นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และประเทศอื่น ๆ นอกจากนี้ เรากำลังจัดเตรียมมาตรการตอบสนองทางกฎหมายในทันที เช่น การตัดสินให้เป็นโมฆะโดยทันที และการยื่นขอคำสั่งห้ามการละเมิด ต่อการดำเนินการจองเครื่องหมายการค้าที่เป็นอันตรายของนายหน้าในพื้นที่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เพื่อความสำเร็จในการขยายธุรกิจในต่างประเทศ ไม่เพียงแต่ความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์เท่านั้น แต่ยังต้องสนับสนุนการบริหารความเสี่ยงตามกฎหมายท้องถิ่นอย่างละเอียดอีกด้วย" เขากล่าวเสริมว่า "ด้วยการใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่จากการเข้าถึงสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่มีเครือข่ายสาขาทั่วประเทศ เราให้การสนับสนุนทางกฎหมายเพื่อให้ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางในเขตเมืองใหญ่และภูมิภาคท้องถิ่นสามารถดำเนินธุรกิจได้อย่างมั่นคงบนเวทีระดับโลก" “เราจะไม่พยายามอย่างเต็มที่ในการให้ความช่วยเหลือ” เขากล่าว นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] Daeryun เสริมสร้างการบริหารความเสี่ยงข้ามพรมแดนสำหรับธุรกิจขนาดกลางและขนาดเล็ก...การแบ่งส่วนพื้นที่ให้คำปรึกษา (ไปที่นี่) 2026-05-27T01:54:32.542Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6219 【ความคิดเห็นของผู้ประกาศข่าว】สิ่งที่เรียกว่า 'อาหารที่ต้องทิ้ง' เช่น กาแฟที่เหลือจากร้านกาแฟ มักกลายเป็นประเด็นถกเถียงโดยไม่คาดคิด พนักงานนำมันไปโดยไม่ได้รับอนุญาตเพราะพวกเขาจะโยนมันออกไป และในกรณีร้ายแรงจะมีการฟ้องร้องดำเนินคดี นักข่าว Byeong-soo Ahn ตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อดูว่ามีปัญหาทางกฎหมายเกิดขึ้นจริงหรือไม่ 【 ผู้สื่อข่าว 】คดีในร้านกาแฟแห่งหนึ่งในชองจูที่เจ้าของฟ้องพนักงานเรื่องการดื่มเครื่องดื่มที่มีกำหนดจะทิ้ง ความคิดเห็นของประชาชนแข็งแกร่งเกินไป เนื่องจากเจ้าของร้านถอนคำร้องเรียนล่าช้า เจ้าของร้านจึงถอนคำร้องเรียนล่าช้า เราตั้งคำถามว่าพนักงานไม่ควรรับ 'อาหารที่อาจทิ้งไป' อย่างอิสระหรือไม่ เช่น กาแฟที่เหลือหรือคิมบับที่หมดอายุ เมื่อถูกถามเกี่ยวกับ Baek Cafe ที่กำลังเป็นที่ถกเถียง พวกเขาปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น โดยกล่าวว่า "เรากำลังพิจารณาเรื่องนี้อย่างจริงจัง" ดังนั้นเราจึงพิจารณาว่าร้านกาแฟแฟรนไชส์อื่น ๆ ตอบสนองต่อสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันอย่างไร และสรุปก็คือว่ามันเป็นปัญหา หากมีอาหารที่กำหนดไว้ให้ทิ้ง กฎ 'การกำจัดทันที' เป็นกฎ ดังนั้นพนักงานจึงถูกห้ามมิให้รับประทานอาหารหรือนำออกไปโดยเด็ดขาด และการฝ่าฝืนสิ่งนี้ถือเป็นการละเมิดกฎภายใน ▶ บทสัมภาษณ์: ผู้จัดการฝ่ายประชาสัมพันธ์ร้านกาแฟแฟรนไชส์ ​​- "ในแง่กว้างๆ มันเป็นสินค้าของบริษัททั้งหมด คุณไม่สามารถใช้มันโดยพลการได้ และคุณต้องได้รับอนุญาตจากบริษัท..." อย่างไรก็ตาม ไม่มีกรณีของการมีวินัยในตนเองหรือการดำเนินการทางกฎหมาย เนื่องจากเป็น "การกระทำที่ไร้มนุษยธรรมเกินไปสำหรับพนักงาน" แม้ว่าจะไม่มีการพิจารณาคดีจริงด้วยเหตุผลนี้ แต่ก็มีความเป็นไปได้ที่จะถูกลงโทษฐานฉ้อโกงธุรกิจหากขึ้นศาล นี่คือการวินิจฉัยวิชาชีพทางกฎหมาย เนื่องจากหากไม่ได้รับความยินยอมล่วงหน้าให้นำอาหารที่ไม่ได้ขายไป ก็สามารถรับรู้ถึง 'การได้มาอย่างผิดกฎหมาย' ได้ หากพนักงานมีแนวทางปฏิบัติในการกำจัดอาหารที่กำหนดไว้สำหรับการกำจัดหรือชดใช้ตามจำนวนความเสียหายทันที ก็อาจถูกนำมาพิจารณาด้วย แต่หากเป็นเรื่องปกติหรือปริมาณที่กินมากเกินไปก็อาจทำให้เสียเปรียบได้ ▶ บทสัมภาษณ์: ยองจินอัน / ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun - "แน่นอนว่าหากเข้าสู่ขั้นตอนการพิจารณาคดี แน่นอนว่าจำเลยคาดว่าจะได้รับผลที่ไม่พึงประสงค์ ศาลอาจตัดสินใจเลื่อนการพิจารณาโทษออกไปโดยพิจารณาปัจจัยเหล่านี้อย่างครอบคลุม เช่น ข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลนั้นยังใหม่ต่อสังคม... "คำกล่าวที่บอกว่าไม่มีปัญหาในการรับคำตัดสินหากคุณจะทิ้งคำตัดสินนั้น 'เป็นเท็จโดยทั่วไป' อย่างไรก็ตาม การต้องกังวลเรื่องอาหารเหลือแม้แต่มื้อเดียวถือเป็นเรื่องน่าเสียดาย นี่คืออัน บยองซู ตรวจสอบข้อเท็จจริง ครอบคลุมวิดีโอ: Seong-woon Baek, VJ ตัดต่อวิดีโอ: Choi Hyeong-chan, นักข่าว Lee Sae-bom, Ahn Byeong-su ahn.byungsoo@mbn.co.kr[ดูบทความเต็ม] [ตรวจสอบข้อเท็จจริง] มีกำหนดการกำจัดเครื่องดื่มตามความรับผิดชอบของพนักงานหรือไม่? มองประเด็นขัดแย้งเรื่องแพ็กดาบัง (เข้าลิงค์) 2026-05-28T16:36:02.235Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6218 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 6 ว่าได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับสมาคมเกาหลี-จีนที่สำนักงานใหญ่ในยออีโด กรุงโซลเมื่อวันที่ 31 ของเดือนที่แล้ว และตัดสินใจที่จะให้การสนับสนุนทางกฎหมายแก่ชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในเกาหลี พิธีข้อตกลงมีเจ้าหน้าที่จากทั้งสองฝ่ายเข้าร่วม รวมถึง CEO Park Dong-il จาก Daeryun และ Oh Seong-ho ประธานสมาคมชุมชนเกาหลี-จีน เริ่มต้นด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองฝ่ายวางแผนที่จะสร้างระบบการให้คำปรึกษาสำหรับชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในเกาหลีที่ไม่สามารถรับความช่วยเหลือทางกฎหมายได้เนื่องจากอุปสรรคทางภาษาหรือความไม่คุ้นเคยในสถาบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขอบเขตการสนับสนุนได้ขยายไปไกลกว่าปัญหาการเข้าเมืองและวีซ่าทั่วไป ซึ่งรวมถึงข้อพิพาทด้านสัญญา คำแนะนำด้านการลงทุน ปัญหาเกี่ยวกับแรงงาน และคดีแพ่งและอาญาที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการจัดการธุรกิจ สมาคมเกาหลีเกาหลี-จีนเป็นองค์กรที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2015 ซึ่งดำเนินโครงการตามชุมชนและกิจกรรมอาสาสมัครชุมชนสำหรับชาวจีนเชื้อสายเกาหลีและชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในเกาหลี สมาคมคาดหวังว่าความร่วมมือกับ Daeryun นี้จะสามารถยกระดับสวัสดิการทางกฎหมายภายในชุมชนให้สูงขึ้นได้ โอ ซองโฮ ประธานสมาคมเกาหลี-จีนกล่าวว่า "มีปัญหาทางกฎหมายมากมายที่คนจีนอาศัยอยู่ในเกาหลี" และ "ฉันเชื่อว่าการตอบสนองทางกฎหมายที่เป็นระบบมากขึ้นจะเป็นไปได้ผ่านความร่วมมือกับแดรยุน" ด้วยความร่วมมือนี้ Daeryun ได้ก้าวเข้าใกล้การขยายตลาดโลกไปอีกขั้นหนึ่ง Park Dong-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เราจะใช้เครือข่ายกฎหมายและระบบความร่วมมือระดับโลกของ Daeryun กับทนายความท้องถิ่นในประเทศจีน" และกล่าวเสริมว่า "เราจะวางรากฐานสำหรับชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในเกาหลีเพื่อรับบริการทางกฎหมายโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติ" ในความเป็นจริง Daeryun กำลังเร่งขยายเครือข่ายกฎหมายข้ามพรมแดนที่เชื่อมโยงเกาหลีและต่างประเทศ รวมถึงการจับมือกับ Tahota ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของจีนเมื่อเร็ว ๆ นี้ นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun และสมาคมเกาหลีเกาหลี-จีน ลงนามในบันทึกความเข้าใจเพื่อการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในเกาหลี (คลิกที่นี่) 2026-05-21T07:58:15.391Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6217 อัยการที่ถูกกล่าวหาว่าซื้ออสังหาริมทรัพย์ด้วยเงินประมาณ 280 ล้านวอนจากภรรยาที่ยักยอกเงิน: “กระบวนการขายอพาร์ทเมนต์ธรรมดา… ยากที่จะเชื่อว่าความจริงของการยักยอกถูกซ่อนไว้” การฟ้องร้องเคลียร์สามีซึ่งถูกกล่าวหาว่าซ่อนการดำเนินการทางอาญาด้วยการซื้ออสังหาริมทรัพย์ด้วยเงินที่ภรรยาของเขายักยอกไป ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 6 สาขาอันซานของสำนักงานอัยการเขตซูวอนได้ส่งคดีดังกล่าวให้ดำเนินคดีเมื่อวันที่ 27 เดือนที่แล้วในข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยกฎระเบียบและการลงโทษการปกปิดการดำเนินการทางอาญา นาย ก เป็นชายอายุ 60 ปี พ้นข้อกล่าวหาใดๆ นาย A อยู่ภายใต้การสอบสวนในข้อกล่าวหาว่าได้รับและซ่อนเงินประมาณ 280 ล้านวอนจากเงินประมาณ 3.5 พันล้านวอนในกองทุนที่ภรรยาของเขาซึ่งเป็นนักบัญชีของบริษัทได้ยักยอกไปขณะทำงาน ประเด็นการสอบสวนคือแม้จะทราบเรื่องยักยอกภรรยาแล้ว แต่ได้รับเงินจำนวนมากโอนเข้าบัญชีของเธอและนำไปใช้ซื้ออสังหาริมทรัพย์ เช่น อพาร์ทเมนต์ และอาคารใหม่ นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง โดยกล่าวว่า “เนื่องจากภรรยาของผมรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในครัวเรือนและการจัดการรายได้ทั้งหมด ผมจึงไม่ทราบรายละเอียดการทำธุรกรรมบัญชีในนามของผมด้วยซ้ำ” เขากล่าวต่อว่า “ผมไม่รู้เรื่องการยักยอกเงินเลยจนกระทั่งภรรยาของผมไปมอบตัวกับตำรวจ” เขากล่าวเสริมว่า “เงินทุนในการซื้ออสังหาริมทรัพย์ดังกล่าวนั้นเป็นเงินทุนที่แม่ของผมมอบให้ เขาอ้างว่า “มันถูกซื้อโดยการรวมเงินฝากที่มีอยู่” ฝ่ายโจทก์ยอมรับคำกล่าวอ้างของนาย ก โดยกล่าวว่าขั้นตอนการขายอพาร์ทเมนต์ของเขาดูเหมือนจะเป็นไปตามปกติ การฟ้องร้องกล่าวว่า “ตามรายละเอียดธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ อพาร์ทเมนท์ที่ซื้อในนามของผู้ต้องสงสัยเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการขายอพาร์ทเมนท์ตามปกติ เช่น การซื้อบ้านจากผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของ หรือการกำจัดบ้านที่มีอยู่ และการซื้อบ้านหลังใหม่” และตัดสินว่า “ไม่มีสถานการณ์ใดที่ได้รับการยืนยันว่าชี้ให้เห็นว่าทรัพย์สินที่มากเกินไปได้มาจากการดำเนินคดีทางอาญา” เกี่ยวกับบัญชีของนายอัยการแดรยอนแห่งสำนักงานกฎหมายอธิบายว่า “ตามมาตรา 4 ของอาชญากรรมในการปกปิดการดำเนินการทางอาญา จะต้องพิสูจน์ได้ชัดเจนว่าเขาตระหนักถึงสถานการณ์ดังกล่าว เพียงเพราะเขาเป็นสมาชิกในครอบครัว จึงไม่สามารถสรุปได้ว่าเขาทราบถึงอาชญากรรมของบุคคลอื่นและสมคบคิดที่จะรวบรวมรายได้” เขากล่าวเสริมว่า “ในกรณีนี้ เป็นกรณีที่ภรรยาสามารถเคลียร์ข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรมในการเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดได้ โดยพิสูจน์ผ่านรายละเอียดธุรกรรมทางการเงินที่เป็นกลางว่าเธอเป็นผู้รับผิดชอบในการจัดการการเงินในครัวเรือน” นักข่าว มิ-จิ คิม ไม่ทราบ@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] “ซื้ออสังหาริมทรัพย์ด้วยเงินที่เมียยักยอก?”...สามีถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด ‘พ้นผิด’ (ลิงค์) 2026-05-28T05:01:54.565Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6216 สัมภาษณ์ทนายนัม ควอนยุล แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยอน “หางานพาร์ทไทม์ รับรองกำไรสูง” คุณเอ ผู้หญิงวัย 20 ขึ้นเครื่องบินไปลาวเมื่อปี 2565 หลังจากได้รับข้อเสนองานพาร์ทไทม์กำไรสูง ชีวิตของนายเอก็ตกลงไปในเหวทันทีหลังจากที่เขาคาดหวังที่จะเริ่มต้นใหม่ ทันทีที่ฉันมาถึงที่เกิดเหตุ พาสปอร์ตของฉันก็ถูกยึด ฉันถูกควบคุมตัวและมอบหมายงานให้ทำ หลังจากหลบหนีอันตรายถึงชีวิต เธอก็เดินทางกลับเกาหลี แต่เธอถูกสอบสวนว่าเป็นผู้ต้องสงสัยมากกว่าเหยื่อ อัยการมองว่านาง A เป็นผู้จัดการคนสำคัญขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์มูลค่าประมาณ 170 ล้านวอน และถูกขอให้จำคุก 10 ปี การฟ้องร้องถือเป็นหลักฐานสำคัญที่แสดงว่าที่อยู่ IP ที่ใช้ในการก่ออาชญากรรมและที่อยู่การเข้าถึงบัญชีทางการเงินของนาย A เหมือนกัน อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านายกไม่มีความผิด ตามที่กระทรวงการต่างประเทศระบุ จำนวนรายงานชาวเกาหลีที่ถูกควบคุมตัวในกัมพูชาเพิ่มขึ้นจาก 1 คดีในปี 2565 เป็น 330 คดี (มกราคมถึงสิงหาคม) ในปีที่แล้ว พบว่าองค์กรอาชญากรรมเหล่านี้ส่วนใหญ่ล่อลวงคนหนุ่มสาวผ่านโซเชียลมีเดียด้วยวลีเช่น 'การรับสมัครสาขา Telemachine ขนาดใหญ่ในต่างประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้' ในเรื่องนี้ ทนายความ Nam Kwon-yul จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A เน้นย้ำว่า "งานพาร์ทไทม์ที่ได้รับค่าตอบแทนสูงในต่างประเทศมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับนักศึกษาที่มีอายุ 20 ต้นๆ หรือกลางๆ ที่ไม่มีประสบการณ์ทางสังคม" และกล่าวเสริมว่า "เป็นการดีกว่าที่จะไม่ลองด้วยซ้ำ เนื่องจากมีบางกรณีที่พวกเขาถูกฟ้องร้อง โดยไม่ได้ก่ออาชญากรรมจริงๆ” ทนายน้ำอยู่ข้างล่างครับ ถามตอบ - ในกรณีนี้ เหยื่อของการฉ้อโกงการจ้างงานถูกระบุว่าเป็นผู้จัดการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้อย่างไร ▲จำเลยเป็นเหยื่อที่ถูกยึดหนังสือเดินทางของเขาและถูกจำคุกในท้องถิ่นหลังจากถูกหลอกด้วยคำว่า 'งานพาร์ทไทม์ที่ทำกำไรได้สูง' พื้นฐานเดียวสำหรับการฟ้องร้องของโจทก์คือ 'ที่อยู่ IP' IP ที่ใช้ในการเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์โปรแกรมที่เป็นอันตรายแบบการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ตรงกับ IP ที่จำเลยใช้ในการเข้าถึงบัญชีการเงินส่วนบุคคลของเขา ด้วยเหตุนี้ ฝ่ายโจทก์จึงมองว่าจำเลยเป็นผู้จัดการคนสำคัญขององค์กรอาชญากรรมที่จัดการเซิร์ฟเวอร์โดยตรงและขอให้จำคุก 10 ปี - จุดเน้นในการป้องกันผู้ต้องสงสัยคือ ▲ มุ่งเน้นไปที่การเจาะลึกจุดบอดทางเทคนิคที่หน่วยงานสืบสวนพลาดไป ประการแรก เน้นย้ำถึงเอกลักษณ์ของสภาพแวดล้อมเครือข่ายท้องถิ่นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ในสถานที่เช่นลาว ผู้คนหลายร้อยใช้วิธีการแบ่งปัน IP สาธารณะเดียว (CGNAT) ดังนั้นจึงไม่สามารถสรุปได้ว่าเป็นเทอร์มินัลของจำเลยที่อิงตามการจับคู่ที่อยู่ IP เพียงอย่างเดียว นอกจากนี้จำเลยมีประสบการณ์ทำงานเป็นผู้ช่วยพัฒนาในพื้นที่เพียงประมาณ 8 เดือนเท่านั้น มีการแสดงอย่างชัดเจนในศาลตั้งแต่ต้นว่าเป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิคที่จะจัดการเซิร์ฟเวอร์โปรแกรมที่เป็นอันตรายโดยตรงซึ่งต้องใช้เทคโนโลยีความปลอดภัยขั้นสูง - เหตุเฉพาะสำหรับคำตัดสินของศาลพิจารณาคดีที่หนึ่งที่จะยกฟ้องทั้งหมดมีสาเหตุหลักสามประการ ประการแรก นี่คือข้อความเบื้องต้นที่ฝากไว้กับสถานทูตทันทีหลังจากหลบหนี 'ความจริงดิบ' ซึ่งเขียนขึ้นเพื่อความอยู่รอดโดยไม่ต้องคำนวณทางกฎหมายเท่านั้น กลายเป็นโล่ชี้ขาดในการทำลายตรรกะของการสมรู้ร่วมคิดของฝ่ายโจทก์ ประการที่สองคือองค์ประกอบขององค์กรท้องถิ่น เนื่องจากสมาชิกส่วนใหญ่เป็นชาวจีน จึงเป็นเรื่องยากที่จะมองว่าเป็นองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่ต้องใช้ภาษาเกาหลีอย่างคล่องแคล่ว ประการที่สาม ขาดหลักฐานที่เป็นรูปธรรม จากผลการตรวจพิสูจน์ทางนิติเวชของหน่วยงานสืบสวน ไม่พบโปรแกรมที่เป็นอันตรายในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของจำเลย - เหตุผลพื้นฐานที่ผู้เข้าร่วมผู้บริสุทธิ์มักเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เนื่องจากมีลักษณะเฉพาะอย่างชัดเจนว่าเป็น 'การค้ามนุษย์ขนาดใหญ่' ที่แสวงหาประโยชน์จากความสิ้นหวังของคนหนุ่มสาว พวกเขาถูกล่อลวงไปต่างประเทศพร้อมกับผลกำไรมหาศาล และทันทีที่พวกเขาไปถึงที่นั่น หนังสือเดินทางของพวกเขาก็จะถูกยึดออกไป และพวกเขาก็ถูกจำคุกในพื้นที่ที่ถูกตัดขาดจากโลกภายนอก คนหนุ่มสาวที่ขาดประสบการณ์ทางสังคมไม่มีทางเลือกนอกจากต้องยอมจำนนต่อความรุนแรงและความกดดันที่รุนแรงนี้ อย่างไรก็ตาม หน่วยงานสืบสวนมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์ของการ 'อยู่ในที่เกิดเหตุ' เท่านั้น และเพิกเฉยต่อความรุนแรงเชิงโครงสร้างว่าทำไมพวกเขาจึงไม่สามารถหลบหนีจากที่นั่นได้ ข้อจำกัดของการสืบสวนอย่างผิวเผินเหล่านี้เป็นสาเหตุที่ทำให้เหยื่อที่ถูกกระทำผิดถูกเปลี่ยนให้เป็นผู้กระทำผิดในชั่วข้ามคืน - เมื่อมีส่วนร่วมในเหตุการณ์การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในต่างประเทศ กลยุทธ์การตอบสนองตามสถานการณ์ความเสียหาย ▲ สิ่งสำคัญคือต้องเน้นไปที่การป้องกัน หากคุณเป็นผู้เข้าร่วมธรรมดา คุณต้องพิสูจน์ว่าคุณเป็นผู้ช่วยระดับต่ำที่ได้รับเงินเดือนคงที่เท่านั้นและไม่ได้รับส่วนแบ่งกำไร ในทางกลับกัน ในกรณีที่บุคคลนั้นถูกบังคับพาตัวออกไปโดยการบังคับ ดังเช่นในกรณีนี้ จำเป็นต้องรักษา 'คำแถลงเบื้องต้น' ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ก่อนที่จะนำมาคำนวณทางกฎหมาย เช่น จดหมายร้องขอความช่วยเหลือจากสถานทูตที่กล่าวถึงข้างต้น นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] “กลยุทธ์เมื่อต้องทำงานพาร์ทไทม์ค่าตอบแทนสูงในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้”... จะตอบผู้ต้องสงสัยโทษจำคุก 10 ปีอย่างไร (ลิงค์) 2026-05-29T15:07:11.372Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6215 ศาลปฏิเสธคำกล่าวอ้างที่ว่า “ฉันจับมือเธอด้วยความประหลาดใจ” โดยกล่าวว่า “ฉันเพียงแต่แตะมันเพราะฉันกังวลว่ามือของเธอสั่น” ศาลกล่าวว่า “จริงๆ แล้วมีอาการของการจับมือ และไม่มีอะไรผิดปกติก่อนหรือหลังการกระทำ… ไม่มีการพิสูจน์เจตนาที่จะลวนลาม” ชายคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าสัมผัสร่างกายอย่างประหลาดใจกับผู้หญิงที่เขาพบครั้งแรก ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในศาล ศาลแขวงกลางกรุงโซลตัดสินว่า นายเอ ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาใช้กำลังล่วงละเมิด ไม่มีความผิดเมื่อวันที่ 18 เดือนที่ผ่านมา ในปี 2024 นาย A ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกาย B ผู้หญิงที่เขาพบผ่านโซเชียลมีเดีย โดยบังเอิญจับมือเธอขณะคุยกันแบบออฟไลน์เป็นครั้งแรก อัยการเชื่อว่านาย A มีความผิด และได้ร้องขอให้มีคำสั่งสรุปให้ปรับ 5 ล้านวอน ซึ่งศาลก็ยอมรับเช่นกัน อย่างไรก็ตาม นาย ก คัดค้านและขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง ในเวลาที่เกิดเหตุ มือของนายบีสั่นอย่างรุนแรง และเขาเพียงแต่จับมือเพื่อสงบสติอารมณ์เท่านั้น ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า “สถานที่เกิดเหตุเป็นถนนโล่งที่มีป้ายเขียนว่า 'กำลังบันทึก CCTV'” เขากล่าวเสริมว่า “มีผู้คนเดินผ่านไปมาจำนวนมาก ดังนั้นการกระทำของคนทั้งสองจึงสามารถระบุตัวตนได้อย่างสมบูรณ์” เขากล่าวต่อว่า “ในขณะเกิดเหตุผู้เสียหายมีอาการสั่นมือจริง ๆ และไม่มีอะไรผิดปกติกับการกระทำหรือปฏิกิริยาของคนทั้งสองก่อนและหลังจุดเฉพาะที่จำเลยจับมือเธอ เมื่อพิจารณาเรื่องนี้แล้ว ก็ยังพอเชื่อได้ว่าจำเลยสัมผัสร่างกายของเหยื่อด้วยความกังวลเกี่ยวกับสภาพของเธอ ดังนั้นจึงถือเป็นกรณีของการล่วงละเมิด” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นการยากที่จะบอกว่าเจตนาได้รับการพิสูจน์แล้ว” ในขณะเดียวกัน ทนายความ Seo Bong-ha จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “จากการวิเคราะห์ภาพจากกล้องวงจรปิด สถานที่ดังกล่าวเป็นสภาพแวดล้อมที่ไม่สามารถเกิดการคุกคามได้ เนื่องจากอยู่บนถนนสายหลักโดยทุกด้านเปิดรับผู้คนสัญจรผ่านไปมาได้ประมาณ 30 คน และมียานพาหนะจำนวนมากผ่านไปได้เป็นเวลา 10 นาที” เขากล่าวเสริมว่า “นาย... “เราพบว่าไม่มีเจตนา” เขาอธิบาย jckim99@sportsseoul.com นักข่าว คิม จอง-ชอล[ดูบทความเต็ม] ผู้ชายถูกกล่าวหาว่าใช้กำลังขืนใจผู้หญิงที่เจอครั้งแรกด้วยการจับมือ... กฎหมาย : ไม่ผิด เพราะ “ไม่มีเจตนา” (ทางลัด) 2026-06-01T08:48:58.638Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6214 คอลัมน์โดยทนายความชาวอเมริกัน Dong-hoo ลูกชายของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) จำนวนคดีที่เรียกว่า 'พลิก' ของการย้ายสำนักงานใหญ่ไปต่างประเทศเพื่อดึงดูดการลงทุนทั่วโลกและความสำเร็จในการขยายธุรกิจในต่างประเทศกำลังเพิ่มขึ้น จำนวนบริษัทเกาหลีที่พยายามเข้าสู่ระบบนิเวศระดับโลกโดยการจัดตั้งกิจการร่วมค้าในท้องถิ่น (JV) ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ตามรายงานของสื่อ จำนวนบริษัทสตาร์ทอัพในประเทศที่ดำเนินการ Flips เพิ่มขึ้น 6 เท่าในรอบ 10 ปีจาก 32 ในปี 2557 เป็น 186 ในปี 2567 สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าสำหรับบริษัทส่งออก การปรับโครงสร้างโครงสร้างการกำกับดูแลให้สอดคล้องกับมาตรฐานระดับโลกไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไป แต่เป็นประตูสำคัญสู่การเติบโต อย่างไรก็ตาม การดันพลิกอย่างเร่งรีบอาจส่งผลเสียได้ เนื่องจากคุณอาจเผชิญกับระเบิดทางภาษีที่ไม่คาดคิดหรือวิกฤตการจัดการ นี่เป็นโศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นเมื่อปฏิบัติตามกระบวนการเพียงผิวเผินโดยไม่มีความเข้าใจอย่างมืออาชีพเกี่ยวกับงาน 'ข้ามพรมแดน' ซึ่งกฎหมายและระบบของทั้งสองประเทศมีความเกี่ยวพันกันอย่างซับซ้อน เราต้องตระหนักว่าการพลิกกลับที่ไม่ได้นำหน้าด้วยการวินิจฉัยทางกฎหมายอย่างละเอียดอาจกลายเป็นกับดักร้ายแรงที่รัดคอบริษัทได้ และเราต้องตรวจสอบความเสี่ยงทางกฎหมายอย่างละเอียด ปัญหาแรกที่เราเผชิญคือภาระภาษี การพลิกกลับดำเนินการโดยการแลกเปลี่ยนหุ้นบริษัทเกาหลีที่มีอยู่กับหุ้นบริษัทโฮลดิ้งในสหรัฐฯ ที่จัดตั้งขึ้นใหม่ ในเวลานี้ มีความเสี่ยงสูงที่หน่วยงานภาษีของเกาหลีจะถือว่านี่เป็นการโอนหุ้นจริงและเรียกเก็บภาษีกำไรจากการขายหุ้นจำนวนมาก หากสนธิสัญญาภาษีและกฎหมายภาษีของทั้งสองประเทศไม่ได้รับการวิเคราะห์ในเวลาเดียวกันเพื่อออกแบบโครงสร้างการประหยัดภาษีทางกฎหมาย สถานการณ์อาจเกิดขึ้นที่ผู้ก่อตั้งต้องจ่ายหลายร้อยล้านวอนในการโอนภาษีโดยไม่ได้รับเงินสดจริง ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการประเมินมูลค่า ณ เวลาที่ตลาดหลักทรัพย์ นอกจากนี้ ภัยคุกคามต่อสิทธิในการจัดการที่เกิดจากความแตกต่างในระบบกฎหมายองค์กรระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกาก็ไม่สามารถมองข้ามได้ รัฐเดลาแวร์ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีบริษัทหลายแห่งเป็นหัวหน้า ยอมรับในวงกว้างถึง "หลักการตัดสินทางธุรกิจ" และปกป้องอำนาจของคณะกรรมการอย่างเคร่งครัด อย่างไรก็ตาม ในทางตรงกันข้าม เพื่อที่จะควบคุมสิ่งนี้ นักลงทุนชาวอเมริกันจึงสร้างแรงกดดันอย่างมากต่อผู้ประกอบการผ่าน 'สัญญา' แทนที่จะเป็นกฎหมาย พวกเขาควบคุมคณะกรรมการบริหารโดยใส่ข้อกำหนดการคุ้มครองโดยละเอียด เช่น สิทธิในการยับยั้งอย่างกว้างขวาง ลงในสัญญาการลงทุน และหลังจากนั้น พวกเขาใช้การฟ้องร้องของผู้ถือหุ้นอย่างแข็งขันเพื่อท้าทายการละเมิดของกรรมการต่อหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายอันเข้มงวดของพวกเขา ท้ายที่สุดแล้ว หากไม่สามารถกรองข้อกำหนดที่เป็นพิษในสัญญาการลงทุนมาตรฐานท้องถิ่นออกไปได้ มีความเป็นไปได้สูงที่ผู้ก่อตั้งจะสูญเสียความเป็นผู้นำด้านการจัดการที่แท้จริง หรือตกอยู่ในความเสี่ยงมหาศาลในการดำเนินคดี แม้ว่าจะมีข้อได้เปรียบด้านหุ้นเพียงเล็กน้อยก็ตาม ในความเป็นจริง มีหลายกรณีที่ผู้ก่อตั้งบริษัทสตาร์ทอัพในประเทศที่มีชื่อเสียงถูกแยกออกจากคณะกรรมการบริหารหลังจากซีรีส์บี ความเสี่ยงในการละเมิดพระราชบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการโอนทุนก็เป็นอันตรายเช่นกัน เนื่องจากการละเว้นการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศของเกาหลีก่อนที่จะรายงานภาระผูกพันหรือการละเมิดขั้นตอนอาจเพิ่มความเสี่ยงทางอาญาซึ่งจะส่งผลให้มีการสอบสวนโดยหน่วยงานสืบสวน ดังนั้น หากเครือข่ายการกำกับดูแลของทั้งสองประเทศไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบ การดึงดูดเงินทุนที่ประสบความสำเร็จอาจกลายเป็นโซ่ตรวนที่อาจสั่นคลอนการดำรงอยู่ของบริษัทได้ในทันที กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเคลื่อนย้ายเงินทุนไปต่างประเทศเป็นโครงการที่ซับซ้อนมาก ซึ่งนอกเหนือไปจากการทบทวนสัญญาธรรมดาๆ และจะเสร็จสิ้นได้ก็ต่อเมื่อกฎหมาย ระบบ และระบบการกำกับดูแลของทั้งสองประเทศสอดคล้องกันเท่านั้น ท้ายที่สุดแล้ว กุญแจสำคัญในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้อยู่ที่ความสามารถข้ามพรมแดนที่ใช้งานได้จริง กฎหมายเกาหลีและกฎหมายอเมริกันแตกต่างกันไม่เพียงแต่ในภาษาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบการกำกับดูแลโดยรอบบริษัทด้วย ไม่ควรมองข้ามว่าการตัดสินใจที่ทำขึ้นตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกาเพียงอย่างเดียวอาจเป็นการละเมิดตรรกะทางภาษีของหน่วยงานด้านภาษีของเกาหลีหรือกฎระเบียบของกฎหมายการทำธุรกรรมเงินตราต่างประเทศโดยตรง ด้วยวิธีการกระจัดกระจายที่มีอยู่ซึ่งสำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่มอบหมายงานภาคปฏิบัติให้กับสำนักงานกฎหมายในท้องถิ่น จึงเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวพันกันโดยธรรมชาติของทั้งสองประเทศในลักษณะทันท่วงทีและเป็นสามมิติ นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงที่การสื่อสารจะล่าช้าในสถานการณ์เร่งด่วน ดังนั้น สำหรับบริษัทที่กำลังจะก้าวกระโดดระดับโลกอย่างเต็มตัว จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานซึ่งสามารถนำมาตรฐานทางกฎหมายของทั้งสองประเทศไปประยุกต์ใช้พร้อมๆ กัน และกำหนดกลยุทธ์โดยละเอียดได้ นอกเหนือจากการตรวจสอบเอกสารที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันแล้ว ทนายความจากทั้งสองประเทศควรสามารถสื่อสารแบบเรียลไทม์เกี่ยวกับคดีเดียวและเสนอวิธีแก้ปัญหาที่ครอบคลุมได้ ในโครงสร้างที่สำนักงานใหญ่ในเกาหลีและทนายความท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกาให้คำแนะนำแยกต่างหากในกรณีเดียวกัน ช่องว่างจะกลายเป็นความเสี่ยง ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการพลิกกลับในท้ายที่สุดนั้นขึ้นอยู่กับว่าสภาพแวดล้อมทางกฎหมายของทั้งสองประเทศสามารถควบคุมได้พร้อมกันภายในกลยุทธ์เดียวหรือไม่[ดูบทความเต็ม] ‘Flip’ เพิ่มขึ้น 6 เท่าใน 10 ปี... เราจะป้องกันไม่ให้ตั๋วทั่วโลกกลายเป็น 'พิษ' ได้อย่างไร (ทางลัด) 2026-05-27T23:17:04.548Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6213 ตัวแทนของบริษัทหุ้นส่วนของบริษัทต่อเรือถูกส่งไปดำเนินคดีในข้อหาต้องสงสัยเรื่องการหลีกเลี่ยงภาษีโดยออกใบกำกับภาษีปลอมมูลค่ากว่าพันล้านวอนในนามของบุคคลอื่น แต่ได้รับการเคลียร์ข้อกล่าวหาด้วยการพิสูจน์ว่ามีเพียงชื่อเท่านั้นที่แตกต่างกัน และเขาได้ให้บริการก่อสร้างจริง ๆ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 2 สาขาทงยองของสำนักงานอัยการเขตชางวอน ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องนาย A ซึ่งเป็นบริษัทรับเหมาช่วงอู่ต่อเรือ ถูกกล่าวหาว่าสร้างธุรกิจในนามของบุคคลอื่น เช่น สมาชิกในครอบครัว เพื่อจุดประสงค์ในการหลีกเลี่ยงภาษีและออกใบกำกับภาษีปลอมมูลค่า 1.4 พันล้านวอนหลายสิบครั้ง อย่างไรก็ตาม แม้ว่านาย A ดำเนินธุรกิจในนามของบุคคลอื่นจะเป็นเรื่องจริง แต่เขาปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว โดยระบุว่าไม่ใช่ธุรกรรมสมมติ โดยจะออกใบกำกับภาษีเพียงใบเดียวโดยไม่มีธุรกรรมที่เกิดขึ้นจริง แม้ว่าเขาจะบริหารทีมงานหลายทีมร่วมกับครอบครัว แต่จริงๆ แล้วเขาดำเนินการก่อสร้างเป็นบริษัทเดียว ดังนั้นเขาจึงอ้างว่ามีเพียงชื่อของบุคคลที่ออกใบกำกับภาษีเท่านั้นที่แตกต่างกัน และเขาให้บริการก่อสร้างแก่ผู้รับเหมาหลักตามปกติ โจทก์ตัดสินว่าคำกล่าวอ้างของนาย ก เป็นจริงโดยพิจารณาจากเนื้อหาการสนทนาที่เขามีกับจำนวนพนักงานในทีมผ่านทาง Messenger และรายละเอียดการโอนเงินค่าก่อสร้างที่ได้รับจากผู้รับเหมาหลักไปยังสมาชิกในทีม แม้ว่าใบกำกับภาษีจะออกในนามของบุคคลอื่นก็ตาม แต่การให้บริการก่อสร้างตามจริงก็เป็นไปตามข้อมูลที่ระบุไว้ในใบกำกับภาษี หากมีการให้บริการ ค่าธรรมเนียมดังกล่าวจะถูกยกฟ้องเนื่องจากมีหลักฐานไม่เพียงพอตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ว่าใบกำกับภาษีปลอมที่ออกโดยไม่มีการทำธุรกรรมไม่สามารถพิจารณาได้ ทนายความ Cho Ik-cheon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “เรานำเสนอเป็นหลักฐานที่เป็นรูปธรรมว่าทีมงานของ Mr. A ให้บริการก่อสร้างแก่ผู้รับเหมาหลักจริง ๆ เราได้อธิบายแนวทางปฏิบัติรับเหมาช่วงหลายระดับในอุตสาหกรรมการต่อเรือและหลักการทางกฎหมายของแบบอย่างของศาลฎีกาอย่างมีเหตุผล และเราสามารถได้รับการไม่ดำเนินคดีโดยการพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาในธุรกรรมที่สมมติขึ้น” พูดว่า. นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ตัวแทนของผู้รับเหมาช่วงที่ถูกกล่าวหาว่าออกใบกำกับภาษีปลอมมูลค่า 1.4 พันล้านวอน... พ้นข้อกล่าวหาด้วยการพิสูจน์การก่อสร้างจริง (ลิงก์) 2026-05-27T11:11:13.877Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6210 Youngjin Ahn ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun มักถามคำถามจากลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ คำถามก็คือ เหตุใดสถานีตำรวจหลายแห่งทั่วประเทศจึงติดต่อฉัน ทั้งๆ ที่ฉันก่ออาชญากรรมเพียงครั้งเดียว สิ่งนี้เกิดขึ้นจากลักษณะของกรณีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ซึ่งเขตอำนาจศาลในการสืบสวนจะพิจารณาจากภูมิภาคที่เหยื่อเกิดขึ้น ในมุมมองของผู้ต้องสงสัยมีความเหนื่อยล้ามากที่ต้องสอบสวนซ้ำหลายครั้ง แต่ปัญหาที่แท้จริงคือหากแต่ละคนไปขึ้นศาล โทษจำคุกสุดท้ายอาจหนักกว่าที่คาดไว้มาก ในสถานการณ์เช่นนี้ กลยุทธ์ที่สำคัญที่สุดในทางปฏิบัติคือ 'การรวม' ซึ่งรวบรวมกรณีที่กระจัดกระจายเป็นหนึ่งเดียว เนื่องจากจำเลยที่จะมีการพิพากษาคดีหลายคดีพร้อมกันในการพิจารณาคดีครั้งเดียวมีข้อได้เปรียบมากกว่าการพิพากษาแยกกัน ซึ่งเป็นไปตามหลักการจัดการกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นพร้อมกันซึ่งกำหนดไว้ในมาตรา 37 ของพระราชบัญญัติอาญา และในทางปฏิบัติ ส่งผลให้โทษโดยรวมลดลงทุกครั้งที่มีผู้ต้องโทษ จากประสบการณ์ของเรา ผลกระทบของการลดประโยคอยู่ที่ประมาณ 20% ดังนั้น การรวมจึงไม่ใช่ขั้นตอนการบริหารที่เรียบง่าย แต่เป็นการตอบสนองในทางปฏิบัติต่อสิทธิในการต่อสู้ของจำเลย อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องยากที่หน่วยงานสืบสวนจะรวมคดีเข้าด้วยกันด้วยตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังการควบรวมกิจการในขั้นตอนของตำรวจเนื่องจากปัญหาด้านเขตอำนาจศาล ดังนั้นความพยายามที่แท้จริงในการควบรวมกิจการจึงเริ่มต้นอย่างจริงจังตั้งแต่จุดที่คดีถูกโอนไปยังการดำเนินคดี ในกรณีนี้ มีความจำเป็นต้องทำมากกว่าแค่ยื่นเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษร และต้องอธิบายรายละเอียดต่อสำนักงานอัยการที่รับผิดชอบว่าคดีหลายคดีกับผู้ต้องสงสัยคนเดียวกันอยู่ระหว่างดำเนินการ จากนั้นจึงรวบรวมคดีที่สำนักงานเขตอำนาจท้องถิ่น นี่คือจุดที่ต้องใช้ความพยายามในการรวมกระแสคดีที่กระจัดกระจายผ่านการสื่อสารเชิงรุกกับหน่วยงานสืบสวน หากบางกรณีได้เข้าสู่การพิจารณาคดีแล้ว จำเป็นต้องมีการตอบกลับที่ซับซ้อนกว่านี้ สิ่งสำคัญคือต้องสอดคล้องกับ "ความเร็วของความคืบหน้า" ของเหตุการณ์ทั้งหมด สำหรับคดีที่ถูกฟ้องร้องเป็นลำดับแรก ควรปรับเปลี่ยนวันที่เพื่อไม่ให้การพิจารณาคดีดำเนินไปอย่างรวดเร็ว และสำหรับคดีที่ยังอยู่ในระหว่างการสอบสวน ควรกระตุ้นให้ดำเนินคดีโดยเร็วที่สุด เนื่องจากเมื่อได้รับโทษแล้ว แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะรวมประโยคเข้ากับคดีที่ถูกฟ้องในภายหลัง ท้ายที่สุดแล้ว ลักษณะต่างๆ ของกรณีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับวิธีจัดการเวลาที่ซับซ้อนนี้ แน่นอนว่าไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะรวมคดีที่กระจายอยู่ทั่วประเทศเข้าด้วยกัน เนื่องจากต้องใช้กระบวนการที่ลำบากในการตรวจสอบและประสานงานความคืบหน้าด้านต่างๆ ของตำรวจ อัยการ และศาลเป็นรายบุคคล อย่างไรก็ตาม ผลทางกฎหมายเมื่อมีการรวมคดีเข้าด้วยกันโดยใช้ความพยายามเชิงกลยุทธ์ดังกล่าวจะแตกต่างอย่างชัดเจนจากผลทางกฎหมายที่คดีต่างๆ ไม่ได้ถูกรวมเข้าด้วยกัน ท้ายที่สุดแล้ว กุญแจสำคัญในการลดโทษในคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์นั้นอยู่ที่กลยุทธ์การตอบสนองที่ออกแบบมาอย่างพิถีพิถันตั้งแต่เริ่มต้นการสืบสวน ● การมีส่วนร่วมของนักเขียนภายนอกอาจแตกต่างจากแนวทางบรรณาธิการของบทความนี้ คยองกี อิลโบ webmaster@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] ตัวแปรที่ซ่อนอยู่ซึ่งมีอิทธิพลต่อประโยคการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ 'การรวมตัวพิมพ์' (ลิงก์) 2026-05-31T13:32:04.946Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6209 เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลปกครองกรุงโซลได้เพิ่มจำนวนศาลที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในโรงเรียนจาก 2 แห่งเป็น 4 ศาล มาตรการนี้มีขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นอย่างมากของจำนวนคดีที่เกี่ยวข้องที่ยื่นฟ้องนับตั้งแต่มีการจัดตั้งศาลเฉพาะขึ้นในปี 2566 อันที่จริง จำนวนคดีฟ้องร้องคดีปกครองเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนประจำปีที่ยื่นต่อศาลปกครองเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจาก 51 คดีในปี 2565 เป็น 134 คดีในปี 2568 ผลลัพธ์สุดท้ายสำหรับการแก้ไขคดีความรุนแรงในโรงเรียนคือ ศาล เบื้องหลังการตอบสนองทางกฎหมายที่เข้มข้นขึ้นจากผู้ปกครองและนักเรียน มีความรู้สึกถึงวิกฤตที่ผลลัพธ์ของการจัดการของคณะกรรมการพิจารณาความรุนแรงในโรงเรียนเกี่ยวข้องโดยตรงกับอนาคตของนักเรียน บันทึกทางวินัยจากคณะกรรมการความรุนแรงทางวิชาการภายใต้สำนักงานการศึกษายังคงอยู่ในบันทึกของโรงเรียนและมีผลกระทบร้ายแรงต่อเส้นทางอาชีพในอนาคต รวมถึงการสอบเข้าวิทยาลัย ในความเป็นจริง ผู้สอบจาก 3,273 รายที่มีประวัติความรุนแรงในโรงเรียนที่ได้รับการยืนยันในการสอบเข้าวิทยาลัยในปี 2026 พบว่า 2,460 หรือ 75% ไม่ผ่าน อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีบ่อยครั้งที่แม้แต่การทะเลาะวิวาทหรือความเข้าใจผิดก็กลายเป็นข้อถกเถียงกันมากเกินไป และส่งผลให้เกิดการลงโทษทางวินัยที่รุนแรงอย่างไม่ยุติธรรม นอกจากนี้ยังมีกรณีที่การสนทนาที่สนุกสนานระหว่างเพื่อนร่วมชั้นทำให้เกิดการถ่ายโอน แต่ศาลมีคำสั่งให้ยกเลิกคำตัดสินหลังจากได้รับการยอมรับการคืนดีกับเหยื่อ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่ามีโอกาสที่ชัดเจนในการแก้ไขการจัดการที่ไม่สมเหตุสมผลผ่านการดำเนินคดีด้านการบริหารความรุนแรงในโรงเรียน ทนายความ Kim Dae-won จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) กล่าวว่า "เพื่อให้คดีการบริหารความรุนแรงในโรงเรียนประสบความสำเร็จ จำเป็นต้องรวบรวมหลักฐานที่เป็นกลางและชัดเจนตั้งแต่ระยะแรก ประการแรก หากคุณถูกระบุอย่างไม่ยุติธรรมว่าเป็นผู้กระทำความผิดหรือได้รับการลงโทษทางวินัยมากเกินไป คุณต้องมุ่งเน้นไปที่การพิสูจน์ว่าการกระทำดังกล่าวไม่เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับความรุนแรงในโรงเรียน เปิดเผยบริบทของคดีผ่านรายละเอียดการสนทนาของ Messenger การยืนยันข้อเท็จจริงจากนักเรียนโดยรอบ ฯลฯ และระบุข้อบกพร่องของขั้นตอน ในกระบวนการสอบสวนของคณะกรรมการความรุนแรงของโรงเรียนและความเหมาะสมของระดับการลงโทษทางวินัย “มีความจำเป็นต้องโต้แย้งทางกฎหมาย” เขากล่าวต่อ “ในทางกลับกัน นักเรียนที่ตกเป็นเหยื่อจะต้องป้องกันความเสียหายรองที่เกิดจากการลงโทษอย่างรุนแรงของนักเรียนที่กระทำผิดหรือการตอบสนองที่ไม่รุนแรงของโรงเรียน” พวกเขาจะต้องชักชวนศาลด้วยการโต้แย้งถึงความผิดกฎหมายของการจัดการที่มีอยู่โดยอาศัยข้อมูลที่เป็นกลาง เช่น ใบรับรองแพทย์ของโรงพยาบาลและบันทึกการให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยา” ทนายความคิมแดวอนกล่าวว่า “สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือผลกระทบของการดำเนินการทางวินัยไม่ได้ถูกระงับเพียงแค่ยื่นฟ้องเท่านั้น เพื่อป้องกันไม่ให้การดำเนินการทางวินัยถูกนำไปใช้หรือบันทึกไว้ในบันทึกของโรงเรียนในช่วงระยะเวลาการฟ้องร้อง จะต้องยื่น 'คำร้องขอระงับการบังคับคดี' ควบคู่ไปกับคดีปกครอง ความเสียหายที่ไม่อาจแก้ไขได้ทั้งหมดที่จะเกิดขึ้นเนื่องจากการจัดการและผลกระทบต่อสวัสดิการสาธารณะจะต้องได้รับการเปิดเผยโดยละเอียด และความเป็นไปได้ในการชนะการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจะต้องได้รับการอธิบายอย่างครบถ้วนตามคำตัดสินของศาลฎีกาล่าสุดที่ 2025mu565 ในคำร้องขอให้ระงับการประหารชีวิต พระองค์ตรัสว่า “จำเป็นต้องมีการเตรียมการที่ซับซ้อนเทียบเท่ากับคดีความเกี่ยวกับคุณธรรม” เขากล่าวต่อว่า "การดำเนินคดีเกี่ยวกับการบริหารความรุนแรงในโรงเรียนเป็นข้อพิพาททางกฎหมายที่ร้ายแรงและมีภาระการพิสูจน์ที่ชัดเจน หากคุณต้องการยกเลิกหรือลดการดำเนินการทางวินัย คุณต้องยกเว้นการตอบสนองทางอารมณ์เชิงอัตวิสัย การรวบรวมหลักฐานตามข้อเท็จจริง ข้อความที่สอดคล้องกัน และการตอบสนองอย่างเป็นระบบตามขั้นตอนทางกฎหมายเป็นวิธีเดียวเท่านั้นที่จะปกป้องอนาคตของนักเรียนได้"[ดูบทความเต็ม] คดีปกครองเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนเพิ่มมากขึ้น ควรใช้หลักฐาน แทนการใช้อารมณ์ (ลิงค์) 2026-06-01T06:20:32.234Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6208 ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า "แทนที่จะปฏิเสธโดยสิ้นเชิง เราควรตอบสนองอย่างเลือกสรรตามประเด็น" ในวันที่ 10 ได้มีการบังคับใช้พระราชบัญญัติซองเหลืองอย่างจริงจัง และภาคอุตสาหกรรมก็เต็มไปด้วยความวุ่นวาย ประเด็นสำคัญคือหากบริษัทผู้รับเหมาหลักมีผลกระทบอย่างมากต่อสภาพการทำงานของคนงานรับเหมาช่วง บริษัทนั้นจะต้องได้รับการพิจารณาว่าเป็นนายจ้างและตอบสนองต่อการเจรจาต่อรองร่วมกัน ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 31 หลังจากการบังคับใช้การแก้ไขมาตรา 2 และ 3 ของพระราชบัญญัติการปรับสหภาพแรงงานและแรงงานสัมพันธ์ สหภาพแรงงานรับเหมาช่วงมากกว่า 400 แห่งได้ร้องขอให้มีการเจรจาต่อรองร่วมกันจากบริษัทผู้รับเหมาหลัก และมีบริษัทเพียงประมาณ 10 แห่งเท่านั้นที่ยอมรับ ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการเพิกเฉยดังกล่าวอาจนำไปสู่ภาระทางกฎหมายที่เพิ่มมากขึ้นได้ ทนายความ Bang In-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เน้นย้ำว่า “ตอนนี้ไม่ใช่เวลาที่จะต้องกังวลว่าจะตกลงในการเจรจาหรือไม่ แต่ควรพิจารณาว่าจะเจรจาอะไร กับใคร และขอบเขตใด” มาตรฐานสำหรับผู้รับเหมาหลักที่จะรับรู้ว่าเป็นนายจ้างคือมี "การควบคุมเชิงโครงสร้างเกี่ยวกับสภาพการทำงาน" หรือไม่ แม้ว่าผู้รับเหมาหลักจะไม่ได้สั่งให้ผู้รับเหมาช่วงทำงานโดยตรง แต่ก็อาจถูกมองว่าเป็นนายจ้างได้หากพวกเขาแทบจะขจัดความเป็นไปได้ที่ผู้รับเหมาช่วงจะกำหนดสภาพการทำงานของตนเองผ่านตารางการผลิตหรือโครงสร้างต้นทุน ทนายความ Bang อธิบายว่า “ตัวอย่างทั่วไปคือเมื่อผู้รับเหมาหลักยืนยันแผนการผลิตและส่งผลต่อชั่วโมงการทำงานของผู้รับเหมาช่วง หรือทำให้ผู้รับเหมาช่วงปรับค่าจ้างตามราคาต่อหน่วยของสัญญาโดยอัตโนมัติได้ยาก” อย่างไรก็ตาม หากยังคงอยู่ที่ระดับการจัดการสัญญาทั่วไป เช่น การนำเสนอมาตรฐานคุณภาพ หรือการเจรจาวันที่ส่งมอบ ก็จะเป็นการยากที่จะมองว่าเป็นผู้ใช้ ตามอุตสาหกรรม คาดว่าจะเกิดผลกระทบมากขึ้นในสถานที่ที่มีการจัดตั้งโครงสร้างการรับเหมาช่วงหลายระดับ และงานที่รับเหมาช่วงหลักและงานรับเหมาช่วงเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด เช่น การต่อเรือ รถยนต์ เหล็ก โลจิสติกส์ และการก่อสร้าง Hanwha Ocean และ Hyundai Heavy Industries ได้รับและประกาศคำขอเจรจาจากสหภาพผู้รับเหมาช่วงแล้ว หากพวกเขาเพิกเฉยต่อคำขอเจรจาหรือความล่าช้า พวกเขาอาจจะต้องรับผิดทางกฎหมาย กฎหมายสหภาพแรงงานให้คำนิยามการปฏิเสธหรือความล่าช้าในการเจรจาต่อรองร่วมกันโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรว่าเป็นการปฏิบัติด้านแรงงานที่ไม่เป็นธรรม ทนายความ Bang กล่าวว่า “หากผู้รับเหมาหลักยังคงไม่ตอบสนองแม้ว่าจะมีความเป็นไปได้ที่จะถูกมองว่าเป็นนายจ้าง ก็อาจนำไปสู่การยื่นขอผ่อนผันจากคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ การฟ้องร้องทางปกครอง หรือแม้แต่การลงโทษทางอาญา” อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าจะต้องตอบสนองข้อเรียกร้องในการเจรจาทั้งหมด ทนายความ Bang แนะนำว่า "แทนที่จะปฏิเสธแบบครอบคลุม เราจำเป็นต้องมีแนวทางที่จะตรวจสอบแต่ละประเด็น" หากผู้รับเหมาช่วงใช้อุปกรณ์อิสระและสิทธิของบุคลากรจริงๆ และผู้รับเหมาหลักจัดการเฉพาะคุณภาพและการส่งมอบ สถานะนายจ้างอาจถูกปฏิเสธได้ ปัญหาที่ผู้รับเหมาหลักไม่เกี่ยวข้อง เช่น การลงโทษทางวินัยส่วนบุคคลสำหรับพนักงานที่รับเหมาช่วงหรือระบบค่าจ้างโดยละเอียด และข้อบกพร่องในขั้นตอนของสหภาพแรงงานที่ร้องขอให้มีการเจรจาก็ถือเป็นเหตุให้ต่อสู้คดีเช่นกัน คู่มือที่กระทรวงการจ้างงานและแรงงานออกเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ก็ต้องได้รับการตรวจสอบด้วย ตำแหน่งเดิมในการถือว่าพนักงานทั้งหมดของผู้รับเหมาหลักและผู้รับเหมาช่วงเป็นหน่วยการเจรจาต่อรองเดียวได้เปลี่ยนไปเพื่อแยกประเภทเป็นหน่วยการเจรจาต่อรองแยกกัน ทนายความบางย้ำว่า “บริษัทที่เตรียมที่จะตอบสนองตามมาตรฐานก่อนหน้านี้จำเป็นต้องตรวจสอบอีกครั้งในตอนนี้” ทนายความ Bang กล่าวว่า “ความเสี่ยงในอนาคตมีแนวโน้มที่จะเกิดจากการหลีกเลี่ยงการเจรจาโดยไม่มีการเตรียมการใดๆ มากกว่าจากการเจรจาที่ไม่ถูกต้อง” และเร่งเร้าว่า “ฝ่ายบริหารควรตระหนักว่านี่ไม่ใช่แค่ปัญหาในแผนกทรัพยากรบุคคล แต่เป็นปัญหาทั่วทั้งฝ่ายบริหารที่การผลิต การจัดซื้อ ความปลอดภัย และกิจการทางกฎหมายล้วนเชื่อมโยงกัน” นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] บริษัทต่างๆ 'ไม่ตอบสนอง' ต่อข้อเรียกร้องในการเจรจาเกี่ยวกับพระราชบัญญัติซองเหลือง... ผู้เชี่ยวชาญ: “หากเรายืนหยัด สถานการณ์จะแย่ลง” (ลิงก์) 2026-06-02T01:37:05.759Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6207 ศาลพิพากษาให้บริษัทหลักทรัพย์ที่เลื่อนการคืนเงินลงทุนในกองทุนที่หมดอายุต้องชดใช้ค่าเสียหายเต็มจำนวน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเด็นนี้ดึงดูดความสนใจในฐานะที่เป็นกฎที่ผิดปกติซึ่งฝ่าฝืนแนวทางปฏิบัติที่มีอยู่ในการถือนักลงทุนไว้รับผิดชอบบางส่วน และตระหนักถึงความรับผิดชอบ 100% ของสถาบันการเงิน ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 31 ศาลเขตภาคเหนือของกรุงโซลตัดสินเมื่อวันที่ 10 ว่าในคดีที่เรียกร้องเงินตามสัญญาที่ผู้หญิงในวัย 70 ฟ้องร้องบริษัทหลักทรัพย์ B "เงินที่ได้รับจากเงินต้นการลงทุนแล้ว" ศาลตัดสินให้โจทก์เห็นชอบโดยกล่าวว่า "ชำระเงินเต็มจำนวนซึ่งประมาณ 265.88 ล้านวอน ซึ่งเป็นผลมาจากการรับทราบค่าเสียหายที่โจทก์เรียกร้องตามจริงครบถ้วนแล้ว ในปี 2562 นาย A ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับพนักงานของบริษัทหลักทรัพย์ B ในสาขาเดียวกันผ่านทางธนาคารหลักของเขา ในขณะนั้น พนักงานได้แนะนำกองทุนอสังหาริมทรัพย์ ซึ่งเป็นกองทุนหุ้นเอกชนที่มีความเสี่ยงสูงพิเศษชั้นหนึ่งที่อาจส่งผลให้สูญเสียเงินต้นทั้งหมด และ นาย A ให้เงิน 304.5 ล้านวอน ฉันลงทุนไปแล้ว ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อมีข้อพิพาทกับผู้เช่าโรงภาพยนตร์เนื่องจากเหตุการณ์โควิด-19 และการขายอสังหาริมทรัพย์ล้มเหลว แม้ว่าเกินกำหนดอายุกองทุนที่กำหนดไว้เดิมแล้วสองครั้ง แต่สุดท้ายนาย A ก็ไม่ได้รับเงินลงทุนคืน ดังนั้น นาย A จึงยื่นฟ้องโดยอ้างว่าเขาไม่ได้รับคำอธิบายที่ถูกต้องเกี่ยวกับโครงสร้างที่มีความเสี่ยงสูงเป็นพิเศษของผลิตภัณฑ์ การลงทุนและไม่ได้ปฏิบัติตามหลักการพื้นฐานในการแนะนำผลิตภัณฑ์ที่เหมาะสมกับสถานการณ์ของผู้ลงทุน ในทางกลับกัน บริษัทหลักทรัพย์ B ปฏิเสธภาระผูกพันในการคืนเงินลงทุนโดยสิ้นเชิง เนื่องจากการขายอสังหาริมทรัพย์ไม่เสร็จสิ้นและกองทุนยังไม่สามารถถอนออกได้ นอกจากนี้ บริษัทหลักทรัพย์ B ยังปฏิเสธที่จะร้องขอว่า “หากเป็นการยากที่จะคืนเงินสด อย่างน้อยก็มอบใบรับรองกองทุนตามที่เป็นอยู่” เนื่องจากมีการแก้ไขพระราชบัญญัติตลาดทุนและมาตรฐานการลงทุนขั้นต่ำสำหรับกองทุนหุ้นนอกตลาดเพิ่มขึ้นเป็น 500 ล้านวอน นาย A ซึ่งลงทุน 300 ล้านวอน จึงถือว่า 'ไม่มีคุณสมบัติ' อย่างไรก็ตาม ศาลพิพากษาให้นาย ก ชนะคดี ศาลรับทราบถึงการละเมิดหน้าที่ในการอธิบายและหลักความเหมาะสมภายใต้พระราชบัญญัติตลาดทุน โดยกล่าวว่า "จำเลยอาศัยเฉพาะข้อมูลที่ได้รับอย่างไม่เหมาะสมจากธนาคาร โดยไม่ทราบข้อมูลล่าสุดของนักลงทุน และแนะนำผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงสูงเป็นพิเศษแก่โจทก์ ผู้บริโภคทางการเงินสูงอายุ และกลุ่มเปราะบางอย่างไม่สมเหตุสมผล" เขากล่าวต่อว่า "ข้อจำกัดของจำนวนมาตรฐานการลงทุนเป็นเพียงกฎระเบียบที่ใช้เมื่อมีการออกกองทุนใหม่ และไม่สามารถใช้ได้ในขั้นตอนของการชำระบัญชีและการคืนสัญญาที่มีอยู่" “เป็นการขัดต่อหลักการแห่งความสุจริตในการลดจำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับความรับผิดชอบที่ไม่ได้รับการยืนยัน” เขากล่าว และตัดสินให้ชดเชยเต็มจำนวน ทนายความนัม ควอนยุล จากสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์กล่าวว่า “โจทก์อยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังที่เขาต้องสนับสนุนค่ารักษาพยาบาลของลูกชายที่หมดสติและค่าครองชีพของครอบครัวของเขาในนามของคู่สมรสที่เป็นม่ายของเขา” เขาชี้ให้เห็นว่า "คำแนะนำของผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงสูงเป็นพิเศษซึ่งไม่เหมาะกับวัตถุประสงค์ทางการเงินเลยแก่ผู้บริโภคทางการเงินที่มีช่องโหว่ในพื้นที่ที่น่าเชื่อถือ เช่น สาขาของธนาคาร ถือเป็นการขายที่ผิดพลาดอย่างชัดเจน" “คำตัดสินนี้ซึ่งทำลายการชดเชยตามธรรมเนียมของความประมาทเลินเล่อของนักลงทุน และตระหนักถึงความรับผิดชอบ 100% ของสถาบันการเงิน เป็นแบบอย่างที่มีความหมายมากซึ่งแสดงให้เห็นถึงเจตจำนงอันแรงกล้าของศาลที่ว่าจะไม่สามารถให้โทษแก่ผู้กระทำความผิดได้อีกต่อไป” เขาอธิบาย #เหตุการณ์ #ศาล #กองทุนเอกชน #ชดเชยเต็มจำนวน ชิน มินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ขายกองทุนหุ้นเอกชนให้นักลงทุนสูงอายุวัย 70 ไม่ครบ... ศาลพิพากษาให้จ่ายเต็มจำนวน (ลิงค์) 2026-05-24T09:46:17.394Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6206 งานก่อสร้างเกี่ยวข้องกับหลายขั้นตอน รวมถึงการออกแบบ การก่อสร้าง และการกำกับดูแล และเกี่ยวข้องกับหลายฝ่าย ตั้งแต่เจ้าของจนถึงผู้รับเหมาช่วง ยิ่งระยะเวลาการก่อสร้างยาวนานเท่าใด ความเป็นไปได้ที่ตัวแปรที่ไม่คาดคิดจะเกิดขึ้นก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ซึ่งจะนำไปสู่ข้อพิพาทเฉียบพลันในไม่ช้า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อพิพาทในการก่อสร้างจำเป็นต้องพิจารณาถึงปัญหาด้านแรงงาน วัสดุ และการร้องเรียนทางแพ่ง ตลอดจนการแทรกแซงกระบวนการก่อนโพสต์ ดังนั้นการตอบสนองตั้งแต่เนิ่นๆ จึงเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง วิธีชนะข้อพิพาทด้านการก่อสร้างที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือการป้องกัน และขั้นตอนแรกคือการร่างสัญญา เมื่อตรวจสอบแบบและสัญญา จำเป็นต้องพิจารณาอย่างรอบคอบและจัดระบบความเสี่ยงทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นสำหรับแต่ละกระบวนการหลังจากการก่อสร้างเริ่มต้นขึ้น โดยเฉพาะต้องมีการเขียนรายละเอียดที่เจาะจงและชัดเจนเพื่อป้องกันความแตกต่างในการตีความระหว่างฝ่ายต่างๆ ในอนาคต นอกจากนี้ เนื่องจากลักษณะของการก่อสร้างในระยะยาว จึงมีการเปลี่ยนแปลงมากมายเกิดขึ้นที่ไซต์งาน อย่างไรก็ตาม 'ข้อตกลงด้วยวาจา' ซึ่งมักใช้ในทางปฏิบัติ ต้องเผชิญกับข้อจำกัดในการพิสูจน์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในกรณีที่เกิดข้อพิพาทหลังข้อเท็จจริง แม้แต่การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยจะต้องได้รับการบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรและลงนามโดยทั้งสองฝ่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงสัญญากลายเป็นพื้นฐานสำหรับประสิทธิผล จึงจำเป็นต้องสร้างพื้นฐาน เช่น โดยการเขียนรายงานการประชุมตามกระบวนการ หรือบันทึกวันที่และเวลาของการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจน หากการก่อสร้างถูกระงับหรือดำเนินการต่อ เหตุผล วัน และเวลา และความล่าช้าในการก่อสร้าง สาเหตุและความรับผิดชอบจะต้องเขียนเป็นลายลักษณ์อักษร หากสาเหตุของความล่าช้าเป็นของผู้สั่งซื้อ จะต้องแจ้งและบันทึกอย่างเป็นทางการเพื่อรักษาตำแหน่งที่ได้เปรียบในข้อพิพาทค่าเสียหายที่ชำระบัญชีในอนาคต นอกจากนี้ ในกรณีที่เกิดข้อพิพาทจำเป็นต้องระบุล่วงหน้าในสัญญาว่าจะใช้วิธีใดในการไกล่เกลี่ย อนุญาโตตุลาการ และการดำเนินคดี เพื่อสร้างระบบตอบสนองที่รวดเร็ว ท้ายที่สุดแล้ว กลยุทธ์ที่แน่นอนที่สุดในการชนะคดีการก่อสร้างคือการสะท้อนสถานการณ์ที่คาดการณ์ได้ทั้งหมดในสัญญาอย่างใกล้ชิด และอย่าลืมบันทึกการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในกระบวนการก่อสร้างเป็นลายลักษณ์อักษร หากจำเป็น สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องดำเนินการเชิงรับล่วงหน้าเพื่อขจัดต้นตอของข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นจากขั้นตอนการสรุปสัญญาผ่านความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เนื่องจากการเขียนสัญญาอย่างละเอียดและการจัดการการเปลี่ยนแปลงอย่างละเอียดเป็นวิธีที่แน่นอนที่สุดในการป้องกันความเป็นไปได้ของข้อพิพาทและเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการรักษาตำแหน่งที่ได้เปรียบ นักข่าว ลี ดงโอ (canon35@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] กุญแจสำคัญในการชนะข้อพิพาทในการก่อสร้างอยู่ที่การเขียนสัญญาและการจัดการการเปลี่ยนแปลงอย่างละเอียด (ลิงก์) 2026-06-01T05:30:19.214Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6205 พนักงานขององค์กรที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลและท้องถิ่นซึ่งต้องสงสัยว่าเขียนและส่งเอกสารราชการอันเป็นเท็จซึ่งเกี่ยวข้องกับโครงการขนาดใหญ่ระดับชาติ พ้นข้อกล่าวหาดังกล่าวแล้วหลังการสอบสวนของอัยการ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 30 สาขามาซานของสำนักงานอัยการเขตชางวอนได้ปล่อยตัวนาย A ชายคนหนึ่งที่ถูกส่งตัวไปในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 13 เนื่องจากมีหลักฐานไม่เพียงพอ นาย A ซึ่งทำงานในมูลนิธิที่เป็นองค์กรที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลและรัฐบาลท้องถิ่น ได้เข้ารับการรักษาในสวนสนุกที่ได้รับเลือกให้เป็นโครงการระดับชาติในปี 2562 ขณะรับผิดชอบงานที่เกี่ยวข้องกับการออกใบอนุญาต เขาได้ยื่นขอ "ใบอนุญาตการใช้ก่อนการก่อสร้าง" จากกระทรวงที่เกี่ยวข้อง ในระหว่างกระบวนการนี้ นาย ก ถูกกล่าวหาว่าเขียนอัตราความสำเร็จเป็น 100% ในความเห็นของผู้บังคับบัญชา และประดิษฐ์และส่งรูปตราประทับของผู้บังคับบัญชาภาคเอกชนที่ไม่อยู่ในขณะนั้นโดยพลการ ขณะนั้นในความเป็นจริงการก่อสร้างในบางพื้นที่ยังไม่แล้วเสร็จ ดังนั้น องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น บี ซึ่งมีหน้าที่บริหารจัดการและควบคุมดูแล กล่าวหานาย ก. ว่าแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ของรัฐโดยชอบด้วยกฎหมาย ด้วยการปลอมแปลงเอกสารราวกับว่ากระบวนการทั้งหมดได้เสร็จสิ้นลง ทั้งๆ ที่รู้ว่ามีส่วนที่ยังไม่ได้ก่อสร้างก็ตาม อย่างไรก็ตาม นาย ก. ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา ในขณะที่ยื่นขอใบอนุญาตใช้ ผู้อำนวยการกำกับดูแลได้ยืนยันและประทับตราการก่อสร้างที่เหมาะสมใน 'รายงานการจัดการโครงการก่อสร้าง' ซึ่งเป็นเอกสารระดับสูงกว่าแล้ว ดังนั้นเขาจึงเชื่อในสิ่งนี้เท่านั้นและดำเนินการงานและไม่มีเจตนาที่จะหลอกลวง ฝ่ายโจทก์ก็ยอมรับข้อเรียกร้องนี้เช่นกัน เป็นการยากที่จะบอกว่านาย ก เพียงแต่รับรู้ว่าการก่อสร้างแล้วเสร็จตามรายงานการบริหารโครงการก่อสร้างและมีเจตนาจะให้ข้อความอันเป็นเท็จ โจทก์ยังระบุด้วยว่าเนื่องจากหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจอนุมัติขั้นสุดท้ายได้ทราบข้อเท็จจริงแล้วว่าสิ่งอำนวยความสะดวกบางอย่างไม่เพียงพอจากการตรวจสอบในสถานที่ ดังนั้นความคิดเห็นที่เป็นลายลักษณ์อักษรของนาย ก. จึงไม่ถือว่ามีอิทธิพลต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐจนทำให้เกิดความเข้าใจผิดหรือบิดเบือนคำตัดสินของทบทวนได้ ทนายความ Jeon Kang-woo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “อาชญากรรมของการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการสามารถเกิดขึ้นได้โดยการใช้ประโยชน์จากความไม่รู้ของเจ้าหน้าที่ของรัฐคนอื่น ๆ เท่านั้น แต่ในกรณีนี้อาชญากรรมไม่สามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากหน่วยงานของรัฐที่รับผิดชอบได้ทราบถึงสถานการณ์ปัจจุบันแล้ว เขากล่าวว่า “เราสามารถได้รับการตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีโดยอธิบายอย่างรอบคอบว่างานที่เป็นปัญหาไม่ใช่การกระทำโดยพลการ แต่เป็นงานปกติตามลำดับการอนุมัติ และไม่มีเจตนาจะกล่าวข้อความอันเป็นเท็จ” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] พนักงานสถาบันของรัฐพ้นผิดยื่นเอกสารโครงการระดับชาติอันเป็นเท็จ... ไม่มีเจตนา และเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจทราบข้อบกพร่อง (คลิกที่นี่) 2026-05-22T02:40:52.745Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6204 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้บริการครบวงจรตั้งแต่การตอบสนองต่อคดีสำคัญๆ จนถึงการให้คำปรึกษาเชิงป้องกัน และการตอบสนองต่อการประเมินข้อบกพร่อง เพื่อปกป้องสิทธิของผู้รับเหมาในการปกป้องในตลาดการฟ้องร้องเกี่ยวกับข้อบกพร่องที่มีโจทก์เป็นศูนย์กลาง ได้ประกาศเมื่อวันที่ 30 ว่าบริษัทได้เปิดตัว 'Defect Litigation Center' อย่างเป็นทางการ เพื่อปกป้องสิทธิ์ทางกฎหมายและผลประโยชน์ของบริษัทก่อสร้าง และจัดให้มีระบบตอบสนองที่เป็นระบบในข้อพิพาทเกี่ยวกับข้อบกพร่องในการก่อสร้าง วัตถุประสงค์ของศูนย์แห่งใหม่คือการเสริมสร้างสิทธิของผู้รับเหมาในการป้องกันตัวในตลาดคดีความบกพร่องที่มีอยู่ ซึ่งมีอคติต่อโจทก์ (การประชุมตัวแทนของผู้อยู่อาศัย ฯลฯ) Daeryun วางแผนที่จะให้บริการการจัดการความเสี่ยงที่ปรับแต่งได้ตามความต้องการแก่บริษัทก่อสร้างผ่านกลยุทธ์เฉพาะของจำเลยและการให้คำปรึกษาเชิงป้องกัน Daeryun มีทีมผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา นำโดยผู้อำนวยการศูนย์ Kim Kwang-deok ซึ่งมีประสบการณ์เกือบ 20 ปีในบริษัทก่อสร้างและสำนักงานกฎหมายขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ ทนายความ Park Jeong-gyu ผู้มีประสบการณ์ในฐานะนักวิจัยพิจารณาคดีของศาลฎีกาและผู้ตัดสินศาลการก่อสร้าง Kang Dae-hee ผู้มีความโดดเด่นในการให้คำปรึกษาแก่บริษัทก่อสร้าง และ Kim Hyeong-jin ผู้ประสบความสำเร็จมากมายรวมถึงโครงการก่อสร้างขนาดใหญ่ ทนายความร่วมเพิ่มความเป็นมืออาชีพ ที่นี่ทนายความ Seon Yoo-ju ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการพัฒนาขื้นใหม่และการบูรณะใหม่และจดทะเบียนกับ Korean Bar Association และทนายความ Shin Hye-jin ซึ่งมีประสบการณ์กว้างขวางในการให้คำแนะนำทางกฎหมายแก่สถาบันสาธารณะ เช่น LH วางแผนที่จะสร้างระบบความร่วมมือเพื่อแก้ไขข้อร้องทุกข์ของบริษัทก่อสร้างในรูปแบบสามมิติ ศูนย์คดีข้อบกพร่องเป็นมากกว่าการดำเนินคดีธรรมดาๆ และให้บริการแบบครบวงจร เช่น การให้คำปรึกษาด้านการป้องกันข้อบกพร่อง การตรวจสอบสัญญาก่อสร้าง และการตอบสนองการประเมินข้อบกพร่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขั้นตอนการประเมินข้อบกพร่องซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของการดำเนินคดี เรามุ่งเน้นไปที่การคำนวณขอบเขตความรับผิดที่สมเหตุสมผลโดยการวิเคราะห์เหตุผลต่างๆ อย่างใกล้ชิดสำหรับการจำกัดความรับผิด เช่น ความประมาทเลินเล่อในการออกแบบหรือความประมาทเลินเล่อในการใช้งาน นอกจากนี้เรายังได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับโครงสร้างพื้นฐานภายในของเราเพื่อตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพ ในการเชื่อมต่อกับศูนย์สืบสวนหลักฐานในแดยุน เราได้รักษาความปลอดภัยของหลักฐานทางกายภาพ เช่น บันทึกการก่อสร้างและรายงานการควบคุมดูแล และสร้างระบบการป้องกันเชิงตรรกะ ในเวลาเดียวกัน เราวางแผนที่จะร่วมมือกับบริษัทประเมินข้อบกพร่องที่คัดเลือกมาอย่างดี เพื่อแบ่งปันตัวอย่างและแนวโน้มเทคโนโลยีล่าสุด และให้บริการที่ผสมผสานเทคโนโลยีและกฎหมายเข้ากับบริษัทก่อสร้าง Kim Gwang-deok ผู้อำนวยการ Daeryun Center กล่าวว่า "เนื่องจากลักษณะของโครงการ การจัดการความเสี่ยงที่มั่นคงถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับบริษัทก่อสร้าง" และเน้นย้ำว่า "ด้วยความสามารถเฉพาะตัวของ Daeryun ในการรักษาความปลอดภัยหลักฐานและเครือข่ายเทคโนโลยี เราจะเป็นพันธมิตรที่ปกป้องสิทธิการป้องกันที่ชอบด้วยกฎหมายของบริษัทก่อสร้าง และแก้ไขความไม่แน่นอนด้านการจัดการ" นักข่าว คิม ฮีกุก kukie@kookje.co.kr[ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์ Kukje - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวศูนย์ดำเนินคดีเกี่ยวกับข้อบกพร่อง... เสริมสร้างระบบตอบรับของบริษัทก่อสร้าง (คลิกที่นี่) Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวศูนย์ดำเนินคดีเกี่ยวกับข้อบกพร่อง... เสริมสร้างระบบตอบรับของบริษัทก่อสร้าง (คลิกที่นี่) Aju Economic Daily - [ห้องรับรองสำนักงานกฎหมาย] Daeryun เปิดตัว 'ศูนย์คดีข้อบกพร่อง' ที่เชี่ยวชาญด้านการป้องกันบริษัทก่อสร้าง (ไปที่นี่) 2026-05-18T16:39:47.859Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6203 เมื่อผู้ตรวจสอบจากศูนย์สาธารณสุขหรือบริการตรวจสอบและประเมินผลการประกันสุขภาพมาเคาะประตูสถาบันการแพทย์หรือร้านขายยา จะมีเอกสารปรากฏอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อสิ้นสุดการสอบสวน เป็นเอกสารที่เรียกว่า 'การยืนยันข้อเท็จจริง' หรือ 'การยืนยันการละเมิด' รูปแบบที่เรียบง่าย ผู้ถูกสอบสวนมีลายมือเขียนว่า 'ฉันขอยืนยันว่าฉันได้กระทำการละเมิดดังต่อไปนี้' อย่างไรก็ตาม การขยายสาขาทางกฎหมายไม่ใช่เรื่องง่ายเลย ศาลถือว่าเอกสารนี้เป็นหลักฐานเทียบเท่ากับคำรับสารภาพโดยพฤตินัย ศาลฎีกายืนหยัดจุดยืนว่าหากหน่วยงานธุรการได้รับจดหมายยืนยันการยอมรับการละเมิดอย่างเจาะจงระหว่างการสอบสวน ณ ที่เกิดเหตุ เป็นการยากที่จะปฏิเสธคุณค่าที่เป็นพยานหลักฐาน เว้นแต่จะมีสถานการณ์พิเศษ เช่น การเขียนโดยใช้กำลังบังคับ หรือเป็นการยากที่จะใช้เป็นข้อพิสูจน์เนื่องจากมีเนื้อหาไม่เพียงพอ ปัญหาคือภาระการพิสูจน์อยู่ที่ผู้ถูกสอบสวนเพื่อพิสูจน์ว่าเนื้อหานั้นเขียนขึ้นภายใต้ “สถานการณ์พิเศษ” นั่นคือเป็นการบังคับ แม้ว่าจะมีแรงกดดันจากผู้ตรวจสอบก็ตาม แต่ก็เป็นเรื่องยากมากที่จะพิสูจน์ความจริงหลังจากข้อเท็จจริงนี้ ในสถานที่สืบสวนจริง มีหลายกรณีที่มีการใช้แรงกดดันทางจิตใจโดยตรง ในบรรดากรณีที่ฉันได้ปรึกษาด้วย มีกรณีหนึ่งที่ผู้ตรวจสอบกล่าวว่า "ถ้าคุณประทับตราการยืนยันตอนนี้ก็แค่นั้น แต่ถ้าคุณไม่ประทับตรา คุณจะต้องดูบัญชีแยกประเภททั้งหมดของสำนักงานใหญ่" ในอีกกรณีหนึ่ง บุคคลที่ถูกสอบสวนกล่าวว่า “ฉันไม่รู้ว่ามันละเมิดกฎหมายหรือไม่ แต่ฉันเขียนเพราะพวกเขาบอกให้ฉันทำ” นอกจากนี้ยังมีกรณีที่คำยืนยันที่เขียนโดยลูกค้าซึ่งเป็นเจ้าของร้านขายยาตามคำแนะนำของผู้ตรวจสอบในวันที่ทำการสอบสวนภาคสนามมีข้อมูลบางอย่างที่ลูกค้าเองก็จำไม่ได้ หากเกิดเหตุการณ์ข้างต้น ผู้ถูกสอบสวนอาจได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม เนื่องจากต้องพิสูจน์ว่าข้อความในข้อความไม่เป็นความจริง การบังคับข้อเท็จจริงดังกล่าวอาจเข้าข่ายเป็นการบังคับทางอาญา และยิ่งไปกว่านั้น เป็นการไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งที่เป็นการละเมิดสิทธิในการปฏิเสธที่จะให้ถ้อยคำรับรองตามรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม การรับประกันสิทธิของคู่กรณีในกระบวนการสอบสวนทางปกครองต่างจากกระบวนการพิจารณาคดีอาญาตรงที่ยังไม่เพียงพอ และความตระหนักในความชอบธรรมของกระบวนการของศาลและหน่วยงานทางปกครองยังอ่อนแอ ดังนั้นฝ่ายที่เกี่ยวข้องในคดีจึงต้องดูแลสิทธิในการดำเนินคดีให้ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สถาบันทางการแพทย์และผู้จัดการร้านขายยาควรคำนึงถึงสิ่งต่อไปนี้เมื่อดำเนินการสอบสวนภาคสนาม ประการแรก จำเป็นต้องแยกแยะว่าถ้อยคำในคำยืนยันนั้นเป็น 'การชี้แจงข้อเท็จจริง' หรือ 'การประเมินทางกฎหมาย' ‘มีโพสต์เฉพาะบนเว็บไซต์’ เป็นการยืนยันข้อเท็จจริง แต่ ‘โพสต์ดังกล่าวถือเป็นการละเมิดกฎหมายการแพทย์’ ถือเป็นการตัดสินทางกฎหมาย แม้ว่าบุคคลที่ถูกสอบสวนจะสามารถยืนยันข้อเท็จจริงได้ แต่พวกเขาไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายที่จะยอมรับด้วยตนเองว่าเป็นการละเมิดหรือไม่ การตัดสินว่ามีการละเมิดหรือไม่นั้นเป็นความรับผิดชอบของสำนักงานธุรการและศาล ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะปฏิเสธที่จะลงนามในแถลงการณ์ที่มีการประเมินทางกฎหมาย ดังนั้นจึงไม่ใช่การร้องขอที่ไม่สมเหตุสมผลที่จะขอให้แก้ไขข้อความเพื่อระบุเพียงข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรมเท่านั้น ประการที่สอง การปฏิเสธที่จะลงนามถือเป็นสิทธิ ไม่ใช่การไม่เชื่อฟัง หากผู้ตรวจสอบบังคับให้คุณลงนามหรือแสดงความเห็นโดยนัยว่าคุณจะเสียเปรียบหากคุณปฏิเสธ คุณต้องจดบันทึกเนื้อหาไว้ วิธีที่ดีที่สุดคือติดต่อทนายความทันทีในระหว่างกระบวนการสอบสวน และหากเป็นไปไม่ได้ อย่างน้อยก็รักษาเวลาไว้ด้วยการพูดว่า 'ฉันจะตรวจสอบเนื้อหาแล้วลงนาม' สามารถสร้างความแตกต่างในสถานการณ์ได้ สาม ถ้าลงนามแล้วต้องย้ายทันที คุณต้องรักษาความปลอดภัยเอกสารทันทีเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่แตกต่างจากที่ระบุไว้ในการยืนยัน เช่น ใบสั่งยา บันทึกการจ่ายยา เวชระเบียน บัญชีแยกประเภททางบัญชี และใบแจ้งยอดธุรกรรม หากมีการสร้างบรรยากาศที่บีบบังคับ การบันทึกเหตุการณ์โดยละเอียดทันทีหลังจากการสรุปผลการสอบสวนก็อาจเป็นหลักฐานที่เป็นประโยชน์ได้เช่นกัน ภาพจากกล้องวงจรปิดในวันที่มีการสอบสวนและคำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากจะถูกเขียนทับโดยอัตโนมัติหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง คุณจึงควรขอเก็บรักษาวิดีโอหรือบันทึกด้วยตนเองโดยเร็วที่สุด จดหมายยืนยันข้อเท็จจริงเพียงฉบับเดียวสามารถเป็นพื้นฐานชี้ขาดสำหรับการดำเนินการด้านการบริหารที่นำไปสู่การระงับใบอนุญาต การระงับธุรกิจ ค่าปรับ และแม้แต่ข้อหาทางอาญา หากคุณปฏิบัติต่อการลงนามในเอกสารที่ผู้ตรวจสอบนำเสนอเสมือนว่าเป็นขั้นตอนที่ไม่มีนัยสำคัญ คุณอาจต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรมในภายหลัง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องตรวจสอบเนื้อหาก่อนลงนาม และหากจำเป็น ให้ขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ |การมีส่วนร่วม| ทนายความลี อิล-ฮยอง แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยอน (ศูนย์เภสัชกรรมและชีวสุขภาพ)[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] เคล็ดลับในการตอบสนองต่อแนวปฏิบัติในการขอการยืนยันข้อเท็จจริงเมื่อตรวจสอบสถาบันทางการแพทย์และร้านขายยา (ลิงก์) 2026-05-25T16:45:19.044Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6201 เมื่อเร็ว ๆ นี้ความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ตามข้อมูลจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เพิ่มขึ้นประมาณ 47% จาก 854.5 พันล้านวอนในปี 2024 เป็น 1.2578 ล้านล้านวอนในปีถัดไป จำนวนคดีเพิ่มขึ้น 12% ในช่วงเวลาเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวิธีการทางอาญามีความซับซ้อนมากขึ้น คดีต่างๆ ของผู้คนที่นอกเหนือไปจากความสูญเสียทางการเงินธรรมดาๆ และการเข้าไปพัวพันกับอาชญากรรมโดยที่พวกเขาไม่รู้ตัวก็ปรากฏขึ้น ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือวิธีการที่เรียกว่า "การเช่าสมุดบัญชีเงินฝาก/การเช่าบัญชี" ซึ่งใช้ข้อมูลบัญชีในการก่ออาชญากรรมภายใต้หน้ากากของขั้นตอนการกู้ยืมเงิน แม้ว่าคุณจะคิดว่าคุณเป็นเหยื่อ คุณก็อาจถูกลงโทษทางอาญาได้เพียงแค่แจ้งบัญชีเท่านั้น มาตรา 6 วรรค 3 อนุวรรค 2 ของพระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ ห้ามมิให้มีการเช่าสื่อเพื่อการเข้าถึง เช่น สมุดธนาคาร บัตรเช็ค บัตรเงินสด และ OTP ผู้ฝ่าฝืนอาจมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกกรณีจะถูกลงโทษเพียงเพราะมีบัญชีให้ไว้ “การเช่าสื่อการเข้าถึง” หมายถึง การกระทำที่ให้บุคคลอื่นทำธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์โดยใช้สื่อการเข้าถึงโดยไม่มีการจัดการหรือการกำกับดูแลของผู้ใช้ในขณะที่รับ ร้องขอ หรือสัญญาว่าจะให้ค่าตอบแทน 'ค่าตอบแทน' ที่อ้างถึงในที่นี้หมายถึงผลประโยชน์เชิงเศรษฐกิจ และมาตรฐานในการตัดสินก็คือว่าได้รับความรู้เกี่ยวกับผลประโยชน์ดังกล่าวหรือไม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2020Do16468 ส่งเมื่อวันที่ 15 เมษายน 2564) หลักการทางกฎหมายนี้ได้ถูกนำไปใช้จริงในกรณีที่ผู้เขียนดำเนินการ นาย ก ซึ่งเป็นนักกีฬามาตลอดชีวิต ได้รับการติดต่อจากที่ปรึกษาทางการเงินขณะกำลังหาเงินกู้ทางอินเทอร์เน็ต โดยเชื่อคำอธิบายที่ว่า “คุณจะได้รับเงินกู้ก็ต่อเมื่อคุณมีบันทึกการทำธุรกรรมสะสม” ฉันให้ข้อมูลบัญชี รหัสธนาคาร และรหัสผ่านของฉัน แต่ที่ปรึกษาขอให้โอนเงินที่ฝากไว้อีกครั้งหรือซื้อสินทรัพย์เสมือน แม้ว่าเขาจะปฏิบัติตามคำแนะนำอย่างไม่ต้องสงสัย แต่บัญชีดังกล่าวก็ถูกใช้เป็นช่องทางสำหรับกองทุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และในที่สุดนาย A ก็ถูกสอบสวนในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ กุญแจสำคัญในคดีนี้คือนาย A ทราบถึงอาชญากรรมและแจ้งบัญชีหรือไม่ สถานการณ์ที่มีสัญญาเงินหรือจ่ายเป็นการตอบแทนสำหรับการให้บริการบัญชียังไม่ได้รับการยืนยัน จากการอธิบายว่าเขามีประสบการณ์ทางการเงินที่จำกัดมาก ยอมมอบตัวกับหน่วยงานสืบสวนและคืนเงินบางส่วนให้กับเหยื่อ ในที่สุดเขาก็ไม่ถูกดำเนินคดี เนื่องจากถูกตัดสินว่าเจตนาเช่าสื่อเข้าถึงนั้นยากที่จะยอมรับ การให้สมุดคู่ฝากหรือบัญชีแก่บุคคลอื่นเช่นนี้อาจดูเหมือนเป็นความสะดวกที่เรียบง่าย แต่อาจนำไปสู่ข้อเสียที่เป็นจริงได้ เช่น การลงโทษทางอาญา และข้อจำกัดในการทำธุรกรรมทางการเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณลงทะเบียนเป็น "บุคคลที่มีความผิดปกติทางการเงิน" ข้อจำกัดร้ายแรงอาจเกิดขึ้นได้ เช่น ข้อจำกัดในการออกบัตรเครดิตหรือการใช้สินเชื่อในช่วงระยะเวลาหนึ่ง เช่นเดียวกับในกรณีของนาย A การเช่าสื่อเข้าถึงมักขึ้นต้นด้วยคำว่า "คุณต้องสร้างบันทึกสินเชื่อ" หรือ "คุณต้องตรวจสอบรายละเอียดการโอนเงินเท่านั้น" โฆษณาสินเชื่อที่มีเงื่อนไขที่ไม่สมเหตุสมผล ติดต่อทาง Telegram และการขอบัญชี บัตร และ OTP ถือเป็นสัญญาณของการก่ออาชญากรรมโดยทั่วไป ไม่ควรส่งต่อสื่อการเข้าถึงไปยังผู้อื่นไม่ว่าในกรณีใด หากเงินจากแหล่งที่ไม่รู้จักถูกฝากเข้าบัญชีของคุณ คุณจะต้องไม่โอนหรือถอนเงิน และต้องรายงานให้สถาบันการเงินและหน่วยงานสอบสวนทันทีเพื่อยืนยันข้อเท็จจริง หากคุณตกเป็นเป้าหมายของการสอบสวนแล้ว คุณต้องจัดระเบียบสถานการณ์ที่มีการจัดเตรียมสื่อการเข้าถึง รายละเอียดการติดต่อเฉพาะ การได้รับค่าชดเชยหรือไม่ และกระบวนการปฏิบัติตามคำแนะนำ ฯลฯ อย่างเป็นระบบตั้งแต่ระยะเริ่มแรก เช่นเดียวกับนาย A คุณสามารถคาดหวังได้ว่าจะไม่ถูกฟ้องร้องหรือผ่อนผันก็ต่อเมื่อคุณสามารถพิสูจน์ด้วยข้อมูลที่เป็นกลางว่าคุณไม่ได้รับค่าชดเชยและไม่มีเจตนาที่จะก่ออาชญากรรม ในกรณีที่ความตั้งใจเป็นปัญหา การตอบสนองเบื้องต้นและวิธีการอธิบายจะกำหนดผลลัพธ์ นี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ ● การมีส่วนร่วมของนักเขียนภายนอกอาจแตกต่างจากแนวทางบรรณาธิการของบทความนี้ คยองกี อิลโบ webmaster@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] [การบริจาค] การเช่าบัญชีธนาคาร/บัญชี คุณสามารถเป็นผู้กระทำความผิดแบบการฉ้อโกงทางโทรศัพท์โดยที่คุณไม่รู้ตัว (ทางลัด) 2026-05-30T23:27:26.934Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6198 “ฉันคิดว่ามันเป็นงานพาร์ทไทม์ แต่ฉันกลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับฟิชชิ่ง” ทนายความ Ahn Young-jin จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตีพิมพ์ “ฉันคิดว่ามันเป็นงานพาร์ทไทม์ แต่ฉันกลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับ Voice Phishing” ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องกับคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ หนังสือเล่มใหม่นี้ออกแบบมาสำหรับผู้ที่เริ่มทำงานโดยคิดว่าเป็นเพียงงานพาร์ทไทม์ แต่ลงเอยด้วยการพัวพันกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และถูกหน่วยงานสอบสวนสอบสวน มีลักษณะเฉพาะด้วยกลยุทธ์การตอบสนองโดยละเอียดสำหรับกระบวนการทางอาญาทั้งหมดที่ผู้ต้องสงสัยต้องเผชิญตั้งแต่ระยะเริ่มแรกของการสอบสวนจนถึงการพิจารณาคดี ผู้เขียน ทนายความยองจิน อัน เป็นทนายความคดีอาญาที่จดทะเบียนกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี และปัจจุบันทำงานเกี่ยวกับคดีอาญาในสาขาต่างๆ ในฐานะสมาชิกของ Daeryun Criminal Specialized Group โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรามีความเชี่ยวชาญในกรณีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ประเภทต่างๆ เช่น การจัดส่งเงินสด การถอนเงิน และการเตรียมบัญชี ก่อนหน้านี้ในปี 2024 เขาได้ตีพิมพ์ “แนวทางการป้องกันอาชญากรรมทางเพศแนะนำโดยทนายความทางอาญา” ทนายความ Ahn ได้ทำการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับคดีการพ้นผิดล่าสุดในศาลทั่วประเทศ และชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนถึงมาตรฐานของศาลและพื้นฐานเชิงตรรกะในการพ้นผิด นี่คาดว่าจะเป็นแนวทางที่เป็นประโยชน์สำหรับจำเลยที่จำเป็นต้องก้าวไปไกลกว่าความรู้ทางกฎหมายเชิงทฤษฎี และใช้สิทธิในการต่อสู้ในทางปฏิบัติ กลยุทธ์เฉพาะสำหรับการตอบสนองในทางปฏิบัติก็ได้รับความสนใจเป็นพิเศษเช่นกัน เราได้จัดประเด็นในทางปฏิบัติอย่างเป็นระบบซึ่งสามารถนำไปใช้ได้ทันทีในกระบวนการจัดการคดีจริง เช่น วิธีการเขียนรายงาน กลยุทธ์การรวมคดี การลดโทษของการเรียกร้องตามมาตรฐานการพิจารณาพิพากษา และขั้นตอนการระงับคดีกับเหยื่อ ทนายความอันยองจินกล่าวว่า “หนังสือเล่มนี้เป็นแนวทางที่มุ่งเน้นไปที่การตอบสนองกรณีที่เป็นประโยชน์มากกว่าทฤษฎีทางวิชาการ” และกล่าวเสริมว่า “ฉันหวังว่ามันจะช่วยผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างไม่ยุติธรรมในคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และกำลังเผชิญกับการสอบสวนหรือการพิจารณาคดีเพื่อทำความเข้าใจการไหลของคดีและกำหนดทิศทางการตอบสนองของตนเอง” [นักข่าว จองฮอน ซน หัวหน้าฝ่ายกฎหมาย] twson@lawleader.co.kr][ดูบทความเต็ม] หัวหน้าฝ่ายกฎหมาย - “ฉันคิดว่ามันเป็นงานพาร์ทไทม์ที่ได้ค่าตอบแทนสูง แต่เขาเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการฟิชชิ่งหรือเปล่า?”... ทนายความ Youngjin Ahn เผยแพร่แนวทางปฏิบัติในการตอบสนอง (ลิงก์) Roishu - 'ฉันคิดว่ามันเป็นงานพาร์ทไทม์ที่ให้ค่าตอบแทนสูง แต่เขาเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับฟิชชิ่งหรือเปล่า' ทนายความ Youngjin Ahn เผยแพร่แนวทางการตอบสนองเชิงปฏิบัติ (ลิงก์) 2026-05-27T08:30:23.160Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6197 บริษัทลิขสิทธิ์ในประเทศสำหรับผลิตภัณฑ์ในต่างประเทศ “โครงสร้างเดียวกันและการใช้เครื่องหมายการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต…ถูกละเมิดสิทธิพิเศษ” ตำรวจ: “การละเมิดทางอ้อมไม่อยู่ภายใต้การลงโทษทางอาญา...ไม่มีความกังวลเกี่ยวกับความสับสนของผู้บริโภค” ตัวแทนของบริษัทจัดจำหน่ายที่ถูกกล่าวหาว่าขโมยสิทธิในสิทธิบัตรโดยไม่ได้รับอนุญาตและขายสินค้าลอกเลียนแบบพ้นข้อกล่าวหาแล้ว สถานีตำรวจกิมโปประกาศเมื่อวันที่ 26 ว่าได้ตัดสินใจไม่ส่งต่อคดีนี้ให้กับนายเอ ซึ่งเป็นเจ้าของบริษัทจัดจำหน่ายที่ถูกจองจำในข้อหาละเมิดกฎหมายเครื่องหมายการค้า บริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทที่ถือสิทธิบัตรในประเทศและสิทธิในเครื่องหมายการค้า ถูกกล่าวหาว่าขายสินค้าลอกเลียนแบบโดยใช้เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนและสิทธิในสิทธิบัตรโดยไม่ได้รับอนุญาต บริษัท B อ้างว่าผลิตภัณฑ์ของนาย A เหมือนกับผลิตภัณฑ์ของตนเองในสาระสำคัญ และชื่อแบรนด์ของบริษัทถูกเขียนเป็นชื่อผลิตภัณฑ์และข้อความโฆษณาโดยไม่ได้รับอนุญาตในระหว่างขั้นตอนการขายออนไลน์ นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาโต้แย้งว่าผลิตภัณฑ์ไม่เข้าข่ายสิทธิในสิทธิบัตรเนื่องจากวิธีดำเนินการแตกต่างออกไป และใช้เฉพาะเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนอย่างเป็นทางการของตนเองในระหว่างขั้นตอนการขายเท่านั้น และไม่เคยขโมยแบรนด์อื่น ตำรวจตัดสินใจที่จะไม่ส่งคดีและกล่าวว่า "แม้ว่าโครงสร้างผลิตภัณฑ์ของผู้ต้องสงสัยและผลิตภัณฑ์ที่ได้รับสิทธิบัตรของบริษัท B จะคล้ายคลึงกัน แต่ก็มีความแตกต่างอยู่บ้าง" เขากล่าวต่อว่า "แม้ว่าข้อเท็จจริงนี้จะถือเป็น 'การละเมิดทางอ้อม' ภายใต้มาตรา 127 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติสิทธิบัตร แต่นี่ก็ถือเป็นการละเมิดกฎหมายอาญาที่ลงโทษการละเมิดสิทธิในสิทธิบัตร "นี่ไม่ใช่จุดประสงค์ของการกำหนดข้อกำหนดด้านองค์ประกอบ ดังนั้นจึงไม่ถูกลงโทษทางอาญา" ในส่วนของข้อหาละเมิดกฎหมายเครื่องหมายการค้า เขากล่าวว่า “ผลิตภัณฑ์ต้องสงสัยทั้งหมดมีเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนโดยผู้ต้องสงสัย” และกล่าวเสริมว่า “ไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมที่จะชี้ให้เห็นว่าผู้บริโภคอาจสร้างความสับสนให้กับผลิตภัณฑ์ต้องสงสัยกับผลิตภัณฑ์จากต่างประเทศ” ทนายความโช มินวู จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “มาตรา 127 ของพระราชบัญญัติสิทธิบัตรมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องผู้ถือสิทธิบัตรโดยการกำหนดความรับผิดทางแพ่งต่อผู้ละเมิดทางอ้อม” “มันเป็นกฎระเบียบเพื่อวัตถุประสงค์” เขากล่าว “เราสามารถต่อสู้คดีได้ตั้งแต่เนิ่นๆ โดยการหักล้างคำกล่าวอ้างของบริษัท B ที่ว่าพวกเขาเข้าใจผิดว่านี่เป็นเหตุของการลงโทษทางอาญา และยังพิสูจน์ให้เห็นถึงการใช้เครื่องหมายการค้าของเราเองด้วย” นักข่าวฝึกหัด ยูจิน ลิม iyj721@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] ตัวแทนของบริษัทถูกกล่าวหาว่าขโมยสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้า...ตำรวจบอกว่าไม่เข้าข่ายลงโทษทางอาญาและจะไม่ถูกส่งไป (ลิงค์) 2026-06-01T07:48:21.837Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6194 ชายคนหนึ่งซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาขู่กรรโชกเงินบริจาคจำนวนมากโดยสัญญาว่าจะแต่งงานกับผู้ชมที่ออกอากาศทางอินเทอร์เน็ตไม่ได้ถูกฟ้อง สำนักงานอัยการเขตตะวันตกของกรุงโซลตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องนาย A วัย 30 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปในข้อหาฉ้อโกงเมื่อวันที่ 26 เดือนที่ผ่านมา นาย A ซึ่งเป็นผู้ออกอากาศทางอินเทอร์เน็ตถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินและสินค้ามูลค่ากว่า 200 ล้านวอน โดยขอการสนับสนุนจากนาย B ซึ่งเป็นผู้ชมช่องของเขาในปี 2024 ภายใต้ข้ออ้างในการแต่งงาน ฝ่ายของนาย B อ้างว่านาย A เริ่มออกเดทหลังจากแสดงความสนใจในตัวเขา แต่เมื่อการสนับสนุนทางการเงินถูกตัดขาด เขาก็ตัดความสัมพันธ์เพียงฝ่ายเดียวและประสบการแสวงหาผลประโยชน์ทางจิตใจในระหว่างความสัมพันธ์ ทำให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวง นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เงินทั้งหมดที่นาย B ส่งไปนั้นเป็นชื่อของผู้สนับสนุนโดยสมัครใจ และในความเป็นจริง เขายังให้เงินแก่นาย B ด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น ค่ารักษาพยาบาล ขณะเดียวกันนาย ก ยังได้เน้นย้ำว่าครั้งหนึ่งเขาเคยเสนอที่จะคืนเงินบริจาคที่ได้รับมา นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าเขาได้เสนอที่จะคืนเงินบริจาคที่เขาได้รับ เขาขอพบกันหลายครั้งแต่ถูกปฏิเสธ และต่อมาพบว่าแม้แต่รูปถ่ายและข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้รับยังเป็นเท็จ ดังนั้นเขาจึงโต้กลับว่าเขาเพียงแจ้งพวกเขาเรื่องการเลิกราเท่านั้น ฝ่ายโจทก์ตัดสินใจว่าจะไม่ฟ้องนาย A ฝ่ายโจทก์กล่าวว่า "ทรัพย์สินที่ผู้ต้องสงสัยได้มานั้นดูเหมือนจะได้รับมอบโดยสมัครใจจากผู้ร้องเรียน และไม่มีหลักฐานใดที่บ่งชี้ว่ามีการจุดแก๊ส หากผู้ร้องเรียนเชื่ออย่างแท้จริงว่าเธอจะแต่งงานกับผู้ต้องสงสัย ก็ไม่มีเหตุผลที่จะนำเสนอข้อมูลส่วนบุคคลที่เป็นเท็จหรือหลีกเลี่ยงการพบปะต่อหน้า" “คำให้การของผู้ต้องสงสัยที่ว่าพวกเขาเลิกกันหลังจากค้นพบข้อมูลส่วนบุคคลที่เป็นเท็จนั้นมีความน่าเชื่อถือ และเมื่อพิจารณาสิ่งนี้แล้ว เป็นการยากที่จะรับทราบถึงความตั้งใจของผู้ต้องสงสัยที่จะหลอกลวง” เขากล่าว พร้อมเสริมว่า “แม้ว่าจะทราบถึงเจตนาที่จะหลอกลวง แต่ก็ยังไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุกับการจัดหาทรัพย์สิน” ยางกียอน ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยุนซึ่งเป็นตัวแทนของนายเขาอธิบายว่า “จากการเจาะลึกถึงความขัดแย้งที่มิสเตอร์บีหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้ากันแบบเห็นหน้าด้วยการนำเสนอตัวตนที่เป็นเท็จ เราก็สามารถได้รับการพ้นผิดโดยการพิสูจน์ว่านายเอไม่มีเจตนาหลอกลวง” #อุบัติเหตุ #BJ #บริจาค #แต่งงาน ชินมินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] BJ ชายที่ได้รับเงินบริจาค 200 ล้านวอนจากผู้ชมโดยพูดว่า "มาแต่งงานกันเถอะ"... ไม่มีการดำเนินคดี "เราไม่มีเจตนาหลอกลวง" (คลิกที่นี่) 2026-05-26T06:57:51.756Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6193 เมื่อวันที่ 20 เกิดเหตุเพลิงไหม้ที่โรงงานผลิตรถยนต์ใน Daedeok-gu, Daejeon ส่งผลให้พนักงานเสียชีวิต 14 คน เนื่องจากมีการค้นพบผู้เสียชีวิต 9 รายกระจุกตัวอยู่ในพื้นที่ดูเพล็กซ์ 2.5 ชั้นซึ่งไม่ได้ระบุไว้ในภาพวาด ความสงสัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างโดยพลการหรือการขยายที่ผิดกฎหมายกำลังถูกอ้างถึงว่าเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของการบาดเจ็บล้มตายที่เพิ่มขึ้น ชุมชนนักกฎหมายคาดการณ์ว่าภัยพิบัติครั้งนี้จะนำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับความล้มเหลวของเจ้าของธุรกิจในการปฏิบัติหน้าที่การจัดการความปลอดภัยให้สำเร็จ โดยขึ้นอยู่กับผลการสอบสวนในอนาคต ในเรื่องนี้ ทนายความ Kim Hyeong-jin จาก Daeryun Construction and Real Estate Group ที่สำนักงานกฎหมายกล่าวว่า "หากข้อสงสัยเกี่ยวกับการขยายตัวที่ผิดกฎหมายได้รับการยืนยันว่าเป็นความจริงและโครงสร้างดังกล่าวลุกเป็นไฟ" หากความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่มีนัยสำคัญกับการขยายตัวของการบาดเจ็บล้มตายของมนุษย์ เช่น การป้องกันการอพยพ ได้รับการยอมรับ มันจะเป็นพื้นฐานสำคัญในการถือครองฝ่ายบริหารที่รับผิดชอบในการรับผิดชอบหนักภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุรุนแรง" เขากล่าว "ความจริงที่ว่าพื้นที่ที่ไม่ได้อยู่ใน แบบร่างที่ดำเนินการเองอาจเป็นตัวบ่งชี้ว่าระบบการจัดการด้านความปลอดภัยและสุขภาพไม่ได้รับการจัดตั้งและดำเนินการอย่างเหมาะสม” ต่อไปนี้เป็นคำถาม & คำตอบกับทนายคิม - หากมีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก เช่น ไฟไหม้แทจอน และตรวจพบการละเมิดกฎหมาย เช่น ความประมาทเลินเล่อในการจัดการความปลอดภัย เจ้าของธุรกิจจะต้อง บทบัญญัติทางกฎหมายที่ร้ายแรงที่สุดคืออะไร? ▲หากการละเมิดภาระผูกพันในการรับรองความปลอดภัยและสุขภาพได้รับการยืนยันอันเป็นผลมาจากการสอบสวน การลงโทษที่รุนแรงที่สุดคือมาตรา 6 (บทลงโทษ) ของพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง ตามบทบัญญัตินี้ หากมีการเสียชีวิตหนึ่งรายการขึ้นไปเนื่องจากการละเมิดภาระผูกพันในการรับรองความปลอดภัยและสุขภาพที่ระบุไว้ในมาตรา 4 เจ้าของธุรกิจหรือผู้จัดการจะต้องระวางโทษจำคุกมากกว่าหนึ่งปีหรือปรับไม่เกิน 1 พันล้านวอน ในกรณีนี้ เนื่องจากจำนวนผู้เสียชีวิตถึง 14 ราย จึงดูเหมือนเป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงโทษจำคุก และบริษัทอาจถูกปรับสูงถึง 5 พันล้านวอนภายใต้มาตรา 7 - ยังอยู่ระหว่างการสอบสวน แต่ถ้าได้รับการยืนยันว่ามีการสร้างพื้นที่ 2.5 ชั้นที่ไม่ได้อยู่ในภาพวาดโดยพลการ บทบัญญัติใดของพระราชบัญญัติการก่อสร้างอาจเป็นปัญหาได้ ▲ เป็นการละเมิดมาตรา 11 (ใบอนุญาตก่อสร้าง) และมาตรา 108 (บทลงโทษ) ของพระราชบัญญัติการก่อสร้าง ส่วนต่อขยายที่เพิ่มพื้นที่พื้นอาคารจะต้องได้รับอนุญาตจากหน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่น ใครก็ตามที่ฝ่าฝืนกฎนี้และสร้างดูเพล็กซ์โดยพลการจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 500 ล้านวอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของศาล ทันทีที่มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก ในกรณีนี้ นอกเหนือจากคำสั่งแก้ไขทางปกครองแล้ว หน่วยงานสืบสวนยังดำเนินการพิพากษาลงโทษความรับผิดทางอาญาอีกด้วย - แม้ว่าการขยายอย่างผิดกฎหมายจะไม่ใช่สาเหตุของเพลิงไหม้ แต่ไฟสามารถรับผิดชอบต่อการแพร่กระจายของความเสียหายอันเนื่องมาจาก 'ความประมาทเลินเล่อที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่' ได้หรือไม่? ▲ ใช่ มาตรา 268 ของพระราชบัญญัติอาญา (การประมาทเลินเล่อในการทำงาน) กำหนดว่าบุคคลที่ทำให้เสียชีวิตเนื่องจากความประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพ จะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอน หากปรากฏเป็นจริงว่าหน้าต่างบนพื้นที่ต้องสงสัยว่าผิดกฎหมายนั้นแคบและทางเดินภายนอกมีจำกัด สิ่งนี้จะกลายเป็นองค์ประกอบสำคัญในการพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างความประมาทเลินเล่อของเจ้าของธุรกิจกับการเสียชีวิต กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากโครงสร้างที่เป็นปัญหานั้นถูกกฎหมายและพนักงานสามารถอพยพได้ มีความเป็นไปได้สูงที่ความรับผิดจากการประมาทเลินเล่อจากการประกอบอาชีพจะได้รับการยอมรับ -มีการจัดการการละเมิดที่เกี่ยวข้องกับสิ่งอำนวยความสะดวกในการดับเพลิง เช่น ไอน้ำมันและโครงสร้างแผงแซนด์วิชในโรงงานอย่างไร ▲จะถือว่ามีการละเมิดพระราชบัญญัติป้องกันอัคคีภัย (พระราชบัญญัติป้องกันอัคคีภัยและการจัดการความปลอดภัย) หรือไม่ เนื่องจากธรรมชาติของกระบวนการ แม้ว่าจะมีวัสดุที่ติดไฟได้จำนวนมาก หากอุปกรณ์ดับเพลิง เช่น สปริงเกอร์ไม่ได้รับการดูแลและจัดการอย่างเหมาะสม คุณจะต้องถูกลงโทษอย่างรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมีความเป็นไปได้สูงที่พื้นที่ที่ต้องสงสัยว่ามีการขยายอย่างผิดกฎหมายนั้นไม่มีอุปกรณ์ดับเพลิงตามกฎหมาย สิ่งนี้อาจนำไปสู่การแยกการลงโทษทางอาญาผ่านการสอบสวนพิเศษโดยสำนักงานดับเพลิงแห่งชาติ -คำแนะนำทางกฎหมายที่ฝ่ายบริหารที่ดำเนินกิจการโรงงานเก่าหรือห้างสรรพสินค้าในปัจจุบันควรใช้ภัยพิบัตินี้เป็นบทเรียนในการตรวจสอบ ▲หลังจากเกิดอุบัติเหตุก็สายเกินไป ประการแรก ปัจจัยเสี่ยง เช่น กระบวนการเสี่ยงต่อการเกิดไฟไหม้ จะต้องถูกปิดกั้นล่วงหน้าผ่านการประเมินความเสี่ยง ฯลฯ และต้องมีการตรวจสอบอย่างละเอียดเพื่อพิจารณาว่าแผนผังชั้นในทะเบียนอาคารตรงกับพื้นที่ใช้งานจริงหรือไม่ หากมีอาคารดูเพล็กซ์หรืออาคารชั่วคราวที่ไม่มีแบบแปลนต้องรื้อถอนทันทีหรือปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อพิจารณาว่าเป็นกระบวนการทางกฎหมายหรือไม่ นอกจากนี้ วิธีเดียวที่จะลดความเสี่ยงทางกฎหมายได้คือการตรวจสอบว่าสถานที่ดับเพลิงถูกบดบังด้วยโครงสร้างที่ผิดกฎหมายหรือไม่ และทำให้เกิด "ความบกพร่องทางการมองเห็นและการทำงาน" นักข่าว Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] '2.5 ชั้น' ที่มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก... ต้นทุนของ 'การขยายที่ผิดกฎหมาย' ตามธรรมเนียมที่เห็นในภัยพิบัติแทจอน (ลิงก์) 2026-06-01T22:40:53.516Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6192 “ทางเลือกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ท่ามกลางวิกฤตการระงับการทำธุรกรรม” VS “กำไรถูกขโมย”… อดีตผู้บริหารของบริษัทเครื่องสำอางที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดความไว้วางใจมูลค่าหลายร้อยล้านวอน หลังจากถูกกล่าวหาว่าละเมิดความไว้วางใจมูลค่าหลายร้อยล้านวอนเนื่องจากการเรียกร้องที่ขัดแย้งกันจากทั้งสองฝ่าย ไม่ได้รับการโอนโดยตำรวจ สถานีตำรวจตะวันตกยงอินในจังหวัดคยองกีประกาศเมื่อวันที่ 24 ว่าได้ตัดสินใจที่จะไม่โอนคนสองคน รวมถึง A ซึ่งเป็นชายอายุ 50 ปีของเขา ที่ถูกต้องสงสัยว่าละเมิดความไว้วางใจและขัดขวางธุรกิจ โดย "ไม่มีค่าใช้จ่าย" ในเดือนมกราคม เขาถูกกล่าวหาว่าก่อตั้งบริษัทแยกต่างหากในขณะที่ทำงานและขโมยผลกำไรของบริษัทโดยการฉ้อโกงผู้ซื้อที่มีอยู่ นอกจากนี้ ยังมีข้อกล่าวหาว่ารบกวนการประมวลผลข้อมูลด้วยการลบไฟล์ธุรกิจหลายพันไฟล์ที่จัดเก็บไว้ในระบบคลาวด์ของบริษัท นาย ก. ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เนื่องจากธุรกรรมระหว่างบริษัทที่มีอยู่กับผู้ซื้อกำลังตกอยู่ในอันตรายที่จะถูกระงับโดยสิ้นเชิง จุดยืนก็คือสัญญาดังกล่าวจะดำเนินต่อไปผ่านบริษัทใหม่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เพื่อรักษาผลกำไร พวกเขาอ้างว่าไฟล์ที่ถูกลบนั้นเป็นวิดีโอส่วนตัวหรือข้อมูลที่ซ้ำกันโดยที่ต้นฉบับถูกจัดเก็บแยกต่างหาก และไม่มีเจตนาที่จะแทรกแซงการดำเนินงานของบริษัทโดยเจตนา ตำรวจตัดสินว่าเป็นเรื่องยากที่จะรับทราบถึงการละเมิดความไว้วางใจโดยเจตนาโดยอาศัยคำกล่าวอ้างของผู้ร้องเรียนเพียงอย่างเดียว สาเหตุของการระงับธุรกรรมที่มีอยู่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจน และยังมีช่องว่างสำหรับการกระทำของนาย ก และคนอื่นๆ ที่จะถือเป็นมาตรการป้องกันความเสียหายต่อบริษัท ทนายความ Seo Bong-ha จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A และคนอื่นๆ กล่าวว่า "โดยผิวเผิน มันเป็นสถานการณ์ที่หุ้นส่วนสามารถสร้างบริษัทแยกต่างหากและลบไฟล์ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเข้าใจผิด แต่เบื้องหลังนั้น มีเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อป้องกันการสูญเสียให้กับบริษัท" “เราสามารถป้องกันตัวเองได้สำเร็จ” เขากล่าว นักข่าวฝึกหัด Heo Now right@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] สงสัยว่า “ก่อตั้งบริษัทและขโมยของจากพันธมิตรทางธุรกิจ”… ถูกฟ้องเป็นเงินหลายร้อยล้านวอนโดยละเมิดความไว้วางใจ ตำรวจบอกว่า 'ไม่มีความผิด' (ทางลัด) 2026-05-28T01:25:12.648Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6191 คำตัดสินแรกของศาลฎีกา "การเขียนเอกสารทางกฎหมายของ Legaltech ไม่ขัดแย้งกับกฎหมายปัจจุบัน" คำตัดสินนี้นอกเหนือไปจากชัยชนะของบริษัทของโจทก์ และเป็นการประกาศถึงการเปลี่ยนแปลงที่ไม่เป็นผลดีในตลาดกฎหมาย “สมาคมเนติบัณฑิตยสภาควรแยกตัวออกจากกฎระเบียบและเริ่มการอภิปรายเต็มรูปแบบเกี่ยวกับวิธีการใช้ AI” มีการตัดสินขั้นสุดท้ายที่มีความหมายซึ่งจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทางกฎหมาย (เทคโนโลยีทางกฎหมาย) ในประเทศ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ศาลฎีกาได้ยืนยันคำตัดสินของโจทก์ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ของคดีที่ Park Seong-jae หัวหน้าศูนย์ Loform Legal AI Center ยื่นฟ้อง โดยฟ้องร้องสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งกรุงโซลเพื่อขอยกเลิกการไม่อนุญาตสำหรับการจ้างงานพร้อมกัน นี่เป็นคำตัดสินแรกของศาลฎีกาว่า 'บริการสร้างเอกสารทางกฎหมายอัตโนมัติ' ที่ให้บริการโดย Legal Tech ไม่ละเมิดกฎหมายปัจจุบัน ปัญหาในการพิจารณาคดีนี้คือบริการดังกล่าวถือเป็น "การจัดการด้านกฎหมายโดยผู้ที่ไม่ใช่ทนายความ" หรือไม่ ซึ่งเป็นสิ่งต้องห้ามโดยพระราชบัญญัติอัยการสูงสุด เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ ศาลฎีกาได้พิจารณาระบบที่เอกสารจะถูกกรอกโดยอัตโนมัติเมื่อผู้ใช้ป้อนข้อมูลว่าถูกกฎหมาย แนวคิดก็คือว่าหากโครงสร้างเป็นแบบที่มีเพียงเอกสารเท่านั้นที่ถูกสร้างขึ้นโดยกลไก โดยไม่เกี่ยวข้องกับกระบวนการตรวจสอบหรือแก้ไขของทนายความรายบุคคล สิ่งนี้ก็ไม่ถือเป็นงานทางกฎหมาย ด้วยเหตุนี้ Legal Tech จึงคาดว่าจะครองตลาดอย่างรวดเร็วสำหรับเอกสารทางกฎหมายขั้นพื้นฐาน เช่น การรับรองเนื้อหา การร้องเรียน และคำสั่งจ่ายเงินในอนาคต คำตัดสินนี้เป็นมากกว่าชัยชนะของบริษัทเดียว และชี้ให้เห็นว่าการนำเทคโนโลยี AI เข้าสู่ตลาดทางกฎหมายถือเป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในสมัยนั้น นาฬิกาในตลาดโลกกำลังหมุนอย่างรวดเร็วผ่าน 'AI เจนเนอเรชั่น' นอกเหนือจากระบบอัตโนมัติด้านเอกสารแบบง่ายๆ จากการสำรวจโดยบริษัทที่ปรึกษาระดับโลก FTI สัดส่วนของทีมกฎหมายองค์กรทั่วโลกที่ใช้ generative AI เพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าจาก 44% ในปีที่แล้วเป็น 87% ในปีนี้ กระบวนทัศน์ของตลาดกฎหมายได้เริ่มเปลี่ยนแปลงอย่างถาวรแล้ว AI จะรับผิดชอบงานที่เป็นมาตรฐาน เช่น การร่างเอกสารพื้นฐานและการค้นหาตัวอย่างที่กว้างขวาง ในขณะที่นักกฎหมายจะมุ่งเน้นไปที่การตีความทางกฎหมายขั้นสูง การประสานงานกับผลประโยชน์ที่ซับซ้อน และการจัดทำกลยุทธ์การพิจารณาคดีโดยละเอียด ข้อพิพาทกับกลุ่มทนายความเกี่ยวกับบริการ LegalTech ดำเนินมาเป็นเวลากว่า 10 ปี มีความคาดหวังสูงว่ากฎระเบียบของเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีซึ่งมีความขัดแย้งเกี่ยวกับประเด็นด้านเทคโนโลยีทางกฎหมายก็จะได้รับการผ่อนปรนเช่นกัน บริษัทกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นบริษัทของผู้เขียนได้ให้ความสนใจกับศักยภาพของเทคโนโลยี AI ตั้งแต่อายุยังน้อย และได้ค่อยๆ แนะนำระบบที่เกี่ยวข้องตลอดการปฏิบัติงาน ด้วยการใช้เทคโนโลยี AI สำหรับงานที่ต้องทำซ้ำๆ ง่ายๆ โครงสร้างงานได้รับการปรับปรุงเพื่อให้นักกฎหมายมุ่งเน้นไปที่ความสามารถด้านบริการทางกฎหมายที่จำเป็น เช่น การวิเคราะห์ประเด็นสำคัญในคดีต่างๆ และการบริหารความเสี่ยง แทนที่จะคุกคามงานของทนายความ AI และเทคโนโลยีด้านกฎหมายเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงคุณภาพและการเข้าถึงบริการทางกฎหมาย ปัจจุบัน ชุมชนนักกฎหมายไม่ควรหยุดอยู่แค่เพียงการขัดขวางการพัฒนาทางเทคโนโลยี แต่ควรเริ่มพูดคุยกันอย่างจริงจังถึงวิธีควบคุมและใช้งาน AI เนื่องจากคำตัดสินของศาลฎีกาได้กำหนดหลักชัยแรกไว้แล้ว จึงถึงเวลาที่จะต้องกำหนดแนวทางเพื่อสร้างเทคโนโลยีทางกฎหมายในทางปฏิบัติ[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] การเปิดตัว Legal Tech จะเป็นสัญญาณของนวัตกรรมในการให้บริการทางกฎหมายหรือไม่? (คลิกที่นี่) 2026-06-01T02:19:05.197Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6189 คนงานบ้านพักคนชราที่ลาออกแม้ว่าเขาจะกลับใจทันทีหลังจากส่งข้อความแสดงความตั้งใจที่จะลาออก ชนะคดีปกครองที่ยื่นฟ้องบริษัท เมื่อวันที่ 13 เดือนที่แล้ว แผนกที่ 11 ของศาลปกครองกรุงโซลได้ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีที่ A ซึ่งเป็นผู้ดูแลคนวัย 60 ปี ยื่นฟ้องต่อประธานคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์กลาง เพื่อยกเลิกการพิพากษาลงโทษการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม เมื่อปีที่แล้ว A กล่าวกับสถานพยาบาลว่า 'ฉันจะทำงานจนถึงสิ้นเดือนนี้เท่านั้น ดังนั้นโปรดดำเนินการเรื่องการลาออกของฉันด้วย' ฉันส่งข้อความ อย่างไรก็ตาม สิบนาทีต่อมา ฉันก็ระงับจุดยืนของฉัน โดยพูดว่า 'ฉันจะคิดเรื่องนี้' และต่อมา เมื่อเวลาผ่านไป ฉันก็กลับความตั้งใจโดยพูดว่า 'โปรดถอนการลาออกของฉันด้วย' อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารปฏิเสธที่จะถอนการลาออก โดยระบุว่า นาย ก ได้แสดงความตั้งใจที่จะลาออกจากบริษัทแล้ว และได้โฆษณารับสมัครงานและจ้างบุคลากรใหม่ด้วย นาย ก. จึงได้ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ในพื้นที่เพื่อขอผ่อนผันการเลิกจ้างไม่เป็นธรรม คณะกรรมการ Jino กล่าวว่าแม้ว่าการแสดงเจตนาจะลาออกจะถูกเพิกถอนตามกฎหมาย แต่ฝ่ายบริหารก็ปฏิเสธที่จะถอนการลาออกเพียงฝ่ายเดียว นายเอมีคำพิพากษาให้ยกเลิกสัญญาจ้างโดยระบุว่าไม่มีเหตุผลอันสมควรและถือเป็นการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมโดยฝ่าฝืนหน้าที่ต้องแจ้งเป็นหนังสือ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้กลับคืนมาในการไต่สวนของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์กลางอีกครั้งในภายหลัง คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์กลางตีความข้อความของนาย A ว่าเป็น 'การแจ้งเลิกจ้าง' ซึ่งเป็นการแจ้งฝ่ายเดียว และตัดสินว่าการเลิกจ้างไม่เป็นธรรม มีคำสั่งว่าคนงานไม่สามารถเพิกถอนความตั้งใจที่จะลาออกโดยพลการได้เมื่อได้ไปถึงฝ่ายบริหารแล้ว ท้ายที่สุดนาย A ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินนี้และได้ยื่นฟ้องคดีปกครองต่อศาล ศาลตัดสินเห็นชอบนายเอ ศาลตัดสินว่า "ตามสัญญาจ้างงานภายในและกฎการจ้างงานของสถานพยาบาลที่เกี่ยวข้อง คนงานจำเป็นต้องขอให้นายจ้างยอมรับเงินชดเชยของลูกจ้างเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดต่อความเสียหายที่จะเกิดขึ้นในกรณีที่ลาออกฝ่ายเดียว" และ "สมเหตุสมผลที่จะถือว่าสำนวนการขอดำเนินการลาออกเป็นข้อเสนอที่จะยุติโดยข้อตกลงขอยอมรับการลาออก" ขณะเดียวกัน “จนกว่านายก. จะส่งข้อความแจ้งว่าจะถอนการลาออกก็ได้รับการอนุมัติจากฝ่ายบริหารแล้ว” “ไม่มีความจริง” เขากล่าวเสริม “การที่บริษัทลงประกาศรับสมัครงานเป็นเพียงมาตรการเตรียมความพร้อมสำหรับการขาดแคลนกำลังคน และการบอกเลิกสัญญาจ้างงานจะไม่มีผล เว้นแต่การแสดงเจตนาจะรับไปถึงโจทก์” ทนายความ Chang-min Jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ตามคำตัดสินของศาลฎีกา พนักงานสามารถถอนการแสดงเจตนาลาออกได้อย่างอิสระจนกว่านายจ้างจะอนุมัติตามคำตัดสินของพนักงาน” เขากล่าวเสริมว่า “นายเราไม่ได้รับ และเราสามารถชนะคดีได้โดยเน้นย้ำว่าการดำเนินการภายในของบริษัทในการลงประกาศรับสมัครงานไม่สามารถนำไปสู่การยอมรับได้”[ดูบทความเต็ม] ฉันถอนความตั้งใจที่จะลาออก แต่ฉันถูกไล่ออกเหรอ? กฎหมาย: “การถอนมีผลก่อนที่บริษัทจะอนุมัติ” (ทางลัด) 2026-05-29T06:46:31.255Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6188 การบรรยายสรุป เช่น แผนงานในการลดชั่วโมงการทำงานจริง และการดำเนินการตามพระราชบัญญัติซองจดหมายสีเหลือง การแบ่งปันแนวโน้มการจ่ายค่าตอบแทนที่เน้นบริษัทเป็นศูนย์กลางทั่วโลกและกลยุทธ์ด้านทรัพยากรบุคคล บริษัทกฎหมาย Daeryun ประสบความสำเร็จในการสัมมนาในหัวข้อ "การบรรยายสรุปการเปลี่ยนแปลงนโยบายแรงงานปี 2026 และแนวโน้มด้านทรัพยากรบุคคลและกลยุทธ์การชดเชยของบริษัทต่างประเทศ" แดรยุนประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่าจะมีการสัมมนาร่วมกับสมาคมบริษัทต่างประเทศของเกาหลี (KOFA) ที่สำนักงานใหญ่ของแดรยุนในปาร์ควัน ยออีโด กรุงโซล เมื่อวันที่ 19 เหตุการณ์นี้สอดคล้องกับสภาพแวดล้อมนโยบายแรงงานล่าสุด ได้รับการออกแบบมาเพื่อตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงและกลยุทธ์ด้านบุคลากรและค่าตอบแทนของบริษัทระดับโลก ผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคลของบริษัทต่างประเทศและเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายขององค์กรเข้าร่วมและแสดงความสนใจอย่างมากในเนื้อหาของการสัมมนา การสัมมนาประกอบด้วยสองช่วง ในเซสชั่นแรก Ko Seong-ho รองประธานของ Air Lucid Korea ได้นำเสนอในหัวข้อ 'แนวโน้มอัตราการขึ้นเงินเดือนและแนวโน้มค่าตอบแทนองค์กรทั่วโลก' รองประธาน Go เน้นย้ำถึงการไหลเวียนของกลยุทธ์การจ่ายค่าตอบแทนและการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมการจัดการทรัพยากรมนุษย์ของบริษัทระดับโลก และอธิบายว่าทำไมระบบค่าตอบแทนองค์กรโดยรวมจึงจำเป็นต้องได้รับการออกแบบใหม่ ในช่วงที่ 2 ทนายความ Bang In-tae และ Daeryun ได้นำเสนอในหัวข้อ 'การเปลี่ยนแปลงนโยบายแรงงานปี 2026' ทนายความ Bang ได้ทำการวิเคราะห์เชิงลึกของ 'แผนงานเพื่อลดชั่วโมงการทำงานจริง' และ 'การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการจ้างงานและนโยบายแรงงาน' ออกเป็นสองส่วน ในส่วนแรกของการนำเสนอ เขาได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติที่ 'แผนงานเพื่อลดชั่วโมงการทำงานจริง' จะนำมาสู่ไซต์ของบริษัท อัยการบังกล่าวถึงเป้าหมายของรัฐบาลในการลดชั่วโมงทำงานจริงลงเหลือ 1,708 ชั่วโมง ซึ่งเป็นค่าเฉลี่ยของ OECD ภายในปี 2573 และเน้นย้ำว่าบริษัทต่างๆ ควรตรวจสอบการบันทึกชั่วโมงทำงานจริงและระบบการจัดการของตนอีกครั้ง เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการวางแผนและการกำกับดูแลการละเมิดค่าจ้างที่ครอบคลุม ซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่ปลายเดือนกุมภาพันธ์ ในส่วนที่ 2 ภายใต้หัวข้อ "การเปลี่ยนแปลงนโยบายการจ้างงานและแรงงานที่สำคัญในปี 2569" เขาได้วิเคราะห์ว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะมีผลกระทบต่อระบบบุคลากรและความสัมพันธ์ด้านการจัดการแรงงานโดยรวมอย่างไรในอนาคต ทนายความ Bang อธิบายเป็นครั้งแรกเกี่ยวกับนโยบายความสมดุลระหว่างงานและครอบครัว ซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่เดือนมกราคมของปีนี้ รวมถึงการสนับสนุนระบบการเข้างาน 10.00 น. ในช่วงดูแลเด็ก และการเพิ่มเงินอุดหนุนสำหรับคนงานทดแทน จากนั้นทรงกล่าวถึงความจำเป็นในการปรับระบบค่าจ้างใหม่ตามการประกาศใช้ค่าแรงขั้นต่ำในปีนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้เข้าร่วมแสดงความสนใจอย่างมากในการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับกฎหมายสหภาพแรงงานฉบับแก้ไขซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนมีนาคม อัยการบางกล่าวว่า "กุญแจสำคัญคือการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบที่ผู้ใช้กำหนดซึ่งนายจ้างจะถูกมองว่าเป็นนายจ้างเมื่อเขาหรือเธอสามารถควบคุมและกำหนดสภาพการทำงานในทางปฏิบัติและเฉพาะเจาะจงแม้ว่าเขาจะไม่ใช่คู่สัญญาในสัญญาแรงงานก็ตาม เมื่อโครงสร้างการเจรจาระหว่างผู้รับเหมาหลักและผู้รับเหมาช่วงขยายตัว ระบบการบริหารความเสี่ยงด้านแรงงานของบริษัทจำเป็นต้องได้รับการออกแบบใหม่ตั้งแต่ต้น" Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "การเปลี่ยนแปลงนโยบายด้านแรงงานกำลังขยายไปสู่ระดับที่ส่งผลกระทบต่อการจัดการองค์กรโดยรวม" และกล่าวเสริมว่า "การสัมมนานี้จะช่วยให้ผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคลเข้าใจถึงกระแสนโยบายได้อย่างแม่นยำ และสร้างกลยุทธ์การตอบสนองเชิงปฏิบัติ" “ฉันหวังว่ามันจะเป็นประโยชน์” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน Daeryun กำลังสนับสนุนบริษัทระดับโลกและบริษัทต่างประเทศที่ต้องการเข้าสู่ตลาดภายในประเทศด้วย ▲ การทบทวนสัญญาจ้างงาน ▲ การปฏิรูปโครงสร้างการจ้างงาน ▲ ข้อตกลงร่วม ▲ การตอบสนองต่อข้อพิพาทด้านแรงงาน ฯลฯ นอกจากนี้เรายังดำเนินโครงการให้คำปรึกษาตามภาคสนามโดยร่วมมือกับองค์กรวิชาชีพ นักข่าว คิม มิ-จิ ไม่ทราบ@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] Daeryun สัมมนา 'นโยบายแรงงานปี 2026' ประสบความสำเร็จ… “การตรวจสอบบุคลากรองค์กรและกลยุทธ์การจ่ายค่าตอบแทน” (ทางลัด) 2026-06-01T01:38:29.480Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6187 A ผู้หญิงในวัย 60 ปี ซึ่งอาศัยอยู่ในอุลซาน เพิ่งขอความช่วยเหลือจากแม่ของเธอที่ป่วยเป็นโรคสมองเสื่อม โดยบอกว่าชีวิตประจำวันของเธอถูกควบคุมโดยพี่ชายของเธอ B ตามที่นาย A กล่าว เป็นที่รู้กันว่านาย B ได้จำคุกแม่ของเขาโดยการถอดหม้อหุงข้าวออกและล็อคประตู ดังนั้น เมื่อนาย A พยายามจะย้ายบ้านของแม่ นาย B จึงย้ายแม่ของเขาไปที่โรงพยาบาลพยาบาลตามอำเภอใจ นายเอ ขอความช่วยเหลือจากตำรวจในการค้นหาโรงพยาบาลพยาบาลที่แม่ของเขาถูกย้ายมา แต่ไม่ได้รับการช่วยเหลือในการหาที่ตั้งของเธอ เนื่องจาก “ข้อพิพาททางครอบครัว” นาย ก จึงได้ส่งเรื่องไปที่ศูนย์แห่งนี้ ดังนั้น รายชื่อโรงพยาบาลพยาบาลจึงถูกสร้างขึ้นอย่างรวดเร็วโดยใช้ข้อมูลสาธารณะและข้อมูลการลงทะเบียนของสถาบันทางการแพทย์ในพื้นที่อุลซานและปูซาน และการกรองเบื้องต้นได้ดำเนินการตามตัวบ่งชี้วัตถุประสงค์ เช่น ขนาดเตียงในโรงพยาบาลและการรักษาพยาบาล ต่อไป ประวัติการเคลื่อนไหวและสถานะสุขภาพในอดีตของผู้ถูกทดสอบได้รับการวิเคราะห์อย่างครอบคลุมเพื่อสร้างสมมติฐานหลายประการ เช่น 'ระยะทางที่เข้าถึงได้' 'สภาพแวดล้อมในการรับ' และ 'จุดที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล' และโรงพยาบาลที่มีความน่าจะเป็นสูงที่จะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลจริงจะถูกบีบอัดทีละขั้นตอน ผลจากการรวมเบาะแสที่กระจัดกระจายเหล่านี้เข้าด้วยกัน ในที่สุดโรงพยาบาลที่แม่พักอยู่ก็ได้รับการระบุตัวภายในเวลาเพียงหนึ่งชั่วโมงหลังจากได้รับคำขอ นาย ก ซึ่งยืนยันความอยู่รอดและที่อยู่ของแม่ กล่าวว่า เขาอกหักเพราะเขากังวลว่าแม่ของเขาจะเป็นอย่างไรเมื่อเธอแก่แล้วและไม่สามารถทำอะไรเพื่อตัวเองได้ เขาสูญเสียเพราะไม่สามารถขอความช่วยเหลือได้แม้ว่าจะแจ้งตำรวจแล้วก็ตาม แต่เขาอกหักและบอกว่าสามารถตามหาเธอได้อย่างรวดเร็ว กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าบทบาทของการให้บริการทางกฎหมายภาคเอกชนในข้อพิพาทภายในประเทศและทางแพ่งกำลังขยายออกไปนอกเหนือจากการสนับสนุนของศาลในการระบุเนื้อหาของคดีและแก้ไขวิกฤติ แนวโน้มที่คล้ายกันคือบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ที่พูดภาษาอังกฤษซึ่งดำเนินงานทีมสืบสวนของตนเองตั้งแต่ต้นคดีเพื่อรักษาความปลอดภัยข้อมูลสำคัญ ในกรณีเช่นกิจการภายในประเทศซึ่งเป็นเรื่องยากที่หน่วยงานสืบสวนจะเข้าไปแทรกแซงได้ทันที การยืนยันข้อเท็จจริงอย่างรวดเร็วถือเป็นขั้นตอนที่สำคัญที่สุดในการแก้ไขปัญหา ในอนาคต ความรู้ความชำนาญในการสืบสวนทางออนไลน์ (OSINT) และความสามารถในการตอบสนองนอกสถานที่อย่างรวดเร็ว คาดว่าจะมีบทบาทสำคัญในการแก้ไขสิทธิ์ของลูกค้า (ผู้อำนวยการศูนย์สืบสวนหลักฐานสำนักงานกฎหมายแดยุน ชอยซองมุน)[ดูบทความเต็ม] แม่หายตัวไปท่ามกลางข้อสงสัยว่าทำร้ายผู้สูงอายุ...พฤติการณ์ที่ค้นพบผ่านสำนักงานกฎหมาย [คอลัมน์โดยผู้อำนวยการศูนย์ชอยซองมุน] (ทางลัด) 2026-05-26T00:06:25.150Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6186 การสร้างโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการตามการส่งเสริมธุรกิจใหม่... ความร่วมมือรอบด้านรวมถึงการทบทวนสัญญา Daeryun “เราจะสนับสนุนการดำเนินธุรกิจที่มั่นคงโดยอาศัยความเชี่ยวชาญเฉพาะตัวของ Daeryun” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่าได้ลงนามใน MOU กับ Daeryun Industrial Co., Ltd. และตัดสินใจเข้าร่วมกองกำลังเพื่อเสริมสร้างเสถียรภาพในการจัดการองค์กรและป้องกันข้อพิพาททางกฎหมาย ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่ห้องประชุมของ Daeryun Industrial Co., Ltd. เมื่อวันที่ 12 โดยมี CEO Kim Kuk-il, ทนายความ Ha-neul Lee และ Daeryun Industrial Co., Ltd. CEO Lee Joo-hyeop เข้าร่วม Daeryun Industrial Co., Ltd. ก่อตั้งขึ้นในปี 1994 โดยเป็นบริษัทผู้ผลิตพัดลมดูดอากาศและโบลเวอร์ที่ผลิตผลิตภัณฑ์หลากหลายตั้งแต่พัดลมดูดอากาศในห้องน้ำที่บ้านไปจนถึงพัดลมดูดอากาศอุตสาหกรรมที่ใช้ในเครื่องปรับอากาศขนาดใหญ่ โดยพิจารณาจากตลาดภายในประเทศ บริษัทกำลังดำเนินธุรกรรมกับหลายประเทศ และกำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งในตลาดอุตสาหกรรมและระบบระบายอากาศทั้งในประเทศและต่างประเทศ ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun วางแผนที่จะจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งได้เพื่อลดความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการขยายธุรกิจและการจัดการของ Daeryun Industries และสร้างสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่มั่นคง โดยเฉพาะ ▲ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินงานและสัญญาขององค์กร ▲ การตอบสนองต่อปัญหาการนำเข้า / ส่งออกและศุลกากร ▲ การป้องกันความขัดแย้งและการบริหารความเสี่ยง ▲ ที่เกี่ยวข้องกับการขยายธุรกิจในประเทศและต่างประเทศ เราวางแผนที่จะส่งเสริมความร่วมมือในด้านต่าง ๆ รวมถึงที่ปรึกษา ▲ ความร่วมมือสนับสนุนองค์กรตามภูมิภาค นอกจากนี้ จากความเชี่ยวชาญและความรู้เชิงปฏิบัติของกลุ่มการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ที่นำโดยทนายความ Park Jeong-gyu และ Kim Hyeong-jin นั้น Daeryun วางแผนที่จะให้การสนับสนุนคำแนะนำแบบครบวงจรตั้งแต่การทบทวนสัญญาไปจนถึงการระงับข้อพิพาท เพื่อป้องกันข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการทำธุรกรรมวัสดุก่อสร้างและการก่อสร้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราตัดสินใจที่จะสร้างกลยุทธ์ที่กำหนดเองเพื่อป้องกันการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และประสบความสำเร็จในการเป็นผู้นำในการยื่นขอสิทธิบัตรผลิตภัณฑ์ในต่างประเทศในระหว่างโครงการร่วมกับบริษัทขนาดใหญ่ Lee Joo-hyeop ซีอีโอของ Daeryun Industrial Co., Ltd. กล่าวว่า "เนื่องจากปัญหาทางกฎหมายหลายประการในกระบวนการส่งออก/นำเข้าและธุรกรรมในต่างประเทศในปัจจุบัน จึงจำเป็นต้องมีความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายมืออาชีพ" เขากล่าวเสริมว่า “เราคาดหวังว่าจะได้รับคำแนะนำทางกฎหมายที่เป็นระบบมากขึ้นผ่าน MOU นี้” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “เราจะเตรียมการเชิงรุกสำหรับบริษัทต่างๆ เพื่อจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายล่วงหน้า” “การสร้างระบบความร่วมมือเป็นสิ่งสำคัญ” เขากล่าว พร้อมเสริม “ด้วยความเชี่ยวชาญของ Daeryun เราจะสนับสนุน Daeryun Industries อย่างแข็งขันในการดำเนินธุรกิจอย่างมีเสถียรภาพ” ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินการศูนย์เฉพาะทางในแต่ละสาขาที่ครอบคลุมการจัดการองค์กรทั้งหมด รวมถึงกฎหมายบริษัท สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และภาษี และให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าองค์กรผ่านระบบการทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดของผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา รวมถึงทนายความ ทนายความสิทธิบัตร นักบัญชีภาษี และนักบัญชีแรงงาน นักข่าว จงชอล คิม[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Daeryun Industrial Co., Ltd. ลงนามในบันทึกความเข้าใจ... “บล็อกข้อพิพาททางกฎหมายล่วงหน้า” (ทางลัด) 2026-06-01T14:08:27.674Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6185 เสริมสร้างความร่วมมือในการสนับสนุนทางกฎหมายขององค์กร เช่น การทบทวนสัญญาและการป้องกันข้อพิพาท - Daeryun "ขยายการสนับสนุนทางกฎหมายในทางปฏิบัติเพื่อสร้างเสถียรภาพในการจัดการธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่าบริษัทได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับ Cookbank ซึ่งเป็นผู้ค้าส่งและซัพพลายเออร์เครื่องใช้ในครัวและวัสดุ ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานตัวแทนของ Cookbank ซึ่งตั้งอยู่ที่วันจูกุน จอลลาบุกโด ผู้บริหารสำคัญ ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun ทนายความ Ha-neul Lee และ Jang Soon-moon ซีอีโอของ Cookbank เข้าร่วม Cookbank ปีที่แล้ว จากการกระจายสินค้าแบบขายส่งมากว่า 20 ปี เป็นธุรกิจขนาดเล็กที่ได้ขยายขอบเขตธุรกิจจากเครื่องครัวไปสู่เครื่องแก้ว เซรามิก ไม้ และวัสดุโลหะ เมื่อเร็วๆ นี้ บริษัทเติบโตอย่างต่อเนื่องผ่านซัพพลายเออร์ที่หลากหลาย เช่น บริษัท หน่วยงานราชการ โรงเรียน และโรงพยาบาล และการเปลี่ยนโครงสร้างธุรกิจเป็นแพลตฟอร์ม B2B ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun วางแผนที่จะตรวจสอบความเสี่ยงทางกฎหมายในเชิงรุกในการขยายธุรกิจและการจัดการโดยรวมของ Cookbank และจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการ ความร่วมมือหลักๆ ได้แก่ △คำแนะนำทางกฎหมายด้านการจัดจำหน่าย การขายส่ง และอีคอมเมิร์ซ △การตอบสนองต่อการขายออนไลน์และกฎระเบียบของแพลตฟอร์ม △คำแนะนำด้านลอจิสติกส์และสัญญาเช่าคลังสินค้า △สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาและการปกป้องแบรนด์ △การตรวจสอบรูปแบบการจัดจำหน่ายใหม่ นอกจากนี้ Daeryun ยังเจรจาสัญญาสำหรับการนำเข้าและจัดจำหน่ายห้องครัวและวัสดุตกแต่งภายในในต่างประเทศโดยอาศัยความรู้เชิงปฏิบัติที่สั่งสมมาจากกลุ่มการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ที่นำโดยทนายความ Park Jeong-gyu และ Kim Hyeong-jin การสนับสนุนเชิงปฏิบัติ เช่น การทบทวนและการตรวจสอบความเสี่ยงในการส่งมอบ และคำแนะนำในการป้องกันข้อพิพาท ก็จะมีความเข้มแข็งมากขึ้นเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสัญญากับลูกค้าชาวจีนและการขยายธุรกิจ เราวางแผนที่จะเพิ่มความสามารถในการบริหารความเสี่ยงของเราผ่านความช่วยเหลือจากนักกฎหมายชาวจีนของ Daeryun ที่เชี่ยวชาญด้านการปฏิบัติงานในท้องถิ่น Jang Soon-moon ซีอีโอของ Cookbank กล่าวว่า "เมื่อดำเนินธุรกิจ มีสถานการณ์ที่ต้องมีการตรวจสอบทางกฎหมายอยู่ตลอดเวลา เช่น ปัญหาสัญญาหรือการป้องกันข้อพิพาท" และกล่าวเสริมว่า "ด้วยความร่วมมือกับ Daeryun เราคาดหวังว่าจะสามารถจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายในประเทศและระหว่างประเทศอย่างเป็นระบบที่อาจเกิดขึ้นในธุรกิจการจัดจำหน่ายและอีคอมเมิร์ซโดยรวม และสร้างรากฐานการจัดการที่มั่นคงมากขึ้น" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าว “ความสำคัญของการสนับสนุนทางกฎหมายอย่างมืออาชีพกำลังเพิ่มขึ้นในโครงสร้างอุตสาหกรรมที่ผสมผสานการจำหน่ายทางกายภาพและอีคอมเมิร์ซ” เขากล่าว “ด้วยความร่วมมือกับ Cookbank เราจะให้บริการทางกฎหมายเฉพาะทางในสาขาการจัดจำหน่าย อีคอมเมิร์ซ และอสังหาริมทรัพย์” ในขณะเดียวกัน Daeryun ให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพสำหรับกิจกรรมขององค์กรทั้งหมด รวมถึงคำแนะนำทางกฎหมายขององค์กร การปฏิบัติตาม การตรวจสอบสัญญา และการตอบสนองต่อข้อพิพาท และกำลังขยายเครือข่ายความร่วมมือกับบริษัทในอุตสาหกรรมต่างๆ Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr สำนักงานกฎหมาย Daeryun – Cookbank Co., Ltd. MOU ลงนาม... “ความร่วมมือการป้องกันข้อพิพาทขององค์กรและที่ปรึกษาทางกฎหมาย” (ทางลัด) 2026-05-27T23:31:24.605Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6184 เมื่อวันที่ 12 เดือนที่แล้ว Financial Services Commission และ Korea Exchange ได้ประกาศแผนการปฏิรูปการเพิกถอนหลักทรัพย์เพื่อกำจัดบริษัทที่ล้มละลายอย่างรวดเร็วและเข้มงวด จากการจำลองของตลาดซื้อขาย คาดว่าจำนวนบริษัทที่ถูกเพิกถอน KOSDAQ ในปีนี้จะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจากประมาณ 50 บริษัทที่คาดไว้เดิมเป็นประมาณ 150 บริษัท เนื่องจากความพยายามของหน่วยงานทางการเงินในการปรับปรุงโครงสร้างตลาดมีความรุนแรงมากขึ้น ถึงเวลาแล้วที่บริษัทจดทะเบียนจะต้องเผชิญกับผลกระทบที่แผนการปฏิรูปนี้จะมีต่อการอยู่รอดในอนาคตและแสวงหากลยุทธ์การอยู่รอด การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดคือข้อกำหนดใหม่สำหรับการเพิกถอน 'หุ้นเหรียญ (ราคาหุ้นน้อยกว่า 1,000 วอน)' ที่จะจัดตั้งขึ้นในเดือนกรกฎาคม หากราคาหุ้นตกต่ำกว่า 1,000 วอนเป็นเวลา 30 วันทำการติดต่อกัน จะถูกกำหนดให้เป็นหุ้นที่มีการจัดการก่อน ปัญหามาหลังจากนั้น หากราคายังคงต่ำกว่า 1,000 วอนเป็นเวลา 45 วันทำการติดต่อกันภายใน 90 วันทำการหลังจากการกำหนดให้เป็นหุ้นที่มีการจัดการ ก็จะต้องได้รับการตรวจสอบการเพิกถอนขั้นสุดท้าย สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าบริษัทจะมีกิจกรรมทางธุรกิจตามปกติ แต่ก็สามารถถูกไล่ออกจากตลาดได้ตลอดเวลาหากละเลยการจัดการราคาหุ้น มาตรฐานการประเมินแบบมองภายนอกก็เข้มงวดมากขึ้นเช่นกัน เริ่มตั้งแต่เดือนกรกฎาคมของปีนี้ มาตรฐานมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดสำหรับบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ KOSDAQ จะเพิ่มขึ้นจาก 15 พันล้านวอนเป็น 20 พันล้านวอน และมีกำหนดจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเป็น 30 พันล้านวอนในเดือนมกราคมปีหน้า สิ่งที่สำคัญกว่านั้นคือ 'ระยะเวลาการปรับปรุงสูงสุด' ที่มอบให้กับบริษัทในกรณีของการเพิกถอนหลักทรัพย์นั้นสั้นลงจาก 1.5 ปีเหลือ 1 ปี แม้แต่ช่วงเวลาทองทางกายภาพของบริษัทที่เสี่ยงต่อการระงับการซื้อขายเพื่อทำให้การจัดการเป็นปกติก็ยังลดลงอย่างมาก มาตรฐานด้านความมั่นคงภายในและการปฏิบัติตามข้อกำหนดก็มีความเข้มงวดมากขึ้นเช่นกัน ก่อนหน้านี้ เฉพาะการพังทลายของเงินทุนโดยสมบูรณ์ ณ สิ้นปีงบประมาณเท่านั้นที่เป็นข้อกำหนดสำหรับการเพิกถอนหลักทรัพย์ แต่ในอนาคต การพังทลายของเงินทุนโดยสมบูรณ์ใน 'รายครึ่งปี' จะถูกเพิ่มเข้ามาใหม่เพื่อเป็นข้อกำหนดในการทบทวนเนื้อหาสาระ มาตรฐานการไล่ออกเนื่องจากการละเมิดการเปิดเผยต่อสาธารณะก็มีความเข้มแข็งเช่นกัน ก่อนหน้านี้ เพื่อให้มีสิทธิ์ได้รับคัดเลือก บริษัทจะต้องสะสมคะแนนโทษ 15 คะแนนในปีที่ผ่านมา แต่ตอนนี้ หากสะสมได้เพียง 10 คะแนน บริษัทจะถูกนำเข้าสู่คณะกรรมการพิจารณาทันที แม้แต่การละเมิดอย่างร้ายแรงและโดยเจตนาเพียงครั้งเดียวก็สามารถส่งผลให้ถูกไล่ออกได้ทันที นี่คือเหตุผลว่าทำไมการบริหารความเสี่ยงโดยละเอียดโดยแผนกการเงินและเจ้าหน้าที่เปิดเผยข้อมูลสาธารณะจึงมีความสำคัญมากขึ้นกว่าที่เคย เมื่อเผชิญกับกฎระเบียบที่เข้มแข็งขึ้นในทุกทิศทาง บริษัทที่มีราคาหุ้นต่ำกำลังพิจารณาการควบรวมกิจการเพื่อเพิ่มราคาต่อหน่วย อย่างไรก็ตาม การควบรวมกิจการที่ไม่สมเหตุสมผลโดยไม่ปรับปรุงปัจจัยพื้นฐานอาจเป็นพิษได้ และหากราคาหุ้นไม่ถึงมูลค่าที่ตราไว้แม้หลังจากการควบรวมกิจการแล้ว ยังคงต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดในการออก ท้ายที่สุดแล้ว เป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยงเครือข่ายการแลกเปลี่ยนที่แน่นแฟ้นโดยใช้กลอุบายหรือมาตรการหยุดชั่วคราว เหนือสิ่งอื่นใด กุญแจสำคัญในการคงรายชื่อไว้คือ "การบริหารความเสี่ยงเชิงรับ" ทรัพยากรทางการเงินที่มีอยู่จะต้องได้รับการตรวจสอบให้สอดคล้องกับข้อกำหนดที่เปลี่ยนแปลง และต้องมีการจัดระบบการควบคุมภายในใหม่อย่างละเอียดเพื่อป้องกันการละเลยการเปิดเผยข้อมูล การเตรียม 'แผนการปรับปรุงการจัดการ' โดยละเอียดซึ่งสามารถโน้มน้าวการแลกเปลี่ยนอย่างมีเหตุมีผลและปฏิบัติตามกระบวนการอธิบายที่เป็นกลางเป็นทางออกเพื่อความอยู่รอดที่แน่นอนที่สุดสำหรับบริษัทจดทะเบียนที่จะอยู่รอดท่ามกลางกระแสทางออกที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน นักข่าว ลี ดงโอ (canon35@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] หากคุณเสียเงิน 1,000 วอน คุณจะถูกไล่ออก... อะไรคือกลยุทธ์ในการอยู่รอดของบริษัทท่ามกลางแรงกดดันจากการเพิกถอนหลักทรัพย์รอบด้าน? (ทางลัด) 2026-05-20T07:45:34.603Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6183 ความต้องการทำความเข้าใจหลักการลำดับความสำคัญของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกาและ QMSR และการบริหารความเสี่ยงทางกฎหมายแบบบูรณาการ รุ่งอรุณของนวัตกรรมวิทยาศาสตร์ด้านกฎระเบียบในปี 2569 การจัดสรรของกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยาของเกาหลีจำนวน 11.4 พันล้านวอนเป็นงบประมาณสำหรับ 'การสนับสนุนนวัตกรรมด้านกฎระเบียบด้านอาหารและยา' ในปี 2569 หมายความว่าอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์ที่ใช้ AI ในประเทศและอุปกรณ์บำบัดแบบดิจิทัล (DTx) ได้รับการส่งเสริมให้เป็นสินค้าส่งออกเชิงกลยุทธ์ระดับชาติ การลงทุนด้านงบประมาณขนาดใหญ่นี้เป็นมากกว่าการสนับสนุนทางการเงินทั่วไป และมีนโยบายที่เข้มแข็งในการสร้างมาตรฐานประสิทธิผลทางเทคนิคของบริษัทในประเทศให้สอดคล้องกับมาตรฐานกฎหมายระหว่างประเทศ นี่เป็นการประกาศถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของอุตสาหกรรม ปัจจุบัน บริษัทต่างๆ จะต้องออกแบบแผนงานทางกฎหมายที่ซับซ้อน โดยคำนึงถึงทุกสิ่งทุกอย่างตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของการพัฒนาเทคโนโลยีไปจนถึงการออกใบอนุญาตขั้นสุดท้ายและการจดทะเบียนค่าธรรมเนียมประกันสุขภาพ ในไม่ช้านี้จะกลายเป็นความสามารถหลักที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความอยู่รอดในตลาดโลก การตอบสนองด้านกฎระเบียบตามความเข้าใจด้านเทคนิค การให้สิทธิ์การใช้งานอุปกรณ์ดูแลสุขภาพดิจิทัลโดยพื้นฐานแล้วแตกต่างจากการคัดกรองอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ใช้ฮาร์ดแวร์เป็นศูนย์กลางที่มีอยู่ กระบวนการพิสูจน์ประสิทธิภาพของอัลกอริทึมและความน่าเชื่อถืออย่างต่อเนื่องของข้อมูลถือเป็นสิ่งสำคัญ ด้วยความเชี่ยวชาญของฉันในฐานะเภสัชกร ประสบการณ์เชิงปฏิบัติในบริษัทยาระดับโลก และประสบการณ์การบริการสาธารณะที่กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ และบริการตรวจสอบและประเมินการประกันสุขภาพ ฉันได้พบกับกระบวนการทั้งหมดของเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมที่ต้องผ่านไปสู่การตั้งถิ่นฐานในตลาด หน่วยงานกำกับดูแลมุ่งเน้นไปที่การประเมินว่าเทคโนโลยีรับประกัน "ความปลอดภัยที่คาดการณ์ได้" ภายในระบบกฎหมายปัจจุบันได้อย่างไรมากกว่าตัวนวัตกรรมเอง ท้ายที่สุดแล้ว แก่นแท้ของวิทยาศาสตร์การกำกับดูแลคือการอธิบายหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนในภาษาของกฎหมายและบรรทัดฐานที่เจ้าหน้าที่สามารถยอมรับได้ การแปลเทคโนโลยีเป็นภาษาของกฎหมายจะกำหนดความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการอนุญาตให้ใช้สิทธิ เข็มขัดนิรภัยที่ถูกกฎหมายสำหรับการเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกา แนวคิดทางกฎหมายที่บริษัทที่กำหนดเป้าหมายไปยังตลาดสหรัฐฯ ต้องเข้าใจคือหลักการของ "Federal Preemption" คดี Riegel v. Medtronic, Inc (2008) ของศาลฎีกาสหรัฐฯ นำเสนอนัยสำคัญต่อบริษัทอุปกรณ์ทางการแพทย์ ในขณะนั้น ศาลตัดสินว่าผู้ป่วยสามารถถูกจำกัดไม่ให้ยื่นฟ้องคดีความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ตามกฎหมายของรัฐสำหรับอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ผ่านกระบวนการอนุมัติก่อนวางตลาด (PMA) ของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกา (FDA) สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าการอนุมัติของ FDA เป็นมากกว่าการอนุญาตเข้าสู่ตลาดทั่วไป และสามารถเป็นเกราะป้องกันทางกฎหมายที่ปกป้องบริษัทจากความเสี่ยงของการดำเนินคดีทางแพ่งขนาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ดังนั้น การปฏิบัติตามกฎระเบียบระบบคุณภาพ (QMSR) ซึ่งจะนำมาใช้อย่างเต็มรูปแบบตั้งแต่ปี 2569 เป็นต้นไป ถือเป็นทั้งการตอบสนองด้านกฎระเบียบและในขณะเดียวกันก็เป็นกลยุทธ์การป้องกันตัวในการดำเนินคดีที่แข็งแกร่งที่สุด การขยายตัวของความปลอดภัยทางไซเบอร์และความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ ด้วยการแพร่กระจายของอุปกรณ์การแพทย์ที่ใช้ซอฟต์แวร์ ข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยได้กลายเป็นปัญหาความรับผิดของผลิตภัณฑ์ใหม่ หน่วยงานกำกับดูแลและศาลทั่วโลกมีแนวโน้มที่จะตีความข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยในซอฟต์แวร์ทางการแพทย์ อุปกรณ์ไม่ใช่เป็นข้อผิดพลาดทางเทคนิคทั่วไป แต่เป็นข้อผิดพลาดร้ายแรงในการผลิตที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับชีวิตของผู้ป่วย FDA กำหนดให้ยื่นรายการวัสดุซอฟต์แวร์ (SBOM) และการจัดตั้งกระบวนการแก้ไขหลังการรักษาความปลอดภัยในระบบ QMSR หากถูกละเลย อาจเกิดความเสี่ยงทางกฎหมายต่อเนื่องซึ่งอาจนำไปสู่การยกเลิกใบอนุญาตไม่เพียงแต่เท่านั้น แต่ยังเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนอีกด้วย บริษัทต่างๆ ต้องใช้ 'ความปลอดภัยโดยการออกแบบ' ตั้งแต่ขั้นตอนการพัฒนา ในเวลาเดียวกัน จะต้องจัดทำระบบเอกสารเพื่อพิสูจน์กระบวนการออกแบบและการจัดการอย่างถูกกฎหมาย ความต้องการความโปร่งใสและกลยุทธ์การตอบสนองด้านการบริหาร ในเกาหลี HIRA กำลังตรวจสอบรายงานค่าใช้จ่ายอย่างใกล้ชิดผ่านเทคนิคการวิเคราะห์ข้อมูลขั้นสูง ระดับความโปร่งใสที่บริษัทต้องการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เมื่อมองย้อนกลับไปในอดีตที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการในการลดราคายาหรือทำให้ประกาศสาธารณะเป็นโมฆะ บริษัทที่ล้มเหลวในการพิสูจน์ "เหตุผลเชิงวิชาการ" อย่างมีเหตุผลในการให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระยะแรกของการสอบสวนด้านการบริหาร ประสบปัญหาเสียหายอย่างมากจากฝ่ายบริหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริษัทด้านการดูแลสุขภาพดิจิทัลจะต้องบูรณาการและจัดการข้อมูลเพื่อป้องกันไม่ให้กิจกรรมทางการตลาดถูกเข้าใจผิดว่าเป็นส่วนลด เมื่อขยายออกไปต่างประเทศ จะต้องกำหนดมาตรฐานการปฏิบัติตามทั่วโลกที่สอดคล้องกับระบบรายงานค่าใช้จ่ายของเกาหลีและกฎหมาย Sunshine Payments Sunshine Act ของสหรัฐอเมริกาไปพร้อมๆ กัน การบริหารความเสี่ยงแบบบูรณาการสร้างบริษัทชั้นนำ ความสำเร็จของอุตสาหกรรม AI และการดูแลสุขภาพดิจิทัลไม่ได้เกิดขึ้นจากนวัตกรรมทางเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียว จะต้องมาพร้อมกับกลไกการป้องกันทางกฎหมายที่แข็งแกร่งเพื่อปกป้องเทคโนโลยีและทำให้ยั่งยืน การตอบสนองด้านกฎระเบียบ การจัดการคุณภาพ ความปลอดภัยทางไซเบอร์ และความโปร่งใส ไม่ควรแยกจากกัน แต่รวมเป็นกลยุทธ์เดียว เราหวังว่าอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์ในประเทศจะเป็นผู้นำมาตรฐานระดับโลกผ่านกลยุทธ์การกำกับดูแลเชิงรับและการเตรียมการของสถาบันที่สอดคล้องกับนวัตกรรมทางเทคโนโลยี[ดูบทความเต็ม] “อุปกรณ์การแพทย์ AI และ DTx ความสามารถในการตอบสนองทางกฎหมายกำหนดความอยู่รอดของโลก” (ทางลัด) 2026-06-01T23:14:33.229Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6182 ครูรับเลี้ยงเด็กคนหนึ่งซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีฐานลงโทษทางวินัยมากเกินไปต่อเด็กก็พ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 18 สำนักงานอัยการเขตชุนชอน ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนางเอ ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 30 กว่าๆ ที่ถูกส่งมาเมื่อวันที่ 26 เดือนที่แล้ว ฐานละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมการล่วงละเมิดเด็ก เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว นางสาวเอ ได้ปราบนักเรียนคนหนึ่งที่กำลังทะเลาะกับเพื่อนด้วยการกอดลำตัวและปัสสาวะ เขาถูกกล่าวหาว่ากระทำทารุณกรรมเด็ก เช่น เพิกเฉยต่อคำพูดของเด็ก ผู้ปกครองแจ้งความว่า นาย ก อบรมสั่งสอนเด็กมากเกินไป และถึงแม้เด็กปัสสาวะรดเสื้อผ้า แต่เขาก็ไม่เปลี่ยนเสื้อผ้าทันทีและกล่าวขอโทษก่อน ทำให้เกิดความอับอาย นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา กล่าวกันว่าเด็กคนนี้กำลังฝึกวินัยเด็กเพื่อป้องกันสิ่งนี้ ในขณะที่เขาประพฤติตัวก้าวร้าว เช่น พูดไม่ดีกับเพื่อนคนอื่น และพยายามขว้างของเล่นใส่เขา นอกจากนี้เด็กยังปัสสาวะอีกด้วย ดูเหมือนว่าเขากำลังพยายามหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ยากลำบากด้วยข้อแก้ตัว ดังนั้นเขาจึงยืนกรานว่าจะขอโทษก่อนแล้วจึงเปลี่ยนเสื้อผ้า นอกจากนี้ เขาเน้นย้ำว่าวินัยนั้นสั้นมากและหากเป็นการกระทำที่เกินขอบเขต เพื่อนครูที่อยู่รอบตัวเขาจะหยุดเขาทันที โจทก์เชื่อว่าข้อกล่าวหาของนาย ก. ไม่ได้รับการยอมรับ โจทก์กล่าวว่า "ไม่อาจกล่าวได้ว่าเป็นทัศนคติที่ถูกต้องในการควบคุมเด็กที่เป็นเหยื่อในนามของวินัย และล้มเหลวในการเปลี่ยนเสื้อผ้าทันที แต่ยังไม่ทราบถึงความจำเป็นในการลงโทษทางวินัยสำหรับเด็กในขณะนั้น" เขากล่าวว่า "คำกล่าวอ้างของผู้ต้องสงสัยมีความน่าเชื่อถือเมื่อเราเห็นว่าเด็กที่เป็นเหยื่อพยายามหลีกเลี่ยงสถานการณ์ทางวินัยด้วยการพูดว่า 'ฉันจะฉี่' แทนที่จะบ่นว่าเขาต้องการไปห้องน้ำ" เขากล่าวต่อว่า “ผู้ต้องสงสัยไม่ได้กระทำการล่วงละเมิดอื่นใด และยังมีตัวอย่างที่การกระทำคล้ายกับกฎหมายวินัยที่เกี่ยวข้องไม่ถือเป็นการละเมิด” หลังจากสถานการณ์สิ้นสุดลง ก็มีมาตรการติดตามผลที่ชัดเจน เช่น การทำให้เด็กสงบลงเพื่องีบหลับและแจ้งให้ผู้ปกครองทราบถึงสถานการณ์" เขากล่าวเสริม Lee Ji-Yeon ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า "แม้ว่าจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะควบคุมเด็กที่มีแนวโน้มก้าวร้าวและป้องกันไม่ให้เขาหรือเธอเคลื่อนไหว แต่ก็ไม่ถือเป็นการละเมิดหากไม่มีเจตนาที่จะคุกคามเขา" เขากล่าวเสริม "นาย. การกระทำของ A ยังเป็นมาตรการที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับวินัยที่เหมาะสม และเขาก็สามารถพ้นผิดได้ด้วยการพิสูจน์มาตรการติดตามผลอย่างรอบคอบหลังจากสถานการณ์สิ้นสุดลง" #อุบัติเหตุอุบัติเหตุ #วินัย #ครูรับเลี้ยงเด็ก #เด็ก #ไม่ผิด ชินมินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] โต้เถียงเรื่อง 'กลั้นเด็ก ปัสสาวะช้า'...อัยการยกมือให้ครูรับเลี้ยงเด็กบอก "ไม่ผิด" (ทางลัด) 2026-05-20T23:38:35.890Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6181 นี่คือกระเป๋าที่ฉันซื้อ ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถเปลี่ยนได้ตามต้องการใช่ไหม เมื่อมองแวบแรกอาจดูเหมือนเป็นสิทธิที่ชัดเจน แต่มีเหตุผลที่ดีว่าทำไมคำถามนี้ถึงไปถึงศาลฎีกา ในขณะที่ตลาด 'การปฏิรูป' ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนกระเป๋าหรูหราให้เป็นกระเป๋าสตางค์หรือรูปแบบอื่น ๆ เติบโตขึ้น บริษัทแบรนด์ต่างๆ ได้ดำเนินการทางกฎหมาย โดยอ้างว่ามีการละเมิดเครื่องหมายการค้า เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา ศาลฎีกาได้ล้มล้างคำตัดสินเดิมในคดีการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ Louis Vuitton ยื่นฟ้องต่อนักปฏิรูป และส่งคดีกลับไปยังศาลสิทธิบัตร ก่อนหน้านี้ การทดลองครั้งแรกและครั้งที่สองยอมรับความรับผิดต่อความเสียหาย โดยกล่าวว่าการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ปรับปรุงใหม่โดยใช้ผ้าสำหรับกระเป๋าของ Louis Vuitton ถือเป็นการละเมิดเครื่องหมายการค้า ศาลอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการตกแต่งใหม่นั้นเป็น 'ผลิตภัณฑ์' ที่มีมูลค่าการแลกเปลี่ยนที่เป็นอิสระ เช่น สินค้าที่มีการซื้อขายในตลาดมือสอง และมีความเป็นไปได้ที่ผู้บริโภคอาจเข้าใจผิดแหล่งที่มาของผลิตภัณฑ์ Louis Vuitton อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกามีคำตัดสินที่แตกต่างออกไป ศาลฎีกาตัดสินว่าหากเจ้าของกระเป๋าหรูร้องขอการปรับปรุงเพื่อการใช้งานส่วนตัว และผู้ซ่อมได้เปลี่ยนรูปและแปรรูปแล้วส่งคืนให้เจ้าของ กระเป๋านั้นไม่ถือเป็น "การใช้เครื่องหมายการค้า" ภายใต้พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า จึงไม่ถือเป็นการละเมิดสิทธิ์เครื่องหมายการค้า เนื่องจากหน้าที่หลักของสิทธิในเครื่องหมายการค้าคือการป้องกันไม่ให้ผู้บริโภคสับสนเกี่ยวกับแหล่งที่มาของผลิตภัณฑ์ หากผลิตภัณฑ์ที่ปรับปรุงใหม่ไม่ได้รับการจำหน่ายในตลาดและจำกัดไว้เฉพาะการใช้งานส่วนบุคคล ก็ยากที่จะบอกว่าฟังก์ชันดังกล่าวถูกละเมิด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการระบุชัดเจนว่าภาระการพิสูจน์สำหรับ "สถานการณ์พิเศษ" เหล่านี้ตกเป็นของเจ้าของเครื่องหมายการค้าที่อ้างว่ามีการละเมิดเครื่องหมายการค้า เป็นการยากที่จะรับรู้ถึงการละเมิดเพียงแค่ข้อเท็จจริงที่ว่าผลิตภัณฑ์ที่มีเครื่องหมายการค้าได้รับการแก้ไข และบริษัทแบรนด์จะต้องรวบรวมและพิสูจน์โดยตรงในรายละเอียดว่าผลิตภัณฑ์ที่ปรับปรุงใหม่นั้นได้รับการผลิตและจัดจำหน่ายจริงเช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ในตลาดหรือไม่ เมื่อพิจารณาถึงวัตถุประสงค์ของคำตัดสินนี้ อุตสาหกรรมการปฏิรูปในอนาคตจะต้องทำให้ชัดเจนว่าบริการที่มอบให้คือ 'การซ่อมแซมและดัดแปลงเพื่อการใช้งานส่วนบุคคล' การเก็บบันทึกข้อเท็จจริงที่ว่าวิธีการออกแบบหรือการผลิตได้รับการตัดสินใจตามคำขอของลูกค้ายังช่วยป้องกันข้อพิพาทอีกด้วย นอกจากนี้ การแสดงสินค้าที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ เช่น สินค้า หรือการส่งเสริมการขายในรูปแบบการขาย จะต้องดำเนินการด้วยความระมัดระวัง เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะเกิดการโต้แย้งได้ ในขณะเดียวกัน บริษัทแบรนด์ที่รับผิดชอบในการพิสูจน์การละเมิดเครื่องหมายการค้าจะต้องตรวจสอบและรักษาหลักฐานโดยเฉพาะเพื่อพิจารณาว่าผลิตภัณฑ์ที่แปรรูปมีการผลิตซ้ำๆ ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งนอกเหนือจากการซ่อมแซมธรรมดาหรือไม่ และค่าชดเชยที่ได้รับจากอุตสาหกรรมที่ปฏิรูปนั้นสูงกว่าค่าซ่อมปกติหรือไม่ ด้วยเหตุนี้ จึงจำเป็นต้องตรวจสอบและออกแบบกลยุทธ์การรับมือของบริษัทอย่างพิถีพิถันมากขึ้น ในเวลานี้ แทนที่จะจำกัดตลาดการปฏิรูปทั้งหมดอย่างครอบคลุม การเน้นความสามารถในการตอบสนองในกรณีที่ผลิตภัณฑ์ที่แปรรูปมีความเสี่ยงที่จะถูกเข้าใจผิดว่าเป็นผลิตภัณฑ์อย่างเป็นทางการหรือจำหน่ายในลักษณะเดียวกับผลิตภัณฑ์ผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์ แทนที่จะจำกัดตลาดการปฏิรูปทั้งหมดอย่างครอบคลุม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แบรนด์หรูระดับโลกบางแบรนด์ได้ดำเนินการศูนย์ซ่อมหรือบริการออกใบรับรองอย่างเป็นทางการแล้ว และมีการจัดการชิ้นส่วนและกระบวนการซ่อมแซมโดยตรง ในอนาคต ขอบเขตของการซ่อมแซมและแก้ไขที่อนุญาตจะต้องมีความชัดเจนมากขึ้น และต้องมีการกำหนดมาตรฐานการจัดการแยกต่างหากสำหรับพื้นที่ที่อาจก่อให้เกิดความเข้าใจผิดของผู้บริโภคระหว่างกระบวนการจัดจำหน่ายออนไลน์และออฟไลน์ ท้ายที่สุดแล้ว การคุ้มครองเครื่องหมายการค้าเป็นเรื่องของการจัดการเชิงรุก ไม่ใช่การตอบสนองภายหลังการโต้แย้ง ในที่นี้ เนื่องจากขอบเขตของการบริการการปฏิรูป การตัดสินความสามารถทางการตลาด การใช้เครื่องหมายการค้า ฯลฯ เป็นพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินทางกฎหมาย สิ่งสำคัญที่สุดคือต้องตรวจสอบมาตรฐานและเตรียมกลยุทธ์การตอบสนองผ่านคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ระยะแรก เมื่อตลาดสินค้าฟุ่มเฟือยและการปฏิรูปเติบโตขึ้น โครงสร้างของข้อพิพาทก็มีความซับซ้อนมากขึ้น นี่คือเหตุผลว่าทำไมระบบการจัดการที่จัดตั้งขึ้นล่วงหน้าจึงล้ำหน้าการดำเนินคดี[ดูบทความเต็ม] การอภิปรายเรื่อง 'การปฏิรูป' ผลิตภัณฑ์หรูหรา... ขอบเขตของสิทธิเครื่องหมายการค้าและกลยุทธ์การตอบสนองขององค์กร (ลิงก์) 2026-06-01T01:15:58.223Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6180 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเพิ่งกระชับความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายในสหรัฐอเมริกาและประเทศสำคัญ ๆ ในเอเชีย ได้ประกาศเมื่อวันที่ 18 ว่า บริษัทได้ลงนามข้อตกลงธุรกิจเชิงกลยุทธ์ (MOU) กับสำนักงานกฎหมาย Tahota ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของจีน ความร่วมมือนี้ได้รับการส่งเสริมเพื่อช่วยให้บริษัทจากทั้งสองประเทศก้าวไปสู่ต่างประเทศ และปรับปรุงคุณภาพของบริการทางกฎหมายที่ครอบคลุมทั่วโลก สำนักงานกฎหมาย Tahota ซึ่งเปิดดำเนินการในปี 2543 ปัจจุบันเป็นหนึ่งในสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดในประเทศจีน โดยมีทนายความมากกว่า 4,000 คน ภายใต้ร่มธงของ 'เชื่อมโยงโลกกับจีนที่ศูนย์กลาง' เป็นสถานที่ที่มีอิทธิพลระดับโลกโดยการสร้างเครือข่ายในฮับหลัก 36 แห่งทั่วโลก รวมถึงวอชิงตัน ดี.ซี. ซิดนีย์ ออสเตรเลีย และกรุงเทพฯ ประเทศไทย ในพิธีข้อตกลงซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Daeryun ใน Yeouido กรุงโซล เมื่อวันที่ 12 ซีอีโอ Dong-il Park ผู้อำนวยการ Ye-seom Lee ทนายความ Gyeong-won Yoon และทนายความ Jong-soo Shin เข้าร่วมพิธีข้อตกลงที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Daeryun ใน Yeouido กรุงโซล เมื่อวันที่ 12 ในด้าน Tahota มีผู้บริหารสำคัญจำนวนมาก รวมถึง Jeong Soo-tae หัวหน้าสำนักงานใหญ่สำนักงานกฎหมาย (ปัจจุบันเป็นรองประธานของ Chinese Bar Association) ตัวแทนของ Harbin Jang Chun-kwang และตัวแทนของ Chongqing Goh Liang ได้เข้าร่วมและแสดงความสนใจอย่างมากในตลาดเกาหลี เริ่มต้นด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะร่วมมืออย่างใกล้ชิดในด้านต่างๆ เช่น การให้คำปรึกษาด้านกฎหมายขององค์กรและการลงทุน/M&A การร่วมกันดำเนินการเกี่ยวกับข้อพิพาทระหว่างประเทศและการดำเนินคดีข้ามพรมแดน การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา วีซ่า และการย้ายถิ่นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun ตัดสินใจที่จะช่วยให้สำนักงานกฎหมาย Tahota ประสบความสำเร็จในการก้าวเข้าสู่ตลาดเกาหลีโดยอาศัยความรู้เชิงปฏิบัติที่บริษัทสั่งสมมาจนถึงปัจจุบัน ขณะเดียวกันก็แบ่งปันความเชี่ยวชาญผ่านการแลกเปลี่ยนมนุษย์และการสัมมนาร่วมกัน Soo-Tae Jeong ซีอีโอของสำนักงานใหญ่ Tahota แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อตกลงนี้ว่า "ดังสุภาษิตจีนโบราณที่ว่า 'ตราบเท่าที่คุณอยู่ห่างไกล คุณเป็นเหมือนเพื่อนบ้าน' เรามีความสุขที่ได้วางแผนอนาคตร่วมกับ Daeryun ซึ่งได้สร้างสถานะที่มั่นคงในเกาหลี" และแสดงความมุ่งมั่นในการให้บริการทางกฎหมายข้ามพรมแดนอย่างมืออาชีพ แดรยอน ปาร์ค กล่าว ซีอีโอยังเน้นย้ำว่า "การที่สำนักงานกฎหมายชั้นนำของจีนเลือก Daeryun เป็นหุ้นส่วนนั้น เป็นผลมาจากการยอมรับความเชี่ยวชาญและศักยภาพของเรา" และกล่าวเสริมว่า "การใช้ข้อตกลงนี้เป็นก้าวสำคัญ เราจะก้าวไปไกลกว่าเอเชียและกลายเป็นสำนักงานกฎหมายที่ครอบคลุมระดับโลก" ในขณะเดียวกัน Daeryun ได้สร้างความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่อื่นๆ ในจีน เช่น Yingke และ Hengdu และกำลังขยายความร่วมมืออย่างต่อเนื่องในสหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น และเวียดนาม โดยให้บริการโซลูชั่นทางกฎหมายที่เชี่ยวชาญสำหรับธุรกิจระดับโลก นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun จับมือสำนักงานกฎหมายรายใหญ่ของจีน 'Tahota' ขยายเครือข่ายกฎหมายระดับโลก (คลิกที่นี่) 2026-06-01T23:44:59.026Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6179 บริษัท: “คนงานที่ขับรถและทำงานหลังจากถูกกำหนดให้เป็นคนพิการ…ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะสูญเสียกำลังแรงงานของตนไป 100%” ศาลชั้นต้นกล่าวว่า “มันเป็นเรื่องของสถานการณ์หลังการจัดการ…ฉันไม่เห็นว่ามีข้อบกพร่องในการตัดสินใจในขณะนั้น” ศาลตัดสินว่าการเพิกถอนคำตัดสินที่มีอยู่ซึ่งกำหนดไว้อย่างถูกต้องนั้นขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากที่มีการออกคำสั่งทางปกครองนั้นถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ศาลแขวงอุลซานเป็นโจทก์ในคดีที่ A ซึ่งเป็นชายอายุ 60 ปี ยื่นฟ้องต่อสำนักงานสวัสดิการและชดเชยแรงงานเกาหลีในเดือนมกราคม เพื่อยกเลิกคำตัดสินเรื่องการจัดอันดับความพิการ มีการตัดสินใจที่ดี นายเอ ประสบอุบัติเหตุล้มขณะทำงานในปี พ.ศ. 2549 และได้รับการวินิจฉัยว่ามีอาการบาดเจ็บที่ไขสันหลังและเป็นอัมพาตที่แขนขาส่วนล่าง หลังจากนั้นในปี พ.ศ. 2551 เขาถูกตัดสินว่ามีความพิการระดับ 2 และยังคงระดับเดิมไว้ในระหว่างการสอบอีกครั้งในหกปีต่อมาในปี พ.ศ. 2557 ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อเจ็ดปีต่อมา เมื่อนาย A ถูกปรับใหม่เป็นระดับความพิการอีกครั้ง เนื่องจากบริษัทได้ยกเลิกระดับความพิการที่มีอยู่ระดับ 2 และปรับลดระดับเป็นระดับ 3 บริษัทมีปัญหากับข้อเท็จจริงที่นาย A ผ่านการทดสอบความถนัดด้านใบขับขี่หลังจากได้รับการตรวจสอบอีกครั้งในปี 2014 ขับรถด้วยตัวเอง และกระทั่งได้งานในช่วงระยะเวลาหนึ่งด้วย เนื่องจากการตัดสินใจระดับ 2 ซึ่งหมายถึงอัตราการสูญเสียแรงงาน 100% นั้นไม่เหมาะสมเนื่องจากคนงานสามารถทำงานได้จริง ในการตอบสนอง นาย A ประท้วงโดยกล่าวว่าบริษัทได้ยกเลิกการจัดการที่มีอยู่โดยไม่มีพื้นฐานทางกฎหมาย นอกจากนี้ ยังมีการฟ้องร้องทางปกครองโดยโต้แย้งว่าเนื่องจากผู้ป่วยยังคงต้องการการดูแลพยาบาลบ่อยครั้ง จึงควรคงระดับไว้ที่ระดับ 2 แทนที่จะเป็นระดับ 3 ศาลตัดสินโดยให้นาย A ชนะ ประการแรก ศาลอธิบายว่า “หากมีข้อบกพร่องในพระราชบัญญัติการบริหาร ก็สามารถยกเลิกได้แม้ว่าจะไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายแยกต่างหากก็ตาม” อย่างไรก็ตาม “การผ่านการทดสอบความถนัดด้านใบขับขี่และการจ้างงานชั่วคราวที่จำเลยนำเสนอล้วนเป็นสถานการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากการจำหน่ายระดับความพิการ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะรับทราบว่านายเขากล่าวเสริมว่า “ไม่มีข้อมูลที่เป็นกลางที่จะแสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับสถานะความพิการ ณ เวลาที่ตัดสินใจครั้งแรกและการพิจารณาคดีนั้นผิด” ทนายความ Hwang Gyu-hwa จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ตามคำตัดสินของศาลฎีกา เหตุผลในการยกเลิกการดำเนินการด้านการบริหารหมายถึงข้อบกพร่องที่มีอยู่ในขณะที่มีการจัดการที่เกี่ยวข้อง” อธิบาย นักข่าว คิม ฮีกุก kukie@kookje.co.kr[ดูบทความเต็ม] “ได้ใบอนุญาตและมีงานทำ”… “พฤติกรรมที่ไม่เป็นธรรม” ในการตัดสินใจลดระดับความพิการ (ทางลัด) 2026-06-01T03:06:21.460Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6178 ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงทางวิชาชีพด้านกฎหมายด้วยการดำเนินการตามระบบศาลที่อนุญาตให้มีการอุทธรณ์ตามรัฐธรรมนูญในกรณีที่ไม่พอใจกับคำตัดสินของศาลฎีกา สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศเมื่อวันที่ 17 ว่าได้เปิดตัว 'Court Judge Response Task Force (TF)' Court Member TF มีเจ้าหน้าที่ที่มีประสบการณ์ทำงานในศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งคุ้นเคยกับวิธีการพิจารณาคดีและหลักการทางกฎหมายที่เป็นเอกลักษณ์ของศาลรัฐธรรมนูญ และผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์กว้างขวางในการจัดการคดีอุทธรณ์รัฐธรรมนูญ แผนดังกล่าวไม่ใช่เพียงการรวบรวมบุคคลจากศาลรัฐธรรมนูญ แต่เพื่อเจาะลึกถึงความขัดต่อรัฐธรรมนูญของคำวินิจฉัยจากมุมต่างๆ โดยรวมความรู้สึกในทางปฏิบัติของทหารผ่านศึกที่เป็นผู้พิพากษาและอัยการเข้าด้วยกัน หัวหน้าทีมคือโช ซังซู (รุ่นที่ 18 ของสถาบันวิจัยและการฝึกอบรมด้านตุลาการ) ซึ่งสั่งสมประสบการณ์มากมายในการเป็นผู้นำการสืบสวนโดยดำรงตำแหน่งสำคัญๆ เช่น หัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งกรุงโซล และรองหัวหน้าอัยการสาขาซุนชอนของสำนักงานอัยการเขตกวางจู ทนายความ Cho วางแผนที่จะเป็นผู้นำกระบวนการอุทธรณ์รัฐธรรมนูญโดยรวมโดยพิจารณาจากประสบการณ์ของเขาที่ทำงานที่ศูนย์วิจัยรัฐธรรมนูญของศาลรัฐธรรมนูญ ทนายความ Tae-seung Lee (รุ่นที่ 26 ของสถาบันฝึกอบรม) ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นรองหัวหน้าทีมที่รับผิดชอบด้านกลยุทธ์เชิงปฏิบัติของ TF ทนายความลีดำรงตำแหน่งหัวหน้าสาขามาซันของสำนักงานอัยการเขตชางวอน และเป็นนักวิจัยด้านรัฐธรรมนูญที่ศาลรัฐธรรมนูญ และได้รับการประเมินว่ามีความสามารถในการบังคับบัญชาการสืบสวนระดับสูงและความเข้าใจในรัฐธรรมนูญ ทนายความลี จุนฮี (สถาบันฝึกอบรมรุ่นที่ 28) ซึ่งเป็นผู้พิพากษาก็เข้าร่วมด้วย ทนายความลีซึ่งถูกส่งไปยังศาลรัฐธรรมนูญขณะทำงานที่ศาลสูงกรุงโซลและได้เรียนรู้งานที่เกี่ยวข้อง วางแผนที่จะมุ่งเน้นความสามารถหลักของเขาในการระบุองค์ประกอบที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญของคำตัดสินที่มีอยู่ และสะท้อนให้เห็นในกลยุทธ์การดำเนินคดี นอกจากนี้ Jeon Hyo-cheol (6 คดี), Kim Young-min (8 คดี), Kim Dong-jin (9 คดี) และ Jeong Jun-ki (9 คดี) ผู้มีประสบการณ์ทำงานในศาลรัฐธรรมนูญและจัดการคดีที่เกี่ยวข้อง ก็ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นคณะทำงานเช่นกัน แดยุนได้รับการคาดหวังให้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการตอบสนองอย่างมืออาชีพ ซึ่งครอบคลุมกระบวนการตัดสินของศาลทั้งหมด ตั้งแต่การวิเคราะห์ข้อเท็จจริงเบื้องต้นไปจนถึงการสืบค้นประเด็นทางรัฐธรรมนูญ TF ร่วมมือกับกลุ่มวิชาชีพ (อาชญากร แพ่ง และฝ่ายบริหาร) ภายในองค์กรเพื่อวิเคราะห์บันทึกการดำเนินคดีที่มีอยู่จากมุมต่างๆ เราวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่การค้นหาประเด็นเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญที่ถูกมองข้ามในระหว่างการพิจารณาคดีและชี้ให้เห็นความขัดแย้งในข้อเท็จจริงเพื่อพิสูจน์ความขัดต่อรัฐธรรมนูญของคำวินิจฉัย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 'ระบบตอบสนองด่วนแบบครบวงจร' จะดำเนินการตามคุณลักษณะของระบบซึ่งต้องยื่นคำร้องภายใน 30 วันนับจากวันที่ยืนยันการพิจารณาคดี ทันทีที่ได้รับคำตัดสิน อดีตนักวิจัยด้านรัฐธรรมนูญจะดำเนินการตรวจสอบเบื้องต้นเพื่อพิจารณาว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ และจะมีการจัดตั้งทีมงานเฉพาะขึ้นเพื่อเริ่มร่างคำร้องขอตัดสินทันที สิ่งสำคัญคือการลดขั้นตอนการบริหารที่ไม่จำเป็นและเพิ่มความสมบูรณ์ทางกฎหมายให้สูงสุดภายในระยะเวลาอันสั้น 30 วัน Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "เนื่องจากการเริ่มใช้ระบบศาลเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในระบบตุลาการและเป็นโอกาสในการบรรเทาสิทธิใหม่ๆ ความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญที่คุ้นเคยกับแนวทางปฏิบัติของศาลรัฐธรรมนูญจึงถือเป็นสิ่งสำคัญ" เขากล่าวเสริมว่า "จากความเชี่ยวชาญของ TF ที่เพิ่งเปิดตัว เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อแก้ไขความอยุติธรรมของลูกค้าของเราและปกป้องสิทธิ์ของพวกเขา" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'Court Officer Response TF' ซึ่งสอดคล้องกับ 'กฎหมายการปฏิรูปตุลาการสามประการ' (ไปที่นี่) Aju Economic Daily - [ห้องรับรองสำนักงานกฎหมาย] Daeryun เปิดตัว 'คณะทำงานเฉพาะกิจของศาล' ซึ่งสอดคล้องกับกฎหมายตุลาการสามฉบับ (ไปที่นี่) Gyeonggi Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'Court Judge Response TF'... การส่งต่อผู้เชี่ยวชาญจากศาลรัฐธรรมนูญ (ไปที่นี่) 2026-05-28T02:01:57.771Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6177 โต้เถียงเรื่องวิธีคำนวณปริมาณการผลิต... “ยากจะตัดสินว่าเป็นการหลอกลวง” ตำรวจ: “ยังขาดหลักฐานที่ชัดเจนในการพิสูจน์การสมรู้ร่วมคิดและการฉ้อโกง” เป็นที่สงสัยว่าคนที่มีความสัมพันธ์ทางธุรกิจสมคบคิดเพื่อฉ้อโกงเงินการทำธุรกรรมจำนวนมากโดยการจัดการใบแจ้งยอดธุรกรรมและอ้างสิทธิ์ค่าเช่าคลังสินค้าอย่างเป็นเท็จ แต่ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกยกเลิกเนื่องจากการสืบสวนของตำรวจ ในเดือนมกราคม สำนักงานตำรวจปูซานตัดสินใจไม่ส่งต่อบุคคล 5 คน รวมถึงนาย A ที่ถูกสงสัยว่าละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ (การฉ้อโกง) อย่างร้ายแรง นาย A ซึ่งเป็นผู้บริหาร ถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดกับเจ้าหน้าที่บริษัทหุ้นส่วนเป็นเวลาประมาณ 5 ปี โดยเริ่มตั้งแต่ปี 2020 เพื่อยื่นรายการธุรกรรมที่ทำให้ปริมาณการผลิตคอยล์สูงเกินจริงให้กับบริษัทชิ้นส่วน และฉ้อโกงเงินประมาณ 3.1 พันล้านวอนโดยการเรียกเก็บค่าเช่าคลังสินค้าและค่าบริหารจัดการมากเกินไป พวกเขาปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง ปริมาณการผลิตไม่สามารถตัดสินได้บนพื้นฐานเดียว เนื่องจากผลิตขึ้นโดยการผสมหมายเลขผลิตภัณฑ์หลายรายการ และเนื่องจากวัตถุดิบถูกซื้อและใช้แยกต่างหากจากภายนอก นอกเหนือจากคอยล์ที่ให้มา การเปรียบเทียบง่ายๆ จึงไม่สามารถระบุการประเมินค่าสูงเกินไปได้ นอกจากนี้ มีการอธิบายว่าต้นทุนคลังสินค้าได้รับการชำระตามธรรมเนียมแล้วในจำนวนเงินที่ไม่เพียงแต่รวมค่าเช่าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงต้นทุนเบ็ดเตล็ด เช่น ต้นทุนรถยกและค่าธรรมเนียมการจัดการ ตำรวจตัดสินใจไม่ส่งต่อคดี เนื่องจากเป็นการยากที่จะพิสูจน์การกระทำหลอกลวงของนาย ก และบุคคลอื่นด้วยข้อมูลที่ส่งมาเท่านั้น เจ้าหน้าที่ตำรวจอธิบายว่า “ถึงแม้ว่าจำนวนชิ้นส่วนที่สามารถผลิตได้ต่อขดลวด 1 กิโลกรัมจะคงที่ แต่เราคำนึงถึงความจริงที่ว่ามีหลายชิ้นส่วนแทนที่จะเป็นชิ้นเดียว ราคาต่อหน่วยเปลี่ยนแปลงทุกปี และความจริงที่ว่าจำนวนผลิตภัณฑ์ที่ขายโดยผู้ผลิตชิ้นส่วนรถยนต์นั้นมากกว่าจำนวนชิ้นส่วนที่ได้รับจริงจากบริษัทพันธมิตร” ทนายความ Kim Young-heum จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ต้องสงสัยกล่าวว่า “เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการทำธุรกรรมซึ่งมีผู้ปฏิบัติงานหลายสิบคนเข้าร่วมในช่วงห้าปี และตามที่ผู้ร้องเรียนอ้างสิทธิ์ เขาชี้ให้เห็นว่า “การฉ้อโกงขนาดใหญ่อย่างต่อเนื่องอย่างลับๆ เป็นเวลานานนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยในแง่ของโลจิสติกส์และระบบบัญชี” เขากล่าวเสริมว่า “ความตั้งใจของการหลอกลวงไม่สามารถระบุได้โดยการเปรียบเทียบการจัดหาวัตถุดิบและการผลิตชิ้นส่วนเท่านั้น และเป็นการยากที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับการฉ้อโกงทางอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณากระบวนการชำระหนี้ที่ได้รับอนุมัติจากหน่วยงานอนุมัติขั้นสุดท้าย และสถานการณ์อุปสงค์และอุปทานวัตถุดิบภายนอก” นักข่าว คิม ฮีกุก kukie@kookje.co.kr[ดูบทความเต็ม] สงสัยปริมาณคอยล์พองและค่าเช่า...ฉ้อโกงราคาพิเศษ 3 พันล้านวอน 'ไม่ได้ส่ง' (ลิงก์) 2026-05-19T08:02:49.033Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6174 การต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังเกิดขึ้นเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมที่ปรึกษาสินเชื่อ PF ในปี 2562 อุตสาหกรรมกฎหมายกล่าวว่า “การเรียกร้องการคืนเงินสำหรับบริษัทหลักทรัพย์ส่วนใหญ่ในพื้นที่ที่ปรึกษานั้นไม่ถูกต้อง” ผลกระทบต่อผลกำไรมีจำกัด... การควบคุมภายในและการจัดการความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นเป็นหน้าที่ VC Babylon ซึ่งเป็นบริษัทพัฒนากำลังดำเนินคดีเพื่อ "ขอคืนกำไรที่ไม่ยุติธรรม" จากค่าธรรมเนียมที่ปรึกษาทางการเงินที่ได้รับจากสินเชื่อโครงการอสังหาริมทรัพย์ (PF) ที่ดำเนินการโดย Meritz Securities ในปี 2562 ปัจจุบัน ความเสี่ยงทางการเงินและการควบคุมภายในของ Meritz Securities ทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่ PF อสังหาริมทรัพย์ในประเทศ อย่างไรก็ตาม อุตสาหกรรมหลักทรัพย์และแวดวงกฎหมายประเมินว่าผลกระทบโดยตรงของการฟ้องร้องต่อธุรกิจ PF ของ Meritz Securities โดยรวมมีแนวโน้มที่จะจำกัด ปัญหาผิวเผินของคดีนี้คือค่าธรรมเนียมที่ปรึกษาทางการเงินที่กำหนดไว้ในระหว่างกระบวนการกู้ยืมเงินของ PF อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าตลาดจะตีความว่านี่ไม่ใช่ข้อพิพาทส่วนบุคคลธรรมดา แต่เป็นส่วนขยายของกระบวนการปรับผลประโยชน์ระหว่างนักพัฒนาและบริษัททางการเงิน หลังจากที่ตลาด PF ตกต่ำ จึงได้สรุปประเด็นสำคัญของคดีนี้ออกเป็น 5 คำถาม และ 5 คำตอบ ◆ อุตสาหกรรมหลักทรัพย์และวงการกฎหมายมีมุมมองต่อแก่นแท้ของคดีนี้อย่างไร? อุตสาหกรรมไม่ได้มองว่าคดีนี้เป็นเพียงข้อพิพาทระหว่าง Meritz Securities และผู้พัฒนา เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากตลาด PF ได้ผ่านช่วงบูมที่ผ่านมา และเข้าสู่ช่วงภาวะถดถอยและการปรับตัว จึงมีความเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องเพื่อดูโครงสร้างสัญญาและระบบค่าธรรมเนียมในอดีตอีกครั้ง ในสถานการณ์ที่สภาวะทางธุรกิจแย่ลง นักพัฒนาซอฟต์แวร์กำลังเคลื่อนไหวเพื่อปรับภาระต้นทุน ในขณะที่ภาคการเงินกำลังต่อสู้กลับโดยรักษาสถานะการรับค่าธรรมเนียมอย่างถูกกฎหมายภายใต้สัญญา เกี่ยวกับบรรยากาศนี้ นาย A เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมหลักทรัพย์กล่าวว่า “เนื่องจากตลาด PF กำลังประสบภาวะถดถอยเมื่อเทียบกับในอดีต ฝ่ายนักพัฒนาก็ดูเหมือนจะพยายามหลายอย่างเพื่อปรับปรุงสถานการณ์” “ไม่ว่าผู้พัฒนาจะเห็นด้วยหรือไม่ก็ตามนั้นเป็นประเด็นสำคัญในการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้อง” ในโลกของกฎหมาย ยังมีการวิเคราะห์ว่ามีหลายกรณีที่บริษัทหลักทรัพย์สนับสนุนการฟ้องร้องล่าสุดที่อ้างว่าได้รับค่าตอบแทนที่ปรึกษาทางการเงินอย่างไม่ยุติธรรมในสินเชื่อ PF ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอธิบายว่าเป็นเพราะความจริงที่ว่าผู้พัฒนาแสดงความยินยอมต่อรายละเอียดในสัญญาเงินกู้ PF ที่เกี่ยวข้องหลายฉบับได้รับการยืนยันในสัญญา Kim Gwang-deok ทนายความทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ที่ปรึกษาทางการเงินเป็นงานพิเศษของบริษัทหลักทรัพย์ภายใต้สัญญา PF และอัตราดังกล่าวถูกกำหนดตามข้อตกลงกับผู้พัฒนาก่อนการดำเนินสัญญาและเริ่มการก่อสร้าง” เขากล่าวเสริมว่า “อัตราค่าคอมมิชชั่นที่ปรึกษาทางการเงินนั้นถูกกำหนดขึ้นโดยได้รับความยินยอมจากนักพัฒนาตามวิจารณญาณทางวิชาชีพของบริษัทหลักทรัพย์ และสิ่งนี้จะมีผลบังคับผ่านการลงนามในสัญญา” ◆ กระบวนการกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมที่ปรึกษาทางการเงินของ PF มีโครงสร้างอย่างไร? เพื่อให้เข้าใจถึงปัญหานี้ จำเป็นต้องดูโครงสร้างที่กำหนดค่าธรรมเนียมที่ปรึกษาทางการเงินของ PF ก่อน ในอุตสาหกรรมอธิบายว่าอัตราค่าธรรมเนียมที่ปรึกษาสินเชื่อ PF มักจะถูกกำหนดโดยคำนึงถึงระดับความเสี่ยงของธุรกิจ ความยากในการระดมทุน สภาวะตลาด และขอบเขตบทบาทของบริษัททางการเงิน ท้ายที่สุดแล้ว อัตราค่าคอมมิชชั่นเป็นผลมาจากการสะท้อนความเสี่ยงทางธุรกิจมากกว่ารายการต้นทุนทั่วไป นายบี เจ้าหน้าที่ในอุตสาหกรรมหลักทรัพย์ กล่าวว่า “การตัดสินใจกำหนดอัตราค่าคอมมิชชันภายในสินเชื่อ PF นั้นกระทำโดยการวิเคราะห์สถานที่ทำงานและโครงสร้างของสินเชื่อตามสัญญาและนำเสนอผลลัพธ์ที่สะท้อนเป็นอัตราค่าคอมมิชชันให้ผู้พัฒนาได้รับความยินยอม”◆ คดีนี้จะมีผลกระทบต่อโครงสร้างกำไรของธุรกิจ PF ของ Meritz Securities มากน้อยเพียงใด มุมมองโดยรวมของอุตสาหกรรมค่อนข้างสอดคล้องกัน ความเป็นไปได้ที่คดีนี้จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในทันทีต่อกลยุทธ์ธุรกิจ PF โดยรวมของ Meritz Securities มีจำกัด หากพิจารณาแล้วว่าไม่มีปัญหากับการกำหนดอัตราค่าคอมมิชชันและขั้นตอนสัญญาในการทดลองใช้นี้ ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่โครงสร้างธุรกิจ PF ที่มีอยู่ของ Meritz Securities จะสั่นคลอนอย่างมีนัยสำคัญ มีเสียงในอุตสาหกรรมว่าความถี่ของการฟ้องร้องประเภทนี้จะค่อยๆลดลงในปีนี้ตามแนวโน้มการลดลงของสินเชื่อที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้ในตลาด PF แน่นอนว่าภาระบางอย่างอาจเกิดขึ้นได้ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของแต่ละกรณี แต่อุตสาหกรรมไม่เห็นว่านี่เป็นตัวแปรที่สามารถสั่นคลอนโครงสร้างกำไรของ PF ได้ แต่การตีความคดีนี้คือว่าเป็นกระบวนการระงับข้อพิพาทที่ปรากฏขึ้นเมื่อช่วงภาวะถดถอยของตลาด PF เข้าสู่สถานะของการปรับตัว นาย C ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมหลักทรัพย์กล่าวว่า "ความถี่ของการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องคาดว่าจะลดลงในตลาด PF ในปี 2569" และกล่าวเสริมว่า "นี่เป็นเพราะคณะกรรมการบริการทางการเงินและหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินให้ความสำคัญกับการเสริมสร้างความแข็งแกร่งของตลาด PF มากกว่าความเสี่ยงของบริษัทหลักทรัพย์แต่ละแห่ง และเนื่องจากความคาดหวังกำลังเพิ่มขึ้นสำหรับการหดตัวของตลาดสินเชื่อที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้" เขากล่าวเสริมว่า “เป็นกรณีของการปรับตัวที่ดูเหมือนจะเป็นการเปลี่ยนผ่านจากระยะหนึ่งไปอีกระยะหนึ่ง ดังนั้นหากตลาดยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง ก็มีแนวโน้มสูงว่าปัญหาดังกล่าวจะไม่ได้รับการหยิบยกขึ้นมา” ◆ ตลาดควรพิจารณาอะไรร่วมกัน? แยกออกจากคดีความ สิ่งที่ตลาดให้ความสนใจมากขึ้นคือการควบคุมภายใน PF ของ Meritz Securities และการจัดการความรับผิดที่อาจเกิดขึ้น ในเดือนตุลาคม 2019 Meritz Securities อาจถูกคว่ำบาตรในปี 2025 หลังจากพบว่ามีการควบคุมภายในไม่เพียงพอในกระบวนการดำเนินการให้คำปรึกษาทางการเงินของ PF และจัดเตรียมบริการที่เกี่ยวข้องกับโครงการก่อสร้างอาคารพาณิชย์และที่อยู่อาศัยแห่งใหม่ในแทกู ในขณะนั้น Financial Supervisory Service ได้ออกมาตรการทางวินัยตามมาตรา 54 ของพระราชบัญญัติตลาดทุน ที่เกี่ยวข้องกับข้อสงสัยว่าหัวหน้าทีม PF ที่เกี่ยวข้องใช้ข้อมูลที่ไม่เปิดเผย ปัจจุบัน บริษัทหลักทรัพย์ Meritz กำลังมุ่งเน้นไปที่การลดความเสี่ยงของ PF ในอสังหาริมทรัพย์โดยการประกาศแผนการลดเพื่อจัดการการเพิ่มขึ้นของหนี้สินที่อาจเกิดขึ้น เช่น PF Korea Ratings กล่าวในรายงานของ Meritz Securities เมื่อวันที่ 10 ว่า “หนี้สินที่อาจเกิดขึ้นส่วนใหญ่ของเรากระจุกตัวอยู่ใน PF อสังหาริมทรัพย์ในประเทศ” ในขณะที่กล่าวถึงประเด็นนี้ เขาประเมินว่า "อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงสัดส่วนที่สูงของกรุงโซลและเขตเมืองใหญ่ และอัตราส่วนการรับรู้หลักประกัน (LTV) มีความเป็นไปได้สูงที่จะลดลง" มีการตีความว่าความท้าทายที่ Meritz Securities เผชิญในธุรกิจ PF ด้านอสังหาริมทรัพย์นั้นอยู่ที่ความมั่นคงทางการเงินและความสามารถในการควบคุมภายใน ไม่ใช่ความเสี่ยงทางกฎหมาย นอกเหนือจากคดีนี้แล้ว บริษัทยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ Meritz Securities จะต้องดำเนินการตรวจสอบโครงสร้างธุรกิจ PF โดยรวมและโครงสร้างสัญญาด้วยตนเอง ◆ สิ่งที่ต้องมองหาในอนาคต ความหมายเชิงสัญลักษณ์ของข้อพิพาทที่คล้ายกันอาจแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับวิธีที่ศาลจัดการพิจารณาตัดสินเกี่ยวกับการกำหนดอัตราค่านายหน้าของบริษัทหลักทรัพย์และโครงสร้างความยินยอมของผู้พัฒนาในคดีนี้ ในตลาด PF มีการประเมินว่าธุรกิจจำนวนมากในเขตเมืองใหญ่ได้เข้าสู่ขั้นตอนการชำระบัญชีแล้ว แต่ยังมีธุรกิจที่ขายไม่ออกและไม่มีการรวบรวมกันในพื้นที่ชนบท ดังนั้นจึงต้องใช้เวลาในการแก้ไขความเป็นไปได้ของข้อพิพาทอย่างสมบูรณ์ คณะกรรมการบริการด้านการเงินเรียกร้องให้อุตสาหกรรมมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน โดยกล่าวว่าขนาดความเสี่ยงของ PF ในประเทศ ณ สิ้นปี 2568 ลดลงจาก 191 ล้านล้านวอนในไตรมาสแรกเป็น 178 ล้านล้านวอนในไตรมาสที่สาม และ PF ใหม่ยังได้รับการจัดหาให้กับธุรกิจที่มีโอกาสทางธุรกิจที่ดีเป็นหลัก อุตสาหกรรมหลักทรัพย์อธิบายว่าหากตลาด PF ยังคงมีเสถียรภาพในปี 2569 คดีความที่คล้ายกันก็มีแนวโน้มที่จะลดลง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากบริษัทหลักทรัพย์ไม่สามารถเป็นอิสระจากกระบวนการกำหนดอัตราค่านายหน้าและการควบคุมภายในในกระบวนการแสวงหาผลกำไรในตลาด PF ที่หดตัว จึงคาดว่าเป็นเรื่องยากที่จะถูกแยกออกจากการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องโดยเจ้าหน้าที่ ในท้ายที่สุด กุญแจสำคัญในการฟ้องร้องการขอคืนเงินค่าธรรมเนียมที่ปรึกษาทางการเงินของ Meritz Securities PF คือการที่ผลประโยชน์ระหว่างนักพัฒนาและบริษัทหลักทรัพย์ได้รับการจัดระเบียบใหม่ในตลาด PF ที่ซบเซา แทนที่จะเป็นการชนะหรือแพ้ในแต่ละกรณี จุดเน้นอยู่ที่ว่ามีหรือไม่ อุตสาหกรรมเชื่อว่าผลกระทบของคดีนี้ต่อโครงสร้างกำไรของธุรกิจ PF ของ Meritz Securities มีจำกัด แต่ยังคงมีความเห็นว่าความสามารถในการควบคุมภายในและการจัดการความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบแยกต่างหาก ในคดีนี้ ปัจจัยที่ต้องให้ความสนใจจะสรุปเป็นสามประการ สิ่งเหล่านี้คือทิศทางการตัดสินของศาล ความรวดเร็วในการฟื้นตัวของตลาด PF และจุดยืนของฝ่ายบริหารตลาด PF ของทางการ ด้วยเหตุผลนี้ อุตสาหกรรมการบังคับใช้และหลักทรัพย์จึงให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับผลลัพธ์ของการทดลองในอนาคต ลิม ซองซู นักข่าว NSP News (forest@nspna.com)[ดูบทความเต็ม] Meritz Securities การต่อสู้ขอคืนค่าธรรมเนียม PF… ตลาด “กรณีการปรับดอกเบี้ยท่ามกลางภาวะถดถอยของ PF” (ลิงก์) 2026-05-28T03:55:39.959Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6173 นักศึกษาเภสัชศาสตร์คนหนึ่งซึ่งถูกส่งไปรับและส่งใบสั่งยากระตุ้นการนอนหลับในนามของเภสัชกรอาวุโสตามคำร้องขอของเภสัชกรอาวุโสก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว สำนักงานอัยการเขตชุนชอน ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 20 ปี ที่ถูกต้องสงสัยว่าช่วยเหลือและสนับสนุนการละเมิดพระราชบัญญัติควบคุมยาเสพติดเมื่อเดือนมกราคม เนื่องจากมีหลักฐานไม่เพียงพอ นาย A ใช้ยากระตุ้นการนอนหลับสติลน็อกซ์ (โซลพิเดม) สองครั้งในปี 2562 และ 2563 เขาถูกกล่าวหาว่าได้รับใบสั่งยาและจัดส่งให้กับนายบี ซึ่งเป็นรุ่นพี่ในโรงเรียนเภสัช ขณะเกิดเหตุนาย ก ซึ่งเป็นนักเรียนโรงเรียนเภสัช กำลังทำงานพาร์ทไทม์ในร้านขายยาของนาย บี สอบสวนว่าได้รับคำขอดังกล่าวและนำใบสั่งยาไปส่งแล้ว ในขณะนั้น เป็นที่รู้กันว่านาย B ได้ร้องขอจากนาย A ว่า “สินค้าคงคลังยาไม่ตรงกันเนื่องจากการจัดการที่ไม่ดี ดังนั้น หากคุณได้รับใบสั่งยา คุณสามารถจับคู่รายละเอียดการจ่ายยาด้วยคอมพิวเตอร์กับปริมาณยาจริงได้” อย่างไรก็ตาม นาย ข ใช้ใบสั่งยาที่นาย ก และคนอื่นๆ มอบให้ โดยเปิดเผยว่าตนได้แจ้งความอันเป็นเท็จโดยการป้อนข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบบริหารจัดการยาเสพติดแบบบูรณาการราวกับว่าตนได้จ่ายยาให้ผู้ป่วยตามปกติ เป็นผลให้นายบีถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาครอบครองยาบ้ามากกว่า 80,000 เม็ดอย่างผิดกฎหมายในช่วงระยะเวลา 5 ปี โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อการบริหารโดยตรง นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา ในฐานะนักเรียนที่มีประสบการณ์ในร้านขายยาไม่เพียงพอ เขาปฏิเสธคำขอของมิสเตอร์บี ซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากต่อนักศึกษาปัจจุบันผ่านการสนับสนุนกิจกรรมของชมรมและการสรรหาพนักงานพาร์ทไทม์ มันเป็นเรื่องยาก นอกจากนี้ เขาอ้างว่าเขารู้เพียงว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อ 'เติมสินค้าคงคลัง' และไม่มีความรู้เลยว่านาย B จะให้ยาหรือครอบครองโดยผิดกฎหมายเพื่อจุดประสงค์อื่นนอกเหนือจากจุดประสงค์นั้น โจทก์พบว่านาย ก ไม่มีความผิด การฟ้องร้องกล่าวว่า "แม้จะดูเนื้อหาของบทสนทนาใน Messenger ก็ไม่พบสถานการณ์ใดที่จะบ่งบอกว่านาย A รู้ว่านาย A มีเหตุผลในการไม่ฟ้องร้องถูกเปิดเผย ทนายความ Lee Il-hyung จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "ด้วยการวิเคราะห์ประวัติการสนทนาผ่าน Messenger ผ่านทางมือถือทั้งหมดอย่างละเอียด เราได้นำเสนอเป็นหลักฐานที่เป็นรูปธรรมถึงสถานการณ์ที่ลูกความไม่มีความรู้เกี่ยวกับจุดประสงค์ของอาชญากรรมของผู้อาวุโส และค่อนข้างพยายามที่จะปิดฉากลง" เราได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยการอธิบายความสัมพันธ์แบบลำดับชั้นอย่างมีเหตุมีผลซึ่งทำให้ยากต่อการปฏิเสธคำขอของรุ่นพี่และพิสูจน์ได้ว่าไม่มีเจตนาที่จะช่วยเหลือและสนับสนุน" #ยากล่อมประสาท #ไม่ผิด #นักศึกษาเภสัช #ใบสั่งยา #อุบัติเหตุ ชินมินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] นักศึกษาเภสัชไม่โดนดำเนินคดีฐานให้ 'ยา' สั่งยารุ่นพี่ตามคำร้องขอ "ต้องเติมสต๊อก"... เพราะเหตุใด? (ทางลัด) 2026-05-14T01:22:04.758Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6166 ระวังความเสี่ยงใหม่ ๆ เช่น AI deepfakes และข่าวปลอม ก่อนการเลือกตั้งท้องถิ่นพร้อมกันครั้งที่ 9 ที่จะจัดขึ้นในเดือนมิถุนายน ความกังวลเกี่ยวกับอาชญากรรมในการเลือกตั้ง เช่น ข่าวปลอมที่ใช้ deepfakes ปัญญาประดิษฐ์ (AI) กำลังเพิ่มมากขึ้น ตั้งแต่ขั้นตอนการเสนอชื่อจนถึงหลังการเลือกตั้ง ความสามารถในการบริหารความเสี่ยงด้านตุลาการของผู้สมัครและค่ายเลือกตั้งได้กลายเป็นภารกิจสำคัญในการเลือกตั้ง สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่าได้เปิดตัวคณะทำงานเฉพาะกิจ (TF) ที่อุทิศตนเพื่อตอบสนองต่อการเลือกตั้งท้องถิ่นพร้อมกันครั้งที่ 9 เมื่อเดือนที่แล้ว เป็นโครงสร้างที่ทนายความท้องถิ่นจากสำนักงานสาขาใหญ่ๆ ทั่วประเทศและ Digital Forensics Center ของสำนักงานใหญ่ร่วมมือกับทนายความ In-won Kim จากสถิติของสำนักงานอัยการสูงสุด พบว่าผู้กระทำผิดการเลือกตั้งที่จองไว้ฐานฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการเลือกตั้งราชการในการเลือกตั้งท้องถิ่นครั้งที่ 8 มีประมาณ 3,790 คน ในการเลือกตั้งครั้งนี้ แม้แต่ข่าวปลอมที่ใช้ประโยชน์จาก AI Deepfake ก็กลายเป็นปัจจัยคุกคามใหม่ เกี่ยวกับความเป็นมาของการเปิดตัวคณะทำงานเฉพาะกิจ อัยการคิมอธิบายว่า “พระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการมีกฎระเบียบโดยละเอียด ดังนั้นแม้แต่ข้อผิดพลาดง่ายๆ ก็สามารถประเมินได้ว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย กฎหมายบังคับใช้ก่อนการลงทะเบียนผู้สมัคร และการคัดกรองการเสนอชื่อและกิจกรรมผู้สมัครเบื้องต้นยังต้องได้รับโทษทางวินัยทางกฎหมายด้วย” ในทางปฏิบัติจริง มีหลายกรณีที่ข้อความสนับสนุนบุคคลหรือกลุ่มใดบุคคลหนึ่ง หรือการโพสต์สื่อส่งเสริมการขายออนไลน์ถูกตรวจพบว่าเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ก่อนการเลือกตั้ง หรือมีข้อผิดพลาดในเอกสารแนะนำตนเองจนนำไปสู่การเผยแพร่ข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จ เขาเน้นย้ำว่า “การวิเคราะห์ทางกฎหมายตั้งแต่เนิ่นๆ และการเก็บรักษาหลักฐานเป็นกุญแจสำคัญในการตอบสนองต่อคดีต่างๆ” และ “การดำเนินการสาธารณะทั้งหมดในช่วงแรกของการเลือกตั้งจะต้องได้รับการตรวจสอบทางกฎหมายก่อน” การกระทำที่ผิดกฎหมายที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุดในการรณรงค์หาเสียงคือการหาเสียงก่อนการเลือกตั้ง การบริจาค และการเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ การโพสต์หรือส่งข้อความบน SNS มักถูกจัดว่าเป็นแคมเปญก่อนการเลือกตั้ง ทนายความคิมกล่าวว่า “กฎหมายตัดสินการกระทำโดยพิจารณาจากผลกระทบที่พวกเขามีต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าความตั้งใจของนักแสดง” การจัดการเงินยังต้องใช้ความระมัดระวัง หากวัตถุประสงค์การใช้งานไม่ชัดเจนหรือบุคคลที่สามต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายนั้นอาจถูกตัดสินว่าเป็นกองทุนการเมืองที่ผิดกฎหมาย ค่าใช้จ่ายทั้งหมดจะต้องได้รับการจัดการโดยผู้รับผิดชอบด้านบัญชีและต้องเก็บเอกสารหลักฐานไว้ เมื่อเกิดสถานการณ์ที่ไม่คาดคิด เช่น การปราบปรามของคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ หรือการตรวจค้นและยึด จะต้องตรวจสอบการมีอยู่และขอบเขตของหมาย และต้องบันทึกการฝ่าฝืนขั้นตอนต่างๆ ทนายความคิมกล่าวว่า “หลักการคือความคิดเห็นและการส่งข้อมูลทั้งหมดจะเกิดขึ้นหลังจากปรึกษากับทนายความแล้ว” และ “การตอบสนองในสองสามชั่วโมงแรกจะกำหนดทิศทางและผลลัพธ์ของการสอบสวนในภายหลัง” ในการเลือกตั้งครั้งนี้ อาชญากรรมการเลือกตั้งทางดิจิทัลที่ใช้ AI Deepfake ก็เป็นตัวแปรสำคัญเช่นกัน วิดีโอที่เป็นเท็จ เสียงสังเคราะห์ ฯลฯ สามารถแพร่กระจายได้ในช่วงเวลาสั้นๆ และนำไปสู่การหมิ่นประมาทและการแทรกแซงการเลือกตั้ง ทนายความคิมกล่าวว่า “เราต้องขอให้ลบทันทีที่เกิดความเสียหาย รักษาเส้นทางการจัดจำหน่าย และตรวจสอบว่ามีการจัดการโดยใช้เทคโนโลยีทางนิติวิทยาศาสตร์หรือไม่” TF มีระบบในการรักษาความปลอดภัยของหลักฐานโดยร่วมมือกับทีมนิติเวชของบริษัท ทนายความคิม อินวอน กล่าวว่า "การเลือกตั้งเป็นกระบวนการทางกฎหมายและศีลธรรมที่นอกเหนือไปจากการแข่งขัน และได้รับความไว้วางใจจากสาธารณชน" และแนะนำว่า "กลยุทธ์ที่ทรงพลังที่สุดคือการดำเนินการรณรงค์ที่โปร่งใสและยุติธรรมภายในขอบเขตของกฎหมาย" เขากล่าวเสริมว่า “เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อทำให้การเลือกตั้งท้องถิ่นนี้เป็นการเลือกตั้งที่เป็นแบบอย่างโดยอาศัยความเชี่ยวชาญทางกฎหมายและความเป็นธรรม” นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] ทนายความคิม อินวอน “ความเสี่ยงด้านตุลาการการเลือกตั้งในท้องถิ่น การตอบสนองทางกฎหมายตั้งแต่เนิ่นๆ เป็นสิ่งจำเป็น” (ลิงก์) 2026-05-29T00:59:56.214Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6165 ศาลฎีกาตัดสินว่าหากมีการดำเนินการทางวินัยใหม่หลังจากที่การดำเนินการทางวินัยถูกยกเลิกเนื่องจากข้อบกพร่องในขั้นตอนการดำเนินการ การดำเนินการนั้นจะถูกกฎหมายแม้ว่าอายุความสำหรับการดำเนินการทางวินัยจะสิ้นสุดลงนับจากเวลาที่ประพฤติมิชอบก็ตาม ตามคำให้การของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 11 ศาลฎีกายกฟ้องข้อเรียกร้องของโจทก์และยืนยันชัยชนะของสหภาพในการอุทธรณ์คดีเพื่อยืนยันความเป็นโมฆะของความซื่อสัตย์ที่นาย B ซึ่งเป็นพนักงานตรวจสอบของ Union A (ต่อไปนี้จะเรียกว่าสหภาพ) ยื่นฟ้องต่อสหภาพในเดือนมกราคม คดีนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2558 สหภาพแรงงานในขณะนั้นนายบี ซึ่งเป็นลูกจ้างในสำนักงานตรวจสอบบัญชี ถูกกล่าวหาว่าจงใจละเว้นหรือปกปิดการกระทำผิด เช่น การยักยอกเงิน โดยเพื่อนพนักงาน ด้วยเหตุนี้ สหภาพแรงงานจึงไล่ (ไล่ออก) นาย B ในปี 2020 แต่นาย B คัดค้านและยื่นฟ้อง และในเดือนกุมภาพันธ์ 2023 ศาลฎีกาก็ยืนยันการเพิกถอนทางวินัยเป็นโมฆะ ด้วยเหตุนี้ สหภาพแรงงานจึงคืนสถานะนาย A และลดระดับการลงโทษทางวินัยลง โดยกำหนด "การพักงานหกเดือน" (การลงโทษทางวินัยครั้งที่สอง) อย่างไรก็ตาม ในครั้งนี้ คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ท้องถิ่นได้ยกเลิกการดำเนินการดังกล่าวเนื่องจากข้อบกพร่องในขั้นตอนการดำเนินการ ในท้ายที่สุด สหภาพแรงงานได้แก้ไขข้อบกพร่องของขั้นตอนและออกคำสั่งพักงานอีกหกเดือน (การลงโทษทางวินัยครั้งที่ 3) ในเดือนพฤศจิกายน 2023 ในการตอบกลับ นาย B ได้ยื่นฟ้องอีกคดีหนึ่งโดยกล่าวว่า “การลงโทษทางวินัยในปี 2023 สำหรับการประพฤติมิชอบในปี 2015 จะเกินอายุของข้อจำกัดสำหรับการลงโทษทางวินัย ซึ่งโดยปกติคือ 5 ปี” ศาลชั้นต้นพิพากษาอยู่ในมือของนายบี ศาลตัดสินว่า “เนื่องจากการร้องขอให้ลงโทษทางวินัยเป็นเวลา 5 ปีหลังจากวันที่เหตุแห่งการลงโทษทางวินัยเกิดขึ้น การจัดการที่เกี่ยวข้องจึงเป็นโมฆะเนื่องจากข้อบกพร่องซึ่งอายุความสำหรับการลงโทษทางวินัยสิ้นสุดลงแล้ว” อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ 2 นั้นแตกต่างออกไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า “กฎเกณฑ์ทางวินัยของสหภาพจำเลย (มาตรา 6 วรรค 4) ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ‘เมื่อการดำเนินการทางวินัยได้รับการตัดสินว่าไม่ถูกต้องหรือถูกยกเลิกโดยศาลหรือคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ การตัดสินใจทางวินัยอาจเกิดขึ้นอีกครั้งแม้จะมีอายุความจำกัดก็ตาม’” เขากล่าว “การจัดการของคดีมีลักษณะของการอุทธรณ์หลังจากการยกเลิกการดำเนินการทางวินัยครั้งก่อนโดยคำตัดสินของ คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์จึงไม่อาจถือได้ว่าเกิดขึ้นภายหลังพ้นอายุความทางวินัยไปแล้ว” เขากล่าวต่อว่า "ในขณะที่รับผิดชอบงานตรวจสอบบัญชีโจทก์ได้ทำธุรกรรมทางการเงินขนาดใหญ่กับฝ่ายที่กระทำผิดและด้วยเหตุนี้เขาจึงยอมรับความจริงของการยักยอกซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายต่อสหภาพเมื่อพิจารณาถึงข้อเท็จจริงที่ว่าระดับของการดำเนินการทางวินัยลดลงจากการเลิกจ้างครั้งแรกเหลือเพียงหกเดือนของการพักงานจึงเป็นเรื่องยากที่จะมองว่าการจัดการของจำเลยเป็นการใช้ดุลยพินิจในทางที่ผิด" มันถูกเพิ่มเข้ามา ศาลฎีกายังได้ยกคำอุทธรณ์ของโจทก์ด้วย โดยเชื่อว่าคำพิพากษาของศาลชั้นต้นมีความชอบธรรม ทนายความ Ik-cheon Cho จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของสหภาพแรงงาน กล่าวว่า “การพิจารณาคดีครั้งแรกชี้ให้เห็นว่าอายุความสิ้นสุดลงแล้ว แต่คดีนี้เป็นกระบวนการ 'ทางวินัยใหม่' ที่เกิดขึ้นเมื่อการดำเนินการทางวินัยครั้งก่อนเป็นโมฆะหรือถูกยกเลิก ดังนั้นจึงใช้อายุความไม่ได้” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า "นี่ไม่ใช่การร้องขอให้มีการตัดสินใจทางวินัยใหม่ แต่เป็น 'การแก้ไข' ของมติที่ร้องขอตามกฎหมาย" “มันได้รับการพิสูจน์แล้ว และก็มีผลลัพธ์ที่ดี” เขากล่าวเสริม #ศาลฎีกา #การลงโทษทางวินัย #อายุความ #อุบัติการณ์และอุบัติเหตุ ชิน มินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ‘ไล่ออก → คืนสถานะ → ปรับวินัยใหม่’... ‘ลงโทษทางวินัย 3 ประการ’ ในรอบ 10 ปี ผู้บริหารศาลฎีกาชนะในที่สุด (ไปที่ลิงค์) 2026-05-31T04:09:34.142Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6164 เจ้าของธุรกิจรายหนึ่งซึ่งถูกดำเนินคดีฐานไม่จ่ายค่าชดเชยให้ลูกจ้างพ้นผิดที่ศาลอุทธรณ์ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 10 แผนกคดีอาญาที่ 3-3 ของศาลแขวงชางวอนได้ล้มล้างคำพิพากษาศาลแขวงชางวอนเดิมที่ตัดสินจำคุก A ชายวัย 40 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานเมื่อเดือนมกราคม เป็นค่าปรับ 1 ล้านวอนในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ และประกาศว่าเขาไม่มีความผิด นายเอ จ่ายค่าจ้างและเงินชดเชยให้กับนายบี เทรนเนอร์ที่ลาออกขณะทำงานในยิมที่เขาวิ่งเมื่อปีที่แล้ว เขาถูกกล่าวหาว่าไม่ชำระเงินภายในกำหนด ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก โต้แย้งว่าเขาไม่ใช่ลูกจ้างตามกฎหมายมาตรฐานแรงงาน เนื่องจากเขาได้ลงนามในสัญญาจ้างงานอิสระกับนาย ข แทนที่จะเป็นสัญญาจ้างงาน แม้ว่าเขาจะได้รับการยอมรับว่าเป็นพนักงาน แต่เขาปฏิเสธความตั้งใจ โดยกล่าวว่าเขาไม่ทราบถึงภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายเงิน เนื่องจากไม่มีกรณีตัวอย่างในการจ่ายเงินชดเชยให้กับผู้ฝึกสอนคนอื่นๆ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นาย ก. ถูกปรับ ศาลตัดสินว่า “นาย B ได้รับเบี้ยเลี้ยงและค่าจ้างคงที่เป็นประจำขณะทำงานในเขตเวลาที่กำหนดตามที่ตกลงไว้กับจำเลย” และ “นี่เทียบเท่ากับการทำงานในความสัมพันธ์รองตามวัตถุประสงค์ของค่าจ้าง” นาย ก ไม่พอใจผลจึงยื่นอุทธรณ์ทันที ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ นาย A ยืนยันว่านาย B ได้ยักยอกเงินก่อนออกจากบริษัทและเป็นหนี้เงินจำนวนหนึ่ง ดังนั้นในระหว่างกระบวนการชำระหนี้จึงวินิจฉัยว่าไม่มีเงินจ่ายและเน้นย้ำว่าไม่มีเจตนาไม่ชำระ ศาลพิจารณาคดีที่ 2 พิพากษาว่าบุคคลนั้นไม่มีความผิด ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า "นาย บี ออกจากบริษัทเนื่องจากพฤติการณ์ที่ไม่พึงประสงค์และได้เขียนคำยืนยันการจ่ายเงินในกรณีนี้ เราไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่จำเลยจะเข้าใจผิดว่าเขาไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายค่าชดเชย ในขณะที่เขียนสัญญา ไม่มีกรณีใดที่แสดงว่านาย บี คัดค้านข้อความที่ว่า "ไม่มีข้อตกลงจ่ายค่าชดเชยเพราะเขาไม่ใช่ลูกจ้าง" หรือขอสมัครสมาชิกประกันภัยรายใหญ่ทั้ง 4 ราย นโยบาย" ทนายความ Cho Ik-cheon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "การจ่ายค่าจ้าง ฯลฯ เขาอธิบายว่า "หากมีเหตุให้โต้แย้งการมีอยู่ของภาระผูกพันและมีเหตุผลสำคัญสำหรับการไม่จ่ายเงิน ความตั้งใจที่จะละเมิดพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานจะไม่ได้รับการยอมรับ" เขาอธิบายว่า “เมื่อพิจารณาถึงความสัมพันธ์ตามสัญญาเฉพาะระหว่างทั้งสองกับสถานการณ์ ณ เวลาที่ออกจากบริษัท มิสเตอร์[ดูบทความเต็ม] เจ้าของกิจการไม่จ่ายค่าเทรนเนอร์ ตัดสินไม่มีความผิด อุทธรณ์... กฎหมาย “ไม่ได้ตั้งใจ” (ทางลัด) 2026-05-21T22:29:20.580Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6163 ในระหว่างข้อพิพาทภายในชุมชนประมง ศาลกล่าวว่า "เป็นการยากที่จะรับรู้ถึงเจตนาที่จะได้มาอย่างผิดกฎหมาย...การปฏิเสธที่จะส่งคืนก็ไม่เพียงพอ" อดีตผู้บริหารชุมชนประมงที่ถูกฟ้องฐานไม่คืนเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิด ศาลแขวงชางวอนสาขาจินจูได้ปล่อยตัวบุคคลสองคน ซึ่งรวมถึงอดีตผู้นำหมู่บ้านชาวประมง เอ ที่ถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินเมื่อเดือนมกราคม พวกเขาถูกไล่ออกจากการประชุมใหญ่วิสามัญชุมชนประมงในเดือนมิถุนายน 2565 หลังจากนั้นพวกเขาถูกขอให้คืนเอกสารที่เกี่ยวข้อง เช่น สมุดธนาคาร บัญชีแยกประเภทบัญชี และรายงานการประชุมที่จำเป็นสำหรับการดำเนินงานของชุมชนหมู่บ้านชาวประมง แต่พวกเขาไม่ได้ตอบกลับ เหตุผลก็คือมีข้อพิพาททางกฎหมายโต้แย้งความถูกต้องของมติที่ประชุมใหญ่วิสามัญในขณะนั้น ชุมชนประมงจึงได้ยื่นเรื่องร้องเรียนโดยอ้างว่าการดำเนินงานหยุดชะงักเนื่องจากไม่ได้รับเอกสารคืน ศาลพบว่าพวกเขาไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า “เป็นการยากที่จะบอกว่าจำเลยในขณะนั้นมีเจตนาที่จะรับเอกสารจากหมู่บ้านชาวประมงอย่างผิดกฎหมายและกำจัดเอกสารเหล่านั้นเป็นของตนเอง” ในเวลาเดียวกัน ศาลกล่าวเสริมว่า “เนื่องจากจำเลยชนะคดีเพื่อยืนยันความเป็นโมฆะของชุมชนหมู่บ้านชาวประมงในขณะเดียวกันก็โต้แย้งความถูกต้องของมติการไล่ออก เราจึงตัดสินใจว่าเป็นการยากที่จะประเมินโดยตรงถึงการเก็บเอกสารที่เกี่ยวข้องในสถานการณ์ที่ความถูกต้องตามกฎหมายของการแก้ไขการไล่ออกถูกปฏิเสธว่าเป็นการยักยอก” ทนายความ Lim Seok-pil จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของทั้งสองกล่าวว่า “ในการสร้างความผิดฐานฉ้อฉลในธุรกิจการปฏิเสธที่จะคืนง่ายๆ นั้นไม่เพียงพอ เขาอธิบายว่า “ความตั้งใจที่จะได้มาซึ่งทรัพย์สินอย่างผิดกฎหมายและจำหน่ายทรัพย์สินราวกับว่าเป็นของตนเองจะต้องได้รับการยอมรับ” กล่าวเสริม “หากในกรณีนี้การตัดสินให้ไล่ออกนั้นถูกตัดสินว่าไม่ถูกต้องในศาลอุทธรณ์ ศาลได้ระบุไว้ชัดเจนว่าการเก็บเอกสารที่เกี่ยวข้อง ไม่ถือเป็นการยักยอกโดยเจตนาเพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินโดยผิดกฎหมาย” นักข่าว คิม ฮีกุก kukie@kookje.co.kr[ดูบทความเต็ม] อดีตผู้บริหารไม่ยอมคืนเอกสารหมู่บ้านประมง...ศาลไม่มีความผิดฐานฉ้อโกง (ลิงค์) 2026-05-29T06:52:13.598Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6161 เดือนมีนาคม ซึ่งเป็นช่วงที่ภาคการศึกษาใหม่และฤดูกาลย้ายฤดูใบไม้ผลิทับซ้อนกัน จะเป็นช่วงเวลาที่สัญญาเช่าและสัญญาเช่ารายเดือนกระจุกตัวกัน เมื่ออสังหาริมทรัพย์สำหรับขายเริ่มหายาก คุณจะวิตกกังวลและเป็นเรื่องง่ายที่จะละเว้นหรือเลื่อนขั้นตอนพื้นฐาน เช่น การตรวจสอบสำเนาทะเบียนหรือการตรวจสอบความเป็นเจ้าของ นอกจากนี้ ยังมีผู้เช่าจำนวนมากที่ไม่ทราบว่าเอกสารและข้อควรระวังในการตรวจสอบจะแตกต่างกันไปตามประเภทของที่อยู่อาศัย เช่น บ้านหลายครอบครัว หลายรุ่น หรือสำนักงาน ผู้กระทำความผิดฉ้อโกงสัญญาเช่าส่วนใหญ่ตกเป็นเหยื่อของความไม่อดทนของผู้เช่าเหล่านี้ ในความเป็นจริง การฉ้อโกงสัญญาเช่า เช่น สัญญาซ้ำซ้อนและเอกสารปลอม เกิดขึ้นซ้ำทุกปี จากข้อมูลจากกระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่ง จำนวนเหยื่อของการฉ้อโกงกฎบัตรสะสมสะสมอยู่ที่ 36,449 ราย ณ สิ้นเดือนมกราคม 2026 สิ่งที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือที่อยู่อาศัยและสำนักงานสำหรับหลายรุ่น/หลายครอบครัวคิดเป็นประมาณ 68.2% ของความเสียหายทุกประเภท เหยื่อสามในสี่รายมีอายุต่ำกว่า 40 ปี และกระจุกตัวอยู่ในกลุ่มเยาวชน บ้านหลายครอบครัวและบ้านหลายครอบครัวที่มีความเสียหายกระจุกตัวอยู่จะมีลักษณะคล้ายกัน แต่โครงสร้างทางกฎหมายแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง เนื่องจากมีการลงทะเบียนที่อยู่อาศัยหลายรุ่นสำหรับแต่ละรุ่น จึงมีสำเนาทะเบียนแยกต่างหากสำหรับห้องที่ทำสัญญา ดังนั้นจึงจำเป็นต้องพิจารณาเฉพาะสิทธิ์ในห้องที่เป็นปัญหาอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องมีความระมัดระวังเนื่องจากมีบางสิ่งที่เรียกว่า 'สัญญาเช่าดีบุก' ซึ่งวางเงินมัดจำเกิน 70% ของราคาขาย ในทางกลับกัน บ้านหลายครอบครัวจะมีเจ้าของเพียงคนเดียวสำหรับทั้งอาคาร ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องตรวจสอบการกู้ยืมเงินทั้งอาคารและสิทธิของผู้เช่ารายอื่น เนื่องจากยอดรวมของผู้เช่าที่ย้ายเข้าก่อนเงินมัดจำมักจะเกินมูลค่าอาคาร หากการประมูลดำเนินต่อไปในสถานการณ์นี้ มีความเป็นไปได้สูงที่การเรียกคืนเงินมัดจำรุ่นเยาว์เต็มจำนวนจะทำได้ยาก ในความเป็นจริง ศาลฎีกาและศาลในระดับต่างๆ ได้ตัดสินเมื่อเร็วๆ นี้ว่าเมื่อเป็นนายหน้าในการเช่าที่อยู่อาศัยหลายครอบครัว ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์มีหน้าที่ในการตรวจสอบจำนวนเงินฝากทั้งหมดของผู้เช่าอาวุโสอย่างแม่นยำ และอธิบายให้ผู้เช่าทราบ หากถูกละเลย เราจะยอมรับความรับผิดต่อความเสียหาย ดังนั้นการตรวจสอบเบื้องต้นอย่างละเอียดจึงเป็นวิธีเดียวที่จะป้องกันความเสียหายได้ ก่อนเซ็นสัญญาจำเป็นต้องเปรียบเทียบบัตรประชาชนตัวจริงของผู้ให้เช่ากับเจ้าของทะเบียน เมื่อเซ็นสัญญากับตัวแทนควรตรวจสอบหนังสือมอบอำนาจและใบรับรองตราประทับให้ละเอียดยิ่งขึ้น เป็นความคิดที่ดีที่จะตรวจสอบล่วงหน้าว่าคุณสามารถสมัครรับประกันการคืนเงินมัดจำได้หรือไม่ หากหน่วยงานรับประกันปฏิเสธที่จะลงทะเบียน ถือเป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่ามีปัญหากับสิทธิในทรัพย์สิน แม้กระทั่งก่อนที่จะชำระยอดคงเหลือ คุณต้องออกสำเนาทะเบียนอีกครั้ง และทำการตรวจสอบขั้นสุดท้ายเพื่อดูว่ามีการเพิ่มภาระผูกพัน ฯลฯ ในระหว่างนี้หรือไม่ อย่างไรก็ตาม ความสามารถของแต่ละบุคคลสามารถกรองวิธีการฉ้อโกงที่ซับซ้อนมากขึ้นได้อย่างสมบูรณ์ เนื่องจากปัญหาต่างๆ เช่น บัญชีแยกประเภทอาคารตรงกับทะเบียนหรือไม่ และความเสี่ยงในการถูกยึดเนื่องจากการผิดนัดชำระภาษีของเจ้าของบ้าน เป็นประเด็นที่บุคคลอาจพลาดได้ง่าย ดังนั้นจึงปลอดภัยที่สุดที่จะได้รับการตรวจสอบทางกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญในขั้นตอนก่อนการทำสัญญา หากเกิดความเสียหาย การตอบสนองอย่างรวดเร็วถือเป็นสิ่งสำคัญ คุณต้องตรวจสอบวิธีการทางกฎหมายที่เป็นไปได้ทันที เช่น การส่งใบรับรองเนื้อหา การยื่นคำร้องขอจดทะเบียนการเช่า หรือการยื่นคำร้องทางอาญา ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ เนื่องจากความเป็นไปได้ในการคืนเงินฝากอาจแตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับลำดับและระยะเวลาในการตอบกลับ เนื่องจากเป็นการดีที่สุดในการป้องกันการฉ้อโกงสัญญาเช่า จึงไม่ควรมองข้ามข้อสงสัยเล็กๆ น้อยๆ ที่เกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการทำสัญญา เพื่อรักษาเงินฝากอันมีค่าของคุณให้ปลอดภัย จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตรวจสอบและยืนยันกระบวนการทั้งหมดของสัญญาอย่างรอบคอบกว่าที่เคย ช่วยเหลือ: สำนักงานกฎหมาย Daeryun Daehee Kang, ทนายความ Jin Gayoung, Lawissue Reporter news@lawissue.co.kr[ดูบทความเต็ม] ฤดูเปิดเทอมและฤดูกาลย้าย ช่วงเวลาที่สัญญาเช่าหนาแน่น... วิธีป้องกันการฉ้อโกงสัญญาเช่าหลายรุ่น/หลายครัวเรือน (ไปที่นี่) 2026-05-21T12:08:43.841Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6160 แพทย์แผนตะวันออกผู้ต้องสงสัยว่าออกใบรับรองแพทย์ปลอมให้กับคนไข้จากอุบัติเหตุจราจรโดยไม่ได้ให้การรักษา พ้นข้อกล่าวหาโดยการพิสูจน์ว่าเวชระเบียนที่มีอยู่และความคืบหน้าในการรักษาสอดคล้องกับเนื้อหาในใบรับรองแพทย์ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 9 สถานีตำรวจทางใต้อุลซานตัดสินใจไม่ส่งต่อนาย A ผู้อำนวยการคลินิกการแพทย์แผนตะวันออกซึ่งถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายการแพทย์และเขียนใบรับรองแพทย์ปลอมเมื่อเดือนมกราคม ตั้งแต่ปี 2567 ถึงปีที่แล้ว นาย ก ได้ทำประกันภัยรถยนต์สำหรับผู้ป่วย 4 คนที่มาโรงพยาบาลหลังจากประสบอุบัติเหตุจราจร เขาถูกสงสัยว่าออกใบรับรองแพทย์ปลอมซึ่งจำเป็นสำหรับขั้นตอนการรับประกันการชำระเงิน บริษัทประกันภัยได้ยื่นเรื่องร้องเรียน โดยระบุว่าการรักษาไม่ได้เกิดขึ้นจริงตามวันที่ออกใบรับรองแพทย์บางฉบับ นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา มีการอ้างว่าใบรับรองแพทย์ที่เป็นปัญหาไม่ได้เขียนขึ้นเพื่อใช้ในการรักษาเพียงครั้งเดียวในวันที่ออก แต่เขียนขึ้นโดยอิงจากการรักษาและความก้าวหน้าของการรักษาครั้งก่อน ในเวลาเดียวกัน ผู้ป่วยอ้างว่าพวกเขายังคงไปโรงพยาบาลเพื่อรับการรักษาต่อไปหลังเกิดอุบัติเหตุจราจร และเนื้อหาในใบรับรองแพทย์ก็ขึ้นอยู่กับเวชระเบียนด้วย นายเอ เน้นย้ำว่า “วันที่ออกใบรับรองแพทย์เป็นการระบุเวลาที่เอกสารที่ต้องส่งให้กับบริษัทประกันภัยตามคำขอของผู้ป่วยในระหว่างกระบวนการรับประกันการชำระค่าประกันรถยนต์ได้ถูกพิมพ์และส่งไป เพียงเพราะไม่มีการรักษาพยาบาลแยกต่างหากในวันที่ออกใบรับรองจึงไม่สามารถถือเป็นใบรับรองแพทย์หากไม่มีการตรวจได้" ตำรวจยอมรับข้อเรียกร้องของนาย A ความจริงที่ว่าวันที่ออกใบรับรองแพทย์ไม่ตรงกับวันที่รักษาพยาบาลจริงไม่สามารถถือเป็นใบรับรองแพทย์ปลอมได้และไม่สามารถสรุปได้ว่าเนื้อหาของใบรับรองแพทย์ไม่สอดคล้องกับการปฏิบัติทางการแพทย์จริงเมื่อพิจารณาจากบันทึกทางการแพทย์ที่มีอยู่ของผู้ป่วยและความคืบหน้าในการรักษา ทนายความ Chae Young-jae จาก Daeryun Law บริษัทซึ่งเป็นตัวแทนของนาย ก กล่าวว่า "ตามกฎหมายการแพทย์ ใบรับรองแพทย์ไม่ใช่เอกสารที่เขียนขึ้นบนพื้นฐานของหลักฐานการตรวจสุขภาพ ณ จุดใดจุดหนึ่ง ในกรณีนี้ ควรมองว่าเนื้อหาและความก้าวหน้าของการปฏิบัติทางการแพทย์ที่เกิดขึ้นจริงเป็นมาตรฐานในการพิจารณามากกว่าองค์ประกอบที่เป็นทางการของวันที่ออกใบรับรองแพทย์ เขากล่าวว่า “ผมอธิบายโครงสร้างของการออกและส่งใบรับรองแพทย์ในการประกันภัย และชี้ให้เห็นข้อจำกัดของแนวทางในการรับผิดทางอาญาตามข้อมูลที่เป็นทางการเท่านั้น ซึ่งนำไปสู่การตัดสินใจที่จะไม่ส่งคดี” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ‘ออกใบรับรองแพทย์ในวันที่ไม่รักษา’ แพทย์แผนตะวันออกวัย 30 ปี ไม่ส่งโรงพยาบาล… คำอธิบายการปฏิบัติตามบันทึกที่มีอยู่ (ทางลัด) 2026-05-24T13:15:29.743Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6159 หญิงวัย 50 ปี ถอนเงินออกจากบัญชีเพื่อจ่ายค่ารักษาพยาบาลให้กับพ่อของเธอในวัย 90 ปี ซึ่งเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในสภาพหมดสติ ถูกนำตัวขึ้นศาล แต่ไม่พบว่ามีความผิด ศาลแขวงแทจอนสาขานนซาน พบว่านายเอ ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาปลอมแปลงเอกสารส่วนตัว ไม่มีความผิดเมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา นายเอ กรอกใบถอนเงิน 2 ใบในนามของพ่อของเขา ซึ่งเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลที่เมืองนนซาน เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว และประทับตราบนใบเหล่านั้น เขาถูกกล่าวหาว่าถอนเงินจำนวน 12.15 ล้านวอน อัยการตั้งข้อหานาย ก ฐานปลอมเอกสารส่วนตัว โดยระบุว่าใช้ชื่อของพ่อที่หมดสติในการเตรียมเอกสารและถอนเงินฝาก นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง ตอนนั้นพ่อของเขาหมดสติและแม่ของเขากำลังจัดการเรื่องการเงินของเขา แต่เขาไปเยี่ยมสถาบันการเงินตามคำร้องขอของแม่เท่านั้นที่จะระดมเงินเป็นค่ารักษาพยาบาล ขณะเดียวกันนายกก็ได้ถอนเงินทั้งหมดออกไปแล้ว เขาอ้างว่าได้โอนเข้าบัญชีของแม่แล้วนำไปใช้เป็นค่ารักษาพยาบาลตามจริง ศาลยอมรับข้อเรียกร้องของนาย ก และประกาศว่าไม่มีความผิด ประการแรก ศาลกล่าวว่า "เนื่องจากแคชเชียร์ตัดสินว่าไม่มีปัญหากับจำเลยและแม่ของเขาที่ติดตามเขาไปที่สถาบันการเงินและถอนเงินออกจากบัญชีของผู้ตาย ก็สมเหตุสมผลที่จะถือว่าลูกจ้างทราบข้อเท็จจริงที่ว่าโดยปกติแล้วมารดาจะจัดการบัญชีของบิดา" นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่า "จำเลยมีเจตนาปลอมแปลงเอกสารส่วนตัว" ไม่สามารถมองเห็นได้และแม้ว่าจะรับรู้ถึงเจตนา แต่ก็สามารถรับทราบได้ว่ามีการยินยอมโดยสันนิษฐานของผู้ตายในการดำเนินการเตรียมสลิปการถอน" ทนายความบยอน กวาน-ฮุน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "การปลอมแปลงเอกสารส่วนตัวหมายถึงกรณีที่บุคคลที่ไม่มีอำนาจในการเขียนเอกสารได้เตรียมเอกสารโดยการขโมยชื่อของบุคคลอื่น หากได้รับความยินยอมอย่างชัดแจ้งหรือโดยนัยจากเจ้าของ หรือหากสันนิษฐานว่าเจ้าของจะอนุมัติโดยธรรมชาติหากเขาหรือเธอทราบในทุกสถานการณ์ จะถือว่าเป็นการปลอมแปลง “มันยากที่จะมองเห็น” เขาอธิบาย นอกจากนี้ ทนายความ Byun กล่าวเสริมว่า “เราได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าเป็นการปลอมแปลงโดยการอธิบายวิธีปฏิบัติในการจัดการทรัพย์สินของครอบครัว การใช้เงินทุนจริง และกระบวนการสร้างเอกสารด้วยข้อมูลที่เป็นกลาง” และเสริมว่า “นี่เป็นคำตัดสินที่ศาลรับทราบว่าเจตนาทางอาญาไม่สามารถอนุมานได้จากการกระทำที่เป็นทางการเพียงอย่างเดียว”[ดูบทความเต็ม] ลูกสาววัย 50 ถอนเงินจากบัญชีพ่อหมดสติ...ไม่มีความผิดฐาน 'ปลอมเอกสารส่วนตัว' (คลิกที่นี่) 2026-05-26T12:38:26.816Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6157 ความเชื่อที่มีมายาวนานว่า "ค่าตอบแทนตามผลงานไม่ใช่ค่าจ้าง" ได้ถูกทำลายลงแล้ว เมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้ว ศาลฎีกาได้ล้มล้างคำตัดสินเดิมที่ปฏิเสธสถานะค่าจ้างของ Target Incentive (TAI) ในคดีที่เรียกร้องค่าชดเชยที่ยื่นโดยคน 15 คน รวมถึงอดีตพนักงาน Samsung Electronics A และส่งคดีกลับไปยังศาลสูง Suwon บริษัทที่ก่อนหน้านี้ถือว่าโบนัสตามผลงานเป็น "โบนัสของบริษัทตามที่เห็นสมควร" อยู่ในสถานการณ์ที่ต้องตรวจสอบวิธีการคำนวณเงินชดเชยตั้งแต่ต้นเนื่องจากคำตัดสินนี้ เกณฑ์สำคัญในการพิจารณาคดีคือ 'สามารถประเมินได้หรือไม่ว่าการจัดหางานของคนงานสามารถควบคุมความสำเร็จของเป้าหมายที่เป็นมาตรฐานในการจ่ายเงินได้' สิ่งจูงใจเป้าหมายที่รับรู้เป็นค่าจ้างคือจำนวนเงินคงที่ โดยกำหนดจำนวนโบนัสพื้นฐานซึ่งเป็นพื้นฐานในการคำนวณตามสูตร (120% ของค่าจ้างมาตรฐานรายเดือน) ซึ่งกำหนดล่วงหน้าโดยอิงจากเงินเดือนมาตรฐานสำหรับพนักงานแต่ละคน และขนาดการชำระเงินถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าในระดับหนึ่ง และจำนวนเงินที่จ่ายจะถูกกำหนดตามระดับการดำเนินงานสำหรับแต่ละหน่วยธุรกิจ (30%) และระดับความสำเร็จทางการเงิน (70%) ศาลฎีกาพิจารณาโครงสร้างของสิ่งจูงใจเป้าหมายนี้ สิ่งจูงใจเป้าหมายถูกตีความว่าเป็นค่าจ้าง เนื่องจากถือว่ามีความใกล้ชิดกับผลการปฏิบัติงานด้านแรงงานหลังการชำระหนี้มากกว่ามากกว่าการกระจายผลการปฏิบัติงานฝ่ายบริหารภายหลัง แม้ว่าตัวบ่งชี้ยอดขาย (30%) ของความสำเร็จด้านประสิทธิภาพทางการเงินจะได้รับอิทธิพลจากปัจจัยที่ไม่ใช่แรงงาน แต่ยอดขายในองค์กรที่เชี่ยวชาญเฉพาะทางวิชาชีพและขั้นสูง เช่น Samsung Electronics เป็นผลมาจากการจัดหาแรงงานอย่างเข้มข้นโดยพนักงานในพื้นที่ที่เกี่ยวข้อง และเชื่อว่าการบรรลุเป้าหมายการขายสามารถควบคุมได้ด้วยการจัดหาแรงงาน ในทางกลับกัน การตัดสินเกี่ยวกับสิ่งจูงใจในการปฏิบัติงาน (OPI) นั้นแตกต่างกัน สิ่งจูงใจด้านการปฏิบัติงานคำนวณจากจำนวนฐาน 20% ของ EVA ของแต่ละแผนกธุรกิจ (กำไรหลังหักกำไรจากการดำเนินงานทางภาษีลบด้วยต้นทุนเงินทุน ฯลฯ) คูณด้วยอัตราการจ่ายเงินที่คำนวณตามอันดับหรือประสิทธิภาพของพนักงานแต่ละคน อย่างไรก็ตาม จำนวน EVA ซึ่งเป็นพื้นฐานในการคำนวณสิ่งจูงใจด้านการปฏิบัติงาน มีความผันผวนอย่างมากขึ้นอยู่กับอัตราแลกเปลี่ยน ราคาวัตถุดิบ ต้นทุนทุน ฯลฯ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเกิดขึ้นและขนาดของ EVA เป็นผลมาจากการรวมกันของปัจจัยอื่น ๆ เช่น ขนาดของทุนหรือทุนหนี้ ขนาดของค่าใช้จ่าย สภาวะตลาด และดุลยพินิจของฝ่ายบริหาร นอกเหนือจากการจัดหาแรงงานของพนักงาน เชื่อกันว่าปัจจัยอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการจัดหาแรงงานของคนงานและยากสำหรับคนงานในการควบคุมจะมีผลกระทบมากกว่า จากข้อมูลนี้ ศาลฎีกาตีความว่าสิ่งจูงใจในการปฏิบัติงานไม่ใช่ค่าจ้าง โดยพิจารณาว่าไม่ได้รับค่าตอบแทนจากการทำงาน แต่เป็นการกระจายหรือการแบ่งปันผลกำไรอันเป็นผลมาจากการปฏิบัติงานของฝ่ายบริหาร แม้ว่าคำตัดสินของศาลฎีกานี้จะไม่ได้นำเสนอหลักการทางกฎหมายใหม่เกี่ยวกับการกำหนดสถานะค่าจ้าง แต่ก็มีความหมายในการนำเสนอเกณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นในการตัดสินว่าระบบสิ่งจูงใจในการปฏิบัติงานของบริษัทถือเป็นค่าจ้างหรือไม่ นี่ดูเหมือนจะเป็นโอกาสในการก้าวไปไกลกว่าการตัดสินระบบค่าตอบแทนภายใน Samsung Electronics และตรวจสอบระบบโบนัสตามผลงานโดยรวมของบริษัทของเราอีกครั้ง จนถึงขณะนี้ หลายบริษัทเข้าใจว่าโบนัสตามผลงานไม่ใช่ค่าจ้าง แต่เป็นค่าตอบแทนสำหรับผลการปฏิบัติงานของฝ่ายบริหาร อย่างไรก็ตาม ในอนาคต มีความชัดเจนมากขึ้นว่าโบนัสตามผลงานสามารถประเมินตามกฎหมายว่าเป็น 'ค่าจ้าง' ได้ ขึ้นอยู่กับมาตรฐานการจ่ายเงินและโครงสร้างการคำนวณ สำหรับพนักงาน นี่หมายถึงความเป็นไปได้ในการขยายขอบเขตการคำนวณเบี้ยเลี้ยงตามกฎหมายต่างๆ เช่น เงินชดเชย ค่าล่วงเวลา และค่าล่วงเวลา และสำหรับบริษัทต่างๆ หมายความว่ามีความจำเป็นเพิ่มขึ้นในการตรวจสอบการออกแบบระบบค่าตอบแทนและกลยุทธ์การจัดการต้นทุนแรงงานใหม่ให้แม่นยำยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากโครงสร้างการจ่ายโบนัสตามผลงานมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการจัดหางาน และขนาดการจ่ายสามารถคาดการณ์ล่วงหน้าได้ในระดับหนึ่ง ความเป็นไปได้ที่จะได้รับการประเมินเป็นค่าจ้างอาจเพิ่มขึ้นโดยไม่คำนึงถึงชื่อ ในทางกลับกัน ในกรณีที่ลักษณะของการกระจายผลการจัดการหรือส่วนแบ่งผลกำไรมีความชัดเจน ก็มีโอกาสที่จะปฏิเสธลักษณะของค่าจ้างได้ ท้ายที่สุดแล้ว มีความเป็นไปได้สูงที่แก่นแท้ของข้อพิพาทในอนาคตคือลักษณะที่แท้จริงและโครงสร้างการชำระเงินของโบนัสตามผลงาน เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ บริษัทจำเป็นต้องตรวจสอบลักษณะทางกฎหมายที่แท้จริงของระบบโบนัสตามผลงานของตน สิ่งสำคัญคือต้องตรวจสอบมาตรฐานการจ่ายเงิน วิธีการคำนวณ และความแน่นอนของการจ่ายโบนัสตามผลงานอย่างครอบคลุม เพื่อให้มั่นใจว่าสอดคล้องกับกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง เช่น กฎการจ้างงาน กฎเกณฑ์การจ่ายค่าตอบแทน และสัญญาจ้างงาน ในเวลาเดียวกัน คนงานยังต้องเข้าใจโครงสร้างและความหมายทางกฎหมายของระบบการจ่ายเงินตามผลงานอย่างถูกต้อง และต้องตระหนักอย่างชัดเจนถึงโครงสร้างค่าจ้างของพวกเขาและสิทธิที่พวกเขามีสิทธิตามนั้น ในท้ายที่สุด คำตัดสินนี้สามารถกล่าวได้ว่าเป็นกรณีที่ยืนยันอีกครั้งว่าเนื้อหาและโครงสร้างของระบบ แทนที่จะเป็นชื่อ 'การจ่ายตามผลงาน' เป็นมาตรฐานสำหรับการตัดสินทางกฎหมาย ในอนาคต มีความเป็นไปได้สูงที่ระบบค่าตอบแทนของบริษัทจะไปไกลกว่าขอบเขตของบุคลากรและกลยุทธ์การจัดการที่เรียบง่าย และกลายเป็นหัวข้อของการบริหารความเสี่ยงด้านกฎหมายแรงงาน การใคร่ครวญถึงวิธีการออกแบบและดำเนินการระบบค่าตอบแทนตามผลงานได้กลายเป็นงานที่สำคัญสำหรับทั้งบริษัทและพนักงาน นักข่าว ลี ดงโอ (canon35@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] โบนัสตามผลงานของบริษัทเราถือเป็นค่าจ้างด้วยหรือไม่ เกณฑ์ในการตัดสินโบนัสตามผลงานที่ศาลฎีกาแนะนำมีอะไรบ้าง? (ทางลัด) 2026-05-30T19:45:30.171Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6156 ศาลตัดสินว่าการตัดสินใจย้ายโรงเรียนแม้ว่าผู้เสียหายจะแสดงว่าเขาไม่ต้องการให้ผู้กระทำความผิดถูกลงโทษนั้นเป็นการใช้ดุลยพินิจในทางที่ผิดและผิดกฎหมาย ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 5 ศาลแขวงแทกูตัดสินให้โจทก์เป็นผู้ฟ้องร้องโดยวัยรุ่น A ต่อผู้อำนวยการสำนักงานการศึกษา Gyeongsangbuk-do Gimcheon ในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เพื่อยกเลิกการลงโทษทางวินัยเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียน ในปี 2024 A ถูกกล่าวหาว่าพูดจาดูหมิ่นทางเพศต่อนักเรียนในชั้นเรียนและบีบร่างกายของเขา เขาถูกส่งตัวไปที่คณะกรรมการทบทวนมาตรการความรุนแรงในโรงเรียนสำหรับการกระทำของเขา คณะกรรมการที่พิจารณาคดีนี้สั่งให้ ก. เรียนพิเศษเป็นเวลา 5 ชั่วโมง และย้ายโรงเรียน มีผู้ทักท้วงว่าการลงโทษทางวินัยนี้รุนแรงเกินไป เขาเป็นเพื่อนสนิทของเหยื่อ โดยเล่าว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นระหว่างการพูดคุยสนุกสนานระหว่างคนรอบข้าง และไม่มีเจตนาที่จะคุกคามเขา นอกจากนี้เขายังได้ยื่นฟ้องขอให้ศาลยกเลิกการโอน โดยระบุว่าเขาได้ขออภัยโทษจากเหยื่อแล้ว สำนักงานการศึกษาได้ปฏิเสธการตัดสินใจดังกล่าวทันที เนื่องจากระดับคำพูดและการกระทำของ A สูงเกินกว่าที่จะมองข้ามว่าเป็นเรื่องตลกง่ายๆ พวกเขายังแย้งว่าการย้ายโรงเรียนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากสถานการณ์จำเป็นต้องแยกกันโดยสิ้นเชิงระหว่างเหยื่อและ A ศาลตัดสินให้ A ชนะ ศาลกล่าวว่า "คณะกรรมการพิจารณาตัดสินว่าโจทก์ไม่มีระดับการไตร่ตรองหรือการปรองดอง แต่เมื่อพิจารณาว่านักเรียนที่เป็นเหยื่อลงนามในข้อตกลง การตัดสินของคณะกรรมการดูเหมือนจะไม่เหมาะสม โจทก์ไม่เคยมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่เป็นปัญหาทางเพศนอกเหนือจากเหตุการณ์นี้ และเมื่อพิจารณาถึงความสัมพันธ์ตามปกติของเขากับนักเรียนที่เป็นเหยื่อ จึงเป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าไม่มีความเป็นไปได้ที่จะเป็นผู้นำโจทก์" เขากล่าวเสริมว่า "แม้ว่าจะมีมาตรการที่เบากว่าการโอนย้าย แต่ปรากฏว่าสามารถได้รับการศึกษาและคำแนะนำสำหรับโจทก์ได้" การจัดการถูกยกเลิก ทนายความ Noh Gyeong-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ A อธิบายว่า "ตามกฎหมายป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน มาตรการต่อนักเรียนที่กระทำผิดนั้นได้รับการตัดสินโดยพิจารณาจากวิจารณญาณที่ครอบคลุมถึงระดับความสำนึกผิดของนักเรียนที่กระทำผิดและความเป็นไปได้ในการเป็นผู้นำ เราสามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยเน้นย้ำว่าการปรองดองอย่างสมบูรณ์กับนักเรียนที่ตกเป็นเหยื่อนั้นประสบความสำเร็จ และ A มีความเป็นไปได้ที่ดีที่จะเป็นผู้นำทาง" นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] วัยรุ่นโดนบังคับย้ายโรงเรียน หลังขู่เพื่อน...กฎหมายลงโทษเกินเหตุ (ทางลัด) 2026-06-01T04:51:10.192Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6154 ผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์รายหนึ่งที่ถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีหลังจากชนกับคนเดินเท้าที่กำลังเดินข้ามถนนบนถนนใกล้สี่แยกพ้นผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 11 ผู้พิพากษา Dong-Hwan Choi แผนกคดีอาญาที่ 6 ของศาลแขวง Goyang สาขา Goyang พบว่านาย A ในวัย 40 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยอุบัติเหตุจราจร (การบาดเจ็บ) ก่อนหน้านี้ นาย ก เป็นคนเดินเท้าข้ามถนนขณะขับรถจักรยานยนต์บนถนนวันเวย์สองเลนในเมืองปาจู เมื่อปี พ.ศ. 2567 ถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาชนนาย ข. ขณะนั้น นายบี คนเดินเท้าที่ถูกรถจักรยานยนต์ของนาย ก ชนได้รับบาดเจ็บสาหัสและถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล โจทก์ได้ยื่นฟ้องโดยให้เหตุผลว่า "นาย. ก ทำให้เกิดอุบัติเหตุโดยละเลยหน้าที่ในการมองไปข้างหน้า' ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า 'ในขณะที่เกิดอุบัติเหตุ ขณะเกิดเหตุมีฝนตก และไม่สามารถจำนาย B ที่กำลังเดินข้ามถนนได้ เนื่องจากไฟหน้าของรถคันตรงข้ามทำให้ยากต่อการมองเห็น' ศาลยอมรับข้อเรียกร้องของนาย ก. ศาลกล่าวว่า “เมื่อพิจารณาว่าไม่มีทางม้าลายใกล้ที่เกิดเหตุ มียานพาหนะจำนวนหนึ่งกำลังข้ามด้วยความเร็วสูง และฝนตกในช่วงพระอาทิตย์ตกดินและยานพาหนะต่าง ๆ ขับขี่โดยเปิดไฟหน้าไว้ จึงเป็นเรื่องยากสำหรับจำเลยที่จะคาดเดาได้ว่าจะมีใครบางคนเดินข้ามถนน” เขากล่าวต่อว่า “จำเลยขับรถตามปกติไปตามสองเลน ผู้เสียหายสวมร่มสีดำ และไฟหน้าบดบังทัศนวิสัยบางส่วน” “เมื่อพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่จะถูกกีดขวาง ดูเหมือนว่าแม้ว่าจำเลยจะปฏิบัติหน้าที่ในการมองไปข้างหน้าแล้ว แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ว่าคนเดินถนนจะเข้ามาโดยไม่คาดคิดหรือหลีกเลี่ยงการชนกัน” คำตัดสินระบุ ทนายความ Choi Seong-ho จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “คำตัดสินนี้ทำให้ชัดเจนว่าผู้ขับขี่ไม่สามารถรับผิดทางอาญาโดยพิจารณาจากผลลัพธ์ของอุบัติเหตุจราจรเพียงอย่างเดียว” กล่าวเสริม “โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับการเดินข้ามถนน ไม่มีข้อพิสูจน์เฉพาะเจาะจงถึงความสามารถในการคาดการณ์และการหลีกเลี่ยง” “นี่เป็นตัวอย่างที่ยืนยันว่าจะต้องทำสิ่งนี้ก่อน” นักข่าว ชิน จิน-วุค jwshin@kyeonggi.com นักข่าว บิน ลี-คยอง beekyy@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] ผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์วัย 40 ปี พบว่าไม่มีความผิดฐานชนและทำให้คนเดินเท้าที่เดินข้ามถนนได้รับบาดเจ็บสาหัส (ลิงก์) 2026-05-29T04:19:05.287Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6153 ผู้ขับขี่ที่ทำให้เด็กได้รับบาดเจ็บขณะขี่จักรยานขณะขับรถในเขตคุ้มครองเด็กพ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 4 สำนักงานอัยการเขตแทกูตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 50 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปเมื่อเดือนมกราคมในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงขึ้น ฯลฯ ในอาชญากรรมเฉพาะ (การขาดเขตคุ้มครองเด็ก) นาย A กำลังขับรถอยู่ในเขตคุ้มครองเด็กในซูซองกู แทกู เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว เขาถูกกล่าวหาว่าชนและทำให้บุคคล B ได้รับบาดเจ็บซึ่งกำลังขี่จักรยานผ่านทางแยก กลุ่ม บี อ้างว่า นาย ก ทำให้เกิดอุบัติเหตุโดยละเลยหน้าที่ขับรถอย่างปลอดภัยในเขตคุ้มครองเด็ก นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาประท้วงโดยกล่าวว่า “ตอนนั้น ผมเดินทางด้วยความเร็ว 15 กม./ชม. ซึ่งต่ำกว่าขีดจำกัดความเร็ว 30 กม./ชม. มากในเขตคุ้มครองเด็ก” และ “ไม่มีความประมาทเลินเล่อของคนขับเพราะจักรยานพุ่งมาด้วยความเร็ว 40 กม./ชม. แล้วชนผม” โจทก์ยอมรับข้อโต้แย้งของนาย ก. แม้จะทราบกันดีว่าอุบัติเหตุจราจรเกิดขึ้นในเขตคุ้มครองเด็กจนได้รับบาดเจ็บ แต่ก็ยากที่จะบอกว่ามีความประมาทเลินเล่อ เช่น ฝ่าฝืนหน้าที่ดูแลในงาน เนื่องจากผู้ต้องสงสัยปฏิบัติหน้าที่ในการขับขี่อย่างปลอดภัยโดยปฏิบัติตามขีดจำกัดความเร็วและขับรถช้าๆ อัยการอธิบายเหตุผลของการไม่ดำเนินคดีโดยกล่าวว่า “แม้ว่าคนขับจะรับรู้ถึงอันตรายตั้งแต่วินาทีแรกที่เหยื่อเข้ามาในขอบเขตการมองเห็นของคนขับและเบรกอย่างแรง ก็วิเคราะห์ได้ว่าเป็นไปไม่ได้ทางร่างกายที่จะหลีกเลี่ยงอุบัติเหตุครั้งนี้” ทนายความ Hong Seung-pyo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “สำหรับสิ่งที่เรียกว่า 'กฎหมาย Minsik (มาตรา 5-13 ของกฎหมายราคาพิเศษ)' ที่จะจัดตั้งขึ้น จะต้องไม่เพียงแต่เป็นการละเมิดหน้าที่การดูแลของผู้ขับขี่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นไปได้ในการคาดการณ์และหลีกเลี่ยงอุบัติเหตุด้วย” เขากล่าว “เราสามารถบรรลุผลที่ดีได้ด้วยการพิสูจน์ว่าเป็นเหตุสุดวิสัยที่ผู้เสียหายกระโดดออกจากจุดบอดด้วยความเร็วสูงและไม่สามารถหลีกเลี่ยงอุบัติเหตุได้” #อุบัติเหตุ #เขตคุ้มครองเด็ก #ไม่ผิด #จักรยานชินมินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ผู้ขับขี่ชนเด็กขี่จักรยานในเขตคุ้มครองเด็กไม่โดนดำเนินคดี...เพราะเหตุใด? (ทางลัด) 2026-06-01T05:11:28.894Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6151 ความร่วมมือกับ SJKP บริการแบบครบวงจรตั้งแต่ขั้นตอนการบริหารไปจนถึงการดำเนินคดี เนื่องจากการดำเนินคดีขอคืนอากรศุลกากรในวงกว้างเริ่มปรากฏให้เห็นภายหลังคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐเมื่อเร็วๆ นี้ว่าภาษีต่างตอบแทนนั้นผิดกฎหมาย สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศเมื่อวันที่ 3 ว่าบริษัทได้เปิดตัว 'กองกำลังร่วมเฉพาะกิจเกาหลี-สหรัฐฯ ในการขอคืนภาษี' เพื่อสนับสนุนการผ่อนปรนสิทธิล่วงหน้าสำหรับบริษัทส่งออกในประเทศ ปัจจุบัน ในสหรัฐอเมริกา ความเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องกับการบรรเทาทุกข์ของศาลดำเนินไปอย่างเต็มที่ โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ผู้นำเข้ารายใหญ่ เช่น Costco และ FedEx ในความเป็นจริง เป็นที่ทราบกันว่ามีคดีฟ้องร้องโดยตรงประมาณ 1,800 คดี (Court Filing) ที่ยื่นต่อศาลการค้าระหว่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา (CIT) เนื่องจากทัศนคติที่ไม่เป็นมิตรและขั้นตอนการบริหารที่ใช้เวลานานของกรมศุลกากรแห่งสหรัฐอเมริกา (CBP) ไม่สามารถเชื่อถือได้ ความตั้งใจคือการข้ามขั้นตอนเหล่านี้อย่างกล้าหาญและรับคำสั่งคืนเงินที่ชัดเจนจากศาล บริษัทในประเทศที่ส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกาก็ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับการดำเนินคดีทางกฎหมายล่วงหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทเกาหลีประมาณ 6,000 แห่งที่ส่งออกภายใต้วิธี 'Delivery on Duty Paid (DDP)' ซึ่งผู้ส่งออกเป็นผู้รับผิดชอบภาษีทั้งหมด รวมถึงอากรศุลกากรโดยตรง สามารถขอคืนเงินได้โดยตรงจากหน่วยงานศุลกากรของสหรัฐอเมริกา ส่งผลให้มีความต้องการการสนับสนุนทางกฎหมายจากมืออาชีพมากขึ้น ด้วยเหตุนี้ Daeryun จะแก้ไขปัญหาในทางปฏิบัติที่บริษัทส่งออก DDP ต้องเผชิญ และนำเสนอโซลูชั่นแบบครบวงจรเพื่อให้แน่ใจว่าภาษีศุลกากรที่สูญเสียพื้นฐานทางกฎหมายเนื่องจากการตัดสินที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญสามารถคืนได้อย่างรวดเร็วผ่าน TF นี้ นี่คือนโยบายของเรา ขั้นแรก เราจะดำเนินการตามแผนงานการบรรเทาทุกข์ด้านการบริหารที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแต่ละบริษัทโดยทันที โดยสอดคล้องกับกำหนดการ 'ชำระบัญชี' ของกรมศุลกากรแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นส่วนสำคัญในกระบวนการคืนเงิน ทั้งนี้เนื่องจากการชำระภาษีศุลกากรสากล 10% ได้เริ่มขึ้นแล้วในช่วงกลางเดือนที่แล้ว และการชำระภาษีต่างตอบแทน 15% มีกำหนดในเดือนมิถุนายน ดังนั้นการตอบสนองที่คล่องตัวจึงเป็นสิ่งสำคัญ ดังนั้น TF จึงวางแผนที่จะวิเคราะห์วันที่ผ่านพิธีการศุลกากรนำเข้าของแต่ละบริษัทอย่างใกล้ชิด และดำเนินการขั้นตอนการคืนเงินที่กำหนดเองตามระยะเวลาอย่างรวดเร็ว ตั้งแต่ PSC ก่อนการชำระหนี้ไปจนถึงการประท้วงหลังการชำระหนี้ นอกจากนี้ยังจะป้องกันความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่ไม่คาดคิดที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการคืนเงินอย่างละเอียดอีกด้วย ตามข้อบังคับการขอคืนเงินภาษีศุลกากรทางอิเล็กทรอนิกส์ (ACH) ที่ได้รับคำสั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ เราวางแผนที่จะจัดให้มีการบายพาสในทางปฏิบัติเพื่อให้บริษัทในประเทศที่ไม่มีบัญชีในสหรัฐฯ สามารถโอนเงินคืนเงินได้อย่างปลอดภัยผ่านกระบวนการกำหนดตัวแทนบุคคลที่สาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun วางแผนที่จะให้บริการ "ครบวงจรทั่วโลก" กับ SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายพันธมิตรในท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา ปัจจุบัน SJKP กำลังดำเนินการกรณีต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการขอคืนอากรศุลกากร จากความร่วมมือกับ SJKP นั้น Daeryun กำจัดค่าธรรมเนียมที่ซ้ำกันโดยดำเนินคดีโดยตรงโดยไม่ต้องมีสำนักงานกฎหมายคนกลาง และให้การสนับสนุนอย่างใกล้ชิดสำหรับบริการทางกฎหมายแบบบูรณาการตั้งแต่ขั้นตอนก่อนการบริหารไปจนถึงการดำเนินคดี CIT ด้วยต้นทุนที่สมเหตุสมผล TF นำโดยทนายความ Kyung-won Yoon อดีตหัวหน้าอัยการ นอกจากนี้ ทนายความ Shin Jong-soo หัวหน้าศูนย์ที่ปรึกษาองค์กรของกลุ่มกฎหมายองค์กร และผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร Myung Jae-ho และ Kim Daeryun ได้เข้าร่วมเพื่อเพิ่มพูนความเชี่ยวชาญ ทนายความของสหรัฐฯ Daeryun Son Dong-hoo และ Won Jeong-yeon และ SJKP ทนายความของสหรัฐฯ Tal Hirschbuck, Bryce Robbins และ James Manny จะมีส่วนร่วมในคณะทำงานนี้เช่นกัน โดยทบทวนกลยุทธ์ที่จำเป็นสำหรับการดำเนินคดีโดยตรงในศาลการค้าระหว่างประเทศ และวิเคราะห์ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบอย่างใกล้ชิด Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า “มีบริษัทส่งออก DDP ในประเทศจำนวนมากที่ไม่สามารถใช้สิทธิ์การคืนเงินที่ถูกต้องตามกฎหมายได้อย่างเต็มที่ เนื่องจากขั้นตอนการบริหารที่ซับซ้อนและข้อจำกัดทางกายภาพของหน่วยงานศุลกากรของสหรัฐอเมริกา” “เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อมอบโซลูชั่นเพื่อให้บริษัทของเราได้รับสิทธิทางกฎหมายกลับคืนมาโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายหรือเสียเวลาโดยไม่จำเป็น” นักข่าว ปาร์ค จุน-ซิก parkjs@wowtv.co.kr[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวคณะทำงานร่วมระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการขอคืนภาษีของสหรัฐฯ... การสนับสนุนรอบด้านสำหรับบริษัทส่งออก (คลิกที่นี่) ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวคณะทำงานเฉพาะกิจระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการขอคืนภาษีของสหรัฐฯ... การสนับสนุนรอบด้านสำหรับบริษัทส่งออก (คลิกที่นี่) Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'Korea-US Joint Task Force on U.S. Tariff Refunds' (คลิกที่นี่) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวคณะทำงานร่วมระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกาในการขอคืนภาษีของสหรัฐฯ... สนับสนุนการบรรเทาสิทธิสำหรับบริษัทส่งออก (ลิงก์) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวกองกำลังร่วมระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการขอคืนภาษีของสหรัฐฯ... การสนับสนุนรอบด้านสำหรับบริษัทส่งออก (คลิกที่นี่) ยุคของ Donghaeng Media - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวคณะทำงานร่วมระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการขอคืนภาษีของสหรัฐฯ... สนับสนุนบริษัทส่งออก (ลิงก์) Kukje News - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวคณะทำงานร่วมระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการขอคืนภาษีของสหรัฐฯ... สนับสนุนบริษัทส่งออก (ลิงก์) ข่าวภาษีและการเงิน - Daeryun เปิดตัว Korea-U.S. TF ร่วมเพื่อ 'สนับสนุนบริษัทส่งออก DDP ด้วยการคืนภาษีของสหรัฐฯ' (ลิงก์) 2026-05-25T08:05:02.642Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6150 ผู้ปกครองของเด็กที่ทำห้องน้ำผิดพลาดในชั้นเรียนเนื่องจากไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ห้องน้ำตรงเวลา ร้องเรียนกับอาจารย์ผู้สอนและถูกฟ้องแต่ไม่ได้ตัดสิน ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 27 สถานีตำรวจ Daejeon Dunsan ตัดสินใจที่จะไม่ส่งคดีนี้ให้กับ A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 40 ปีของเธอที่ถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่น ข่มขู่ และพยายามบีบบังคับเมื่อเดือนมกราคม ขณะเข้าเรียนที่สถาบันการศึกษาแห่งหนึ่งในแทจอนเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว ลูกของมิสเอขอให้ผู้สอนใช้ห้องน้ำ ไม่ได้รับอนุญาต ส่งผลให้เด็กเข้าห้องน้ำผิดในห้องเรียน และปัญหาก็เกิดขึ้นหลังจากนายเอร้องเรียนกับอาจารย์ผู้สอน ในเวลานั้น นาย A กล่าวถึงผลกระทบของ 'ฉันจะดำเนินการทางกฎหมาย' 'ฉันจะอัปโหลดไปยังชุมชน' และ 'เขียนคำขอโทษ' แต่ผู้สอนได้ยื่นเรื่องร้องเรียนโดยบอกว่าเขารู้สึกกลัวและดูถูก นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา แม้ว่าตอนนั้นอาจมีการแสดงออกทางอารมณ์ แต่เขาประท้วงว่าไม่มีเจตนาดูถูกหรือข่มขู่อีกฝ่าย นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าการดำเนินการทางกฎหมายและความคิดเห็นในโพสต์ของชุมชนนั้นมีจุดประสงค์เพื่อหยิบยกประเด็นเช่นกัน ตำรวจตัดสินว่าไม่ได้รับการยอมรับทุกข้อกล่าวหา ประการแรก ในกรณีของการดูหมิ่น เป็นการยากที่จะสรุปว่าคำพูดที่เป็นปัญหานั้นเป็นการแสดงออกถึงความเสื่อมเสียที่อาจสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของผู้อื่น และไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมที่จะสนับสนุนสิ่งเหล่านั้น นอกเหนือจากคำกล่าวอ้างของผู้ร้องเรียน นอกจากนี้ ข้อหาข่มขู่ยังตัดสินว่าไม่ได้มีเจตนาก่อให้เกิดอันตรายโดยตรงต่อผู้ร้องเรียน ตำรวจระบุว่าสถาบันการศึกษาที่อยู่ในขณะสนทนา ผู้อำนวยการยังอธิบายว่าเขาคำนึงถึงคำกล่าวที่รู้สึกว่าเป็นการไม่พอใจกับคำตอบของสถาบันการศึกษามากกว่าผู้สอนรายบุคคล ส่วนข้อหาพยายามบังคับขู่เข็ญ เป็นที่ทราบกันดีว่านาย ก. ได้ขอเขียนคำขอโทษแล้ว แต่ไม่พบการบังคับขู่เข็ญหรือขู่ว่าจะเสียเปรียบ ทนายความ Man-jung Kim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "ไม่สามารถสรุปได้ในทันทีว่าเป็นการดูถูก ข่มขู่ หรือพยายามบีบบังคับเพียงเพราะการแสดงออกที่รุนแรงระหว่างการประท้วง เขาอธิบายว่าบริบทและเนื้อหาของคำกล่าว “มีความจำเป็นต้องดูเฉพาะเจาะจงถึงความเฉพาะเจาะจงของอันตรายและดูว่าเป็นการบีบบังคับหรือไม่” จากนั้นเขาชี้ให้เห็นว่า “การตัดสินใจครั้งนี้เป็นตัวอย่างของการชี้แจงมาตรฐานอีกครั้งในการแยกแยะระหว่างการประท้วงทางอารมณ์และการกระทำที่ต้องรับโทษตามกฎหมายอาญา”[ดูบทความเต็ม] เด็กเข้าห้องน้ำผิด หลังถูกอาจารย์กักขัง...ผู้ปกครองประท้วง 'ไม่ผิด' (ลิงค์) 2026-05-26T13:04:32.763Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6149 หญิงวัย 50 ปี ที่ถูกกล่าวหาว่าแอบเข้าไปในบ้านเพื่อหาพยานหลักฐานระหว่างฟ้องหย่า พ้นข้อกล่าวหาแล้ว สำนักงานอัยการเขตแทกูตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้อง A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 50 ปีของเธอที่ถูกถูกส่งตัวในข้อหาบุกรุกเมื่อเดือนมกราคม 2025 เธอออกจากบ้านหลังจากยื่นฟ้องหย่าจากสามีเมื่อเดือนมีนาคม หลังจากนั้นนาย A ก็เข้ารหัสประตูหน้าเพื่อรับสัมภาระที่เหลือ แต่ระหว่างนั้น เขากับลูกสาว นาย B กลับทะเลาะกัน สามีและนายบีจึงได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่านายกบุกเข้าไปในบ้านโดยไม่ได้รับอนุญาตแอบขโมยข้อมูลอันเป็นประโยชน์ต่อคดี นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา นาย A ปฏิเสธว่าเธอต้องไปเพราะนางบีและสามีบอกให้เธอมาหาเธอโดยตรงแล้วเอากระเป๋าเดินทางไป โดยเน้นว่า “ฉันไปเรียนหนังสือเพื่อรับอัลบั้มและไม่มีแม้แต่เอกสารเกี่ยวกับการหย่าร้างอยู่ในใจ” ฝ่ายโจทก์ยอมรับข้อเรียกร้องของผู้ต้องสงสัย ก. เป็นการยากที่จะบอกว่ามีสถานการณ์พิเศษที่ผู้ต้องสงสัยสูญเสียสิทธิ์ในการอยู่อาศัย การฟ้องร้องกล่าวว่า “ที่อยู่อาศัยดังกล่าวเป็นของผู้ต้องสงสัยและเหยื่อร่วมกันเป็นเจ้าของ และระยะเวลาการแยกกันอยู่เพียงประมาณสองสัปดาห์เท่านั้น” และ “เมื่อพิจารณาว่าผู้ต้องสงสัยเข้ามาโดยไม่มีกำลังใดๆ เนื่องจากรหัสผ่านประตูหน้าไม่ได้เปลี่ยนในระหว่างขั้นตอนการเข้าและออกจากบ้าน จึงมีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะรับทราบถึงการสูญเสียสิทธิที่อยู่อาศัย” ทนายความควอน มินคยอง จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งปกป้องนายเขากล่าวว่า “แม้ว่าเหยื่อจะรังเกียจผู้ต้องสงสัยทางอารมณ์ แต่ก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าสถานการณ์ส่วนตัวของเหยื่อ” เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อเราพิจารณาพฤติกรรมวัตถุประสงค์ของลูกค้าอย่างครอบคลุม เช่น สถานการณ์ วัตถุประสงค์ และวิธีการเข้าที่พัก เราก็สามารถปกป้องตนเองได้ด้วยการอธิบายอย่างแข็งขันว่าไม่ถือเป็นการบุกรุกที่ส่งผลเสียต่อความเงียบสงบของที่อยู่อาศัยจริงๆ” นักข่าว Jeong-heon Son หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr “มันบุกบ้าน” ตอนไปเก็บกระเป๋าระหว่างฟ้องหย่า...สาววัย 50 ไม่ถูกดำเนินคดี (คลิกที่นี่) 2026-05-28T03:55:46.990Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6148 นำแพทย์ที่ทำให้ผู้ป่วยเสียชีวิตระหว่างขั้นตอนการดูแลผิวโดยใช้ยาระงับความรู้สึกถูกส่งตัวดำเนินคดีแล้ว เมื่อวันที่ 11 สำนักงานตำรวจทางใต้ของคยองกีได้ย้ายนาย A หัวหน้าคลินิกความงามซึ่งถูกตั้งข้อหาละเมิดกฎหมายการแพทย์และความประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพที่ทำให้เสียชีวิต ไปยังสำนักงานอัยการเขตซูวอน นาย A ถูกสงสัยว่าเป็นสาเหตุให้ B เป็นชายอายุ 30 ปี เสียชีวิต ขณะทำขั้นตอนการดูแลผิวด้วยยาระงับประสาทโดยใช้โพรโพฟอลเมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้ว ขณะนั้นนายบี มีอาการหัวใจหยุดเต้นระหว่างทำหัตถการ และถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลใกล้เคียงอย่างเร่งด่วน แต่สุดท้ายก็เสียชีวิตโดยไม่รู้สึกตัวอีก นอกจากนี้ นาย A ยังถูกกล่าวหาว่าป้อนข้อมูลอันเป็นเท็จในเวชระเบียนเพื่อลดขนาดยาโพรโพฟอลที่จ่ายจริง ครอบครัวผู้สูญเสียอ้างว่านายเอให้ยาระงับประสาทโดยไม่จำเป็นโดยไม่จำเป็นสำหรับขั้นตอนนี้ ให้ยาโพรโพฟอลในปริมาณที่มากเกินไป และละเลยหน้าที่ในการดูแลผู้ป่วย นอกจากนี้ ยังได้เน้นย้ำว่ามาตรการฉุกเฉินที่เหมาะสม เช่น การรักษาความปลอดภัยทางเดินหายใจ ไม่ได้ถูกนำมาใช้อย่างเหมาะสมในสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความอิ่มตัวของออกซิเจนต่ำและเกิดอาการตัวเขียว เจ้าหน้าที่ตำรวจพิจารณาว่าข้อกล่าวหาของนาย ก. เป็นที่ยอมรับได้ ตำรวจอธิบายว่า "จากคำให้การของผู้ที่เกี่ยวข้อง ข้อมูล CCTV ของผู้คนที่เข้าห้องผ่าตัด และข้อมูลปริมาณยาโพรโพฟอล พบว่าเหยื่อได้รับสถานการณ์ฉุกเฉิน เช่น อาการตัวเขียว หลังจากที่นาย A ให้ยาในระหว่างการรักษา" ขณะเดียวกันก็ได้รับการยืนยันว่าเวชระเบียนถูกบันทึกอย่างไม่ถูกต้อง ทนายความ Jang Se-chang จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. B กล่าวว่า "ถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่มีคุณภาพต่ำมากที่ทำให้ผู้ป่วยเสียชีวิตด้วยการละเลยหน้าที่การดูแลขั้นพื้นฐานในระหว่างกระบวนการดมยาสลบ ซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับชีวิต และพยายามปกปิดความรับผิดชอบด้วยการโกหกเกี่ยวกับเวชระเบียน" “เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่ามีการลงโทษ” เขาอธิบาย นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] เสียชีวิตในวัย 30 ขณะเข้ารับการรักษาผิวหนัง... “หมอบิดเบือนบันทึกการให้โพรโพฟอล” (ทางลัด) 2026-06-01T15:22:09.372Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6146 เนื่องจากแนวโน้มอัตราดอกเบี้ยที่สูงและราคาวัตถุดิบที่สูงขึ้นสอดคล้องกัน ความกังวลในอุตสาหกรรมการก่อสร้างจึงทวีความรุนแรงมากขึ้น และพบว่าข้อพิพาทเกี่ยวกับการรับเหมาช่วงที่เกิดจากการไม่รับชำระเงินค่าก่อสร้างตรงเวลามีเพิ่มมากขึ้น จากข้อมูลของคณะกรรมการไกล่เกลี่ยการค้าที่เป็นธรรมของเกาหลี ในปี 2567 มีการยื่นคำขอไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในด้านการรับเหมาช่วงการก่อสร้างทั้งหมด 660 รายการ เพิ่มขึ้นประมาณ 34% เมื่อเทียบกับ 492 คดีเมื่อสองปีที่แล้ว ตัวเลขนี้คิดเป็น 60% ของกรณีพิพาทเกี่ยวกับการรับเหมาช่วงทั้งหมด ซึ่งเผยให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความจริงที่ว่าบริษัทก่อสร้างและผู้รับเหมาช่วงได้รับผลกระทบโดยตรง เนื่องจากวิกฤตการณ์ด้านเงินทุนที่เกิดจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในการก่อสร้างที่ทวีความรุนแรงมากขึ้น ที่ไซต์ก่อสร้าง ต้นทุนการก่อสร้างเกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาความอยู่รอด ในกรณีของบริษัทก่อสร้างขนาดเล็กและขนาดกลางหรือผู้รับเหมาช่วงที่มีทรัพยากรทางการเงินค่อนข้างจำกัด มีความเสี่ยงสูงที่การชำระเงินล่าช้าแม้เพียงเล็กน้อยจะนำไปสู่การล้มละลายต่อเนื่อง เนื่องจากไม่สามารถครอบคลุมค่าวัสดุและค่าแรงได้ ในเวลานี้ เครื่องมือทางกฎหมายที่ทรงพลังที่สุดที่บริษัทก่อสร้างสามารถใช้เพื่อปกป้องสิทธิของตนได้ก็คือสิทธิยึดทรัพย์ สิทธิยึดหน่วง หมายถึง สิทธิของบุคคลที่ครอบครองสินค้าหรือหลักทรัพย์ของบุคคลอื่นในการเก็บรักษา (ครอบครอง) สินค้าจนกว่าจะมีการชำระหนี้ค่าสินไหมทดแทนที่เกิดขึ้นสำหรับสินค้านั้น พูดง่ายๆ ก็คือ มีสิทธิที่จะยึดและไม่ส่งมอบอาคารจนกว่าจะชำระค่าก่อสร้างที่เกินกำหนดชำระ เนื่องจากแทบจะเป็นการยากที่จะกำจัดอาคารที่มีภาระจำนองหรือขอสินเชื่อจำนอง จึงกลายเป็นอาวุธที่ทรงพลังในการกดดันเจ้าของอาคารทั้งในด้านจิตใจและเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ภาระจำนองไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะยังไม่ได้รับเงิน ในการที่จะสร้างภาระผูกพันที่ถูกต้องตามกฎหมายนั้น จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดหลายประการ สิ่งแรกที่ต้องพิจารณาคือความสม่ำเสมอ (ความเกี่ยวข้อง) ซึ่งหมายความว่าจะต้องมีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างพันธบัตรที่ใช้สิทธิยึดหน่วงกับอาคารที่เป็นปัญหา กล่าวคือ เงินที่ไม่ได้รับจะต้องเป็นต้นทุนการก่อสร้างใหม่หรือปรับปรุงอาคาร คุณไม่สามารถครอบครองสถานที่ก่อสร้างได้เพียงเพราะคุณมีหนี้อื่น ๆ ที่เป็นหนี้กับเจ้าของอาคาร นอกจากนี้ ประเด็นสำคัญคือ 'ระยะเวลาในการเริ่มต้นอาชีพ' หากบริษัทก่อสร้างเริ่มครอบครองอาคารหลังจากศาลได้จดทะเบียนคำตัดสินเริ่มการประมูลเนื่องจากหนี้ของเจ้าของแล้ว ภาระยึดจะไม่สามารถยื่นฟ้องต่อผู้ชนะการประมูลได้แม้ว่าจะไม่ได้รับการชำระเงินค่าก่อสร้างก็ตาม กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความแตกต่างระหว่างการชนะและการแพ้ก็คือว่าการครอบครองนั้นมีหลักประกันตามกฎหมายหรือไม่ และต้องได้รับสิทธิยึดหน่วงก่อนที่การยึดจะมีผลหรือไม่ นอกจากนี้ จำเป็นต้องพิจารณาอย่างรอบคอบว่ามีการกระทำที่ผิดกฎหมายในกระบวนการยึดครองหรือไม่ (การบุกรุก ฯลฯ) และการเรียกร้องค่าก่อสร้างถึงกำหนดชำระเงินหรือไม่ ดังนั้น ในกรณีที่เกิดข้อพิพาท ควรให้ความสำคัญเป็นลำดับแรกในการตรวจสอบว่าเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายหรือไม่ แทนที่จะพยายามยึดพื้นที่คืนด้วยการบังคับโดยการเข้ายึดครองพื้นที่โดยประมาท ควรชี้แจงข้อเท็จจริงว่าถึงกำหนดชำระด้วยการพิสูจน์เนื้อหา ฯลฯ และเตรียมอุปกรณ์ความปลอดภัยในการทวงหนี้โดยการฟ้องร้องเพื่อยืนยันการมีอยู่ของภาระผูกพันพร้อมมาตรการยึดชั่วคราว ในบางกรณี เมื่อเจ้าของอาคารตอบโต้ภาระจำนองโดยเรียกร้องค่าดับเพลิง เขาหรือเธอต้องหาทางป้องกันการเรียกร้องค่าก่อสร้าง ทนายความ Kim Gwang-deok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ข้อพิพาทภาระจำนองกลายเป็นการต่อสู้ทางกฎหมายระดับสูงตั้งแต่วินาทีที่เข้าสู่การประมูล หากการครอบครองเริ่มต้นช้ากว่าวันที่จดทะเบียนการตัดสินใจเริ่มการประมูลแม้วันเดียว ภาระผูกพันอาจถูกทำลายและการต่อสู้ที่ดุเดือดจะเกิดขึ้นเหนือความถูกต้องตามกฎหมายของการครอบครองและอายุความในการเรียกร้องที่มีหลักประกัน ฯลฯ” “มีข้อจำกัดที่ชัดเจนในความสามารถของคนธรรมดาสามัญในการตอบสนองตามลำพังในความสัมพันธ์ด้านสิทธิที่ซับซ้อน ดังนั้นกองทุนก่อสร้างอันล้ำค่าจึงสามารถได้รับการคุ้มครองก็ต่อเมื่อมีการพิสูจน์จุดครอบครองที่แน่นอนและตอบสนองผ่านกระบวนการทางกฎหมายด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความตั้งแต่เริ่มต้นข้อพิพาท” news@beyondpost.co.kr[ดูบทความเต็ม] เมื่อข้อพิพาทเรื่องการไม่ชำระค่าก่อสร้างเพิ่มขึ้น ฉันจะปกป้องสิทธิ์ของฉันโดยใช้ 'สิทธิยึดทรัพย์' ได้อย่างไร? (ทางลัด) 2026-05-28T20:59:39.929Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6145 เข้าสู่ยุคของการจัดการ 'ความเสี่ยงด้านตุลาการทางการแพทย์' นอกเหนือจากการปฏิบัติตามใบอนุญาต ทนายความซอฮยอน ลี จากสำนักงานกฎหมายแดรยอน (จำกัด) นับตั้งแต่มีการบังคับใช้พระราชบัญญัติพื้นฐานว่าด้วยการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์และการสร้างรากฐานเพื่อความไว้วางใจ (ต่อไปนี้จะเรียกว่ากรอบพระราชบัญญัติว่าด้วย AI) อุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพทางเภสัชกรรม ชีวภาพ และดิจิทัลดูเหมือนจะได้หลีกหนีจากความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบไปบ้างแล้ว เนื่องจากรัฐบาลตีความขอบเขตการประยุกต์ใช้ AI ที่มีผลกระทบสูงซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับชีวิตและสุขภาพได้อย่างยืดหยุ่น โดยคำนึงถึงการส่งเสริมอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพและนวัตกรรม และดำเนินงานโดยมีกฎระเบียบค่อนข้างจำกัดเกี่ยวกับโซลูชันความช่วยเหลือในการวินิจฉัยที่จำเป็นต้องได้รับการแทรกแซงจากผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ เช่น แพทย์และเภสัชกร แนวทางนโยบายนี้เป็นมาตรการที่สมเหตุสมผลในการรักษาโมเมนตัมของการพัฒนาเทคโนโลยีการดูแลสุขภาพดิจิทัล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระบบการกำกับดูแลด้านการบริหารในสาขาการดูแลสุขภาพก็ได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างมั่นคงเช่นกัน โดยได้มีการเปิดตัวแนวทางการอนุมัติความปลอดภัยด้านอาหารและยาของกระทรวงอาหารและยาที่กำหนดเองสำหรับซอฟต์แวร์อุปกรณ์การแพทย์ (SaMD) ผ่านทางพระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัล ซึ่งได้มีการบังคับใช้อย่างจริงจัง อย่างไรก็ตาม การรักษาเสถียรภาพของสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบไม่ได้หมายถึงการแก้ไขความเสี่ยงทางกฎหมาย แต่ความรับผิดชอบด้านตุลาการของ AI ทางการแพทย์มีแนวโน้มที่จะถูกทดสอบอย่างจริงจังนับจากนี้เป็นต้นไป ◆ ช่องว่างทางกฎหมายระหว่างการแทรกแซงอย่างเป็นทางการและการควบคุมจริงในสถานพยาบาล บริษัทด้านการดูแลสุขภาพดิจิทัลบางแห่งอาจพยายามเอาชนะเกณฑ์ของกฎระเบียบ AI ที่มีผลกระทบสูง โดยให้โซลูชัน AI ของตนอยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการอนุมัติจากเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์หรือเภสัชกร อย่างไรก็ตาม เมื่อมีข้อพิพาททางการแพทย์เกิดขึ้นและกลายเป็นประเด็นในการตัดสินของศาล จุดสนใจไม่ได้อยู่ที่ 'การแทรกแซงของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์' แต่อยู่ที่ว่าการแทรกแซงนั้นได้ดำเนินการ 'ฟังก์ชันการควบคุมทางคลินิกที่สำคัญ' ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับชีวิตของผู้ป่วยหรือไม่ ตัวอย่างเช่น สมมติว่าการวินิจฉัยโรคมะเร็งในระยะเริ่มแรก AI วินิจฉัยเนื้องอกมะเร็งผิด เนื่องจากไม่สามารถเรียนรู้ข้อมูลที่เพียงพอจากผู้ป่วยเพศหญิงในช่วงอายุหนึ่งๆ หรืออัลกอริทึมการแนะนำขนาดยาต้านมะเร็งประเมินระดับการทำงานของตับต่ำเกินไป ส่งผลให้เกิดผลข้างเคียงที่ร้ายแรง ในเวลานี้ ศาลไม่เพียงแค่พิจารณาว่า 'เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์กดปุ่มอนุมัติขั้นสุดท้ายหรือไม่' เราจะพิจารณาอย่างครอบคลุมว่า AI ให้หลักฐานทางคลินิกและศักยภาพในการอธิบายในระดับที่เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์สามารถตรวจสอบได้อย่างสมเหตุสมผลหรือไม่ และจะมีระบบควบคุมเพื่อตรวจสอบข้ามอคติและข้อผิดพลาดของอัลกอริทึมที่มีอยู่ภายในบริษัทหรือไม่ หากระบบได้รับการออกแบบเพื่อให้กระบวนการอนุมัติดำเนินการด้วยกลไกโดยไม่มีการตรวจสอบยืนยันที่สำคัญโดยไม่พิจารณาถึงลักษณะของสถานที่ทางคลินิกที่มีผู้คนพลุกพล่าน สิ่งที่เรียกว่าการแทรกแซงของมนุษย์อาจกลับคืนสภาพเดิมได้ เนื่องจากสถานการณ์ที่แสดงข้อบกพร่องร้ายแรงในระบบการจัดการความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ แทนที่จะเป็นตรรกะของภูมิคุ้มกันสำหรับบริษัทด้านการดูแลสุขภาพ ซึ่งอาจขยายไปสู่ความเสี่ยงด้านการกำกับดูแล โดยประเด็นคือฝ่ายบริหารได้จัดตั้งและกำกับดูแลระบบควบคุมภายในที่สมเหตุสมผลหรือไม่ หากความเสียหายของผู้ป่วยอย่างมีนัยสำคัญเกิดขึ้น ไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่อาจนำไปสู่การฟ้องร้องของผู้ถือหุ้นหรือการละเมิดภาระหน้าที่ในการกำกับดูแลของคณะกรรมการ ◆ มาตรฐานใหม่สำหรับความร่วมมือด้านเภสัชภัณฑ์ขนาดใหญ่ระดับโลกและตลาด B2B ในต่างประเทศ ในปี 2569 ด้วยการบังคับใช้พระราชบัญญัติ AI ของสหภาพยุโรป (พระราชบัญญัติปัญญาประดิษฐ์) อย่างเต็มรูปแบบ ตลาดการดูแลสุขภาพทั่วโลกกำลังเรียกร้องการกำกับดูแลด้าน AI ทางการแพทย์ในระดับสูงสุดอยู่แล้ว เมื่อบริษัทยาข้ามชาติระดับโลก (Big Pharma) หรือสถาบันทางการแพทย์ขนาดใหญ่หารือเกี่ยวกับการส่งออกเทคโนโลยีสารตัวยาใหม่ๆ หรือสัญญาทางคลินิกร่วมกับบริษัท K-healthcare พวกเขาไม่เพียงแค่ถามว่าพวกเขาปฏิบัติตามแนวทางความปลอดภัยของกระทรวงอาหารและยาของเกาหลีหรือไม่ มีแนวโน้มในการขอข้อมูลเฉพาะเพื่อพิสูจน์ความถูกต้องตามกฎหมายของข้อมูลทางการแพทย์ของผู้ป่วยที่มีความละเอียดอ่อนซึ่งใช้สำหรับการเรียนรู้ ความโปร่งใสของอัลกอริธึมการทำนาย และระบบควบคุมชีวจริยธรรมทั่วทั้งบริษัท ข้อเท็จจริงที่ว่าสามารถหลีกเลี่ยงกฎระเบียบภายในประเทศได้นั้นไม่ใช่คำอธิบายที่เพียงพอสำหรับพันธมิตรต่างประเทศหรือหน่วยงานกำกับดูแลที่เข้มงวด (FDA, EMA ฯลฯ) แต่หากระบบการกำกับดูแล AI ทางการแพทย์ภายในไม่เพียงพอ ก็อาจนำไปสู่การแยกออกจากห่วงโซ่อุปทานด้านการดูแลสุขภาพทั่วโลก รวมถึงการยอมรับข้อกำหนดในการรับรองและการรับประกันที่ร้ายแรงมากในสัญญา ในปัจจุบัน ในอุตสาหกรรมยาและการดูแลสุขภาพ การกำกับดูแลด้วย AI ถือเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่แน่นอนสำหรับการเข้าถึงตลาดโลก ◆ ความท้าทายสำหรับบริษัทด้านการดูแลสุขภาพในยุคกฎหมายพื้นฐานหลัง AI บริษัทด้านเภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพแบบดิจิทัลจะต้องละทิ้งแนวทางการป้องกันด้วยการหลีกเลี่ยงกฎระเบียบ และเปลี่ยนไปใช้กลยุทธ์ในการรักษาความสามารถในการแข่งขันที่ยั่งยืนโดยคำนึงถึงความปลอดภัยและความไว้วางใจของผู้ป่วย การตอบสนองเชิงรับหลังจากปัญหาเกิดขึ้นถือเป็นต้นทุน แต่การสร้างระบบควบคุมในขั้นตอนการออกแบบนั้นใกล้เคียงกับการลงทุนเชิงกลยุทธ์ที่ปกป้องคุณค่าขององค์กร ด้วยเหตุนี้ เราจึงเสนองานต่อไปนี้: 1. การจัดระบบความรับผิดชอบทางการแพทย์ที่สามารถพิสูจน์ได้ บันทึกการตรวจสอบจะต้องจัดทำขึ้นจากขั้นตอนการวางแผนผลิตภัณฑ์ ซึ่งเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์หรือนักวิจัยในสถานพยาบาลจะตรวจสอบผลลัพธ์ที่ได้มาจาก AI และบันทึกกระบวนการแก้ไขหรือปฏิเสธผลลัพธ์ที่ได้มาจาก AI อย่างเป็นระบบ เมื่อจำเป็น โดยอิงตามการตัดสินทางการแพทย์ใน EMR (เวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์) หรือระบบการวิจัยทางคลินิก นี่จะเป็นเครื่องมือสำคัญในการป้องกันตัวเพื่อพิสูจน์ว่าบริษัทและผู้บริหารได้ปฏิบัติหน้าที่ในการดูแลตามสมควรในกรณีข้อพิพาททางการแพทย์ในอนาคตหรือการฟ้องร้องของผู้ถือหุ้นเนื่องจากความล้มเหลวทางคลินิก 2 จัดระเบียบโครงสร้างสัญญาใหม่สำหรับห่วงโซ่คุณค่า AI ทางการแพทย์ทั้งหมด ความเสี่ยงจะต้องได้รับการชี้แจงเมื่อใช้แบบจำลองพื้นฐานภายนอกเพื่อพัฒนายาใหม่และอุปกรณ์การรักษาแบบดิจิทัล หรือเมื่อจัดหาโซลูชัน AI ให้กับโรงพยาบาลและร้านขายยา จำเป็นต้องกำหนดวิธีกระจายความรับผิดชอบอันเนื่องมาจากข้อบกพร่องทางเทคนิค การวินิจฉัยผิดพลาด และการรั่วไหลของข้อมูลทางการแพทย์ที่ละเอียดอ่อน และเพื่อสร้างโครงสร้างสัญญาการจัดสรรความเสี่ยงที่ซับซ้อนระหว่างผู้ให้บริการโซลูชันและสถาบันผู้แนะนำ เช่น โรงพยาบาล 3 การสร้างระบบ Compliance by Design ที่ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยของผู้ป่วย ในบริษัทด้านการดูแลสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับชีวิต ความเสี่ยงจาก AI ไม่ได้เป็นเพียงปัญหาสำหรับแผนกพัฒนาไอทีเฉพาะด้านเท่านั้น แต่ยังเป็นปัญหาการกำกับดูแลทั่วทั้งบริษัทที่จะกำหนดความอยู่รอดของบริษัทด้วย โครงสร้างการกำกับดูแลจำเป็นต้องสร้างระบบควบคุมที่แผนกการแพทย์ RA กฎหมาย และความปลอดภัยข้อมูลมีส่วนร่วมตั้งแต่เริ่มต้นการวางแผนไปป์ไลน์และการพัฒนาโซลูชัน และเพื่อจัดการสิ่งนี้ให้เป็นวาระสำคัญในระดับคณะกรรมการตลอดเวลา ◆ นอกเหนือจากภาพลวงตาของความถูกต้องตามกฎหมาย การตีความกฎระเบียบที่ยืดหยุ่นของรัฐบาลโดยคำนึงถึงความไว้วางใจของผู้ป่วยเป็นพิเศษ ช่วยให้บริษัทด้านการดูแลสุขภาพมีเวลาทองสำหรับนวัตกรรมทางเทคโนโลยี แทนที่จะบรรเทาภาระผูกพันที่เข้มงวดในการจัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับชีวิตของผู้ป่วยโดยตรง ในยุคของกฎหมายพื้นฐาน AI ปี 2026 ความสามารถในการแข่งขันที่แท้จริงของ K-Bio และการดูแลสุขภาพดิจิทัลไม่ได้มาจากการข้ามขอบเขตของกฎระเบียบการออกใบอนุญาตอย่างหวุดหวิด มีเพียงบริษัทที่สร้างการกำกับดูแล AI ทางการแพทย์ที่โปร่งใสและตรวจสอบได้ในเชิงรุกเท่านั้นที่จะได้รับการประเมินโดยพันธมิตรและผู้ป่วยทั่วโลก ในฐานะพันธมิตรที่พวกเขาไว้วางใจในชีวิตและสุขภาพของพวกเขาได้ การกำกับดูแล AI ที่มั่นคงไม่ใช่ต้นทุนที่จม แต่เป็นการจัดสรรเงินทุนเชิงกลยุทธ์ที่ดีที่สุดที่ปกป้องมูลค่าที่แท้จริงของบริษัทและความปลอดภัยของผู้ป่วย ความท้าทายที่ระบบนิเวศการดูแลสุขภาพต้องเผชิญหลังการดำเนินการตามพระราชบัญญัติกรอบ AI นั้นชัดเจน ความถูกต้องตามกฎหมายเป็นเพียงมาตรฐานขั้นต่ำเท่านั้น ความไว้วางใจของผู้ป่วยไม่ได้มาจากการออกใบอนุญาต แต่ได้รับการพิสูจน์จากโครงสร้างการควบคุม บันทึก และความรับผิดชอบที่บริษัทมีอยู่ในช่วงเวลาที่เกิดความขัดแย้ง |การมีส่วนร่วม| ทนายความซอฮยอน ลี แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยอน (จำกัด)[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] จุดเปลี่ยนเชิงกลยุทธ์สำหรับบริษัทด้านการดูแลสุขภาพหลังจากการบังคับใช้พระราชบัญญัติกรอบการทำงาน AI (ไปที่นี่) 2026-06-01T06:28:33.305Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6144 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 25 ว่าได้ยื่นเรื่องร้องเรียนเพิ่มเติมต่อสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซลเพื่อต่อต้าน Coupang Co., Ltd. อดีต CEO Dae-jun Park และบุคคลที่รับผิดชอบงานรับรองที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang แดรยอนยังได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อพวกเขาในเดือนธันวาคมปีที่แล้วในข้อหาละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและการละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจ และอธิบายว่าได้ยื่นเรื่องร้องเรียนเพิ่มเติมหลังจากได้รับคดีความเสียหายอย่างต่อเนื่อง ในการร้องเรียนเพิ่มเติมที่ยื่นในครั้งนี้ มีเหยื่อประมาณ 940 รายถูกเสนอชื่อเป็นผู้ร้องเรียน การร้องเรียนดังกล่าวมีเนื้อหาที่ชี้ให้เห็นถึงการจัดการภายในที่ไม่ดีของ Coupang และการตอบโต้การติดตามผลอย่างผิดกฎหมาย Daeryun ชี้ให้เห็นว่าสาเหตุหลักของเหตุการณ์นี้คือ 'การจัดการระบบภายในที่ไม่ดี' มากกว่าการแฮ็กจากภายนอก และเน้นย้ำว่าสถานการณ์โดยรอบการปกปิดและการลดลงทันทีหลังจากเกิดอุบัติเหตุนั้นเป็นที่น่าสงสัย ดังนั้นเราจึงวางแผนที่จะตรวจสอบค่าใช้จ่ายโดยตรวจสอบการละเมิดจากมุมมองต่างๆ รวมถึงปัญหาทั่วไป เช่น การละเมิดความไว้วางใจทางวิชาชีพ ตลอดจนการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลอันเนื่องมาจากความประมาทเลินเล่อโดยเจตนา การฟ้องร้องคดีแพ่งขนาดใหญ่ก็กำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็วเช่นกัน เมื่อวันที่ 12 แดรยุนได้ยื่นเรื่องร้องเรียนเพื่อชดเชยความเสียหายต่อ Coupang Corporation และอดีต CEO ของ Coupang พัคแดจุน ต่อศาลแขวงโซลตะวันออกในนามของเหยื่อ 3,566 ราย การร้องเรียนระบุว่าเป็นประเด็นสำคัญเกี่ยวกับการละเมิดมาตรการรักษาความปลอดภัยเนื่องจากการไม่กู้คืนคีย์การตรวจสอบสิทธิ์สำหรับพนักงานที่เกษียณอายุ และการละเมิดภาระหน้าที่ในการแจ้งเตือนเนื่องจากการประกาศต่อสาธารณะล่าช้าหลังจากการรับรู้การเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต นอกจากนี้ ความรับผิดชอบส่วนบุคคลของ CEO ต่อการล่มสลายของระบบรักษาความปลอดภัยก็ถือเป็นประเด็นสำคัญเช่นกัน จากปัญหาเหล่านี้ แดยุนวางแผนที่จะอธิบายความเสี่ยงของอาชญากรรมรองเนื่องจากการรวมกันของข้อมูลที่รั่วไหล และแสดงต่อศาลอย่างแข็งขันว่าแม้ว่าจะไม่มีความเสียหายทางการเงินโดยตรง แต่การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลเองก็ทำให้เกิดการละเมิดสิทธิ์อย่างร้ายแรงและความเสียหายทางจิต การดำเนินการทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกาก็กำลังดำเนินอยู่เช่นกัน เมื่อวันที่ 8 บริษัทกฎหมายหุ้นส่วนในอเมริกา SJKP ของแดรยุนได้ยื่นฟ้องแบบกลุ่มอย่างเป็นทางการในศาลแขวงสหรัฐในเขตตะวันออกของนิวยอร์ก โดยมี Coupang Inc ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Coupang และประธาน Kim Beom-seok เป็นจำเลยร่วม คดีนี้มีแผนที่จะดำเนินคดีกับประธาน Kim Beom-seok ซึ่งเป็นผู้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับนโยบาย รับผิดชอบต่อความประมาทเลินเล่อ การละเมิดสัญญาโดยนัย การเพิ่มคุณค่าอย่างไม่ยุติธรรม และการละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคแห่งรัฐนิวยอร์ก จากนี้ เราวางแผนที่จะบังคับใช้การเปลี่ยนแปลงระบบขั้นพื้นฐานที่ Coupang รวมถึงการชดเชยเป็นเงินมากกว่า 5 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 7.3 พันล้านวอน) และการจัดตั้งระบบรักษาความปลอดภัยผ่านการประกาศของศาลและการบรรเทาทุกข์ตามคำสั่งศาล SJKP วางแผนที่จะสรรหาโจทก์ต่อไปและขยายขอบเขตของการฟ้องร้อง Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า “คดีนี้เป็นมาตรการที่ส่งสัญญาณเตือนถึงความรู้สึกพึงพอใจในความปลอดภัยของบริษัทและการตอบสนองต่อการติดตามผลอย่างขาดความรับผิดชอบ” และกล่าวเสริมว่า “เราจะคืนสิทธิของเหยื่อจนกว่าจะสิ้นสุดผ่านการสนับสนุนทางกฎหมายแบบหลายแง่มุมและสามมิติที่เชื่อมโยงคดีแพ่งและอาญาในประเทศกับการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกา” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยื่นคำร้องทางอาญาเพิ่มเติมสำหรับข้อมูลส่วนบุคคลที่รั่วไหลจาก Coupang... “ชี้ให้เห็นถึงการจัดการภายในที่ไม่ดีและมุ่งเน้นไปที่การปกปิด” (ลิงก์) ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun กดดัน Coupang อย่างเต็มที่... “มีการยื่นฟ้องคดีอาญาเพิ่มเติม” (ทางลัด) 2026-05-26T06:08:16.581Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6143 Homeplus ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการ ได้จุดชนวนให้เกิดข้อถกเถียงเกี่ยวกับการไม่จ่ายเงินเดือนให้กับผู้บริหารและพนักงานเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ก่อตั้ง มีการวิเคราะห์ว่าความเสี่ยงทางกฎหมายถึงจุดสูงสุดแล้ว เนื่องจากปัญหาด้านการจัดการ เช่น การยึดร้านค้าและการขาดแคลนสินค้าคงคลังเนื่องจากการผิดนัดชำระภาษีกำลังแย่ลง และการค้างค่าจ้างซึ่งเป็น 'อุปสรรคที่เลวร้ายที่สุด' ในการฟื้นฟูได้เกิดขึ้น ผู้จัดการองค์กรจำนวนมากมักเข้าใจผิดว่าการชำระหนี้ทั้งหมดจะหยุดลงเมื่อมีการตัดสินใจเริ่มการฟื้นฟูกิจการ แต่ความจริงกลับแตกต่างออกไป มาตรา 179 ย่อหน้า 1 รายการที่ 10 ของ 'พระราชบัญญัติการฟื้นฟูสมรรถภาพลูกหนี้และการล้มละลาย' ระบุค่าจ้างและเงินชดเชยของคนงานเป็น 'การเรียกร้องเพื่อประโยชน์สาธารณะ' ซึ่งหมายความว่า พันธบัตรเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพทั่วไปต่างจากพันธบัตรเพื่อการฟื้นฟูทั่วไปที่แปลงเป็นทุน (หรือตัดจำหน่าย) หรือชำระคืนเป็นงวดตามแผนฟื้นฟูกิจการ พันธบัตรเพื่อประโยชน์สาธารณะถือเป็นพันธบัตรที่มีลำดับความสำคัญสูงสุดที่จะต้องชำระคืนทันทีที่วันครบกำหนดชำระมาถึง โดยไม่คำนึงถึงขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพ กล่าวอีกนัยหนึ่งอาจเป็นไปได้ที่จะอนุมัติแผนฟื้นฟูกิจการแม้ว่าจะไม่ได้ชำระคืนเงินกู้ธนาคาร แต่หากไม่แก้ไขเงินเดือนที่ค้างชำระ ขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการเองก็อาจถูกยกเลิกเนื่องจากไม่สามารถดำเนินการตามแผนฟื้นฟูกิจการได้ นี่คือเหตุผลว่าทำไมต้นทุนค่าแรงจึงควรถือเป็นค่าคงที่ที่จำเป็นมากกว่าตัวแปรที่ปรับได้เมื่อจัดทำแผนความสมดุลของกองทุน ปัญหาคือความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญาที่เกิดขึ้นเมื่อไม่จ่ายค่าจ้างในสถานการณ์ที่เงินทุนถูกปิดกั้น ตามมาตรา 43 และ 109 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน ใครก็ตามที่ไม่จ่ายค่าจ้างอาจถูกจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน ผู้บริหารที่ถูกสอบสวนมักจะปฏิเสธความตั้งใจ โดยอ้างว่าฝ่ายบริหารแย่ลงเป็นเหตุผล อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาของศาลฎีกายังคงรักษาทัศนคติที่เข้มงวดว่าความตั้งใจในการค้างค่าจ้างไม่สามารถปฏิเสธได้เพียงเพราะปัญหาทางการเงิน โดยเฉพาะหากค้างชำระนานเนื่องจากไม่สามารถโอนเงินฉุกเฉินได้ เช่นในกรณีของ Homeplus มีความเป็นไปได้สูงมากที่ CEO จะถูกดำเนินคดีอาญาฐานฝ่าฝืนพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน หากผู้บริหารที่ควรเป็นผู้นำในการเตรียมกระบวนการฟื้นฟูถูกเรียกตัวไปยังหน่วยงานสืบสวนหรือมีการจับกุมบุคลากรใหม่ สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดคือพวกเขาจะพลาดช่วงเวลาทองของการฟื้นฟูองค์กร ดังนั้นบริษัทจึงต้องกำหนดกลยุทธ์โดยละเอียดเพื่อลดความเสี่ยงในระหว่างกระบวนการฟื้นฟูกิจการ ประการแรก เมื่อระดมทุนใหม่ จำเป็นต้องโน้มน้าวศาลและเจ้าหนี้อย่างชัดเจนว่า 'การจ่ายคืนค่าจ้าง' เป็นจุดประสงค์หลักของการใช้เงินทุนและได้รับการอนุมัติ ต้องเน้นย้ำว่าการแก้ปัญหาการค้างค่าจ้างเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการฟื้นฟูมากกว่าการลงทุนเพื่อผลกำไรทางธุรกิจ หากไม่สามารถชำระคืนได้ด้วยตนเอง จะต้องใช้งานระบบการชำระเงินภายใต้พระราชบัญญัติรับประกันการเรียกร้องค่าจ้างหรือที่รู้จักกันว่าเป็นค้างชำระ นี่ไม่ใช่แค่ระบบสวัสดิการสำหรับคนงานเท่านั้น เป็นกลยุทธ์ที่ช่วยให้รัฐบาลสามารถแก้ไขหนี้ค่าจ้างส่วนสำคัญได้ก่อนโดยการยืนยันข้อเท็จจริงที่บริษัทไม่ชำระเงินและช่วยเหลือในกระบวนการ หากสิ่งนี้ช่วยลดจำนวนเงินที่ค้างชำระได้อย่างมีประสิทธิภาพและพิสูจน์ให้เห็นถึงความตั้งใจของฝ่ายบริหารที่จะเลิกกิจการ ก็อาจเป็นการป้องกันที่มีประสิทธิภาพในการลดความรับผิดทางอาญา สำหรับบริษัทที่ได้รับการฟื้นฟู การไม่จ่ายค่าจ้างเป็นเหมือนตัวกระตุ้นให้เกิดความเสี่ยงด้านกระบวนการยุติธรรมสำหรับฝ่ายบริหาร และปิดโมเมนตัมของการฟื้นฟูกิจการ ดังนั้น ฝ่ายกฎหมายขององค์กรและผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคลควรกำหนดให้ 'การแก้ไขความเสี่ยงด้านแรงงาน' เป็นลำดับความสำคัญสูงสุด แทนที่จะรักษาผลกำไรจากการดำเนินงานเมื่อจัดทำแผนฟื้นฟู และควรมุ่งมั่นที่จะกำหนดมาตรการความปลอดภัยทางกฎหมายเฉพาะทางล่วงหน้า ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] พอเงินเดือนล่าช้า การฟื้นตัวก็ 'หมด'... ช่วงเวลาทองที่ผู้นำธุรกิจต้องรู้คืออะไร? (ทางลัด) 2026-06-01T05:19:24.612Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6142 ชายวัย 40 ปี ที่ถูกสอบสวนฐานทำให้เกิดอุบัติเหตุขณะเปลี่ยนเลนและวิ่งหนี ไม่ถูกดำเนินคดี ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 24 สำนักงานอัยการเขตชอนอันของสำนักงานอัยการเขตแทจอน ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องคนขับ A ซึ่งถูกสงสัยว่าทำให้เสียชีวิตโดยการหลบหนีภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะในเดือนมกราคม ขณะขับรถโดยสารเมื่อเดือนกันยายน พ.ศ. 2567 นาย ก ทำแบบไม่สัมผัสขณะเปลี่ยนเลนจากเลนที่ 2 เป็นเลนแรก เขาต้องสงสัยว่าเป็นสาเหตุของอุบัติเหตุ ขณะนั้น จยย.บี ที่ขี่ตามหลังพยายามเปลี่ยนเลนพร้อมๆ กับนาย ก และล้มเบรกกระทันหัน จากอุบัติเหตุครั้งนี้ นาย B ได้รับบาดเจ็บสาหัสเป็นเวลา 12 สัปดาห์ หลังจากนั้นนาย A ออกจากที่เกิดเหตุโดยไม่มีมาตรการบรรเทาทุกข์เป็นพิเศษและถูกสอบสวน นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา แม้ว่าเขาจะเห็นมอเตอร์ไซค์ล้มทันทีหลังจากเปลี่ยนเลน แต่เขาไม่รู้ว่าอุบัติเหตุนั้นเกิดจากตัวเขาเอง ขณะเดียวกันรถจักรยานยนต์ก็เดินทางได้เร็วกว่าที่จำกัดความเร็วในขณะนั้น ตำรวจเชื่อนายเอ ล้มขณะเบรกกะทันหัน ตำรวจจึงโอนคดีให้โจทก์โดยเชื่อว่านาย ก มีความผิด โดยออกจากที่เกิดเหตุทันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาของโจทก์กลับแตกต่างออกไป หลังจากตรวจสอบวิดีโอกล่องดำ รายละเอียดอุบัติเหตุ และสภาพถนน พวกเขาสรุปว่าคงเป็นเรื่องยากสำหรับนาย A ที่จะรับรู้ว่าอุบัติเหตุนั้นมีสาเหตุมาจากเขา โจทก์กล่าวว่านายเขาอธิบายว่ามีความเป็นไปได้ที่ผู้เสียหายคิดว่าตนเป็นผู้ก่อเหตุเพียงลำพังเนื่องจากสภาพถนนขณะขับรถช้าลง นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาว่านาย ก ปฏิบัติตามสัญญาณและขับรถตามสภาพการจราจรโดยทั่วไปหลังเกิดอุบัติเหตุ จึงเป็นเรื่องยากที่จะรับทราบถึงความตั้งใจของเขาที่จะหลบหนีหรือหลีกเลี่ยงมาตรการบรรเทาทุกข์แม้ว่าจะทราบอุบัติเหตุแล้วก็ตาม ทนายความ Dae-som Yoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "ในอุบัติเหตุแบบไม่สัมผัสที่เกิดขึ้นทันทีหลังจากเปลี่ยนเลน การรับรู้ถึงอุบัติเหตุเป็นประเด็นสำคัญ" กล่าวเสริม "ความเร็วในการขับขี่ของรถจักรยานยนต์และอุบัติเหตุ เมื่อพิจารณาจากแง่มุมและพฤติกรรมการขับขี่ที่ตามมา เราสามารถบรรลุการตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องโดยแสดงให้เห็นทางกฎหมายว่ามีความเป็นไปได้สูงที่ลูกค้าจะไม่ทราบสาเหตุของอุบัติเหตุ"[ดูบทความเต็ม] เกิดอุบัติเหตุรถจักรยานยนต์ขั้นรุนแรงขณะเปลี่ยนเลน...เหตุใดผู้ขับขี่ที่ออกจากที่เกิดเหตุจึงไม่ถูกดำเนินคดี? (ทางลัด) 2026-05-28T02:24:16.819Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6141 “ฉันรับบทเป็นเจ้านายจริงๆ” คำกล่าวอ้าง: “เป็นการยากที่จะระบุข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จถึงขอบเขตของการหลอกลวงหน่วยงานสืบสวน” ผู้จัดการสถานอาบอบนวดซึ่งถูกกล่าวหาว่าขัดขวางการสอบสวนโดยจงใจปกปิดการมีอยู่ของเจ้านายที่แท้จริงนั้น ไม่ได้ถูกดำเนินคดีแต่อย่างใด เมื่อวันที่ 12 เดือนที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตชางวอนได้เคลียร์นาย A ซึ่งเป็นชายวัย 30 ปี ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาหลบหนีจากอาชญากรและฝ่าฝืนกฎหมายลงโทษการค้าประเวณี นาย ก ถูกกล่าวหาว่าค้าประเวณีในร้านนวดเมื่อเดือนมกราคม 2567 และถูกจับกุมทันทีในข้อหาไกล่เกลี่ย ในช่วงเริ่มต้นของการสอบสวน เขาเรียกตัวเองว่าประธานาธิบดีและปฏิเสธว่าไม่มีผู้สมรู้ร่วมคิด อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการสอบสวนในเวลาต่อมา เขารับสารภาพว่ามีนาย B ซึ่งเป็นประธานาธิบดีที่แท้จริง และตำรวจตั้งข้อหานาย A หลบหนีคดี โดยเชื่อว่าเขาจงใจขัดขวางการสอบสวนเพื่อให้นาย B หลบหนีได้ นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา นาย A อ้างว่า “ฉันได้รับคำแนะนำในการดำเนินธุรกิจจากนาย B แต่ฉันรับหน้าที่บริหารจัดการจริงด้วยตัวเอง ดังนั้นฉันจึงเรียกตัวเองว่าเจ้านาย” เขากล่าวเสริมว่า “ผมแค่กลัวว่าถ้าพูดถึงผู้สมรู้ร่วมคิด อาชญากรรมจะถูกมองว่าเป็นระบบ และฉันจะถูกลงโทษหนักกว่านี้ และผมไม่มีเจตนาที่จะปล่อยให้นาย B หลบหนีไปได้” โจทก์ยอมรับข้อกล่าวหาของนาย ก. มีการตัดสินใจว่าคงเป็นเรื่องยากที่จะมองนาย A เป็นเพียง "หัวหน้ากางเกง" ธรรมดาๆ การฟ้องร้องอธิบายว่า “นาย A สัมภาษณ์และจ้างพนักงานจริง ๆ จัดการผลกำไรรายวันและยังรับหน้าที่ตอบโต้ของตำรวจในกรณีที่มีการปราบปราม หากผู้ต้องสงสัยควบคุมและจัดการธุรกิจจริง ๆ ก็ยากที่จะสรุปได้ว่าการเรียกตัวเองว่าเจ้าของธุรกิจนั้นเป็นเท็จพอที่จะหลอกลวงหน่วยงานสืบสวนได้” การฟ้องร้องกล่าวเสริมว่า “ในสถานการณ์ที่หน่วยงานสืบสวนไม่ได้ทำการสอบสวนอื่นใดเพื่อยืนยันข้อเท็จจริงนอกเหนือจากการถามผู้ต้องสงสัยว่าเขาเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดหรือไม่ เป็นการยากที่จะบอกว่าผู้ต้องสงสัยหลอกลวงหน่วยงานสืบสวนอย่างแข็งขันและช่วยให้อาชญากรหลบหนีเพียงเพราะเขาแถลงที่แตกต่างจากข้อเท็จจริง” Choi Yong-hwan ทนายความของบริษัทกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “เนื่องจากนี่เป็นกรณีที่ลูกค้าแถลงอย่างอดทนเพื่อลดระดับการลงโทษ เราจึงสามารถบรรลุผลลัพธ์ที่ดีได้โดยการอธิบายหลักการทางกฎหมายของการใช้สิทธิในการป้องกันตัว” เขากล่าว นักข่าว คิม ฮีกุก kukie@kookje.co.kr[ดูบทความเต็ม] ปิดบัง ‘ความจริง’ “ฉันเป็นเจ้าของธุรกิจนวด”… ชายวัย 30 สงสัยหนีคดีอาญา (ลิงค์) 2026-05-31T01:52:08.602Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6140 คิม อินวอน หัวหน้ากลุ่มนักสืบ ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าทีม... "ทหารผ่านศึก" จำนวนมากจากทั่วประเทศ - การสร้าง "ระบบครบวงจรที่ทุ่มเทให้กับการเลือกตั้ง" ตั้งแต่ขั้นตอนการเสนอชื่อไปจนถึงการสอบสวนและการตอบรับการพิจารณาคดี สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังดำเนินงานองค์กรเฉพาะเพื่อลดความเสี่ยงทางกฎหมายสำหรับผู้สมัครและเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง ก่อนการเลือกตั้งท้องถิ่นพร้อมกันครั้งที่ 9 ที่จะจัดขึ้นในเดือนมิถุนายน แดรยุนรวบรวมผู้เชี่ยวชาญที่มีความรู้เฉพาะทางในคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งและเปิดตัว 'TF การตอบสนองการเลือกตั้งท้องถิ่นพร้อมกันแห่งชาติครั้งที่ 9 (ต่อไปนี้จะเรียกว่า TF การเลือกตั้ง)' โดยมีการประกาศเมื่อวันที่ 24 คณะทำงานนี้มุ่งเน้นที่การจัดหาแนวทางแก้ไขทางกฎหมายที่รวดเร็วและแม่นยำซึ่งสอดคล้องกับรูปแบบการเลือกตั้งที่ซับซ้อน คณะทำงานเฉพาะกิจการเลือกตั้งที่เพิ่งเปิดตัวนำโดยกลุ่มนักสืบที่มีประสบการณ์กว้างขวางในการสืบสวนและการพิจารณาคดี หัวหน้ากลุ่มนักสืบ คิม อินวอน อดีตหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล รับผิดชอบองค์กรในฐานะหัวหน้าทีม และลี แท-ซึง หัวหน้าแผนกที่หนึ่งของกลุ่มนักสืบ ทำหน้าที่เป็นรองหัวหน้าทีมและกำกับงานโดยรวมและทั่วทั้งโซล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อพิจารณาถึงลักษณะของการเลือกตั้งท้องถิ่นที่มีเขตเลือกตั้งในระดับภูมิภาคที่หลากหลาย เช่น หัวหน้ากลุ่มระดับนครหลวงและระดับพื้นฐาน และสมาชิกสภาท้องถิ่น บุคลากรหลักจากสำนักงานระดับชาติของ Daeryun จึงถูกส่งไปด้านหน้า ด้วยเหตุนี้ จึงได้มีการจัดตั้งระบบความร่วมมือแบบอินทรีย์ระหว่างสำนักงานภูมิภาค ซึ่งช่วยให้สามารถตอบสนอง ณ ที่เกิดเหตุได้ภายใน 'เวลาทอง' ทันทีหลังจากเหตุการณ์เกิดขึ้น สมาชิกที่รับผิดชอบตามภูมิภาค ได้แก่ ทนายความจากเขตเมืองใหญ่ๆ เช่น ▲ Seo Bong-ha (ซูวอน) ▲ Lee Gwang-woo (อินชอน) ▲ Jeong Jae-bong (Uijeongbu) ตลอดจน ▲ Kim Jin-won (ปูซาน) ▲ Yoon Hyeong-yoon (Changwon) ▲ Lim Seok-pil (Ulsan) ทนายความรุ่นเก๋าที่คุ้นเคยกับสถานการณ์ทางกฎหมายในแต่ละภูมิภาค รวมถึง ▲Cho ซังซู (แดจอน) ▲ชินมินซู (แดกู) และ ▲คิมชอล (กวางจู) เข้าร่วมด้วย นอกจากนี้ เรายังกำจัดจุดบอดทางกฎหมายด้วยการส่งบุคลากรที่ทุ่มเทไปยังภูมิภาคหลักๆ ทั่วประเทศ รวมถึง ▲ โช ยังซัม (คังวอน) ▲ นัมซังกวาน (ชองจู) ▲ ยุน ซอก-จู (จอนจู) ▲ ดาวู ลี (เจจู) คณะทำงานเฉพาะกิจนี้ไม่เพียงหยุดอยู่เพียงการโต้แย้งหลังพฤตินัยเท่านั้น แต่ยังให้คำปรึกษาทางกฎหมายเชิงรุกตั้งแต่ขั้นตอนของการจัดตั้งค่ายเลือกตั้ง งานหลัก ได้แก่ ▲ การตอบสนองทางกฎหมายในระหว่างการลงทะเบียนผู้สมัครเบื้องต้นและกระบวนการคัดกรองการเสนอชื่อ ▲ การติดตามทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลและการดำเนินการเพื่อต่อต้านการเปิดเผยข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จและข่าวปลอม ▲ คำแนะนำทางบัญชีเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายการเลือกตั้งและกฎหมายกองทุนการเมือง ▲ การเข้าร่วมและใช้สิทธิในการป้องกันตัวในขั้นตอนการสอบสวน ความร่วมมือกับ Digital Forensics Center ซึ่งดำเนินการภายในองค์กรก็มีความเข้มแข็งยิ่งขึ้นเช่นกัน เมื่อการรณรงค์การเลือกตั้งผ่าน SNS และชุมชนออนไลน์เริ่มมีบทบาทมากขึ้น เราวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่การพิสูจน์หรือการฟ้องร้องข้อกล่าวหาผ่านการวิเคราะห์หลักฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับอาชญากรรมการเลือกตั้งทางดิจิทัลต่างๆ ที่เกิดขึ้น คิม อินวอน หัวหน้าคณะทำงานเฉพาะกิจการเลือกตั้งกล่าวว่า “การเลือกตั้งท้องถิ่นเต็มไปด้วยข้อกล่าวหาและข้อกล่าวหา เนื่องจากผลประโยชน์ในท้องถิ่นเกี่ยวพันกัน และกฎเกณฑ์ทางกฎหมายในการบังคับใช้กฎหมายการเลือกตั้งนั้นยากมาก” “เราจะสร้างสภาพแวดล้อมที่ผู้คนสามารถมุ่งความสนใจไปที่การเลือกตั้งโดยไม่ต้องจมอยู่กับการเลือกตั้ง” เขากล่าว ทีมข่าวออนไลน์[ดูบทความเต็ม] โซลชินมุน – แดรยุนเปิดตัวคณะทำงานเฉพาะกิจอย่างเป็นทางการ ตอบรับการเลือกตั้งท้องถิ่นระดับชาติพร้อมกัน... “ป้องกันฐานทัพทั่วประเทศอย่างใกล้ชิด” (ลิงก์) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวหน่วยงานอย่างเป็นทางการเพื่อตอบสนองต่อการเลือกตั้งท้องถิ่นทั่วประเทศพร้อมกัน... “การป้องกันฐานทัพทั่วประเทศอย่างใกล้ชิด” (ลิงก์) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวคณะทำงานอย่างเป็นทางการเพื่อตอบสนองต่อการเลือกตั้งท้องถิ่นทั่วประเทศพร้อมกัน... “ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดและการป้องกันฐานทั่วประเทศ” (ลิงก์) Korea Economic Daily - Daeryun เปิดตัวคณะทำงานเฉพาะกิจอย่างเป็นทางการเพื่อรองรับการเลือกตั้งท้องถิ่นทั่วประเทศพร้อมกัน... “ปิดการป้องกันฐานทั่วประเทศ” (ลิงก์) ข่าวภาษีและการเงิน – แดรยอน เปิดตัวคณะทำงานเฉพาะกิจตอบรับการเลือกตั้งท้องถิ่นทั่วประเทศพร้อมๆ กัน... หัวหน้าทีม คิม อินวอน หัวหน้ากลุ่มนักสืบ (ลิงค์) Segye Ilbo - Daeryun เปิดตัวกองกำลังอย่างเป็นทางการเพื่อตอบสนองต่อการเลือกตั้งท้องถิ่นระดับชาติพร้อมกัน... “การป้องกันฐานทัพทั่วประเทศอย่างใกล้ชิด” (ลิงก์) Aju Economic Daily - [ห้องรับรองกฎหมาย] Daeryun เปิดตัวกองกำลังอย่างเป็นทางการเพื่อตอบสนองต่อการเลือกตั้งท้องถิ่นทั่วประเทศพร้อมกัน ... "การป้องกันฐานอย่างใกล้ชิดทั่วประเทศ" (ทางลัด) Edaily – Daeryun เปิดตัวกองกำลังเฉพาะกิจตอบรับการเลือกตั้งท้องถิ่นอย่างเป็นทางการ... “ปิดการป้องกันฐานทั่วประเทศ” (ลิงก์) 2026-05-27T22:43:15.152Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6139 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 23 ว่าได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) เพื่อการพัฒนากีฬาท้องถิ่นกับสมาคมยูโดเมืองเชจู ในพิธีข้อตกลงซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานสาขา Daeryun Jeju เมื่อวันที่ 11 เจ้าหน้าที่สำคัญจากทั้งสองฝ่าย รวมถึงทนายความ Daeryun Ko Seung-seok, Lee Da-woo, Kim Dong-hwan และ Ryu Hyeong-jun รวมถึง Kim Jong-beom ประธานสมาคมยูโดเมืองเจจู และรองประธานประจำ Kim Hyeong-gyu เข้าร่วมด้วย สมาคมยูโดเมืองเชจูดำเนินการยูโดในจังหวัดปกครองตนเองพิเศษเชจู ในฐานะองค์กรกีฬาที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่ดูแลกีฬานี้ มีบทบาทสำคัญในการพัฒนายูโดเชจู ตั้งแต่การจัดการนักกีฬาและผู้นำในท้องถิ่นไปจนถึงการสนับสนุนการดำเนินงานของโรงยิมและการจัดการแข่งขันต่างๆ ด้วยข้อตกลงนี้ แดรยุนจะให้การสนับสนุนทางกฎหมายอย่างเป็นระบบและเป็นมืออาชีพแก่สมาคมยูโดเมืองเชจู ขอบเขตความร่วมมือ ได้แก่ △ คำแนะนำทางกฎหมายเป็นประจำเกี่ยวกับการดำเนินงานโดยรวมของสโมสรยูโด △ การป้องกันข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับผู้เล่นและผู้นำ △ การทบทวนสัญญาการจัดการยิมและโดโจ △ การตอบสนองต่อค่าชดเชยความเสียหายและปัญหาด้านแรงงานและข้อมูลส่วนบุคคลที่อาจเกิดขึ้นในระหว่างขั้นตอนการดำเนินงานการแข่งขัน ด้วยเหตุนี้ Daeryun จึงวางแผนที่จะปรับปรุงระบบการบริหารความเสี่ยงขององค์กรกีฬาให้ดียิ่งขึ้น Kim Jong-beom ประธานสมาคมยูโดเมืองเชจูกล่าวว่า "ด้วยความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ เราคาดหวังว่าจะสามารถตอบสนองต่อความเสี่ยงทางกฎหมายต่างๆ ที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการดำเนินสมาคมยูโดได้ล่วงหน้ามากขึ้น" เขากล่าวเสริมว่า “เราจะเสริมสร้างรากฐานของสถาบันเพื่อให้นักกีฬาและโค้ชสามารถมุ่งเน้นไปที่กิจกรรมของพวกเขาในสภาพแวดล้อมที่มั่นคง” Ko Seung-seok ทนายความของสำนักงานสาขา Daeryun Jeju กล่าวว่า “การช่วยเหลือการดำเนินงานที่ดีขององค์กรกีฬาในท้องถิ่นเป็นสิ่งสำคัญ” “สำนักงานกฎหมายควรปฏิบัติตามคุณค่าทางสังคมที่สำคัญ” เขากล่าว “เราจะทำงานอย่างใกล้ชิดกับสมาคมยูโดเมืองเชจูเพื่อให้การสนับสนุนทางกฎหมายในทางปฏิบัติ และขยายรูปแบบความร่วมมือไปยังสนามกีฬาทั้งหมดในภูมิภาคเชจูในอนาคต” ในขณะเดียวกัน Daeryun วางแผนที่จะค่อยๆ ขยายกิจกรรมการสนับสนุนทางกฎหมายที่กำหนดโดยมีเป้าหมายไปที่องค์กรกีฬาต่างๆ ในภูมิภาคเชจู โดยข้อตกลงนี้เป็นโอกาส กายัง จิน นักข่าวกฎหมาย news@lawissue.co.kr[ดูบทความเต็ม] Daeryun ลงนาม MOU กับสมาคมยูโดเมืองเชจู... “เสริมสร้างความมั่นคงทางกฎหมายของกีฬาในท้องถิ่น” (ลิงก์) 2026-05-22T15:45:39.525Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6138 หลายคนเชื่อว่าการนอกใจในชีวิตสมรสหรือที่เรียกกันทั่วไปว่าการนอกใจนั้นจำเป็นต้องมีความสัมพันธ์ทางกาย ดังนั้นคนส่วนใหญ่เชื่อว่าหากพวกเขาสื่อสารโดยไม่ได้พบกันจริงเท่านั้น จะไม่มีความรับผิดทางกฎหมาย แต่มุมมองของศาลแตกต่างออกไป ศาลฎีกาของเราให้คำจำกัดความการกระทำที่ไม่ยุติธรรมที่ทำให้เกิดการหย่าร้างและการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูว่าเป็น 'แนวคิดที่กว้างขึ้นซึ่งรวมถึงการล่วงประเวณี แต่ไม่ถือเป็นการล่วงประเวณี แต่เป็นการกระทำใด ๆ ที่ไม่ซื่อสัตย์ต่อหน้าที่แห่งพรหมจรรย์ของคู่รัก' กล่าวอีกนัยหนึ่งแม้ว่าจะไม่มีการมีเพศสัมพันธ์ก็ตามหากมีการกระทำที่ทำลายความไว้วางใจระหว่างคู่รักก็อาจถือเป็นการประพฤติมิชอบตามกฎหมายว่าเป็นการละเมิดหน้าที่แห่งความบริสุทธิ์ทางเพศ ทัศนคติของศาลนี้ได้รับการเปิดเผยอย่างชัดเจนในคดีล่าสุดที่ผู้เขียนดำเนินการอยู่ ลูกค้า นาย ก ตกใจมากเมื่อเห็นข้อความที่คู่สมรสของเขาแชร์กับนาย ข ซึ่งเป็นคนรู้จักของเขา เนื่องจากคู่สมรสได้แสดงความไม่พอใจและความยากลำบากในชีวิตสมรสแก่นายบี ดูเหมือนว่าทั้งสองจะมีความสัมพันธ์ทางอารมณ์ที่ลึกซึ้งร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทั้งสองคนวางแผนการประชุมที่เฉพาะเจาะจง และในระหว่างกระบวนการนี้ คู่สมรสกล่าวว่า 'โปรดกอดฉันเมื่อคุณพบ' และนาย B ก็ตอบรับในเชิงบวกเช่นกัน นาย A จึงได้ยื่นฟ้องนาย B โดยเรียกร้องค่าเลี้ยงดูจากการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง นาย B ประท้วงโดยกล่าวว่า “ฉันไม่เคยพบเขาเลยจริงๆ และรับฟังข้อกังวลของเขาในฐานะเพื่อนเท่านั้น” แต่ศาลตัดสินว่านาย B ต้องรับผิดชอบค่าชดเชย แม้ว่าจะไม่มีการประชุมทางร่างกาย การแลกเปลี่ยนความรู้สึกอย่างมีเหตุผลในขณะที่รู้ว่าคู่สมรสอยู่ด้วย วิพากษ์วิจารณ์คู่สมรส และการสร้างความผูกพันทางอารมณ์ถูกมองว่าเป็นการละเมิดชีวิตสมรส แล้วการกระทำแบบไหนที่ศาลจะถือเป็นการประพฤติมิชอบ? ตามแบบอย่างขอบเขตค่อนข้างครอบคลุม ไม่ว่าคุณจะมีเพศสัมพันธ์หรือไม่ก็ตาม การใช้ชื่อเล่น เช่น 'ที่รัก' หรือ 'ที่รัก' หรือการแลกเปลี่ยนการแสดงออกถึงความรักอย่างโจ่งแจ้ง เช่น 'ฉันคิดถึงคุณ' หรือ 'ฉันรักคุณ' ถือเป็นการนอกใจอย่างชัดเจน นอกจากนี้ แม้ว่าจะไม่มีการสัมผัสกันทางร่างกาย การสนทนาที่มีการเชื่อมโยงทางอารมณ์ เช่น "กอด" หรือการวางแผนการประชุมเฉพาะเจาะจงก็รวมอยู่ในหมวดหมู่ของการนอกใจด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากคุณทำมากกว่าแค่ทักทายและแบ่งปันกิจวัตรประจำวันของคุณ และสร้างการพึ่งพาทางอารมณ์เหมือนคู่รัก เป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงความรับผิดต่อความเสียหายอันเนื่องมาจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย สิ่งที่คุณต้องระวังเป็นพิเศษคือการโกงภายใต้หน้ากากของการให้คำปรึกษา ข้อผิดพลาดทั่วไปที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์กับคนที่แต่งงานแล้วคือการล้ำเส้นในขณะที่รับฟังข้อกังวลเกี่ยวกับความขัดแย้งในชีวิตสมรส ศาลแยกแยะอย่างเคร่งครัดระหว่างการรับฟังข้อกังวลของบุคคลในฐานะเพื่อน และการกระทำเพื่อจำกัดระยะห่างทางอารมณ์ด้วยการกล่าวโทษคู่สมรส เมื่ออีกฝ่ายนินทาเรื่องคู่สมรสของตน เห็นด้วยและดูถูกอีกฝ่ายโดยพูดว่า "ฉันทำให้คุณเสียเปล่า" หรือ "ฉันจะไม่ทำอย่างนั้น" ถือได้ว่าเป็นการกระทำที่ส่งเสริมการพังทลายของความสัมพันธ์ในชีวิตสมรส ดัง​นั้น เมื่อ​มี​ปฏิสัมพันธ์​กับ​ผู้​ที่​สมรส​แล้ว จึง​จำเป็น​ต้อง​ใช้​ความ​ระมัดระวัง​อย่าง​ถี่ถ้วน​เพื่อ​หลีก​เลี่ยง​ความ​เป็น​ไป​ที่​จะ​เกิด​ความ​เข้าใจ​ผิด​จาก​บุคคล​ที่​สาม. เกณฑ์ที่แน่นอนที่สุดคือ ‘เป็นเกียรติหรือไม่ที่จะเปิดเผยเนื้อหาของการสนทนานี้ให้คู่สมรสอีกฝ่ายทราบ?’ หากคุณรู้สึกว่าต้องการซ่อนสิ่งใด คุณควรรับรู้ว่าความสัมพันธ์นั้นเกินระดับความเสี่ยงไปแล้วและรักษาระยะห่างของคุณไว้ ในทางกลับกัน มีคนจำนวนมากที่จับสถานการณ์ความสัมพันธ์ชู้สาวของตนได้ แต่ลังเลที่จะดำเนินการทางกฎหมาย เนื่องจากไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดที่จะพิสูจน์ความสัมพันธ์ทางกาย อย่างไรก็ตาม ศาลจะตัดสินอย่างครอบคลุมถึงระยะห่างทางอารมณ์ระหว่างคนทั้งสองผ่านหลักฐานต่างๆ เช่น KakaoTalk ข้อความ และ SNS แม้ว่าฉากการมีเพศสัมพันธ์ไม่ได้ถูกบันทึกเอาไว้ แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าหากมีร่องรอยของการนอกใจทางอารมณ์ที่ชัดเจนซึ่งทรยศต่อความไว้วางใจในฐานะคู่สมรสในการสนทนาที่มีการแลกเปลี่ยนกัน ศาลจะถือว่าบุคคลนั้นต้องรับผิดชอบอย่างรุนแรง ● การมีส่วนร่วมของผู้เขียนภายนอกอาจแตกต่างจากแนวทางของกองบรรณาธิการในบทความนี้ คยองกี อิลโบ webmaster@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] แม้กระทั่งข้อความ 'กอด' ยังเป็นชู้หรือเปล่า?... การเชื่อมต่อทางอารมณ์ที่กำหนดโดยแบบอย่างคือ (ลิงก์) 2026-05-29T07:23:05.803Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6137 ผู้ใช้ Coupang ซึ่งเกิดการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมาก ได้ยื่นฟ้อง Coupang การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มได้เริ่มขึ้นแล้วในสหรัฐอเมริกาและเกาหลี และได้รับความสนใจอย่างมาก นักข่าวกิล แจซอบ รายงานจากกรุงโซล สำนักงานกฎหมายในประเทศที่ยื่นฟ้องร้องคดีอาญาต่อ Coupang เป็นครั้งแรกได้เริ่มดำเนินคดีเพื่อเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกา พร้อมกับฟ้องร้องทางแพ่งในประเทศ คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐฯ มีจำนวนค่าชดเชยแตกต่างกันมากเมื่อเทียบกับคดีในประเทศ ใช่ {Kook-il Kim/CEO ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun/สำหรับข้อมูลส่วนบุคคลที่รั่วไหลเนื่องจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง จำนวนเงินค่าชดเชยสามารถเพิ่มขึ้นทวีคูณในลักษณะการลงโทษ จำนวนความเสียหายมีโทษตั้งแต่หลายหมื่นล้านดอลลาร์ไปจนถึงหลายล้านล้าน } ทีมสืบสวนร่วมระหว่างภาครัฐและเอกชนในประเทศประกาศว่าข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหลถึง 33.67 ล้านคดี อย่างไรก็ตาม มีการเปิดเผยว่ามีการดูหน้ารายการที่อยู่ในการจัดส่งซึ่งมีข้อมูลส่วนบุคคลของสมาชิกในครอบครัว คนรู้จัก และรหัสผ่านทางเข้าทั่วไปถึง 148 ล้านครั้ง ดังนั้นขนาดของการรั่วไหลจึงอาจใหญ่ขึ้น {Choi Woo-hyuk/กระทรวงวิทยาศาสตร์และ ICT ผู้อำนวยการกองนโยบายเครือข่ายความมั่นคงปลอดภัยสารสนเทศ/นี่คือปัญหาของฝ่ายบริหารอย่างชัดเจน ดูเหมือนเป็นการยากที่จะมองว่ามันเป็นการโจมตีที่ชาญฉลาด} ผู้ใช้ในประเทศยังสามารถเข้าร่วมในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มที่เหยื่อของ Coupang ในสหรัฐอเมริกายื่นฟ้องได้ คุณสามารถสมัครได้ฟรีผ่านแบนเนอร์เว็บไซต์ของ สำนักงานกฎหมาย SJKP ในนิวยอร์ก ซึ่งเป็นพันธมิตรของสำนักงานกฎหมายในประเทศ {Kook-il Kim/CEO ของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun/Class Action (Class Action) ผู้สมัครสามารถเข้าร่วมต่อไปได้จนกว่าศาลจะตัดสิน ขณะนี้มีผู้คนมากกว่า 7,000 คนแล้ว} นอกจากนี้ การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยผู้ขับขี่จัดส่งของ Coupang ก็เริ่มต้นแยกจากผู้ใช้ด้วยเช่นกัน ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ขับขี่ Coupang จำนวน 135,000 รายรั่วไหลออกมาประมาณปี 2021 {Gyo-hyeon Koo/ผู้จัดการสาขาสหภาพแรงงานผู้ขับขี่รถสาธารณะ/ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่านี่เป็นหลักฐานที่ชัดเจนเกินไปว่าบริษัทไม่ได้รับผิดชอบหรือใช้มาตรการใด ๆ เกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัยเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล} Coupang กล่าวในปี 2024 แม้ว่าเราจะสัญญาว่าจะป้องกันการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลซ้ำในเดือนพฤศจิกายน 33 ล้าน ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลในเวลาเพียงหนึ่งปี ความสนใจในการฟ้องร้องคดีในประเทศและต่างประเทศที่จะกำหนดความรับผิดชอบของ Coupang ในเรื่องนี้คาดว่าจะเพิ่มขึ้นในอนาคต นี่คือ KNN Gil Jae-seop จากโซล วิดีโอรายงานโดย Park Eon-guk[ดูบทความเต็ม] สนใจดำเนินคดีแบบกลุ่มสำหรับผู้เสียหายข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang (ลิงก์) 2026-05-26T03:53:40.474Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6135 ผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งถูกตั้งข้อหาพยายามขู่กรรโชกทรัพย์หลังจากขู่ว่าจะยื่นฟ้องคดีอาญาต่อครอบครัวของเธอ หากพวกเธอไม่ยอมตกลงยอมความ ก็พ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 20 ที่ผ่านมา ศาลแขวงกวางจูสาขาซุนชอนได้ปล่อยตัวนาง A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 40 ปี ซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาพยายามขู่กรรโชกเมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้ว นางสาว A ต้องเผชิญความขัดแย้งมายาวนานกับนาย B และภรรยาของเขา ซึ่งเป็นเจ้าของอาคารที่เธออาศัยอยู่มาตั้งแต่ปี 2566 ในระหว่างกระบวนการนี้ นางสาว A กล่าวหาว่าสามีของ B บุกรุก ต่อมาเธอได้แถลงต่อนาง B โดยกล่าวว่า "ถ้าคุณไม่ให้ข้อตกลงกับฉัน ฉันจะยื่นฟ้องสามีของฉันเพิ่มเติมในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศและข้อกล่าวหาอื่นๆ" เพื่อเป็นการตอบโต้ นางสาว B ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนโดยอ้างว่านาง A พยายามขู่กรรโชกจำนวนเงินที่จะยอมความโดยอ้างว่ายื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญา นางสาวเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา สามีของนางบีเข้ามาในบ้านของเธอซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเธอ และยังทำให้เธอรู้สึกอับอายทางเพศอีกด้วย ในเวลาเดียวกัน เธอเพียงอธิบายขั้นตอนการร้องเรียนทางอาญาเท่านั้น และพยายามข่มขู่หรือขู่กรรโชกจำนวนเงินที่จะยอมความ เขาเน้นย้ำว่าไม่มีเจตนา ศาลยอมรับข้อเรียกร้องของนาย ก. ศาลกล่าวว่า "ข้อเท็จจริงส่วนใหญ่ที่จำเลยอ้างว่าเป็นอาชญากรรมเกี่ยวกับทางเพศดูเหมือนจะสอดคล้องกับความจริง และค่อนข้างเป็นไปได้ที่เขารู้สึกละอายใจทางเพศในสถานการณ์ดังกล่าว" โดยระบุว่า “คำพูดและการกระทำของจำเลยมีแนวโน้มที่จะถูกมองว่าเกี่ยวข้องกับการใช้สิทธิในการยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศ” นอกจากนี้ ศาลยังกล่าวอีกว่า “ในกระบวนการหารือเรื่องการตกลงยอมความทางอาญา เขาไม่ได้พูดเกินจริงหรือเน้นย้ำถึงความเสียหายที่เขาได้รับหรือสถานการณ์โดยรอบ” แม้ว่าจะมีการแสดงออกออกมา แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะประเมินทันทีว่าเป็นการละเมิดสิทธิหรือเป็นการขู่กรรโชก” เขากล่าวเสริม ทนายความลีคังแจจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า “การพยายามขู่กรรโชกไม่ได้เกิดขึ้นเพียงแค่กล่าวถึงความเป็นไปได้ของการตั้งข้อหาทางอาญาหรือเสนอแนะข้อตกลง” และกล่าวเสริมว่า “จะต้องได้รับการตัดสินโดยแยกแยะอย่างเคร่งครัดว่ามีภัยคุกคามในขอบเขตของการปราบปรามการตัดสินใจอย่างอิสระของอีกฝ่ายหรือไม่ และจุดประสงค์คือการได้รับผลประโยชน์ในทรัพย์สินที่ไม่ยุติธรรมหรือไม่” #เหตุการณ์ #การพิพากษา #พยายามกรรโชกทรัพย์ #ไม่ผิด #ภัยคุกคาม #กรรโชกเงิน #กวางจู ชินมินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] หญิงที่กล่าวถึงการฟ้องร้องพร้อมเรียกเงินประนีประนอม... ศาลบอกไม่ได้พยายามแบล็กเมล์ ไม่ผิด (คลิกที่นี่) 2026-05-29T07:58:27.493Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6134 ให้คำแนะนำทางกฎหมายอย่างมืออาชีพเกี่ยวกับโครงการความร่วมมือในอุตสาหกรรมและสถาบันการศึกษาโดยรวมที่ได้รับการส่งเสริมโดยมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู - การขยายโครงการฝึกงานภาคปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายในต่างประเทศของ Daeryun สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่าบริษัทได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู ในพิธีข้อตกลงที่จัดขึ้นที่สำนักงานอธิการบดีของมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู วิทยาเขต Ara เมื่อวันที่ 10 ซีอีโอของ Daeryun Kim Kuk-il, ทนายความ Ko Seung-seok, ทนายความ Choi Gwang-hyeon, Kim Il-hwan ประธานมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู, คณบดีฝ่ายวิชาการ Jeong Seung-dal และ Kim Seong-wook เข้าร่วมในพิธีข้อตกลง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงนวัตกรรมการจัดการและคณะอื่นๆ เข้าร่วม Jeju National University ซึ่งเปิดในปี 1952 เป็นมหาวิทยาลัยแห่งชาติที่เป็นผู้นำการพัฒนาจังหวัดปกครองตนเองพิเศษเชจู และมีความสามารถด้านการวิจัยสูงในสาขาเฉพาะทาง เช่น การท่องเที่ยว ทางทะเล และสิ่งแวดล้อม จากข้อได้เปรียบทางภูมิศาสตร์ในการเป็นศูนย์กลางของเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ บริษัทมีการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศอย่างต่อเนื่อง และสร้างรากฐานสำหรับการเลี้ยงดูผู้มีความสามารถระดับโลก ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun จะให้คำแนะนำด้านกฎหมายอย่างมืออาชีพตลอดโครงการความร่วมมืออุตสาหกรรมและสถาบันการศึกษาที่ส่งเสริมโดยมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะใช้เครือข่ายทั่วโลกของ Daeryun เพื่อเสริมสร้างระบบการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการแลกเปลี่ยนในต่างประเทศและโครงการความร่วมมือระหว่างประเทศ นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะค่อยๆ ขยายโปรแกรมต่างๆ เพื่อเสริมสร้างความสามารถระดับโลก เช่น การให้นักศึกษาได้ฝึกงานในสาขาต่างประเทศและโอกาสประสบการณ์การทำงาน คิม อิลฮวาน ประธานมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจูกล่าวว่า "เราคาดหวังว่าโครงการต่างๆ ของมหาวิทยาลัยจะสามารถรับการสนับสนุนทางกฎหมายอย่างมืออาชีพผ่านความร่วมมือกับแดรยอน ซึ่งกำลังก้าวกระโดดไปข้างหน้าในฐานะสำนักงานกฎหมายระดับโลก" “เราจะสร้างรากฐานที่ใช้งานได้จริงเพื่อเติบโตเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีความสามารถ” Kim Kuk-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าว “Daeryun กำลังเสริมสร้างระบบบริการทางกฎหมายระดับโลกอย่างต่อเนื่องโดยการขยายเครือข่ายความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายและสถาบันวิชาชีพในประเทศสำคัญ ๆ เช่นสหรัฐอเมริกา จีน และญี่ปุ่น” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะสร้างระบบความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู ซึ่งมีการแลกเปลี่ยนในต่างประเทศ เพื่อให้นักศึกษามีโอกาสได้รับประสบการณ์ภาคปฏิบัติในระดับนานาชาติ และเพื่อสร้างรูปแบบความร่วมมือเชิงปฏิบัติที่ส่งเสริมผู้มีความสามารถที่ยอดเยี่ยมกับมหาวิทยาลัยระดับชาติ” นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun และมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจูลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับคำแนะนำทางกฎหมายและการพัฒนาความสามารถ (คลิกที่นี่) 2026-05-29T12:16:21.574Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6131 เมื่อดาราดังเริ่มพัวพันกับข้อสงสัยว่าเป็น "ป้าฉีดยา" การไปพบแพทย์นอกโรงพยาบาลจึงกลายเป็นเรื่องยุ่งยาก เราพิจารณามาตรฐานทางกฎหมาย ข้อยกเว้น และระดับการลงโทษสำหรับการเยี่ยมบ้าน ซึ่งปฏิบัติกันอย่างแพร่หลายแม้กระทั่งในหมู่ประชาชนทั่วไป หลังจากนักแสดงตลกปาร์ค นาเร ปัญหาที่เรียกว่า 'ป้าโรซาเซีย' กำลังแพร่กระจายอย่างกว้างขวางในวงการบันเทิง รวมถึงสมาชิกกลุ่มไอดอลชื่อดังและยูทูปเบอร์ เมื่อมีข้อสงสัยเกิดขึ้น พวกเขายอมรับว่าเข้ารับบริการทางการแพทย์อย่างผิดกฎหมายและประกาศยุติกิจกรรมการออกอากาศ ป้าจูจู หมายถึง "ผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ที่ผิดกฎหมายโดยไม่มีใบอนุญาต" เป็นคำเปรียบเทียบสำหรับผู้หญิงที่ไปเยี่ยมบ้านโดยไม่มีใบอนุญาตทางการแพทย์ และดูแลผลิตภัณฑ์เสริมอาหารหรือฉีดยาอย่างผิดกฎหมาย เป็นการยากที่จะยกเลิกการเข้ารับการตรวจรักษาทางการแพทย์ที่ผิดกฎหมาย เนื่องจากเป็นความผิดปกติของคนดังบางคน ในชุมชนออนไลน์ เช่น คาเฟ่สำหรับคุณแม่และ SNS คุณสามารถค้นหาโพสต์ต่างๆ ได้อย่างง่ายดาย เช่น “หาพยาบาลมาฉีดยาที่บ้าน” หรือ “ฉันมียา IV ในครอบครัวที่บ้านเพราะฉันมีพยาบาล” ในร้านกาแฟออนไลน์แห่งหนึ่ง มีคอมเมนต์ เช่น “ฉันทิ้งเบอร์ของคุณไว้ในข้อความ” ในโพสต์ที่ถามว่า “ฉันรู้สึกไม่สบายตอนนี้ ฉันจะฉีดยา IV ภายใน 2 ชั่วโมงได้ไหม” สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการเยี่ยมเยียนบริการทางการแพทย์นั้นดำเนินการโดยไม่ได้รับการคุ้มครองแม้แต่ในหมู่ประชาชนทั่วไปก็ตาม จาง ฮยอนแจ ผู้อำนวยการคลินิกฟาติมา ผู้เชี่ยวชาญด้านการเยี่ยมบ้านมาเป็นเวลา 29 ปี อ้างว่า "การขาดความตระหนักรู้" เป็นเหตุผลหลักที่ทำให้เข้ารับการรักษาอย่างผิดกฎหมาย มีคนจำนวนมากที่มองว่าการรักษาแบบ IV นอกโรงพยาบาลเป็นเพียงอาหารเสริมธรรมดาๆ และไม่คิดว่าเป็นวิธีปฏิบัติทางการแพทย์ ผู้อำนวยการจางฮยอนแจกล่าวว่า “เมื่อเราให้การรักษาในสถานที่ เนื่องจากลักษณะของพื้นที่ เราไม่ได้มีอุปกรณ์ทางการแพทย์ครบครันเช่นโรงพยาบาล ดังนั้นเราจึงระมัดระวังในการวินิจฉัยมากขึ้น” ผู้ที่ไม่ใช่แพทย์ที่ไม่มีวุฒิการศึกษา เยี่ยมชม 'ป้าโรซาเซีย'ตามมาตรา 33 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ การทำ IV ที่ดำเนินการนอกโรงพยาบาลถือว่าผิดกฎหมายอย่างชัดเจนภายใต้พระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ ซึ่งหมายความว่าขั้นตอนดังกล่าวควรดำเนินการในสถาบันทางการแพทย์ที่สามารถให้บริการทางการแพทย์ได้เท่านั้น อย่างไรก็ตาม เป็นข้อยกเว้น ในกรณีที่ผู้ป่วยฉุกเฉินได้รับการรักษาตามพระราชบัญญัติการแพทย์ฉุกเฉิน หรือตามคำขอของผู้ป่วยหรือผู้ปกครองของผู้ป่วย การรักษาอาจดำเนินการในสถานที่อื่นที่ไม่ใช่สถานพยาบาลได้ นอกจากนี้ อนุญาตให้เข้ารับการรักษาเมื่อหัวหน้าหน่วยงานของรัฐหรือท้องถิ่นเห็นว่าจำเป็นเพื่อประโยชน์สาธารณะ หรือเมื่อมีเหตุผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการให้การรักษา ณ สถานที่ของผู้ป่วย แล้วเกณฑ์ในการตัดสินข้อยกเว้นแรก 'ผู้ป่วยฉุกเฉิน' คืออะไร? ทนายความ Jang Se-chang จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “มันขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์” และกล่าวเสริมว่า “ภายใต้กฎข้อยกเว้นที่ว่า ‘การรักษาเป็นไปได้เมื่อมีการร้องขอจากผู้ป่วยหรือผู้ปกครอง’ มันเป็นไปได้ที่จะได้รับการรักษาในสถานที่ แม้ว่าจะไม่ใช่กรณีฉุกเฉินก็ตาม” เขากล่าวว่า “อย่างไรก็ตาม หากคุณใช้การรักษาแบบเยี่ยมแม้ว่าคุณจะสามารถเคลื่อนไหวได้หรือไม่ใช่เหตุฉุกเฉิน คุณก็ไม่สามารถสมัครประกันสุขภาพค่ารักษาพยาบาลได้” และเสริมว่า “ผู้ป่วยจะต้องจ่ายค่ารักษาเต็มจำนวน” ศาลและกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการกำลังตีความสถานการณ์พิเศษที่กล่าวถึงข้างต้นค่อนข้างเข้มงวด ตัวอย่างเช่น ในปี 2011 ในกรณีที่องค์กรทางการแพทย์กำหนดให้แพทย์ไปเยี่ยมชมสถานสวัสดิการสังคมหลายแห่งเป็นประจำและให้การรักษา ศาลฎีกาตัดสินว่า "การรักษาทางการแพทย์ตามคำร้องขอของผู้ป่วยหรือผู้ปกครองของผู้ป่วย" หมายถึงเฉพาะกรณีที่จัดให้ตามคำขอเฉพาะบุคคลและคำขอเฉพาะจากผู้ป่วยรายใดรายหนึ่งเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าการจงใจไปพบแพทย์ซ้ำโดยไม่ได้รับคำขอจากผู้ป่วยอาจถือเป็นการละเมิดกฎหมายทางการแพทย์ด้วย การเข้ารับการรักษาสามารถทำได้เมื่อมีใบอนุญาตทางการแพทย์ในประเทศเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง หมายความว่าการปฏิบัติทางการแพทย์ เช่น พยาบาลที่มาที่บ้านของผู้คนเพื่อสั่งยาและฉีดยานั้น "ผิดกฎหมาย" บางคนกล่าวว่า "พยาบาลที่เกษียณอายุแล้วและพยาบาลที่กำลังทำงานอยู่ในปัจจุบันสามารถสมัครได้" แต่ก็ไม่เป็นความจริงเช่นกัน เนื่องจากมาตรา 27 ของพระราชบัญญัติการบริการการแพทย์ ระบุว่า “บุคลากรทางการแพทย์ไม่สามารถประกอบวิชาชีพทางการแพทย์นอกเหนือจากที่ได้รับใบอนุญาตได้” พยาบาลทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยในการรักษาพยาบาลภายใต้คำแนะนำของแพทย์ ซึ่งหมายความว่าพยาบาลสามารถให้ยาตามใบสั่งยาและคำแนะนำของแพทย์ได้ แต่ไม่สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับประเภทหรือปริมาณของยาได้ด้วยตนเอง อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นในกรณีที่ผู้ป่วยที่ออกจากโรงพยาบาลหลังการผ่าตัดหรือมีปัญหาในการเคลื่อนย้ายจะได้รับ "บริการพยาบาลที่บ้าน" ผู้ประกอบวิชาชีพพยาบาลประจำครอบครัวที่ผ่านการสอบคุณสมบัติระดับชาติสามารถให้ยาตามใบสั่งแพทย์ ณ สถานที่อื่นที่ไม่ใช่สถานพยาบาลได้ ดังนั้น วงการแพทย์จึงเชื่อว่า “ผู้ที่ถูกเรียกว่า 'ป้าคนฉีดยา' มีแนวโน้มว่าจะไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์และไม่มีคุณสมบัติเข้ารับบริการทางการแพทย์”ต้องเน้นย้ำถึงระดับความเสี่ยงและการลงโทษของการเข้ารับการรักษาพยาบาลที่ผิดกฎหมายในชุมชนออนไลน์ยังมีเรื่องราวประสบการณ์ของสมาชิกในครอบครัวหรือคนรู้จักที่เป็นแพทย์ให้การรักษาพยาบาลอีกด้วย จินฮี คิม ทนายความด้านการแพทย์กล่าวว่า “กรณีเช่นนี้ถือได้ว่าเป็นมาตรฐานสำหรับการรักษาแบบนัดตรวจทั่วไป” เขากล่าวว่า “อย่างไรก็ตาม ตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง คุณต้องเก็บเวชระเบียนที่ประกอบด้วยอาการ การวินิจฉัย ขั้นตอนการรักษา และรายละเอียดเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาในภายหลัง” หากบุคคลที่ไม่มีคุณสมบัติเป็นผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ให้การรักษา ณ ที่เกิดเหตุ เขาหรือเธออาจถูกจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน ทนายความจางเซชางเตือนว่า “หากการกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำเพื่อเงินหรือทำธุรกิจซ้ำๆ ให้ใช้ 'พระราชบัญญัติมาตรการพิเศษในการควบคุมอาชญากรรมด้านสุขภาพ' แทนพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ และบุคคลนั้นอาจถูกจำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่าสองปี” ตามกฎหมายกรณีปี 1997 “หากการไปพบแพทย์ดำเนินการโดยมีเจตนาที่จะปฏิบัติทางการแพทย์ที่ผิดกฎหมายซ้ำ จะถือเป็น 'การปฏิบัติทางการแพทย์ในฐานะวิชาชีพ' แม้ว่าการกระทำนั้นจะจำกัดอยู่เพียงการกระทำครั้งเดียวก็ตาม” เช่นเดียวกับยาเสพติด ตามพระราชบัญญัติกิจการยา บุคคลอื่นที่ไม่ใช่เจ้าของร้านขายยา (เภสัชกรหรือเภสัชกรตะวันออก) ไม่สามารถขายยาได้ และไม่สามารถขายยาในสถานที่อื่นนอกเหนือจากร้านค้าได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์สามารถขายได้เมื่อมีใบสั่งยาจากแพทย์เท่านั้น การละเมิดนี้อาจส่งผลให้มีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอนตามกฎหมายกิจการเภสัชกรรม นอกจากนี้ เภสัชกรยังต้องให้การรักษาพยาบาล ณ สถานที่ วินิจฉัยความเจ็บป่วยของผู้ป่วย และให้ยาตามใบสั่งแพทย์ด้วย ในความเป็นจริง ในปี 2017 ศาลฎีกาพิพากษาและลงโทษคดีที่บุคคลที่ถือเพียงใบอนุญาตเภสัชกรได้เข้ารับการรักษาพยาบาลซึ่งอยู่ในขอบเขตของแพทย์เท่านั้น ถือเป็นการปฏิบัติทางการแพทย์ที่ไม่มีใบอนุญาต ผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาพยาบาลจะได้รับโทษประเภทใด? หากผู้ป่วยไม่รู้ว่าการปฏิบัติทางการแพทย์นั้นผิดกฎหมาย โดยหลักการแล้ว เขาหรือเธอจะไม่ได้รับโทษทางอาญา อย่างไรก็ตาม หากคุณเป็นมากกว่าเหยื่อธรรมดาและเป็น 'ผู้สอน' ที่ทำให้ผู้อื่นประกอบวิชาชีพเวชกรรมโดยไม่มีใบอนุญาต คุณจะไม่สามารถหลุดพ้นจากความรับผิดชอบทางกฎหมายได้ มาตรา 27 วรรค 5 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์กำหนดว่า “ห้ามมิให้บุคคลใดยอมให้บุคคลที่ไม่ใช่แพทย์ให้บริการทางการแพทย์” แม้ว่าหัวข้อของการปฏิบัติจะเป็น 'ตัวเอง' แต่ก็ผิดกฎหมาย นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องพิจารณาความตระหนักรู้เกี่ยวกับการเยี่ยมบ้านอย่างผิดกฎหมายและใบสั่งยาอีกด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มที่จะคิดว่าผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร เช่น ของเหลวในหลอดเลือดดำ สามารถให้ได้อย่างง่ายดายทุกที่โดยไม่ต้องได้รับการวินิจฉัยจากแพทย์ ตามหลักการแล้ว ของเหลวจะถูกจ่ายเมื่อมีความจำเป็นทางการแพทย์ เช่น ภาวะขาดน้ำ ความผิดปกติของอิเล็กโทรไลต์ หรือการติดเชื้อ Lee Yoo-jeong ศาสตราจารย์ด้านเวชศาสตร์ครอบครัวที่โรงพยาบาล Guro มหาวิทยาลัยเกาหลี เตือนว่า “หากคุณได้รับของเหลวทางหลอดเลือดดำซ้ำๆ โดยไม่ได้รับใบสั่งแพทย์ อาจเกิดการติดเชื้อบริเวณที่ฉีดหรือการอักเสบของหลอดเลือดได้ ความชื้นที่มากเกินไปสะสมในร่างกายซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อหัวใจและปอด และในกรณีที่รุนแรง มีความเป็นไปได้ที่อาจนำไปสู่การติดเชื้อในระบบ” #การรักษาพยาบาลที่บ้าน #หัตถการที่ผิดกฎหมาย #ใบสั่งยาที่ผิดกฎหมาย #การฉีดน้าป้า #ดองก้าสตรี[ดูบทความเต็ม] ผลที่ตามมาของ 'ป้าฉีดยา' “การเยี่ยมบ้านถูกกฎหมายแค่ไหน?” (ทางลัด) 2026-06-01T12:27:32.668Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6129 ข้อมูลรั่วไหล 33 ล้านข้อมูล... ความหมายของกลยุทธ์ 'คลาสย่อย' สำหรับผู้บริโภคชาวเกาหลี มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดทั้งภายในและภายนอกชุมชนกฎหมายเกี่ยวกับเหตุการณ์ Coupang, Inc. เมื่อเร็ว ๆ นี้ ซึ่งมีข้อมูลส่วนบุคคลของผู้คน 33 ล้านคนรั่วไหล ในช่วงเวลาที่คนส่วนใหญ่กำลังเตรียมการสำหรับการฟ้องร้องในประเทศ มีหลายคนที่ตั้งคำถามถึงข้อเท็จจริงที่ว่าสำนักงานกฎหมายของฉัน SJKP, LLP (หุ้นส่วนในอเมริกาของบริษัทกฎหมาย Daeryun) ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนไปยังศาลแขวงสหรัฐในเขตตะวันออกของนิวยอร์ก (EDNY) คำถามคือ “สำหรับบริษัทที่สร้างยอดขายส่วนใหญ่ในเกาหลี ทำไมพวกเขาถึงเลือกศาลสหรัฐฯ ซึ่งมีกระบวนการที่ยุ่งยาก” คำตอบสำหรับคำถามนั้นชัดเจน สาระสำคัญของการฟ้องร้องนี้คือเพื่อให้สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ (Inc.) ของ Coupang เป็นผู้รับผิดชอบขั้นพื้นฐานต่อเหตุการณ์ดังกล่าว และบังคับให้สร้างระบบที่ใช้งานได้จริงเพื่อป้องกันการเกิดซ้ำ และการตัดสินของ SJKP ก็คือสนามรบที่เหมาะสมที่สุดในการตระหนักว่านี่คือสหรัฐอเมริกา นี่ไม่ใช่แค่ความพยายามที่จะยืนยันความเหนือกว่าของกระบวนการทางกฎหมายของอเมริกา เป็นผลมาจากการพิจารณาทางกฎหมายอย่างเข้มข้นเพื่อจัดหาวิธีการบรรเทาทุกข์ที่เป็นประโยชน์สูงสุดแก่ผู้เสียหายจากเหตุการณ์การละเมิดข้อมูลข้ามพรมแดน ประเด็นที่ทำให้คดีนี้แตกต่างจากคดีในประเทศมากที่สุดคือการขยาย 'คุณสมบัติของจำเลย' ในการร้องเรียน ไม่เพียงแต่ Coupang Corporation เท่านั้น แต่ยังรวมถึงประธาน Kim Beom-seok ที่ถูกระบุเป็นจำเลยร่วมด้วย นี่ไม่ใช่แค่ตัวเลือกเชิงสัญลักษณ์ตามตำแหน่งของตัวแทนองค์กรเท่านั้น ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา หากการละเมิดขององค์กรเกิดขึ้นเนื่องจากการมีส่วนร่วมโดยตรงหรือการอนุมัติของฝ่ายบริหาร หรือเนื่องจากความประมาทเลินเล่อของการจัดการอย่างร้ายแรง ผู้บริหารอาจถูกแยกออกจากบริษัท SJKP เชื่อว่าประธาน Kim Beom-seok ควรรับผิดชอบอย่างแท้จริงสำหรับ 'ความล้มเหลวของการควบคุมภายใน' ในฐานะผู้มีอำนาจตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับนโยบายและงบประมาณด้านความปลอดภัย นอกจากนี้ ยังชัดเจนว่ามีการละเมิดมาตรา 349 ของกฎหมายบริษัทแห่งรัฐนิวยอร์ก (N.Y. GBL) บทบัญญัตินี้ห้ามการกระทำหรือแนวปฏิบัติที่หลอกลวงผู้บริโภคโดยเด็ดขาด Coupang ยังคงสร้างความประทับใจอย่างต่อเนื่องว่ามีระบบรักษาความปลอดภัยที่เพียงพอ แต่ในความเป็นจริงแล้ว Coupang มีระบบรักษาความปลอดภัยที่หละหลวมซึ่งขาดสิ่งนี้ ซึ่งทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิด ความรับผิดชอบขั้นสุดท้ายสำหรับ 'พฤติกรรมหลอกลวง' เหล่านี้ไม่สามารถตกเป็นของประธานคิม บอม-ซ็อก ผู้ดูแลทิศทางนโยบายได้ นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะใช้ระบบ 'การค้นพบ' ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของการดำเนินคดีทางแพ่งของสหรัฐฯ อย่างจริงจัง เพื่อระบุความล้มเหลวด้านการปกครองซึ่งเป็นสาเหตุของเหตุการณ์นี้ ต่างจากในเกาหลีที่การพิสูจน์เหยื่อเป็นเรื่องยาก ในศาลอเมริกัน หลักฐานชี้ขาด เช่น อีเมลภายในหรือรายงานการประชุมเพื่อการตัดสินใจสามารถบังคับใช้ได้ ด้วยวิธีนี้ SJKP จะเปิดเผยอย่างถี่ถ้วนว่าประธาน Kim Beom-seok และสำนักงานใหญ่ตระหนักถึงช่องโหว่ด้านความปลอดภัยหรือไม่ แต่ยอมรับการปรับปรุงด้วยเหตุผลด้านผลกำไร สิ่งนี้เป็นมากกว่าการรั่วไหลของข้อมูลธรรมดา ๆ และพิสูจน์ให้เห็นถึง 'การล่มสลายของการกำกับดูแล' ซึ่งเป็นการละเลยความรับผิดชอบของระบบการตัดสินใจสูงสุด และจะกลายเป็นแรงผลักดันอันทรงพลังในการเรียกร้องความรับผิดชอบทางกฎหมายที่เข้มงวด บางคนมุ่งเน้นไปที่จำนวนความเสียหายที่เรียกร้องมากกว่า 5 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 7.3 พันล้านวอน) แต่มูลค่าที่แท้จริงของคดีนี้ ซึ่งผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายควรให้ความสนใจนั้นอยู่ที่ 'ความเสียหายที่เท่าเทียมกัน' ต่างจากการฟ้องร้องทางแพ่งในประเทศ ซึ่งมักจำกัดเฉพาะค่าชดเชยที่เป็นตัวเงินในอดีต ศาลสหรัฐฯ สามารถออก 'Declaratory Relief' ซึ่งยืนยันอย่างเป็นทางการว่าการกระทำของบริษัทผิดกฎหมายผ่านคำตัดสิน และ 'Injunctive Relief' ที่บังคับใช้การดำเนินการเฉพาะเจาะจง นอกจากนี้ SJKP ยังขอให้ศาลสั่งให้ Coupang สร้างระบบรักษาความปลอดภัยที่ดีที่สุดและกำหนดให้มีระบบการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย สิ่งนี้เป็นมากกว่าข้อตกลงง่ายๆ และเป็นความตั้งใจที่จะป้องกันการรั่วไหลครั้งที่สองโดยการบังคับจัดระเบียบการกำกับดูแลความปลอดภัยของบริษัทใหม่ นอกจากนี้ เป้าหมายคือเพื่อนำมาซึ่ง 'การเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบ' โดยการเรียกร้องบริการติดตามตรวจสอบที่เข้มแข็งขึ้นสำหรับผู้เยาว์และผู้สูงอายุที่เสี่ยงต่อการถูกขโมยข้อมูลส่วนบุคคล เหตุผลชี้ขาดอีกประการหนึ่งในการเลือกศาลสหรัฐฯ ก็คือกลยุทธ์ในการจัดตั้ง 'ชนชั้น' คดีนี้มีชาวนิวยอร์กเป็นตัวแทนโจทก์ แต่เหยื่อที่อาศัยอยู่ในเกาหลีถูกกำหนดให้เป็น 'คลาสย่อย' คลาสย่อยคืออุปกรณ์ที่แยกประเภทและปกป้องกลุ่มที่มีที่อยู่อาศัยต่างกันหรือมีปัญหาทางกฎหมายภายในกลุ่มโดยรวม ด้วยโครงสร้างนี้ ผู้บริโภคชาวเกาหลีจะได้รับประโยชน์เช่นเดียวกันจากคำตัดสินของศาลสหรัฐฯ และประโยชน์ของคำสั่งปรับปรุงความปลอดภัยก็จะขยายออกไปเกินขอบเขตไปยังผู้ใช้ชาวเกาหลีด้วย ในท้ายที่สุด เหตุผลที่ SJKP มุ่งหน้าไปยังศาลสหรัฐฯ ก็ชัดเจน คดีนี้ไม่ใช่แค่การต่อสู้เพื่อเรียกร้องค่าชดเชย แต่เป็นการต่อสู้เพื่อสร้าง 'ภาระผูกพันด้านความปลอดภัยของข้อมูล' ของบริษัทที่ตรงตามมาตรฐานสากล เรามั่นใจว่าการฟ้องร้องคดีนี้จะกลายเป็นเหตุการณ์สำคัญในความยุติธรรมทางดิจิทัลรูปแบบใหม่ที่ขัดขวางไม่ให้บริษัทระดับโลกหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ และรับประกันว่าสิทธิของผู้บริโภคจะได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มที่โดยไม่คำนึงถึงพรมแดนของประเทศ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ทำไมต้องนิวยอร์กไม่ใช่โซล... คดีคูปังถามถึง ‘ความรับผิดชอบทางดิจิทัล’ ที่เกินกว่าการลงโทษ (ทางลัด) 2026-06-01T14:46:56.312Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6128 “มันไม่ยุติธรรมเลยที่จะพิจารณาว่าการกระทำที่เกิดขึ้นซ้ำๆ เป็นเวลาหลายเดือนว่าไม่ร้ายแรงหลังจากผ่านไปหลายเดือนของความรุนแรงในโรงเรียน” ศาล ซึ่งตัดสินว่าความรุนแรงในโรงเรียนที่เกิดขึ้นซ้ำๆ เป็นเวลาหลายเดือนเป็นรายบุคคล และตัดสินว่าการลงโทษ “กระบองอ่อน” ที่ให้แก่ผู้กระทำความผิดนั้นไม่ยุติธรรม ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 12 แผนกธุรการที่ 1 และ 2 ของศาลแขวงอินชอนตัดสินว่าแผนกธุรการที่ 1 และ 2 ของศาลแขวงอินชอนเมื่อวันที่ 22 มกราคมเป็นวัยรุ่น A ที่สำนักงานการศึกษาทางใต้ของอินชอน มีการพิจารณาคดีเพื่อประโยชน์ของโจทก์ในการฟ้องร้องผู้อำนวยการโรงเรียนเพื่อยกเลิกการขอโทษเป็นลายลักษณ์อักษร ก่อนหน้านี้กลุ่ม A ได้ยื่นฟ้องฝ่ายบริหารต่อคำตัดสินของคณะกรรมการพิจารณาความรุนแรงในโรงเรียนที่ออกมาขอโทษเป็นลายลักษณ์อักษร (ฉบับที่ 1) ระดับต่ำสุดถึงนักเรียน B โดยกล่าวว่ากลุ่ม A ได้รับการคุกคามทางร่างกายและจิตใจจากกลุ่ม B และกลุ่มของเขามาตั้งแต่ปี 2567 ขณะนั้นถูกสอบสวนว่ากลุ่ม B และกลุ่มอื่นๆ ใช้ความรุนแรงต่อกลุ่ม A โดยอ้างว่าเป็นการ "ซ้อม" (การแลกเปลี่ยนราคากับคู่ต่อสู้ในการชกมวย) หลังจากนั้น ผู้ปกครองของกลุ่ม A ได้รับคำมั่นว่าจะป้องกันไม่ให้นักเรียนที่กระทำผิดกลับมาซ้ำอีก แต่กลุ่ม B ยังคงคุกคามกลุ่ม A ต่อไปโดยการสบถใส่เขาหรือวิพากษ์วิจารณ์เขาต่อหน้านักเรียนที่อยู่รอบตัวเขา ในที่สุดกลุ่ม A ได้รายงานความเสียหายต่อโรงเรียนแล้ว อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนออกคำขอโทษเป็นลายลักษณ์อักษรในระดับต่ำสุด (ลำดับที่ 1) โดยอ้างว่าภาษาหยาบคายที่กลุ่ม B ใช้นั้นเป็นการแสดงออกโดยทั่วไปในหมู่นักเรียน และคำพูดที่สนับสนุนการกลั่นแกล้งไม่ได้มุ่งเป้าไปที่กลุ่ม A โดยตรง เพื่อตอบโต้ กลุ่ม A ประท้วงโดยกล่าวว่า "นี่เป็นมาตรการที่ดำเนินการอย่างหุนหันพลันแล่นโดยไม่มีการสอบสวนที่เหมาะสม" และแย้งว่าจำเป็นต้องมีมาตรการที่เข้มงวดยิ่งขึ้น สำนักงานการศึกษาโต้กลับโดยกล่าวว่าได้รับคำให้การที่เพียงพอจากฝ่ายต่างๆ และนักเรียนที่เห็นเหตุการณ์ดังกล่าว และได้ดำเนินการสอบสวนอย่างละเอียดแล้ว นอกจากนี้ เขาเน้นย้ำว่าการสอบสวนไม่ถือว่าไม่เพียงพอเพียงเพราะคำกล่าวอ้างของ A ไม่ได้รับการยอมรับ และคณะกรรมการพิจารณาการตอบสนองความรุนแรงในโรงเรียนไม่สามารถกำหนดโทษทางวินัยตามสถานการณ์หรือการคาดเดาที่ไม่แน่นอนได้ อย่างไรก็ตาม ศาลตัดสินให้ A เป็นฝ่ายชนะ ศาลตัดสินว่า “แม้ว่าจะไม่ใช่คำพูดโดยตรงที่ส่งตรงไปยังโจทก์ (กลุ่ม A) เมื่อพิจารณาบริบททั้งหมดแล้ว ก็ยังมีช่องว่างเหลือเฟือที่จะมองว่าเป็นคำพูดและการกระทำที่มีเจตนาที่จะแยกโจทก์ออกจากที่สาธารณะและจงใจทำให้เขาอับอาย” เขากล่าวต่อว่า “มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะปฏิเสธความตั้งใจจากมุมมองของการพิจารณาว่าการกระทำที่ทำซ้ำเป็นเวลาหลายเดือนไม่มีนัยสำคัญเมื่อตัดสินเป็นรายบุคคล” กล่าวเสริม “การกำหนดลักษณะโดยไม่ได้ยืนยันข้อเท็จจริงเพิ่มเติมเพียงเพราะคำแถลงของทั้งสองฝ่ายขัดแย้งกันและไม่มีหลักฐานใดที่เป็นข้อผิดพลาดร้ายแรงในองค์ประกอบการตัดสินขั้นพื้นฐาน ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A, Kim Dong-jin ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “กฎระเบียบในการจัดการคดีความรุนแรงในโรงเรียนกำหนดการกลั่นแกล้งและ การเยาะเย้ยถือเป็นการกลั่นแกล้งประเภทหนึ่ง แต่สำนักงานศึกษาธิการตัดสินเพียงว่าสิ่งนี้ถือเป็นความรุนแรงทางวาจาหรือไม่และไม่ได้พิจารณาว่าเป็นการกลั่นแกล้งหรือไม่" เขากล่าวเสริมว่า "แม้ว่าคำพูดของนาย B ภายนอกจะดูธรรมดา แต่เราก็สามารถชนะคดีได้ด้วยการพิสูจน์ว่าเบื้องหลังพวกเขามีความตั้งใจที่จะแยกตัวและเยาะเย้ยนาย A อย่างต่อเนื่อง" นักข่าว Lee Sil-yu lsy0808@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] คยองกี อิลโบ - หลังจากทนทุกข์ทรมานจากความรุนแรงในโรงเรียนเป็นเวลาหลายเดือน มีเพียง 'คำขอโทษเป็นลายลักษณ์อักษร' เท่านั้นเหรอ?... ศาล: "ไม่ถูกต้อง" (ทางลัด) Herald Economy - สำนักการศึกษาชี้ 'จบคำขอโทษ' ต่อเหยื่อความรุนแรงในโรงเรียน… ศาล: “จำหน่ายไม่ยุติธรรม” (ทางลัด) 2026-05-26T04:21:28.298Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6127 คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับบริษัทเกาหลีที่เข้าสู่เวียดนาม… สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นบริษัทสนับสนุนแบบครบวงจรสำหรับการลงทุน การออกใบอนุญาต และการตอบสนองต่อข้อพิพาท มอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการผ่านความร่วมมือเชิงปฏิบัติในท้องถิ่นในเวียดนาม” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับสำนักงานกฎหมาย Tri Minh ในเวียดนาม และจะสร้างระบบความร่วมมือด้านบริการทางกฎหมายระหว่างเกาหลีและเวียดนาม พิธีลงนามข้อตกลงซึ่งจัดขึ้นเสมือนจริงที่สำนักงานสาขา Daeryun Gangnam เมื่อวันที่ 4 รวมถึง CEO ของ Daeryun Jeong Chan-woo, ทนายความ Yoon Kyeong-won และสำนักงานกฎหมาย Tri Minh เจ้าหน้าที่คนสำคัญจากทั้งสองฝ่าย รวมถึงทนายความตัวแทน เหงียน มินห์ แอห์ และรองผู้ว่าการสาขาโฮจิมินห์ เหงียน บุย บา ฮุย เข้าร่วมด้วย สำนักงานกฎหมาย Tri Minh ก่อตั้งขึ้นในกรุงฮานอย ประเทศเวียดนาม ในปี 2550 และมีจุดแข็งในด้านการลงทุนจากต่างประเทศและกิจการกฎหมายขององค์กร โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากเครือข่ายความร่วมมือกับหน่วยงานภาครัฐที่สำคัญ เช่น กระทรวงยุติธรรมเวียดนาม และกระทรวงการวางแผนและการลงทุน ช่วยให้บริษัทต่างชาติเข้าสู่เวียดนาม ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรแก่บริษัทเกาหลีที่ต้องการเข้าสู่เวียดนาม และบริษัทเวียดนามที่สนใจในตลาดเกาหลี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ▲คำแนะนำเกี่ยวกับการออกใบอนุญาตและการลงทุนในเวียดนาม ▲คำแนะนำเกี่ยวกับการลงทุนขององค์กรและโครงสร้างการควบรวมกิจการระหว่างเกาหลีและเวียดนาม ▲การสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับโครงการอสังหาริมทรัพย์และการก่อสร้าง ▲คำแนะนำเกี่ยวกับธุรกรรมทางการเงิน การธนาคาร และเชิงพาณิชย์ เราร่วมมือในด้านต่าง ๆ เช่น ▲ที่ปรึกษาด้านแรงงาน บุคลากร และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ▲การตอบสนองต่อข้อพิพาทในท้องถิ่นและอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง MOU นี้มีความสำคัญตรงที่เป็นมากกว่าความร่วมมือทางธุรกิจธรรมดาๆ และสร้างรากฐานสำหรับความร่วมมือที่ขยายการแลกเปลี่ยนบริการทางกฎหมายระหว่างเวียดนามและเกาหลี และให้การสนับสนุนเชิงปฏิบัติเพื่อความก้าวหน้าร่วมกันของบริษัทต่างๆ NGUYEN MINH ANH ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Tri Minh กล่าวว่า "เรารู้สึกเป็นเกียรติและภูมิใจมากที่ได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Daelun “ผมคิดว่าข้อตกลงนี้จะไม่เพียงแต่เป็นความร่วมมือระหว่างสำนักงานกฎหมายสองแห่งเท่านั้น แต่ยังจะเป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญสำหรับความร่วมมือทางกฎหมายระหว่างเวียดนามและเกาหลี และเหตุการณ์สำคัญที่มีความหมายที่จะมอบมูลค่าที่แท้จริงให้กับบริษัทและพลเมืองของทั้งสองประเทศ” ซีอีโอ แดรยุน จอง ชาน-วู กล่าว “เราจะจัดหาโซลูชั่นทางกฎหมายเฉพาะทางสำหรับตลาดเวียดนามผ่านความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมาย” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับระบบบริการทางกฎหมายทั่วโลกอย่างต่อเนื่องโดยการขยายเครือข่ายความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายและองค์กรวิชาชีพในประเทศสำคัญๆ เช่น สหรัฐอเมริกา จีน และญี่ปุ่น #เวียดนาม #แดยุน #ข้อตกลงทางธุรกิจ ปาร์คซอกโฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “สร้างสะพานเชื่อมทางกฎหมายระหว่างเกาหลีและเวียดนาม”... Daeryun ลงนาม MOU กับสำนักงานกฎหมาย Trimin ของเวียดนาม (คลิกที่นี่) 2026-06-01T23:59:31.159Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6126 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่าบริษัทประสบความสำเร็จในการจัดงานสัมมนา "การตอบสนองต่อข้อพิพาททางกฎหมายและกลยุทธ์การลงทุนสำหรับบริษัทที่เข้าสู่จีนและเวียดนาม" การสัมมนานี้จัดทำขึ้นเพื่อสำรวจกลยุทธ์การตอบสนองล่วงหน้าสำหรับบริษัทเกาหลีต่อสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในจีนและตลาดเวียดนาม ซึ่งเป็นจุดสำคัญของห่วงโซ่อุปทานระดับโลก และจัดขึ้นร่วมกันโดย Daeryun และสมาคมเกาหลี-จีนแห่งเกาหลีในวันที่ 11 ที่ FKI Tower Conference Center ในยออีโด กรุงโซล สถานที่สัมมนาครอบคลุมพื้นที่ดั้งเดิม เช่น การผลิตและการก่อสร้าง ผู้บริหารจากอุตสาหกรรมต่างๆ เตรียมเจาะตลาดภายในประเทศ รวมถึงกลุ่มอุตสาหกรรม การจัดจำหน่าย การดูแลสุขภาพ และความงาม เข้าร่วมงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้เข้าร่วมที่ต้องการสำรวจการควบรวมกิจการในท้องถิ่นและโอกาสทางธุรกิจใหม่ ๆ นอกเหนือจากการย้ายฐานการผลิตแบบธรรมดาแสดงความสนใจอย่างมาก การสัมมนาแบ่งออกเป็นสองช่วง ทนายความคยองวอนยุนซึ่งเป็นพรีเซนเตอร์คนแรกในการประชุมที่ประเทศจีนครั้งแรก ได้แนะนำความเสี่ยงในแต่ละด้าน เช่น สัญญา สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา แรงงาน และการฟื้นตัวของการลงทุนโดยละเอียดภายใต้หัวข้อ 'ประเภทของข้อพิพาททางกฎหมายและประเด็นที่ควรคำนึงถึงเมื่อเข้าสู่ตลาดจีน' ทนายยุนย้ำว่า "ในธุรกิจของจีน การทบทวนสัญญาเบื้องต้นเป็นขั้นตอนแรกในการป้องกันข้อพิพาท" เขาเน้นย้ำว่า "ชี้แจงบทบัญญัติในการแก้ไขข้อพิพาทกับพันธมิตรในท้องถิ่น การลงทะเบียนและการตรวจสอบล่วงหน้าถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประเด็นเรื่องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เช่น การละเมิดเครื่องหมายการค้า" เกี่ยวกับกฎหมายคุ้มครองข้อมูลที่เข้มงวดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ของจีน เขาแนะนำว่า "ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบ เช่น การประเมินความปลอดภัยของการถ่ายโอนข้อมูลไปต่างประเทศ" ปาร์ค ซึงชาน ประธานสมาคมเกาหลี-จีน และผู้อำนวยการสถาบันวิจัยการจัดการแห่งประเทศจีน ได้นำเสนอในหัวข้อ 'การประชุมสุดยอดเกาหลี-จีนเมื่อเร็ว ๆ นี้ และการตอบสนองของบริษัทของเรา' ประธาน Park วิเคราะห์ว่า "ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างเกาหลี-จีนเป็นมากกว่าการเสริมซึ่งกันและกันแบบง่ายๆ และได้เข้าสู่ 'ยุค 5.0' ของการแข่งขันเต็มรูปแบบและความร่วมมือในแนวนอน ในขณะที่ความเป็นอิสระทางเทคโนโลยีของจีนและการเปลี่ยนแปลงภายในของห่วงโซ่อุปทานเร่งตัวขึ้น บริษัทของเราต้องอ่านการไหลของการปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทานและสร้างกลยุทธ์การแปลที่ซับซ้อนมากขึ้น" ในเซสชั่นเวียดนามครั้งที่สอง ทนายความ Daeryun Choi Young-jin อธิบาย 'ประเภทของข้อพิพาททางกฎหมายและประเด็นที่ควรคำนึงถึงเมื่อเข้าสู่เวียดนาม' ทนายความ Choi เปรียบเทียบข้อดีและข้อเสียของการจัดตั้งบริษัทใหม่ กิจการร่วมค้า และการควบรวมกิจการเป็นวิธีการเข้าสู่เวียดนาม เขาอธิบายว่า "M&A ช่วยให้สามารถเข้าสู่ตลาดได้อย่างรวดเร็ว แต่มีความเสี่ยงในการรับความเสี่ยงที่ซ่อนอยู่ เช่น ภาษีและสิทธิการใช้ที่ดินของบริษัทที่ถูกซื้อกิจการ การค้ำประกันคำชี้แจงและโครงสร้างการชดเชยความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นผ่านสัญญาการซื้อกิจการ ฯลฯ ถือเป็นสิ่งสำคัญ" เขาเน้นย้ำว่า “ควรหลีกเลี่ยงการยืมในนามของคนในท้องถิ่น เนื่องจากเป็นการยากที่จะได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายและอาจนำไปสู่การสูญเสียสิทธิในการจัดการ” Choi Ho-cheol นายกรัฐมนตรีของสำนักงานส่งเสริมการค้าและการลงทุนแห่งเกาหลี (KOTRA) ให้การนำเสนอในหัวข้อ 'โครงการสนับสนุนความก้าวหน้าด้านการลงทุนของเวียดนาม เรื่องราวความสำเร็จ และโอกาสการลงทุน' นายกรัฐมนตรี Choi กล่าวว่า "เวียดนามกำลังเปลี่ยนแปลงจากฐานการผลิตไปสู่ตลาดผู้บริโภคขนาดใหญ่ที่มีประชากร 100 ล้านคน" และ "กลยุทธ์การควบรวมกิจการที่นอกเหนือไปจากการผลิตแบบเรียบง่ายและกำหนดเป้าหมายไปที่ตลาดในประเทศ เช่น การจัดจำหน่าย สินค้าอุปโภคบริโภค และการดูแลสุขภาพนั้นมีประสิทธิภาพ" Daeryun Kim Kook-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า "ฉันหวังว่าการสัมมนาครั้งนี้จะเป็นโอกาสสำหรับบริษัทของเราในการค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่ใช้งานได้จริงในสภาพแวดล้อมการค้าโลกที่ซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะทำงานต่อไปในการวินิจฉัยความเสี่ยงทางกฎหมายในท้องถิ่นผ่านทางกลุ่มชาวจีนและเวียดนาม" “เราจะสนับสนุนกระบวนการขยายธุรกิจในต่างประเทศทั้งหมดของบริษัทอย่างใกล้ชิด รวมถึงการควบรวมกิจการและการระงับข้อพิพาท” เขากล่าว นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสบความสำเร็จในการจัดงาน 'สัมมนาเชิงกลยุทธ์' สำหรับบริษัทที่เข้าสู่ประเทศจีนและเวียดนาม (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - 'สัมมนาเชิงกลยุทธ์' ของบริษัทกฎหมาย Daeryun สำหรับบริษัทที่เข้าสู่จีนและเวียดนามประสบความสำเร็จ (ไปที่นี่) 2026-05-21T23:25:16.582Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6124 สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ SJKP ยื่นเรื่องร้องเรียนในนิวยอร์ก "Beomseok Kim บุคคลที่ควบคุมงบประมาณและนโยบายด้านความปลอดภัยอย่างแท้จริง" ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของข้อมูลลูกค้าจำนวนมากของ Coupang คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มไม่เพียงแต่ฟ้องร้องสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ (Coupang Inc.) เท่านั้น แต่ยังรวมถึงประธาน Beomseok Kim เป็นการส่วนตัวด้วย ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 11 SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายหุ้นส่วนในอเมริกาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ยื่นฟ้องในนิวยอร์กเมื่อวันที่ 6 (เวลาท้องถิ่น) โดยมี Coupang Inc. และประธาน Beomseok Kim เป็นจำเลยร่วม ได้มีการยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มแล้ว คดีนี้เรียกร้องให้รับผิดชอบต่อการรั่วไหลของข้อมูลที่เกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน 2568 และมีการเรียกร้องค่าชดเชยมากกว่า 5 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 7.3 พันล้านวอน) เกี่ยวกับเหตุผลในการแต่งตั้งประธาน Kim เป็นจำเลย SJKP อธิบายว่า "ไม่ใช่เพราะตำแหน่งของเขาในฐานะ CEO แต่เป็นเพราะเขาใช้การควบคุมที่แท้จริงและอำนาจในการตัดสินใจเกี่ยวกับงบประมาณและนโยบายการรักษาความปลอดภัยของข้อมูล" ขึ้นอยู่กับการตัดสินทางกฎหมายว่าภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกา ผู้บริหารแต่ละรายจะต้องรับผิดชอบหากการประพฤติมิชอบขององค์กรเกิดขึ้นเนื่องจากการอนุมัติของฝ่ายบริหารหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงในฝ่ายบริหาร การร้องเรียนระบุเหตุผลต่อไปนี้สำหรับความรับผิดของประธาน Kim: ▲ความประมาทเลินเล่อ ▲ความประมาทเลินเล่อ Per Se ▲การเพิ่มคุณค่าอย่างไม่ยุติธรรม ▲การละเมิดกฎหมายบริษัทแห่งรัฐนิวยอร์ก และ ▲การละเมิดสัญญาโดยนัย ทนายความชาวอเมริกันของ SJKP Son Dong-hoo แย้งว่า "ประธาน Kim ละเลยการจัดตั้งระบบรักษาความปลอดภัย แม้ว่าเขามีหน้าที่ในการปกป้องข้อมูลของลูกค้าในฐานะผู้มีอำนาจตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับนโยบายความปลอดภัย" และกล่าวเสริมว่า "ความจริงที่ว่าเขาละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคและการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลก็ได้รับการยอมรับว่าเป็นความประมาทเลินเล่อ" เขากล่าวเสริมว่า "เราพยายามเพิ่มผลกำไรระยะสั้นของบริษัทให้สูงสุดด้วยการลดงบประมาณที่ควรใช้เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยจากผลกำไร และเราตัดสินว่าประธาน Kim มีส่วนร่วมในกระบวนการนี้และเอาเปรียบอย่างไม่ยุติธรรม" “เราต้องกำหนดแบบอย่างในการรับผิดชอบต่อซีอีโอ” โจทก์ในคดีนี้รวมถึงผู้อยู่อาศัยในนิวยอร์กซิตี้และพลเมืองสหรัฐฯ ในฐานะโจทก์หลัก และผู้อยู่อาศัยในสหรัฐฯ ทุกคนที่ได้รับความเสียหายจากการรั่วไหลของข้อมูลจะรวมอยู่ในสมาชิกของกลุ่มด้วย เหยื่อที่อาศัยอยู่ในเกาหลีถูกแยกเป็นคลาสย่อย ทนายความ Son อธิบายว่าการจัดประเภทของเหยื่อชาวเกาหลีให้เป็นประเภทย่อยนั้น "ไม่ใช่สำหรับการเลือกปฏิบัติในการชดเชยค่าสินไหมทดแทน แต่เป็นอุปกรณ์ในการปกป้องสิทธิของกลุ่มที่มีถิ่นที่อยู่ต่างกันและกฎหมายที่บังคับใช้" เขากล่าวเสริมว่า “ตามแบบอย่างของสหรัฐอเมริกา กลุ่มย่อยมักจะได้รับค่าตอบแทนที่เท่าเทียมกันอย่างมากในฐานะตัวแทนโจทก์ ไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับข้อเสีย เนื่องจากศาลจะทบทวนความสมเหตุสมผลของข้อเสนอการชดเชย” SJKP กล่าวว่าจุดประสงค์ของการฟ้องร้องนี้มีมากกว่าการชดเชยทางการเงิน โดยเน้นย้ำว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างบริษัท ทนายความซอนกล่าวว่า "เป้าหมายคือทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงระบบในทางปฏิบัติ เช่น การให้การชดเชยทางการเงินแก่เหยื่อ ตลอดจนการให้บริการติดตามความเสี่ยงในระยะยาว และเสริมสร้างการคุ้มครองผู้เยาว์และผู้สูงอายุโดยเฉพาะ" เขากล่าวต่อว่า "จุดประสงค์ของการฟ้องร้องนี้คือเพื่อสร้างบรรทัดฐานที่ซีอีโอสามารถรับผิดชอบต่อเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยส่วนบุคคล เพื่อให้บริษัทต่างๆ ตระหนักถึงการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลเป็นเรื่องของการอยู่รอดมากกว่าการลดต้นทุน" นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] เหตุผลที่สำนักงานกฎหมายในอเมริกายื่นฟ้อง Kim Beom-seok... “Coupang ช่วยประหยัดงบประมาณด้านความปลอดภัย” (ทางลัด) 2026-05-25T13:21:50.672Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6123 การขยายตัวในต่างประเทศของอุตสาหกรรมการก่อสร้างในประเทศนั้นเลวร้าย ในอดีต จุดสนใจหลักคือโรงงานในตะวันออกกลาง โครงสร้างพื้นฐานในเอเชีย และการพัฒนาเมืองในแอฟริกา แต่ในปี 2020 ภูมิทัศน์กำลังเปลี่ยนแปลง โดยบริษัทเข้าสู่ตลาดตะวันตก เช่น อเมริกาเหนือและยุโรป และมีคำสั่งซื้อบันทึกมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 4.4 ล้านล้านวอน) ต่อปี เพื่อรักษาความสามารถในการแข่งขันในตลาดบริการทางกฎหมายที่ไร้พรมแดน เราจะต้องไม่อยู่ในกรอบแคบของกฎหมายส่งเสริมการก่อสร้างในต่างประเทศที่มีอยู่และระดับ EPC ในต่างประเทศ (วิศวกรรม การจัดซื้อจัดจ้าง และการก่อสร้าง) ถึงเวลาเปลี่ยนกรอบการให้บริการทางกฎหมายระดับโลกจากมุมมองมหภาคที่ครอบคลุมทั้งโครงการ เช่น การพัฒนาการลงทุนและการพัฒนาเมือง การตรวจสอบทางกฎหมายจากการขยายธุรกิจและขั้นตอนการเจรจาในต่างประเทศ: กรณีการบังคับใช้กฎหมายที่บังคับใช้ ในทางปฏิบัติการก่อสร้างในต่างประเทศ กฎหมายที่บังคับใช้ วิธีการระงับข้อพิพาท และเงื่อนไขของสัญญามีความเกี่ยวพันกันอย่างซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากสัญญามาตรฐานสากล รวมถึงข้อกำหนดสัญญา FIDIC (Federation Internationale Des Ingenieurs-Conseils) ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย การตรวจสอบทางกฎหมายจากการขยายธุรกิจในต่างประเทศและขั้นตอนการเจรจาจึงกลายเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับบริการทางกฎหมายข้ามชาติ ตำแหน่งของศาลฎีกาในการใช้กฎหมายควบคุมกับสัญญาด้านวิศวกรรมในต่างประเทศ (2016Da222712) ยังแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความสำคัญของการร่างสัญญาสำหรับการออกแบบ การก่อสร้าง และการดำเนินงาน ในคำพิพากษานั้นศาลฎีกาพิพากษาว่าหากมีข้อตกลงที่ชัดเจนระหว่างคู่ความในการเลือกกฎหมายที่ใช้บังคับก็ต้องปฏิบัติตาม แม้ว่าปัญหาจะเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับกฎหมายภายในประเทศ เช่น ความลับทางการค้า แต่ก็ยืนยันว่าข้อกฎหมายที่ควบคุมในสัญญามีผลผูกพันที่เข้มแข็งซึ่งเปลี่ยนแปลงมาตรฐานของการพิจารณาคดี ระหว่างกฎหมายภายในประเทศและอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ: รางวัลอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทด้านการก่อสร้าง ข้อพิพาทในสาขาการก่อสร้างในต่างประเทศโดยทั่วไปจะได้รับการแก้ไขผ่านสถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ เช่น ICC (ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ) และ SIAC (ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการดังกล่าวมีผลเช่นเดียวกับการตัดสินขั้นสุดท้ายในประเทศตามอนุสัญญานิวยอร์ก (อนุสัญญาว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ) อย่างไรก็ตาม อนุสัญญานิวยอร์กกำหนดว่า "การประหารชีวิตอาจถูกปฏิเสธได้ หากขัดต่อคำสั่งสาธารณะของประเทศที่บังคับใช้" นอกจากนี้ ศาลเพิ่งตัดสินว่า "การละเมิดความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ" ภายใต้อนุสัญญานิวยอร์กควรได้รับการตีความในลักษณะพิเศษและจำกัดอย่างยิ่ง" (Seoul Central District Court 2021 Kagi 2778) ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสำคัญต่อความมั่นคงและความสามารถในการคาดการณ์ของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ สิ่งนี้ทำให้เกิดนัยสำคัญว่าบทบาทของนักกฎหมายควรขยายไปสู่ผู้เชี่ยวชาญด้านการหลอมรวมที่เข้าใจอย่างลึกซึ้งและตอบสนองต่อเทคโนโลยีการก่อสร้างและแนวปฏิบัติด้านสัญญาระหว่างประเทศ ท่ามกลางการขยายตัวของการขยายตัวในต่างประเทศและการเปิดตลาดกฎหมาย ความท้าทายของบริการทางกฎหมายทั่วโลก ขณะนี้บริการด้านกฎหมายถูกวางตำแหน่งเป็นสินทรัพย์เชิงกลยุทธ์หลักที่กำหนดความสำเร็จหรือความล้มเหลวของโครงการนอกเหนือจากวิธีการที่เกิดขึ้นภายหลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการให้บริการทางกฎหมายข้ามชาติในเวลาที่เหมาะสมในพื้นที่ที่บริษัทเกาหลีแข็งแกร่ง เช่น โรงงาน การต่อเรือ และโครงสร้างทางทะเล และการออกแบบอย่างได้เปรียบจากเงื่อนไขสัญญาเริ่มแรกนั้นมีคุณค่าเกินกว่าความสามารถในการได้รับคำสั่งซื้อ ด้วยเหตุนี้ เราต้องพิจารณาอย่างจริงจังในการให้บริการคำปรึกษาด้านกฎหมายจากสำนักงานกฎหมายในประเทศเป็นแพ็คเกจเมื่อได้รับคำสั่งซื้อจากต่างประเทศ หรือให้การสนับสนุนการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายแก่ประเทศกำลังพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับโครงการความร่วมมือเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ (ODA) ในเวลาเดียวกัน ควรให้การสนับสนุนเชิงรุกเพื่อเสริมสร้างขีดความสามารถข้ามชาติโดยร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับสำนักงานกฎหมายระดับโลกในอเมริกาและยุโรป เพื่อให้บริการทางกฎหมายของเราสามารถยืนเคียงบ่าเคียงไหล่กับตลาดโลกได้ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] ผลกระทบของการขยายอาณาเขตการก่อสร้างข้ามชาติและบริการทางกฎหมายทั่วโลก (ลิงก์) 2026-05-26T00:26:06.985Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6122 ตำรวจกำลังเร่งสอบสวนว่ามีการละเมิดคำสั่งเก็บรักษาข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ 'เหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' หรือไม่ เนื่องจากข้อมูลบางส่วนที่สามารถยืนยันกระบวนการเข้าถึงข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงได้สูญหาย ความเป็นไปได้ที่ผู้ดูแลระบบจะถูกลงโทษก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ตามที่ตำรวจระบุในวันที่ 11 หน่วยเฉพาะกิจสืบสวน Coupang ของสำนักงานตำรวจนครบาลโซล (หน่วยเฉพาะกิจ) ได้เริ่มการสอบสวนเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำขอจากกระทรวงวิทยาศาสตร์และ ICT (MSIT) เมื่อวันก่อนเพื่อตรวจสอบความล้มเหลวของ Coupang ในการปฏิบัติตามคำสั่งเก็บรักษาข้อมูล กระทรวงวิทยาศาสตร์และไอซีทีประกาศผลการสอบสวนขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับเหตุการณ์การละเมิดคูปังเมื่อวันก่อน และใช้แอปดังกล่าวเป็นเวลาทั้งหมด 11 วัน ตั้งแต่วันที่ 23 พฤษภาคม ถึง 2 มิถุนายนปีที่แล้ว พวกเขายืนยันว่าบันทึกการเชื่อมต่อ (บันทึก) ถูกลบแล้ว และขอให้ตำรวจสอบสวน นอกเหนือจากการขอให้มีการตรวจสอบการลบบันทึกการใช้เว็บในเดือนธันวาคมปีที่แล้วแล้ว ยังได้ขยายขอบเขตการตรวจสอบให้ครอบคลุมถึงการลบบันทึกของแอปด้วย ตามพระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร กระทรวงวิทยาศาสตร์และ ICT สั่งให้ Coupang เก็บรักษาข้อมูลเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายนปีที่แล้วเมื่อได้รับรายงานการละเมิด แต่คำอธิบายก็คือ Coupang ไม่ได้ปรับนโยบายการจัดเก็บบันทึกอัตโนมัติ ดังนั้นบันทึกที่ควรทิ้งไว้จึงหายไป ตามที่กระทรวงวิทยาศาสตร์และ ICT ระบุว่า Coupang จะจัดเก็บบันทึกของแอปทุกๆ หกเดือน หากมีการใช้คำสั่งเก็บรักษาข้อมูลทันที บันทึกจากวันที่ 23 พฤษภาคมควรจะยังคงอยู่ ดังนั้นรัฐบาลจึงเชื่อว่า Coupang ดำเนินการที่เกี่ยวข้องหลังจากเดือนธันวาคมของปีที่แล้วเท่านั้น บันทึกของแอปคือ 'สมุดบันทึก' ประเภทหนึ่งที่บันทึกการกระทำของผู้ใช้ทั้งหมดที่เรียกใช้แอป นี่เป็นเบาะแสสำคัญในการระบุบุคคลที่เข้าถึงข้อมูลโดยเฉพาะเมื่อวิเคราะห์เหตุการณ์การละเมิด Heung-Yeol Yeom ศาสตราจารย์กิตติคุณฝ่ายความปลอดภัยข้อมูลของมหาวิทยาลัย Soonchunhyang อธิบายว่า "ทั้งบันทึกของเว็บและบันทึกของแอปจำเป็นต่อการพิจารณาสถานการณ์ของการรั่วไหล" ตำรวจกำลังสืบสวนไม่เพียงแต่บันทึกของแอปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถานการณ์ของการลบบันทึกการใช้เว็บด้วย บันทึกการใช้เว็บถูกลบประมาณ 5 เดือน ก่อนที่ผู้ต้องสงสัยรั่วไหลจะออกจากบริษัท แม้ว่าจะมีความแตกต่างจากเวลาที่ผู้ต้องสงสัยเริ่มก่ออาชญากรรมอย่างจริงจัง แต่ก็ได้รับการประเมินว่าเป็นข้อมูลที่สามารถใช้เพื่อตรวจสอบความเป็นมาของการโจมตีได้ เป็นต้น Park Jeong-bo ผู้บัญชาการสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซลกล่าวในการประชุมปกติเมื่อวันที่ 9 ว่า "เรายังตรวจสอบบุคลากรที่จำเป็นที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนที่กระทรวงวิทยาศาสตร์และ ICT ร้องขอ" ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน การลบบันทึกการเข้าถึงอาจมีโทษจำคุกสูงสุด 2 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน บริษัทยังสามารถถูกลงโทษได้เนื่องจากอยู่ภายใต้บทบัญญัติการลงโทษแบบคู่ ดังนั้น เราคาดหวังให้ตำรวจตรวจสอบสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความล้มเหลวของ Coupang ในการปฏิบัติตามคำสั่งเก็บรักษาข้อมูล ข้อโต้แย้งเรื่องการเก็บรักษาข้อมูลเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในอดีตเมื่อใดก็ตามที่ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล รวมถึงที่ SK Telecom และ KT เนื่องจากความเป็นไปได้ที่หลักฐานจะถูกทำลายมีเพิ่มมากขึ้น คณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลจึงประกาศนโยบายสร้างระบบสั่งเก็บรักษาหลักฐานใหม่ซึ่งจะบังคับใช้การเก็บรักษาข้อมูลเมื่อมีการสอบสวนเริ่มขึ้น ในโลกการเมือง มีการเสนอร่างกฎหมายเมื่อปีที่แล้วซึ่งจะอนุญาตให้ออกคำสั่งสงวนได้ก่อนที่ความเสียหายจากการแฮ็กจะเกิดขึ้น จาง จีอุน ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า “ประเด็นหลักคือมีเจตนาหรือไม่” และ “ประเด็นหลักคือมีการทำลายโดยเจตนาเพื่อจุดประสงค์ในการทำลายหลักฐานและแทรกแซงการสอบสวนหรือไม่” ซอจองบิน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Soul กล่าวอีกว่า “หากจุดประสงค์ของ (การลบ) คือการปกปิดหรือการลดทอน ก็มีความเป็นไปได้ที่จะได้รับการลงโทษที่รุนแรงขึ้น” นักข่าว มิน ซูจอง (crystal@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ตร.เน้นสอบสวน 'สงสัยคำสั่งเก็บรักษาข้อมูลคูปัง'... “เจตนาคือกุญแจ” (ทางลัด) 2026-05-30T13:01:12.902Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6121 'การไม่รายงานเชิงกลยุทธ์' มีเพิ่มมากขึ้น และข้อพิพาททางกฎหมายก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว 'ลำดับครอบครัว' จะต้องได้รับการพิสูจน์จึงจะได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย 'การแต่งงานตามกฎหมาย' หมายถึงความสัมพันธ์ที่ผู้คนอยู่ร่วมกันเหมือนคู่สมรสโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรสอย่างถูกกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหมายถึงความสัมพันธ์ที่ต้องได้รับการคุ้มครองในฐานะคู่สามีภรรยาโดยพฤตินัย ในอดีต มีหลายกรณีที่คนวัยกลางคนหรือครอบครัวที่แต่งงานใหม่รักษาความสัมพันธ์แบบกฎหมายร่วมกันโดยไม่ต้องจดทะเบียนสมรสเนื่องจากสถานการณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่สถานการณ์ล่าสุดแตกต่างออกไป มีหลายกรณีที่คนรุ่นใหม่เลื่อนการจดทะเบียนสมรสออกไป เนื่องจากจำเป็นต้องดูแลครัวเรือนเดี่ยวด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ เช่น การกู้ยืมเงินและการสมัครเป็นสมาชิก หรือความสัมพันธ์ในการหาคู่แบบอิสระ เนื่องจากรูปแบบครอบครัว 'การแต่งงานตามกฎหมาย' เพิ่มขึ้นในสังคมของเรา ข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องก็เพิ่มมากขึ้นเช่นกัน หลายๆ คนมักคิดว่าการอยู่ร่วมกันในช่วงระยะเวลาหนึ่งถือเป็นการแต่งงานตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับการรับรู้ทั่วไป มาตรฐานการตัดสินของศาลมีความเข้มงวดมากกว่ามาก ในความเป็นจริง นี่หมายความว่า เช่นเดียวกับคู่สามีภรรยาที่จดทะเบียนสมรส พวกเขาจะต้องสามารถพิสูจน์ได้อย่างเป็นกลางว่าเป็นความสัมพันธ์ที่ต้องได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย ในความเป็นจริง ศาลฎีกายังกำหนดด้วยว่าสำหรับการแต่งงานตามกฎหมาย “การอยู่ร่วมกันอย่างง่าย ๆ หรือความสัมพันธ์โรแมนติกเป็นระยะ ๆ นั้นไม่เพียงพอ คู่สัญญาต้องมีความตั้งใจที่จะแต่งงานกันและเป็นกลาง จะต้องมีสาระสำคัญของชีวิตสมรสที่ช่วยให้ชีวิตร่วมระหว่างคู่สมรสได้รับการยอมรับในแง่ของลำดับครอบครัวในแง่ของแนวคิดทางสังคม” (ดูคำตัดสินของศาลฎีกา 2000Da52943 ส่งเมื่อวันที่ 13 เมษายน 2544 เป็นต้น) อันที่จริง หลักเกณฑ์ของศาลในการตัดสินดังกล่าวก็ใช้ในกรณีที่ผู้เขียนรับผิดชอบด้วย คุณสามารถมองเห็นได้ ลูกค้า A จัดหาที่อยู่อาศัยให้คนรักของเขาและจ่ายค่าครองชีพชั่วคราว อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่สามารถเอาชนะความขัดแย้ง เช่น ความแตกต่างทางบุคลิกภาพได้ และความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้นเมื่ออดีตคู่รักยืนกรานที่จะแต่งงานแบบกฎหมายทั่วไป และขอแบ่งทรัพย์สินและค่าเลี้ยงดู ผู้เขียนแย้งว่าการแต่งงานตามกฎหมายไม่ได้กำหนดขึ้นโดยเน้นว่าทั้งคู่ไม่มีงานแต่งงานในระหว่างกระบวนการดำเนินคดี และแม้ว่าจะเป็นการยากที่จะเปิดเผยกรณีเฉพาะเจาะจง แต่พวกเขาไม่ได้ทำหน้าที่เป็นคู่สมรสหรือสื่อสารกับญาติและครอบครัวของอีกฝ่าย ศาลยังไม่ยอมรับความสัมพันธ์ของพวกเขาว่าเป็น "การแต่งงานตามกฎหมาย" ตัดสินว่าไม่มีหลักฐานสนับสนุนการแต่งงานตามกฎหมาย เนื่องจากไม่ยอมรับ "การแต่งงานตามกฎหมาย" การเรียกร้องทั้งหมดสำหรับการแบ่งทรัพย์สินและค่าเลี้ยงดูจึงถูกเพิกถอน ด้วยเหตุนี้ มาตรฐานของศาลในข้อพิพาทการแต่งงานตามกฎหมายทั่วไปจึงจำเป็นต้องมีตัวบ่งชี้ที่เป็นกลางซึ่งตรงกันข้ามกับความคาดหวังของเรา นี่คือเหตุผลที่คุณไม่ควรคิดว่าคุณจะได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายโดยง่ายเพียงเพราะการแต่งงานตามกฎหมายกลายเป็นเรื่องปกติ เมื่อมีข้อพิพาทเกิดขึ้น มีหลายกรณีที่น่าแปลกใจที่ไม่มีการคุ้มครอง ดังนั้น หากต้องยอมรับการแต่งงานตามกฎหมายหรือไม่สามารถยอมรับการก่อตั้งได้ คุณควรตรวจสอบสถานการณ์ของคุณล่วงหน้าจากมุมมองทางกฎหมาย เพียงเพราะคุณไม่ได้จดทะเบียนสมรสอย่างถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้หมายความว่าคุณจะหมดความรับผิดชอบหรือสิทธิของคุณไม่ได้รับการยอมรับ อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ได้รับการยอมรับตามกฎหมาย ไม่จำเป็นต้องอยู่ด้วยกันเพียงอย่างเดียว แต่จำเป็นต้องพิจารณาว่าพวกเขาเคยแสดงความตั้งใจที่จะแต่งงานหรือไม่ มีพื้นฐานที่จะเชื่อได้ว่าพวกเขาเป็นคู่รักที่แท้จริงหรือเริ่มต้นครอบครัว และมีหลักฐานอะไรบ้างที่สามารถพิสูจน์เรื่องนี้ได้ ไม่ว่าคุณจะอยู่ในการแต่งงานตามกฎหมายหรือไม่นั้นไม่ใช่เรื่องที่ต้องโต้แย้งหลังจากข้อเท็จจริง แต่เป็นเรื่องที่ต้องได้รับคำปรึกษาอย่างเพียงพอกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์และสิทธิ์ของคุณอย่างถูกต้องก่อนที่ข้อพิพาทจะเกิดขึ้น ● การมีส่วนร่วมของนักเขียนภายนอกอาจแตกต่างจากแนวทางบรรณาธิการของบทความนี้ คยองกี อิลโบ webmaster@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] [ผลงาน] การแต่งงานตามกฎหมายคุ้มครองเท่าที่คุณรู้ (ทางลัด) 2026-05-31T15:16:30.450Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6120 ชนกันขณะพยายามหลีกเลี่ยงรถที่ตัดเข้าโดยไม่เปิดสัญญาณไฟเลี้ยว...ศาลโจทก์ 'ฝ่าฝืนหน้าที่ขับขี่ปลอดภัย' กล่าวว่า "ทางเลือกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการหลีกเลี่ยงอุบัติเหตุ...ถ้าหยุดรถกะทันหันก็คงเกิดอุบัติเหตุอีก" ผู้ขับขี่ที่เกิดอุบัติเหตุขณะพยายามหลีกเลี่ยงรถที่ตัดเข้าโดยไม่ได้เปิดสัญญาณไฟเลี้ยวในเลนถัดไป ไม่พบว่ามีความผิด เมื่อวันที่ 22 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงกลางกรุงโซล ตัดสินว่านาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรทางบก นาย ก กำลังขับรถบนถนน 5 เลนในกรุงโซลเมื่อปี 2567 เขาถูกกล่าวหาว่าทำให้เกิดอุบัติเหตุขณะเดินทางกลับหลังจากหมุนพวงมาลัยเพื่อเปลี่ยนเลนเพื่อหลีกเลี่ยงรถที่ตัดเข้าโดยไม่ได้รับคำเตือนจากทางขวา ตำรวจวินิจฉัยว่านาย ก ฝ่าฝืนหน้าที่ขับรถอย่างปลอดภัยตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก จึงส่งคดีส่งดำเนินคดี อัยการพบว่านาย A มีความผิด และขอให้มีคำสั่งสรุปค่าปรับ 200,000 วอน ซึ่งศาลก็ยอมรับเช่นกัน อย่างไรก็ตาม นาย ก คัดค้านและขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก อ้างว่ารถของผู้เสียหายไม่ได้เปิดสัญญาณไฟเลี้ยว เขาอ้างว่าเขาต้องตัดเข้าไปแล้วรีบหลีกเลี่ยงรถโดยไม่หยุด เขายังเน้นย้ำว่าเนื่องจากเลนที่เขาต้องหลีกเลี่ยงเป็นเลนเลี้ยวซ้าย เขาจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องกลับไปยังเลนเดิม ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลตัดสินว่า “อุบัติเหตุครั้งนี้เกิดจากการเปลี่ยนเลนกะทันหันของเหยื่อ” และ “การที่จำเลยขับรถเร็วเพื่อขับตรงไปนั้นเป็นการกระทำที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ภายใต้สถานการณ์ในขณะนั้น” เขากล่าวต่อว่า “เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าจำเลยควรหยุดรถกะทันหันหรือเลี้ยวซ้ายโดยไม่ได้รับคำสั่งเพื่อหลีกเลี่ยงอุบัติเหตุโดยคาดว่ารถของเหยื่อจะข้ามเลนอย่างผิดกฎหมาย” เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์การจราจรในขณะนั้น มีความเป็นไปได้สูงที่อุบัติเหตุรองจะเกิดขึ้นในกรณีที่รถจอดกะทันหัน" เขากล่าวเสริม ทนายความ Kim Yun-joong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า "การละเมิดข้อผูกพันในการขับขี่อย่างปลอดภัยไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าเป็นผลจากอุบัติเหตุเพียงอย่างเดียว และความเสี่ยงตามวัตถุประสงค์จะต้องได้รับการพิสูจน์อย่างเคร่งครัด เราสามารถได้รับการพ้นผิดโดยการแสดงให้เห็นอย่างแข็งขันว่าการเปลี่ยนเลนในขณะนั้นเป็นทางเลือกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการหลีกเลี่ยงอุบัติเหตุ"[ดูบทความเต็ม] 'ปัง' ขณะพยายามเลี่ยงรถคันหน้าที่ไม่มีไฟกระพริบ... กฎหมาย : “ทางเลือกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” ไม่ผิด (ทางลัด) 2026-05-28T04:46:56.343Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6118 ผู้แทนพรรคประชาธิปัตย์ ควอน ชิล-ซึง และสมาคม AI อภิปราย… “มีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับการตัดสินใจทางกฎหมายเพื่อขจัดความไม่แน่นอนทางกฎหมาย” เสียงที่เป็นเอกฉันท์จากภาคอุตสาหกรรมและชุมชนกฎหมายกล่าวว่า "จำเป็นต้องมีการตัดสินใจทางกฎหมายเพื่อขจัดความไม่แน่นอน... แนวทางขั้นต่ำในการเป็นผู้นำนวัตกรรม" เพื่อให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติ AI Basic Act ที่บังคับใช้เมื่อเร็วๆ นี้ ได้มีการจัดเวทีหารือขึ้นที่รัฐสภาเพื่อเพิ่มการเข้าถึงความยุติธรรมของสาธารณชน และสร้างสถานะทางกฎหมายของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทางกฎหมาย นอกจากนี้ สำนักงานของสมาชิกสภานิติบัญญัติพรรคประชาธิปัตย์ ควอน ชิล-ซึง และสมาคมปัญญาประดิษฐ์แห่งเกาหลี ได้จัดห้องสัมมนาครั้งที่ 2 ของอาคารรัฐสภาเมื่อวันที่ 9 ในหัวข้อ "สิทธิและทางเลือกของประชาชนในยุค AI" ในสุนทรพจน์ต้อนรับ ผู้แทน ควอน ชิล-ซึง กล่าวว่า "เทคโนโลยี AI ต้องกลายเป็นเครื่องมืออันชาญฉลาดที่ขยายขีดความสามารถของมนุษย์" และเน้นย้ำว่า "แทนที่จะปฏิเสธคลื่นแห่งเทคโนโลยี เราควรเป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลงด้วยความเข้าใจอย่างลึกซึ้งจากผู้เชี่ยวชาญ" Choi Yi-seon ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายของสมาคมปัญญาประดิษฐ์แห่งเกาหลี ซึ่งเป็นผู้นำเสนอในหัวข้อนี้กล่าวว่า "ในปี 2024 การขาดดุลการค้าด้านบริการทางกฎหมายเกิน 1.6 ล้านล้านวอน" และเน้นย้ำว่าตลาดกฎหมายในประเทศชี้ให้เห็นถึงวิกฤต ผู้บัญชาการ Choi Yi-seon กล่าวว่า "การสร้าง 'AI ตามกฎหมายอธิปไตย' ที่รวบรวมจิตวิญญาณของกฎหมายในประเทศอย่างถูกต้อง แทนที่จะเป็นแบบจำลอง AI ระดับโลกที่เรียนรู้จากกฎหมายอังกฤษและอเมริกัน เป็นวิธีการปกป้องอธิปไตยของวิชาชีพทางกฎหมาย" กล่าวเสริม "สิ่งที่จำเป็นในตอนนี้คือการตัดสินใจทางกฎหมายที่วางแนวทางขั้นต่ำเพื่อให้บริษัทเทคโนโลยีด้านกฎหมายสามารถทำงานได้โดยไม่มีความไม่แน่นอนทางกฎหมาย" ในการสนทนาที่ตามมา Yang Cheon-soo ศาสตราจารย์ที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam ทำหน้าที่เป็นผู้ดำเนินรายการ และทนายความ Lee Seo-hyung จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นผู้นำด้านวิชาชีพด้านกฎหมาย เขาปรากฏตัวเป็นตัวแทนผู้ร่วมอภิปราย ทนายความ Seo-Hyung Lee กล่าวว่า “ด้วยการฟ้องร้องทางแพ่งในประเทศมากกว่า 70% โดยไม่มีทนายความสำหรับทั้งโจทก์และจำเลยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา LegalTech เป็นเครื่องมือสำคัญในการเพิ่มการเข้าถึงความยุติธรรมของผู้คน” นอกจากนี้เขายังแนะนำอีกว่า "เราต้องการการออกแบบด้านกฎระเบียบที่ยืดหยุ่น ซึ่งรับประกันความเป็นอิสระสูงสุดในการให้ข้อมูลทางกฎหมายที่เรียบง่าย โดยใช้แนวทางตามความเสี่ยงของกฎหมายพื้นฐานของ AI และกำหนดให้เอกสารที่ส่งต่อศาลเป็นพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงและมีหน้าที่ในการทบทวนทนายความ" ความต้องการเฉพาะจากตัวเลขอุตสาหกรรมยังคงดำเนินต่อไป Lee Jin ซีอีโอของ Elbox เรียกร้องให้มีการออกกฎหมายล่วงหน้าโดยกล่าวว่า "ด้วยเทคโนโลยี RAG (Search Augmented Generation) เรากำลังพิสูจน์ความเสถียรของ AI โดยการลดปรากฏการณ์ภาพหลอนลงอย่างมาก" และ Lee Jae-won ซีอีโอของ Nexus AI ได้ยื่นอุทธรณ์ให้มีการแก้ไขพระราชบัญญัติทนายความ โดยกล่าวว่า "บทบัญญัติที่คลุมเครือของพระราชบัญญัติทนายความกำลังปิดกั้นการทำงานร่วมกันอย่างมีเหตุผลสำหรับการพัฒนา AI" ในขณะเดียวกัน ผู้จัดงาน ได้แก่ ส.ส.ควอน ชิล-ซึง พรรคประชาธิปัตย์ ส.ส.ปาร์ค จีวอน และ ส.ส.ปาร์ค ฮีซึง เข้าร่วมการอภิปราย นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญหลายคน ได้แก่ Kim Hyun-cheol ประธานสมาคมปัญญาประดิษฐ์แห่งเกาหลี ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบาย Choi Lee-seon เป็นผู้นำเสนอ Lee Seo-hyung ทนายความที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Lee Jin ซีอีโอของ Elbox Lee Jae-won ซีอีโอของ Nexus AI ซึ่งเข้าร่วมในฐานะผู้หารือ Jeong Woo-seok หัวหน้าแผนกกฎหมายของกระทรวงยุติธรรม และ Oh Cheong-mi ผู้อำนวยการศูนย์ข้อมูลกฎหมายแห่งชาติของกระทรวงนิติบัญญัติของรัฐบาล เข้าร่วม และจัดการอภิปรายอย่างเผ็ดร้อนเกี่ยวกับอนาคตของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทางกฎหมาย นักข่าว Jeong-heon Son หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr ผู้นำกฎหมาย - ขาดดุลกฎหมาย 1.6 ล้านล้าน... ต้องสร้าง 'AI สไตล์เกาหลี' เพื่อปกป้องอธิปไตยทางกฎหมายภายในประเทศ (ไปที่นี่) Roishu - ดุลกฎหมายขาดดุล 1.6 ล้านล้าน... ต้องสร้าง 'AI สไตล์เกาหลี' เพื่อปกป้องอธิปไตยทางกฎหมายในประเทศ (คลิกที่นี่) Pinpoint News - “คยองกีโดจะพยายามส่งเสริม Legal-Tech ซึ่งเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับ AI” (ทางลัด) Pressian - ผู้แทน Kwon Chil-seung อภิปรายนโยบายเพื่อแสวงหาการพัฒนาอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทางกฎหมายในยุค AI (ลิงก์) E-Newspaper - 'สถานการณ์ฉุกเฉิน' ของ Local Legal Tech เนื่องจาก Antropic Shock... อุตสาหกรรม: “จำเป็นต้องตราพระราชบัญญัติส่งเสริมเทคโนโลยีกฎหมายอย่างเร่งด่วน” (ลิงก์) Shina Ilbo - ตัวแทน Kwon Chil-seung จัดการอภิปรายนโยบายเทคโนโลยีทางกฎหมาย (ลิงก์) iNews24 - สมาชิกสภาแห่งชาติ ควอน ชิล-ซึง "คยองกีโดเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับ AI... เราจะพยายามส่งเสริมเทคโนโลยีทางกฎหมาย" (ลิงก์) Seoul Economic Daily - “มายุติสงครามการขัดสีระหว่างวิชาชีพกฎหมายกับไอทีกันเถอะ”… Legaltech win-win ดีเบตที่รัฐสภา (ลิงก์) 2026-05-30T06:12:46.726Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6117 โจทก์กล่าวว่า "แก่นแท้ของเหตุการณ์ Coupang คือการรั่วไหลของข้อมูลของสมาชิกกว่า 33 ล้านคน" ผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบจาก Coupang ซึ่งเกิดการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมาก ได้ยื่นฟ้องบริษัทแม่ของ Coupang ในสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 (เวลาท้องถิ่น) เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษในศาลสหรัฐฯ ตามที่ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตตะวันออกของนิวยอร์ก ระบุว่าเหยื่อข้อมูล Coupang รั่วไหล โดยมีนาย Lee และ Mr. Park ซึ่งเป็นพลเมืองสหรัฐเป็นโจทก์ตัวแทน ได้ยื่นฟ้อง Coupang Inc. ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Coupang และ Kim Beom-seok Kim ในวันเดียวกัน ได้มีการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายต่อประธานกรรมการบริษัท Coupang Inc เป็นบริษัทแม่ที่ถือหุ้น 100% ในบริษัทเกาหลีของ Coupang ในการร้องเรียนที่ยื่นต่อศาลในวันนี้ นายลีและคนอื่นๆ อ้างว่า Coupang Inc. ประมาทเลินเล่อในการละเมิดภาระหน้าที่ในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล ซึ่งถือเป็นการละเมิดสัญญาโดยนัย พวกเขายังอ้างว่าพวกเขาทำกำไรอย่างไม่ยุติธรรมด้วยการไม่ใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสม และละเมิดกฎหมายของรัฐนิวยอร์กที่ห้ามการดำเนินธุรกิจที่หลอกลวง สำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของทนายความของ SJKP Tal Hirshberg กล่าวในงานแถลงข่าวหลังจากยื่นเรื่องร้องเรียนในวันนั้นว่า "Coupang Inc ก่อตั้งขึ้นภายใต้กฎหมายการค้าของสหรัฐอเมริกา และเป็นหนี้ภาระผูกพันต่อทุกคนที่ใช้ Coupang รวมถึงพลเมืองสหรัฐฯ และชาวเกาหลี" และอธิบายว่า "ฉันคิดว่าการใช้ศาลสหรัฐฯ จะช่วยให้เราได้รับข้อมูลที่ดีขึ้นเกี่ยวกับข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้น (ในด้านของ Coupang)" สำนักงานกฎหมายซึ่งเป็นหุ้นส่วนของ SJKP ในประเทศเกาหลีกล่าวว่า Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวในงานแถลงข่าวในวันนั้นว่า "สาระสำคัญของเหตุการณ์ Coupang ก็คือข้อมูลของสมาชิกมากกว่า 33 ล้านคนรั่วไหล และการตอบสนองต่อปัญหานี้จะต้องให้ความสำคัญเป็นลำดับแรก" และกล่าวเสริมว่า "ฉันมั่นใจว่าการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มที่ยื่นในวันนี้เป็นคดีที่เป็นที่ต้องการและสำคัญที่สุดโดยสมาชิกที่ได้รับผลกระทบ" คำร้องเรียนไม่ได้ระบุจำนวนผู้เข้าร่วมคดีโดยเฉพาะ ทนายความ Hershberg อธิบายว่าเหยื่อข้อมูลรั่วไหลมากกว่า 7,000 รายติดต่อเราเกี่ยวกับการเข้าร่วมในการดำเนินคดีแบบกลุ่มจนถึงปัจจุบัน คดีความของ Coupang ในสหรัฐอเมริกาจะดำเนินการแยกจากคดีที่ยื่นในศาลเกาหลี นอกจากนี้ คาดว่าจะดำเนินการแยกต่างหากจากการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้ถือหุ้นที่เคยยื่นฟ้องในศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ประจำเขตทางตอนเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกามีระบบการชดเชยความเสียหายเชิงลงโทษ ดังนั้นบริษัทที่ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงจึงมักตั้งค่าชดเชยจำนวนมากไว้ ในความเป็นจริง T-Mobile หนึ่งในสามผู้ให้บริการมือถือรายใหญ่ของสหรัฐอเมริกา ในปี 2564 ข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้าปัจจุบันและผู้มีโอกาสเป็นลูกค้ามากกว่า 76.6 ล้านรายรั่วไหลออกมาทำให้เกิดความปั่นป่วน ผู้บริโภคยื่นฟ้องในศาล และ T-Mobile ได้ใช้เงิน 350 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 510 พันล้านวอน) ในการระงับคดี เขาสัญญากับศาลว่าเขาจะลงทุนอย่างน้อย 150 ล้านดอลลาร์เพื่อเสริมสร้างระบบรักษาความปลอดภัยของบริษัท pan@yna.co.kr ลี จีฮอน (pan@yna.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ข่าว Yonhap - ผู้เสียหายจากข้อมูลคูปังรั่วไหลในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Edaily - Coupang และประธาน Kim Beom-seok ถูกฟ้องในสหรัฐอเมริกา คดีฟ้องร้องเรื่องข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลอย่างเต็มรูปแบบ (ไปที่นี่) KBS - ผู้เสียหายจากการฟ้องร้องดำเนินคดีในนามกลุ่มไฟล์ข้อมูล Coupang รั่วไหลในสหรัฐอเมริกา... การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Seoul Economic Daily - เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้องในสหรัฐอเมริกา… คำร้องขอค่าเสียหายเชิงลงโทษจากประธาน Kim Beom-seok (ลิงก์) SBS - ผู้เสียหายจากข้อมูลคดีคูปังรั่วไหลในการดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา... การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) รายชื่อเดี่ยว - เหยื่อของการดำเนินคดีในนามกลุ่มไฟล์ 'ข้อมูลคูปังรั่วไหล' ในสหรัฐอเมริกา.... การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) KBC Gwangju Broadcasting - ผลที่ตามมาของ 'ข้อมูลรั่วไหล' ของ Coupang ... เหยื่อยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษในศาลสหรัฐฯ (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้อง Kim Beom-seok ในสหรัฐอเมริกาเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Cheonji Ilbo - เหยื่อ 'Coupang' ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) YTN - เหยื่อ 10,000 รายจากการรั่วไหลของข้อมูล Coupang คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) Munhwa Ilbo - [ข่าวด่วน] เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้องดำเนินคดีในศาลสหรัฐฯ... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) YTN - ผู้ใช้ชาวเกาหลีและอเมริกันมากกว่า 10,000 รายยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... Kim Beom-seok มีชื่อเป็นจำเลยร่วม (ลิงก์) Korea Economic Daily TV - เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้อง 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ในสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) Seoul Wire - ผู้เสียหายจาก Coupang ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา.... หลังจากยื่นคำร้องเพื่อเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ไปที่นี่) Gyeonggi Ilbo - เหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang... คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนเพื่อลงโทษความเสียหายในสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) เศรษฐกิจโลก - เหยื่อของข้อมูลคูปังรั่วไหลในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา... การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Gyeongbuk Daily News - เหยื่อ Coupang เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษจาก 'Kim Beom-seok และ Coupang Inc' ในสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) Seoul Economic Daily - เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Bridge Economy - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของข้อมูล Coupang รั่วไหลในคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนต่อบริษัทแม่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) งานข่าว - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของข้อมูล Coupang รั่วไหลในคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนในศาลสหรัฐฯ (ไปที่นี่) TV Chosun - เหยื่อข้อมูล Coupang รั่วไหล คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา.... “สาระสำคัญคือข้อมูลรั่วไหลของสมาชิกกว่า 30 ล้านคน” (ลิงก์) MBN - เรียกร้อง "ค่าเสียหายเชิงลงโทษ" จาก Coupang และ Kim Beom-seok... การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจังในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Asia Economy - เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้องแบบกลุ่มในสหรัฐฯ... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงค์) Media Pen - บริษัทแม่ของ Coupang ปรากฏตัวในศาลสหรัฐฯ... คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มโดยเหยื่อของการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล (คลิกที่นี่) Newsway - ผู้เสียหายจากข้อมูล Coupang รั่วไหลในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา....เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Herald Economy - เหยื่อของการฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนไฟล์ข้อมูลรั่วไหลต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) Newsis - คดีฟ้องร้องกลุ่ม Coupang เริ่มที่นิวยอร์ก...เรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษจากสำนักงานใหญ่ (ลิงค์) ข่าว 1 - เหยื่อเหตุการณ์คูปังยื่นฟ้องแบบกลุ่มในสหรัฐฯ....เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงค์) ยุคสื่อดงแฮง - ข้อมูลเหยื่อข้อมูลคูปังรั่วไหล คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐฯ...เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงค์) ข่าวการเงิน - เหยื่อของข้อมูล Coupang รั่วไหลเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Dailyan - ผู้เสียหายจากข้อมูล Coupang รั่วไหลในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา... การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) ข้อเท็จจริง - เหยื่อเหตุการณ์คูปังยื่นฟ้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา.... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) ข่าว พิม - เหยื่อข้อมูลส่วนบุคคลคูปังรั่วไหล ฟ้องร้องดำเนินคดีในศาลสหรัฐฯ (ไปที่นี่) ข่าวคุกกี้ - คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang ในศาลสหรัฐฯ... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) POSJOURNAL - Coupang ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเรื่อง 'ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล'...เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Channel A - เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้องแบบกลุ่มในสหรัฐฯ....เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงค์) Korea NGO Newspaper - Coupang personal information leak victims file suit for punitive damages in U.S. court (Go here) เศรษฐศาสตร์โลก - เหยื่อของข้อมูลคูปังรั่วไหลในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา.... การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) ข่าวความปลอดภัย - [Coupang Hacking] เหยื่อของคดีฟ้องร้องกลุ่มไฟล์ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลในสหรัฐอเมริกา.... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (คลิกที่นี่) Money Today - เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา.... "สาระสำคัญคือข้อมูลรั่วไหล ไม่ใช่กฎระเบียบขององค์กร" (ทางลัด) Consumer Times - เหยื่อของเหตุการณ์ Coupang ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา.... การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Chosun Ilbo - ผู้เสียหายจากข้อมูล Coupang รั่วไหลในการฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนในสหรัฐอเมริกา....การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - “ฉันจะให้ Kim Beom-seok รับผิดชอบ”... คดีฟ้องร้องชั้นหนึ่งของ Coupang เริ่มต้นขึ้นที่นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Safe Times - เหยื่อของการฟ้องร้องดำเนินคดีในนามกลุ่มไฟล์ข้อมูล Coupang รั่วไหลในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Hans Economy - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนไฟล์ข้อมูล Coupang รั่วไหลในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) NewsWho Plus - ข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล 'คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม' ค่าเสียหายเชิงลงโทษที่ยื่นฟ้องในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Channel A - คดีฟ้องร้องกลุ่ม Coupang ในสหรัฐฯ... “ต้องมีค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงค์) Asia Times - การสอบสวน 14 ชั่วโมงเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการเบิกความเท็จของ Coupang Rogers... เหยื่อของข้อมูลรั่วไหล คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) Digital Daily - “Kim Beom-seok จะต้องรับผิดชอบ”... การฟ้องร้องคดีการรั่วไหลของข้อมูล Coupang เริ่มต้นในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) เศรษฐกิจพลังงาน - เหยื่อข้อมูลคูปังรั่วไหล ฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) YTN - ผู้ใช้ชาวเกาหลีและอเมริกันมากกว่า 10,000 รายยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... Kim Beom-seok มีชื่อเป็นจำเลยร่วม (ลิงก์) Dong-A Ilbo - “จ่ายค่าเสียหายเชิงลงโทษ”… เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้องคดีชั้นหนึ่งในศาลสหรัฐฯ (ลิงก์) Segye Ilbo - เหยื่อของข้อมูลคดีคูปังรั่วไหลในคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนในสหรัฐอเมริกา… เจ้าหน้าที่เกาหลี: “การพิจารณาคดีของสภาผู้แทนราษฎรเกิดจากการล็อบบี้ของคูปัง” (ทางลัด) Daily Post - 'ข้อมูลของผู้คน 33 ล้านคนรั่วไหล'... Coupang เผชิญกับคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนเพื่อลงโทษทางการลงโทษในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) TV Chosun - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มเริ่มต้นขึ้นกับ Coupang ในนิวยอร์ก... ร้องขอค่าเสียหายเชิงลงโทษจากสำนักงานใหญ่ (ลิงก์) Edaily - Coupang ในศาลสหรัฐฯ... 'ความคุ้มครองสาธารณะ' ของสภาผู้แทนราษฎรจะทำงานได้หรือไม่? (ทางลัด) Money Today - 'สืบสวนคูปัง' 70 วัน...เรื่องราวทั้งหมดยังคงเป็นปริศนา (ลิงค์) โซลชินมุน - การสืบสวนการให้การเท็จของโรเจอร์ส คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนของสหรัฐฯ... การเติบโต 'ความเสี่ยงด้านตุลาการคูปัง' (ทางลัด) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - “Coupang บริษัทอเมริกัน เราควรฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มแบบสหรัฐอเมริกาไหม?”… คน 7,000 คนมารวมตัวกัน (ลิงก์) KBS - คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน 'ข้อมูลรั่วไหล' ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา… ประธาน Kim Beom-seok มีรายชื่อเป็นจำเลย (ลิงก์) MBC - ผู้ใช้ Coupang ที่แจกคูปองส่วนลด 50,000 วอน ยื่นฟ้องคดีกลุ่มแรกในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) SBS - "Coupang Kim Beom-seok ก็รับผิดชอบเช่นกัน"... คดี 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ในสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) SBS Biz - เหยื่อข้อมูล Coupang รั่วไหลยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีในนิวยอร์ก... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) 2026-05-28T01:31:19.214Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6116 ล่าสุดวิธีการรวบรวมพยานหลักฐานของตำรวจและหน่วยงานสืบสวนอื่นๆ มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เนื่องจากหลักฐานที่เป็นรูปธรรม เช่น บันทึกการสื่อสารและกล้องวงจรปิด แทนที่จะเป็น "ใครพูดอะไร" จะกลายเป็นตัวกำหนดผลของการพิจารณาคดี ในระบบยุติธรรมทางอาญาด้วยแนวทางที่อิงหลักฐานที่เข้มแข็งยิ่งขึ้น เราได้พบกับทนายแทซึง ลี หัวหน้าแผนกแรกของ Daeryun Criminal Group ที่สำนักงานกฎหมาย ในวันที่ 4 เพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับกลยุทธ์การป้องกันตัวที่ผู้ต้องสงสัยต้องมีและบทบาทของสำนักงานกฎหมาย - ว่ากันว่าหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญเป็นตัวกำหนดผลลัพธ์ของการพิจารณาคดี แต่รายละเอียดในสนามจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร?” ตอนนี้ ข้อความเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น เราอยู่ในยุคที่ข้อมูลที่เป็นรูปธรรม เช่น นิติเวช บันทึกการสื่อสาร และกล้องวงจรปิด กลายมาเป็นข้อมูลที่สามารถโน้มน้าวใจได้มากกว่ารายงานหลายสิบฉบับ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากสำหรับทนายฝ่ายจำเลยในการวางแผนวิธีการรักษาความปลอดภัยและวิเคราะห์ว่าข้อมูลสำคัญใดที่จะได้รับตั้งแต่ต้นคดี แทนที่จะอาศัยเพียงคำแถลงย้อนกลับหรือข้อแก้ตัวเท่านั้น - เหตุใดจึงเน้นความสำคัญของหลักฐานโดยเฉพาะในคดีอาชญากรรมทางเพศ? “นี่เป็นเพราะคำแถลงของคู่กรณีมักจะขัดแย้งกัน สิ่งที่เติมเต็มช่องว่างนั้นคือหลักฐานทางดิจิทัล ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการบังคับลวนลาม มีกรณีหนึ่งที่ได้รับการพ้นผิดโดยการพิสูจน์ความใกล้ชิดและความสัมพันธ์ตามธรรมชาติระหว่างคนทั้งสองผ่านการวิเคราะห์การสนทนาของ Messenger เส้นทางการเคลื่อนไหว กล้องวงจรปิด ฯลฯ อย่างครอบคลุมก่อนและหลังเหตุการณ์ นอกจากนี้ ในกรณีที่ต้องสงสัยว่ามี 'การครอบครองสื่อลามกอนาจารทางเพศ' ข้อกล่าวหาดังกล่าวได้รับการเคลียร์โดยการพิสูจน์ทางเทคนิคผ่านการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ว่าไฟล์ถูกสร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ และไม่มีร่องรอยของการดูหรือบันทึกจริง - แล้วสาขาอื่น ๆ เช่นอาชญากรรมทางเศรษฐกิจหรืออาชญากรรมล่ะ? "ในกรณีฉ้อโกงและการฉ้อฉล หากคุณวิเคราะห์รายละเอียดบัญชี บันทึก Messenger ฯลฯ อย่างใกล้ชิด คุณจะพบเบาะแสเพื่อพิสูจน์ความถูกต้องตามกฎหมายของการไหลของเงินทุนหรือความโปร่งใสในการตัดสินใจ สำหรับอาชญากรรมที่ก่ออาชญากรรม เช่น การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ สิ่งสำคัญคือการวิเคราะห์บันทึกของเซิร์ฟเวอร์หรือรูปแบบการสื่อสาร ด้วยวิธีนี้ ง่ายๆ ซึ่งหมายความว่าผลลัพธ์อาจแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงขึ้นอยู่กับว่าอ่านได้ไกลแค่ไหนแม้แต่บันทึกเดียวกัน "เนื่องจาก CCTV หรือบันทึกบันทึกมักจะถูกลบใน 1-2 สัปดาห์ จึงเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะ รักษาความปลอดภัยของวิดีโอต้นฉบับผ่านศาลก่อนเริ่มการสอบสวนเพื่อสิทธิในการป้องกันตัว อย่างไรก็ตาม มีอุปสรรคในทางปฏิบัติสูงในการดำเนินการตามกระบวนการ เช่น การระบุหัวข้อการสมัคร การสร้างตรรกะโน้มน้าวใจสำหรับศาล และการร่วมมือกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงสูงที่หลักฐานจะถูกลบหากเวลาล่าช้า จึงต้องปรึกษาผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ต้นคดีและดำเนินการอย่างมีกลยุทธ์ “ศูนย์นิติเวชตั้งอยู่ภายในสำนักงานกฎหมาย แต่ศูนย์สำนักงานกฎหมายมีข้อได้เปรียบด้านเทคโนโลยีการกู้คืนข้อมูล จุดแข็งของสำนักงานกฎหมายคือความสามารถในการสร้างข้อมูลใหม่เป็นภาษากฎหมายไม่ว่าจะมีหลักฐานหรือไม่มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเก็บรวบรวมที่ผิดกฎหมายหรือไม่และการกู้คืนข้อมูลตามอำเภอใจอาจเป็นอันตรายต่อลูกค้าหรือไม่ ดังนั้น การตัดสินทางกฎหมายจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งในกระบวนการนี้เพื่อให้ทนายความ ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวช และอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถทำงานร่วมกันเพื่อให้ใกล้ชิดกับความจริงมากที่สุด เป็นไปได้. มันคืออะไร?" ผู้ที่อยู่ในกระบวนการพิจารณาคดีอาญากำลังเผชิญกับอุโมงค์ที่มืดมนที่สุดในชีวิต การป้องกันที่ดีที่สุดไม่ใช่แค่การต่อสู้เพื่อกฎหมายเท่านั้น แต่ยังช่วยให้ลูกค้ากลับมาใช้ชีวิตประจำวันได้ เราไม่ใช่ฝ่ายจำเลยที่รอการดำเนินการของหน่วยงานสืบสวน แต่เราแสวงหาหลักฐานเชิงรุกและพยายามเป็นผู้นำกระบวนการตั้งแต่ต้นคดี เป้าหมายของเราคือการเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้ ซึ่งทำให้คุณเชื่อว่า 'ฉันทำทุกอย่างที่ทำได้กับทีมนี้'" Baek Jae-hyun Reporter (itbrian@newsis.com)[ดูบทความเต็ม] Lee Tae-seung หัวหน้าแผนกที่ 1 กลุ่มนักสืบ Daeryun "หลักฐานดิจิทัลแยกความผิดและความบริสุทธิ์" (ลิงก์) 2026-05-27T08:30:36.525Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6115 ล่าสุดมีการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจากบริษัทแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม สาระสำคัญของเหตุการณ์นี้ไม่ใช่เรื่องง่ายของการบุกรุกจากภายนอก แต่ 'ข้อมูลที่จัดการภายในรั่วไหล' ประเด็นนี้ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของระบบการควบคุมภายในสำหรับข้อมูลโดยรวมขององค์กร ในกรณีของเจ้าหน้าที่องค์กร เหตุการณ์นี้ควรเป็นโอกาสในการตื่นตัวในระดับเดียวกัน ไม่เพียงแต่ข้อมูลส่วนบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึง 'การรั่วไหลของเทคโนโลยีและความลับทางการค้า' ซึ่งเป็นทรัพย์สินหลัก เนื่องจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจะทำลายความไว้วางใจ การรั่วไหลของเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นอย่างเงียบ ๆ ก็ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่คุกคามการดำรงอยู่ของบริษัทด้วย ตามข้อมูลจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติ การรั่วไหลของเทคโนโลยีเกิดขึ้นบ่อยครั้งมากจนมีการตรวจพบกรณีการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองเทคโนโลยีอุตสาหกรรมถึง 668 กรณีในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ทำให้เกิดความกังวลมากขึ้นสำหรับฝ่ายบริหาร พื้นฐานทางกฎหมายที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับการลงโทษการรั่วไหลดังกล่าวคือมาตรา 18 ของพระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและคุ้มครองความลับทางการค้า ตามบทบัญญัตินี้ บุคคลที่ใช้ความลับทางการค้าในต่างประเทศหรือจงใจเปิดเผยความลับทางการค้าเพื่อจุดประสงค์ในการได้รับผลกำไรที่ผิดกฎหมายหรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อบริษัท อาจต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 15 ปี หรือปรับสูงสุด 1.5 พันล้านวอน อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในทางปฏิบัติคือการพิสูจน์ 'เจตนาของการรั่วไหล' ซึ่งเป็นข้อกำหนดด้านอาชญากรรม เนื่องจากผู้ต้องสงสัยส่วนใหญ่ปฏิเสธความตั้งใจโดยประท้วงว่า “ฉันสำรองข้อมูลไว้เพียงเพราะฉันต้องการมันในการทำงาน” หรือ “ฉันไม่สามารถลบมันได้โดยไม่ได้ตั้งใจ” ในเวลานี้ นิติเวชดิจิทัลเป็นมากกว่าการกู้คืนข้อมูลธรรมดาๆ และกลายเป็นกุญแจสำคัญในการสร้าง "รูปแบบพฤติกรรมดิจิทัล" ของอดีตพนักงานขึ้นมาใหม่ทั้งหมด แม้ว่าผู้ใช้อาจจะสามารถลบไฟล์ที่มองเห็นได้ แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจัดการ 'ข้อมูลเมตา' และ 'สิ่งประดิษฐ์ของระบบ' ที่ระบบปฏิบัติการบันทึกไว้ ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชจะเชื่อมโยงบันทึกเวลาที่ไฟล์ถูกลบและเวลาที่ข้อมูลจำนวนมากถูกย้ายไปยังคลาวด์ส่วนบุคคลหรือ USB และพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ว่า 'ความผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจ' ที่ผู้ต้องสงสัยอ้างว่าแท้จริงแล้วนั้นเป็น 'การส่งออกที่วางแผนไว้อย่างรอบคอบ' อย่างไรก็ตาม การรักษาความชอบธรรมของกระบวนการเป็นสิ่งที่ต้องมาก่อนแนวทางทางเทคนิค หากคุณกำลังรีบจัดการกับการรั่วไหลและกู้คืนข้อมูลโดยพลการหรือค้นหาอุปกรณ์ส่วนบุคคลของพนักงานโดยไม่ได้รับการตรวจสอบทางกฎหมาย คุณอาจเสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลหรือการตรวจจับบันทึกทางอิเล็กทรอนิกส์ ฯลฯ นอกจากนี้ เราต้องรับทราบว่าข้อมูลที่ได้รับโดยไม่ผ่านกระบวนการทางกฎหมายอาจถูกปฏิเสธหลักฐานในระหว่างการสอบสวนและกระบวนการพิจารณาคดีตาม 'กฎของการยกเว้นหลักฐานที่รวบรวมอย่างผิดกฎหมาย' ดังนั้น สาระสำคัญของการตอบสนองต่อการรั่วไหลของเทคโนโลยีจึงไม่ใช่แค่การกู้คืนข้อมูลเท่านั้น แต่ยังต้องรักษาความปลอดภัยของหลักฐานที่สามารถนำไปใช้ในศาลได้อีกด้วย ต้องรักษาความสมบูรณ์ของข้อมูลที่กู้คืนเพื่อพิสูจน์ว่าเหมือนกับข้อมูลต้นฉบับ และต้องอธิบาย 'สายโซ่การดูแล' ตั้งแต่การรวบรวมไปจนถึงการวิเคราะห์และการส่งอย่างครบถ้วน นอกจากนี้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตีความร่องรอยทางดิจิทัลที่กระจัดกระจายใหม่อย่างถูกกฎหมาย และทำการเชื่อมโยงแบบลอจิคัลให้เสร็จสมบูรณ์เพื่อพิสูจน์เจตนาของการรั่วไหล ท้ายที่สุดแล้ว การตอบสนองการรั่วไหลของเทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จจะต้องเป็นระบบการตอบสนองแบบบูรณาการที่ผสมผสานการวิเคราะห์ทางเทคนิคและการจัดการวิกฤตทางกฎหมาย ต้องปฏิบัติตามกระบวนการทางกฎหมายภายใต้คำแนะนำทางกฎหมายของทนายความตั้งแต่เริ่มรวบรวมพยานหลักฐาน และต้องมีระบบอินทรีย์ที่สามารถนำไปสู่การดำเนินคดีทางกฎหมายที่มีประสิทธิผลโดยตรง เช่น การยื่นคำร้องขอคำสั่งห้ามชั่วคราว หรือการยื่นคำร้องทางอาญา ทันทีที่ทราบผลการวิเคราะห์ เมื่อกฎหมายปรับแต่งร่องรอยที่ค้นพบโดยเทคโนโลยีให้เป็นอาวุธอันทรงพลังเท่านั้น กฎหมายจึงจะปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาอันมีค่าของตนได้อย่างเต็มที่จากอาชญากรรมการรั่วไหลของเทคโนโลยีที่คุกคามการดำรงอยู่ของบริษัทต่างๆ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] คำเตือนที่ออกโดยเหตุการณ์ Coupang... บริษัทต่างๆ จะรับรู้ถึง 'เจตนาทางดิจิทัล' ได้อย่างไร (ลิงก์) 2026-05-29T08:14:41.845Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6114 โจทก์: “ฉันยืมเงิน 520 ล้านวอนในนามของฉัน แต่ฉันไม่รู้ว่าฉันซื้อที่ดินประเภทไหน” “ผู้ต้องสงสัยใช้เงินกู้เพื่อซื้อที่ดินจริงๆ…ไม่มีเจตนาหลอกลวง” ชายวัย 70 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกส่งตัวในข้อหารับเงินกู้ 500 ล้านวอนในนามของคนรู้จัก โดยหลอกให้เขาเชื่อว่าเขาสามารถทำเงินได้มากมายจากการลงทุนในพื้นที่พัฒนาใกล้สนามบิน พ้นผิดจากการดำเนินคดี สำนักงานอัยการเขตปูซานสาขาตะวันตกได้รับการเคลียร์ข้อกล่าวหาเมื่อวันที่ 20 เดือนที่แล้ว มีการตัดสินใจไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 70 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่าละเมิดกฎหมายว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ (การฉ้อโกง) อย่างร้ายแรง ในเดือนกรกฎาคม ปี 2016 นาย A ถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินกู้ยืมเป็นการส่วนตัวหลังจากหลอกลวงคนรู้จัก B โดยบอกเขาว่า "ซื้อที่ดินใกล้สนามบินเพราะจะได้รับการพัฒนา" และได้รับเงินกู้จำนวน 520 ล้านวอนในนามของ B นาย B แจ้งความกับตำรวจ เมื่อนาย A ไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับที่ดินที่ต้องการซื้อและไม่แม้แต่จ่ายดอกเบี้ยเงินกู้ด้วย นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง จริงที่เขาเสนอซื้อที่ดินแต่อ้างว่ามีข้อตกลงร่วมกันในการกู้ยืมเงินในนามของผู้ร้องและเป็นการกู้ยืมโดยได้รับความยินยอมจากผู้ร้อง นายเอ ย้ำว่า “จริงๆ ผมซื้อที่ดินมาแต่การพัฒนาล้มเหลวและไม่ได้กำไรใดๆ และไม่มีเจตนาหลอกลวงผู้ร้องเรียนตั้งแต่ต้น” โจทก์พบว่านาย ก ไม่มีความผิด โจทก์ชี้แจงเหตุไม่ฟ้อง โดยกล่าวว่า “การจะรับทราบข้อกล่าวหานั้นต้องยืนยันว่าเงินที่ได้รับจากผู้ร้องนั้นนำไปใช้อย่างอื่นนอกเหนือจากการซื้อที่ดินพิจารณาว่าผู้ต้องหาใช้เงินกู้เพื่อซื้อที่ดินจริงจึงสรุปได้ยากว่าตนขโมยเงินโดยหลอกลวงผู้ร้อง” Kim Young-heum ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “เราเจาะลึกเรื่องนี้” เขากล่าว “เราสามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยการนำเสนอข้อมูลทางการเงินที่เป็นรูปธรรมซึ่งพิสูจน์ได้ว่าลูกค้าใช้เงินกู้เพื่อซื้อที่ดินจริง ขณะเดียวกันก็เผยให้เห็นว่ามีโอกาสในการพัฒนาจริงในพื้นที่ และชักชวนเราว่าคดีนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าปัญหาการระงับคดีแพ่ง ไม่ใช่การหลอกลวงทางอาญา” นักข่าว คิม ฮีกุก kukie@kookje.co.kr[ดูบทความเต็ม] “จะได้รับการพัฒนาใกล้สนามบิน”… ชายวัย 70 ปีในข้อหาฉ้อโกงเงินกู้ 500 ล้านวอนไม่ถูกฟ้อง (ลิงก์) 2026-05-23T11:39:04.835Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6113 ขอเคลมค่ารักษา 'เลเซอร์เนวิแต่กำเนิด' ครับ…บริษัทประกันภัย: “ขั้นตอนง่ายๆ ไร้แผล” ศาลกล่าวว่า “เลเซอร์กำจัดรอยโรคโดยการทำลายเซลล์เมลานิน… ซึ่งเกือบจะคล้ายกับการตัดออก” ศาลตัดสินว่าแม้ว่าจะเป็นขั้นตอนเลเซอร์มากกว่าการผ่าตัด แต่หากมีผลการผ่าตัดที่สำคัญ เช่น การกำจัดรอยโรค ก็ควรได้รับการยอมรับว่าเป็นการผ่าตัดภายใต้ข้อกำหนดและเงื่อนไข ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 5 แผนกแพ่ง 3-1 ​​ของศาลแขวงซูวอนได้ส่งคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่ตัดสินให้โจทก์ได้รับความโปรดปรานในการอุทธรณ์คดีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่ A ซึ่งเป็นผู้หญิงในวัย 40 ของเธอยื่นฟ้องต่อบริษัทประกันภัยเมื่อวันที่ 15 ของเดือนที่แล้ว บำรุงรักษา. นายเอ ลงนามในสัญญาประกันภัยกับบุตรที่มีกำหนดเกิดในปี 2562 ในฐานะผู้เอาประกันภัย สัญญาดังกล่าวได้รวมข้อกำหนดพิเศษสำหรับการชำระค่าใช้จ่ายในการผ่าตัดสำหรับความพิการแต่กำเนิด ความพิการ และความผิดปกติของโครโมโซม ลูกของนาย A ซึ่งเกิดในปีถัดมา ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นเนวิที่ไม่ใช่เนื้องอกแต่กำเนิด และได้รับการรักษาด้วยเลเซอร์ เบื้องต้นบริษัทประกันจ่ายค่ารักษาให้ แต่ต่อมากลับไม่ยอมจ่ายค่ารักษาเพิ่มจนเกิดข้อโต้แย้ง นาย A ยื่นฟ้องบริษัทโดยอ้างว่าเขาได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดในการชำระค่าประกัน รวมถึงได้รับการวินิจฉัยขั้นสุดท้ายจากแพทย์ และเข้ารับการผ่าตัดที่จำเป็นสำหรับการรักษา ในทางกลับกัน บริษัทประกันภัยได้ปฏิเสธการเรียกร้องนี้ ซึ่งหมายความว่าการวินิจฉัยไม่สามารถยืนยันได้จากการประมาณการทางคลินิกเพียงอย่างเดียวโดยไม่ต้องผ่านการตรวจชิ้นเนื้อ นอกจากนี้ ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการรักษาด้วยเลเซอร์ไม่อยู่ภายใต้การชำระเงินภายใต้ข้อกำหนดและเงื่อนไข เนื่องจากเป็นขั้นตอนอื่นที่นอกเหนือจากการผ่าตัดที่เกี่ยวข้องกับการจัดการ เช่น การตัด หรือการตัดออกของร่างกาย ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลอธิบายว่า “แพทย์ผู้รับผิดชอบระบุว่าการวินิจฉัยโรคมักจะได้รับการยืนยันผ่านการสังเกตทางคลินิกโดยผู้เชี่ยวชาญ” และ “การวินิจฉัยโรคควรได้รับการพิจารณายืนยัน” ส่วนประเด็นของการผ่าตัดนั้น “โรคนี้ไม่น่าจะดีขึ้นตามธรรมชาติและอาจส่งผลกระทบต่อชีวิตทางสังคมได้ จึงต้องได้รับการรักษา” และ “ขั้นตอนเลเซอร์ที่ใช้ในการรักษาคือวิธีการรักษารอยโรคโดยการทำลายเซลล์เม็ดสีเมลานินให้เป็นชิ้นเล็กๆ” “สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการยักยอกร่างกาย “ถือได้ว่าคล้ายกับการตัดตอนโดยเอารอยโรคที่ได้รับบาดเจ็บออก ดังนั้นจึงเป็นการผ่าตัดตามที่กำหนดไว้ในข้อกำหนดและเงื่อนไข” เขากล่าวเสริม บริษัทประกันภัยซึ่งไม่พอใจผลการพิจารณาคดีครั้งแรกได้ยื่นอุทธรณ์ โดยบอกว่าเป็นกรณีที่ไม่จำเป็นต้องรักษา แต่ศาลพิจารณาคดีที่ 2 ก็พิพากษาเช่นเดียวกัน ทนายความ Choi Han-sik จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. “เราได้รับคำตัดสินที่ดี” เขาอธิบาย[ดูบทความเต็ม] ปฏิเสธการจ่ายเงินประกันสำหรับ 'การรักษาด้วยเลเซอร์และขั้นตอน'... กฎหมาย: “หากร่างกายถูกดัดแปลง จำเป็นต้องได้รับการผ่าตัด” (ทางลัด) 2026-06-01T07:43:15.237Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6112 ในข้อหาหลอกลวงผู้ร้องโดยทำสัญญาเท็จเกี่ยวกับหนี้และอุปกรณ์ของบริษัท “ผู้ร้องเรียนก็สามารถเข้าใจบริษัททั้งหมดได้... เป็นการยากที่จะกำหนดจุดประสงค์ของการหลอกลวง” ชายวัย 40 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าหลอกลวงผู้รับโอนด้วยข้อมูลอันเป็นเท็จในระหว่างขั้นตอนการโอนกิจการถูกเคลียร์ข้อกล่าวหา สำนักงานอัยการเขตชุนชอนมีคำสั่งไม่ดำเนินคดีกับนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ที่ถูกโอนไปในข้อหาฉ้อโกงเมื่อวันที่ 8 เดือนที่ผ่านมา นาย A เป็นคนรู้จักในเดือนกรกฎาคม 2024 ในกระบวนการสรุปข้อตกลงโอนธุรกิจกับนาย B เขาถูกกล่าวหาว่าขโมยกำไรจากทรัพย์สินมูลค่า 180 ล้านวอน โดยโกหกเกี่ยวกับสถานะลูกค้า หนี้ของบริษัท และสถานะสิ่งอำนวยความสะดวก มีรายงานว่านาย A อ้างในขณะนั้นว่า "ฉันไม่มีหนี้กับบริษัทและเป็นเจ้าของทรัพย์สินทั้งหมด รวมทั้งสิ่งอำนวยความสะดวกด้วย" นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขากล่าวว่า “คุณบี คนรู้จักมา 10 ปี ตัดสินใจรับช่วงต่อหลังจากทราบสถานะทางการเงินของบริษัทแล้วรวมทั้งยอดขายด้วย” เขาปฏิเสธเรื่องนี้ นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่า "เป็นเรื่องจริงที่มีการโอนสิทธิ์ทางธุรกิจ แต่รายการสิ่งอำนวยความสะดวกหรือสินค้าที่จะโอนไม่ได้ระบุไว้เป็นพิเศษในสัญญา" โจทก์ยอมรับข้อโต้แย้งของนาย ก. พบว่านายบีสามารถเข้าใจธุรกิจโดยรวมได้อย่างถ่องแท้ในขณะที่เขามาเยี่ยมชมบริษัทเป็นประจำ อัยการกล่าวว่า “ผู้ต้องสงสัยยังคงทำงานในธุรกิจนี้เป็นเวลาหลายเดือนหลังจากการโอนธุรกิจ” และ “หากเขาพยายามหลอกลวงอีกฝ่ายเพื่อจุดประสงค์ในการยักยอกเงิน คงเป็นเรื่องยากที่จะดำเนินการดังกล่าว” เขาอธิบาย. Heo Jeong-won ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "เราอธิบายอย่างแข็งขันว่าอาชญากรรมของการฉ้อโกงจะเกิดขึ้นหรือไม่นั้นจะต้องได้รับการตัดสินตามเวลาของการกระทำที่หลอกลวง" เขากล่าวเสริมว่า “เป็นการมีประสิทธิภาพที่จะชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนถึงข้อเท็จจริงที่เป็นรากฐานของข้อตกลงการโอน เช่น ข้อเท็จจริงที่ว่าหนี้ที่ผู้ร้องเรียนถูกซักถามนั้นรวมอยู่ในหัวข้อการสืบทอดด้วย” #อุบัติเหตุ #การฉ้อโกง #40 #ไม่ฟ้อง ปาร์ค ซอกโฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ยอมมอบกิจการแต่ครึ่งปีให้หลัง “ขอเงินคืนมา”...หนุ่มวัย 40 ไม่ติดข้อหาฉ้อโกง (ลิงค์) 2026-05-25T05:57:46.161Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6111 ด้วยการสนับสนุนในฐานะ 'เครือข่ายผู้บริหาร' นอกเหนือจากมิตรภาพที่เรียบง่าย ผู้ปกครองทั่วปูซานจึงได้รวมตัวกันเป็นเครือข่ายขนาดใหญ่เพื่อแก้ไขปัญหาด้านการศึกษาและความปลอดภัยในท้องถิ่นโดยตรง และสร้างเมืองที่เด็กๆ มีความสุข 'BSPN (Busan Smart Parents Network)' ซึ่งเป็นเครือข่ายสหภาพแรงงานผู้ปกครองปูซาน ได้จัดพิธีเปิดตัวที่หอประชุมหลักของสำนักงาน Dong-gu ในเมืองปูซานเมื่อวันที่ 4 และประกาศเปิดตัวอย่างเป็นทางการ จากข้อมูลของ BSPN มีผู้คนมากกว่า 200 คน รวมถึงผู้ปกครอง ภาคการศึกษา และเจ้าหน้าที่ชุมชน เข้าร่วมกิจกรรมนี้ เปิดตัวในวันนี้ BSPN ส่งเสริม 'เครือข่ายผู้บริหาร' ที่แตกต่างจากกลุ่มหลักที่มีอยู่ นอกเหนือจากการแจ้งปัญหาหรือข้อร้องเรียนภายในโรงเรียนแล้ว ผู้ปกครองจะตรวจสอบและตรวจสอบปัญหาในสถานที่โดยตรง เช่น การศึกษา การดูแล และความปลอดภัยในเส้นทางของโรงเรียน จุดประสงค์คือเพื่อแบ่งปันข้อมูลที่ถูกต้องและนำมาซึ่งการปรับปรุงผ่านการปฏิบัติ เช่น การอภิปราย การรณรงค์ และกิจกรรมอาสาสมัคร พิธีเปิดตัวเปิดฉากด้วยการแสดงแสดงความยินดีโดยทีมเชียร์เด็กๆ 'Shooting Star' พร้อมด้วยคำประกาศสโลแกน 'ผู้ปกครองแห่งปูซาน หัวใจเดียว' ต่อมาได้มีการเปิดเผยทิศทางการดำเนินงานของ BSPN และแผนปฏิบัติการรายไตรมาสโดยละเอียดสำหรับปี 2569 แผนสำคัญประกอบด้วย △ การประชุมประจำทุกเดือนตามสาขา △ กิจกรรมร่วมทั่วปูซานรายไตรมาส △ การรณรงค์ด้านความปลอดภัยในเส้นทางโรงเรียนและเขตโรงเรียน △ การอภิปรายและการประชุมเกี่ยวกับประเด็นการดูแลและการศึกษาในปัจจุบัน △ การบริการชุมชนโดยการมีส่วนร่วมของครอบครัว BSPN ได้จัดตั้งระบบการให้คำปรึกษาที่มั่นคงซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขาเพื่อเพิ่มความเชี่ยวชาญให้กับความหลงใหลของผู้ปกครอง ในด้านความปลอดภัย Choi Tae-sik ประธานสมาคมทหารผ่านศึกเมืองปูซาน Kim Dong-hwa ซีอีโอของ Edith Education ในด้านการศึกษา และ Kang Jeong-chil ซีอีโอของ Busan Briquette Bank เข้าร่วมเป็นที่ปรึกษาในด้านชุมชน นอกจากนี้ Soo-Yeon Son ทนายความจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้เข้าร่วมเพื่อปกป้องสิทธิเด็กและวัยรุ่น และ Cheol-gyu Jeong (Blanca) อาจารย์ผู้เชี่ยวชาญด้านความหลากหลายทางวัฒนธรรมและอดีตผู้ประกาศข่าว ได้เข้าร่วมในการสนับสนุนครอบครัวหลากวัฒนธรรม ความสามัคคีกับภูมิภาคอื่นๆ ก็ดึงดูดความสนใจเช่นกัน พัค จูจอง ผู้เขียน 'ครูพัค จูจอง และเด็ก 707 คน' และอดีตผู้อำนวยการสำนักงานการศึกษาตะวันตกกวางจู ได้ส่งวิดีโอแสดงความยินดีเป็นพิเศษ ซึ่งเพิ่มความหมายของความสามัคคีที่มีเด็กเป็นศูนย์กลาง BSPN วางแผนที่จะสานต่อความร่วมมือต่างๆ รวมถึงการบรรยายพิเศษ กับอดีตผู้กำกับ Park ในอนาคต ในวันนี้ BSPN ได้จัดตั้งองค์กรอย่างเป็นทางการโดยการมอบจดหมายแต่งตั้งให้กับประธานสาขาภูมิภาค รวมถึง Yoo Yeon-ju (โรงเรียนมัธยมเฉพาะทาง), Ahn Seon-young (Dongrae), Kang Eun-ah (ตะวันตก), Han Nan-hee (ทางเหนือ), Park Ji-young (ทางใต้) และ Baek Min-hee (Haeundae) นำโดยประธานโรงเรียนมัธยมทั่วไปและตัวแทน Park Seo-hee การสื่อสารภายนอกได้รับการจัดการโดยหัวหน้าโฆษก Jeong-soo Son ผู้อำนวยการฝ่ายวางแผนประชาสัมพันธ์ Jeong-seop Yoon และผู้อำนวยการ SNS และเนื้อหา Lee Hyun-seok ไฮไลท์ของงานคือการอ่านคำประกาศของสมาชิกคณะผู้แทนร่วมทั้ง 6 คน และ 'การแสดงธง' โดยผู้แทน Seo-hee Park โบกธงขนาดใหญ่ ผู้เข้าร่วมต่างส่งเสียงเชียร์และให้กำลังใจกับการก้าวกระโดดครั้งใหม่ของพ่อแม่ปูซาน ซน จองซู หัวหน้าโฆษกของ BSPN กล่าวว่า "เราได้พิสูจน์แล้วในวันนี้ว่าผู้ปกครองในปูซานสามารถเป็นหนึ่งเดียวได้" และกล่าวเสริมว่า "เราจะกลายเป็นเครือข่ายที่แข็งแกร่งที่ปกป้องและดูแลเด็กทุกคนในปูซานในระดับเดียวกัน เช่นเดียวกับที่เรามองลูก ๆ ของเราด้วยสายตาอันอบอุ่น" นักข่าว ลิม ซุนแท็ก (limst60@news1.kr)[ดูบทความเต็ม] ข่าว 1 - เปิดตัวเครือข่ายสมาคมผู้ปกครองปูซาน 'BSPN' อย่างเป็นทางการ (ลิงก์) Roishu - BSPN เครือข่ายสหภาพแม่ผู้ปกครองทั่วปูซาน เปิดตัว... ‘พ่อแม่แห่งปูซาน หนึ่งใจ’ (ลิงก์) Bridge Economy - เปิดตัว BSPN ความสามัคคีของผู้ปกครองปูซาน... แก้ไขปัญหาด้านการศึกษาและความปลอดภัยโดยตรง (ไปที่นี่) Daily Korea - เปิดตัวเครือข่ายสมาคมผู้ปกครองปูซาน BSPN อย่างเป็นทางการ (ลิงก์) Newspim - เครือข่ายสมาคมผู้ปกครองปูซาน BSPN เปิดตัวอย่างเป็นทางการ... การตรวจสอบการศึกษา การดูแล ฯลฯ (ไปที่นี่) Pen & Mike - Busan Smart Parent Network BSPN พิธีเปิดตัวและการเปิดตัวอย่างเป็นทางการ (ลิงก์) iNews24 - เปิดตัวเครือข่ายสมาคมผู้ปกครองปูซาน 'BSPN'... เรากำลังดำเนินการแก้ไขปัญหานอกสถานที่ (ไปที่นี่) iNews24 - เปิดตัวเครือข่ายสมาคมผู้ปกครองปูซาน 'BSPN'... เรากำลังดำเนินการแก้ไขปัญหานอกสถานที่ (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ Minjoo - “พ่อแม่แห่งปูซาน หัวใจเดียว” เปิดตัว BSPN อย่างเป็นทางการ (ลิงก์) Naeoe Economy TV - 'ผู้ปกครองแห่งปูซาน หนึ่งใจ'...การเปิดตัว Busan Smart Parent Network (BSPN) (ลิงก์) Point Economy - 'BSPN' รวมพลังผู้ปกครองปูซานทั่วปูซาน เปิดตัว... “เด็กทุกคนหัวใจเดียวกัน” (ทางลัด) 2026-05-31T13:16:19.924Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6110 [ถามตอบ] ทนายซอฮยอน ลี หัวหน้าศูนย์นิติวิทยาศาสตร์แดยุน “เราสามารถติดตามเจตนาได้นอกเหนือจากข้อเท็จจริงง่ายๆ ของการเข้าถึง” #. นาย A ซึ่งเป็น CEO ของหน่วยงานการตลาดได้เยี่ยมชมสำนักงานกฎหมายเพื่อทำความเข้าใจวิธีการละเมิดความไว้วางใจและจำนวนความเสียหายของ PM (ผู้จัดการโครงการ) ที่ถูกสงสัยว่ายักยอกเงิน เนื่องจากข้อมูลที่นาย A มีนั้นตีความได้ยากเนื่องจากมุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์บันทึกอย่างมืออาชีพ เขาได้รับรายงานเท็จเกี่ยวกับต้นทุนแรงงานของโครงการผ่านโครงการของศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ของสำนักงานกฎหมาย และได้ยื่นเรื่องร้องเรียนเพื่อเป็นหลักฐาน นี่เป็นคดีตัวแทนที่สำนักงานกฎหมายใช้ความสามารถทางนิติเวชของตนเองเพื่อระบุลักษณะที่แท้จริงของคดี เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากข้อมูลรั่วไหลและวิธีการยักยอกเงินภายในบริษัทมีความซับซ้อนและชาญฉลาดมากขึ้น ความต้องการศูนย์นิติเวชของสำนักงานกฎหมายที่นอกเหนือไปจากบริษัทเอกชนธรรมดาๆ และคำนึงถึงผลกระทบทางกฎหมายก็เพิ่มมากขึ้น Daeryun Digital Forensic Center (Center) เปิดตัวในปี 2023 ให้บริการโซลูชั่นในด้านพิเศษ เช่น คดีแพ่งและคดีอาญาส่วนบุคคลที่ต้องการความปลอดภัยสูง การตรวจสอบภายในขององค์กร และการยักยอกเงินและการละเมิดความไว้วางใจ โดดเด่นด้วยการนำเทคโนโลยี STT (คำพูดเป็นข้อความ) ซึ่งแปลงเสียงเป็นข้อความโดยอัตโนมัติ เพื่อลดความเร็วในการเลือกและพิสูจน์หลักฐานสำคัญจากข้อมูลจำนวนมากให้เร็วขึ้นอย่างมาก เราได้พบกับลีซอฮยอน ทนายความที่เป็นผู้นำศูนย์ในวันที่ 3 เพื่อฟังเกี่ยวกับความแตกต่างในนิติเวชของสำนักงานกฎหมาย เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้า Medical Bio Healthcare Group ไปพร้อมๆ กัน และเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการผสมผสานซึ่งมีเภสัชกรและใบอนุญาตทนายความด้านสิทธิบัตร นอกเหนือจากการเป็นทนายความ ในระหว่างนี้ เราได้จัดการกรณีต่างๆ มากมายที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทขององค์กรและข้อมูลและข้อมูลส่วนบุคคล ต่อไปนี้เป็นคำถาม & คำตอบกับทนายคนนี้ - โดยทั่วไปแล้ว หลายคนคิดว่ามีเพียงบริษัทนิติเวชเอกชนเท่านั้นที่มีอยู่ มีคุณสมบัติและจุดแข็งที่แตกต่างอย่างไร? ▶บริษัทเอกชนถูกจำกัดให้ 'กู้คืน' ข้อมูลแบบง่ายๆ แต่แดรยอนสามารถออกแบบ 'ตรรกะแห่งชัยชนะ' ได้ เนื่องจากศูนย์นิติเวชภายในองค์กรเป็นศูนย์กลาง โดยร่วมมือกับทนายความ และระบุจุดโจมตีและจุดโน้มน้าวใจของหน่วยงานสืบสวนผ่านข้อมูลที่สะสมนับหมื่น ศูนย์แห่งนี้เป็นมากกว่าการค้นหาไฟล์ที่ถูกลบและวิเคราะห์บริบทของกระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การสร้างข้อมูล การลบ ไปจนถึงการสร้างใหม่อย่างถูกกฎหมาย จุดแข็งของเราคือการจัดหา 'โซลูชั่นแบบครบวงจร' ที่ผสมผสานเทคโนโลยีและกฎหมายเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ได้เปรียบที่สุดแก่ลูกค้า - ล่าสุด การสืบสวนเว็บไซต์สตรีมมิ่งที่ผิดกฎหมายได้ขยายวงกว้างขึ้น ทำให้เกิดความวิตกกังวลอย่างมาก ในกรณีเหล่านี้ การวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์มีบทบาทชี้ขาดอะไรในการกำหนดเจตนา ▶ หน่วยงานสืบสวนมักจะสรุปความสงสัยโดยอาศัยบันทึกการเข้าถึงเพียงอย่างเดียว แต่การพิสูจน์หลักฐานถือเป็นแกนหลักของการป้องกันทางเทคนิคที่จะหักล้างเรื่องนี้ เป็นมากกว่าข้อเท็จจริงในการเข้าถึงและติดตามว่า "ใครเชื่อมต่อ ทำไม และอย่างไร" ตัวอย่างเช่น เป็นวิธีการสร้างการเชื่อมต่อโดยไม่สมัครใจขึ้นใหม่ผ่านโฆษณาป๊อปอัป บันทึกการเปลี่ยนเส้นทางอัตโนมัติ และรูปแบบการยกเลิกทันทีหลังจากเชื่อมต่อกับไทม์ไลน์ ด้วยเหตุนี้ จึงพิสูจน์ได้ว่าเป็น 'การไหลเข้าเชิงโต้ตอบ' ดังนั้นจึงเป็นการถอดถอนเจตนาที่หน่วยงานสืบสวนอ้างสิทธิ์ และป้องกันการลงโทษที่ไม่ยุติธรรม - การจัดการความเสี่ยงภายใน เช่น การยักยอกเงินภายในบริษัทและการรั่วไหลของเทคโนโลยี กลายเป็นเรื่องสำคัญ เมื่อพิจารณาถึงลักษณะพิเศษของคดีในองค์กร โซลูชันทางนิติเวชสามารถนำไปใช้ในด้านใดโดยเฉพาะได้ ▶ กรณีองค์กรจะชนะหรือแพ้ขึ้นอยู่กับวิธีการตีความข้อมูล ต้องระบุและตอบสนองรูปแบบของการฉ้อฉลหรืออาชญากรรมรั่วไหล ในกรณีการละเมิดความไว้วางใจของหน่วยงานการตลาดที่เกิดขึ้นจริง เป็นการยากที่จะพิสูจน์ด้วยรายงานการทำงานง่ายๆ แต่ด้วยการวิเคราะห์บันทึก PC วิธีการละเมิดความไว้วางใจได้รับการพิสูจน์โดยการบันทึกสถานการณ์ของ 'บุคลากรที่เป็นผี' ที่บุคคลหนึ่งทำงานเพื่อวัตถุประสงค์หลายประการ ในทางกลับกัน ในกรณีของเทคโนโลยีรั่วไหล เราได้วิเคราะห์บันทึกของระบบและคุณลักษณะของฮาร์ดแวร์กับฝ่ายตรงข้ามที่หยิบยกปัญหาเกี่ยวกับการดาวน์โหลดจำนวนมาก ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็น 'ข้อผิดพลาดทางเทคนิคเนื่องจากความไม่เสถียรของพลังงาน' และนำไปสู่การยกเลิกการอ้างสิทธิ์ - หากมีกรณีที่เคลียร์ชื่อลูกค้าโดยมิชอบหรือกลับขั้นตอนการพิจารณาคดี ▶ กรณีที่น่าจดจำคือกรณีที่สามารถป้องกันวิกฤตการเพิกถอนใบอนุญาตทางการแพทย์ได้ ด้วยการสร้างสภาพแวดล้อมการวิเคราะห์ที่มีแบบจำลองเหมือนกับของหน่วยงานสืบสวน เราได้ตรวจสอบความชอบธรรมของกระบวนการและในขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นว่าข้อมูลที่ถูกกล่าวหาถูกสร้างขึ้นในระหว่างการรักษาพยาบาลตามปกติ แม้ว่าจะไม่มีอุปกรณ์ของลูกค้า เราก็สร้าง 'ไทม์ไลน์ดิจิทัล' ขึ้นใหม่โดยการค้นหาเศษดิจิทัลที่กระจัดกระจาย เช่น พีซีที่บ้าน SNS ของครอบครัว และข้อมูลตำแหน่ง ด้วยเหตุนี้ เราได้พิสูจน์ข้อแก้ตัวที่สมบูรณ์แบบ ณ เวลาที่เกิดเหตุ โดยป้องกันการดำเนินคดีและรักษาใบอนุญาตของเรา - ลูกค้าจำนวนมากมาหาเราหลังจากส่งโทรศัพท์มือถือไปแล้ว จะเกิดอะไรขึ้นหากทนายความและผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชมารวมตัวกันตั้งแต่ยุคทองที่จุดเริ่มต้นของการสืบสวน? ▶ เป็นเรื่องยากมากที่จะกลับทิศทางของการสอบสวนเมื่อแข็งตัวแล้ว มีความจำเป็นต้องหมกมุ่นอยู่กับ 'ปัญหาทางเทคนิค' ตั้งแต่ขั้นตอนการค้นหาและยึด ทนายฝ่ายจำเลยจะต้องแก้ไขประเด็นทางเทคนิคที่หน่วยงานสืบสวนอาจเข้าใจผิดก่อน เช่น การเข้าถึงอย่างง่าย การดูโดยเจตนา การสำรองข้อมูลและการรั่วไหล การลบ และการใช้โปรแกรมเพิ่มประสิทธิภาพ ดังนั้นเราจึงช่วยผู้เชี่ยวชาญในศูนย์นิติเวชปิดกั้นการรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมที่อยู่นอกขอบเขตของหมายจับทันที และสร้างกรอบที่เป็นประโยชน์สำหรับลูกค้าตั้งแต่ระยะแรก - ในสภาพแวดล้อมดิจิทัลที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เช่น AI เป้าหมายของ Daeryun Digital Forensic Center และคุณค่าที่อยากจะสัญญากับลูกค้าคือ: ▶ เทคโนโลยีจะต้องกลายเป็นเครื่องมือที่ซับซ้อนที่สุดในการปกป้องบุคคลจากอำนาจการลงโทษของรัฐ Daeryun พยายามที่จะเป็นศูนย์วิจัยแนวหน้าและป้องกันภัยคุกคามทางดิจิทัล ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีล้ำสมัย เช่น การวิเคราะห์เชิงลึกและการคัดกรองหลักฐานเสียงที่ใช้ AI เราจะสนับสนุนลูกค้าในทุกด้าน รวมถึงข้อพิพาททางอาญาและองค์กร ตลอดจนการรับมรดกและการหย่าร้าง เราสัญญาว่าจะเป็น "เกราะป้องกันทางกฎหมายดิจิทัล" เพื่อที่คุณจะได้ไม่โดดเดี่ยวในโลกดิจิทัล นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] “นิติเวชไม่ใช่ 'การฟื้นฟูอย่างง่าย'... แต่เป็นจุดเริ่มต้นของการออกแบบ 'ตรรกะแห่งชัยชนะ'” (ลิงก์) 2026-06-01T10:28:29.929Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6109 เพื่อให้สอดคล้องกับ "การส่งเสริมอุตสาหกรรมปัญญาประดิษฐ์และการสร้างมูลนิธิความน่าเชื่อถือ (AI Basic Act)" ที่บังคับใช้เมื่อเร็วๆ นี้ จะมีการอภิปรายนโยบายเพื่อทบทวนนโยบายเทคโนโลยีทางกฎหมาย ตามที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานของตัวแทนควอน ชิล-ซึง แห่งพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลีและสมาคมปัญญาประดิษฐ์แห่งเกาหลี (ประธานคิม ฮยอนชอล) จะจัดการอภิปราย 'Legal Tech Policy Debate to Guarants the Rights and Choices of Citizens in the AI Era' ในวันที่ 9 ในห้องสัมมนาที่ 2 ของอาคารรัฐสภาแห่งชาติ ในการอภิปราย เพื่อให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงใหม่ในตลาดกฎหมาย รวมถึงเทคโนโลยีทางกฎหมาย △ การตรวจสอบสถานะปัจจุบันของระบบนิเวศความร่วมมือทางเทคโนโลยีระหว่างสำนักงานกฎหมายและบริษัทไอที △ การตรากฎหมายและการแก้ไขกฎหมายเพื่อการพัฒนาที่รุ่งเรืองร่วมกันของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทางกฎหมาย △ การเปิดข้อมูลทางกฎหมายระดับรัฐบาลและงานมาตรฐาน △ มาตรการเพื่อส่งเสริมการเริ่มต้นเทคโนโลยีทางกฎหมายขนาดเล็กและขนาดกลาง ฯลฯ จะมีการหารือ ในงาน Choi Yi-seon ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายของสมาคมปัญญาประดิษฐ์แห่งเกาหลี กล่าวถึง 'ทิศทางของนโยบายเทคโนโลยีทางกฎหมายในยุค AI: ทางเลือกสาธารณะ ระดับชาติ เขาจะนำเสนอในหัวข้อ 'ความสามารถในการแข่งขันและการคุ้มครองอธิปไตยทางกฎหมายอย่างสมดุล' ผู้บัญชาการ Choi วางแผนที่จะคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงในตลาดกฎหมายเนื่องจากการแนะนำ AI และประกาศคำแนะนำนโยบายเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของผู้บริโภคที่ถูกกฎหมาย ในการสนทนาที่กำหนดต่อไปนี้ Yang Cheon-soo ศาสตราจารย์ของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam จะทำหน้าที่เป็นผู้ดำเนินรายการ และทนายความ Daeryun Lee Seo-hyung จะเข้าร่วมในฐานะผู้อภิปราย ทนายความ Lee วางแผนที่จะแบ่งปันกรณีเชิงปฏิบัติที่มีประสบการณ์ในภาคสนามกับเจ้าหน้าที่จากกระทรวงยุติธรรมและกระทรวงนิติบัญญัติของรัฐบาล และตัวแทนของบริษัทเทคโนโลยีด้านกฎหมายรายใหญ่ (Elbox, Nexus AI ฯลฯ) และแสวงหาหนทางที่จะอยู่ร่วมกันระหว่างอุตสาหกรรมและชุมชนด้านกฎหมาย ตัวแทนควอน ชิล-ซึง ซึ่งเป็นเจ้าภาพการอภิปรายกล่าวว่า "กฎหมายพื้นฐาน AI" ที่บังคับใช้เมื่อเร็วๆ นี้เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะปรับแต่งประเด็นที่ความเชี่ยวชาญของนักกฎหมายและความสามารถด้านนวัตกรรมของบริษัทไอทีมาปะทะกัน" และกล่าวเสริมว่า "ชุมชนด้านกฎหมายและบริษัทร่วมทุนสามารถหลีกเลี่ยงวงจรแห่งความขัดแย้งที่สูญเปล่าได้" “เราจะพยายามอย่างดีที่สุดในการออกกฎหมายส่งเสริมเทคโนโลยีทางกฎหมาย” และสร้างกรอบการทำงานเชิงสถาบันเพื่อให้เราสามารถก้าวไปข้างหน้าสู่การอยู่ร่วมกันที่มุ่งเน้นอนาคต” Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าว “ในยุค AI ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว นวัตกรรมในการบริการทางกฎหมายไม่ใช่ทางเลือก แต่เป็นสิ่งจำเป็น” เขากล่าวเสริมว่า "ในฐานะบริษัทกฎหมายชั้นนำในด้านเทคโนโลยีทางกฎหมายของเกาหลี เราจะเป็นผู้นำในการแสดงความคิดเห็นที่ชัดเจนจากสาขากฎหมาย และสร้างทางเลือกนโยบายที่มีประสิทธิภาพ เพื่อให้ Legal Tech สามารถมีส่วนร่วมในการเสริมสร้างสิทธิทางกฎหมายของประชาชน" กายองจินกล่าว ผู้สื่อข่าว Lawissue news@lawissue.co.kr[ดูบทความเต็ม] Roishu - Daeryun เข้าร่วมใน 'การอภิปรายนโยบายเทคโนโลยีกฎหมาย AI'... "การอภิปรายเกี่ยวกับการขยายทางเลือกทางกฎหมายของผู้คน" (ลิงก์) ผู้นำด้านกฎหมาย - แดรยุน เข้าร่วมใน 'การอภิปรายนโยบายเทคโนโลยีทางกฎหมายของ AI'... “การอภิปรายเกี่ยวกับการขยายทางเลือกทางกฎหมายของประชาชน” (ลิงก์) 2026-06-01T05:14:40.612Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6106 ชายคนหนึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาล่วงละเมิดเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่กำลังรักษาเขาได้รับการตัดสินใจไม่ฟ้องเขา ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 3 สำนักงานอัยการเขตชางวอนตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ในวัย 40 ปี ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาใช้กำลังคุกคามและหมิ่นประมาทเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดนาย B ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่กำลังรักษาเขาในห้องฉุกเฉินของโรงพยาบาลเมื่อปี 2567 และเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จโดยอ้างว่าเขามีความสัมพันธ์ทางเพศกับนาย B นาย A ถูกกล่าวหาว่ารับประทานยารักษาไข้หวัดใหญ่ในระยะยาว ผลข้างเคียงทำให้เขาแสดงพฤติกรรมแปลกๆ และถูกส่งตัวเข้าห้องฉุกเฉิน แต่เขาปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยบอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าเกิดอะไรขึ้นในตอนนั้น แม้ว่าจะมีการสัมผัสกันทางกาย แต่ก็แย้งว่านี่ไม่ใช่การกระทำที่มีเจตนาทางเพศ โจทก์วินิจฉัยว่านาย ก มีความบกพร่องทางร่างกายและจิตใจจากผลข้างเคียงของยาเสพติด เนื่องจากนายเอเข้ารับการตรวจสารเสพติดโดยแสดงพฤติกรรมผิดปกติก่อนเข้าห้องฉุกเฉิน และได้รับการยืนยันว่ายาที่รับประทานอยู่อาจทำให้เกิดพฤติกรรมผิดปกติ ทำร้ายตัวเอง และสับสนได้ นอกจากนี้ เป็นที่สงสัยว่านาย ก มีสภาพจิตใจปกติเนื่องจากพฤติกรรมล่วงละเมิดคนแปลกหน้าและแสดงความคิดเห็นทางเพศต่อหน้าคนจำนวนมากอย่างไม่สมเหตุสมผล และเมื่อพิจารณาว่านาย ก ไม่มีประวัติอาชญากรรมทางเพศ จึงตัดสินได้ว่าตนไม่มีความสามารถในการแยกแยะระหว่างวัตถุหรือตัดสินใจเนื่องจากผลข้างเคียงของยา Choi Yong-hwan ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A ทนายความ Daeryun จากสำนักงานกฎหมายอธิบายว่า "แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาจะเป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการก่ออาชญากรรม หากมีเหตุที่ก่อให้เกิดอาชญากรรมภายใต้กฎหมาย เราก็จะออกข้อกำหนด "ไม่มีความผิด" ซึ่งเป็นประเภทหนึ่งของการไม่ฟ้องร้อง จากบันทึกทางการแพทย์ ฯลฯ เราสามารถได้รับการตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องโดยการพิสูจน์ว่านาย A อยู่ในสภาพของการสูญเสียทั้งจิตใจและร่างกายในขณะนั้น" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 40 ไม่ถูกดำเนินคดีในข้อหาล่วงละเมิดบุคลากรทางการแพทย์… สูญเสียร่างกายและจิตใจจากผลข้างเคียงของยา (ลิงก์) 2026-05-30T12:30:53.889Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6105 วิธีการลดภาระภาษีของนักร้องและนักแสดงชาอึนอูด้วยการเปิดบริษัทตัวแทน (บริษัท) เพียงคนเดียว ได้กลายเป็นกระแส 'การประหยัดภาษี' ใหม่ในหมู่คนดังในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม กรมสรรพากรแห่งชาติตั้งข้อสังเกตว่าบริษัทเหล่านี้มักไม่มีหน้าที่ที่แท้จริง รวมถึงฝ่ายบริหาร แต่ทำหน้าที่เก็บเงินสำหรับกิจกรรมบันเทิงเท่านั้น และกำหนดให้บริษัทเหล่านี้เป็น "บริษัทกระดาษเพื่อวัตถุประสงค์ในการหลีกเลี่ยงภาษี" และเพิ่มความรุนแรงของการปราบปราม กรมสรรพากรแห่งชาติใช้หลักฐานเพื่อพิจารณาถึงความเป็นมนุษย์และสาระสำคัญของบริษัท เช่น สำนักงาน การจ้างงานของพนักงาน และสัญญา เพื่อเป็นมาตรฐานในการตัดสินการหลีกเลี่ยงภาษีโดยการให้บริการที่แตกต่างไปจากหน่วยงานที่มีอยู่และมีส่วนทำให้ยอดขายเพิ่มขึ้น มุ่งหวังที่จะประหยัดภาษี... ตามรายงานของ Hankook Ilbo เกี่ยวกับการปราบปรามเต็มรูปแบบเมื่อเร็วๆ นี้ สาเหตุหลักว่าทำไมเอเจนซี่ที่เป็นตัวแทนของคนดังหรือครอบครัวของพวกเขาได้แพร่หลายมากขึ้นก็เพราะพวกเขาสามารถบรรลุการประหยัดภาษีได้โดยการใช้ภาษีนิติบุคคล (อัตราภาษีสูงสุดที่ 26.4%) ซึ่งเป็นภาระน้อยกว่าภาษีเงินได้เบ็ดเสร็จส่วนบุคคล ซึ่งมีอัตราภาษีสูงสุดที่ 49.5% (รวมภาษีท้องถิ่น) ซีอีโอของบริษัทบันเทิงแห่งหนึ่งกล่าวว่า "เมื่อรายได้ของคนดังเพิ่มขึ้น ภาระภาษีที่เพิ่มขึ้นก็เพิ่มขึ้นด้วย ดังนั้นบริษัทบริหารสินทรัพย์จึงแนะนำให้จัดตั้งบริษัทสำหรับบุคคลคนเดียว คนดังที่มีรายได้สูงส่วนใหญ่จะจัดการค่าใช้จ่ายในลักษณะนั้น" ข้อถกเถียงเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงภาษีผ่าน 'หน่วยงานคนเดียว' มีเพิ่มมากขึ้นนับตั้งแต่ปีที่แล้ว กรมสรรพากรแห่งชาติมีปัญหากับหน่วยงานคนเดียวของคนดังผ่าน "การสอบสวนตามแผน" กรมสรรพากรแห่งชาติเชื่อว่าผู้มีชื่อเสียงที่ใช้บริษัทที่ไม่มีหน้าที่อื่นเป็นช่องทางในการรับการชำระเงินในขณะที่ยังคงรักษาสัญญาการจัดการกับหน่วยงานที่มีอยู่นั้นเป็นกลอุบายในการ 'เปลี่ยนเฉพาะนิติบุคคลที่ต้องเสียภาษีจากบุคคลธรรมดาเป็นองค์กร' Noh Jong-eon ทนายความและซีอีโอของสำนักงานกฎหมายที่มีอยู่ ชี้ให้เห็นว่า “ถ้าเรายอมรับว่ากรณีเช่น Cha Eun-woo เป็น 'การประหยัดภาษี' มันก็เหมือนกับการส่งเสริมให้พนักงานออฟฟิศทั่วไปก่อตั้งบริษัท รับเงินเดือน และลดภาษี” ก่อนที่จะมี Cha Eun-woo นักแสดง Lee Ha-nui, Park Hee-soon, Yoo Yeon-seok, Lee Jun-ki และ Cho Jin-woong ก็จ่ายค่าปรับตั้งแต่หลายร้อยล้านถึงพันล้านวอน เนื่องจากต้องสงสัยว่ามีการหลีกเลี่ยงภาษีโดยหน่วยงานคนเดียว หน่วยงานต่างๆ อธิบายอย่างสม่ำเสมอว่า “เป็นเพียงความแตกต่างในการตีความและการบังคับใช้กฎหมายภาษี” แม้ว่าจะชำระค่าธรรมเนียมเพิ่มแล้ว แต่เชื่อกันว่าจะต้องเสียภาษีนิติบุคคล อันที่จริงดาราดังบางคนคัดค้านคำตัดสินของกรมสรรพากรแห่งชาติและยื่นคำร้องต่อศาลภาษีอากร (ในขั้นตอนก่อนที่จะมีการดำเนินคดีทางปกครอง) อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการตัดสินใจขั้นสุดท้ายไม่ว่ากรณีใดๆ การหลีกเลี่ยงภาษีผ่านหน่วยงานที่มีบุคคลเพียงคนเดียวถือเป็น 'พื้นที่สีเทา' ตามกฎหมาย มาตรฐานของบริการภาษีแห่งชาติ... "หน้าที่ที่แท้จริงของบริษัท" กรมสรรพากรแห่งชาติไม่ได้มีปัญหากับการจัดตั้งหน่วยงานบุคคลเพียงคนเดียวของคนดัง ปัญหาคือบริษัทถูกใช้เป็น 'ท่อส่ง' (เอนทิตีที่ทำหน้าที่เป็นท่อร้อยสายแล้วหายไป) โดยไม่มีหน้าที่จริงใดๆ จากการวิเคราะห์ล่าสุดของ Hankook Ilbo ในกรณีของการตัดสินใจทบทวนความเพียงพอก่อนหักภาษีที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานที่มีชื่อเสียงเพียงรายเดียว มาตรฐานที่นำเสนอโดย National Tax Service เมื่อพิจารณาถึง 'หน้าที่ที่สำคัญ' ได้รับการระบุโดยเฉพาะ 1. ประการแรก วัตถุทางกายภาพและของมนุษย์จะต้องมีความชัดเจน สงสัยว่าจะเลี่ยงภาษีหากไม่มีร่องรอยการตั้งสำนักงานหรือจ้างพนักงาน เช่นเดียวกับสัญญาสมทบกับบริษัทใหม่ในฐานะคู่สัญญา สัญญามอบหมายธุรกิจ หรือสัญญาที่มีขอบเขตการทำงานเฉพาะของบริษัท 2. ในที่นี้ จะต้องมีบันทึกการให้บริการ 'บริการ' จริงๆ ในฐานะบริษัทด้วย การตั้งสำนักงานและจ้างพนักงานเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอ และคุณต้องมีสัญญาเพื่อพิสูจน์ว่าคุณได้ให้ 'บริการ' ที่เหมาะสมกับรายได้ของคุณ บริการภาษีแห่งชาติชี้ให้เห็นว่า “หากรายได้ของบริษัทที่เป็นปัญหานั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าเงินที่ได้จากกิจกรรมความบันเทิงตามสัญญาพิเศษระหว่างคนดังกับเอเจนซี่ที่มีอยู่ และผู้รับค่าจ้างเพียงคนเดียวคือคนดัง ดูเหมือนว่าไม่มีความสามารถในการจัดการคนดัง” ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าชาอึนอูดูเหมือนจะประสบปัญหาในการปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งสองเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่เปิดเผยจนถึงตอนนี้ Ahn Won-yong ทนายความของ Dasol Tax Firm กล่าวว่า "จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีกรณีใดที่ 'หน้าที่ที่สำคัญ' ของบริษัทได้รับการยอมรับ และมีการคืนเงินเพิ่มในกรณีของหน่วยงานเพียงคนเดียว สิ่งสำคัญคือว่าจุดประสงค์ที่แท้จริงของการก่อตั้งและการดำเนินงานของบริษัทสามารถพิสูจน์ได้หรือไม่ และดูเหมือนว่าคนดังไม่คิดว่านี่จะเป็นปัญหา" อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการประหยัดภาษีที่จับต้องได้มีความชัดเจน การจัดตั้งหน่วยงานแบบบุคคลเดียวจึงคาดว่าจะดำเนินต่อไปในขณะนี้ แม้ว่าจะมีความเสี่ยงก็ตาม อย่างไรก็ตาม มีบางคนชี้ให้เห็นว่าคนดังควรใช้ข้อโต้แย้งของชาอึนอูเป็นโอกาสในการตรวจสอบการทำงานจริงและโครงสร้างธุรกรรมของบริษัท Ja-young Yoon ทนายความอาวุโสของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เนื่องจากภาพลักษณ์ของคนดังมีความสำคัญ พวกเขาจึงต้องได้รับคำแนะนำที่เข้มงวดล่วงหน้าจากมุมมองการจัดการความเสี่ยงด้านภาษี การตรวจสอบตนเองตามการตัดสินใจของ National Tax Service ก็เป็นวิธีที่ดีเช่นกัน" นักข่าวนากวางฮยอน (name@hankookilbo.com) นักข่าวชินอึนบยอล (ebshin@hankookilbo.com) นักข่าวลียูจิน (iyz@hankookilbo.com)[ดูบทความเต็ม] 'ชาอึนอูจะหมดข้อสงสัยเรื่องการหลีกเลี่ยงภาษีได้อย่างไร'... คำตอบของกรมสรรพากรแห่งชาติคือ “บริษัทต้องมีร่องรอยของธุรกิจ” (ทางลัด) 2026-05-25T09:21:44.154Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6103 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 2 ว่าประสบความสำเร็จในการเสร็จสิ้นการประชุมเชิงปฏิบัติการ '2026 Compliance Management and Sustainability Management ISO·ESG·CP Integrated Workshop' ซึ่งจัดร่วมกับ Korea Compliance Institute (KCI) การประชุมเชิงปฏิบัติการนี้จัดขึ้นที่ศูนย์การประชุม FKI Tower ในยออีโด กรุงโซล เมื่อวันที่ 30 เดือนที่แล้ว ได้รับการออกแบบเพื่อตรวจสอบการจัดการการปฏิบัติตามหลักปฏิบัติและกลยุทธ์ ESG ที่บริษัทต่างๆ ต้องมีในสภาพแวดล้อมการจัดการภายในและภายนอกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว งานดังกล่าวจัดขึ้นพร้อมกันทางออนไลน์และออฟไลน์ โดยมีเจ้าหน้าที่ด้านกฎหมายและการปฏิบัติตามกฎระเบียบและผู้ปฏิบัติงานจากแต่ละบริษัทเข้าร่วมและเต็มห้อง การประชุมเชิงปฏิบัติการประกอบด้วยโปรแกรมเชิงปฏิบัติ เช่น กลยุทธ์การจัดการ ESG และการบริหารความเสี่ยงด้านการค้าที่เป็นธรรม ในบรรดาสิ่งเหล่านี้ ในช่วงการปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านการค้าที่เป็นธรรม ทนายความ Gye-Jun Son จาก Daeryun Corporate Law Group ได้นำเสนอหัวข้อที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับแนวปฏิบัติ เช่น ▲ประเด็นสำคัญของพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมปี 2026 ▲ประเภทของแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม ▲การจัดการความเสี่ยงในการทำธุรกรรมของผู้รับเหมาช่วง ทนายความ Son กล่าวถึง 'การเสริมสร้างการสืบสวนด้วยนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลที่เข้มแข็ง' และ 'ทีมสืบสวนขนาดใหญ่' เป็นครั้งแรก ในฐานะแนวโน้มการสืบสวนภาคสนามล่าสุดของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม และนำเสนอเคล็ดลับการตอบสนองอย่างเป็นระบบ เขากล่าว “การสืบสวนล่าสุดเกี่ยวข้องกับกำลังคนจำนวนมาก “แนวโน้มคือการรักษาความปลอดภัยข้อมูลดิจิทัล” เขากล่าว พร้อมเสริม “เราไม่เพียงต้องติดตามเจ้าหน้าที่สืบสวนตลอดเวลาเท่านั้น แต่ต้องมีผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีของบริษัทอยู่ด้วยเพื่อป้องกันการละเมิดสิทธิในระหว่างกระบวนการนิติเวช และสร้างระบบเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความในเรื่องที่ไม่แน่นอนทันที” พร้อมทั้งติดตามข้อเสนอแนะมาตรการบริหารความเสี่ยงสำหรับธุรกรรมรับเหมาช่วงแต่ละขั้นตอน ทนายความ Son ชี้ให้เห็นประเด็นทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในแต่ละขั้นตอน ตั้งแต่การสรุปสัญญาไปจนถึงการชำระเงิน และเตือนถึงอันตรายของการปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจ เขากล่าวเสริมว่า "พระราชบัญญัติการรับเหมาช่วงมีบทบัญญัติห้ามหลายประการในหลักการ และมีโครงสร้างในลักษณะที่บริษัทจะต้องรับภาระในการพิสูจน์เหตุผลที่สมเหตุสมผล เนื่องจากไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะอ้างว่าวิธีปฏิบัติในการทำธุรกรรมกับพันธมิตรไม่ได้ละเมิดกฎหมาย จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องพยายามปรับปรุงวิธีปฏิบัติในการทำธุรกรรมด้วยตนเองโดยเสริมสร้างการฝึกอบรมภายในและจัดให้มีการตรวจสอบล่วงหน้าอย่างสม่ำเสมอผ่านผู้เชี่ยวชาญจากภายนอก" นอกจากนี้ ESG กล่าวเสริม ได้มีการปฏิบัติตามการนำเสนอเกี่ยวกับกลยุทธ์ทางธุรกิจที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลและแนวทางการตอบสนองการแก้ไข ISO 37001/37301 และในตอนท้ายของงาน พิธีมอบรางวัล '2025 Compliance Management Leaders Awards' ได้จัดขึ้นเพื่อค้นหาบริษัทที่ยอดเยี่ยมที่มีส่วนร่วมในการก่อตั้ง วัฒนธรรมการปฏิบัติตามกฎระเบียบในพิธีมอบรางวัลในวันนี้ HK InnoN ได้รับรางวัลใหญ่ ส่วน Korea South-East Power และ GS Retail ได้รับรางวัลใหญ่และรางวัลความเป็นเลิศ ตามลำดับ และได้รับเลือกให้เป็นตัวอย่างที่ดีของการจัดการการปฏิบัติตามกฎระเบียบ Daeryun Choi Yi-sun ซีอีโอฝ่ายการจัดการและ AI และหัวหน้าแผนกปฏิบัติตามกฎระเบียบกล่าวว่า "เริ่มต้นด้วยการประชุมเชิงปฏิบัติการนี้ Daeryun จะเสริมสร้างความร่วมมือรอบด้านที่ครอบคลุมกฎหมายและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ เพื่อให้บริษัทต่างๆ สามารถเติบโตต่อไปได้เหนือกว่ากฎระเบียบที่ซับซ้อนและดำเนินต่อไป เพื่อเติบโตอย่างยั่งยืน" อึนฮเย ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Tax Ilbo - Daeryun, การประชุมเชิงปฏิบัติการด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ/ESG ปี 2026 ประสบความสำเร็จ... “การแบ่งปันกลยุทธ์การตอบสนองต่อความเสี่ยงขององค์กร” (ลิงก์) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสบความสำเร็จในการจัดเวิร์คช็อปโดยเน้นไปที่กลยุทธ์การตอบสนองต่อความเสี่ยงขององค์กร 'การปฏิบัติตามกฎระเบียบ/ESG' (ไปที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - Daeryun ประสบความสำเร็จในการเสร็จสิ้นการประชุมเชิงปฏิบัติการด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบและ ESG ปี 2026... “การแบ่งปันกลยุทธ์การตอบสนองต่อความเสี่ยงขององค์กร” (ลิงก์) 2026-05-24T03:41:46.674Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6102 สร้างสะพานเชื่อมสำหรับการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายในจีนแผ่นดินใหญ่ - Daeryun "การจัดหาโซลูชั่นทางกฎหมายที่ใช้งานได้จริงโดยการเชื่อมโยงกลุ่มวิชาชีพที่เหมาะสำหรับตลาดจีน" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับสำนักงานกฎหมาย Hengdu ของจีน และประกาศเมื่อวันที่ 2 ว่าจะสร้างระบบความร่วมมือด้านบริการทางกฎหมายข้ามพรมแดนระหว่างเกาหลีและจีนอย่างจริงจัง พิธีลงนามข้อตกลงทางธุรกิจจัดขึ้นเสมือนจริงที่สำนักงานสาขากังนัมของ Daeryun เมื่อวันที่ 13 เดือนที่แล้ว และมี Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun และ Yoon Kyeong-won เข้าร่วม ทนายความ, ที่ปรึกษา Jang Jin-er, Duan Lihong ตัวแทนผู้จัดการสำนักงานกฎหมาย Hengdu, ทนายความ Kyeong-hwa Choi และเสมียนกฎหมาย Lai Hauchi เข้าร่วม สำนักงานกฎหมาย Hengdu เป็นบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ที่มีสำนักงานใหญ่ในกรุงปักกิ่ง ประเทศจีน และมีประสบการณ์การให้คำปรึกษาอย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรมต่างๆ รวมถึงสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา กฎหมายบริษัท การเงิน อสังหาริมทรัพย์ พลังงาน การผลิต และการทำธุรกรรมระหว่างประเทศ จุดแข็งอยู่ที่การดำเนินงานขององค์กรอย่างเป็นระบบโดยอาศัยบุคลากรมืออาชีพที่คุ้นเคยกับหลักปฏิบัติทางกฎหมายของจีนแผ่นดินใหญ่ นอกจากนี้ ยังได้รับการจัดอันดับที่สูงอย่างต่อเนื่องจากหน่วยงานจัดอันดับทางกฎหมายระดับโลก เช่น Chambers, ALB และ LEGALBAND และได้สร้างจุดยืนที่มั่นคงในตลาดกฎหมายของจีน ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ ทั้งสองบริษัทจะ ▲ ให้คำแนะนำด้านกฎหมายและกฎระเบียบในท้องถิ่นแก่บริษัทเกาหลีที่เข้าสู่ประเทศจีน ▲ การสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการลงทุนและการดำเนินธุรกิจของบริษัทจีนในเกาหลี ▲ คำแนะนำเกี่ยวกับการควบรวมกิจการและโครงสร้างการลงทุนระหว่างเกาหลีและจีน ▲ ร่วมกันตอบสนองต่อข้อพิพาทระหว่างประเทศและการดำเนินคดีเชิงพาณิชย์ ▲ สร้างระบบการให้คำปรึกษาข้ามพรมแดนที่ปรับแต่งสำหรับแต่ละอุตสาหกรรม รวมถึงสาขา AI เราวางแผนที่จะร่วมมืออย่างใกล้ชิดในด้านต่างๆ Duan Lihong กรรมการผู้จัดการของสำนักงานกฎหมาย Hongdu กล่าวว่า "การร่วมมือกับ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่เป็นตัวแทนของเกาหลีถือเป็นเรื่องสำคัญ เราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะได้มอบผลลัพธ์ทางกฎหมายที่เป็นประโยชน์แก่บริษัททั้งเกาหลีและจีนโดยการรวมความเชี่ยวชาญและเครือข่ายของทั้งสองบริษัทเข้าด้วยกัน" Kim Guk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมาย Hendu ที่มีความไว้วางใจและความสามารถในการแข่งขันสูงในประเทศจีนเป็นก้าวสำคัญในกลยุทธ์ระดับโลกของ Daeryun" กล่าวเสริม "กลุ่มวิชาชีพของ Daeryun และ Hendu's "เราจะให้บริการด้านกฎหมายที่ปรับให้เหมาะกับตลาดจีนด้วยการผสมผสานความสามารถในทางปฏิบัติในท้องถิ่น" เขากล่าว ในขณะเดียวกัน Daeryun กำลังเสริมสร้างระบบบริการทางกฎหมายระดับโลกด้วยการขยายเครือข่ายความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายและองค์กรวิชาชีพในประเทศสำคัญ ๆ เช่น สหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น และเวียดนาม เราวางแผนที่จะนำเสนอโซลูชั่นทางกฎหมายที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสภาพแวดล้อมทางธุรกิจในต่างประเทศของบริษัทผ่านความร่วมมือเชิงกลยุทธ์กับพันธมิตรระดับสูงในท้องถิ่น[ดูบทความเต็ม] Daeryun ลงนาม MOU กับสำนักงานกฎหมายจีน...เสริมสร้างความร่วมมือทางกฎหมายข้ามพรมแดนระหว่างเกาหลีและจีน (คลิกที่นี่) 2026-05-31T10:55:01.824Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6101 เรียกร้องค่าเสียหายพ่อแม่ยกฟ้อง... ครอบครัวเหยื่อยื่นอุทธรณ์ ศาลตัดสินว่า พ่อแม่ของชเว วอนจง วัย 25 ปี ซึ่งเป็น 'มีดอาละวาดบุนดัง' ที่คร่าชีวิตผู้คนไป 14 คน ไม่สามารถรับผิดชอบได้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 30 แผนกกิจการพลเรือนที่ 3 ของสาขาซองนัม ของศาลแขวงซูวอน ได้ตัดสินให้โจทก์บางส่วนในการฟ้องร้องค่าเสียหายที่ครอบครัวของเหยื่อยื่นฟ้องใน 'เหตุการณ์อาละวาดด้วยมีดบุนดัง' ต่อผู้โจมตีชเว วอนจงและพ่อแม่ของเขาเมื่อวันที่ 16 ศาลพิพากษาให้โจทก์บางส่วนเป็นฝ่ายชนะ ศาลตัดสินว่าชเวควรจ่ายเงิน 880 ล้านวอนเพื่อชดเชยให้กับครอบครัวผู้สูญเสีย แต่การเรียกร้องค่าเสียหายทั้งหมดที่ครอบครัวผู้สูญเสียยื่นฟ้องพ่อแม่ของชอยนั้นถูกยกฟ้องโดยอ้างว่า “หากผู้ปกครองกระทำการของตนเอง พวกเขาไม่สามารถรับผิดชอบต่ออาชญากรรมโดยใช้วิธีการที่คาดเดาไม่ได้” ศาลระบุ “ไม่มีหลักฐานบ่งชี้ว่าพ่อแม่ของชอยละเมิดหน้าที่ดูแล” และ “เนื่องจากชอยออกจากบ้านทันทีหลังจากเป็นผู้ใหญ่และเพิกเฉยต่อคำแนะนำและการดูแลทางการแพทย์ของครอบครัว” ครอบครัวเขาอธิบายว่า “ดูเหมือนว่าคงเป็นเรื่องยากมากที่จะให้มิสเตอร์ชเวซึ่งเป็นอิสระแล้วให้รับการรักษาพยาบาลหรือรับยาอีกครั้ง” ในแง่ของการมองเห็นล่วงหน้าของอาชญากรรม เขายังกล่าวอีกว่า “ช่วงเวลาที่นายชอยและพ่อแม่ของเขาอาศัยอยู่ด้วยกันก่อนเกิดอาชญากรรมนั้นเป็นเพียงสองวันเท่านั้น และความเข้าใจผิดที่นายชอยกล่าวถึงในขณะนั้นก็ยังห่างไกลจากการข่มขู่หรือทำร้ายใครด้วยความตั้งใจที่จะ 'ได้รับอันตรายจากการสะกดรอยตามโดยองค์กรขนาดใหญ่'” นอกจากนี้ แม้ว่านายชอยจะมีประวัติทางจิต แต่เขาก็ไม่มีประสบการณ์ด้านอาชญากรรมหรือการสืบสวนเลย เมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าพ่อแม่ของชอยไม่ได้ทำร้ายผู้อื่น หรือใช้คำพูดหรือการกระทำที่รุนแรง จึงถูกตัดสินว่าคงเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ปกครองที่จะคาดเดาการกระทำของชอย สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของพ่อแม่ของ Choi อธิบายว่า “แบบอย่างของศาลฎีการะบุว่า 'หน้าที่กำกับดูแล' ไม่ได้หมายถึงภาระผูกพันทั่วไปในการควบคุมพฤติกรรมของบุคคลที่ป่วยทางจิตอย่างสมบูรณ์ และป้องกันผลที่ตามมาทั้งหมดของพฤติกรรมนั้น แต่ควรตีความภายในขอบเขตที่จำกัดอย่างสมเหตุสมผล” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าศาลได้สะท้อนถึงแบบอย่างที่มีอยู่ว่าความรับผิดจะต้องได้รับโดยการพิจารณาสถานการณ์ทั้งหมดอย่างครอบคลุม รวมถึงเครือญาติ การอยู่ร่วมกัน ระดับการติดต่อรายวัน และไม่ว่าบุคคลนั้นเคยกระทำการที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่นในอดีตหรือไม่” มีรายงานว่าครอบครัวของเหยื่อยื่นอุทธรณ์เมื่อวันที่ 29 นักข่าว คิม มิ-จิ ไม่ทราบ@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] ศาลเพิกถอนความรับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหายพ่อแม่ชอย วอนจอง เหตุ 'มีดอาละวาดบุนดัง'... “อาชญากรรมที่คาดเดาไม่ได้” (ทางลัด) 2026-05-22T13:52:01.793Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6098 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 30 ว่าประสบความสำเร็จในการสัมมนาในหัวข้อ "กลยุทธ์การตอบสนองกฎหมายขั้นพื้นฐานด้านปัญญาประดิษฐ์ (AI)" การสัมมนาครั้งนี้ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 29 จัดขึ้นร่วมกับสมาคมปัญญาประดิษฐ์แห่งเกาหลี เตรียมที่จะตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่บริษัทต่างๆ จะต้องเผชิญหลังจากพระราชบัญญัติพื้นฐานเกี่ยวกับ AI ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ตั้งแต่ปลายเดือนนี้ และเพื่อนำเสนอกลยุทธ์การตอบสนองเชิงปฏิบัติ งานดังกล่าวจัดขึ้นทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์ โดยมีผู้คนจากทุกสาขาอาชีพเข้าร่วม รวมถึงกลุ่มบริษัทรายใหญ่ในประเทศและต่างประเทศที่เป็นตัวแทนของแต่ละอุตสาหกรรม เช่น พลังงาน การผลิต และการจัดจำหน่าย ตลอดจนเจ้าหน้าที่จากสถาบันวิจัยระดับชาติ ทนายความ Yi-seon Choi ซึ่งเป็นผู้นำเสนอครั้งแรก อธิบายระบบและวัตถุประสงค์ทางกฎหมายของพระราชบัญญัติพื้นฐานเกี่ยวกับ AI ภายใต้หัวข้อ 'กฎหมายขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ เหมืองหรือโล่' ทนายความ Choi วิเคราะห์ว่า "กฎหมายพื้นฐานของ AI ของเกาหลีไม่เหมือนกับกฎหมาย AI ของสหภาพยุโรป ไม่ได้ห้ามการใช้ปัญญาประดิษฐ์เฉพาะเจาะจงในหลักการ" และ "เป็นโครงสร้างที่สนับสนุนการเติบโตของอุตสาหกรรมและกำหนดความรับผิดชอบในการจัดการเฉพาะสำหรับพื้นที่ที่มีผลกระทบทางสังคมขนาดใหญ่เท่านั้น" จากนั้นเขาเน้นย้ำว่า “การปฏิบัติตามข้อกำหนดของ AI ไม่ใช่กฎระเบียบ แต่สามารถเป็นเกราะป้องกันในทางปฏิบัติในการปกป้องบริษัทในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุหรือข้อพิพาทในอนาคต” ทนายความนัม ควอนยุล ชี้ให้เห็นถึง “ระบบการกำกับดูแลที่แตกต่าง” ของพระราชบัญญัติพื้นฐาน AI เขาอธิบายว่า “พระราชบัญญัติพื้นฐานของ AI จะแตกต่างกันไปตามความเข้มข้นของกฎระเบียบ ขึ้นอยู่กับผลกระทบของปัญญาประดิษฐ์ และกำหนดภาระหน้าที่ด้านความโปร่งใส ความปลอดภัย และความรับผิดชอบต่อ AI ที่มีผลกระทบสูงโดยเฉพาะ” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “จุดเริ่มต้นสำหรับการบริหารความเสี่ยงคือการที่บริษัทต้องแยกแยะให้ชัดเจนว่าเป็น “นักพัฒนา” หรือ “ผู้ให้บริการผู้ใช้” หรือไม่ว่าจะเป็นสถานะทั้งสองรวมกันหรือไม่” นอกจากนี้ “ผู้ปฏิบัติงานของผู้ใช้ที่ติดต่อกับผู้ใช้โดยตรงจะต้องมุ่งเน้นไปที่การรักษา ‘ความโปร่งใส’ โดยการรายงานข้อเท็จจริงว่ามีการใช้ AI และนักพัฒนาที่สร้างระบบจะต้องมุ่งเน้นไปที่ ‘ความรับผิดชอบของผู้ประกอบธุรกิจ’ เช่น ระบบการจัดการความเสี่ยง” เขากล่าวเสริมว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความรับผิดชอบของผู้ประกอบธุรกิจข้อ 1 ถึง 3 จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อนักพัฒนาปฏิบัติตามภาระผูกพันของตน” “ผู้ประกอบการผู้ใช้ยังได้รับการพิจารณาว่าได้ดำเนินการนี้ ซึ่งช่วยลดภาระของกฎระเบียบที่ทับซ้อนกัน” เขากล่าวเสริม ในเวลาเดียวกันเขาเน้นย้ำว่า “การตอบสนองทางกฎหมายในยุค AI เป็นเรื่องของความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเพื่อแยกแยะว่าแต่ละบุคคลรับตำแหน่งและความรับผิดชอบใด” และเสริมว่า “ทนายความจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun จะแบ่งปันภาระเกี่ยวกับความเสี่ยงใหม่ ๆ ” ในเซสชั่นที่แล้ว ทนายความ Seo-Hyung Lee อธิบายจากมุมมองเชิงปฏิบัติว่าบริษัทต่างๆ ควรตรวจสอบและปฏิบัติตามภาระผูกพันแต่ละข้อภายใต้หัวข้อ "แผนการตอบสนองเชิงปฏิบัติสำหรับบริษัทภายใต้พระราชบัญญัติ AI Basic" อย่างไร ในกระบวนการนี้ เขาใช้ AI ที่มีผลกระทบสูงเป็นตัวอย่าง และเน้นย้ำว่าความเกี่ยวข้องควรได้รับการตัดสินโดยพิจารณาจากบริบทที่ใช้งาน แทนที่จะเป็นเทคโนโลยีหรือประเภทแบบจำลองเฉพาะ ในส่วนของพันธกรณีด้านความโปร่งใส เขาชี้ให้เห็นว่าการแจ้งเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับการใช้ AI และการแสดงผลลัพธ์ไม่ควรจำกัดอยู่เพียงมาตรการที่เป็นทางการ และควรสะท้อนให้เห็นในเชิงโครงสร้างจากขั้นตอนการออกแบบบริการ เพื่อให้ผู้ใช้สามารถจดจำได้จริง ทนายความลีกล่าวว่า "การตอบสนองต่อกฎหมาย AI ขั้นพื้นฐานไม่ใช่เรื่องของการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เปิดเผย แต่เป็นกระบวนการจัดประเภทภาระผูกพันในการสมัครตาม AI ที่มีผลกระทบสูง สร้างและมีประสิทธิภาพสูง และสะท้อนให้เห็นในการตัดสินใจและโครงสร้างการดำเนินงานของบริษัท" กล่าวเสริม "มาตรฐานเหล่านี้ถูกนำไปใช้ตลอดทั้งขั้นตอนการพัฒนา การดำเนินงาน และทางกฎหมาย" “สิ่งสำคัญคือต้องมีระบบที่สามารถตรวจสอบและตรวจสอบได้อย่างต่อเนื่อง” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าว “การสัมมนาครั้งนี้เป็นโอกาสในการตรวจสอบล่วงหน้าเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบและโครงสร้างความรับผิดชอบที่บริษัทต่างๆ จะต้องเผชิญจริงหลังจากการบังคับใช้พระราชบัญญัติ AI ขั้นพื้นฐาน Daeryun จะสนับสนุนการตอบสนองด้านกฎระเบียบเชิงปฏิบัติของบริษัทต่างๆ ผ่านทางคำแนะนำทางกฎหมายแบบบูรณาการซึ่งครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่การตัดสินด้วยปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูงไปจนถึงการออกแบบความรับผิดชอบ การสร้างการปฏิบัติตามกฎระเบียบ และการตอบสนองต่อข้อขัดแย้ง โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ AI และ Data Intelligence Group” นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ข่าวการเงิน - Daeryun การสัมมนากลยุทธ์การตอบสนองกฎหมายขั้นพื้นฐานของ AI..."การตรวจสอบกฎระเบียบและโครงสร้างความรับผิดชอบของ AI ที่มีผลกระทบสูง" (ทางลัด) ผู้นำด้านกฎหมาย - “การตรวจสอบกฎระเบียบและโครงสร้างความรับผิดชอบของ AI ที่มีผลกระทบสูงอย่างเข้มข้น”... แดรยุนประสบความสำเร็จในการสัมมนาเกี่ยวกับกลยุทธ์การตอบสนองกฎหมายขั้นพื้นฐานของ AI (ลิงก์) 2026-05-29T17:07:11.606Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6087 เมื่อวันที่ 22 'พระราชบัญญัติพื้นฐาน AI' ซึ่งจะกลายเป็นพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับอุตสาหกรรม AI (ปัญญาประดิษฐ์) มีผลบังคับใช้ ร่างกฎหมายนี้มีข้อบังคับหลักเกี่ยวกับ "AI ที่มีผลกระทบสูง" ซึ่งอาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อชีวิตมนุษย์หรือสิทธิขั้นพื้นฐาน ความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของเทคโนโลยี AI ซึ่งจนถึงขณะนี้ยังคงอยู่ในขอบเขตของการควบคุมตนเอง ขณะนี้ได้เข้าสู่ระยะที่ต้องรับผิดชอบตามกฎระเบียบที่ชัดเจน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำให้ผู้ประกอบธุรกิจ AI ต้องมีการปฏิบัติตามกฎระเบียบและความสามารถในการบริหารความเสี่ยงอย่างเป็นระบบ นอกเหนือจากความสามารถในการแข่งขันทางเทคโนโลยี และคาดว่าจะจัดโครงสร้างกระบวนทัศน์การดำเนินงานของอุตสาหกรรมทั้งหมดใหม่โดยพื้นฐาน ประการแรก 'ความโปร่งใส' จะต้องได้รับการรักษาความปลอดภัยเพื่อให้ผู้ใช้สามารถรับรู้ได้อย่างชัดเจนว่า AI มีส่วนเกี่ยวข้องหรือไม่ นี่เป็นงานพื้นฐานในการสร้างความไว้วางใจของผู้ใช้โดยการป้องกันสถานการณ์ที่ข้อมูลที่สร้างโดย AI ผสมกับผลลัพธ์ของมนุษย์และทำให้แหล่งที่มาโปร่งใส ดังนั้น AI ที่มีผลกระทบสูงหรือผู้ดำเนินการ AI ทั่วไปจะต้องแจ้งการใช้ AI ผ่านข้อกำหนดและเงื่อนไขก่อนให้บริการ และแนบเครื่องหมายที่สามารถระบุตัวตนได้ เช่น ลายน้ำ ในผลลัพธ์เพื่อระบุว่าเป็นผลิตภัณฑ์ AI นอกจากนี้ บริษัทที่มีโมเดล AI ขนาดใหญ่มากจะต้องมีระบบการตรวจสอบความปลอดภัยล่วงหน้า ร่างกฎหมายระบุว่า AI ที่มีจำนวนการคำนวณสะสมที่ใช้สำหรับการเรียนรู้มากกว่า 10 ยกกำลัง 26 FLOP จะต้องอยู่ภายใต้การจัดการหลัก นี่เป็นขั้นตอนที่สูงกว่ามาตรฐานของ EU AI Act ซึ่งตั้งไว้ที่ 10 ถึง FLOP ครั้งที่ 25 และสามารถตีความได้ว่าเป็นความตั้งใจที่จะสร้างระบบการจัดการความเสี่ยงเชิงรับล่วงหน้าที่นอกเหนือไปจากโมเดลที่มีอยู่ และครอบคลุม Super AI รุ่นต่อไปที่จะเกิดขึ้นในอนาคต ปัจจุบัน LLM ของบริษัทรายใหญ่ในประเทศไม่เป็นไปตามมาตรฐานนี้ ดังนั้นจึงไม่น่าจะถูกจัดประเภทเป็น 'AI ที่มีผลกระทบสูง' ในทันที แต่การสร้างธรรมาภิบาลเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับสภาพแวดล้อมทางเทคโนโลยีในอนาคตได้กลายเป็นงานที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ นอกจากนี้ จะต้องสร้าง 'ระบบการจัดการที่ยึดคนเป็นศูนย์กลาง' เพื่อเสริมปัญหา 'กล่องดำ' ซึ่งเป็นโครงสร้างการตัดสินใจที่คลุมเครือของ AI เพื่อชี้แจงให้ชัดเจนว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบผลลัพธ์ ผู้ประกอบธุรกิจจะต้องมีระบบที่สามารถอธิบายเกณฑ์การตัดสินของอัลกอริทึมและภาพรวมของข้อมูล และสร้างขั้นตอนเฉพาะที่ช่วยให้มนุษย์สามารถแทรกแซงและควบคุมได้ทันทีในกรณีที่ระบบเกิดข้อผิดพลาด ท้ายที่สุดแล้ว เพื่อดำเนินการตามข้อกำหนดทางกฎหมายที่ซับซ้อนมากขึ้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ กลยุทธ์การตอบสนองแบบบูรณาการที่เจาะเข้าไปในห่วงโซ่คุณค่าของบริษัททั้งหมดถือเป็นสิ่งสำคัญ แม้ว่ากฎหมายดังกล่าวจะถูกนำมาใช้แล้ว แต่ 'ระยะเวลาแนะนำการปรับหนึ่งปี' ที่รัฐบาลกำหนดไว้ในการสร้างระบบถือเป็นช่วงเวลาทองอันมีค่ามากสำหรับบริษัทต่างๆ ช่วงเวลานี้ไม่ใช่เพียงช่วงเวลาผ่อนผันเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษ แต่ควรใช้เป็นเวลาเตรียมการที่เหมาะสมที่สุดเพื่อรักษาเสถียรภาพทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจริงและปรับปรุงระบบภายใน โชคดีที่พระราชบัญญัติกรอบการทำงานของ AI ช่วยแบ่งเบาภาระของกฎระเบียบที่ทับซ้อนกันของผู้ปฏิบัติงานได้อย่างมาก ผ่านระบบ 'ถือว่านำไปปฏิบัติ' หากธุรกิจพัฒนา AI ได้ปฏิบัติตามมาตรการบางประการแล้ว ผู้ใช้ที่ใช้งานก็ถือว่าได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องแล้ว หรือหากได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้กฎหมายแต่ละฉบับอย่างซื่อสัตย์ เช่น พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัล หรือพระราชบัญญัติข้อมูลเครดิต ก็ถือว่าได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้พระราชบัญญัตินี้แล้ว ดังนั้น บริษัทต่างๆ ควรใช้ระยะเวลาคำแนะนำที่กำหนดเป็นเครื่องมือในการวินิจฉัยเพื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดว่าบริการของตนจัดอยู่ในหมวดหมู่ AI ที่มีผลกระทบสูงหรือไม่ ในเวลาเดียวกัน ก็จำเป็นต้องสร้าง 'กลยุทธ์การดำเนินการแบบกำหนดเองสำหรับแต่ละอุตสาหกรรม' เพื่อลดการสูญเสียการตอบสนองที่ซ้ำซ้อนโดยคำนึงถึงความสอดคล้องกับกฎหมายและข้อบังคับอื่น ๆ แรงผลักดันในการเผยแพร่นวัตกรรมแม้จะมีคลื่นกฎระเบียบที่รุนแรงในท้ายที่สุดนั้น ขึ้นอยู่กับว่าบริษัทจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายได้อย่างแม่นยำเพียงใด ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ในยุคของกฎหมายพื้นฐานของ AI ภาระผูกพันทางกฎหมายและกลยุทธ์การตอบสนองล่วงหน้าสำหรับ AI ที่มีผลกระทบสูง (ลิงก์) 2026-05-29T17:32:15.177Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6085 กฎหมาย "มีความเป็นไปได้สูงที่ความเสียหายจะอนุมานตามสถานการณ์ภายหลังข้อเท็จจริง... เป็นการยากที่จะระบุได้" เจ้าของร้านสะดวกซื้อที่ถูกดำเนินคดีในข้อหาพาพนักงานพาร์ตไทม์ขี้เมาไปที่โรงแรมและล่วงละเมิดทางเพศเธอ ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด แผนกคดีอาญาที่ 12 ของศาลแขวงทางใต้ของกรุงโซล ตัดสินว่านาย A เป็นชายวัย 40 กว่าๆ ที่ไม่มีความผิด ซึ่งถูกตั้งข้อหาล่วงละเมิดเสมือนบังคับภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่นเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว นายเอเปิดร้านสะดวกซื้อที่เขาเปิดเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว หลังจากดื่มร่วมกับเหยื่อ นายบี ซึ่งเป็นลูกจ้างพาร์ทไทม์ เขาถูกกล่าวหาว่าพานายบีขี้เมาไปที่โรงแรมและลวนลามเขาด้วยการถอดเสื้อผ้าออก นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาอ้างว่า “ฉันถอดเสื้อคลุมด้านบนและด้านล่างของเหยื่อที่อาเจียนออกมา แต่ฉันไม่ได้ตั้งใจจะลวนลามเขา” ส่วนสาเหตุที่ไม่ออกมาจากห้องประมาณ 30 นาที “คุณบีอาเจียนบนพื้นโรงแรมเลยขอเจ้าหน้าที่ทำความเข้าใจและพยายามแก้ไขสถานการณ์” มีการให้คำอธิบาย ศาลตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด เมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เสียหายจำเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะนั้นไม่ได้ จึงเชื่อว่าความเป็นไปได้ที่จะอนุมานความเสียหายจากสถานการณ์หลังการชันสูตรพลิกศพไม่สามารถตัดทิ้งได้ ศาลกล่าวว่า “มีข้อสงสัยว่าการทำร้ายเกิดขึ้นเหมือนในคำฟ้องเพราะตรวจพบ DNA ของจำเลยในกางเกงชั้นในของผู้เสียหาย” แต่เสริมว่า “จากการเช็คกล้องวงจรปิดที่ล็อบบี้ของโรงแรมในขณะที่จำเลยคอยช่วยเหลือเหยื่อก็เอาแขนโอบไหล่หรือกอดเขาด้วยแขนทั้งสองข้างและยกร่างกายบางส่วนขึ้น “เป็นไปได้ว่าเขาจะแตะต้องเหยื่อ” เขาตัดสิน เขากล่าวเสริม “แม้ว่าเหยื่อจะถูกจับก็ตาม” โดยอ้างว่าเปลือยเปล่าหลังจากตื่นนอน เป็นการยากที่จะระบุได้ว่ามีการลวนลามเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าตรวจไม่พบ DNA ในชุดชั้นในของเหยื่อ” Park Seong-dong ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเขากล่าวว่า “ฉันสามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยการอธิบายสถานการณ์ในขณะนั้นอย่างซื่อสัตย์ ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะพิจารณาบุคคลที่ก่ออาชญากรรม #อุบัติเหตุ #คุกคามจริง #ทำไมเจ้าของร้านถึงไม่มีความผิด? ปาร์ค ซอกโฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] เหตุใดเจ้าของร้านสะดวกซื้อวัย 50 กว่าจึงพบว่าไม่มีความผิด หลังจากไปดื่มกับสาวพาร์ทไทม์และลวนลามเธอที่โรงแรม? (ทางลัด) 2026-05-29T13:28:54.796Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6084 การวิเคราะห์ประเด็นสำคัญ เช่น สิทธิบัตรยาและปัญหา SOP... Gong Daeryun ซึ่งเป็นวิธีการบริหารความเสี่ยงในการใช้งานจริงกล่าวว่า "สภาพแวดล้อมทางเภสัชกรรมและชีวภาพที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว... จะกลายเป็น 'เข็มทิศทางกฎหมาย' ที่ช่วยให้บริษัทต่างๆ เติบโต" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 29 ว่าประสบความสำเร็จในการสัมมนาผ่านเว็บ (สัมมนาออนไลน์) '2025 Pharmaceutical and Bio Sector Settlement - Medical, Bio and Healthcare Group Seminar' การสัมมนาผ่านเว็บนี้จัดขึ้นเมื่อวันที่ 28 ที่สำนักงานใหญ่ Daeryun ใน Park One ยออีโด กรุงโซล สร้างความร้อนแรงให้อุตสาหกรรมยาและชีวภาพในปีที่แล้ว โดยจัดทำขึ้นเพื่อดำเนินการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรที่ร้อนแรง ตลอดจนปัญหาด้านบุคลากรและแรงงาน และเพื่อค้นหากลยุทธ์การตอบสนองเชิงปฏิบัติสำหรับบริษัทต่างๆ เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว วันนี้การสัมมนาผ่านเว็บถ่ายทอดสดทางออนไลน์ โดยมีผู้รับผิดชอบและผู้ปฏิบัติงานจากอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องจำนวนมาก รวมถึงบริษัทยา กิจการด้านชีวภาพ และบริษัทด้านการดูแลสุขภาพ เข้าร่วมและแสดงความสนใจอย่างมาก ผู้นำเสนอคือทนายความ ลี อิลฮยอง หัวหน้า Daeryun Pharmaceutical Bio Healthcare Center ทนายความลี ซึ่งมีใบอนุญาตเภสัชกร ได้นำเสนอผลกระทบเชิงปฏิบัติโดยการวิเคราะห์ตัวอย่างสำคัญที่เขาทำด้วยตนเอง เช่น "การพิจารณาคดีวัคซีนป้องกันโรคปอดบวมครั้งที่ 13" โดยอิงจากประสบการณ์ที่กว้างขวางของเขาในการดำเนินคดีในสาขาการแพทย์และเภสัชกรรม “สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าศาลยอมรับลักษณะพิเศษของการแปรรูปทางชีวภาพ และตีความขอบเขตของ 'ข้อยกเว้นด้านการวิจัยและการทดสอบ' ในวงกว้าง” เขากล่าว "เนื่องจากความไม่แน่นอนทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการผลิตผลิตภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปส่วนใหญ่ได้รับการแก้ไขแล้ว บริษัทต่างๆ จึงสามารถติดตามการวิจัยและพัฒนาและความร่วมมือระดับโลกได้อย่างมีเสถียรภาพและมั่นใจมากขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีสาธารณะ "นี่เป็นโอกาส" เขาอธิบาย จากนั้นทนายความลียังคงให้คำแนะนำจากมุมมองของทรัพยากรบุคคลและแรงงานเกี่ยวกับปัญหาการจัดส่งที่ผิดกฎหมาย ซึ่งเป็นความเสี่ยงเรื้อรังในอุตสาหกรรมยา เขามุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ระหว่างภาระหน้าที่ของผู้รับเหมาในการปฏิบัติตามคำแนะนำในการปฏิบัติงานมาตรฐาน (SOP) และไม่ว่าจะมีการกำหนดการจัดส่งที่ผิดกฎหมายหรือไม่ เขากล่าวว่า “ในอุตสาหกรรมที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด เช่น ยาและชีวภาพ มีเหตุผลที่จะมองว่าการปฏิบัติตาม SOP เป็นการใช้สิทธิ์ในการควบคุมคุณภาพโดยชอบด้วยกฎหมาย แทนที่จะเป็นคำสั่งหรือคำสั่งต่อบุคลากร” อย่างไรก็ตาม เขาแนะนำว่า "หาก SOP ก้าวไปไกลกว่ามาตรฐานทั่วไปของผลลัพธ์และควบคุมวิธีการทำงานโดยเฉพาะ ก็จะยังคงมีความเสี่ยงอยู่" และ "ระบบการจัดการจะต้องถูกปิดกั้นโดยสิ้นเชิงจากคำสั่งการทำงานโดยตรงของผู้รับเหมาหลัก และระบบการจัดการจะต้องได้รับการจัดระเบียบใหม่ เพื่อให้บริษัทคู่ค้าดำเนินการเป็นองค์กรที่มีความเชี่ยวชาญของตนเอง แทนที่จะเพียงจัดหากำลังคน" สุดท้ายนี้ ได้มีการแบ่งปันมาตรการตอบโต้เชิงปฏิบัติที่สอดคล้องกับกฎหมายที่เปลี่ยนแปลง เช่น พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัลที่มีผลบังคับใช้เมื่อปีที่แล้ว ทนายความลีเน้นย้ำว่า "การดำเนินการตามพระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัลเป็นโอกาสในการครองตลาดใหม่ เช่น การบำบัดแบบดิจิทัลผ่านการใช้ข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริง (RWD)" และ "บริษัทต่างๆ จะต้องกำหนดกลยุทธ์ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์และการควบคุมคุณภาพในเชิงรุกให้สอดคล้องกับระบบการรับรองที่เปลี่ยนแปลงไป และสร้างโอกาสทางธุรกิจใหม่ ๆ" Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "บทบาทของสำนักงานกฎหมายคือการช่วยให้บริษัทต่างๆ มุ่งเน้นไปที่ธุรกิจหลักของตน โดยไม่หวั่นไหวในสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบด้านเภสัชกรรมและชีวภาพที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว" เขากล่าวเสริมว่า “Daeryun จะยังคงดำเนินต่อไป “เราจะไม่พลาดกับแนวโน้มของอุตสาหกรรมที่เปลี่ยนแปลงไป และปฏิบัติตามบทบาทของเราในฐานะเข็มทิศทางกฎหมายสำหรับการเติบโตที่ยั่งยืนของบริษัทอย่างซื่อสัตย์” เขากล่าว นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] Sports Seoul - “โอกาสในการครองตลาดใหม่”… แดยุนสรุปการสัมมนาผ่านเว็บเรื่อง '2025 Pharmaceutical/Bio Settlement' ได้สำเร็จ (ไปที่นี่) Medipana - "ข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรของ SK Vasa-Pfizer การพิจารณาคดีที่เกือบจะสั่นคลอน CMO ในประเทศ" (ลิงก์) Medipana - Daeryun จัดการสัมมนาผ่านเว็บเรื่อง "2025 Pharmaceutical/Bio Settlement" ในวันที่ 28 (ไปที่นี่) ความคิดเห็นสาธารณะของเภสัชกร - “โอกาส ไม่ใช่กฎระเบียบ”... พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัลเป็นตัวเปลี่ยนเกมสำหรับเภสัชภัณฑ์และชีวภาพหรือไม่? (ทางลัด) Daily Medi - สำนักงานกฎหมาย Daeryun สรุป "การสัมมนาผ่านเว็บเรื่องเภสัชกรรม/การระงับข้อพิพาททางชีวภาพ" ประจำปี 2025 ได้สำเร็จ (ไปที่นี่) 2026-05-28T15:39:41.718Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6079 ศาลฎีกาตัดสินว่าหากสถาบันการแพทย์ที่ทำให้ผู้ประกันตนต้องรับภาระค่ารักษาพยาบาลผ่านการหลอกลวงหรือวิธีการที่ไม่เป็นธรรมอื่น ๆ เลิกกิจการ ไม่เพียงแต่สถาบันการแพทย์ที่เกี่ยวข้องจะไม่สามารถดำเนินงานได้อีกต่อไป แต่เป้าหมายของการจัดการนั้นหายไปแล้ว ดังนั้นสถาบันทางการแพทย์จึงไม่สามารถระงับธุรกิจได้และสถาบันการแพทย์แห่งใหม่ที่เปิดโดยบุคคลคนเดียวกันหลังจากปิดตัวลง (ดูคำตัดสินของศาลฎีกา 2020du39365 ประกาศเมื่อวันที่ 27 มกราคม 2022) อย่างไรก็ตาม แม้ในกรณีข้างต้น หากสถาบันการแพทย์ทั้งสองแห่งได้รับการยอมรับอย่างเป็นรูปธรรม เช่น หากสถานที่เปิดของสถาบันการแพทย์ที่เพิ่งเปิดใหม่เหมือนกันหรือตั้งอยู่ใกล้กับสถาบันการแพทย์เดิมและใช้ชื่อใกล้เคียงกัน หากฐานความต้องการผู้ป่วยที่เกิดขึ้นระหว่างการดำเนินงานของสถาบันการแพทย์แห่งก่อนเหมือนกันหรือคล้ายคลึงกัน หรือหากมีการโอนทรัพยากรบุคคลและวัสดุตามที่เป็นอยู่ ก็อาจยังคงสามารถระงับการดำเนินธุรกิจของสถาบันการแพทย์ที่เปิดใหม่โดยผู้ประกอบกิจการที่สั่งปิดสถาบันการแพทย์ที่ยื่นคำเรียกร้องที่ไม่เป็นธรรมได้ ดังนั้น ตามข้อสรุปของคำตัดสินของศาลฎีกาข้างต้นเพียงอย่างเดียว จึงจำเป็นต้องใช้ความระมัดระวังอย่างมากในกรณีที่ธุรกิจปิดตัวลงหลังจากการสอบสวนในสถานที่และก่อนการระงับธุรกิจ และจากนั้นเปิดสถานประกอบการใกล้เคียงโดยใช้ชื่อเดียวกันหรือคล้ายกัน หรือรักษารูปแบบการดำเนินงานในขอบเขตที่เข้าใจผิดว่าเป็นสถาบันทางการแพทย์ที่มีลักษณะเหมือนกันแทบทุกประการ ในขณะเดียวกัน หากการสอบสวนในสถานที่ของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการยืนยันการกล่าวอ้างที่ไม่เป็นธรรม และสถาบันการแพทย์ที่มีความเสี่ยงที่จะถูกระงับธุรกิจจะปิดธุรกิจและไม่ได้ดำเนินกิจการสถาบันอีกต่อไป การระงับธุรกิจจะไม่ได้ผลซึ่งเป็นมาตรการลงโทษ ควรสังเกตว่าในกรณีเช่นนี้ อาจมีการปรับค่าปรับแทนการระงับธุรกิจ ท้ายที่สุดแล้ว หากการเรียกร้องที่ไม่เป็นธรรมได้รับการยืนยันอันเป็นผลมาจากการสอบสวน ณ ที่เกิดเหตุของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ เป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงการดำเนินการด้านการบริหารในรูปแบบใดๆ ไม่ว่าจะเป็นการระงับธุรกิจหรือการปรับ แล้วถ้าธุรกิจปิดก่อนการสอบสวนหลังจากเลือกเป้าหมายสำหรับการสอบสวนภาคสนามแล้วล่ะ? ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ กฎระเบียบประกาศของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ ซึ่งแก้ไขเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2022 กำหนดว่าหากการระงับธุรกิจได้รับการตัดสินว่าไม่มีผลเป็นการลงโทษ เนื่องจากสถาบันทางการแพทย์ปิดตัวลงก่อนที่การจัดการจะสิ้นสุดลง หรือสถาบันที่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดไม่มีอยู่เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงบุคลิกภาพของตัวแทนในสถาบันทางการแพทย์ที่เปิดโดยบริษัท อาจมีการปรับค่าปรับแทนการระงับธุรกิจ ('ค่าปรับใน แทนการระงับธุรกิจ') 'มาตรฐานการใช้งาน' บทความ 2 ย่อหน้า 2 (c) ตามประกาศที่แก้ไขข้างต้น แม้กระทั่งก่อนที่ข้อกำหนดด้านการบริหารจะได้รับการยืนยัน ตัวอย่างเช่น ก่อนที่จะดำเนินการสอบสวนในสถานที่โดยกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ หากการเรียกร้องที่ไม่เป็นธรรมได้รับการยืนยันผ่านการยืนยันในสถานที่โดยบรรษัทประกันสุขภาพแห่งชาติ และสถาบันทางการแพทย์ได้รับเลือกเป็นเป้าหมายสำหรับการตรวจสอบในสถานที่ ความเสี่ยงที่จะถูกเรียกเก็บค่าปรับยังคงมีอยู่แม้ว่าสถาบันทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องจะปิดธุรกิจและหลีกเลี่ยงการระงับธุรกิจก็ตาม อย่างไรก็ตาม หากไม่ได้ดำเนินการสอบสวนเชิงบริหารโดยเฉพาะ เช่น การยืนยันนอกสถานที่โดยบริษัทประกันสุขภาพแห่งชาติ ไม่ได้ดำเนินการในสถานพยาบาลที่ปิดก่อนที่กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการจะดำเนินการสอบสวน ณ ที่เกิดเหตุ ยังคงมีคำถามสำคัญเกี่ยวกับมาตรฐานและเหตุใดที่สามารถใช้เพื่อเรียกเก็บค่าปรับได้[ดูบทความเต็ม] [การสนับสนุน] ความเสี่ยงทางกฎหมายกรณีปิดบ้านพักคนชราก่อนและหลังการสอบสวนภาคสนามของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ (คลิกที่นี่) 2026-06-01T18:19:35.514Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6078 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าได้เปิดตัว 'School Violence Response Group' ซึ่งเป็นองค์กรเฉพาะที่ครอบคลุมกระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การตอบสนองเบื้องต้นไปจนถึงการระงับข้อพิพาทและขั้นตอนการฟื้นฟูจิตใจของเหตุการณ์ความรุนแรงในโรงเรียน เมื่อเร็วๆ นี้ ข้อพิพาทเรื่องความรุนแรงในโรงเรียนกำลังขยายออกไปนอกเหนือจากคณะกรรมการตอบสนองความรุนแรงในโรงเรียน (School Violence Committee) ไปสู่ ​​'สงครามที่ซับซ้อน' ที่รวมเอาประเด็นด้านการบริหาร ความผิดทางอาญา และทางแพ่งเข้าด้วยกัน จากข้อมูลของกระทรวงศึกษาธิการ จำนวนคดีปกครองที่ฟ้องคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนเพิ่มขึ้นจาก 255 คดีในปี 2564 เป็น 628 คดีในปี 2566 เพิ่มขึ้นประมาณ 2.5 เท่าในสองปี เนื่องจากข้อพิพาทเรื่องความรุนแรงในโรงเรียนมีความซับซ้อนในเชิงโครงสร้างมากขึ้น ความต้องการการตอบสนองอย่างเป็นระบบและเป็นมืออาชีพจึงมีเพิ่มมากขึ้น เพื่อให้สอดคล้องกับแนวโน้มนี้ กลุ่มตอบสนองความรุนแรงในโรงเรียนของ Daeryun ดำเนินการ 'ระบบสนับสนุนแบบครบวงจร' ที่นอกเหนือไปจากความช่วยเหลือทางกฎหมายง่ายๆ และเชื่อมโยงโครงสร้างพื้นฐานระดับมืออาชีพ นอกเหนือจากการวิเคราะห์หลักฐานผ่านศูนย์นิติเวชดิจิทัลแล้ว เรายังวางแผนที่จะให้การสนับสนุนการฟื้นฟูสภาพจิตใจผ่านที่ปรึกษามืออาชีพและบริการคุ้มครองส่วนบุคคลโดยใช้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเพื่อรับผิดชอบในการกลับมาใช้ชีวิตประจำวันของนักเรียนอย่างปลอดภัย หัวหน้ากลุ่มคือ โช ยังซัม อดีตผู้พิพากษาแผนกเยาวชนของศาลแขวงชุนชอน ทนายความ Cho ได้ยินกรณีการคุ้มครองเด็กและเยาวชนและการลงโทษเด็กและเยาวชนมากมายในขณะที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษา และเป็นผู้เชี่ยวชาญที่เข้าใจกระบวนการยุติธรรมของเยาวชน ทนายกยูซอก ปาร์ค อดีตอัยการ ก็เข้าร่วมกลุ่มด้วย ทนายความปาร์ครับผิดชอบคดีอาชญากรรมพิเศษและคดีเยาวชนที่สำนักงานอัยการเขตชองจู สาขาชุงจู และได้จัดการประเด็นสำคัญและงานสืบสวนในกระบวนการเปลี่ยนคดีความรุนแรงในโรงเรียนให้เป็นกระบวนการทางอาญา ในขณะที่ทำงานที่สำนักงานการศึกษานครกวางจู ทนายความอึนจองนาดำรงตำแหน่งสมาชิกระดับการทำงานของคณะกรรมการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนและผู้ประสานงานทางวินัยของนักเรียน และได้รับประสบการณ์เชิงปฏิบัติในขั้นตอนโดยรวมและมาตรการทางวินัยและการป้องกันในระดับสำนักงานการศึกษา ทนายความแดวอนคิม ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านความรุนแรงในโรงเรียนที่จดทะเบียนกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี เขาทำหน้าที่เป็นสมาชิกของคณะกรรมการพิจารณาตอบสนองต่อความรุนแรงในโรงเรียนของสำนักงานการศึกษาทางใต้ของนครอินชอน และมีความสามารถเชิงปฏิบัติเชิงลึกในโครงสร้างการพิจารณาของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนและมาตรฐานการตัดสิน ผู้บริหารระดับสูง Kim Kuk-il กล่าวว่า “คดีความรุนแรงในโรงเรียนเป็นข้อพิพาทระดับสูงที่ความยุติธรรมของเด็กและเยาวชน การบริหารการศึกษา และกระบวนการสืบสวนดำเนินการไปพร้อมๆ กัน” และกล่าวเสริมว่า “Daeryun ได้พัฒนาระบบตอบสนองอย่างต่อเนื่องโดยพิจารณาจากกำลังคนมืออาชีพ ประสบการณ์เชิงปฏิบัติ และโครงสร้างพื้นฐาน” จากนั้นเขาเน้นย้ำว่า “เราจะนำเสนอวิธีแก้ปัญหาที่ใช้งานได้จริงผ่านกลุ่มตอบสนองความรุนแรงในโรงเรียนพร้อมระบบสนับสนุนแบบครบวงจร เพื่อให้นักเรียนและครอบครัวสามารถกลับมาใช้ชีวิตประจำวันที่สะดวกสบายได้” นักข่าวจินกายัง news@lawissue.co.kr[ดูบทความเต็ม] Roishu - Daeryun เปิดตัว 'School Violence Response Group'... การจัดตั้งระบบตอบสนองแบบบูรณาการแบบครบวงจรในที่เดียว (ลิงก์) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'School Violence Response Group'... การจัดตั้งระบบตอบสนองแบบครบวงจร (ลิงก์) 2026-05-30T09:33:33.292Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6077 ระบุความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นล่วงหน้าเมื่อเข้าสู่ตลาดท้องถิ่นและจัดหาโซลูชั่นที่ใช้งานได้จริง Daeryun “จีนและเวียดนามเป็นสถานที่ที่โอกาสและความเสี่ยงขัดแย้งกัน…โอกาสในการเตรียมกลยุทธ์เฉพาะ” สำนักงานกฎหมาย Daeryun และสมาคมเกาหลี-จีนประกาศเมื่อวันที่ 27 ว่าพวกเขาจะจัด 'สัมมนาเกี่ยวกับปัญหาทางกฎหมายของบริษัทของเราและการตอบสนองเชิงปฏิบัติต่อจีนและเวียดนาม' ที่ FKI Tower ในยออีโด กรุงโซล เวลา 14.00 น. ในวันที่ 11 ของเดือนหน้า งานสัมมนานี้จะเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของธุรกิจในจีนหลังการประชุมสุดยอดเกาหลี-จีนเมื่อเร็วๆ นี้ ได้เตรียมการล่วงหน้าสำหรับตลาดเวียดนาม ซึ่งได้สร้างตัวเองขึ้นมาเป็นจุดสำคัญสำหรับสิ่งแวดล้อมและห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก Daeryun วางแผนที่จะตรวจสอบความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นเมื่อเข้าสู่ตลาดท้องถิ่น และนำเสนอโซลูชั่นเชิงปฏิบัติเพื่อช่วยให้บริษัทเกาหลีทำการลงทุนในต่างประเทศอย่างมั่นคง การสัมมนานี้จะแบ่งออกเป็นสองช่วงสำคัญ: จีนและเวียดนาม ในเซสชั่นจีนครั้งแรก ทนายความแดรยุน ยุน คยองวอน และศาสตราจารย์พัค ซึงชาน ประธานสมาคมเกาหลี-จีน และผู้อำนวยการสถาบันวิจัยการจัดการแห่งประเทศจีน จะปรากฏตัวในฐานะผู้นำเสนอ ทนายความ Yoon จะแบ่งปันมุมมองเชิงลึกเกี่ยวกับ "ประเภทของประเด็นทางกฎหมายและประเด็นที่ควรคำนึงถึงเมื่อเข้าสู่ประเทศจีน" และศาสตราจารย์ Park จะแบ่งปันมุมมองเชิงลึกเกี่ยวกับ "การประชุมสุดยอดเกาหลี-จีนเมื่อเร็ว ๆ นี้และการตอบสนองของบริษัทของเรา" ในเซสชั่นเวียดนามครั้งที่สอง อัยการ Daeryun Choi Young-jin จะอธิบาย "ประเภทของปัญหาทางกฎหมายและประเด็นที่ควรคำนึงถึงเมื่อเข้าสู่เวียดนาม" นอกจากนี้ KOTRA PM Choi Dong-cheol จะขึ้นแท่นเพื่อวิเคราะห์และส่งมอบโอกาสการลงทุนในท้องถิ่นภายใต้หัวข้อ 'โครงการสนับสนุนการลงทุนของเวียดนาม เรื่องราวความสำเร็จ และการแนะนำโอกาสในการลงทุน' หลังจากการนำเสนอทั้งหมด เซสชั่นถามตอบจะจัดขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาในทางปฏิบัติของผู้เข้าร่วม และหารือเกี่ยวกับมาตรการตอบสนอง สามารถสมัครเข้าร่วมได้ผ่านทางเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของแดยุน ใครก็ตามจากบริษัทที่กำลังพิจารณาหรือเข้าประเทศจีนหรือเวียดนามอยู่แล้วสามารถสมัครได้ Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "จีนและเวียดนามเป็นดินแดนแห่งโอกาสอันไม่มีที่สิ้นสุดสำหรับบริษัทของเรา แต่ในขณะเดียวกัน พวกเขาก็เป็นสถานที่ที่มีข้อพิพาททางกฎหมายและความเสี่ยงที่ไม่คาดคิด เราหวังว่าการสัมมนานี้จะช่วยให้บริษัทต่างๆ เข้าใจอย่างชัดเจนถึงสภาพแวดล้อมทางการค้าที่เปลี่ยนแปลงไปและสร้างกลยุทธ์เฉพาะสำหรับการตั้งถิ่นฐานในท้องถิ่นที่ประสบความสำเร็จ" นักข่าว คิม ฮีกุก kukie@kookje.co.kr[ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์ Kukje - ‘สถานที่แห่งโอกาสใหม่’… แดยุน จัดงานสัมมนายุทธศาสตร์การลงทุนและข้อพิพาททางกฎหมายจีน-เวียดนาม (ไปที่นี่) Tax Ilbo - Daeryun จัดสัมมนาเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายและการตอบสนองเชิงปฏิบัติในประเทศจีนและเวียดนาม (ไปที่นี่) 2026-05-31T11:09:24.172Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6075 “หากชนะคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มผู้ถือหุ้น ข้อโต้แย้งของบริษัทการลงทุนในอเมริกาจะสูญเสียความโน้มน้าวใจ” National Pension Service ลงทุน 200 พันล้านวอนใน Coupang... ในขณะที่นักลงทุน Coupang ในสหรัฐอเมริกามีปัญหากับการสืบสวนของรัฐบาลเกาหลี และส่งหนังสือแสดงเจตจำนงในการอนุญาโตตุลาการข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศ (ISDS) ข้อมูลรั่วไหลขนาดใหญ่ดูเหมือนจะกลายเป็นข้อพิพาททางการค้า ดังนั้นผลของการฟ้องร้องแบบกลุ่มที่นักลงทุนใน Coupang ทั้งในและต่างประเทศยื่นฟ้องจึงมีความสำคัญมากกว่าเดิม แม้ว่าจะเป็นประเด็นที่แยกจากกันอย่างเคร่งครัด แต่ก็มีการเชื่อมโยงกันในแง่ที่เป็นการพิสูจน์ความเป็นมาและแก่นแท้ของความสูญเสียที่นักลงทุนประสบ ในฐานะผู้ถือหุ้นที่ลงทุนมากกว่า 2 แสนล้านวอนใน Coupang กำลังให้ความสนใจว่า National Pension Service จะเริ่มฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มหรือไม่ จากข้อมูลของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องเมื่อวันที่ 26 บริษัท Greenox และ Altimeter บริษัทลงทุนใน Coupang ได้ขอให้สำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐฯ (USTR) ตรวจสอบมาตรการที่เกี่ยวข้องกับ Coupang ของรัฐบาลเกาหลี และใช้มาตรการบรรเทาทุกข์ทางการค้าที่เหมาะสม บริษัทการลงทุนระบุเหตุผล โดยกล่าวว่านักลงทุนประสบความสูญเสียมหาศาล เนื่องจากรัฐบาลเกาหลีเริ่มการสอบสวนอย่างเข้มข้นที่มุ่งเป้าไปที่ Coupang หลังจากข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล นอกจากนี้ บริษัทด้านการลงทุนได้ยื่นหนังสือแสดงเจตจำนงต่อข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศ (ISDS) ไปยังรัฐบาลเกาหลีเพื่อยื่นคำร้องต่ออนุญาโตตุลาการภายใต้ข้อตกลงระหว่างเกาหลี-สหรัฐอเมริกา ความตกลงการค้าเสรี (FTA) นักลงทุนเหล่านี้กล่าวว่า "นายกรัฐมนตรี คิม มินซอก กล่าวเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายสำหรับคดีข้อมูลรั่วไหลของ Coupang ว่า "ด้วยความมุ่งมั่นเช่นเดียวกับการกำจัดมาเฟีย ISDS เป็นการเยียวยาทางกฎหมายที่นักลงทุนต่างชาติสามารถเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายจากรัฐบาลได้ เมื่อเกิดการสูญเสียการลงทุนเนื่องจากการกระทำของรัฐบาลของประเทศเจ้าบ้านการลงทุน หากไม่สามารถบรรลุข้อตกลงภายในระยะเวลาหนึ่งหลังจากส่งหนังสือแสดงเจตนาที่จะอนุญาโตตุลาการ ขั้นตอนอนุญาโตตุลาการอย่างเป็นทางการคือ เนื่องจากเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลกลายเป็นปัญหาที่พบบ่อย ความสำคัญของผลของการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยผู้ถือหุ้นของ Coupang จึงมีมากขึ้นกว่าเดิม SJKP สำนักงานกฎหมาย Daeryun สาขาสหรัฐอเมริกาได้ประกาศเมื่อเดือนที่แล้วว่าจะยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้บริโภคอย่างเป็นทางการต่อ Coupang Inc. ในศาลรัฐบาลกลางแห่งนิวยอร์ก นอกจากนี้ We the สำนักงานกฎหมาย People ยังได้ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang Inc และผู้บริหารคนสำคัญ รวมถึงประธาน Kim Beom-seok ใน ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตตะวันตกของวอชิงตันในนามของผู้ถือหุ้นในประเทศในเดือนนี้ คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ผู้ถือหุ้นยื่นฟ้องและ ISDS ได้ถูกแยกออกจากกันในแง่ของกระบวนการทางกฎหมาย แต่ประเด็นหลักคือ 'ความเสียหายของผู้ถือหุ้น' ผู้ถือหุ้นของ Coupang ที่ยื่นฟ้องในคดีแบบกลุ่มอ้างว่า 'จุดยืนของ Coupang คือพวกเขาได้รับความสูญเสียเนื่องจากความล้มเหลวด้านความปลอดภัยของข้อมูล และสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ ยังได้ใช้สิทธิ์ในการจัดการที่แท้จริงและไม่ปราศจากความรับผิดชอบ หากพวกเขาชนะจริง ๆ นั่นหมายความว่าการลงทุนของชาวอเมริกัน คำกล่าวอ้างของบริษัทที่ประสบกับความสูญเสียเนื่องจากการสอบสวนของรัฐบาลเกาหลีจะสูญเสียการโน้มน้าวใจ ทนายความสหรัฐฯ ของ SKJP Dong-hoo Son กล่าวว่า "การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในนามของเหยื่อมีวัตถุประสงค์เพื่อบรรเทาความเสียหายเฉพาะต่อบุคคลตามสัญญาเอกชนและกฎหมายการละเมิด และมุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติตามภาระหน้าที่ด้านความปลอดภัยและความล้มเหลวในการกำกับดูแลของบริษัท เขากล่าวเสริมว่า "ISDS มีเป้าหมายเพื่อปกป้องสิทธิในทรัพย์สินของนักลงทุนตามกฎหมายระหว่างประเทศ และตรวจสอบว่ามาตรการทางการบริหารของรัฐบาลเกาหลีมีการเลือกปฏิบัติหรือรุนแรงหรือไม่" เขากล่าวเสริมว่า “หากความล้มเหลวด้านความปลอดภัยของบริษัทและความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจนในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มและมีการออกคำพิพากษาชดเชยจำนวนมาก ก็อาจเป็นหลักฐานชี้ขาดที่สนับสนุนความชอบธรรมของค่าปรับที่รัฐบาลเกาหลีกำหนดใน ISDS” เป็นผลให้ความสนใจจะมุ่งเน้นไปที่ว่าบริการบำนาญแห่งชาติจะมีส่วนร่วมในการฟ้องร้องหรือไม่ ปรากฏว่า National Pension Service ยังเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ถือหุ้น Coupang มูลค่าประมาณ 218.1 พันล้านวอน ณ สิ้นปี 2567 Lee Young-gi ทนายความของสำนักงานกฎหมาย We the People กล่าวว่า "ในกรณีของ National Pension Service ยังได้เปิดเผยด้วยว่าจะใช้สิทธิของผู้ถือหุ้นสำหรับ ESG ซึ่งได้รับการสนับสนุนในรายงานการทำงานของประธานาธิบดีล่าสุด" เขากล่าวเสริมว่า "หากกองทุนบำเหน็จบำนาญ เช่น National Pension Service ซึ่งเป็นนักลงทุนสถาบันที่ได้รับความเสียหายอย่างมากจากราคาหุ้นที่ลดลงของ Coupang เข้าร่วม ก็จะเป็นเรื่องง่ายที่จะพิสูจน์ว่าราคาหุ้นลดลงอย่างรวดเร็ว" did.joongjp@yna.co.krsijung@yna.co.kr[ดูบทความเต็ม] ISDS บริษัทการลงทุน Coupang ของสหรัฐฯ แจ้งให้ทราบ... 'ทฤษฎีบทบาทบำนาญแห่งชาติ' กำลังเกิดขึ้นหรือไม่ (ทางลัด) 2026-05-23T09:38:03.105Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6074 [ผู้ประกาศข่าว] บริษัทอเมริกันสองแห่งที่เป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของ Coupang ประกาศว่าพวกเขาจะเริ่มต้นข้อพิพาทด้านการลงทุนระหว่างประเทศและกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ISDS ต่อรัฐบาลเกาหลี หลังจากเหตุการณ์ Coupang พวกเขาอ้างว่านักลงทุนชาวอเมริกันประสบความสูญเสียอันเนื่องมาจากการเลือกปฏิบัติโดยรัฐบาลเกาหลี ในเวลาเดียวกัน พวกเขายังขอให้รัฐบาลสหรัฐฯ สอบสวนเกาหลีด้วย นักข่าวจอง แจวู รายงาน [รายงาน] บริษัทการลงทุน Coupang Greenox และ Altimeter อ้างว่าพวกเขาได้รับการปฏิบัติอย่างไม่ยุติธรรมในหนังสือแสดงเจตจำนงในการอนุญาโตตุลาการที่ส่งไปยังรัฐบาลเกาหลี เขาอ้างว่ารัฐบาลเกาหลีมุ่งเป้าไปที่ Coupang เพื่อปกป้องบริษัทขนาดใหญ่ที่มีอยู่ มีเขียนไว้ว่า Coupang บริษัทอเมริกันถูกลงโทษอย่างรุนแรง ในขณะที่บริษัทเกาหลีและจีนถูกลงโทษเล็กน้อย ส่งผลให้ราคาหุ้นลดลงและนักลงทุนชาวอเมริกันประสบความสูญเสียซึ่งอ้างเป็นเหตุผลในการยื่นข้อพิพาท ที่ New York Exchange ตามเวลาท้องถิ่นที่ 22 ราคาหุ้นของสำนักงานใหญ่ของ Coupang ลดลงเกือบ 30% เมื่อเทียบกับก่อนที่ข้อมูลจะรั่วไหล อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่า Coupang ไม่น่าจะชนะข้อพิพาทโดยพิจารณาจากราคาหุ้นที่ลดลงเท่านั้น เนื่องจากไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะพิสูจน์ว่ากฎระเบียบของรัฐบาลนั้นไม่ยุติธรรมและเป็นสาเหตุของราคาหุ้นที่ลดลง [ลี แทโฮ/อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศ/ที่ปรึกษาสำนักงานกฎหมายกวางจัง: “แนวโน้มทั่วไปคือการรับรู้ถึงหน่วยงานกำกับดูแลที่ถูกต้องตามกฎหมายของรัฐในวงกว้าง…”] เป้าหมายที่ทรงพลังกว่าคือการสอบสวนการเยียวยาทางการค้าของรัฐบาลสหรัฐฯ ในวันเดียวกันนั้น นักลงทุนใน Coupang ได้ยื่นคำร้องต่อผู้แทนการค้าสหรัฐฯ ให้สอบสวนรัฐบาลเกาหลีตามมาตรา 301 ของพระราชบัญญัติการค้า และมีการเรียกเก็บภาษีตอบโต้ เราร้องขอมาตรการโดยตรง เช่น การตอบโต้ เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ที่ละเอียดอ่อนของเราในเรื่องภาษีและแนวโน้มของฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่จะใช้ภาษีเป็นอาวุธ ถือเป็นภาระที่ไม่สามารถละเลยได้ ผู้แทนการค้าสหรัฐฯ จะต้องตัดสินใจว่าจะเริ่มการสอบสวนภายใน 45 วันนับจากวันที่ได้รับหรือไม่ และสิ่งสำคัญคือการชักชวนรัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ให้เริ่มการสอบสวน [Son Dong-hoo/ทนายความ/สำนักงานกฎหมายชาวอเมริกัน SJKP: "เมื่อพิจารณาจากแนวโน้มการกีดกันทางการค้าของฝ่ายบริหารของทรัมป์และจุดยืนที่ให้ความสำคัญกับอเมริกาเป็นอันดับแรก จึงไม่มีสถานการณ์ใดที่การสืบสวนจะนำไปสู่มาตรการตอบโต้ที่เกิดขึ้นจริง ค่อนข้างสมจริง..."] นายกรัฐมนตรีคิม มินซอก ซึ่งจะเยือนสหรัฐอเมริกา ได้พบกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และอธิบายว่าไม่มีการเลือกปฏิบัติต่อคูปัง นี่คือจองแจวูจาก KBS News นักข่าวกล้อง: Ji Seon-ho/คนตัดต่อวิดีโอ: Yoo Ji-young/กราฟิก: Kim Ji-hoon Jeong Jae-woo (jjw@kbs.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ISDS มีโอกาสชนะน้อย...ตั้งเป้า 301 ล้านล้านวอน? (ทางลัด) 2026-05-21T17:19:11.497Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6073 การอ้างว่า 'กฎระเบียบที่กำหนดเป้าหมาย'... เพื่อเป็นภารกิจในการพิสูจน์ความเป็นสัดส่วน "เราต้องแก้ไขความเข้าใจผิดที่ว่ามันทำให้บริษัทบางแห่งเสียเปรียบ" หลังจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากของ Coupang บริษัทการลงทุนในอเมริกาได้ออกบัตรข้อพิพาทด้านการลงทุนระหว่างประเทศ (ISDS) และการตอบโต้ทางการค้า (มาตรา 301) ที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองของรัฐบาล พวกเขาแย้งว่าการสอบสวนโดยรัฐบาลและรัฐสภานั้นเป็น 'การควบคุมแบบกำหนดเป้าหมาย' ที่นอกเหนือไปจากสาระสำคัญ ด้วยความเป็นไปได้ที่ปัญหาที่อยู่รอบๆ บริษัทแต่ละแห่งอาจเพิ่มความเสี่ยงทางการค้าสำหรับอุตสาหกรรมหลักของประเทศโดยรวม รัฐบาลซึ่งเน้นที่ "กฎหมายและหลักการ" ต้องเผชิญกับการทดสอบที่ต้องพิสูจน์ "สัดส่วนของกฎระเบียบ" ตามบรรทัดฐานสากล ตามที่กระทรวงยุติธรรมและอุตสาหกรรมระบุเมื่อวันที่ 23 บริษัท Greenox และ Altimeter ซึ่งเป็นบริษัทการลงทุนในสหรัฐฯ ของ Coupang ได้ยื่นหนังสือแสดงเจตจำนงในการอนุญาโตตุลาการ ISDS ต่อรัฐบาลเกาหลีเมื่อวันที่ 22 (เวลาท้องถิ่น) พวกเขาคาดการณ์ความเสียหายหลายพันล้านดอลลาร์ โดยกล่าวว่าการตอบสนองของรัฐบาลเกาหลีและรัฐสภาหลังจากเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang ถือเป็นการละเมิด "พันธกรณีในการปฏิบัติที่ยุติธรรมและเสมอภาค" ภายใต้กฎหมายเกาหลี-สหรัฐฯ ความตกลงการค้าเสรี (FTA) ขณะเดียวกัน พวกเขาเพิ่มระดับแรงกดดันด้วยการขอให้มีการสอบสวนตามมาตรา 301 ของพระราชบัญญัติการค้าของผู้แทนการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (USTR) บทบัญญัตินี้กำหนดว่ารัฐบาลสหรัฐฯ สามารถใช้มาตรการตอบโต้ เช่น ภาษี หากพิจารณาว่ามีพฤติกรรมที่ไม่เป็นธรรมต่อบริษัทของสหรัฐฯ ในตลาดต่างประเทศ USTR ตัดสินใจว่าจะเริ่มการสอบสวนภายใน 45 วันหลังจากได้รับคำร้องหรือไม่ บริษัทการลงทุนแย้งว่าการตอบสนองของรัฐบาลและสมัชชาแห่งชาตินั้นเป็นการจงใจออกกฎระเบียบมากเกินไปซึ่งมุ่งเป้าไปที่บริษัทต่างประเทศโดยเฉพาะ ข้อเท็จจริงที่ว่ามันได้ขยายออกไปนอกเหนือจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลไปสู่ฝ่ายบริหารโดยรวม รวมถึงแรงงาน การเงิน และอากรศุลกากร ได้รับการหยิบยกมาเป็นพื้นฐานสำหรับ 'การควบคุมเป้าหมาย' กล่าวกันว่าการตอบสนองของรัฐสภาเกาหลีและรัฐบาลได้ก่อให้เกิดความสูญเสียมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ในขณะที่ข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีลูกค้า Coupang ที่อ้างว่าได้รับความเสียหายทางการเงินที่ได้รับการยืนยันจนถึงปัจจุบันก็กลายเป็นประเด็นขึ้นมาเช่นกัน กระทรวงยุติธรรมได้รับการกล่าวขานว่าจะสร้างระบบตอบโต้ร่วมที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ 'ทีมตอบสนองข้อพิพาทด้านการลงทุนระหว่างประเทศ' เพื่อทบทวนประเด็นทางกฎหมายและตอบสนองอย่างแข็งขัน เป็นที่คาดหวังว่ารัฐบาลจะโต้แย้งว่ามีการตอบสนองอย่างเคร่งครัดตามกฎหมายและหลักการ โดยพิจารณาถึงผลกระทบขนาดใหญ่จากเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลและความรับผิดชอบต่อสังคมของบริษัทแพลตฟอร์ม ประเด็นสำคัญคือ 'สัดส่วนของกฎระเบียบ'... “สิ่งสำคัญคือการพิสูจน์ความเหมาะสมระหว่างความเสียหายและการคว่ำบาตร” ประเด็นสำคัญคาดว่าจะอยู่ที่ว่าการคว่ำบาตรของรัฐบาลอยู่ภายในขอบเขตที่อนุญาตภายใต้บรรทัดฐานการค้าระหว่างประเทศโดยคำนึงถึงหลักการของ 'สัดส่วนของกฎระเบียบ' หรือไม่ ดง-ฮู ซอน ทนายความของสหรัฐอเมริกาที่ SJKP กล่าวว่า "คณะอนุญาโตตุลาการ ISDS ยึดหลักความเป็นสัดส่วน ซึ่งเป็นความสมดุลระหว่างวัตถุประสงค์ด้านผลประโยชน์สาธารณะด้านกฎระเบียบและความเสียหายต่อนักลงทุน เป็นมาตรฐานหลัก" นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่าการสอบสวนที่เริ่มต้นด้วยการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลได้ขยายไปยังทั้งบริษัท รวมถึงแรงงาน การเงิน และศุลกากร และความเป็นไปได้ที่จะมีการเรียกเก็บค่าปรับระดับล้านล้านโดยไม่มีการระบุเหยื่อทางการเงินที่เกิดขึ้นจริง อาจกลายเป็นปัญหาของการละเมิดหลักการปฏิบัติที่เป็นธรรมและเสมอภาค (FET) ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ เขากล่าว “การสอบสวนที่พยายามเปิดเผยทุกพื้นที่ของบริษัทภายใต้ข้ออ้างของเหตุการณ์เฉพาะอาจถูกมองว่าเป็นการคุกคามตอบโต้หรือการละเมิดความคาดหวังที่สมเหตุสมผลของนักลงทุน สิ่งนี้สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการชี้ขาดในการพิสูจน์เจตนาร้ายของรัฐบาลที่ศาลอนุญาโตตุลาการ ISDS” เขากล่าวเสริมว่า “รัฐบาลจะยืนยันการป้องกันต่อการรบกวนของคำสั่งตลาดและหน่วยงานกำกับดูแลของตนเอง แต่ในทางปฏิบัติระหว่างประเทศ ค่าปรับจำนวนมากโดยไม่มีความเสียหายเฉพาะที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว เป็นเรื่องยากที่จะปกป้องตามหลักเหตุผล” เขากล่าวเสริมว่า “วิธีการพิสูจน์ความเหมาะสมระหว่าง ‘ความเฉพาะเจาะจงของความเสียหาย’ และ ‘ระดับของการคว่ำบาตร’ จะเป็นตัวกำหนดความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการฟ้องร้อง” การเกิดขึ้นของ “ปัญหาที่ซับซ้อน” ที่จะเขย่าอุตสาหกรรมและการค้าทั้งหมด... จำเป็นต้องมีการแก้ปัญหาทางการทูตอย่างเร่งด่วน มีความเป็นไปได้ที่ปัญหานี้จะขยายออกไปเกินกว่าข้อโต้แย้งเกี่ยวกับระดับการคว่ำบาตรบริษัทแต่ละแห่ง และขยายไปสู่ ​​'ปัญหาที่ซับซ้อน' ที่จะสั่นคลอนนโยบายอุตสาหกรรมโดยรวมของเกาหลี กฎระเบียบขององค์กร และกลยุทธ์การค้า การวิเคราะห์พบว่าการตัดสินด้านกฎระเบียบของรัฐบาลได้เปลี่ยนไปอยู่ในขั้นตอนที่เกี่ยวพันกับความเสี่ยงทางการค้า ทนายความ Son ชี้ให้เห็นว่า "กลยุทธ์ในการรวมการอนุญาโตตุลาการของ ISDS เข้ากับการสืบสวนของ USTR อาจมี 'ผลกระทบด้านกฎระเบียบ' ต่อผู้มีอำนาจตัดสินใจด้านนโยบาย" และ "ความเสี่ยงของการตอบโต้ทางการค้าและการชดเชยทางดาราศาสตร์ที่จะตามมา หากมีการบังคับใช้กฎหมายในประเทศ การกระทำดังกล่าวถือเป็นพลังผูกพันทางจิตวิทยาและการเมืองในทางปฏิบัติในการตัดสินใจเชิงนโยบาย" ในเวลาเดียวกัน เขาอธิบายว่า "มาตรการตอบโต้ของ USTR ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่อุตสาหกรรมของบริษัทที่ตกเป็นเหยื่อเท่านั้น" และ "ในกรณีของเกาหลี มีความเป็นไปได้ที่เซมิคอนดักเตอร์หรือรถยนต์จะอยู่ในรายชื่อ (การตอบโต้)" ปัญหาคือปัญหากำลังลุกลามไปสู่ข้อพิพาทระหว่างประเทศโดยไม่มีการสอบสวนความจริงและข้อตกลงทางการเมืองในเกาหลีอย่างเพียงพอ เนื่องจากความเป็นไปได้ที่การสืบสวนของรัฐบาลจะเลื่อนลอยมากขึ้น เวทีของข้อพิพาทจึงดูเหมือนจะเคลื่อนไปสู่ขอบเขตระหว่างประเทศโดยไม่ทำให้ตรรกะภายในและความเป็นสถาบันเข้มแข็งขึ้น ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่า การสื่อสารทางการฑูตมีความจำเป็นเร่งด่วนเพื่อแก้ไขความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการ "ทุบตีบริษัทใดบริษัทหนึ่ง" และเพื่อชักชวนประชาชนว่ามาตรการนี้เป็นการบังคับใช้กฎหมายภายในประเทศโดยชอบด้วยกฎหมาย Lee Jeong-hee ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Chung-Ang กล่าวว่า "มีการถกเถียงทางการค้าเกี่ยวกับบริษัทต่างชาติที่เสียเปรียบมาโดยตลอด แต่ในทางปฏิบัติแล้ว กรณีที่การค้าระหว่างประเทศกลายเป็นปัญหาสำคัญเนื่องจากบริษัทเดียวนั้นหาได้ยาก" เขากล่าวเสริมว่า "ต้องรอดูกันต่อไปว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะตอบโต้จริงหรือไม่ แต่ระดับรัฐบาลจำเป็นต้องมีความพยายามทางการฑูตอย่างยิ่ง เพื่อทำให้ประชาชนเข้าใจว่าพวกเขาไม่ได้พยายามที่จะเสียเปรียบบริษัทใดบริษัทหนึ่ง แต่ต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดกับลูกค้าในประเทศ" นักข่าวโก ฮยอนโซล (sol@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] กฎระเบียบที่เป็นธรรมเทียบกับความกดดันที่มากเกินไป... ปัญหาใน ISDS/มาตรา 301 'เหตุการณ์คูปัง' (ทางลัด) 2026-05-28T01:31:03.793Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6072 “แรงกดดันที่มีประสิทธิภาพที่สุด” ในการชะลอการเก็บภาษีด้วยภาษีตอบโต้ในข้อพิพาทด้านภาษีดิจิทัลของฝรั่งเศส… “จำเป็นต้องมีวิธีแก้ปัญหาทางการทูตที่เยือกเย็น” บริษัทการลงทุนในสหรัฐฯ ของ Coupang ซึ่งเป็นบริษัทร่วมลงทุน (VC) Greenox และ Altimeter ได้ยื่นหนังสือแสดงเจตจำนงในการอนุญาโตตุลาการข้อพิพาทด้านการลงทุนระหว่างประเทศ (ISDS) ในวันที่ 22 (เวลาท้องถิ่น) เพื่อคัดค้านมาตรการของรัฐบาลเกาหลีในการควบคุมการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล พวกเขาร้องขออย่างเป็นทางการให้สำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐอเมริกา (USTR) สอบสวนรัฐบาลเกาหลีและกำหนดมาตรการคว่ำบาตรทางการค้า รวมถึงการเรียกเก็บภาษี สิ่งที่นักลงทุนสหรัฐนำเสนอเป็นพื้นฐานสำหรับการสอบสวน USTR คือมาตรา 301 ของพระราชบัญญัติการค้าที่เรียกว่า 'Super 301' นี่เป็นวิธีการทางกฎหมายที่สหรัฐฯ สามารถบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตร เช่น การตอบโต้ภาษี สำหรับแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมของคู่ค้าผ่านทางอำนาจของประธานาธิบดี และถูกใช้เป็นพื้นฐานหลักสำหรับข้อพิพาททางการค้าที่สำคัญในอดีต มาตรา 301 ของพระราชบัญญัติการค้าเป็นเครื่องมือสำคัญในนโยบายการค้าระหว่างการบริหารของทรัมป์ ในปี 2018 สหรัฐอเมริกาได้เริ่มการสอบสวนมาตรา 301 และกำหนดอัตราภาษีตอบโต้สำหรับสินค้าจีน เนื่องจากจีนละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา สิ่งนี้ทำหน้าที่เป็นหนทางที่ไม่เพียงแต่จะแก้ไขการขาดดุลการค้าของสหรัฐฯ แต่ยังเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงระบบของประเทศอื่นด้วย ในปี 2019 มีการเรียกเก็บภาษีสำหรับเครื่องบินและไวน์ในสหภาพยุโรป (EU) เนื่องจากการจ่ายเงินอุดหนุนให้กับแอร์บัส โดยทั่วไปอุตสาหกรรมวิเคราะห์ว่าปัญหานี้มีโครงสร้างคล้ายกับ "ข้อพิพาทด้านภาษีบริการดิจิทัลของฝรั่งเศส (DST)" ในปี 2019 ในเวลานั้น เมื่อฝรั่งเศสเรียกเก็บภาษีจากบริษัทไอทีของอเมริกา USTR พิจารณาว่าเป็นการกระทำของการเลือกปฏิบัติและเปิดการสอบสวน หลังจากนั้นพวกเขาได้ประกาศการเก็บภาษีแชมเปญฝรั่งเศส ฯลฯ และทำให้เกิดการเลื่อนการเก็บภาษีออกไป บริษัทการลงทุน Coupang ยังกำหนดมาตรการของรัฐบาลเกาหลีว่าเป็น 'การเลือกปฏิบัติต่อบริษัทอเมริกัน' ดังนั้นคำตัดสินของ USTR ในอนาคตจึงกำลังดึงดูดความสนใจ ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่า เราควรคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่เหตุการณ์นี้จะขยายออกไปนอกประเด็น Coupang แต่ละรายการ และขยายไปยังอุตสาหกรรมหลักของเกาหลีโดยรวม ดงฮูซอน ทนายความชาวอเมริกันของ SJKP กล่าวว่า “สาระสำคัญของมาตรา 301 คือการค้นหาจุดกดดันที่มีประสิทธิผลมากที่สุดเพื่อทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายในรัฐบาลของประเทศอื่น” และวิเคราะห์ว่า “มันเป็นสถานการณ์ที่สมจริงเพียงพอสำหรับเซมิคอนดักเตอร์หรือรถยนต์ของเกาหลีที่ถูกจัดให้อยู่ในรายการตอบโต้ เช่นเดียวกับในฝรั่งเศส” เขากล่าวต่อไปว่า "มาตรา 301 มีแนวโน้มรุนแรงที่จะเป็นดาบทางการเมือง และ ISDS อาจกล่าวได้ว่าเป็นเกราะกำบังทางกฎหมาย แต่การดำเนินทั้งสองขั้นตอนพร้อมกันดูเหมือนจะเป็นการดำเนินการเบี่ยงเบนความสนใจ" เขากล่าวเสริมว่า “ผมกังวลว่าความเสี่ยงของการตอบโต้และการชดเชยทางดาราศาสตร์จะทำหน้าที่เป็นแรงกดดันทางจิตวิทยาและการเมืองต่อผู้กำหนดนโยบาย” นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าความจำเพาะทางโครงสร้างของระบบการจัดการข้อมูลของเกาหลีอาจกลายเป็นปัญหาในข้อพิพาทนี้ Songcheon Moon ศาสตราจารย์กิตติคุณจาก KAIST Graduate School of Business ซึ่งเป็นที่รู้จักในฐานะนักวิชาการที่มีชื่อเสียงระดับโลกด้านความปลอดภัยของฐานข้อมูลทางไซเบอร์และเป็นแพทย์ระดับชาติคนแรกในสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ ชี้ให้เห็นว่า “การกล่าวอ้างของสหรัฐฯ นั้นมีพื้นฐานมาจากการป้องกันตัวเอง และจากมุมมองของพวกเขา ถือว่าถูกกฎหมายและสมเหตุสมผล” ศาสตราจารย์มุนแนะนำว่า "รัฐบาลจะต้องพิสูจน์อย่างเพียงพอว่าน้ำหนักและความรุนแรงของความเสียหายจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลเนื่องจากความแตกต่างของระบบระหว่างทั้งสองประเทศนั้นแตกต่างกัน สหรัฐอเมริกาไม่มีหมายเลขทะเบียนถิ่นที่อยู่ แต่เกาหลีมีโครงสร้างที่มีอาหารมากมายสำหรับแฮกเกอร์เนื่องจากหมายเลขทะเบียนถิ่นที่อยู่ 'วงแหวนสัมบูรณ์'" นอกจากนี้ยังมีเสียงเรียกร้องให้มุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาทางการทูตมากกว่าตีความปัญหาจนเกินไป Lee Jeong-hee ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Chung-Ang แสดงความระมัดระวังโดยกล่าวว่า "มีการถกเถียงทางการค้าเกี่ยวกับบริษัทต่างชาติที่เสียเปรียบมาโดยตลอด แต่ในทางปฏิบัติ มีไม่กี่กรณีที่การค้ากลายเป็นปัญหาสำคัญเนื่องจากบริษัทใดบริษัทหนึ่งโดยเฉพาะ คงต้องรอดูกันว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะดำเนินการจริงหรือไม่" เขาเน้นย้ำว่า “เราต้องทำให้ผู้คนเข้าใจว่าเราไม่ได้พยายามที่จะเสียเปรียบทางการทูตกับบริษัทใดบริษัทหนึ่งโดยเฉพาะ แต่อยากให้พวกเขารับผิดชอบต่อความเสียหายภายในประเทศ” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ฝรั่งเศสก็เดือดร้อน...พลัง 'ซูเปอร์ 301 ล้านล้าน' ที่ถูกเรียกโดยคูปัง (ลิงค์) 2026-06-02T00:01:44.037Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6071 ทีมสืบสวนความเสี่ยงของ ISDS ยังคงนิ่งเงียบเป็นเวลา 56 วันเนื่องจากความเห็นที่แตกต่างกันระหว่างฝ่ายปกครองและพรรคฝ่ายค้านและนอกเซสชั่น... ความกังวลเกี่ยวกับอำนาจการเจรจาที่อ่อนแอลง ภาระในการบังคับใช้ และช่องว่าง... ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกด้านกลยุทธ์ในการออกจากรัฐสภาแห่งชาติ ในขณะที่นักลงทุนชาวอเมริกันของ Coupang เริ่มกระบวนการระงับข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศ (ISDS) การสืบสวนของสมัชชาแห่งชาติเกี่ยวกับ Coupang ก็ตกอยู่ในหมอกตั้งแต่ต้น เนื่องจากมีความกังวลเพิ่มมากขึ้นว่าการสืบสวนทางการเมืองอาจเป็นข้ออ้างสำหรับความขัดแย้งระหว่างประเทศในช่วงระยะเวลาผ่อนปรน 90 วัน จึงได้รับการประเมินว่ายังไม่ชัดเจนว่าการสอบสวนของรัฐบาลจะเริ่มดำเนินการในเดือนกุมภาพันธ์หรือไม่ เนื่องจากทั้งการบังคับใช้การสอบสวนและช่องว่างในการตอบสนองถูกมองว่าเป็นความเสี่ยง วิธีที่รัฐสภาจะออกแบบกลยุทธ์ทางออกจึงกลายเป็นภารกิจสำคัญ จากข้อมูลของอุตสาหกรรมเมื่อวันที่ 23 บริษัทการลงทุนในสหรัฐฯ ของ Coupang Greenox และ Altimeter ได้ยื่นหนังสือแสดงเจตจำนงในการอนุญาโตตุลาการ ISDS ตามข้อตกลงระหว่างเกาหลี-สหรัฐอเมริกา ข้อตกลงการค้าเสรี (FTA) โดยอ้างว่าพวกเขาได้รับความเสียหายอันเนื่องมาจากการตอบสนองของรัฐบาลเกาหลีหลังจากข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล ISDS เป็นระบบที่นักลงทุนต่างชาติแสวงหาแนวทางแก้ไขผ่านอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ เมื่อพวกเขาประสบความสูญเสียอันเนื่องมาจากการกระทำของประเทศที่พวกเขาลงทุน หนังสือแสดงเจตจำนงในการอนุญาโตตุลาการเป็นขั้นตอนเบื้องต้นเพื่อแจ้งให้รัฐบาลฝ่ายตรงข้ามทราบถึงเจตจำนงก่อนที่จะยื่นคำร้องต่ออนุญาโตตุลาการอย่างเป็นทางการ หลังจากการยื่นหนังสือแสดงเจตจำนงในการอนุญาโตตุลาการ รัฐบาลเกาหลีและบริษัทการลงทุนของสหรัฐฯ คาดว่าจะเข้าสู่ช่วงพักหารือ 90 วัน และการสืบสวนของรัฐบาลเกี่ยวกับ Coupang คาดว่าจะเลื่อนลอยไป พรรคประชาธิปัตย์เกาหลีได้ยื่นคำร้องขอให้รัฐบาลสอบสวนต่อฝ่ายร่างกฎหมายของรัฐสภาเมื่อวันที่ 31 ธันวาคมปีที่แล้ว และพรรคพลังประชาชนได้ยื่นคำร้องขอให้รัฐบาลสอบสวนเมื่อวันที่ 8 เนื่องจากการเผชิญหน้ากันระหว่างฝ่ายปกครองและฝ่ายค้านเกี่ยวกับภาวะผู้นำในสถานการณ์ทางการเมืองช่วงสิ้นปีและปีใหม่ และสถานการณ์ภายในของแต่ละฝ่าย ข้อตกลงในวาระการประชุมจึงเกิดความคลาดเคลื่อน และได้มีการจัดทำรายงานในการประชุมเต็มคณะซึ่งจัดขึ้นในวันที่ 15 ซึ่งเป็น 15 วันหลังจากพรรคประชาธิปัตย์เสนอ ความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับขอบเขตการสอบสวนไม่ได้แคบลง โดยพรรคประชาธิปัตย์เรียกร้องให้มีการสอบสวนโดยเน้นไปที่คูปัง รวมถึงการรั่วไหลของข้อมูลและอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และพรรคพลังประชาชนเรียกร้องให้มีการสอบสวนนโยบายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลโดยรวม รวมถึงบริษัทสื่อสารเคลื่อนที่ 3 แห่ง และเตมูและอาลี สภาแห่งชาติถูกบล็อกโดยตัวแปรภายนอก... เนื่องจากสภาแห่งชาติเข้าสู่ช่วงที่ไม่ใช่เซสชันก่อนกระบวนการอนุมัติแผนซึ่งจะต้องยืนยันขอบเขตของการสอบสวนและพยาน เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการตอบโต้เรื่อง 'การคุกคามตอบโต้' และตัวแปรภายนอก เช่น การอภิปรายในช่วงเวลาผ่อนปรนของ ISDS ทับซ้อนกัน ตารางการติดตามผล รวมถึงการนำแผนสอบสวนของรัฐบาลมาใช้ ก็กลายเป็นเรื่องยาก ในขั้นต้น คาดว่าจะมีการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบหลังจากการเปิดการประชุมสมัชชาแห่งชาติวิสามัญในเดือนกุมภาพันธ์ แต่เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความขัดแย้งทางการค้าเกิดขึ้น นักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่าการนำแผนดังกล่าวมาใช้นั้นเริ่มมีความไม่แน่นอน ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าการบังคับให้รัฐบาลสอบสวนในช่วงระยะเวลาผ่อนปรนของกระบวนการ ISDS อาจส่งผลเสียเปรียบในเวทีอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ ระยะเวลาผ่อนปรนคือเวลาที่จะแสวงหาข้อตกลงฉันมิตรระหว่างคู่กรณีในข้อพิพาท และหากระดับแรงกดดันจากรัฐสภาเพิ่มขึ้นในช่วงเวลานี้ มีความเป็นไปได้ที่ฝ่ายนักลงทุนจะใช้ประเด็นนี้เป็นมาตรการบีบบังคับ Dong-hoo Son ทนายความชาวอเมริกันของ SJKP กล่าวว่า "ในช่วงระยะเวลาผ่อนปรน รัฐบาลหรือรัฐสภาที่ผลักดันให้มีการตรวจสอบหรือเพิ่มแรงกดดันอาจถือได้ว่าเป็นการคุกคามตอบโต้เพื่อบังคับให้นักลงทุนยอมจำนน จากมุมมองของรัฐบาลนั้น ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกระหว่างการบังคับใช้กฎหมายภายในประเทศและการป้องกันความขัดแย้งทางการค้า และอาจสร้างสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยสำหรับตัวเองในการพิจารณาคดีระหว่างประเทศ “มันอาจนำไปสู่ผลลัพธ์เชิงลบ” เขาอธิบาย ความกังวลเกี่ยวกับอำนาจการเจรจาของรัฐบาลที่อ่อนแอลง… 'กลยุทธ์ทางออก' ท่ามกลางความไม่แน่นอน เนื่องจากการยืนยันข้อเท็จจริงอย่างเป็นทางการโดยทีมสืบสวนร่วมระหว่างภาครัฐและเอกชนล่าช้า แยกจากการสอบสวนที่สำคัญของรัฐบาล รัฐบาลเผชิญกับข้อจำกัดเชิงโครงสร้างในการต้องตอบสนองโดยไม่มีผลการสอบสวนในประเทศหรือข้อตกลงทางการเมืองในระหว่างกระบวนการเจรจาและการชี้แจงกับบริษัทลงทุนอเมริกัน แม้ว่าเวลาผ่านไป 42 วันนับตั้งแต่เปิดตัวทีมสอบสวนอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 13 ธันวาคมปีที่แล้ว ยังไม่มีการประกาศอย่างเป็นทางการ ของผลการสอบสวน ผ่านมา 56 วันแล้วนับตั้งแต่เกิดเหตุการณ์ (29 พฤศจิกายน) โดยชี้ว่าสถานการณ์ที่รัฐบาลต้องตอบสนองต่อข้อพิพาทระหว่างประเทศโดยไม่มีการยืนยันข้อเท็จจริงที่ชัดเจนทำให้อำนาจการเจรจาของรัฐบาลอ่อนแอลง ลี จองฮุน ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยชุงอัง กล่าวว่า "ความล่าช้าในการประกาศของทีมสืบสวนเป็นปัจจัยที่ขยายความไม่แน่นอนของตลาด" และคาดการณ์ว่า ของผลการสอบสวนที่ชัดเจนมีแนวโน้มที่จะส่งต่อไปยังรัฐบาลเกาหลีในข้อพิพาทในอนาคต" เขากล่าวต่อว่า "หากมีสถานการณ์ที่การสอบสวนล่าช้าจะต้องพยายามแก้ไขความไม่แน่นอนเช่นการเปิดเผยอย่างชัดเจน" หากรากฐานทางการเมืองที่สนับสนุนความถูกต้องตามกฎหมายและความโปร่งใสในการตอบสนองของรัฐบาลอ่อนแอลงความเสี่ยงอาจแพร่กระจายไปทั่วอุตสาหกรรมเนื่องจากข้อพิพาทนี้อาจเพิ่มความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความร่วมมือโดยรวมในอุตสาหกรรมเชิงกลยุทธ์ระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกาเช่นเซมิคอนดักเตอร์และแบตเตอรี่ มีความกังวลว่า ช่องว่างในการตอบสนองของสมัชชาแห่งชาติภายในระยะเวลา 90 วันอาจไปไกลกว่าประเด็นปัจจุบันและนำไปสู่ความน่าเชื่อถือภายนอกที่ลดลงและความเสี่ยงทางการค้าที่เพิ่มขึ้น เหยื่อและประชาชน” และแนะนำว่า “รัฐสภาควรยังคงมีบทบาทเดิมต่อไป รวมถึงการบรรเทาความเสียหาย ขณะเดียวกันก็รักษาการตอบสนองอย่างเย็นชาเพื่อลดข้อบกพร่องทางกฎหมาย” นักข่าวโก ฮยอนโซล (sol@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] พิพาทการลงทุนระหว่างประเทศ 'ผ่อนปรน 90 วัน'...การสอบสวนของรัฐบาลคูปังเสี่ยงจะติดอยู่ (ลิงค์) 2026-05-28T05:07:19.414Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6068 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 23 ว่าได้รับเลือกให้เป็นบริษัทกฎหมายที่ยอดเยี่ยมในด้านการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าในงาน 'สำนักงานกฎหมาย Korea Awards 2025' ซึ่งจัดโดย Asia Business Law Journal (ABLJ) นิตยสารด้านกฎหมายในเอเชีย ทุกปี ABLJ ซึ่งเป็นสื่อทางกฎหมายชั้นนำในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในฮ่องกง ดำเนินการสำรวจเชิงลึกเกี่ยวกับทนายความในองค์กร ทนายความสำนักงานกฎหมาย และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทั่วโลก โดยคัดเลือกและประกาศสำนักงานกฎหมายที่ยอดเยี่ยมซึ่งประสบความสำเร็จอย่างโดดเด่นในแต่ละสาขาตลอดทั้งปี ที่รางวัลนี้ Daeryun ได้รับการยอมรับจากความเชี่ยวชาญด้วยการชนะในหมวดการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า ซึ่งเป็นหัวใจหลักของสาขาทรัพย์สินทางปัญญา (IP) แดยุนได้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่โดดเด่นโดยการคว้าชัยชนะที่ยอดเยี่ยมในข้อพิพาทเรื่องการละเมิดเครื่องหมายการค้าระหว่างบริษัทที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อเร็วๆ นี้ และคดีการละเมิดกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม เบื้องหลังการคัดเลือก ABLJ มุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่า Daeryun ประสบความสำเร็จในการนำข้อพิพาทเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าที่ยากลำบาก ซึ่ง 'การใช้งานโดยชอบธรรมจากการใช้งานก่อนหน้า' เป็นปัญหา ABLJ ประเมินว่า "Daeryun สะท้อนให้เห็นถึงแนวทางปฏิบัติที่มีอยู่ของตลาดในหลักการทางกฎหมาย และได้รับการยอมรับจากศาลเพื่อผลประโยชน์ทางธุรกิจของผู้ใช้รายก่อน" Daeryun Intellectual Property Group ได้จัดตั้งทีมงานเฉพาะซึ่งนำโดยผู้มีประสบการณ์ด้านทรัพย์สินทางปัญญา เช่น Lee Da-woo อดีตผู้พิพากษาศาลสิทธิบัตร และ Cho Min-woo ทนายความด้านสิทธิบัตร เพื่อให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่การยื่นเครื่องหมายการค้าและการจดทะเบียน ไปจนถึงการพิจารณาคดีและการดำเนินคดี จากข้อมูลนี้ เราได้รับการประเมินว่าประสบความสำเร็จในการปกป้องสิทธิ์ของลูกค้าของเราผ่านการดำเนินการทางกฎหมายที่เข้มข้นต่อการใช้เครื่องหมายการค้าที่คล้ายคลึงกันในอุตสาหกรรมที่มีข้อพิพาทบ่อยครั้ง เช่น แฟรนไชส์และอีคอมเมิร์ซ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวถึงรางวัลนี้ว่า "รางวัล ABLJ นี้เป็นผลจากการยอมรับจากภายนอกถึงความรู้ความชำนาญและทักษะที่ Daeryun สั่งสมมาอย่างต่อเนื่องในด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา" และกล่าวเสริมว่า "เราจะพยายามอย่างเต็มที่ต่อไปเพื่อมอบโซลูชันทางกฎหมายที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการปกป้องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เพื่อให้บริษัทต่างๆ สามารถมุ่งเน้นไปที่การบริหารจัดการได้อย่างสบายใจ" อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นบริษัทกฎหมายที่ยอดเยี่ยมในสาขาการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าในงาน ABLJ ‘2025 สำนักงานกฎหมาย Korean Awards’ (ลิงก์) Roy Shu - Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นสำนักงานกฎหมายที่ยอดเยี่ยมในสาขาการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าในงาน ABLJ ‘2025 สำนักงานกฎหมาย Korean Awards’ (คลิกที่นี่) ข่าวภาษีและการเงิน - Daeryun คดีฟ้องร้องเรื่องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่ได้รับการยอมรับจาก ABLJ... สำนักงานกฎหมายดีเด่นด้านรางวัลสำนักงานกฎหมายเกาหลีประจำปี 2025 (ไปที่นี่) Sisa Journal - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นสำนักงานกฎหมายที่ยอดเยี่ยมในสาขาการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าในงาน ABLJ '2025 สำนักงานกฎหมาย Korean Awards' (ไปที่นี่) KBC Gwangju Broadcasting - Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นสำนักงานกฎหมายที่ยอดเยี่ยมในสาขาการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าในงาน ABLJ '2025 สำนักงานกฎหมาย Korean Awards' (ไปที่นี่) สำนักข่าวสาธารณะ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นบริษัทกฎหมายที่ยอดเยี่ยมในสาขาการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าในงาน ABLJ '2025 สำนักงานกฎหมาย Korean Awards' (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily - Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นบริษัทกฎหมายที่ยอดเยี่ยมในสาขาการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าในงาน ABLJ ‘2025 สำนักงานกฎหมาย Korean Awards’ (ไปที่นี่) Venture Square - บริษัทกฎหมาย Daeryun เลือกโดย ABLJ สำหรับรางวัลสำนักงานกฎหมายเกาหลีประจำปี 2025 ในหมวดการฟ้องร้องเครื่องหมายการค้า (คลิกที่นี่) Money S - Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นบริษัทกฎหมายที่ยอดเยี่ยมในการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าในงาน '2025 สำนักงานกฎหมาย Korean Awards' ของ ABLJ (คลิกที่นี่) 2026-05-29T13:30:10.436Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6067 รักษาความสามารถในการแข่งขันในตลาดโลกนอกเหนือจากเอเชีย - Daeryun “Daeryun บริษัทกฎหมายต้นแบบที่ให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรซึ่งรวมถึงเทคโนโลยี AI ได้ประกาศเมื่อวันที่ 23 ว่า บริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจ (ข้อตกลงทางธุรกิจ) กับสาขาเกาหลีของสำนักงานกฎหมาย Yingke ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลกที่ใหญ่ที่สุดของจีน และจะเสริมสร้างการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับบริษัทเกาหลี-จีนและคำแนะนำในอุตสาหกรรมดิจิทัล ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานสาขาของสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลของ Daeryun ในกรุงโซล เมื่อวันที่ 8 กันยายน Kuk-il Kim ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Kyung-won Yoon และ Jin-eol Jang เข้าร่วมในพิธีลงนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ที่ปรึกษาและทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Inker ในเกาหลี ที่ชื่อว่า LI โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun วางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายแบบบูรณาการแก่ทั้งชาวเกาหลี และบริษัทจีนที่ต้องการขยายไปสู่ทั้งสองประเทศ เราวางแผนที่จะร่วมมือในหลากหลายสาขา รวมถึงการให้คำปรึกษาด้านการถ่ายโอนเทคโนโลยี ▲ การทำธุรกรรมระหว่างประเทศและคำแนะนำด้านกฎหมายเกี่ยวกับการควบรวมกิจการ ▲ ความร่วมมือด้านบริการทางกฎหมายในด้านเซมิคอนดักเตอร์และการค้าพลังงาน Lee Shin ทนายความตัวแทนของสำนักงานของ Inker ในเกาหลี กล่าวว่า "ด้วยการร่วมมือกับ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีความสามารถของเกาหลี Inker ซึ่งมีเครือข่ายทั่วโลกทั่วประเทศจีน จะเป็นตัวช่วยที่ดีเยี่ยมในการขยายขอบเขตบริการด้านกฎหมายของ Daeryun ทั่วทั้งจีนและเอเชีย เราจะรักษาความสามารถในการแข่งขันระดับนานาชาติโดยใช้เทคโนโลยี AI การตลาดออนไลน์ และรูปแบบการบริการทางกฎหมายโดยรวมของ Daeryun" ระบบมีการขยายอย่างต่อเนื่อง นักข่าว Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “สร้างสะพานเชื่อมทางกฎหมายระหว่างเกาหลีและจีน”... แดรยุน ลงนาม MOU กับสำนักงานกฎหมายจีน Inker (คลิกที่นี่) 2026-06-01T01:31:31.449Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6061 ตอนนี้เป็นยุคทองของ 'Dujokku (คุกกี้เคี้ยวในดูไบ)' ของหวานชิ้นนี้ซึ่งเป็นการตีความใหม่ของช็อกโกแลตในดูไบ และมีเนื้อสัมผัสที่เคี้ยวได้โดยการห่อคาดาอิฟและพิสตาชิโอในมาร์ชเมลโลว์ กำลังได้รับความนิยมอย่างล้นหลามบนโซเชียลมีเดียเป็นหลัก ทำให้เกิดวิกฤติการขายของหมด มีปรากฏการณ์แปลก ๆ เกิดขึ้นที่โดชนกุถูกผลิตและขายไม่ใช่ในร้านกาแฟหรือร้านเบเกอรี่ แต่ในร้านอาหารทั่วไป เช่น ร้านซูชิหรือซุปที่ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับของหวานเลย เมื่อเร็ว ๆ นี้ ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่าทั้งโลกจมอยู่กับความคลั่งไคล้ดูจกกุ โดยมีคนหนุ่มสาวจัดงานวิ่งเปิดหน้าศูนย์รับบริจาคโลหิต หลังจากได้ยินว่าจะมีการมอบดูจกกุให้กับผู้ที่บริจาคโลหิต ในความเป็นจริง หากคุณดูแพลตฟอร์มการซื้อขายของมือสอง เช่น Carrot Market คุณจะเห็นว่า doojokku ที่ซื้อจากร้านค้านั้นถูกขายต่อในราคาที่สูงกว่า หรือมีโพสต์ขอซื้อมากมายที่บอกว่า 'ฉันกำลังมองหา doojokku' นอกจากนี้ ยังมีโพสต์หลายแห่งที่ขายต่อส่วนผสมที่จำเป็นในการทำดูจ็อกคู เช่น บะหมี่คาดาอิฟและถั่วพิสตาชิโอ อาจเริ่มต้นด้วยใจที่เบาหรือหาเงินค่าขนมจำนวนเล็กน้อย แต่การขายอาหารเปิดเป็นชิ้นเล็ก ๆ ไม่เพียงแต่ถูกห้ามโดยแพลตฟอร์มเช่นแครอทเนื่องจากความกังวลเรื่องสุขอนามัย แต่ยังมีความเสี่ยงที่จะเกิดปัญหาทางกฎหมายด้วย อาหารเป็นสาขาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสุขภาพและความปลอดภัยของสาธารณะ ดังนั้นกฎระเบียบทางกฎหมายจึงเข้มงวดมาก ประการแรก ตามมาตรา 37 วรรค 4 ของพระราชบัญญัติสุขาภิบาลอาหาร ใครก็ตามที่ประสงค์จะผลิต แปรรูป และขายอาหารจะต้องรายงานหรือจดทะเบียนธุรกิจของตนกับหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจ ใครก็ตามที่ฝ่าฝืนและดำเนินการโดยไม่รายงานอาจถูกจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน ตามมาตรา 97 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน นอกจากนี้ยังมีบทลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้น มาตรา 4 วรรค 7 ของพระราชบัญญัติสุขาภิบาลอาหารห้ามมิให้มีการขาย 'ผลิตภัณฑ์ที่ผลิต แปรรูป หรือจัดจำหน่ายโดยบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้ประกอบการ' โดยเด็ดขาด หากคุณฝ่าฝืนสิ่งนี้ คุณอาจต้องโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี หรือปรับสูงสุด 100 ล้านวอน ตามมาตรา 94 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง โดยหลักการแล้ว การขายดูโจกุที่ทำเองที่บ้านโดยไม่รายงานธุรกิจหรือแบ่งและขายโดโชกุที่ซื้อจากร้านค้าในปริมาณน้อยตามอำเภอใจถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากมากที่บุคคลจะถูกจับกุมและสอบสวนทันทีเนื่องจากขายของในปริมาณเล็กน้อย หากเป็นความผิดครั้งแรกหรือกรณีเล็กน้อย มักจะใช้คำแนะนำด้านการบริหารหรือค่าปรับก่อน อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าเมื่อเร็วๆ นี้เครือข่ายสอดแนมของหน่วยงานสืบสวนได้ขยายตัวจากออฟไลน์ไปสู่ออนไลน์เช่นกัน กระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาติดตามโฆษณาที่ผิดกฎหมายทางออนไลน์อย่างต่อเนื่องผ่านทีมสืบสวนทางไซเบอร์ ตลาดแครอท ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการแพลตฟอร์ม ตระหนักถึงความเสี่ยงเหล่านี้เช่นกัน และกำลังใช้มาตรการปราบปรามโดยการติดตามและห้ามการค้าผลิตภัณฑ์อาหารที่แปรรูปและผลิตโดยบุคคลโดยตรง กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้ว่าบางคนจะไม่รายงานเรื่องนี้ แต่ก็มีโอกาสที่จะติดอยู่กับเครือข่ายสอดแนมและปราบปรามอย่างเป็นระบบอยู่เสมอ ดังนั้น หากบังเอิญคุณกลายเป็นประเด็นของการสอบสวนโดยหน่วยงานสืบสวนเนื่องจากธุรกรรมดังกล่าว คุณควรมุ่งเน้นไปที่การพิสูจน์ว่าการกระทำนั้นไม่ได้ตั้งใจและความเป็นไปได้ทางธุรกิจนั้นต่ำมาก แทนที่จะบ่นอย่างคลุมเครือถึงความไม่ยุติธรรม เพื่อสร้างการละเมิดพระราชบัญญัติสุขาภิบาลอาหารจะต้องมีกิจกรรมทางธุรกิจที่มีเจตนาที่จะดำเนินต่อไปและทำซ้ำจึงต้องยืนยันอย่างแข็งขันว่าจำนวนการขายเป็นครั้งเดียวหรือครั้งเดียวหรือแทบไม่มีกำไรจริง นอกจากนี้ ในฐานะบุคคลธรรมดา ไม่ใช่ผู้ขายมืออาชีพ คุณต้องอธิบายรายละเอียดธุรกรรมเฉพาะและหลักฐานตามสถานการณ์ว่าเป็นการกระทำโดยไม่ได้ตั้งใจเนื่องจากเหตุทางกฎหมาย ด้วยวิธีนี้ ควรพยายามเคลียร์ข้อกล่าวหาในขั้นตอนการสอบสวน และป้องกันการลงโทษที่ไม่เป็นธรรมที่อาจเกิดขึ้น ● การมีส่วนร่วมของนักเขียนภายนอกอาจแตกต่างจากแนวทางบรรณาธิการของบทความนี้ คยองกี อิลโบ webmaster@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] “เรากำลังติดต่อกับ Dujokku”… ธุรกรรมที่ใช้โดยไม่ได้ตั้งใจกลายเป็น 'อาชญากรรม' ได้หรือไม่? (ทางลัด) 2026-05-30T06:38:13.079Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6058 KT และ LGU+ ยังยื่นฟ้องคดีปกครองต่อคำสั่งปรับของคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล เหตุการณ์ด้านความปลอดภัยก็เกิดขึ้น... ติดตามผลศาลอย่างใกล้ชิด การต่อสู้ระหว่าง SK Telecom (ต่อไปนี้จะเรียกว่า SKT) และคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับค่าปรับ 134.8 พันล้านวอนได้เข้าสู่ระยะใหม่แล้ว เนื่องจาก SKT ฝ่าฝืนค่าปรับที่กำหนดจากเหตุการณ์การแฮ็กข้อมูลรั่วไหลของ USIM และได้ยื่นฟ้องร้องฝ่ายปกครอง คดีนี้ ซึ่งเป็นข้อพิพาทครั้งแรกนับตั้งแต่การเปิดตัวระบอบการปกครองของ CEO Jeong Jae-heon คาดว่าจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญไม่เพียงแต่กับมาตรฐานในการคำนวณค่าปรับ แต่ยังรวมถึงโครงสร้างความรับผิดต่อข้อมูลส่วนบุคคลของอุตสาหกรรมโทรคมนาคมโดยรวม ขึ้นอยู่กับคำตัดสินของศาล จากข้อมูลของอุตสาหกรรมเมื่อวันที่ 20 SKT ได้ยื่นฟ้องคดีปกครองเมื่อวันที่ 19 เพื่ออุทธรณ์ค่าปรับที่กำหนดโดยคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์การแฮ็กข้อมูลรั่วไหลของ USIM SKT อธิบายความเป็นมาของการฟ้องร้องโดยกล่าวว่า “เราต้องการได้รับการตัดสินอย่างละเอียดจากศาลเกี่ยวกับความเหมาะสมของค่าปรับ” SKT ถูกขโมยข้อมูล SIM ของลูกค้าเนื่องจากการโจมตีของแฮ็กเกอร์เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว เป็นผลให้ข้อมูลหลัก 26.96 ล้านชิ้น รวมถึงหมายเลขโทรศัพท์และรหัสประจำตัวสมาชิก (IMSI) ถูกรั่วไหล คณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลได้กำหนดค่าปรับ 134.791 พันล้านวอน และปรับ 9.6 ล้านวอน สำหรับเหตุการณ์ดังกล่าวเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว นี่เป็นการปรับครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่เปิดตัวคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคล ในเวลานั้น Ko Hak-soo กรรมาธิการข้อมูลส่วนบุคคล ชี้ให้เห็นว่า “มีช่องโหว่ด้านความปลอดภัยโดยรวม และแม้ว่าเราจะทราบเรื่องนี้มานานแล้ว แต่เราก็พลาดโอกาสที่จะดำเนินการ” ประเด็นคือ 'ความไม่ยั่งยืน'...ประเด็นว่าหลักการเรื่องสัดส่วนถูกละเมิดหรือไม่คือค่าปรับนั้นมากเกินไปเมื่อเทียบกับการละเมิดหรือไม่ อุตสาหกรรมเชื่อว่า SKT จะทำให้เกิดการละเมิดหลักการของสัดส่วนค่าปรับ หลักการของความเป็นสัดส่วนเป็นหลักการที่หมายถึงการบรรลุวัตถุประสงค์ทางการบริหารจะต้องมีความสัมพันธ์ตามสัดส่วนที่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์และไม่ควรกำหนดมาตรการคว่ำบาตรมากเกินความจำเป็น เพื่อให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลฉบับแก้ไข คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลได้คำนวณค่าปรับ 3% จากยอดขายทั้งหมด ไม่ใช่ยอดขายที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ในการตอบสนอง SKT ได้รับการคาดหวังให้โต้แย้งว่าการคว่ำบาตรตามยอดขายทั้งหมดเป็นมาตรการที่ขยายขอบเขตความรับผิดชอบมากเกินไป เมื่อพิจารณาถึงลักษณะของเหตุการณ์ที่เกิดจากการโจมตีภายนอก เช่น การแฮ็ก “ไม่มีการลงทุนขนาดใหญ่หรือความเสียหายรอง” ข้อพิพาททางกฎหมาย ในกรณีที่ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล ผู้ประกอบธุรกิจอาจโต้แย้งความรับผิดชอบทางกฎหมายว่าได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการรับรองความปลอดภัยภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลหรือไม่ อย่างไรก็ตาม ในคดีนี้ SKT มุ่งเน้นไปที่ความเหมาะสมของค่าปรับมากกว่าที่จะปฏิเสธการละเมิดภาระผูกพันของมาตรการความปลอดภัยโดยสิ้นเชิง ศาลมีแนวโน้มที่จะใช้ดุลยพินิจของตนตามความเหมาะสมของระดับการลงโทษมากกว่าความผิดกฎหมาย Ji-woon Jang ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “SKT จะเน้นย้ำว่าอุบัติเหตุเกิดขึ้นแม้ว่าจะมีการใช้มาตรการป้องกันที่กำหนดโดยระดับเทคโนโลยีและแนวปฏิบัติของอุตสาหกรรมในขณะนั้น” และกล่าวเสริม “มีแนวโน้มว่าจะกล่าวถึงว่ามีการลงทุนด้านความปลอดภัยขนาดใหญ่และการปรับปรุงระบบหลังเกิดอุบัติเหตุและไม่มีความเสียหายรองเกิดขึ้น” “เมื่อพิจารณาว่าค่าปรับนั้นมากเกินไป ประเด็นสำคัญก็คือระดับการลงโทษนั้นเหมาะสมกับการกระทำที่ละเมิดกฎหมายหรือไม่” คำตัดสินนี้คาดว่าจะแพร่กระจายไปทั่วอุตสาหกรรมโทรคมนาคม คำตัดสินไม่ได้จำกัดอยู่เพียง SKT และคาดว่าจะมีผลกระทบต่ออุตสาหกรรมโทรคมนาคมทั้งหมด ปัจจุบัน KT กำลังเผชิญกับค่าปรับจากคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคล หลังจากที่ทีมสืบสวนร่วมระหว่างภาครัฐและเอกชนสรุปผลแล้ว ขณะนี้ LG U+ อยู่ระหว่างการสอบสวนของตำรวจในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดเซิร์ฟเวอร์ที่ถูกแฮ็ก ในกรณีเหล่านี้ การตอบสนองของบริษัทหลังเกิดอุบัติเหตุอาจเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาความรับผิดชอบทางกฎหมาย หาก SKT ชนะ ค่าปรับทั้งหมดหรือบางส่วนจะถูกยกเลิก แน่นอนว่าวิธีการคำนวณมาตรฐานการขายโดยรวมของคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลก็ถูกระงับไว้เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากมีการออกคำตัดสินการยกเลิกหรือการลดบางส่วน อาจมีการเสนอมาตรฐานว่ามาตรฐานสำหรับการคำนวณค่าปรับในการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลและคดีแฮ็กควรได้รับการพิจารณาอย่างเข้มงวดมากขึ้น ในทางกลับกัน หาก SKT แพ้ วิธีการคำนวณค่าปรับตามยอดขายรวมที่ใช้โดยคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลจะได้รับการยอมรับว่าสมเหตุสมผลโดยฝ่ายตุลาการ สิ่งนี้อาจนำไปสู่การตีความที่ถือว่าบริษัทต่างๆ มีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลในวงกว้าง ไม่ว่าพวกเขาจะได้รับความเสียหายจากการแฮ็กหรือไม่ก็ตาม นอกจากนี้ มีความเป็นไปได้สูงที่ความเข้มข้นของกฎระเบียบในธุรกิจประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลขนาดใหญ่ รวมถึงบริษัทโทรคมนาคม จะเพิ่มขึ้นอีก มีการตั้งข้อสังเกตว่าด้วยการขยายการลงทุนด้านความปลอดภัยในบริษัทโทรคมนาคม จะต้องแก้ไขกลยุทธ์การจัดการเพื่อสะท้อนความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมโทรคมนาคมรายหนึ่งกล่าวว่า “คำตัดสินนี้จะใช้เป็นมาตรฐานในการวัดขอบเขตที่ศาลยุติธรรมจะยอมรับค่าปรับจากยอดขายรวม” “มีความเป็นไปได้สูงที่คำตัดสินนี้จะยังคงเป็นแบบอย่างที่กำหนดทิศทางของอุตสาหกรรมโทรคมนาคม และระบบคว่ำบาตรข้อมูลส่วนบุคคลในประเทศโดยรวม”[ดูบทความเต็ม] จอง แจฮยอน ซีอีโอ SKT ปฏิเสธที่จะจ่ายค่าปรับ 134.8 พันล้านวอน... “ค่าปรับ 3% จากการขายถือว่าร้ายแรง” (ทางลัด) 2026-05-26T19:03:06.631Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6056 ผู้ต้องสงสัยปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า "พฤติกรรมที่ไม่คาดคิดของบีรบกวนบรรยากาศในชั้นเรียน" โดยอ้างว่า “ยอมรับว่ามีจุดที่ไม่เหมาะสม แต่ก็ไม่อาจกล่าวได้ว่าสุขภาพจิตของเขาบกพร่อง” ครูสอนภาษาอังกฤษคนหนึ่งที่สาปแช่งและลงโทษนักเรียนในโรงเรียนก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อวันที่ 8 สำนักงานอัยการเขตกวางจู ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 30 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปในข้อหาล่วงละเมิดเด็กและหมิ่นประมาทเด็ก นาย ก อยู่ในห้องเรียนของโรงเรียนเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว เขาถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดนักเรียนมัธยมต้น บี โดยเรียกเขาว่า 'คนป่วยทางจิต' โดยสบถใส่เขา และตีฝ่ามือของเขาประมาณ 100 ครั้งด้วยขวดพลาสติกเปล่า สถาบันซึ่งรับรู้ถึงการละเมิดหลังจากที่นาย A ออกจากบริษัท ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนและเริ่มการสอบสวน นายเอ ยอมรับข้อเท็จจริงด้วยตนเองแต่ปฏิเสธว่าไม่มีเจตนาละเมิด เขากล่าวว่า "ทัศนคติทางวิชาการของ B นั้นไม่จริงใจ เช่น จู่ๆ ก็ล้อเล่นหรือแสดงกิริยาโดยไม่คาดคิดในชั้นเรียน" และ "แม่ของ B ลงโทษทางวินัยเขา ฝ่ายโจทก์ยอมรับคำกล่าวอ้างของนาย A ตัดสินได้ว่าเป็นการยากที่จะบอกว่าคำพูดและการกระทำของผู้ต้องสงสัยสร้างความเสียหายต่อร่างกายของเด็ก หรือเทียบเท่ากับการละทิ้งหรือละเลย การดำเนินคดีอธิบายว่า "เป็นที่ทราบกันว่าคำพูดและการกระทำของผู้ต้องสงสัยไม่เหมาะสม แต่ ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าสุขภาพจิตของเด็กแย่ลง เช่น การได้รับการรักษาทางจิต" นอกจากนี้ ในส่วนของข้อหาหมิ่นประมาท "ผู้ต้องสงสัยกล่าวเสริมว่า "เป็นการยากที่จะรับทราบถึงเจตนาของคำให้การ เนื่องจากเป็นเพียงการกระทำเพียงครั้งเดียว และเนื้อหามีความใกล้เคียงกับการแสดงออกถึงความคิดเห็นส่วนตัวมากกว่าที่จะลดการประเมินทางสังคมของเหยื่อที่เป็นเด็ก ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะบอกว่าระบุข้อเท็จจริง" ทนายความคังจองฮุนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “เพื่อให้ได้รับการยอมรับถึงการล่วงละเมิดทางอารมณ์ต่อเด็ก ระดับของอันตรายต่อสุขภาพจิตและการพัฒนาจะต้องได้รับการยอมรับ นอกเหนือจากการกระทำที่อาจทำให้เกิดความรู้สึกไม่สบาย” กล่าวเสริม “ในขณะที่ลูกค้ารับทราบข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมา การกระทำที่เป็นปัญหาจะต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นการลงโทษทางวินัย” เขาอธิบายว่า "เราสามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยการพิสูจน์ทางกฎหมายว่านี่คือจุดประสงค์"[ดูบทความเต็ม] “คุณเป็นคนไข้ทางจิต…” ทำไมครูสอนภาษาอังกฤษที่ดูถูกนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 ถึงไม่ถูกดำเนินคดีในข้อหาล่วงละเมิดเด็ก? (ทางลัด) 2026-05-29T12:15:06.848Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6055 Kim In-won หัวหน้ากลุ่มสืบสวนคดีอาญาของบริษัทกฎหมาย Daeryun เนื่องจากการสืบสวนของตำรวจเกี่ยวกับเว็บไซต์เผยแพร่สื่อลามกผิดกฎหมาย 'AVMOV' ได้เริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจังเมื่อไม่นานมานี้ ความตระหนักรู้เกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลก็เพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะกับข่าวที่ตำรวจยึดเซิร์ฟเวอร์และเริ่มการสอบสวนครั้งใหญ่ แม้แต่ผู้ชมธรรมดาๆ ก็ยังสั่นสะท้านด้วยความกลัวเนื่องจากไม่รู้ว่าตำรวจจะมาถึงเมื่อใด ในวันที่ 20 เรามีการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์กับ Kim In-won หัวหน้ากลุ่มอาชญากรที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อทราบเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่และการดูสื่อลามก ผู้นำกลุ่ม คิม ได้รับการแต่งตั้งเป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอินชอน และทำหน้าที่เป็นหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและสำนักงานอัยการเขตทางตอนเหนือของกรุงโซล โดยทำหน้าที่สืบสวนอาชญากรรมทางเพศ คดีพิเศษและคดีทางการเงินมานานกว่า 30 ปี เขาร่วมงานกับแดรยุนในเดือนพฤษภาคม 2022 ต่อไปนี้คือคำถามและคำตอบกับประธานกลุ่มคิม - เหตุการณ์ N Room ทำให้เกิดความไม่พอใจในที่สาธารณะและมีการลงโทษที่เข้มข้นขึ้น อย่างไรก็ตาม เหตุใดอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลเช่น AVMOV จึงไม่หายไป “สาเหตุที่ใหญ่ที่สุดคือศรัทธาที่ไม่เปิดเผยตัวตนและโครงสร้างกำไรที่บิดเบี้ยว อาชญากรมีความเชื่อผิด ๆ ว่าพวกเขาปลอดภัยหากพวกเขาซ่อนอยู่หลังอุปสรรคทางเทคนิค เช่น การเลี่ยงเซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศและการชำระเงินด้วยสกุลเงินเสมือน ยังมีโครงสร้างตลาดที่สร้างรายได้ด้วยการกระจายวิดีโอที่เร้าใจ และฉันคิดว่าความจริงที่ว่าผู้ใช้สามารถเข้าถึงมันได้อย่างง่ายดายและการรับรู้อย่างพึงพอใจว่าไม่ใช่อาชญากรรมใหญ่ก็มีส่วนช่วยในการรักษาความต้องการอาชญากรรม” - 'ถ้าคุณจ่ายด้วยเหรียญ บันทึกจะยังคงอยู่ มีหลายคนที่เชื่อว่าจะไม่ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง "การแลกเปลี่ยนเหรียญในประเทศและต่างประเทศที่สำคัญจำเป็นต้องให้ข้อมูลสมาชิกเมื่อมีการร้องขอความร่วมมือจากหน่วยงานสืบสวน เนื่องจากลักษณะของบล็อกเชน กระแสเงินทุนจะถูกบันทึกและติดตามอย่างถาวรจนจบ ทันทีที่มีการระบุที่อยู่กระเป๋าเงินของผู้ดำเนินการ ก็เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่ตัวตนของสมาชิกทุกคนที่ส่งเหรียญไปที่นั่นจะถูกเปิดเผย" - หากคุณอ้างว่าคุณรับชมโดยคิดว่าเป็นเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่ถูกกฎหมาย และไม่รู้ว่าเป็นวิดีโออาชญากรรม "เป็นการยากที่จะเคลียร์ข้อสงสัยง่ายๆ ด้วยการบอกเป็นนัยว่าคุณไม่รู้ ตัวอย่างเช่น หลักฐานตามสถานการณ์ที่เป็นกลางจะต้องได้รับการพิจารณาอย่างครอบคลุม เช่น เส้นทางที่เข้าถึงไซต์ ชื่อหรือภาพขนาดย่อของวิดีโอสื่อถึงความผิดกฎหมายหรือไม่ และเวลาในการรับชม หากมีการเปิดเผยความผิดกฎหมายอย่างชัดเจนในชื่อไฟล์หรือภาพขนาดย่อ หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ เช่น การวิเคราะห์บันทึกการเข้าถึง เป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อหักล้างความผิดกฎหมายดังกล่าว" - การลงโทษสำหรับการดาวน์โหลด ครอบครอง หรือแจกจ่ายวิดีโอที่ผิดกฎหมายนอกเหนือจากการดู ระดับของอาชญากรรมคือ: "การครอบครองและการเก็บรักษาเป็นอาชญากรรมที่ร้ายแรงกว่าการดู เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะถูกดูซ้ำและแจกจ่ายได้ตลอดเวลา นอกจากนี้ หากคุณแจกจ่ายต่อคุณอาจได้รับโทษเกือบเท่ากับบุคคลที่เผยแพร่ครั้งแรก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณแจกจ่ายสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่น คุณสามารถถูกตัดสินจำคุกมากกว่า 3 ปี ดังนั้นจึงมีโอกาสสูงที่แม้แต่ผู้กระทำผิดครั้งแรกจะถูกตัดสินจำคุก โดยไม่มีการทดลอง” - ขอให้อัพโหลดวิดีโอระดับสูงหรือเยาะเย้ยเหยื่อ ผู้ใช้ที่แสดงความคิดเห็นจะถูกลงโทษแตกต่างจากผู้ที่เพียงแค่ดูหรือไม่ "การกระทำใดๆ ที่ส่งเสริมอาชญากรรมหรือการเยาะเย้ยเหยื่อผ่านความคิดเห็นนอกเหนือจากการดูธรรมดาๆ นั้น ได้รับการยอมรับจากหน่วยงานสืบสวนและศาลว่าเป็นหลักฐานที่ชัดเจนของการมีส่วนร่วมในอาชญากรรม ตามกฎหมาย อาจมีการตั้งข้อหาในการช่วยเหลือและสนับสนุนอาชญากรรมของผู้เผยแพร่ และหากมีการร้องขอวิดีโอใดโดยเฉพาะ วิดีโอนั้นอาจถูกตีความว่าเป็นโดเมนของนักการศึกษาหรืออาจารย์ใหญ่ร่วม นอกจากนี้ หากคุณยังคงเข้าร่วมภายในไซต์ต่อไปผ่านความคิดเห็นที่ระบุและเยาะเย้ยเหยื่อ คุณอาจต้องถูกลงโทษ การหมิ่นประมาทหรือการหมิ่นประมาทภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารมีการบังคับใช้ข้อหาดูหมิ่นเพิ่มเติมภายใต้พระราชบัญญัติอาญา ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สูงที่จะมีการพิพากษาลงโทษที่หนักกว่าการลงโทษผู้ดูทั่วๆ ไป" นักข่าว แพค แจฮยอน (itbrian@newsis.com)[ดูบทความเต็ม] “ไม่จำเป็นต้องใช้ข้อแก้ตัวว่า ‘ฉันไม่รู้’… เราจำเป็นต้องเปลี่ยนการรับรู้ความพึงพอใจต่ออาชญากรรมทางเพศในโลกดิจิทัล” (ลิงก์) 2026-05-22T22:54:09.213Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6054 ฤดูหนาวเป็นฤดูที่ประกายไฟเล็กๆ ลุกลามไปสู่กองไฟขนาดใหญ่ได้อย่างง่ายดาย ความเสี่ยงของการเกิดเพลิงไหม้ภายในอาคารจะสูงเป็นพิเศษในช่วงเวลานี้ เมื่อการใช้เครื่องทำความร้อนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในกรณีเกิดเพลิงไหม้ภายในอาคาร ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษ เนื่องจากผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดอาจทำให้เสียชีวิตได้ และยังอาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญาและการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทางแพ่งจำนวนมาก ประเด็นทางกฎหมายเกี่ยวกับอุบัติเหตุอัคคีภัยอยู่ที่ระดับของเจตนาและความประมาทเลินเล่อ ตามมาตรา 164 แห่งพระราชบัญญัติอาญา (การลอบวางเพลิงอาคารที่มีอยู่) บุคคลที่จงใจจุดไฟเผาอาคารที่มีอยู่จะต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่าสามปี ในทางกลับกัน ความผิดฐานจุดไฟโดยไม่ได้ตั้งใจ (มาตรา 170 ของพระราชบัญญัติอาญา) มีโทษปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน ปัญหาเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจน แม้ว่าจะไม่มีเจตนาแน่ชัด แต่ศาลก็ดำเนินคดีอาญาฐานลอบวางเพลิงหาก “ไฟถูกละเลยโดยรู้ว่าไฟอาจลุกลามได้” นอกจากนี้ หากเพลิงไหม้เกิดจากความประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง (เกือบจะเป็นความประมาทเลินเล่อโดยเจตนา) บุคคลนั้นจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอนภายใต้มาตรา 171 ของพระราชบัญญัติอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากได้รับการยอมรับว่าเป็นเหตุเพลิงไหม้ ไม่เพียงแต่จะต้องได้รับโทษทางอาญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความรับผิดต่อความเสียหายภายใต้มาตรา 750 ของพระราชบัญญัติแพ่ง ไม่สามารถลดค่าชดเชยตามบทบัญญัติพิเศษของพระราชบัญญัติว่าด้วยความรับผิดต่อเหตุเหตุเพลิงไหม้ได้ และคุณอาจต้องจ่ายค่าชดเชยจำนวนมหาศาล ดังนั้น สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องพิสูจน์ว่าไม่ใช่ "อาชญากรรมที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า" ตั้งแต่ระยะแรกของการสืบสวน เมื่อเร็วๆ นี้ทนายความ Kim Jong-seo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับผิดชอบคดีของ Mr. A ซึ่งเป็นลูกค้าที่เกือบจะกลายเป็นผู้วางเพลิงเนื่องจากความผิดพลาด นาย A ถูกตั้งข้อหาพยายามลอบวางเพลิงอาคารแห่งหนึ่งในเมืองฮยอนจู โดยจุดไฟเผาถุงนิเวศที่บ้านของเขาพร้อมกับไฟแช็คขณะมึนเมา ตำรวจโต้แย้งคำฟ้องอย่างรุนแรง โดยระบุว่า นาย ก มี “เจตนาแน่นอน” ที่จะจุดไฟโดยอาศัยการจุดไฟด้วยตนเองโดยใช้ไฟแช็ก ด้วยเหตุนี้ กลยุทธ์การป้องกันจึงได้รับการพัฒนาโดยอาศัยหลักฐานที่เป็นรูปธรรม ประการแรก การที่นายเอสมัครใจโทรแจ้งหมายเลข 119 ทันทีหลังจากจุดไฟ ถือเป็นการโต้แย้งทางกฎหมายว่าการกระทำเช่นนี้ถือเป็นการพยายามมอบตัวและจับกุมตามกฎหมาย นอกจากนี้ เขายังเจ็บปวดทางจิตจากการเสียชีวิตของสมาชิกในครอบครัว และบันทึกทางการแพทย์แสดงให้เห็นว่าเขาอ่อนแอทั้งจิตใจและร่างกายในขณะที่เกิดเหตุ นอกจากนี้ ภาพถ่ายจากที่เกิดเหตุยังพิสูจน์ให้เห็นว่าเพลิงไหม้เพียงทำให้กระเป๋าอีโคและวอลเปเปอร์ไหม้เกรียมบางส่วนเท่านั้น และไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสาธารณะ เป็นผลให้ฝ่ายโจทก์ได้ออกคำฟ้องที่ถูกระงับโดยมีเงื่อนไขเมื่อเสร็จสิ้นการฝึกอบรมเพื่อป้องกันการกระทำซ้ำซ้อน และลูกค้าสามารถหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่จะกลายเป็นประวัติอาชญากรรมและปกป้องชีวิตของเขาในฐานะนักสังคมสงเคราะห์ ทนายความ Kim Jong-seo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ทันทีหลังเกิดเพลิงไหม้ ไม่มีสถานการณ์ใดๆ และมีหลายกรณีที่มีการกล่าวถ้อยคำต่อตนเอง แต่แม้แต่คำกล่าวเพียงคำเดียวก็สามารถเปลี่ยนแปลงระดับการลงโทษและผลของความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายได้อย่างมาก" เขาเน้นย้ำว่า “มีเพียงการสร้างกลยุทธ์ตอบโต้ที่ลดระดับของความประมาทเลินเล่อเท่านั้นที่เราจะสามารถหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญาและการดำเนินคดีทางแพ่งได้” Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr อุบัติเหตุไฟไหม้ฤดูหนาวเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว... 'เรื่องจริง' กับ 'การวางเพลิง' มีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยเท่านั้น (ลิงก์) 2026-05-26T00:31:28.809Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6052 การประท้วงถูกเลื่อนออกไปจนถึงการเลือกตั้งท้องถิ่นในเดือนมิถุนายน... เพื่อให้ความสนใจกับผลการพิจารณาคดีครั้งแรกเกี่ยวกับการกีดขวางการจราจรด้วยรถราง กลุ่มแนวร่วมแห่งชาติเพื่อการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อคนพิการ (จอนจังยอน) จึงจัดการชุมนุมในวันที่ 19 เพื่อทำเครื่องหมายวันที่ 1,000 ของการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อรถไฟใต้ดินระหว่างทางไปทำงาน และเรียกร้องให้รัฐบาลนครหลวงโซลตัดสินใจรับประกันสิทธิในการเคลื่อนที่สำหรับคนพิการ นอกจากนี้เขายังบอกเป็นนัยถึงความเป็นไปได้ที่จะกลับมาประท้วงอีกครั้ง โดยกล่าวว่าหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายจากรัฐบาลกรุงโซล “ผมจะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากนั่งรถไฟใต้ดินอีกครั้ง” จอน จัง-ยอน ได้ระงับการประท้วงบนรถไฟใต้ดินชั่วคราวจนกว่าจะถึงการเลือกตั้งท้องถิ่นในเดือนมิถุนายน หลังการประชุมนโยบายกับผู้สมัครนายกเทศมนตรีกรุงโซลจากพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลี ในเช้าวันที่ 19 จอนจางยอนได้จัดงานที่เรียกว่า '1,000 วันแห่งการโฆษณาชวนเชื่อทางรถไฟใต้ดินระหว่างทางไปทำงาน' ที่สถานีฮเยฮวาบนรถไฟใต้ดินสาย 4 ในจงโนกู กรุงโซล ควอน ยังกุก หัวหน้าพรรคยุติธรรม พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่จากพรรคก้าวหน้าและพรรครายได้พื้นฐาน ก็เข้าร่วมงานนี้ด้วย โอ เซฮุน นายกเทศมนตรีกรุงโซล ซึ่งก่อนหน้านี้จอน จางยอน เสนอให้จัดการประชุม ไม่ได้เข้าร่วม การแสดงการเขียนและติดโพสต์อิทจัดขึ้นทันทีหลังจากการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อ 1,000 วันเริ่มขึ้น ในไม่ช้า โพสต์อิทมากกว่า 40 แผ่นก็ถูกติดไว้บนแพลตฟอร์ม โพสต์อิทมีข้อความต่างๆ เช่น '1,000 วันผ่านไป 10,000 วันผ่านไป และฉันจะไม่เหนื่อยจนกว่าจะถึง 100,000 วัน' 'เราทุกคนเป็นผู้ด้อยโอกาสด้านการเคลื่อนไหวหรือผู้ที่จะเป็นผู้ด้อยโอกาสด้านการเคลื่อนไหว' Jeon Jang-Yeon วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลกรุงโซลและนายกเทศมนตรี Oh Se-hoon ที่เพิกเฉยต่อการรับประกันสิทธิที่แท้จริงโดยละทิ้งสิทธิในการเคลื่อนที่ของผู้พิการในฐานะ เรื่องของความขัดแย้ง นอกจากนี้ ยังระบุชัดเจนว่าหากศาลาว่าการกรุงโซลไม่เปลี่ยนนโยบาย ก็อาจกลับมาขึ้นรถไฟใต้ดินได้อีกครั้ง Park Gyeong-seok ซีอีโอของ Jeon Jang-yeon กล่าวว่า “หากไม่รับประกันสิทธิ์ (การเคลื่อนไหว) ที่เมืองโซลกำลังพูดถึง เราจะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากนั่งรถไฟใต้ดินอีกครั้ง” จอน จัง-ยอน ดำเนินแคมเปญโฆษณาชวนเชื่อเพื่อเรียกร้องสิทธิในการเคลื่อนไหวที่รับประกันสำหรับคนพิการบนชานชาลารถไฟใต้ดินในช่วงชั่วโมงเร่งด่วน โดยใช้วันคนพิการสากลในเดือนธันวาคม 2564 เป็นโอกาส ส่งผลให้รถไฟล่าช้าออกไปหลายสิบนาที เมื่อปีที่แล้วเพียงปีเดียวมีการร้องเรียนถึงความไม่สะดวกและการร้องเรียนประมาณ 4,500 เรื่องต่อบริษัทขนส่งโซล ในวันนี้ก็มีความขัดแย้งกับประชาชนบางส่วนในระหว่างงานด้วย ชายคนหนึ่งประท้วงด้วยการตะโกนว่า “โอ้ เสียงดังจังเลย” และชายอีกคนหนึ่งก็พูดคำสบถ จอน จางยอน ตัดสินใจระงับการประท้วงในรถไฟใต้ดินชั่วคราว จนถึงวันเลือกตั้งท้องถิ่นวันที่ 3 มิถุนายน ขณะเดียวกันก็ยอมรับข้อเสนอเลื่อนการประท้วงและจัดการประชุมนโยบายโดยคิม ยองเบ ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งประกาศเจตนารมณ์ลงสมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีกรุงโซล อยู่ระหว่างการสอบสวนและการพิจารณาคดี... มีความเป็นไปได้สูงที่จะมีความผิดฐาน 'กีดขวางการจราจรรถราง' บางคนคาดการณ์ว่าผลการพิจารณาคดีครั้งแรกในข้อหาขัดขวางการจราจรของรถรางหลังจากการสาธิตรถไฟใต้ดินโดยนักเคลื่อนไหวของจอนจางยอนจะส่งผลกระทบต่อวิธีการประท้วงของจอนจางยอนในอนาคต ตำรวจได้รับการร้องเรียนและข้อกล่าวหาจำนวนหนึ่งต่อนักเคลื่อนไหวจอนจางยอนจากบริษัทขนส่งโซลและกลุ่มพลเมือง รวมถึงการกีดขวางธุรกิจและการจราจรรถราง และกำลังสอบสวน ในวันที่ 29 จะมีการประกาศผลการพิจารณาคดีครั้งแรกในข้อหาขัดขวางการจราจรด้วยรถรางของนักเคลื่อนไหว Jeon Jang-Yeon สองคน พวกเขาถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาขัดขวางการดำเนินการอย่างราบรื่นของรถไฟระหว่างการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อในเดือนเมษายน พ.ศ. 2565 และเมษายน พ.ศ. 2566 ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่ามีโอกาสที่ดีที่ศาลจะตัดสินว่านักเคลื่อนไหวจอนจางยอนมีความผิดฐานขัดขวางการจราจรของรถราง กวัก จุน-โฮ ทนายความของสำนักงานกฎหมายชอง กล่าวว่า "คงเป็นเรื่องยากสำหรับศาลที่จะปฏิเสธการขัดขวาง ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สูงที่จะตัดสินลงโทษ อย่างไรก็ตาม เราจะพยายามลดโทษให้เหลือน้อยที่สุด" Seok Sang-yeop ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Ilo กล่าวด้วยว่า "ไม่น่าเป็นไปได้ที่บุคคลจะถูกตัดสินว่ามีความผิดเมื่อเขาหรือเธอกีดขวางการจราจรระหว่างการชุมนุม อย่างไรก็ตาม เมื่อการจราจรด้วยรถรางถูกขัดขวางซ้ำแล้วซ้ำอีกและจงใจ ดังเช่นในกรณีนี้ และประชาชนได้รับอันตรายด้วยเหตุนี้ ความเป็นไปได้ของการพิพากษาลงโทษจึงสูงกว่าในกรณีปกติ" ขณะเดียวกัน พระองค์ตรัสว่า “หากระดับของการกีดขวางจนทำให้ขบวนรถไฟล่าช้า เช่น การบังคับประตูรถไฟให้เปิดหรือการนอนราบบนรางรถไฟ ก็กำหนด (การพุ่งชน)” หากตรวจพบคำตัดสินว่ามีความผิด การรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อภายในสถานีจะเป็นไปได้ แต่มีข้อสังเกตว่าคงเป็นเรื่องยากที่จะรักษาวิธีการประท้วงที่ทำให้การดำเนินงานของสถานีรถไฟใต้ดินล่าช้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งคาดการณ์ว่าหากพบคำตัดสินว่ามีความผิด หน่วยงานสืบสวนอาจดำเนินการสอบสวนอย่างแข็งขันมากขึ้น หรือแม้กระทั่งพิจารณาจับกุมผู้กระทำความผิดในอนาคต นัม ควอน-ยุล ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวว่า "กรณีตัวอย่างเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นแนวทางสำหรับหน่วยงานสืบสวนได้อย่างมีประสิทธิภาพ และมีผลกระทบในการรักษามาตรฐานและทิศทางที่สม่ำเสมอในการสอบสวนและดำเนินคดีสำหรับการดำเนินการประท้วงที่คล้ายคลึงกัน" นักข่าว Park Jin-ho (zzino@mt.co.kr) นักข่าว Kim Seo-hyun (ssn3592@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] จอนจังยอนฉลอง 'โฆษณาชวนเชื่อรถไฟใต้ดิน 1,000 วัน'… “ถ้าไม่รับประกันสิทธิ์การเดินทาง ฉันจะนั่งรถอีกครั้ง” (ทางลัด) 2026-05-28T11:09:02.714Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6051 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าประสบความสำเร็จในการสัมมนาในหัวข้อ 'การสืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคตและกลยุทธ์การจัดการสินทรัพย์ทั่วโลก' การสัมมนานี้จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ใน Park One, Yeouido, กรุงโซลเมื่อวันที่ 16 จัดขึ้นเพื่อตรวจสอบปัญหากฎหมายมรดกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เช่น คำตัดสินที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญล่าสุดของศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับระบบการแบ่งปันที่สงวนไว้และสิ่งที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติ Goo Hara' ที่มีผลบังคับใช้ ในเดือนนี้ และจะนำเสนอโซลูชั่นการสืบทอดที่เป็นประโยชน์แก่เจ้าของและผู้ประกอบการทรัพย์สินในประเทศและต่างประเทศ มันถูกเตรียมไว้ Sean Elgut ผู้ก่อตั้งและตัวแทนกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ของ Veritas Collegiate Academy ซึ่งเป็นโรงเรียนเอกชนอันทรงเกียรติ พร้อมด้วยภรรยาของเขา ตลอดจนผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์และการเงินระดับโลก แสดงความสนใจอย่างมาก การสัมมนาประกอบด้วยสี่ช่วง โดยมีผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ภาษี การบัญชี และกฎหมายต่างประเทศเข้าร่วม Chan-Woo Jeong ซีอีโอของ Daeryun Management ซึ่งรับผิดชอบเซสชั่นแรก ได้วิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงเชิงปฏิบัติอันเป็นผลจากคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ เช่น การยกเลิกการกระจายอำนาจทางมรดกระหว่างพี่น้อง ภายใต้หัวข้อ 'กฎหมายการสืบทอดทรัพย์สินของเกาหลีและแนวโน้มแบบอย่าง' ตัวแทนจองเน้นย้ำว่า “ในขณะที่เราอยู่ในยุคที่ความปรารถนาของผู้ตายได้รับการเคารพ การวางแผนเบื้องต้นอย่างละเอียดโดยคำนึงถึงเทปสีแดงของพินัยกรรมและเหตุผลในการตัดสิทธิ์การรับมรดกถือเป็นสิ่งสำคัญ” ในเซสชั่นถัดมา Dong-hoo Son ทนายความจากนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา นำเสนอในหัวข้อ "กฎหมายและคดีการสืบทอดทรัพย์สินของอเมริกา" ทนายความ Son เตือนถึงอันตรายของกระบวนการภาคทัณฑ์ที่ยากลำบากซึ่งจะต้องปฏิบัติตามเมื่อถือครองทรัพย์สินในสหรัฐอเมริกา เขานำเสนอโมเดลการจัดการสินทรัพย์ที่ตรงตามมาตรฐานสากล เช่น 'Living Trust' และ 'Establishment of LLC' ซึ่งเป็นวิธีการสำคัญในการปกป้องทรัพย์สินอย่างปลอดภัย ในช่วงที่ผ่านมา นักบัญชีภาษี Lee Joo-hee และนักบัญชี Park Soo-jin ได้แนะนำกลยุทธ์การลดหย่อนภาษีแบบมืออาชีพ นักบัญชีภาษี Lee Joo-hee อธิบายความเสี่ยงของการเก็บภาษีทรัพย์สินทั่วโลกโดยพิจารณาจากการกำหนดถิ่นที่อยู่และมาตรการเพื่อป้องกันการเก็บภาษีซ้ำซ้อน นักบัญชี พัค ซูจิน ได้รับการตอบรับเชิงบวกโดยนำเสนอการจำลองการประหยัดภาษีโดยโครงสร้างหุ้นโดยใช้ระบบการหักลดหย่อนมรดกของธุรกิจครอบครัว และระบบภาษีพิเศษสำหรับของขวัญ โดยมีวงเงินสูงสุด 6 หมื่นล้านวอน Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "การสัมมนาครั้งนี้เป็นโอกาสในการนำเสนอโซลูชันบูรณาการอันเป็นเอกลักษณ์ของ Daeryun ซึ่งครอบคลุมกฎหมายในประเทศ กฎหมายประจำรัฐของสหรัฐอเมริกา และภาษีระหว่างประเทศที่ซับซ้อน" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะใช้เครือข่ายทั่วโลกของเราต่อไปเพื่อมอบโอกาสต่างๆ ในการแก้ปัญหาข้อกังวลเรื่องการสืบทอดสินทรัพย์ที่ซับซ้อนของผู้ประกอบการในที่เดียว" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสบความสำเร็จในการสรุปการสัมมนาเรื่อง 'การสืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคตและการจัดการสินทรัพย์ระดับโลก' (ไปที่นี่) Roishu - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสบความสำเร็จในการสัมมนาเรื่อง "การสืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคตและการจัดการสินทรัพย์ระดับโลก" (คลิกที่นี่) 2026-06-02T00:01:22.353Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6050 เมื่อเร็วๆ นี้ การฟ้องร้องดำเนินคดีกับบุคคลประมาณ 50 คน รวมถึงผู้สอนที่มีชื่อเสียงที่เรียกว่า 'ผู้สอนเที่ยวเดียว' เจ้าหน้าที่ของสถาบันสอบเข้าขนาดใหญ่ ตลอดจนครูทั้งในปัจจุบันและอดีต พวกเขาถูกกล่าวหาว่าให้เงินแก่ครูที่มีประสบการณ์ในการเขียน CSAT หรือจำลองคำถามประเมินและซื้อคำถาม หรือรับคำถามล่วงหน้าหนังสือเรียน EBS ก่อนที่จะเผยแพร่และใช้สำหรับเนื้อหาการศึกษาเอกชน เจ้าหน้าที่สืบสวนตัดสินว่านี่เป็นประเด็นร้ายแรงที่บ่อนทำลายความเป็นธรรมของแวดวงการศึกษา ดำเนินคดี เช่น ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทุจริตและขัดขวางการประกอบธุรกิจ และส่งผู้ที่เกี่ยวข้องเข้ารับการพิจารณาคดี สิ่งที่น่าสังเกตในกรณีนี้คือ ไม่เพียงแต่ครูที่ได้รับเงินและเจ้าหน้าที่การศึกษาเอกชนที่จัดหาเงินให้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทการศึกษาเอกชนที่ยืนหยัดต่อหน้ากฎหมายด้วย สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าความร่วมมือภายนอกตามธรรมเนียมหรือสัญญาให้คำปรึกษาอาจกลายเป็นความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจผลักดันทั้งบริษัทเข้าสู่ภาวะวิกฤติ พระราชบัญญัติต่อต้านการทุจริตถูกนำมาใช้เพื่อให้มั่นใจว่าการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ของรัฐเป็นไปอย่างยุติธรรม แต่ในทางปฏิบัติขององค์กร ปัญหามักเกิดขึ้นเนื่องจากความเข้าใจผิดในขอบเขตการบังคับใช้ “เจ้าหน้าที่ของรัฐ ฯลฯ” ตามคำจำกัดความของกฎหมายอย่างกว้างๆ ไม่เพียงแต่รวมถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐเท่านั้น แต่ยังหมายรวมถึงคณาจารย์และเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนทุกระดับ รวมถึงโรงเรียนเอกชน และผู้บริหารและพนักงานของบริษัทโรงเรียนและบริษัทสื่อด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อบริษัททำสัญญากับผู้เชี่ยวชาญภายนอกเพื่อวัตถุประสงค์ด้านการตลาด การให้คำปรึกษา การบรรยาย ฯลฯ หากอีกฝ่ายรวมอยู่ในรายชื่อ 'เจ้าหน้าที่ของรัฐ ฯลฯ' พระราชบัญญัติต่อต้านการทุจริตจะถูกนำมาใช้โดยไม่มีข้อยกเว้น จากมุมมองของบริษัท สิ่งที่ร้ายแรงที่สุดคือบทลงโทษแบบคู่ พระราชบัญญัติต่อต้านการรับสินบนกำหนดว่าจะมีการเรียกเก็บค่าปรับหรือค่าปรับไม่เพียงแต่กับพนักงานที่กระทำการละเมิดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทที่เขาหรือเธอสังกัดอยู่ด้วย ในกรณีนี้เช่นกัน หากรับทราบว่าเจ้าหน้าที่ของสถาบันการศึกษาได้มอบเงินหรือสิ่งของมีค่าให้กับครูที่เกี่ยวข้องกับงาน ก็เป็นเรื่องยากสำหรับองค์กรสถาบันการศึกษาที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเด็นสำคัญในการพิจารณาคดีคือ มีการกำกับดูแลองค์กรหรือความช่วยเหลือระดับองค์กรในระหว่างกระบวนการสอบสวน หรือมีการดำเนินการเอาใจใส่และกำกับดูแลอย่างมากเพื่อป้องกันการละเมิดหรือไม่ ดังนั้น บริษัทจึงต้องนำหลักการต่อไปนี้ไปใช้ในระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบจากมุมมองการบริหารความเสี่ยง ประการแรก มีความจำเป็นต้องกำหนดขั้นตอนการยืนยันตัวตนสำหรับพันธมิตรธุรกรรม ซึ่งหมายความว่าเมื่อลงนามในสัญญาที่ปรึกษาหรือขอบรรยาย ต้องมีกระบวนการตรวจสอบล่วงหน้าว่าอีกฝ่ายเป็น "เจ้าหน้าที่ของรัฐ ฯลฯ" ภายใต้พระราชบัญญัติต่อต้านการรับสินบนหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องยอมรับอย่างชัดเจนว่าครูในโรงเรียนเอกชน ไม่ใช่โรงเรียนของรัฐ และบุคลากรด้านสื่อก็มีสิทธิ์เช่นกัน และหากจำเป็น จะต้องขอหลักฐานการอนุมัติล่วงหน้าจากหัวหน้าสถาบันที่เกี่ยวข้อง ต่อไป จำเป็นต้องสร้างพื้นฐานที่เป็นรูปธรรมสำหรับการคำนวณสิทธิอันชอบด้วยกฎหมาย กฎหมายถือเป็นข้อยกเว้นในการรับเงินหรือของมีค่าตามอำนาจที่ถูกต้องตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ การจ่ายเงินเกินกว่าราคาตลาดปกติหรือการจ่ายเงินในนามของค่าธรรมเนียมที่ปรึกษาโดยไม่มีผลการบริการที่เฉพาะเจาะจง มีแนวโน้มสูงที่จะถือเป็นสินบนหรือเงินหรือของมีค่าที่ผิดกฎหมาย เมื่อชำระค่าบริการภายนอก บริษัทจะต้องสร้างมาตรฐานที่เหมาะสมโดยอิงจากราคาต่อหน่วยในตลาด และตรวจสอบอย่างละเอียดว่ารายละเอียดของสัญญาตรงกับงานจริงที่ดำเนินการหรือไม่ หลักการสำคัญประการสุดท้ายคือการห้ามใช้ข้อมูลที่เป็นความลับและไม่เปิดเผยในการปฏิบัติงาน เมื่อบริษัทจ่ายค่าธรรมเนียมในการรับข้อมูลจากเจ้าหน้าที่ของรัฐ ฯลฯ หากข้อมูลดังกล่าวถูกจัดประเภทว่าเป็นความลับทางการ สิ่งนี้อาจไม่เพียงแต่เป็นการละเมิดพระราชบัญญัติต่อต้านการทุจริตเท่านั้น แต่ยังขยายไปถึงอาชญากรรม เช่น การขัดขวางธุรกิจหรือการละเมิดความไว้วางใจอีกด้วย แม้ว่าสัญญาทางกฎหมายจะได้ข้อสรุปแล้ว แต่หากข้อมูลจริงที่แลกเปลี่ยนกันนั้นเป็นข้อมูลภายในที่ไม่เปิดเผยซึ่งได้รับจากอีกฝ่ายในระหว่างการทำงานของเขาหรือเธอ ก็ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องติดตามความคืบหน้าในการทำงานของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดซึ่งมีการรวบรวมข้อมูลบ่อยครั้ง เช่น ความร่วมมือภายนอกหรือการวางแผนเชิงกลยุทธ์ และคอยตรวจสอบแหล่งที่มาและสถานการณ์ของข้อมูลที่ผู้บริหารและพนักงานได้รับนั้นอยู่ในขอบเขตทางกฎหมายหรือไม่ ความสามารถในการปฏิบัติตามกฎระเบียบได้กลายเป็นตัวบ่งชี้สำคัญถึงความยั่งยืนของบริษัทแล้ว การสร้างระบบการจัดการความเสี่ยงเชิงรับนอกเหนือจากการตอบสนองเชิงโต้ตอบเพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมายเป็นวิธีที่แน่นอนที่สุดในการปกป้องความไว้วางใจขององค์กรและรักษาความสามารถในการแข่งขัน ถึงเวลาที่ทั้งองค์กร ตั้งแต่ผู้บริหารไปจนถึงพนักงานระดับทำงาน จำเป็นต้องพยายามเพิ่มความอ่อนไหวทางกฎหมาย และทำให้การจัดการด้านจริยธรรมเป็นส่วนหนึ่งของรัฐธรรมนูญ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] “บริษัทยังถูกลงโทษสำหรับความผิดพลาดของพนักงาน”... มีวิธีใดบ้างที่จะหลีกเลี่ยงกฎหมายต่อต้านการรับสินบน 'การลงโทษแบบทวิภาคี'? (ทางลัด) 2026-06-01T08:54:21.773Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6049 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 16 ว่าได้เปิดตัว 'กองกำลังบรรเทาความเสียหายทางธุรกิจแฟรนไชส์ (TF)' เพื่อตอบสนองต่อข้อพิพาททางธุรกิจแฟรนไชส์ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ตาม "ผลการสำรวจภาคสนามแฟรนไชส์ปี 2025" ที่เผยแพร่โดยคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม พบว่ายอดขายที่ไม่ดี แนวทางปฏิบัติในการซื้อขายที่ไม่เป็นธรรม และความไม่เชื่อถือในวิธีการชำระหนี้ ได้รับการชี้ให้เห็นว่าเป็นเหตุผลหลักว่าทำไมเจ้าของแฟรนไชส์จึงพิจารณายกเลิกสัญญาของตน โดยเฉพาะการเน้นไปที่ร้านอาหารและอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับชีวิตประจำวันอย่างใกล้ชิด สำนักงานใหญ่ แฟรนไชส์ และพบว่ามีกรณีที่ความขัดแย้งระหว่างเจ้าของร้านนำไปสู่ปัญหาเชิงโครงสร้างเพิ่มมากขึ้น TF นี้จัดทำขึ้นเพื่อวิเคราะห์เชิงโครงสร้างและตอบสนองต่อข้อพิพาทที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ทั่วทั้งธุรกิจแฟรนไชส์อย่างเป็นระบบ เช่น การคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ โครงสร้างการชำระบัญชีที่ไม่ชัดเจน การกำหนดรายการสำคัญ และปัญหาธุรกรรมวัตถุดิบและวัสดุย่อย TF นำโดยทนายความ Gye-jun Son หัวหน้ากลุ่มกฎหมายบริษัท Daeryun นอกจากนี้ ทนายความ Shin Jong-soo หัวหน้าศูนย์ที่ปรึกษาองค์กรของกลุ่มกฎหมายองค์กร ได้เข้าร่วมและเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของเขา ทนายความ Son เป็นอดีตเลขานุการของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม และสั่งสมความเชี่ยวชาญในด้านแฟรนไชส์และการค้าที่เป็นธรรมโดยดำเนินการพิจารณาและสอบสวนโดยตรงในกรณีที่มีการละเมิดพระราชบัญญัติธุรกิจแฟรนไชส์ และการสอบสวนสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์ขนาดใหญ่เป็นประจำ ทนายความ Shin มีประสบการณ์มากมายในการตอบสนองต่อข้อพิพาทกลุ่มใหญ่ เช่น เหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice นอกจากนี้ ทนายความด้านแรงงาน In-tae Bang, ทนายความ Ji Min-hee ผู้ซึ่งสั่งสมความเชี่ยวชาญในด้านการค้าที่เป็นธรรมและการให้คำปรึกษาขององค์กร, ทนายความ Jang Ji-woon ซึ่งดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการของบริษัทที่จดทะเบียนใน KOSDAQ และทนายความ Kim Dae-gil ผู้ปฏิบัติงานด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ สัญญา และกฎหมายการบัญชีการเงินที่บริษัทหลายแห่ง ได้เข้าร่วมคณะทำงานด้วยเช่นกัน นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านบัญชี ภาษี และแรงงาน ได้เข้าร่วมคณะทำงานด้วย เราให้บริการ 'บริการบรรเทาความเสียหายแบบครบวงจร' ที่นอกเหนือไปจากการทบทวนหลักการทางกฎหมาย และครอบคลุมถึงการเงิน การบัญชี และแรงงาน โดยการให้บริการ 'บริการบรรเทาความเสียหายแบบครบวงจร' ที่ครอบคลุมทั้งการเงิน การบัญชี และแรงงาน โดยการวิเคราะห์ระบบการชำระหนี้ของสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์ การคำนวณยอดค้างชำระ และตรวจสอบความเสี่ยงด้านแรงงานในระหว่างกระบวนการดำเนินการแฟรนไชส์ ทนายความ Dae-Ryun Son Gye-Jun กล่าวว่า "การกระทำที่ไม่ยุติธรรมโดยใช้ประโยชน์จากตำแหน่งที่เหนือกว่าของสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์นั้น ไม่ใช่แค่การละเมิดกฎหมายเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องโดยตรงกับการดำรงชีวิตของเจ้าของร้านค้า" และกล่าวเสริมว่า "เราให้การสนับสนุนและการตอบสนองโดยรวมจากมุมต่างๆ เพื่อให้เจ้าของร้านค้าได้รับการบรรเทาความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง “เราวางแผนที่จะดำเนินการตามขั้นตอนต่างๆ ควบคู่กันไป” เขากล่าว ปัจจุบัน Daeryun กำลังเตรียมดำเนินการศูนย์รายงานความเสียหายสำหรับธุรกิจแฟรนไชส์ ​​และวางแผนที่จะนำเสนอโซลูชั่นที่มีประสิทธิภาพซึ่งมุ่งเน้นไปที่การปกป้องเจ้าของร้านค้าผ่านศูนย์รายงานความเสียหายในอนาคต อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว TF เพื่อ 'การบรรเทาความเสียหายของธุรกิจแฟรนไชส์' (คลิกที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - การแพร่กระจายข้อพิพาททางธุรกิจแฟรนไชส์... สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว TF ที่อุทิศตนเพื่อการบรรเทาความเสียหายของแฟรนไชส์ (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว TF ที่อุทิศให้กับการบรรเทาความเสียหายสำหรับธุรกิจแฟรนไชส์ (คลิกที่นี่) 2026-06-01T09:42:54.573Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6047 ในขณะที่ทำการสอบสวน เขาไม่สามารถควบคุมร่างกายของเขาได้ และผลการทดสอบเส้นผมก็กลับมาเป็นบวก “การทดสอบเส้นผมแต่ละครั้งมีความแตกต่างกัน...ฉันไม่แน่ใจว่าเขารับประทานยาในวันที่กำหนดหรือไม่” ชายคนหนึ่งในวัย 30 ปี ที่ถูกพิจารณาคดีในข้อหาพา Philopon ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก สาขาวอนจูของศาลแขวงชุนชอน ตัดสินว่านายเอไม่มีความผิดในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติควบคุมยาเสพติด (ฮยางจอง) เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว นาย ก ถูกพบว่าไม่มีความผิดในบ้านพักเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว เขาถูกสงสัยว่าพา Philopon ในขณะนั้น ตำรวจตัดสินว่าข้อกล่าวหาชัดเจน โดยอ้างว่านาย A มีพฤติกรรมผิดปกติ เช่น ไม่สามารถควบคุมร่างกายได้ หรือทำร้ายตัวเอง เมื่อถูกจับกุมในข้อหาทำร้ายร่างกายอีกคดีหนึ่ง และผลการตรวจวิเคราะห์เส้นผมของสถาบันนิติวิทยาศาสตร์แห่งชาติ ตรวจพบ Philopon เป็นบวก นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา แม้ว่าตรวจพบสารเสพติดในเส้นผมได้เนื่องจากประวัติเสพยาในอดีต แต่ตนไม่ได้เสพยาตามวันที่ระบุไว้ในคำฟ้อง “การตรวจปัสสาวะอย่างละเอียดซึ่งดำเนินการ 10 วันหลังจากเหตุการณ์นั้นส่งผลให้เกิดการตอบสนองเชิงลบ” เขากล่าวเสริม “เมื่อพิจารณาถึงระยะเวลาการขับถ่ายยาตามปกติ หากเขาเสพยาจริงๆ การตรวจปัสสาวะก็ควรจะได้ผลเป็นบวกเช่นกัน” นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำอีกว่าพฤติกรรมที่ผิดปกติในขณะที่ถูกจับกุมนั้นเป็นผลข้างเคียงที่เกิดจากการกินยาแก้หวัด ยานอนหลับ และแอลกอฮอล์ร่วมกัน เนื่องจากภาวะซึมเศร้าและความเครียดอย่างรุนแรง ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลอธิบายว่า "เป็นเรื่องจริงที่ตรวจพบสารเสพติดในเส้นผมของจำเลย แต่เนื่องจากการทดสอบเส้นผมมีความแตกต่างกันในแต่ละบุคคล จึงเป็นเรื่องยากที่จะสรุปจากเรื่องนี้เพียงอย่างเดียวว่ามีการใช้ยาดังกล่าวตามเวลาที่ระบุไว้ในคำฟ้อง" ศาลจึงตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของคำให้การของนายบี เพื่อนร่วมบ้าน ซึ่งเป็นพยานหลักฐานโดยตรงเพียงผู้เดียว ศาลกล่าวว่า "นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่นายเขากล่าวเสริมว่า "เมื่อพิจารณาว่าผลการตรวจปัสสาวะก็เป็นลบเช่นกัน จึงเป็นการยากที่จะบอกว่าข้อกล่าวหาได้รับการพิสูจน์แล้วโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล" ทนายความ Min-young Han จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "การฟ้องร้องดำเนินคดีโดยพิจารณาจากพฤติกรรมที่ผิดปกติของจำเลยและผลการตรวจเส้นผมที่เป็นบวกเท่านั้น ผล" พระองค์ตรัสว่า "ความชัดเจนย่อมให้ผลดี"[ดูบทความเต็ม] "ผลการทดสอบเป็นบวกต่อเส้นผม..." ชายวัย 30 ปี พบว่าไม่มีความผิดในข้อหาใช้ Philopon 'ทำไม?' (ทางลัด) 2026-06-01T04:56:00.138Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6046 จะมีการมอบโอกาสในการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านสิทธิบัตร รวมถึงปัญหาด้านบุคลากรและแรงงานที่ทำให้อุตสาหกรรมยาและชีวภาพร้อนแรงในปีที่แล้ว และเพื่อสำรวจกลยุทธ์การตอบสนองขององค์กรต่อสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่เปลี่ยนแปลงไป สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 15 ว่าจะมีการสัมมนาผ่านเว็บ (สัมมนาออนไลน์) '2025 Pharmaceutical and Bio Sector Settlement - Medical, Bio and Healthcare Group Seminar' ในวันที่ 28 วิทยากรจะเป็นทนายความ ลี อิลฮยอง หัวหน้า Daeryun Pharmaceutical Bio Healthcare Center ทนายความซึ่งมีใบอนุญาตเภสัชกรคนนี้เป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดีอย่างกว้างขวาง ตั้งแต่ข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรยาไปจนถึงการตอบสนองด้านกฎระเบียบด้านการดูแลสุขภาพและคำแนะนำทางกฎหมาย การสัมมนาผ่านเว็บส่วนใหญ่ประกอบด้วยการวิเคราะห์แบบอย่างและตรวจสอบกฎหมายและข้อบังคับหลักๆ ในสาขาเภสัชกรรมและชีวะของปีที่แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความลี อิล-ฮยองเป็นผู้ดำเนินคดีเป็นการส่วนตัวและนำเสนอความหมายเชิงปฏิบัติโดยเน้นที่ตัวอย่างสำคัญที่มีการโต้แย้งหลักการทางกฎหมาย ประการแรก ผ่าน "การพิจารณาคดีวัคซีนป้องกันโรคปอดบวมครั้งที่ 13" เราจะดูรายละเอียดเกี่ยวกับประเด็นล่าสุดในสาขาสิทธิบัตร เช่น ▲ ไม่ว่าการผลิตผลิตภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปถือเป็นการละเมิดสิทธิบัตร (การละเมิดโดยตรง) ▲ หลักการของอาณาเขตและความหมายของการผลิตในประเทศ ▲ ขอบเขตของการใช้ข้อยกเว้นสำหรับการดำเนินการทดลอง (เพื่อการวิจัย) ภายใต้พระราชบัญญัติสิทธิบัตร ต่อไป เราจะวิเคราะห์คำตัดสินที่เกี่ยวข้องกับการจัดส่งที่ผิดกฎหมาย ซึ่งเป็นความเสี่ยงเรื้อรังในอุตสาหกรรมยา จากมุมมองของทรัพยากรบุคคลและแรงงาน ประเด็นสำคัญคือการปฏิบัติตามคำแนะนำการปฏิบัติงานมาตรฐาน (SOP) ของผู้รับเหมาหลักนั้นสามารถดูได้ว่าเป็นคำสั่งและคำสั่งจริงหรือไม่ ทนายความลีวางแผนที่จะอธิบายเกณฑ์ในการตัดสินการจัดส่งที่ผิดกฎหมายโดยอิงตามกรณีก่อนหน้าที่เกี่ยวข้อง และนำเสนอมาตรการจัดการความเสี่ยงเฉพาะสำหรับการปฏิบัติงานของผู้รับเหมาช่วงในอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ สุดท้ายนี้ เราวางแผนที่จะตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายและข้อบังคับที่สำคัญ เช่น 'พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัล' ที่มีผลบังคับใช้ตั้งแต่ปีที่แล้ว และแบ่งปันประเด็นการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่บริษัทไม่ควรพลาดและมาตรการรับมือเชิงปฏิบัติ Daeryun Kim Kook-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า "สิทธิบัตร กฎระเบียบ และโครงสร้างการจ้างงานมีความเกี่ยวพันกันในอุตสาหกรรมชีวเภสัชภัณฑ์ ดังนั้นแม้แต่คำตัดสินเพียงคำเดียวก็อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการบริหารจัดการองค์กร การสัมมนาผ่านเว็บครั้งนี้จะเป็นโอกาสที่จะได้รับโซลูชันการจัดการความเสี่ยงเชิงปฏิบัติ ซึ่งสามารถนำไปใช้กับภาคสนามได้ทันทีตามมุมมองของทนายความลี ซึ่งเป็นผู้ดูแลคดีที่เกี่ยวข้องเป็นการส่วนตัว" การสัมมนาผ่านเว็บนี้จะจัดขึ้นทางออนไลน์ และคุณสามารถสมัครเข้าร่วมได้บนเว็บไซต์ทางการของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผู้สมัครจะได้รับแจ้งแยกต่างหากเกี่ยวกับลิงก์การเข้าถึง[ดูบทความเต็ม] Medipana - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดการสัมมนาผ่านเว็บเรื่อง "2025 Pharmaceutical and Bio Settlement" ในวันที่ 28 (ไปที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - Daeryun จัดงานสัมมนาผ่านเว็บเรื่อง '2025 Pharmaceutical/Bio Settlement'... "บทสรุปของตัวอย่างที่สำคัญ" (ทางลัด) 2026-05-23T17:42:52.523Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6044 เขียนคำขู่พร้อมรายละเอียดการซื้ออาวุธ... "ฉันเขียนด้วยความโกรธ" คำกล่าวอ้าง: "ต้องคำนึงถึงคุณลักษณะของชุมชนพนักงานออฟฟิศด้วย... ชายคนหนึ่งโพสต์ข้อความว่าจะฆ่าชาวต่างชาติในชุมชนอินเทอร์เน็ต พ้นข้อกล่าวหา เนื่องจากไม่มีหลักฐานถึงตัวเหยื่อ สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล ตัดสินใจไม่ดำเนินคดีกับชายวัย 30 ปี นายเอ ซึ่งถูกส่งตัวไปในข้อหาข่มขู่สาธารณะเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว นาย A โพสต์บนกระดานข่าวของชุมชนพนักงานออฟฟิศที่ไม่เปิดเผยนามว่า “ถ้าคุณเข้าไปในเกาหลี เขาถูกกล่าวหาว่าโพสต์ข้อความว่า 'ส่งชาวอียิปต์ทั้งหมดไปยังยมโลก' พร้อมด้วยประวัติการซื้อดาบญี่ปุ่นและไม้เบสบอล เป็นที่รู้กันว่านาย A ได้ลบโพสต์ออกไปไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่เขาเขียนมัน เขากล่าวว่า "ในขณะที่เขียนนี้ ฉันถูกขู่กรรโชกไป 10 ล้าน" คนในพื้นที่ได้รับเงินมูลค่าระหว่างเดินทางไปทำธุรกิจที่อียิปต์และสินค้าถูกยึดที่ศุลกากรจึงเขียนข้อความนี้ด้วยความไม่พอใจ” และ “เป็นเพียงการแสดงอารมณ์โดยไม่ได้ตั้งใจ แต่ฉันไม่ได้ก่ออาชญากรรมจริง” “ฉันไม่ได้วางแผนที่จะกระทำความผิดเลย” เขากล่าว โจทก์ยอมรับข้อเรียกร้องของนาย A เมื่อพิจารณาว่าไม่ได้ระบุวันและสถานที่เกิดเหตุอย่างเจาะจงถือว่าไม่เพียงพอที่จะยอมรับว่ามีเจตนาที่จะ การฟ้องร้องอธิบายว่า “ในกรณีของไซต์ที่โพสต์บทความ มีการแสดงออกที่ไม่บริสุทธิ์มากมายเบื้องหลังการไม่เปิดเผยตัวตน” กล่าวเสริม “อาชญากรรมของการข่มขู่จะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่ออีกฝ่ายรับรู้ความหมายโดยการแจ้งอันตราย” เขากล่าวเสริมว่า “ไซต์ดังกล่าวมีไว้สำหรับพนักงานออฟฟิศในเกาหลี” เมื่อพิจารณาว่าเป็นพื้นที่ จึงไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะบอกว่าโพสต์ของผู้ต้องสงสัยเข้าถึงเป้าหมายของชาวอียิปต์” เขากล่าวเสริม ทนายความ Seo Bong-ha จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "เราอธิบายอย่างจริงใจว่าหากคำพูดและการกระทำของนักแสดงเป็นเพียงคำสบถทางอารมณ์หรือการแสดงความโกรธชั่วคราว ความตั้งใจที่จะข่มขู่ก็ไม่สามารถรับรู้ได้ เนื่องจากอาชญากรรมการข่มขู่ในที่สาธารณะถูกนำมาใช้เมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว เราก็สามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยการพิสูจน์ว่าการรับรู้ถึงความผิดกฎหมายนั้นอ่อนแอ" มันถูกเปิดเผย #เหตุการณ์ #ชาวต่างชาติ #ฆาตกรรม #ไม่ฟ้อง ปาร์ค ซอกโฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ถ้าไปเกาหลี ฉันจะส่งชาวอียิปต์ไปยมโลก”...ทำไมผู้ชายวัย 30 ถึงไม่ถูกตั้งข้อหาข่มขู่ในที่สาธารณะ? (ทางลัด) 2026-06-01T08:30:04.322Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6042 การตรวจสอบกฎระเบียบและโครงสร้างความรับผิดชอบของ AI ที่มีผลกระทบสูงอย่างเข้มข้น ก่อนการดำเนินการตาม AI Framework Act Sharing กลยุทธ์การตอบสนองที่ปรับแต่งโดยองค์กรสำหรับผู้บริหาร ฝ่ายกฎหมาย และผู้ปฏิบัติงานด้านการพัฒนา สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศว่าจะมีการจัดงาน 'AI Framework Act: การสัมมนากลยุทธ์การตอบสนองขององค์กร' ที่สำนักงานใหญ่ Daeryun Yeouido เวลา 14.00 น. วันที่ 29 การสัมมนานี้จะจัดขึ้นร่วมกับสมาคมปัญญาประดิษฐ์แห่งเกาหลี และจะจัดขึ้นร่วมกับสมาคมปัญญาประดิษฐ์แห่งเกาหลี เพื่อตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบและโครงสร้างความรับผิดชอบทางกฎหมายที่บริษัทต่างๆ จะต้องเผชิญก่อนที่จะมีการบังคับใช้พระราชบัญญัติกรอบการทำงาน AI และแบ่งปันกลยุทธ์การตอบสนองเชิงปฏิบัติ มันถูกเตรียมไว้ พระราชบัญญัติพื้นฐาน AI ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 22 นี้ มีเป้าหมายเพื่อสร้างพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการพัฒนาและการใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเด็นสำคัญคือการกำหนดพันธกรณีในการรับรองความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือสำหรับระบบ "AI ที่มีผลกระทบสูง" ซึ่งอาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อชีวิตมนุษย์หรือสิทธิขั้นพื้นฐาน การสัมมนาประกอบด้วยทั้งหมดสามช่วง Lee Seon Choi ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นผู้นำเสนอเซสชันแรก เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ AI และมีประสบการณ์เชิงปฏิบัติในการวางแผนโดยตรง ผลิต และใช้ระบบตรวจสอบทางกฎหมาย 'Daeryun AI' ซึ่งเป็น AI แนวตั้งที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีทางกฎหมาย จากนี้ เขาวางแผนที่จะชี้ให้เห็นกฎระเบียบและโครงสร้างความรับผิดทางกฎหมายที่บริษัทต่างๆ ต้องพิจารณาในกระบวนการแนะนำ AI และมองหาวิธีเพิ่มผลกำไรสูงสุดขององค์กรโดยการนำ AI ไปใช้จริงในการจัดการ การนำเสนอเซสชั่นที่สองจะนำเสนอโดยทนายความนัม ควอนยุล ทนายความ Nam จะอธิบายภาระหน้าที่และแผนการดำเนินการเพื่อรักษาความโปร่งใส ความปลอดภัย และความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องกับ AI ที่มีผลกระทบสูง โดยอิงจากประสบการณ์ของเขาที่มีส่วนร่วมในงานปรับปรุงกฎระเบียบแบบสหสาขาวิชาชีพ เช่น การทบทวนร่างกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมและการใช้อุตสาหกรรมเทคโนโลยีทางกฎหมาย ในขณะที่ทำงานที่สำนักงานประสานงานนโยบายรัฐบาล สุดท้ายนี้ ทนายความ Ji Min-hee ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษากฎหมายให้กับสตาร์ทอัพและสมาชิกของ Blockchain Law Society จะแบ่งปันการประยุกต์ใช้และแผนการจัดการกฎหมาย AI พื้นฐานที่สามารถใช้ได้ภายในแต่ละบริษัท โดยมุ่งเน้นไปที่ปัญหาเชิงปฏิบัติที่เกิดขึ้นระหว่างการนำเทคโนโลยี AI มาใช้ มันเป็นแผน Cho Young-gon หัวหน้า Daeryun AI และ Data Intelligence Group กล่าวว่า "ก่อนที่จะมีการดำเนินการตามพระราชบัญญัติ AI ขั้นพื้นฐาน บริษัทต่างๆ กำลังเผชิญกับความไม่แน่นอนเกี่ยวกับขอบเขตและความรับผิดชอบของ AI ที่มีผลกระทบสูง" เขากล่าวเสริมว่า “การสัมมนาครั้งนี้มุ่งเน้นไปที่การนำเสนอกลยุทธ์การรับมือที่สามารถนำไปใช้กับการปฏิบัติจริงขององค์กร นอกเหนือจากการอธิบายบทบัญญัติของกฎหมาย” การสัมมนานี้จะจัดขึ้นพร้อมกันทางออนไลน์และออฟไลน์ และสามารถสมัครเข้าร่วมได้บนเว็บไซต์ของ Daeryun jckim99@sportsseoul.com นักข่าว คิม จอง-ชอล[ดูบทความเต็ม] Sports Seoul - สมาคมปัญญาประดิษฐ์แห่งเกาหลี และสำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดสัมมนาเกี่ยวกับกลยุทธ์ในการตอบสนองต่อ 'พระราชบัญญัติ AI ขั้นพื้นฐาน' (ไปที่นี่) Gyeonggi Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดงาน 'สัมมนากลยุทธ์การตอบสนององค์กรกฎหมายพื้นฐาน AI' (ไปที่นี่) 2026-05-31T10:15:11.861Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6040 สัดส่วนของอาชญากรรมทางเพศในโลกดิจิทัลกำลังเพิ่มขึ้น จากสถิติของกระทรวงความเท่าเทียมทางเพศและครอบครัว และสถาบันอาชญวิทยาและนโยบายกฎหมายแห่งเกาหลี เมื่อวันที่ 13 สัดส่วนของอาชญากรรมทางเพศผ่านช่องทางดิจิทัลในบรรดาอาชญากรรมทางเพศทั้งหมดเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าในรอบสี่ปี จาก 8.3% ในปี 2562 เป็น 24% ในปี 2566 นับตั้งแต่เหตุการณ์ N Room อาชญากรรมทางเพศผ่านช่องทางดิจิทัลได้พัฒนาอย่างลับๆ และซับซ้อนมากขึ้น ล่าสุด มีการรายงานการมีอยู่ของ 'AVMOV' ซึ่งเป็นไซต์เผยแพร่วิดีโอที่ผิดกฎหมายในสื่อ และก่อให้เกิดผลกระทบทางสังคม AVMOV เผยแพร่วิดีโอที่ถ่ายทำอย่างผิดกฎหมายจำนวนมากของสมาชิกในครอบครัว คนรัก และคนรู้จักอื่นๆ และมีการเปิดเผยว่าจำนวนสมาชิกมากกว่า 500,000 ราย นับตั้งแต่มีรายงานเกี่ยวกับ AVMOV คำถามเกี่ยวกับการลงโทษที่เกี่ยวข้องก็ผุดขึ้นมาทีละข้อบนอินเทอร์เน็ต คนส่วนใหญ่มีปฏิกิริยาโต้ตอบด้วยความวิตกกังวล โดยสงสัยว่าพวกเขาอาจถูกลงโทษเพียงแค่เข้าถึงเว็บไซต์หรือไม่ ในเรื่องนี้ทนายความคิมอินวอนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้หน่วยงานสืบสวนกำลังติดตามไม่เพียงแต่ผู้ปฏิบัติงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ใช้ทั่วไปผ่านความร่วมมือในต่างประเทศและนิติเวชดิจิทัล” เขากล่าวเสริมว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่สื่อการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่นปะปนกัน เช่น ในกรณี AVMOV มีโอกาสสูงที่ข้อแก้ตัวของ 'ฉันเห็นมันโดยไม่รู้ตัว' หรือ 'ฉันไม่ได้ดาวน์โหลดมัน' จะไม่ทำงาน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการตอบสนองทางกฎหมายตั้งแต่เริ่มการสอบสวน "มันจำเป็น" เขาแนะนำ ต่อไปนี้คือคำถามและคำตอบกับทนายคิม - ฉันจะถูกลงโทษสำหรับการดูสตรีมมิ่งบน AVMOV โดยไม่ต้องชำระเงินหรือดาวน์โหลดหรือไม่ ▲ ใน ฉันต้องถูกลงโทษ ตามมาตรา 14 วรรค 4 ของพระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศ บุคคลที่ครอบครอง ซื้อ บันทึก หรือดูสื่อที่ถ่ายทำอย่างผิดกฎหมายอาจถูกจำคุกไม่เกิน 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน หากเป้าหมายของการถ่ายทำที่ผิดกฎหมายคือเด็กหรือวัยรุ่นที่มีอายุต่ำกว่า 19 ปี เขาหรือเธออาจถูกตัดสินจำคุกเป็นเวลา เป็นเวลานานกว่า 1 ปี ตามมาตรา 11 วรรค 5 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็กและวัยรุ่นจากการล่วงละเมิดทางเพศ ในอดีต การครอบครองไฟล์เป็นสิ่งสำคัญ แต่ด้วยการแก้ไขกฎหมาย การกระทำในการรับชมสตรีมมิ่งในปัจจุบันถือเป็นอาชญากรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากสามารถเดาได้ว่าเป็นวิดีโอที่ผิดกฎหมายผ่านภาพขนาดย่อหรือชื่อเรื่อง คงเป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษ เนื่องจาก 'ความผิดพลาดโดยเจตนาในการเขียน' ได้รับการยอมรับ - ฉันเข้าถึงเว็บไซต์ค่อนข้างมาก มาก ฉันสามารถลดโทษของฉันได้หรือไม่ ▲ การเย็บปักถักร้อยเป็น 'ดาบสองคม' การรายงานโดยสมัครใจก่อนที่จะตระหนักถึงหน่วยงานสืบสวนอาจเป็นปัจจัยที่ดีในการตัดสินลงโทษซึ่งอาจนำไปสู่การผ่อนปรนเป็นสัญญาณของการไตร่ตรอง หากคุณเป็นบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการหรือได้อัปโหลดบางสิ่ง นี่อาจเป็นกลยุทธ์ในการหลีกเลี่ยงการจับกุม หลังจากปรึกษากับทนายความแล้ว การสืบสวนของ AVMOV ▲ หน่วยงานสืบสวนได้รับความสำคัญเป็นอันดับแรกเนื่องจากต้องตรวจสอบผู้ใช้ที่เชื่อมต่อกันจำนวนมากซึ่งมีกำลังคนจำกัด ผู้ดำเนินการไซต์ ผู้จัดจำหน่าย ผู้จ่ายเงิน และผู้ดาวน์โหลดจำนวนมากเป็นเป้าหมายสูงสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รายละเอียดการชำระเงินที่ชำระแล้วทำหน้าที่เป็นหลักฐานพิสูจน์ 'การจัดหารายได้ทางอาญา' และ 'เจตนาที่ชัดเจน' อย่างไรก็ตาม แม้ว่าคุณจะเป็นสมาชิกฟรี ยืนยันแล้ว - การฟอร์แมตโทรศัพท์มือถือหรือฮาร์ดดิสก์ของคุณเมื่อการสอบสวนของตำรวจเริ่มขึ้นโดยเด็ดขาด หน่วยงานสืบสวนมองว่าการทำลายฮาร์ดดิสก์ทางกายภาพหรือการลบข้อมูลอย่างเร่งรีบถือเป็นการพยายาม "ทำลายหลักฐาน" และกลายเป็นเหตุผลที่ชี้ขาดในการออกหมายจับ ความตั้งใจ - ควรตอบสนองอย่างไรหากมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างไม่ถูกต้องในคดี AVMOV ▲ อาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลเป็นการต่อสู้เพื่อพิสูจน์ 'เจตนา' หากหน้าต่างป๊อปอัปปรากฏขึ้นเนื่องจากการคลิกแบนเนอร์โดยไม่ตั้งใจขณะท่องเว็บ หรือหากประวัติการดูถูกทิ้งไว้เนื่องจากการเล่นอัตโนมัติ สิ่งนี้จะต้องได้รับการอธิบายในทางเทคนิค อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ของ AVMOV กระบวนการ 'เข้าสู่ระบบ' ถือเป็นสิ่งสำคัญในการดูวิดีโอ ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สูงที่หน่วยงานสืบสวนจะตัดสินว่าสิ่งนี้เป็น การกระทำโดยเจตนา ดังนั้น แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า จำเป็นต้องมีการป้องกันทางกฎหมายเชิงรุก เช่น การได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชและทนายความ และการส่งข้อมูลการวิเคราะห์บันทึกเพื่อพิสูจน์ว่าการเข้าถึงที่เป็นปัญหาเกิดขึ้นชั่วคราวหรือไม่ได้ตั้งใจ[ดูบทความเต็ม] คุณสามารถถูกลงโทษเพียงเข้าถึง... สำหรับการตอบกลับการสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับ AVMOV (ไปที่นี่) 2026-06-01T14:38:32.692Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6039 ความร่วมมือรอบด้าน เช่น แรงงาน ภาษี การควบรวมกิจการ ฯลฯ การเร่งความเร็วของการขยายบริการทางกฎหมายทั่วโลก - Daeryun "เราจะเป็นพันธมิตรทางกฎหมายสำหรับบริษัทที่เข้าสู่เวียดนามร่วมกับสำนักงานกฎหมายระดับสูงในท้องถิ่น" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 13 ว่าได้ลงนามใน MOU (ข้อตกลงทางธุรกิจ) กับสำนักงานกฎหมายของเวียดนาม Phuoc & Partners และตัดสินใจที่จะร่วมมือกันเพื่อขยายบริการทางกฎหมายระดับโลกและเสริมสร้างการสนับสนุนสำหรับบริษัทในทั้งสองประเทศ พิธีลงนามดังกล่าวจัดขึ้นเสมือนจริงที่สำนักงานสาขากังนัมของ Daeryun ในวันที่ 6 โดยมี Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun ทนายความ Yoon Kyeong-won และที่ปรึกษา Jang Jin-eol ทนายความหุ้นส่วน Ngo Thi Kim Trinh และทนายความ Nguyen Tan Qui จาก Phuoc & Partners เข้าร่วม Phuoc & Partners เป็นบริษัทกฎหมายอิสระที่มีสำนักงานใหญ่ในโฮจิมินห์ซิตี้ ประเทศเวียดนาม และมีสาขาในฮานอยและดานัง ให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรแก่บริษัทข้ามชาติและสถาบันสาธารณะโดยอาศัยความเชี่ยวชาญมากกว่า 20 ปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านกฎหมายแรงงาน ภาษี และการดำเนินคดี บริษัทได้รับการยอมรับว่าเป็นสำนักงานกฎหมายระดับสูงในเวียดนามโดยหน่วยงานประเมินระดับนานาชาติ เช่น Legal 500 และ Asialaw และได้สร้างจุดยืนที่มั่นคงในตลาดกฎหมายท้องถิ่น ด้วยการลงนามในบันทึกความเข้าใจนี้ ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะจัดหาโซลูชั่นทางกฎหมายระดับโลกอย่างมืออาชีพให้กับทั้งบริษัทในประเทศที่เข้าสู่เวียดนาม และบริษัทเวียดนามที่ต้องการลงทุนในเกาหลี โดยเฉพาะ ▲ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับกฎหมายแรงงานและการจ้างงานสำหรับบริษัทที่ลงทุนและเข้าสู่เวียดนาม ▲ การออกแบบโครงสร้างภาษีและการบริหารความเสี่ยงด้านภาษี เราวางแผนที่จะร่วมมืออย่างใกล้ชิดในด้านต่างๆ รวมถึงที่ปรึกษา ▲M&A และที่ปรึกษาการลงทุนระหว่างเกาหลีและเวียดนาม ▲การตอบสนองต่อคดีเชิงพาณิชย์และอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ ▲ความร่วมมือในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาและการติดตามหนี้ Ngo Thi Kim Trinh ทนายความหุ้นส่วนของ Phuoc & Partners กล่าวว่า "การร่วมมือกับ Daeryun เป็นสิ่งที่มีความหมายในช่วงเวลาที่การแลกเปลี่ยนระหว่างบริษัทเกาหลีและเวียดนามเริ่มมีบทบาทมากขึ้น" และกล่าวเสริมว่า "เราจะสร้างผลลัพธ์เชิงปฏิบัติผ่านรูปแบบความร่วมมือข้ามพรมแดนระหว่างทั้งสองบริษัท "เราคาดหวังสิ่งนี้" Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าว "เรายินดีที่มีโอกาสที่ดีในการสร้างความสัมพันธ์ความร่วมมือกับ Phuoc & Partners ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายระดับสูงในเวียดนาม เราจะเป็นพันธมิตรทางกฎหมายที่เชื่อถือได้สำหรับบริษัทต่างๆ ที่เข้าสู่เวียดนาม โดยอาศัยรูปแบบการให้บริการทางกฎหมายและเทคโนโลยี AI ที่เป็นเอกลักษณ์ของ Daeryun” ในขณะเดียวกัน Daeryun กำลังขยายเครือข่ายทั่วโลกอย่างต่อเนื่องโดยรุกเข้าสู่ประเทศสำคัญในต่างประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น จากความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับสำนักงานกฎหมายและบริษัทในท้องถิ่น เราวางแผนที่จะจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะสมสำหรับสภาพแวดล้อมทางธุรกิจทั่วโลกแก่บริษัทต่างๆ นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] My Daily - Daeryun และ Phuoc & Partners ของเวียดนามลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ "การสนับสนุนทางกฎหมายข้ามพรมแดนเกาหลี - เวียดนาม" (ลิงก์) ผู้นำด้านกฎหมาย - Daeryun-Vietnam Phuoc & Partners MOU···“การสนับสนุนทางกฎหมายข้ามพรมแดนเกาหลี-เวียดนาม” (ลิงก์) 2026-05-27T08:15:07.508Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6035 ในขณะที่แรงกดดันยังคงดำเนินต่อไปจากรัฐบาลและแวดวงการเมืองรอบ ๆ Coupang ซึ่งประกาศ 'เหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล 33.7 ล้านครั้ง' เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายนปีที่แล้ว ดาบของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมก็เริ่มคมขึ้น คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมประกาศว่าจะดำเนินการสอบสวนหลายครั้งเกี่ยวกับข้อต้องสงสัยเกี่ยวกับการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมของ Coupang และแม้กระทั่งทบทวนว่า Kim Beom-seok ประธาน Coupang Inc ถูกกำหนดให้เป็นบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ ในการพิจารณาคดีร่วมกันเกี่ยวกับเหตุการณ์คูปังที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 31 ธันวาคมปีที่แล้ว จู บยองกี ประธานคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม กล่าวว่า "เราจะพิจารณา (การกำหนดบุคคลคนเดียวกันของประธานคิม) อย่างเคร่งครัดเมื่อเราทบทวนในเดือนพฤษภาคมปีหน้า" เขากล่าวเสริมว่า “แม้ว่าจะมีการกำหนดบุคคลคนเดียวกัน แต่การลงโทษในทางปฏิบัติยังอ่อนแอ ดังนั้นเราจะพิจารณามาตรการเสริม” 'บุคคลคนเดียวกัน (บุคคลคนเดียวกัน)' หมายถึงผู้ควบคุมที่แท้จริง (หัวหน้า) ของกลุ่มบริษัทที่เรียกว่า 'chaebol' ภายใต้พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม มีวิธีการ 'บุคคลธรรมดา' ที่กำหนดบุคคลใดบุคคลหนึ่งเป็นผู้ควบคุม เช่น Lee Jae-yong ประธาน Samsung Electronics หรือ Eui-sun Chung ประธานกลุ่ม Hyundai Motor Group และวิธีการ 'บริษัท' ที่กำหนด 'บริษัท' เองเมื่อหัวหน้าของบริษัทไม่มีความชัดเจน เป็นไปได้ไหมที่จะกำหนดหัว? ในเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมได้กำหนดให้บุคคลเดียวกันที่คูปังเป็น "บริษัท" แทนที่จะเป็นผู้ก่อตั้งและประธาน คิม บอมซอก ในขณะนั้น มีการตัดสินว่า Coupang ได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดสำหรับข้อยกเว้นสำหรับบุคคลเดียวกันภายใต้พระราชกฤษฎีกาบังคับใช้ เช่น บุคคลธรรมดาที่มีอำนาจควบคุมลงทุนในบริษัทในเครือในประเทศ การห้ามญาติไม่ให้มีส่วนร่วมในการบริหาร และมีการค้ำประกันหนี้หรือการกู้ยืมกองทุนระหว่างบุคคลธรรมดาและญาติและบริษัทในเครือในประเทศหรือไม่ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์เปลี่ยนไปเมื่อเหตุการณ์ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลเผยให้เห็นถึงการทำงานภายในของ Coupang บริษัทอันดับ 1 ในอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายในประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทราบว่ารองประธานาธิบดี Kim Yoo-seok น้องชายของประธาน Kim Beom-seok ได้รับค่าตอบแทนจำนวนมากขณะทำงานที่ Coupang คำถามที่ว่าญาติจะมีส่วนร่วมในการบริหารหรือไม่ก็เริ่มปรากฏให้เห็น จากข้อมูลที่ส่งไปยังสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ (SEC) ได้รับการยืนยันว่ารองประธานาธิบดีคิมได้รับค่าตอบแทนประมาณ 14 พันล้านวอนในช่วงปี 2564 ถึง 2567 ในรูปสิ่งจูงใจในรูปของเงินสดและหุ้นจำกัด (RSU) หากญาติถูกกำหนดให้ทำหน้าที่เป็นผู้บริหารหรือมีส่วนร่วมในการบริหาร Coupang จะได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดข้อยกเว้นในการแต่งตั้งบุคคลคนเดียวกันกับบริษัท ขณะที่รองประธานาธิบดีคิมกลายเป็น 'ปืนสูบบุหรี่' เพื่อตัดสินว่าจะแต่งตั้งบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ การโจมตีของพรรครัฐบาลที่มุ่งเป้าไปที่เรื่องนี้ก็รุนแรงขึ้นเช่นกัน ก่อนหน้านี้ ในการพิจารณาร่วมกันเรื่องคูปังเมื่อวันที่ 30 ธันวาคมปีที่แล้ว สมาชิกสภานิติบัญญัติพรรคประชาธิปัตย์ คิม ยองเบ ถามรองประธานาธิบดีคิมว่า “ไม่แปลกหรอกที่พวกเขาจ่ายเงินเดือนจำนวนมากถึงแม้จะไม่ใช่ผู้บริหารก็ตาม” วันรุ่งขึ้น ตัวแทนคิมฮยอนจากพรรคเดียวกันก็ชี้ให้เห็นว่า "รองประธานาธิบดีคิมเป็น 'ผู้บังคับบัญชาคนที่สาม' ของ Coupang ไม่ใช่หรือ?" และ "มันยากที่จะมองว่าเขาเป็นพนักงานธรรมดาๆ" ด้วยเหตุนี้ ความสนใจจึงมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์ของการแต่งตั้งคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมให้เป็นกลุ่มธุรกิจที่ต้องเปิดเผย ซึ่งมีกำหนดในเดือนพฤษภาคม เพื่อให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมจะกำหนดกลุ่มธุรกิจที่มีสินทรัพย์รวมในขนาดที่กำหนด (มากกว่า 5 ล้านล้านวอน) ทุกปี และยังประกาศ 'บุคคลคนเดียวกัน (หัวหน้า)' ที่ควบคุมกลุ่มอย่างมีประสิทธิภาพ ในเวลานี้ หากผู้ก่อตั้งและประธาน Kim Beom-seok ได้รับการกำหนดให้เป็นบุคคลคนเดียวกัน Coupang จะอยู่ภายใต้กฎระเบียบเพิ่มเติมภายใต้ Fair Trade Act เช่น ภาระผูกพันในการเปิดเผยธุรกรรมของญาติ กฎระเบียบของบริษัทโฮลดิ้ง และข้อจำกัดเกี่ยวกับสิทธิในการลงคะแนนเสียง Park Jun-woo หัวหน้าทีมการค้าที่เป็นธรรมของ สำนักงานกฎหมาย One กล่าวว่า “กิจกรรมทางเศรษฐกิจของสมาชิกในครอบครัวของประธาน Kim อาจถูกจำกัด และบริษัทที่ดำเนินการโดยญาติก็มีแนวโน้มที่จะถูกรวมเป็นบุคคลที่เกี่ยวข้องด้วย” Dong-hu Son ทนายความจากนิวยอร์กที่ SJKP (สำนักงานกฎหมาย Daeryun สหรัฐอเมริกา) ซึ่งเป็นผู้นำในการดำเนินคดีแบบกลุ่มกับเหยื่อของการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา เน้นย้ำว่า "ในกรณีของบริษัทจดทะเบียนในสหรัฐฯ การแต่งตั้งบุคคลคนเดียวกันอาจถูกมองว่าเป็นปัจจัยที่เพิ่มความเสี่ยงด้านการกำกับดูแลจากมุมมองของนักลงทุนทั่วโลก" ด้วยเหตุนี้ การกำหนดบุคคลคนเดียวกันหรือไม่จึงถือเป็นประเด็นหนึ่งที่บริษัทระดับโลกไม่เต็มใจที่จะออก ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือการแต่งตั้งบุคคลคนเดียวกันโดยลีแฮจิน ประธานคณะกรรมการบริหารของ Naver ประธานลีแฮจิน ผู้ก่อตั้ง Naver ขอให้เขาได้รับการยกเว้นจากการกำหนดให้เป็น 'บุคคลคนเดียวกัน' ก่อนการแต่งตั้งของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมให้เป็นกลุ่มธุรกิจที่ต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ เขาอ้างถึงเหตุผลต่างๆ เช่น สัดส่วนการถือหุ้นของเขาเองต่ำประมาณ 4% และธุรกิจดังกล่าวอาจได้รับผลกระทบหากภาพลักษณ์ของเขาในฐานะ 'ผู้นำกลุ่มแชโบล' ได้รับการเน้นย้ำ อย่างไรก็ตาม คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมได้กำหนดให้ประธานลีเป็นบุคคลคนเดียวกันโดยพิจารณาจากอำนาจของเขาในฐานะผู้ก่อตั้ง Naver และการดำรงอยู่ของบริษัทที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก Coupang เป็นบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก จึงเกิดคำถามขึ้นว่าระบบบุคคลเดียวกันสามารถทำงานได้จริงหรือไม่ ทนายความ Son อธิบายว่า "ในสหรัฐอเมริกา ไม่มีระบบบุคคลคนเดียวที่กำหนดล่วงหน้าให้บุคคลใดบุคคลหนึ่งเป็นผู้รับผิดชอบด้านกฎระเบียบของกลุ่มธุรกิจ" เขากล่าวเสริมว่า "ตรรกะของเกาหลีในการกำหนดให้บุคคลโสดอาจถูกมองว่าเป็นวิธีการวางบุคคลให้เป็นศูนย์กลางของกฎระเบียบมากเกินไปจากมุมมองของกฎหมายสหรัฐฯ" เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของรองประธานาธิบดี Kim Yu-seok ในด้านการบริหารจัดการ เขากล่าวว่า "เป็นที่ชัดเจนว่าเขาได้แทรกแซงโดยตรงในการตัดสินใจด้านบุคลากร การเงิน และธุรกิจของบริษัทในเครือในเกาหลี และมีหลักฐานของเอกสาร คำแนะนำ ความสัมพันธ์ตามสัญญา หรือการมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องในการตัดสินใจที่สามารถสนับสนุนการแทรกแซงดังกล่าวได้" “มันจะต้องมีอยู่” เขากล่าว บนเว็บไซต์ของ Coupang ซึ่งเคยเป็นบริษัทของเกาหลีและปัจจุบันเป็น “ช่องทางรายงาน” ของ Coupang ห้องข่าว บทความชื่อ “เราอยากจะแจ้งให้คุณทราบเกี่ยวกับข่าวลือที่เป็นเท็จเกี่ยวกับ Coupang” ถูกโพสต์เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2019 ในบทความ Coupang เรียกตัวเองว่าเป็น “บริษัทเกาหลีที่น่าภาคภูมิใจ” และกล่าวว่า “บริษัทก่อตั้งขึ้นและเติบโตในเกาหลี และธุรกิจส่วนใหญ่ดำเนินการในเกาหลี” อย่างไรก็ตาม มีการชี้ให้เห็นว่าการตอบสนองของ Coupang ต่อการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลนี้ค่อนข้างแตกต่างจากเมื่อก่อน เมื่อวันที่ 10 ธันวาคมปีที่แล้ว Coupang ได้แต่งตั้ง American Harold Rogers เป็นผู้สืบทอดต่อ Park Dae-jun ซีอีโอของ Coupang Co., Ltd. ซึ่งเป็นบริษัทของเกาหลี และเปิดเผยผลการสอบสวนของตนเองเป็นครั้งแรก ซึ่งเปิดเผยว่าขนาดของการรั่วไหลอยู่ที่ 3,000 ไม่ใช่ 33.7 ล้าน ไปยังสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) โดยไม่ได้รับคำปรึกษาจากรัฐบาลเกาหลี Hwang Yong-sik ศาสตราจารย์ด้านการบริหารธุรกิจที่มหาวิทยาลัยเซจองกล่าวว่า "สิ่งที่เรียกว่า 'ชาวต่างชาติผมสีเข้ม' สร้างรายได้ในเกาหลีและรับผิดชอบเท่านั้น "เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะมีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นโครงสร้างที่ไม่สามารถป้องกันได้" เขากล่าวเสริม "แม้แต่ในการย้ายการกำหนดบุคคลคนเดียวกัน ยังมีการรับรู้ที่ซ่อนอยู่ว่าจำเป็นต้องเรียกร้องให้มีการจัดการที่รับผิดชอบ" ในทางกลับกัน ยังมีความคิดเห็นที่ไม่มั่นใจเกี่ยวกับประสิทธิผลของระบบบุคคลคนเดียวกัน Lee Hwang ศาสตราจารย์ที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยเกาหลีกล่าวว่า "คุณค่าหลักของระบบบุคคลคนเดียวกันนั้นอยู่ที่การควบคุมการเวนคืนผลกำไรส่วนตัว แม้ว่าจะไม่ใช่บุคคลคนเดียวกัน ใครก็ตามที่มีอำนาจควบคุมที่แท้จริงอาจทำให้เกิดปัญหาการยักยอกผลประโยชน์ส่วนตัวได้" และแนะนำว่า "จำเป็นต้องมีกรอบกฎหมายแยกต่างหากที่สามารถรับรู้และลงโทษกลุ่มธุรกิจในสถาบันได้" นักข่าว Gong Ju-kyung by_jk@chosun.com[ดูบทความเต็ม] คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม "เราจะพิจารณาแต่งตั้งบุคคลคนเดียวกัน"... คิมบอมซอกแห่งคูปังจะกลายเป็น 'หัวหน้ากลุ่มบริษัท' หรือไม่? (ทางลัด) 2026-05-13T13:42:15.667Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6034 ชายคนหนึ่งที่ถูกส่งตัวไปดำเนินคดีฐานพูดจาไม่ดีต่อครูที่สืบสวนเรื่องความรุนแรงในโรงเรียนไม่ได้ถูกดำเนินคดี สำนักงานอัยการเขตแทกูตัดสินใจว่าจะไม่ดำเนินคดีนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 20 ปี ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาหมิ่นประมาทและขัดขวางการดำเนินธุรกิจเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว เมื่อการสอบสวนเริ่มขึ้นในปี 2566 เกี่ยวกับการตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียนสมัยยังเป็นนักเรียนมัธยมปลาย นาย ก ถูกกล่าวหาว่าแทรกแซงกระบวนการสอบสวนโดยใส่ร้ายครูที่รับผิดชอบ คือ นาย บี ในขณะนั้นทราบมาว่านาย ก ส่งข้อความถึงเพื่อนของเขาโดยบอกว่านาย ข กำลังบิดเบือนหลักฐานและโกหก นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา นาย ก อ้างว่าถึงแม้เขาจะรายงานความเสียหายให้โรงเรียนทราบโดยตรง นาย ข ตำหนิเขาโดยบอกว่าควรเปลี่ยนทัศนคติตามปกติ ขณะเดียวกันเขาเน้นย้ำว่าเขาส่งข้อความมาเพราะเขาได้ยินจากเพื่อนว่านายบีกำลังตรวจสอบข้อบกพร่องของเขา และรู้สึกว่าการปฏิบัติต่อนายบีไม่ยุติธรรม โจทก์ตัดสินใจว่าจะไม่ฟ้องนาย ก. โจทก์กล่าวว่า “เมื่อพิจารณาบริบทของกระบวนการรายงานความรุนแรงในโรงเรียน การกระทำของผู้ต้องสงสัยได้แสดงความเห็นว่าการกระทำของผู้กล่าวหาเป็นการ 'รวบรวมข้อมูลอันเป็นเท็จ'” และเสริมว่า “แม้จะเป็นการแสดงออกเกินจริงไปบ้าง แต่ก็ไม่อาจถือเป็นการแถลงข้อเท็จจริงได้” ทนายความจีฮเยควอนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “การตัดสินใจจะต้องพิจารณาจากเนื้อหา” เขาอธิบาย “ในสถานการณ์ที่ดูเหมือนว่าการลงโทษที่เหมาะสมสำหรับความรุนแรงในโรงเรียนจะไม่ถูกนำมาใช้ คำพูดของนาย A เป็นเพียงการตอบสนองต่อการกระทำที่ไม่ยุติธรรมของนาย B เท่านั้น และไม่อาจถูกมองว่ามีเจตนาทำลายชื่อเสียง”[ดูบทความเต็ม] ชายที่นินทาเรื่องครูที่ถูกสอบสวนเรื่องความรุนแรงในโรงเรียน ตัดสินใจไม่ดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาท (ทางลัด) 2026-06-02T01:37:09.178Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6033 เขาถูกกล่าวหาว่าออกใบรับรองแพทย์ปลอม แม้ว่าจะไม่มี "การปลูกถ่ายกระดูกถุงลม" ก็ตาม กฎหมาย: "เราต้องคำนึงถึงลักษณะของการรักษาภายในโรงพยาบาลด้วย... เราไม่สามารถปฏิเสธได้ว่ามันเป็นวัสดุเสริม" ทันตแพทย์รายหนึ่งซึ่งถูกดำเนินคดีฐานช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกงเงินประกันโดยการออกใบรับรองแพทย์ปลอมในระหว่างขั้นตอนการผ่าตัดรากเทียม พ้นผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก ศาลแขวงอุลซานเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว พบทันตแพทย์ เอ ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎหมายพิเศษว่าด้วยการป้องกันการฉ้อโกงประกันภัย และเขียนใบรับรองแพทย์ปลอม แต่ไม่มีความผิด นาย A ถูกกล่าวหาว่าช่วยเหลือและสนับสนุนผู้ป่วย 7 รายให้ฉ้อโกงเงินประกันมูลค่า 13.8 ล้านวอนจากบริษัทประกันภัยโดยการออกใบรับรองแพทย์ปลอม ราวกับว่าเขาเคยทำ 'การปลูกถ่ายกระดูกในถุงลม' เช่นกัน แม้ว่าเขาจะทำการผ่าตัดปลูกถ่ายกับผู้ป่วยเท่านั้นก็ตาม อัยการวินิจฉัยว่าไม่มีการผ่าตัดปลูกถ่ายจริง โดยอ้างว่าสติกเกอร์ผลิตภัณฑ์ปลูกถ่ายกระดูกที่ติดอยู่กับเวชระเบียนที่ถูกยึดได้ถูกใช้กับผู้ป่วยรายอื่นแล้วหรือหมดอายุแล้ว นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง มีการโต้แย้งว่าข้อผิดพลาดในเวชระเบียนเป็นเพียงข้อผิดพลาดด้านการจัดการเท่านั้น และการผ่าตัดจริงก็ดำเนินไปตามปกติ นาย A โต้กลับว่า "วัสดุปลูกถ่ายที่ใช้ในโรงพยาบาลเป็นผลิตภัณฑ์ 'รูปทรงลิ่ม' ไม่ใช่แบบสกรูทั่วไป" และ "วิธีนี้จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับกระบวนการปลูกถ่ายกระดูกเพื่อเติมเต็มช่องว่างโดยการรวบรวมกระดูกถุงลมอัตโนมัติที่สร้างขึ้นในระหว่างกระบวนการวางวัสดุเสริม" ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลอธิบายว่า "ความจริงที่ว่ามีสติกเกอร์ฝังเทียมที่ซ้ำหรือหมดอายุติดอยู่กับเวชระเบียนทำให้เกิดความสงสัย แต่เราไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่ว่าสิ่งนี้จะเป็นวัสดุเสริม" เขากล่าวต่อว่า "'การปลูกถ่ายรูปทรงลิ่ม' ที่ดำเนินการในโรงพยาบาลจำเป็นต้องมีการผ่าตัดสองครั้งเพื่อปกปิดเหงือก" และกล่าวเสริมว่า "เนื่องจากช่องว่างรอบ ๆ การปลูกถ่ายรากฟันเทียมจะต้องเต็มไปด้วยกระดูกอัตโนมัติที่รวบรวมไว้ตามธรรมชาติระหว่างการเจาะในระหว่างกระบวนการนี้ จึงมีความเป็นไปได้ที่จะมีการผ่าตัดปลูกถ่ายกระดูกจริง “ก็เพียงพอแล้ว” ชินมินซู ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยันซึ่งเป็นตัวแทนของนายเอ กล่าว “ต่างจากการผ่าตัดปลูกถ่ายทั่วไป มันมีประสิทธิภาพในการอธิบายรายละเอียดต่อศาลเกี่ยวกับกลไกทางการแพทย์” ของวิธีการพิเศษที่ลูกค้าของเราใช้”[ดูบทความเต็ม] หลังฝังรากฟันเทียม ประกันจ่ายค่า ‘ปลูกถ่ายกระดูกขากรรไกร’ … ทันตแพทย์กล่าวหาฉ้อโกง ‘ไม่ผิด’ (ทางลัด) 2026-05-31T16:25:23.405Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6031 บริษัทผู้ส่งออกจะต้องรู้วิธีการใช้ใบสำคัญการส่งออกและหลักเกณฑ์ในการคัดเลือกคู่ค้าที่ประสบความสำเร็จ สภาพแวดล้อมทางการค้าโลกที่เกี่ยวข้องกับบริษัทส่งออกภายในประเทศกำลังเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วกว่าที่เคย การเสริมสร้างความแข็งแกร่งของภาษีและการควบคุมการส่งออกในสหรัฐอเมริกา การขยายกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมและ ESG ในสหภาพยุโรป และความก้าวหน้าของการรับรองและอุปสรรคที่มิใช่ภาษีในแต่ละประเทศ กลายเป็นความจริงที่ไม่เพียงแต่ใช้กับบริษัทขนาดใหญ่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทส่งออกขนาดเล็กและขนาดกลางด้วยโดยไม่มีข้อยกเว้น ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ 'โครงการบัตรส่งออก' ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเป็นมากกว่าการสนับสนุนด้านต้นทุน และได้สร้างตัวเองให้เป็นเครื่องมือเชิงกลยุทธ์สำคัญที่ช่วยจัดการความเสี่ยงของบริษัทส่งออกและเร่งการเข้าสู่ตลาดโลก เมื่อโครงการ Export Voucher จำเป็นต้องเน้นไปที่ 'การบริหารความเสี่ยงเชิงรุก' นอกเหนือจากการตลาด โครงการ Export Voucher เป็นระบบที่ออกแบบมาเพื่อให้บริษัทส่งออกขนาดเล็กและขนาดกลางสามารถเลือกและใช้บริการขององค์กรวิชาชีพเอกชนที่จดทะเบียนเป็นหน่วยงานดำเนินการได้อย่างอิสระโดยรับบัตรกำนัลจากภาครัฐ ในอดีต มีแนวโน้มที่จะใช้เพื่อการสนับสนุนทางการตลาด การแปล และการเข้าร่วมนิทรรศการ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากกฎระเบียบระดับโลกมีความเข้มแข็งมากขึ้น ความสำคัญของ 'บริการการจัดการความเสี่ยงเชิงรุก' จึงได้รับการเน้นย้ำอย่างมาก บริษัทต่างๆ สามารถรับคำแนะนำเบื้องต้นในการเข้าประเทศผ่านบัตรกำนัล เช่น การจัดตั้งบริษัทในต่างประเทศ ตลอดจนการป้องกันข้อพิพาทผ่านการทบทวนสัญญาการส่งออกและบริการตอบสนองต่อกฎระเบียบที่ซับซ้อนและการรับรองของประเทศหุ้นส่วนการส่งออก นอกจากนี้ ยังสามารถรับความช่วยเหลือระดับมืออาชีพสำหรับการบริหารความเสี่ยงระดับโลก ตั้งแต่การวินิจฉัยที่แม่นยำของอุปสรรคด้านภาษีและที่ไม่ใช่ภาษี ไปจนถึงการตอบสนองต่อมาตรการภาษีของสหรัฐฯ และการควบคุมการส่งออก ซึ่งเป็นประเด็นร้อนในสภาพแวดล้อมการค้าล่าสุด ปัญหาที่มักพบเห็นในทางปฏิบัติคือความเสี่ยงทางกฎหมาย ภาษี และกฎระเบียบจะถูกเปิดเผยหลังจากลงนามในสัญญาเท่านั้น ส่งผลให้เกิดสถานการณ์ที่ค่าใช้จ่ายในการตอบกลับหลังการดำเนินการเกินกว่าจำนวนการสนับสนุนใบสำคัญมาก นี่คือเหตุผลที่ว่าทำไมใบสำคัญส่งออกจึงควรใช้ในขั้นตอนการออกแบบช่วงแรกๆ แทนที่จะเป็นเครื่องมือลดต้นทุนในระยะสั้น คำแนะนำแบบกระจัดกระจายมีความเสี่ยง และจำเป็นต้องใช้ 'โซลูชันแบบครบวงจร' การส่งออกไม่ใช่ปัญหาเฉพาะด้าน ภายในการทำธุรกรรมครั้งเดียว ปัญหาที่ซับซ้อน เช่น กฎหมายสัญญา กฎหมายศุลกากร กฎหมายธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ภาษี สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และข้อบังคับท้องถิ่น จะเกี่ยวพันกัน นี่เป็นหลักฐานโดยกรณีที่สัญญาตัวแทนในต่างประเทศฉบับเดียวกลายเป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียว ข้อผิดพลาดในการตัดสินแหล่งกำเนิดสินค้า FTA นำไปสู่การเก็บภาษีเพิ่มเติม และการใช้แบรนด์ถูกบล็อกเนื่องจากเครื่องหมายการค้าที่ไม่ได้จดทะเบียน ดังนั้น แทนที่จะขอคำแนะนำแยกกันสำหรับแต่ละสาขา บริษัทควรหาหน่วยงานดำเนินการที่จะตรวจสอบปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมดอย่างครอบคลุม เราต้องพิจารณาอย่างรอบคอบว่าบริการแบบครบวงจรที่ครอบคลุมด้านกฎหมาย กิจการภาษี อากรศุลกากร และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเป็นไปได้หรือไม่ และบุคลากรมืออาชีพ เช่น ทนายความ ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร และนักบัญชีภาษี สามารถทำงานร่วมกันภายในระบบเดียวเพื่อออกแบบโครงสร้างเพื่อป้องกันข้อพิพาทที่จะเกิดขึ้นตั้งแต่ต้นได้หรือไม่ นี่เป็นวิธีป้องกันการกระจายความรับผิดชอบและการขาดการเชื่อมต่อของกลยุทธ์ คุณต้องทำงานร่วมกับพันธมิตรที่รับผิดชอบในการดำเนินการ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการใช้บัตรกำนัลการส่งออกให้สูงสุด การเลือกพันธมิตรที่นอกเหนือไปจากขอบเขตคำแนะนำและสนับสนุนการนำไปปฏิบัติจริงจึงเป็นประโยชน์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีความต้องการระบบที่นอกเหนือไปจากการให้คำปรึกษาและสนับสนุนหน่วยงานด้านเอกสารการค้าที่เกี่ยวข้องกับสัญญา พิธีการศุลกากร และการชำระเงิน รวมถึงการรับรองในต่างประเทศและขั้นตอนการลงทะเบียนในท้องถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางที่มีกำลังคนภายในจำกัด การเลือกหน่วยงานดำเนินการที่มีโครงสร้างครบถ้วนดังกล่าวมีความสำคัญมากกว่า เนื่องจากในความเป็นจริงบริษัทต่างๆ ขาดแผนกเฉพาะที่แยกต่างหาก การจัดการทุกอย่างตั้งแต่คำแนะนำไปจนถึงการประมวลผลเอกสารและการลงทะเบียนในพื้นที่ในคราวเดียวจะช่วยลดภาระงาน และในทางกลับกัน เพลิดเพลินไปกับผลลัพธ์ที่จับต้องได้จากการปรับปรุงความเร็วในการทำงาน นอกจากนี้ ยังเป็นเกณฑ์สำคัญในการตรวจสอบว่าบริษัทมีประสบการณ์กว้างขวางในการตอบสนองต่อข้อพิพาทหรือการคว่ำบาตรที่เกิดขึ้นจริงมากกว่าคำอธิบายทางทฤษฎีหรือไม่ และปัญหาการค้าโลกล่าสุดสามารถสะท้อนให้เห็นในทางปฏิบัติได้ทันทีหรือไม่ ส่งออกบัตรกำนัล บริษัทที่ใช้อย่างถูกต้องจะอยู่รอดได้ การส่งออกได้กลายเป็นกลยุทธ์ที่กำหนดความอยู่รอดของบริษัทต่างๆ โครงการบัตรส่งออกถือเป็นอาวุธที่ทรงพลังที่สุดที่มอบให้กับประเทศในการดำเนินกลยุทธ์ สิ่งสำคัญคือ 'กับใครและอย่างไร' คุณใช้อาวุธนี้ แทนที่จะมองว่าบัตรกำนัลเป็นการบ้านที่ต้องเหนื่อย บริษัทต่างๆ ควรใช้บัตรกำนัลนี้เป็นโอกาสในการค้นหาพันธมิตรที่เชื่อถือได้เพื่อร่วมเดินทางไปทั่วโลก หากเราเลือกบริษัทที่มีความเชี่ยวชาญเพื่อรับผิดชอบอย่างเต็มที่สำหรับการขยายธุรกิจในต่างประเทศของบริษัทของเราและใช้งานมันอย่างจริงจัง สภาพแวดล้อมทางการค้าที่เกิดวิกฤติจะกลายเป็นโอกาสอย่างแท้จริง[ดูบทความเต็ม] [การสนับสนุน] ส่งออกบัตรกำนัล เป็น 'กลยุทธ์' มากกว่า 'เงินอุดหนุน' (ทางลัด) 2026-05-24T14:39:26.003Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6024 [สัมภาษณ์] Son Dong-hu ทนายความชาวอเมริกันของ SJKP "หลักฐานของศาลอเมริกันสามารถใช้ในเกาหลีได้เช่นกัน" ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลล่าสุดของ Coupang ได้ยื่นฟ้องสำนักงานใหญ่ของสหรัฐอเมริกา (Coupang Inc.) ซึ่งดึงดูดความสนใจของอุตสาหกรรม ชุมชนกฎหมายถือว่าระบบ 'การค้นพบ' (การค้นพบหลักฐาน) ซึ่งไม่มีอยู่ในเกาหลีเป็นกุญแจสู่ชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ และเชื่อว่าระบบการรายงานภายในของ Coupang และสถานการณ์การปกปิดซึ่งถูกปกคลุมไปด้วยความลึกลับอาจถูกเปิดเผย นอกจากนี้ยังมีการคาดการณ์ว่าหลักฐานที่ได้รับในระหว่างกระบวนการนี้สามารถกำหนดทิศทางของการฟ้องร้องและการสอบสวนที่กำลังดำเนินอยู่ในเกาหลี ในการให้สัมภาษณ์กับ Money S เมื่อวันที่ 6 ทนายความสหรัฐฯ Son Dong-hoo จาก SJKP ซึ่งเป็นผู้นำในการฟ้องร้องคดี Coupang ในสหรัฐฯ แนะนำว่าการดำเนินการฟ้องร้องคดี Coupang ในศาลสหรัฐฯ แทนที่จะดำเนินการในเกาหลีอาจเพิ่มอัตราความสำเร็จได้ เบื้องหลังข้อเสนอแนะของทนายซันคือลักษณะภาคบังคับของ 'การรักษาหลักฐาน' ทนายความ Son ชี้ให้เห็นว่า "การดำเนินคดีในเกาหลีก็เหมือนกับ 'สนามเด็กเล่นเอียง'" และ "ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อต้องพิสูจน์การกระทำผิดของบริษัท แต่ในหลายกรณี บริษัทไม่ได้เก็บและเผยแพร่บันทึกเซิร์ฟเวอร์ที่สำคัญหรือรายงานภายใน" ในทางกลับกัน สถานการณ์ในสหรัฐอเมริกาแตกต่างออกไป เนื่องจากมีระบบการค้นพบที่กำหนดให้ทั้งสองฝ่ายต้องเปิดเผยหลักฐานก่อนการพิจารณาคดีจะเริ่มขึ้น ทนายความ Son อธิบายว่า "ในสหรัฐอเมริกา บริษัทสามารถถูกบังคับให้เปิดเผยข้อมูลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับคดี รวมถึงอีเมลภายใน การสนทนาผ่าน Messenger และบันทึกการเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ นี่คือระบบที่บริษัทเกาหลีกลัวมากที่สุด" เขาอธิบายว่าเกาหลีมีระบบที่เรียกว่า 'คำสั่งยื่นเอกสาร' ด้วย แต่เทียบไม่ได้กับสหรัฐอเมริกาในแง่ของประสิทธิภาพ ในเกาหลี โจทก์จะต้องพิสูจน์โดยเฉพาะว่า “เอกสาร A อยู่ที่นั่น” และขอให้ชี้ให้เห็น อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือจากมุมมองของเหยื่อที่ไม่ทราบสถานการณ์ภายในของบริษัท เป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าจะขออะไร ทนายความ Son กล่าวเสริมว่า "US Discovery สามารถขอ 'ข้อมูลทั้งหมดที่อาจเกี่ยวข้องกับคดีนี้' ได้" และเสริมว่า "มันเป็นโครงสร้างที่ทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่บริษัทจะซ่อนข้อมูลเพียงเพราะมันเป็นความลับทางการค้าหรือเสียเปรียบ" “แม้ว่าเซิร์ฟเวอร์จะอยู่ในเกาหลี… หากมี ‘การควบคุม’ ที่สำนักงานใหญ่ก็จะต้องถูกบังคับใช้” บางคนตั้งคำถามว่าศาลสหรัฐฯ จะบังคับใช้ข้อมูลได้ยากหรือไม่ เนื่องจากข้อมูลดังกล่าวตั้งอยู่ในบริษัทของเกาหลี (Coupang) เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ ทนายความ Son อธิบายว่า “มาตรฐานสำหรับศาลสหรัฐฯ ไม่ใช่ที่ตั้งทางกายภาพ แต่เป็น 'ใครเป็นผู้ควบคุมมัน?'” และ “หากสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ มีอำนาจ (การควบคุม) ในการสั่งให้บริษัทเกาหลีส่งข้อมูล ศาลสหรัฐฯ ก็สามารถออกคำสั่งเปิดเผยข้อมูลได้ แม้ว่าเซิร์ฟเวอร์จะอยู่อีกซีกโลกหนึ่งก็ตาม” จะเกิดอะไรขึ้นหากบริษัทลบหรือไม่ส่งข้อมูลที่ไม่พึงประสงค์? ทนายความ Son ย้ำว่า “ในศาลของอเมริกา การทำลายหลักฐานเทียบเท่ากับการฆ่าตัวตาย” เขากล่าวว่า “หากคุณซ่อนข้อมูล ศาลจะถือว่ามันเป็นการยอมรับข้อเท็จจริงโดยพฤตินัย โดยกล่าวว่า ‘จะต้องเจ็บใจขนาดไหนในการซ่อนมัน?’” และ “มันเข้มงวดมากจนจะตัดสินคดีทันทีหลังจากการพิจารณาคดีสิ้นสุดลง” ทนายความ Son คาดการณ์ว่าการแตกสาขาของคดีนี้จะไม่หยุดอยู่แค่ในประเทศสหรัฐอเมริกา เขากล่าวเสริมว่า “ข้อมูลภายในที่ได้รับอย่างถูกกฎหมายในการฟ้องร้องของสหรัฐฯ สามารถใช้เป็นหลักฐานชี้ขาดในการพิจารณาคดีหรือการสืบสวนที่กำลังดำเนินอยู่ในเกาหลีได้” และเสริมว่า “มีหลายกรณีในอดีตที่เอกสารภายในที่ถูกเปิดเผยผ่านการค้นพบของสหรัฐฯ กลายเป็นประเด็นถกเถียงในการฟ้องร้องของเกาหลี” ในที่สุด อัยการ Son กล่าวกับเหยื่อที่ลังเลที่จะมีส่วนร่วมในการฟ้องร้องว่า "ระบบการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกาและระบบการค้นพบเป็นระบบที่มีอยู่เพื่อเปิดเผยความจริงภายในของบริษัทที่บุคคลไม่สามารถเข้าถึงได้" กล่าวเสริม "เราสามารถยื่นฟ้องต่อบริษัทขนาดใหญ่ได้" “ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา แต่นี่เป็นกระบวนการที่นอกเหนือไปจากการชดเชยธรรมดาๆ และสร้างมาตรฐานที่ถูกต้องสำหรับความรับผิดชอบขององค์กร” เขาเน้นย้ำ นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ‘สนามแข่งขันเอียง’ เกาหลี vs ‘บังคับพิสูจน์’ สหรัฐอเมริกา...ทิศทางการดำเนินคดีคูปัง (ลิงค์) 2026-05-30T07:41:59.438Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6016 [Anchor] Coupang ซึ่งต้องสงสัยว่าพยายามมองข้ามการทำงานหนักของ Jang Deok-jun ผู้ล่วงลับซึ่งเสียชีวิตขณะทำงานที่ Coupang พบว่าได้ทำสิ่งนี้ แม้ว่านายจางจะเสียชีวิตขณะทำงานที่ Coupang แต่มีการรายงานต่อหน่วยงานการเงินของสหรัฐอเมริกาว่าไม่มีพนักงานคนใดเสียชีวิตจากอุบัติเหตุ ผู้สื่อข่าว โดยุน ลี รายงานโดยเฉพาะ [รายงาน] จางด็อกจุนซึ่งทำงานล่วงเวลาที่ศูนย์โลจิสติกส์เสร็จแล้ว เสียชีวิตในเดือนตุลาคม 2563 และกุมภาพันธ์ 2564 หน่วยงานชดเชยและสวัสดิการแรงงานเกาหลี กำหนดให้เป็นอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม ในเดือนมีนาคมของปีเดียวกัน Coupang ได้จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก การเสียชีวิตของนายจางเกิดขึ้นห้าเดือนก่อนที่จะเข้าจดทะเบียน และการรับรู้ว่าเป็นอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเกิดขึ้นเมื่อหนึ่งเดือนก่อน ฉันตรวจสอบรายงานประจำปี 2021 ที่ Coupang ส่งไปยังสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา ระบบความปลอดภัยของ Coupang ได้รับการขนานนามว่าดีที่สุดในโลก และระบุว่าจนถึงขณะนี้ยังไม่มีการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุ สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในปี 2022 เมื่อมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อยหนึ่งรายที่ศูนย์โลจิสติกส์ นี่คือรายงาน สิ่งที่โดดเด่นคือวิธีการจำแนกประเภทของ Coupang หลังจากแยกความแตกต่างระหว่างการเสียชีวิตที่ 'เกี่ยวข้องกับงาน' และ 'เกี่ยวกับอุบัติเหตุ' แล้ว ก็ระบุเพียงว่ามีการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุ '0' และไม่ได้กล่าวถึงการเสียชีวิตจากการทำงาน แม้ว่าไม่จำเป็นต้องเปิดเผยจำนวนผู้เสียชีวิตภายใต้ข้อบังคับการเปิดเผยข้อมูลของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา แต่ Coupang ก็ใช้ 'การแสดงออก' ในรายงานที่สามารถเข้าใจได้ง่ายว่าไม่มีการเสียชีวิตของพนักงาน [Son Dong-hoo/อัยการสหรัฐฯ/ตัวแทนของการฟ้องร้องดำเนินคดีในนามกลุ่ม Coupang: "มาตรฐานการวัดผลถูกกำหนดไว้แคบเกินไปและละเว้นบริบทที่สำคัญ มีความเป็นไปได้สูงที่จะถูกประเมินว่าเป็นการเปิดเผยที่อาจทำให้นักลงทุนเข้าใจผิดโดยการละเว้น..."] หากพบว่ารายงานประจำปีนี้ที่เรียกว่า 10-K เป็นการเปิดเผยที่เป็นเท็จหรือหลอกลวง ไม่เพียงแต่จะต้องรับผิดทางแพ่งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความรับผิดทางอาญาและทางปกครองด้วย Coupang รายงานอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมมากกว่า 9,900 ครั้งต่อรัฐบาลเกาหลีในช่วงห้าปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม การเปิดเผยข้อมูลในสหรัฐฯ ระบุเพียงว่าไม่มีการจำแนกการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุด้วยตนเอง Coupang กล่าวว่า "จนถึงตอนนั้น Coupang และธุรกิจในเครือไม่มีอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมใดๆ "ไม่มีผู้เสียชีวิต" เขาอธิบาย ความตั้งใจก็คืออุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมของ Mr. Jang Deok-jun ไม่ใช่อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม นี่คือ Do-yoon Lee จาก KBS News นักข่าวกล้อง: Jae-hyeon Ryu/บรรณาธิการวิดีโอ: Seon-young Kim/กราฟิก: Geon-soo Yoo Do-yoon Lee (dobby@kbs.co.kr)[ดูบทความเต็ม] [พิเศษ] แม้หลังจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมของจางด็อกจุน… คูปังประกาศเพียง “เสียชีวิตจากอุบัติเหตุ 0 ราย” เท่านั้น (ลิงก์) 2026-05-31T20:18:36.348Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6015 อุตสาหกรรมการออกแบบทรงผม 'สับสน' โดยโปรโมต 'AI Portfolio' รูปภาพที่สร้างโดย AI แทนที่จะเป็นขั้นตอนจริง ... "การหลอกลวงผู้บริโภค" "ฉันจะเชื่อถือร้านที่มีรูปถ่าย AI ให้ทำผมของฉันได้อย่างไร" "ความเป็นไปได้ของการติดฉลากและการโฆษณาที่ไม่เป็นธรรมซึ่งทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิด" "ปรากฎว่าภาพถ่ายนางแบบผมที่นักออกแบบร้านทำผมโพสต์เพื่อวัตถุประสงค์ในการส่งเสริมการขายนั้นเป็นภาพที่ AI สร้างขึ้น ผลลัพธ์ที่ได้แตกต่างไปจากภาพถ่ายอย่างสิ้นเชิง" คิม วัย 37 ปี ผู้ประกอบอาชีพอิสระ กล่าวว่าเขาได้รับความเสียหายที่ไม่คาดคิดหลังจากไปที่ร้านทำผมชื่อดังในย่านชองดัมดง หลังจากได้เห็นรูปถ่ายพอร์ตโฟลิโอของนักออกแบบทรงผมที่โพสต์บนโซเชียลมีเดียเมื่อเดือนที่แล้ว เขากล่าวว่า "ผมไปร้านทำผมในย่านชองดัมดงเพื่อทำมายากลหลังจากเห็นรูปด้าย แต่หลังจากทำผม ผมได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงและหนังศีรษะของผมก็เสียหาย ดังนั้นผมจึงรับประทานยา" เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในอุตสาหกรรมการออกแบบทรงผม จำนวนกรณีการสร้างและโปรโมตภาพพอร์ตโฟลิโอโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) มีเพิ่มมากขึ้น ทำให้เกิดความสับสน เนื่องจากมีการร้องเรียนอย่างต่อเนื่องว่าผู้คนค้นหาผลิตภัณฑ์ตามภาพส่งเสริมการขาย แต่ผลการรักษาจริงไม่เป็นไปตามความคาดหวัง จึงมีการวิพากษ์วิจารณ์ว่านี่อาจเป็นกลยุทธ์ทางการตลาดเพื่อหลอกลวงผู้บริโภค ฉันคิดว่ามันเป็นกรณีของขั้นตอนจริง... AI Hair Model ในวันที่ 4 เมื่อฉันค้นหาบัญชีนักออกแบบทรงผมหรือร้านเสริมสวยบน Instagram รูปภาพของโมเดลผม AI ก็หลั่งไหลเข้ามา ในหลายกรณี มีการแสดงออกของผมเส้นเล็กหรือความเสียหายเล็กน้อยซึ่งเป็นเรื่องปกติในขั้นตอนต่างๆ และรูปภาพที่มีผมที่ดูเรียบเนียนหรือเทียมมากเกินไปนั้นถูกกล่าวถึงเป็นลักษณะทั่วไป ในอุตสาหกรรมการออกแบบทรงผม ผลงานเป็นจุดส่งเสริมการขายที่สำคัญมาก ผู้บริโภคบันทึกภาพ 'ก่อนและหลัง' ไว้ในภาพถ่ายการรักษาจริงหรือรีวิวที่โพสต์ในบัญชีโซเชียลมีเดีย (SNS) ของนักออกแบบ จากนั้นจึงนำไปใช้ในการจอง “ช่วยทำแบบภาพนี้หน่อย” หรือ “ฉันมาที่นี่หลังจากได้เห็นสไตล์นี้” แล้วนำเสนอผลงานที่เฉพาะเจาะจง โดยทำหน้าที่เป็นจุดอ้างอิงสำหรับผู้บริโภคและนักออกแบบเพื่อให้ตรงกับความเป็นไปได้และความคาดหวังในการรักษา ปัญหาคือพอร์ตการลงทุนเหล่านี้ไม่ใช่ผลลัพธ์การรักษาที่แท้จริง แต่ถูกสร้างขึ้นโดย AI ในบางจุด ทำให้เกิดช่องว่างระหว่างสิ่งที่เรียกว่า 'อุดมคติและความเป็นจริง' รูปภาพที่สร้างโดย AI ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในห้างสรรพสินค้าทำเล็บ แต่งหน้า และเสื้อผ้า แต่ความสับสนนั้นร้ายแรงอย่างยิ่งในภาคส่วนเส้นผม แม้จะเป็นแบบเดียวกัน ผลลัพธ์ที่ได้ก็มีความแตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของแต่ละบุคคล เช่น ทักษะและเทคนิคของมือของนักออกแบบ และความหนาและความเสียหายของเส้นผมของลูกค้า ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากเหนือสิ่งอื่นใด มันมีลักษณะของการบริโภคที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ซึ่งไม่สามารถย้อนกลับได้ง่ายเมื่อทำการรักษาแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รูปภาพเส้นผมที่สร้างโดย AI มักจะแก้ไขความเงางาม ปริมาตร ความสม่ำเสมอของลอนผม ฯลฯ ได้อย่างเหมาะสม ซึ่งมีข้อจำกัดในการไม่สะท้อนผลลัพธ์ที่เพียงพอ ซึ่งอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสภาพที่แท้จริงของเส้นผมของลูกค้า ในความเป็นจริงมีการร้องเรียนจากผู้บริโภคทีละคน นายชอย (27) ซึ่งอาศัยอยู่ในเขตกังซอ กล่าวว่า "ฉันบันทึกรูปถ่ายดัดผมฮิปปี้ที่โพสต์ไว้ในบัญชีของดีไซเนอร์เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว และบอกว่า 'ทรงนี้ ฉันบอกว่า 'ฉันเห็นแล้วมา' แต่หลังการรักษา ผลลัพธ์ก็คือไม่มีวอลลุ่มและการลอนผมแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง" เขากล่าว "ฉันรู้ทีหลังว่ารูปถ่ายนั้นเป็นภาพ AI" นายซอ (26) ซึ่งอาศัยอยู่ในเขตมาโป กล่าวอีกว่า "ฉันไปเยี่ยมหลังจากได้เห็นรูปถ่ายพอร์ตโฟลิโอของนักออกแบบทรงผมที่โพสต์บนโซเชียลมีเดียเมื่อเดือนที่แล้ว และได้ผลการรักษาที่ไม่น่าพอใจ" เขากล่าวเสริมว่า “ผมถามว่า 'ทำไมการรักษาไม่สามารถทำได้เหมือนในรูป?' เพราะผมหยิกหยักศกทันทีหลังการรักษา และเขาตอบว่า 'เป็นเพราะสภาพเส้นผมแตกต่างกัน' “ฉันได้ยินเพียงคำตอบเท่านั้น” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “ฉันคิดว่ารูปภาพโมเดล AI ที่โพสต์บน Instagram เกือบจะชัดเจน แต่ฉันรู้สึกตกใจเมื่อเห็นว่ารูปภาพที่ฉันเห็นจริงๆ นั้นเป็นรูปภาพ AI” แม้แต่ในโซเชียลมีเดีย ผู้คนยังชี้ให้เห็นว่า “ทำไมคุณถึงเชื่อใจฉันไปทำผมที่ร้านที่แขวนภาพ AI ทั้งๆ ที่ฉันไม่ได้ตัดผมเอง” (ผู้ใช้ทวิตเตอร์ 'มิล') “ประหยัดเวลาและค่าใช้จ่าย” กับ “หากเข้าใจผิดในความเป็นจริง ถือเป็นการโฆษณาที่หลอกลวง” อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้วอุตสาหกรรมการออกแบบทรงผมมักให้การตอบรับในเชิงบวก นายคิม ดีไซเนอร์ที่ร้านเสริมสวยในกังนัมกล่าวว่า “ต้องใช้เวลาทั้งวันในการหานางแบบ ทำทรีตเมนต์ ถ่ายรูป และแม้แต่รีทัชนางแบบ” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “มักจะไม่มีการสูญเสียหากโมเดลไม่ปรากฏตัวในวันนั้น” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นข้อได้เปรียบที่ชัดเจนว่าสามารถสร้างเนื้อหาส่งเสริมการขายได้อย่างรวดเร็วด้วยภาพ AI” เขากล่าวเสริมว่า “มันจะเป็นประโยชน์สำหรับนักออกแบบหน้าใหม่หรือร้านค้าในช่วงแรกของการเปิด เขาเสริมว่า "มีรีวิวเกี่ยวกับ Naver Cafe และชุมชนนักออกแบบทรงผมและอาชีพอิสระ เช่น "เมื่อพิจารณาถึงเวลาและค่าใช้จ่ายในการสรรหา การถ่ายทำ และรีทัชโมเดล การสร้างแบบกำหนดเองด้วยรูปภาพ AI จะมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก" ('yuj') และ "ในตอนแรก ฉันมีอคติว่ามันจะเป็นของปลอม 'ยู**') เมื่อฉันสอบถามกับบริษัทผลิตโมเดลผมด้วย AI พวกเขากล่าวว่า "การซื้อรูปภาพราคา 25,000 วอนต่อชิ้นและขอการผลิตแยกต่างหาก ในกรณี 50,000 วอน เขาอธิบายว่า "เนื่องจากเป็นรูปภาพที่สร้างโดย AI จึงไม่มีปัญหาเรื่องลิขสิทธิ์รูปภาพแยกต่างหาก" หากพิจารณาถึงประสิทธิภาพแล้ว ดูเหมือนจะไม่จำเป็นต้องมองหาบริษัทผลิตภาพ เมื่อฉันขอให้เครื่องมือ AI แก้ไขรูปภาพของ Google 'Nano Banana' "สร้างภาพนางแบบผมที่มีใบหน้าไร้เดียงสา ผมดำ และดัดลอนเป็นลอน" ภาพที่มีรายละเอียดจะถูกสร้างขึ้นภายในสองนาที มันแสดงให้เห็นความสมบูรณ์แบบจนเป็นเรื่องยากสำหรับผู้บริโภคในการแยกแยะความแตกต่างเมื่อใช้ร่วมกับภาพถ่ายบุคคลจริงบน SNS หรือในพอร์ตโฟลิโอ อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังความสะดวกสบายก็มีโอกาสที่จะเกิดความขัดแย้งได้ คุณจอง นักออกแบบที่ร้านทำผมในย่านชองดัมดง ชี้ให้เห็นว่า "ภาพถ่ายพอร์ตโฟลิโอเป็นเครื่องพิสูจน์ว่า 'ฉันได้ทำการรักษาประเภทนี้แล้ว' แต่หากคุณอัปโหลดภาพ AI ดังที่เป็นอยู่ ผู้บริโภคก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องยอมรับว่าเป็นผลที่เกิดขึ้นจริง" “ผมเคยถามว่า 'โปรดทำแบบเดียวกันนี้ด้วย'” เขากล่าว “ฉันรู้สึกเขินอายเพราะว่ามันไม่ได้เป็นผลมาจากกระบวนการของมนุษย์จริงๆ” ผู้เชี่ยวชาญอธิบายว่าปัญหาการหลอกลวงผู้บริโภคอาจกลายเป็นประเด็นสำคัญได้เมื่อใช้รูปภาพโมเดลที่สร้างโดย AI ในการโฆษณาและการส่งเสริมการขาย ทนายความ Daeryun จากสำนักงานกฎหมาย Lee Da-woo กล่าวว่า "หากมีความเป็นไปได้ที่ผู้บริโภคจะตัดสินใจซื้อโดยเข้าใจผิดว่าภาพ AI เป็นผลจากขั้นตอนจริงหรือจากบุคคลจริง มีความเป็นไปได้สูงที่จะถือว่าเป็นโฆษณาหลอกลวงภายใต้ 'พระราชบัญญัติว่าด้วยฉลากและการโฆษณาที่เป็นธรรม'" เขากล่าวเสริมว่า "เกณฑ์ในการตัดสินคือความเป็นไปได้ของการระบุที่ไม่ถูกต้องและผลกระทบต่อการตัดสินใจซื้อ" ในกรณีของการสมาคม ปัญหาเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ์ในการถ่ายภาพบุคคลหรือสิทธิ์ในการประชาสัมพันธ์อาจเกิดขึ้นได้แม้ว่าจะไม่ใช่ภาพถ่ายจริงก็ตาม" เขากล่าวเสริม จอนเซจุน ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Jeha กล่าวอีกว่า "ภาระผูกพันในการแสดงผลิตภัณฑ์ AI" ในมาตรา 31 ของกรอบกฎหมายว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งมีกำหนดจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 22 เป็นกฎระเบียบที่ใช้กับธุรกิจปัญญาประดิษฐ์ เช่น Naver, Google และ Open AI และไม่ได้ใช้โดยตรง แก่คนงานในอุตสาหกรรมความงามและความงามที่ใช้ generative AI" “หากโพสต์ราวกับว่าเป็นผลจริงของกระบวนการ ก็มีแนวโน้มสูงที่จะก่อให้เกิดการติดฉลากและการโฆษณาที่ไม่เป็นธรรม ซึ่งทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดตามมาตรา 3 ของพระราชบัญญัติว่าด้วยการฉลากและการโฆษณาที่เป็นธรรม” เขาชี้ให้เห็น minjik@yna.co.kr Minji Kang (minjik@yna.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Yonhap News - [ช็อต!] “ผลลัพธ์ที่ได้แตกต่างจากภาพถ่ายโดยสิ้นเชิง” (ทางลัด) Yonhap News TV - ฉันเชื่อถือ SNS และประสบปัญหา... ความสับสนของผู้บริโภคเกี่ยวกับโมเดลผม AI (ทางลัด) 2026-05-27T14:37:38.097Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6014 เหตุการณ์ Coupang ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงขอบเขตของกฎหมายข้อมูลส่วนบุคคล เมื่อพิจารณาถึงตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาด การประเมินกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมจึงเป็นไปได้ เวทีขนาดใหญ่ควรต้องรับผิดชอบตามอิทธิพลของพวกเขา เหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลเมื่อเร็วๆ นี้ที่เกิดขึ้นที่ Coupang เป็นมากกว่าความล้มเหลวในการปกป้องข้อมูล และก่อให้เกิดประเด็นสำคัญที่ควรค่าแก่การตรวจสอบอีกครั้งจากมุมมองของกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม จนถึงขณะนี้ กรณีการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลได้รับการพูดคุยกันเป็นหลักในส่วนของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลหรือพระราชบัญญัติเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร แต่หากบริษัทแพลตฟอร์มที่เป็นฝ่ายในการรั่วไหลมีตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาดหรือมีข้อได้เปรียบทางการแข่งขันที่เทียบเท่า การประเมินทางกฎหมายก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากขยายไปสู่ขอบเขตของพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม (หรือกฎหมายการแข่งขัน) ข้อมูลรั่วไหล การบิดเบือนลำดับโดยรวมของธุรกิจแพลตฟอร์ม สาระสำคัญของธุรกิจแพลตฟอร์มอยู่ที่ความไว้วางใจ ผู้บริโภคได้รับความสะดวกสบายและความสามารถในการแข่งขันด้านราคาเพื่อแลกกับการให้ข้อมูลส่วนบุคคล และแพลตฟอร์มดังกล่าวใช้สิ่งนี้เพื่อเสริมสร้างการประหยัดจากขนาดและผลกระทบจากเครือข่าย ปัญหาคือหากข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลในโครงสร้างนี้ ความเสียหายไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการละเมิดสิทธิของผู้บริโภคแต่ละรายเท่านั้น แต่ยังมีแนวโน้มที่จะบิดเบือนลำดับการแข่งขันของตลาดโดยรวมอีกด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ เช่น Coupang กำลังสร้างโครงสร้างที่คู่ค้ามีตัวเลือกที่จำกัด ในสถานการณ์เช่นนี้ อุบัติเหตุที่เกิดขึ้นเนื่องจากการละเลยการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลสามารถทำหน้าที่เป็นอุปสรรคในการเข้าสู่ธุรกิจคู่แข่งได้ และในขณะเดียวกันก็ส่งผลให้ผู้บริโภคถูกบังคับให้ทำธุรกรรมแบบ 'ตัดแล้วดำเนินการ' พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมได้ควบคุมการกระทำภายนอกที่จำกัดการแข่งขัน เช่น ราคา เงื่อนไขการทำธุรกรรม และธุรกรรมพิเศษ อย่างไรก็ตาม แนวโน้มล่าสุดในกฎหมายการแข่งขันคือการรับรู้ปัจจัยที่ไม่ใช่ราคา เช่น ข้อมูล อัลกอริธึม และความเสียหายต่อความน่าเชื่อถือของแพลตฟอร์ม เป็นตัวแปรการแข่งขันที่สำคัญ ระดับของการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลก็เป็นส่วนขยายของสิ่งนั้นเช่นกัน การหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบหลังจากข้อเท็จจริงยังบิดเบือนทางเลือกของผู้บริโภคอีกด้วย เมื่อพิจารณาเหตุการณ์คูปังจากมุมมองของกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม ประเด็นสำคัญสามารถสรุปได้เป็น 3 ประเด็น ประการแรก การดำรงอยู่ของตำแหน่งที่โดดเด่นของตลาดหรือความได้เปรียบทางการแข่งขันที่เทียบเท่า โดยทั่วไป เมื่อพิจารณาถึงการครอบงำตลาด ไม่เพียงแต่ส่วนแบ่งการตลาดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพึ่งพาธุรกรรมในตลาดที่เกี่ยวข้อง ความสามารถในการทดแทน และระดับของอุปสรรคในการเข้ามาจะได้รับการพิจารณาอย่างครอบคลุม สัดส่วนธุรกรรมและความถี่ในการใช้งานของ Coupang ในตลาดแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโครงสร้างการใช้งานซ้ำ ๆ ในด้านสินค้าอุปโภคบริโภครายวันนั้นไม่เกี่ยวข้องกับปัจจัยการตัดสินเหล่านี้ ประการที่สองคือสิ่งที่เรียกว่า 'เอฟเฟกต์การล็อคอิน' โครงสร้างสมาชิก โครงสร้างพื้นฐานการจัดส่งที่รวดเร็ว คะแนนและสิทธิประโยชน์การสมัครสมาชิก ฯลฯ ทำหน้าที่เป็นปัจจัยที่เพิ่มต้นทุนการเปลี่ยนของผู้บริโภคอย่างมาก โดยดูเผินๆ ดูเหมือนว่าจะเป็นอุปกรณ์ในการขยายผลประโยชน์ของผู้บริโภค แต่ถ้าผลประโยชน์ดังกล่าวส่งผลให้เกิดโครงสร้างที่ทำให้ผู้บริโภคย้ายไปแพลตฟอร์มอื่นได้ยาก แม้ว่าพวกเขาจะไม่พอใจกับระดับการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลหรือเงื่อนไขการทำธุรกรรม ก็อาจถูกประเมินว่าเป็นผลกระทบที่จำกัดการแข่งขัน ประการที่สาม มีปัญหาเรื่องการรวมและการสะสมข้อมูล แพลตฟอร์มขนาดใหญ่ยังคงเสริมสร้างความได้เปรียบทางการแข่งขันอย่างต่อเนื่องโดยการรวมและวิเคราะห์ข้อมูลหลายชั้น เช่น ประวัติการซื้อ ประวัติการค้นหา ข้อมูลการชำระเงิน และข้อมูลการจัดส่ง การละเลยการจัดการการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลภายใต้โครงสร้างการรวมข้อมูลนี้อาจส่งผลกระทบต่อลำดับการแข่งขันตามข้อมูลโดยรวม หากธุรกิจที่มีอำนาจเหนือตลาดมีความได้เปรียบทางการแข่งขันผ่านการรวมข้อมูล แต่ไม่ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการคุ้มครองที่เกี่ยวข้อง ธุรกิจดังกล่าวอาจก่อให้เกิดปัญหาภายใต้กฎหมายการค้าที่เป็นธรรม การหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบหรือการชะลอการบรรเทาความเสียหายในระหว่างกระบวนการตอบสนองหลังเกิดอุบัติเหตุยังทำหน้าที่เป็นปัจจัยที่บิดเบือนการตัดสินใจที่สมเหตุสมผลของผู้บริโภคอีกด้วย 獨 ควบคุมการใช้ข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาตสำหรับ 'การใช้ตำแหน่งที่โดดเด่นของตลาดในทางที่ผิด' ปัญหานี้ไม่ได้มีเพียงการพูดคุยกันในเกาหลีเท่านั้น หน่วยงานด้านการแข่งขันในสหภาพยุโรป (EU) และเยอรมนีถือว่าการปกป้องข้อมูลและข้อมูลส่วนบุคคลเป็นองค์ประกอบสำคัญของกฎหมายการแข่งขันอยู่แล้ว คณะกรรมาธิการยุโรปได้ตั้งคำถามอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับผลกระทบของวิธีการรวบรวมและใช้ข้อมูลส่วนบุคคลกับทางเลือกของผู้บริโภคและโครงสร้างการแข่งขันในกระบวนการบังคับใช้กฎหมายการแข่งขันบนแพลตฟอร์มดิจิทัลขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แสดงให้เห็นชัดเจนว่าหากแพลตฟอร์มทำหน้าที่เป็นคู่สัญญาการทำธุรกรรมที่สำคัญจริง ๆ เงื่อนไขในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลอาจถูกประเมินว่าเป็นเงื่อนไขการทำธุรกรรมที่ไม่ยุติธรรม เป็นแนวทางบนพื้นฐานของการยอมรับว่าการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลเป็นปัจจัยที่กำหนดคุณภาพของการแข่งขัน นอกเหนือจากประเด็นการปฏิบัติตามกฎระเบียบ กรณีของสำนักงานพันธมิตรกลางเยอรมันมีความตรงไปตรงมามากกว่า เจ้าหน้าที่การแข่งขันของเยอรมนีมีปัญหากับแนวทางปฏิบัติของผู้ให้บริการแพลตฟอร์มที่โดดเด่นในการรวมและใช้ข้อมูลที่รวบรวมจากบริการต่างๆ โดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างชัดแจ้งจากผู้ใช้ และตัดสินว่าสิ่งนี้เป็น 'การละเมิดการครอบงำตลาด' ประเด็นสำคัญในกรณีนี้ไม่ใช่การรวมข้อมูล แต่อยู่ที่ผู้บริโภคสามารถปฏิเสธหรือเลือกทางเลือกอื่นได้หรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การตัดสินเกิดขึ้นจากการเชื่อมโยงการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและผลกระทบของการจำกัดการแข่งขันเป็นประเด็นเดียว กรณีในต่างประเทศดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลกำลังค่อยๆ ย้ายไปยังประเด็นหลักของกฎหมายการแข่งขัน ไม่ใช่ในเขตชานเมือง เหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงจุดตัดของการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมไม่ใช่กฎหมายที่ควบคุมเฉพาะการกำหนดราคาหรือการแบ่งตลาดอีกต่อไป ในยุคแพลตฟอร์มดิจิทัล กฎหมายการค้าที่เป็นธรรมจำเป็นต้องมีบทบาทในการปกป้องโครงสร้างพื้นฐานความไว้วางใจของตลาด จากจุดยืนของนโยบาย มีความจำเป็นต้องยอมรับอย่างชัดเจนถึงความสามารถในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลว่าเป็นปัจจัยการแข่งขันที่สำคัญ ในตลาดแพลตฟอร์มดิจิทัล ระดับการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลไม่ถือเป็นรายการปฏิบัติตามข้อกำหนดโดยไม่ได้ตั้งใจอีกต่อไป แต่เป็นเงื่อนไขการทำธุรกรรมที่สำคัญที่กำหนดทางเลือกและความไว้วางใจของผู้บริโภค อย่างไรก็ตาม การกำหนดระดับเดียวกันของการคว่ำบาตรภายหลังการคว่ำบาตรหรือภาระผูกพันอย่างเป็นทางการบนแพลตฟอร์มที่ครองตลาดจะเป็นมาตรการที่ไม่ได้สะท้อนความเป็นจริงของสภาพแวดล้อมการแข่งขันที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลอย่างเพียงพอ มีความจำเป็นต้องเรียกร้องความรับผิดชอบและความโปร่งใสที่มากขึ้นจากแพลตฟอร์มที่ครองตลาดขนาดใหญ่ซึ่งสอดคล้องกับอิทธิพลของพวกเขา การเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลและการลงทุนด้านความปลอดภัย กระบวนการบรรเทาความเสียหายที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ และความรับผิดชอบในการอธิบายโครงสร้างการรวมข้อมูลและการใช้งานจะต้องได้รับการสนับสนุนจากสถาบัน นี่ไม่ใช่แค่การอภิปรายเกี่ยวกับการเพิ่มระดับการลงโทษเท่านั้น แต่ยังใกล้เคียงกับวัตถุประสงค์ของการกำหนดข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการแข่งขันเพื่อให้ผู้เข้าร่วมตลาดสามารถเลือกได้อย่างมีเหตุผล แนวทางนี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การคว่ำบาตรหรือการลงโทษสำหรับบริษัทใดบริษัทหนึ่งโดยเฉพาะ อาจกล่าวได้ว่าเป็นเงื่อนไขขั้นต่ำสำหรับการสร้างสภาพแวดล้อมการแข่งขันที่นวัตกรรมและความไว้วางใจเข้ากันได้ในระยะยาว โดยส่งเสริมให้การปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลทำหน้าที่เป็น 'ความสามารถในการแข่งขัน' แทนที่จะเป็นต้นทุนทั่วทั้งตลาดแพลตฟอร์ม เหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang เป็นมากกว่าเหตุการณ์ทางเทคนิค และเป็นการย้อนกลับไปสู่ความรับผิดชอบทางกฎหมายด้านสังคมและการแข่งขันที่บริษัทแพลตฟอร์มต้องแบกรับจากตำแหน่งที่โดดเด่นของตน หากแพลตฟอร์มเติบโตขึ้นตามความไว้วางใจของผู้บริโภค การประเมินทางกฎหมายที่ต้องทนเมื่อความไว้วางใจนั้นได้รับความเสียหาย ไม่ควรจำกัดอยู่เพียงกรอบของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล มีความจำเป็นต้องมองย้อนกลับไปเหตุการณ์นี้อย่างใจเย็นจากมุมมองของระเบียบการแข่งขันและวิวัฒนาการของพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม[ดูบทความเต็ม] Coupang เติบโตมาจากความไว้วางใจของลูกค้า... กฎหมายการแข่งขันทำให้คมชัดขึ้น [ฟอรั่มกฎหมาย Biz ของ Daeryun] (ทางลัด) 2026-05-28T20:11:02.652Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6013 “ฉันกำลังมองหาใครสักคนที่จะช่วยยืนต่อแถวที่ฮงแดเมื่อเราย้ายจากวันที่ 31 ธันวาคมเป็น 1 มกราคม “เมื่อวันที่ 26 ธันวาคมปีที่แล้ว โพสต์นี้ถูกโพสต์บนแพลตฟอร์มซื้อขายสินค้าใช้แล้วออนไลน์ Carrot” ประกาศรับสมัครงานนี้ซึ่งเสนอราคา 30,000 วอน สามารถดึงดูดผู้สมัครได้ 30 คน ในคืนวันที่ 31 ธันวาคมปีที่แล้ว ก่อนปีใหม่ ผู้คนเข้าแถวยาวเพื่อเข้าบาร์ ร้านอาหาร และห้องเล่นเกมใจกลางฮงแด แม้จะมีคลื่นความเย็นติดลบ 8 องศาก็ตาม ในบรรดาขบวนแห่นี้คือคุณปาร์ค (43) ซึ่งทำงานอย่างมืออาชีพเป็นคนเข้าแถวรอคิวมานานกว่า 5 ปี เขากล่าวว่า “เมื่อเร็วๆ นี้ มีการร้องขอเพิ่มขึ้นอย่างมากในการรอคิวที่ร้านอาหาร เช่น ร้านอาหารในโรงแรมหรู และบาร์ มีผู้ที่มีรายได้เฉลี่ย 4 ถึง 5 ล้านวอนต่อเดือน และในช่วงช่วงโควิด-19 รายได้ของพวกเขาสูงถึง 8 ล้านวอนเนื่องจากมีงานมากที่สุด จึงมีกรณีที่การรอคิวคืองานเต็มเวลาของพวกเขา” ไม่เพียงแต่ในฮงแดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงที่ Carrot ในชางวอน จังหวัดคยองซังนัมโดด้วย “ฉันกำลังมองหาพนักงานเสิร์ฟในบาร์ในย่านซังนัมดงในวันที่ 1 มกราคม (เมืองชางวอน) ในราคา 50,000 วอน” เมื่อมีการโพสต์บทความ จึงสามารถค้นหาบทความที่เกี่ยวข้องจากทุกที่ได้อย่างง่ายดาย เนื้อหามีความหลากหลาย เช่น “ฉันเกิดปี 2550 อยากเข้าตอน 4 ทุ่ม” และ “ฉันไม่อยากเสียเวลากับเพศตรงข้าม เลยหาคนมายืนต่อแถวให้ฉัน” ในทำนองเดียวกัน "งานพาร์ทไทม์ที่ต้องต่อคิว" ซึ่งก่อนหน้านี้จำกัดอยู่เพียงการซื้อแบรนด์หรูจำนวนจำกัด ได้ขยายไปสู่ร้านอาหาร บาร์ ร้านเบเกอรี่ ฯลฯ และกำลังได้รับความนิยมทั่วประเทศ แนวคิดนี้เกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 2010 และเมื่อความต้องการเพิ่มขึ้นก่อนและหลังสถานการณ์โควิด-19 จึงขยายไปสู่รูปแบบการทำงานนอกเวลาของตัวแทนมืออาชีพ เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากจำนวนลูกค้าเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วที่ร้านเบเกอรี่ชื่อดังของแทจอน 'Seongsimdang' และร้านกาแฟหลายแห่งที่ขาย 'Dubai Chewy Cookie' ซึ่งเป็นของหวานยอดนิยมในหมู่คนหนุ่มสาว ความต้องการให้ผู้คนยืนต่อแถวที่ร้านเหล่านี้ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ค่าเผื่อการต่อคิวทั่วไปคือค่าแรงขั้นต่ำ (10,320 วอน) แต่อาจมีการเรียกเก็บค่าแรงที่สูงกว่าขึ้นอยู่กับวันที่หรือสถานการณ์ นายเอ เจ้าของเอเจนซี่ที่เชี่ยวชาญด้านการให้บริการการรอคอย กล่าวว่า “การรอกลางแจ้งจะมีราคาแพงกว่าต่อชั่วโมง และในช่วงพีคซีซั่น เช่น สิ้นปีและต้นปี ค่าเบี้ยประกันจะอยู่ที่ประมาณ 50%” ผู้เชี่ยวชาญวิเคราะห์ว่าการพัฒนาแพลตฟอร์มและการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ของผู้บริโภคยุคใหม่อยู่เบื้องหลังการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของจำนวนผู้คนที่ไม่ลังเลใจที่จะชำระค่าสินค้าบวกกับการยืนต่อคิว Choi Cheol ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ผู้บริโภคที่มหาวิทยาลัยสตรีซุกมยอง อธิบายว่า “ในอดีต เป็นเรื่องปกติที่คุณจะยอมเสียสละตัวเองและอดทนต่อความไม่สะดวกในการบริโภค แต่ทุกวันนี้ ผู้บริโภคตระหนักดีว่าเวลาและความพยายามเป็นต้นทุนการทำธุรกรรมที่เฉพาะเจาะจง และยินดีจ่ายค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม” Lee Eun-hee ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาผู้บริโภคที่มหาวิทยาลัย Inha กล่าวว่า "ด้วยการพัฒนาอินเทอร์เน็ตและแพลตฟอร์ม การจับคู่ระหว่างซัพพลายเออร์และผู้บริโภคสำหรับบริการเล็กๆ น้อยๆ เป็นเรื่องง่าย" และคาดการณ์ว่า "บริการต่างๆ เช่น การเข้าคิวในบาร์ ซึ่งเป็นความต้องการแบบแบ่งส่วน จะยังคงปรากฏให้เห็นต่อไปในอนาคต" นอกจากนี้ยังมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับบริการเข้าคิวดังกล่าวด้วย กวัก จุน-โฮ ทนายความของบริษัทกฎหมายชอง กล่าวว่า “การต่อแถวนั้นไม่เป็นปัญหาภายใต้กฎหมายปัจจุบัน แต่ยังมีช่องว่างสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ทางศีลธรรมเกี่ยวกับการจ่ายเงินเพื่อซื้อสินค้าที่มีจำกัด” Jeong-min Cheon ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ชี้ให้เห็นว่า “ความจริงก็คือไม่มีข้อบังคับเกี่ยวกับพฤติกรรมของธุรกิจตัวแทนที่จัดตั้งขึ้น” และ “มีร้านค้าบางแห่งที่ห้ามหน่วยงานในการเข้าคิวอย่างชัดเจน และหากพวกเขาไม่ปฏิบัติตามคำร้องขอของร้านค้าที่จะย้ายออก ก็อาจมีข้อพิพาททางกฎหมายได้” ผู้สื่อข่าว ฮัน ชาน-วู และ ลี อามี han.chanwoo@joongang.co.kr[ดูบทความเต็ม] ตอนนี้การต่อคิวคืองานของฉัน... หารายได้ 5 ล้านวอนต่อเดือนจากการนั่งรอโต๊ะแทน 'ร้านอาหาร Duchokku' (คลิกที่นี่) 2026-05-30T18:12:00.732Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6011 ในปี 2014 ศาลรัฐบาลกลางในเขตทางใต้ของรัฐแคลิฟอร์เนียได้ตัดสินคดีประวัติศาสตร์ในประวัติศาสตร์ของการฟ้องร้องเรื่องข้อมูลรั่วไหลใน 'คดีการละเมิดความปลอดภัยของข้อมูลของ Sony Gaming Networks (ใน Sony Gaming Networks อีกครั้ง)' เนื่องจากศาลในขณะนั้นตัดสินอย่างชัดเจนว่าการเรียกร้องทางกฎหมายใดจะยังคงอยู่และสิ่งใดจะถูกยกฟ้อง และนำเสนอ 'ตำราเรียนพื้นฐาน' สำหรับคดีความที่คล้ายกันในอนาคตเพื่ออ้างอิงถึง ในการฟ้องร้องดำเนินคดีในนามกลุ่ม Coupang, Inc. ที่กำลังดำเนินอยู่ คาดว่าการต่อสู้ทางกฎหมายที่มีรายละเอียดและซับซ้อนมากขึ้นจะเกิดขึ้นจากกรณีตัวอย่างนี้ ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่างเคสของ Sony และ Coupang อยู่ที่กรอบที่กำหนดเคส เหตุการณ์ของ Sony เกิดขึ้นจากสถานการณ์ที่ PlayStation Network (PSN) ถูกแฮ็กในปี 2554 ส่งผลให้ข้อมูลผู้ใช้ประมาณ 77 ล้านคนรั่วไหลและบริการหยุดชะงัก ในเวลานั้นคดีทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่ "ข้อมูลรั่วไหล" ข้อกังวลหลักก็คือ มีการบุกรุกจากภายนอกหรือไม่ และ Sony ได้ใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่สมเหตุสมผลทางเทคนิคหรือไม่ ในทางกลับกัน เหตุการณ์คูปังมี 'ความล้มเหลวด้านการปกครอง' เป็นประเด็นหลักโดยพื้นฐานแล้ว นอกเหนือจากความประมาทเลินเล่อทางเทคนิคของความล้มเหลวในการป้องกันการโจมตีจากภายนอกแล้ว ยังเกี่ยวข้องกับความล้มเหลวโดยรวมของระบบปฏิบัติการทั่วโลกและโครงสร้างการจัดการความปลอดภัยที่มีศูนย์กลางอยู่ที่บริษัทในสหรัฐฯ ระดับของการดำเนินคดีได้ขยายไปสู่ขอบเขตความรับผิดชอบของฝ่ายบริหาร ซึ่งจะตรวจสอบว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบในการตัดสินใจด้านความปลอดภัย และมีการละเลยเชิงโครงสร้างหรือไม่ ในศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกา อุปสรรคแรกในคดีการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลก็คือ การยืนในฐานะโจทก์จะได้รับการยอมรับภายใต้รัฐธรรมนูญหรือไม่ ในกรณีของ Sony ก่อนหน้านี้ ศาลเน้นไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลส่วนบุคคลถูกละเมิด และเปิดประตูสู่คุณสมบัติของโจทก์ในวงกว้าง แต่ใช้มาตรฐานที่เข้มงวดมากในขั้นตอนการพิจารณาความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหาย เชื่อกันว่าความเสี่ยงเชิงนามธรรมของความไม่มีเสถียรภาพเนื่องจากข้อมูลรั่วไหลเพียงอย่างเดียวไม่เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการชดเชย ในขณะนั้น ศาลยกฟ้องข้อเรียกร้องจำนวนหนึ่งที่ไม่มี "ความเสียหายตามความเป็นจริง" ที่พิสูจน์ได้ เช่น การใช้ข้อมูลส่วนบุคคลในทางที่ผิดหรือการพยายามฉ้อโกง รวมถึงค่าใช้จ่ายต้นทุนเฉพาะและการเสียเวลา กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประเด็นสำคัญที่ได้รับจากกรณีตัวอย่างของ Sony คือผลลัพธ์ของกรณีข้อมูลส่วนบุคคลไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าเหตุการณ์การรั่วไหลเกิดขึ้นหรือไม่ แต่ขึ้นอยู่กับวิธีจัดโครงสร้างและพิสูจน์ความเสียหายเฉพาะที่เกิดขึ้น ดังนั้น ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของคดีความของ Coupang จึงสามารถเห็นได้ขึ้นอยู่กับว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง เช่น ต้นทุนการจัดการการโจรกรรมข้อมูลส่วนบุคคล หรือความเสียหายที่เกิดจากการรั่วไหล เช่น การสูญเสียทางการเงินที่เกิดขึ้นจริง ได้รับการระบุไว้ในเชิงตรรกะอย่างไร แนวทางทางกฎหมายก็จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเช่นกัน ในช่วงเวลาแห่งการตัดสินของ Sony ศาลได้ยกฟ้องข้อเรียกร้องจากความประมาทเลินเล่ออย่างแท้จริง (ความประมาทเลินเล่อ) จำนวนมาก โดยอ้างว่า "โดยหลักการแล้ว ความเสียหายทางเศรษฐกิจเป็นขอบเขตของกฎหมายสัญญา" ในทางกลับกัน การเรียกร้องจำนวนมากตามกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย (UCL, FAL, CLRA) ได้รับการยอมรับแล้ว เนื่องจากพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคมุ่งเน้นไปที่การแสดงพฤติกรรมหลอกลวงของบริษัทต่างๆ ศาลตัดสินตามคำแถลงที่บริษัทแสดงเกี่ยวกับระดับความปลอดภัย ไม่ว่าข้อความเหล่านั้นขัดแย้งกับสถานะความปลอดภัยหรือการรับรู้ความเสี่ยงที่รับรู้ภายในบริษัทในขณะนั้นหรือไม่ และผลที่ตามมาคือผู้บริโภคเข้าใจผิดอย่างสมเหตุสมผลหรือไม่ แนวโน้มนี้คาดว่าจะยังคงมีผลในคดีคูปังเช่นกัน ปัญหาสำคัญอยู่ที่ว่าบริษัทหลอกลวงผู้บริโภคโดยไม่รักษาสัญญาของ 'การเข้ารหัสมาตรฐานอุตสาหกรรม' หรือ 'ความปลอดภัยที่เหมาะสม' แทนที่จะรับผิดชอบต่อความประมาทเลินเล่อซึ่งมีความเป็นไปได้ต่ำที่จะชนะ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเชื่อมโยงการหลอกลวงผู้บริโภคและความล้มเหลวของการกำกับดูแลด้านความปลอดภัยถือได้ว่าเป็นลิงก์หลักของคดีนี้ สิ่งที่ควรสังเกตเหนือสิ่งอื่นใดคือการขยาย Discovery เชิงคุณภาพ หากการค้นพบเหตุการณ์ในอดีตของ Sony ถูกจำกัดอยู่เพียงการยืนยันความเพียงพอของมาตรการรักษาความปลอดภัยทางเทคนิค ขอบเขตของเหตุการณ์ Coupang ก็ควรขยายให้ครอบคลุมถึงคณะกรรมการบริหารและฝ่ายบริหารด้วย เนื่องจากเราต้องไปไกลกว่าแค่ 'ระบบรักษาความปลอดภัยอยู่ในสถานที่หรือไม่' และตรวจสอบว่า 'ใครทิ้งระบบที่มีช่องโหว่ไว้โดยไม่มีใครดูแลและอยู่ภายใต้โครงสร้างองค์กรใด' ความเข้าใจอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับสายรายงานของผู้บริหาร การจัดสรรงบประมาณด้านความปลอดภัย และโครงสร้างการตัดสินใจที่สำนักงานใหญ่ของสหรัฐอเมริกาจะเป็นกุญแจสำคัญในการฟ้องร้องคดีนี้ ในท้ายที่สุด คดีความของ Coupang คาดว่าจะไม่เพียงแต่เป็นไปตามตำราเรียนของคดี Sony เท่านั้น แต่จะใช้คดีนี้เป็นก้าวสำคัญในการพัฒนาไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายขั้นสูงเพื่อให้สำนักงานใหญ่ของบริษัทระดับโลกต้องรับผิดชอบ คดีนี้ซึ่งแสวงหาความรับผิดชอบในการกำกับดูแลที่นอกเหนือไปจากความประมาทเลินเล่อทางเทคนิค จะกลายเป็นมาตรฐานการพิจารณาคดีใหม่ที่กำหนดขอบเขตความรับผิดชอบด้านความปลอดภัยข้อมูลของบริษัทระดับโลกใหม่ในอนาคต ● การมีส่วนร่วมของนักเขียนภายนอกอาจแตกต่างไปจากทิศทางกองบรรณาธิการของนิตยสารฉบับนี้ นักข่าว คิม ดงซิก kds77@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] [การสนับสนุน] คดี Coupang ตามแบบอย่างของ Sony, 'การกำกับดูแลความปลอดภัยของข้อมูล' ขึ้นเพื่อการตัดสิน (ไปที่นี่) 2026-05-21T15:17:25.106Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6010 พยายามอย่างหนักที่จะ "ปกป้องพี่ชายคิม บอมซอก"... เป้าหมายของ Coupang คือการปกป้องตลาดหุ้นสหรัฐฯ และลดความเสี่ยงในการฟ้องร้อง... ขนาดของร่างกฎหมายสำหรับ "การคว่ำบาตร การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม และการละทิ้งผู้บริโภค" มีขนาดใหญ่ขึ้น และการร่วมพิจารณาร่วมกันอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของคณะกรรมการประจำสภาแห่งชาติ 6 คนซึ่งมุ่งเป้าไปที่ "เหตุการณ์ Coupang" ก็จบลงด้วยความสับสนวุ่นวาย ทิศทางการตอบสนองของ Coupang ซึ่งเพิ่มความสับสนด้วยมาตรการติดตามผลแบบครึ่งๆกลางๆ ชี้ไปที่ 'การปกป้องพี่น้องของประธาน Kim Beom-seok', 'การปกป้องราคาหุ้น' และ 'ลดความเสี่ยงในการดำเนินคดี' อย่างไรก็ตาม อุปกรณ์ที่ Coupang และพี่น้องประธาน Kim ได้เตรียมไว้เพื่อหลีกเลี่ยงกฎระเบียบต่างๆ และความเสี่ยงทางศาล กำลังเพิ่มระดับการคว่ำบาตรและความเป็นไปได้ในการฟ้องร้องคดีขนาดใหญ่ทั้งในและต่างประเทศ ตัวแปรที่ใหญ่ที่สุดในการ 'แต่งตั้งคิม บอมซอก เป็นหัวหน้า' คือการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากของน้องชายของเขา คิม ยูซอก จาก Coupang สิ่งที่เปิดเผยอย่างชัดเจนก็คือความจริงที่ว่า รองประธานาธิบดีคิม ยูซอก น้องชายของประธานคิม เป็นผู้บริหารที่รับผิดชอบแผนกการจัดการค่ายจัดส่งของบริษัทเกาหลี Coupang Inc ซึ่งจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก (NYSE) ในสหรัฐอเมริกาในปี 2564 ได้เปิดเผยในรายงานสาธารณะที่ส่งไปยังตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก (NYSE) ในช่วงห้าปีที่ผ่านมาว่ารองประธานาธิบดี Kim ซึ่งเป็น 'บุคคลที่เกี่ยวข้องเป็นพิเศษ' ของประธาน Kim นั้นอยู่ในเครือของ Coupang อย่างไรก็ตาม ตำแหน่งของเขาไม่ได้รับการเปิดเผย และเขาได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งในพนักงานที่ถูกส่งจากสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ไปยังบริษัทในเกาหลี ในรายงาน Coupang กล่าวถึงรองประธานาธิบดี Kim (ชื่อภาษาอังกฤษ Yoo Kim) ว่าเป็น “น้องชายของประธาน Kim Beom-seok และคู่สมรสของเขาทำงานที่ Coupang ด้วย” บทบาทของรองประธานาธิบดีคิม 'เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์และการปฏิบัติการ' และค่าตอบแทนของเขาถูกกำหนดให้อยู่ในระดับเดียวกับพนักงานคนอื่นๆ ตามการเปิดเผย รองประธานาธิบดีคิมได้รับเงินเดือนประจำปี 430,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 620 ล้านวอน) และหุ้นโอนหุ้นจำกัด (RSU) 74,401 หุ้นจาก Coupang ในปี 2567 หากใช้ราคาหุ้นปัจจุบันที่ 23 ดอลลาร์ต่อหุ้น จะมีมูลค่าประมาณ 2.4 พันล้านวอน RSU จะได้รับเงินเมื่อพนักงานมีคุณสมบัติตามเงื่อนไขที่บริษัทกำหนด เช่น ประสิทธิภาพการทำงานและอายุยืนยาว รองประธานาธิบดีคิมได้รับเงินสดและหุ้นมากกว่า 3 พันล้านวอนในปี 2567 เพียงปีเดียว และการชำระเงินสะสมตามรายงาน (ใบเสร็จรับเงินปี 2564-24) ที่เผยแพร่หลังจากการจดทะเบียนมีมูลค่าเกิน 14 พันล้านวอน แวดวงอุตสาหกรรมและการเมืองเชื่อว่าแม้ว่ารองประธานาธิบดี Kim จะเป็นผู้บริหารที่ไม่ได้จดทะเบียน แต่เขามาร่วมงานกับ Coupang มาตั้งแต่ปี 2014 และมีบทบาทสำคัญ รวมถึงการมีส่วนร่วมในกิจกรรมการจัดการที่สำคัญของบริษัทและการตัดสินใจร่วมกับประธาน Kim พี่ชายของเขา เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมคนหนึ่งกล่าวว่า "ความจริงที่ว่า Kim Yu-seok พยายามที่จะไม่เปิดเผยว่าเขาเป็นรองประธาน แสดงให้เห็นว่าเขามีอิทธิพลและอำนาจในการตัดสินใจอย่างมากภายในบริษัทอยู่แล้ว ขึ้นอยู่กับบทบาทและสถานะของ Kim Yu-seok การแต่งตั้ง Kim Beom-seok เป็นหัวหน้าอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นดูเหมือนว่าพวกเขาพยายามที่จะแยกตำแหน่งภายนอกและภายในออกจากมุมมองการบริหารความเสี่ยง" การมีอยู่ของรองประธานาธิบดีคิมเป็นตัวแปรสำคัญในการพิจารณาว่าประธานคิมถูกกำหนดให้เป็นบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ (หัวหน้า: บุคคลหรือองค์กรที่ควบคุมกลุ่มบริษัทขนาดใหญ่จริงๆ) ฉันถูกแยกออก คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมกำหนดให้ Coupang เป็นกลุ่มบริษัทขนาดใหญ่ในปี 2564 แต่กำหนดให้ Coupang Corporation เป็นบุคคลคนเดียวกัน โดยกล่าวว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะกำหนดให้ประธาน Kim ซึ่งเป็นพลเมืองสหรัฐฯ เป็นบุคคลคนเดียวกัน ในเวลานั้น การตัดสินใจครั้งนี้เป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน และต่อมาคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมได้อนุญาตให้ชาวต่างชาติสามารถกำหนดบุคคลคนเดียวกันได้ และระบุข้อกำหนดและบทบัญญัติข้อยกเว้นสำหรับการกำหนดบุคคลคนเดียวกันสำหรับบริษัท ต่อมาประธานคิมซึ่งเป็นชาวต่างชาติหลีกเลี่ยงการถูกกำหนดให้เป็นบุคคลคนเดียวกันโดยได้รับการยอมรับโดยมีข้อยกเว้น เช่น ไม่มีหุ้นในบริษัทในเครือในประเทศ ไม่มีญาติมีส่วนร่วมในการบริหาร และไม่มีการทำธุรกรรมทางการเงินกับบริษัท เจ้าหน้าที่ถือว่ารองประธานาธิบดีคิมเป็น "สมาชิกของ Coupang แต่ไม่มีพื้นฐานที่จะตัดสินว่าเขามีส่วนร่วมในการบริหารจัดการ" อย่างไรก็ตาม เนื่องจากได้รับการยืนยันระหว่างการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลขนาดใหญ่และการไต่สวนในเดือนธันวาคม 2568 ว่าเขาดำรงตำแหน่งรองประธานและเขาได้รับค่าตอบแทนและแรงจูงใจด้านหุ้นจำนวนมาก มีการวิเคราะห์ว่าสิ่งนี้จะส่งผลต่อการตรวจสอบของบุคคลคนเดียวกันที่กำหนดไว้ในเดือนพฤษภาคมปีนี้ด้วย Joo Byeong-ki ประธานคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม กล่าวว่า "ยังไม่ชัดเจนว่า Kim Yu-seok น้องชายของ Kim Beom-seok มีส่วนร่วมในการบริหารหรือไม่ และเขาได้รับโบนัสและค่าตอบแทนเท่าใด" “จำเป็นต้องมีการสอบสวน” เขากล่าว โดยชี้ให้เห็นว่าควรปฏิบัติตามการแก้ไขกฎหมายเพื่อ “ป้องกันกลอุบาย” และหลีกเลี่ยงช่องโหว่ของสถาบัน ประธานจูเน้นย้ำว่า “แม้ว่า (ประธานคิมบอมซอก) จะถูกกำหนดให้เป็นบุคคลคนเดียวกัน บทบัญญัติสำหรับการลงโทษที่แท้จริงภายใต้ระบบกฎหมายในปัจจุบันยังอ่อนแอเกินไป” และกล่าวเสริมว่า “ควรเตรียมกฎหมายใหม่เพื่อควบคุมการยักยอกผลกำไรส่วนตัวอย่างไม่เหมาะสม และแม้แต่การเอื้อประโยชน์แก่ญาติด้วยการได้รับโบนัสมากเกินไป” Coupang กล่าวว่า “รองประธาน Kim ไม่อยู่ในฐานะที่จะตัดสินใจด้านการบริหารหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมการจัดการโดยตรง และเมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ในตำแหน่งเดียวกันหรือคล้ายกัน เขาไม่ได้รับเงินเดือนหรือเงินเดือนที่สูงขึ้นเป็นพิเศษ” เขาปฏิเสธข้อสงสัยว่าเขาทำงานเป็น 'ผู้บริหารเงา' โดยกล่าวว่า "ฉันไม่ได้รับค่าตอบแทน" “หากมีการเปิดเผยข้อมูลอันเป็นเท็จ คงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะทำให้เกิดคดีความในสหรัฐฯ บานปลาย” การเกิดขึ้นของซีอีโอชั่วคราว Harold Rogers ซึ่งกลายเป็นหัวหน้าของบริษัทเกาหลีเนื่องจากข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล และการตอบสนองที่แปลกประหลาดของ Coupang ซึ่งได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็น 'การเยาะเย้ยรัฐบาลและประชาชนเกาหลี' กำลังกลายเป็นข่าวเชิงลบที่เพิ่มความเสี่ยง ในขณะที่การสืบสวนร่วมระหว่างภาครัฐและเอกชนอยู่ระหว่างดำเนินการ Coupang ได้ประกาศข้อมูลที่เกือบจะเป็นการชำระล้างตนเองอย่างน่าประหลาดใจ และตอบโต้โดยอ้างถึงหน่วยข่าวกรองแห่งชาติและกล่าวว่า "เราปฏิบัติตามคำแนะนำของทางการ" ผู้แทนโรเจอร์สยังพยายามที่จะเปลี่ยนกรอบการสืบสวนตนเองนี้โดยกล่าวต่อสาธารณะว่า “นี่เป็นตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จของความร่วมมือ แต่รัฐบาลเกาหลีไม่ได้แจ้งให้สาธารณชนทราบอย่างเหมาะสม” ในเวลาเดียวกัน Coupang ยังได้เสนอแผนการชดเชย 'จ่ายเงิน 50,000 วอนต่อคนสำหรับการซื้อบัตรกำนัล' ให้กับเหยื่อ 33.7 ล้านคนจากข้อมูลรั่วไหล แต่เมื่อเปิดฝาออก จริงๆ แล้วกลับไม่มีอะไรมากไปกว่า 'คูปอง 5,000 วอน' มีการวิพากษ์วิจารณ์มากมายว่าการทำการตลาดของบริษัทในเครือของ Coupang ให้กับเหยื่อนั้นเป็น 'พฤติกรรมที่น่าพึงพอใจที่ล้ำเส้น' แม้ว่าปฏิกิริยาของรัฐบาลเกาหลีและผู้บริโภคในประเทศสามารถคาดการณ์ได้ แต่การวิเคราะห์ที่ว่านักลงทุนในตลาดหุ้นสหรัฐฯ อยู่เบื้องหลังแผนการจ่ายผลตอบแทนครั้งแรกนี้และการกล่าวอ้างที่ไม่สอดคล้องกันซ้ำแล้วซ้ำเล่ากำลังมีน้ำหนักเพิ่มขึ้น ในความเป็นจริง ข้อมูลที่ Coupang ส่งไปยังสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) ก่อนการพิจารณาคดีร่วมกันมีข้อมูลที่รัฐบาลเกาหลีไม่ได้ยืนยัน เช่น การระบุผู้กระทำผิดของการรั่วไหล การยืนยันว่าผู้กระทำผิดเข้าถึงบัญชี 33 ล้านบัญชี แต่จริง ๆ แล้วเก็บข้อมูลได้เพียงประมาณ 3,000 เท่านั้น และยืนยันว่ามันถูกลบโดยไม่แชร์กับบุคคลที่สาม นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่าจะจ่ายคูปองมูลค่า 1.685 ล้านล้านวอนให้กับผู้บริโภค ในคำขอโทษภาษาอังกฤษที่ประธานคิม บอมซอก ออกไว้ 40 วันหลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว ชี้ให้เห็นว่ามีเจตนาที่จะลดความเสี่ยงในการถูกฟ้องร้องจากนักลงทุน แม้ว่าเขาจะใช้คำเช่น "ความไม่มั่นคงอันเป็นเท็จ" และ "ถูกกล่าวหาอย่างเป็นเท็จ" ที่แตกต่างจากภาษาเกาหลีก็ตาม แม้ว่า Coupang จะใช้มาตรการเชิงรุกโดยร่วมมือกับรัฐบาลเกาหลีมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่ก็พยายามอย่างเต็มที่ในการส่งข้อความว่าทางการกดดันและคุกคามบริษัทอเมริกันมากเกินไป Coupang ซึ่งได้แสดงให้เห็นถึงการดำเนินการที่รุนแรงที่สุดต่อการเมืองและความสัมพันธ์ของสหรัฐฯ ด้วยการใช้จ่ายมากกว่า 15 พันล้านวอนในกองทุนล็อบบี้ตั้งแต่ปี 2564 ถึงไตรมาสที่สามของปี 2568 เมื่อจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก ต้องเผชิญกับวิกฤตครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่จดทะเบียนเนื่องจากการตอบโต้เพียงครึ่งเดียวต่อเหตุการณ์นี้ จำนวนสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นที่ดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang กำลังเพิ่มขึ้น สำนักงานกฎหมาย Levy & Kolshinki ซึ่งตั้งอยู่ในนิวยอร์กซิตี้ประกาศว่า "เรากำลังดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มสำหรับผู้ถือหุ้นที่ได้รับความเสียหายจากการรั่วไหลของข้อมูลของ Coupang" จนถึงปัจจุบัน เป็นที่เข้าใจกันว่ามีสำนักงานกฎหมายอย่างน้อยห้าแห่งที่ได้ประกาศรับสมัครโจทก์เพื่อดำเนินคดีแบบกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับคูปัง บริษัทกฎหมายยังดูเหมือนจะสนับสนุน 'การแจ้งเบาะแส' ด้วยการแนะนำกฎระเบียบของ SEC ที่จ่ายรางวัล (10-30% ของจำนวนเงินที่รวบรวมได้) ให้กับบุคคลภายในที่รายงานข้อมูลที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะที่มีความหมาย หากจำนวนผู้ถือหุ้นที่เรียกร้องความเสียหายจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล การเปิดเผยอย่างไม่จริงใจของรองประธานาธิบดีคิม ยูซอก และราคาหุ้นที่ลดลงเนื่องจากการเปิดเผยอันเป็นเท็จเพื่อลดสถานการณ์ให้เหลือน้อยที่สุด ขนาดของคดีความและจำนวนเงินค่าชดเชยอาจเพิ่มขึ้นเป็นระดับดาราศาสตร์ คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อประธาน Kim และ Coupang Inc กำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการ ตัวแทนโจทก์คือผู้ถือหุ้นของ New York City Public Pension ซึ่งประกอบด้วย New York City Public Employees' Pension และ Police and Teachers' Pension ผู้ถือหุ้นอ้างว่า Coupang ปกปิดความเสี่ยงของการทำงานหนักเกินไปและการเสียชีวิตเนื่องจากสภาพการทำงานที่ไม่ดีในระหว่างกระบวนการ IPO และปกปิดข้อมูลเกี่ยวกับการจัดการผลการค้นหาและการบังคับใช้ราคาของซัพพลายเออร์ และราคาหุ้นดิ่งลงหลังจากได้รับการตรวจสอบโดยทางการเกาหลีหลังจากการจดทะเบียน และให้คำจำกัดความสิ่งนี้ว่าเป็น 'การกระทำที่เป็นเท็จและหลอกลวงอย่างร้ายแรง' การพิจารณาคดีครั้งแรกวินิจฉัยว่าคดีนี้ไม่สามารถเปิดใหม่ได้และถูกยกฟ้อง แต่โจทก์อุทธรณ์และต้องเผชิญกับคำพิพากษาทางกฎหมายเพิ่มเติม ในขณะที่คดีอยู่ระหว่างดำเนินการ มีข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลเกิดขึ้น และความสงสัยเกิดขึ้นกับรองประธานาธิบดีคิม ยูซอก ส่งผลให้ราคาหุ้นในตลาดหุ้นสหรัฐฯ ที่ Coupang พยายามปกป้องตกต่ำลง และมีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม Dong-hu Son ทนายความจากนิวยอร์กที่ SJKP (สำนักงานกฎหมาย Daeryun สหรัฐอเมริกา) ซึ่งเป็นผู้นำในการดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา กล่าวว่า "มีช่องว่างระหว่างเนื้อหาหลักที่ประกาศผ่านการเปิดเผยต่อสาธารณะโดย Coupang กับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจริง และเนื้อหาดังกล่าวถูกละเว้นหรือซ่อนไว้โดยเจตนา “หากเป็นเช่นนั้น จะมีการตรวจสอบ (เบื้องต้น) ผ่านเอกสารภายในและโครงสร้างการตัดสินใจในการค้นพบ (การค้นพบหลักฐาน) ขั้นตอน” เขากล่าวเสริมว่า “ปัญหาเกี่ยวกับ Kim Yu-seok ไม่ใช่ว่าเขามีตำแหน่งผู้บริหารหรือไม่ แต่จะมีการเปิดเผยความเสี่ยงด้านการกำกับดูแลและการตัดสินใจที่สำคัญต่อนักลงทุนอย่างเพียงพอหรือไม่ หาก Kim Yu-seok ซึ่งเป็นฝ่ายที่เกี่ยวข้อง เปิดเผยข้อเท็จจริงที่ลดลงหรือละเลยข้อเท็จจริงที่ว่าเขามีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญต่อโครงสร้างการตัดสินใจหรือการควบคุมของบริษัท ก็อาจกลายเป็นหัวข้อของข้อพิพาทและการดำเนินคดีเพิ่มเติมย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้” อธิบาย ราคาหุ้นของ Coupang ซึ่งร่วงลงเนื่องจากข้อมูลรั่วไหล ดีดตัวขึ้นมากกว่า 6% หลังจากมีการประกาศความพยายามที่จะลดสถานการณ์ โดยฟื้นตัวเป็น 24 ดอลลาร์ต่อหุ้น อย่างไรก็ตาม ในขณะที่รัฐบาลเกาหลีประกาศการสอบสวนที่เข้มงวดขึ้นและมาตรการติดตามผลต่อ Coupang ราคาก็ลดลง 1.36% และ 2.24% ติดต่อกันในวันที่ 30 และ 31 ธันวาคมปีที่แล้ว โดยเหลืออยู่ที่ 23.59 ดอลลาร์ ■ ความเป็นไปได้ของการร่วมมือกับบริการภาษีแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ท่ามกลางสงครามความเร็วของการดำเนินคดีพิเศษเกี่ยวกับ 'แรงกดดันจากภายนอกต่อการสืบสวนของคูปัง' อัยการพิเศษถาวรและกรมสรรพากรแห่งชาติก็กำหนดเป้าหมายไปที่คูปังเช่นกัน Coupang ซึ่งคัดเลือกบุคคลจากอัยการ ศาล กระทรวงการจ้างงานและแรงงาน คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรม กรมสรรพากรแห่งชาติ ตำรวจ และรัฐสภา อยู่ในสถานะ 'รัฐบาลผัก' เนื่องจากรัฐบาลออก 'ห้ามติดต่อกับ Coupang' และเตือนถึง 'ความเสื่อมเสียต่อบริษัท' หากมีการเปิดเผยการตอบสนองที่ผิดกฎหมายหรือความสัมพันธ์ที่สมรู้ร่วมคิดอย่างเป็นระบบของ Coupang ในการสืบสวนของทีมสืบสวนพิเศษอย่างถาวร คาดว่าผลที่ตามมาจะมีนัยสำคัญ เมื่อวันที่ 31 ธันวาคมปีที่แล้ว ทีมของอัยการพิเศษอัน ควอนซอบ ได้เรียกตัวและสอบสวนคิม จุนโฮ ซึ่งเป็นผู้ให้ข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับ 'บัญชีดำคูปัง' ในฐานะพยาน นาย Kim ทำงานเป็นสมาชิกของทีมทรัพยากรบุคคลที่ Coupang Fulfillment Service (Coupang CFS) Protection Logistics Center เป็นเวลาห้าเดือนเริ่มตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2022 และมีหน้าที่รับผิดชอบในการยกเว้นผู้สมัครงานที่ใช้เอกสารบัญชีดำ ทีมอัยการพิเศษกำลังสอบสวนเนื้อหาหลักของคดี Coupang เรื่องการไม่จ่ายค่าชดเชย ตลอดจนข้อสงสัยถึงแรงกดดันจากภายนอกที่ไม่ยุติธรรมที่เกิดขึ้นระหว่างการสอบสวนและการรายงานคดีนี้ ความต้องสงสัยจากแรงกดดันจากภายนอกในการสืบสวน ซึ่งเกิดจากการเปิดเผยของหัวหน้าอัยการ มุน จีซอก ซึ่งรับผิดชอบคดีนี้ ทำให้การสืบสวนขยายขอบเขตการสมรู้ร่วมคิดไม่เพียงแต่ในการดำเนินคดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระหว่างเจ้าหน้าที่ของกระทรวงการจ้างงานและแรงงานและคูปังด้วย Coupang CFS เปลี่ยนกฎการจ้างงานในลักษณะที่ไม่เอื้ออำนวยต่อคนงานในเดือนพฤษภาคม 2023 และกระทรวงการจ้างงานและแรงงานสาขาโซลตะวันออกในขณะนั้นได้อนุมัติสิ่งนี้ ทีมอัยการพิเศษกำลังตรวจสอบกระบวนการโดยรวมของการสอบสวนคดีคูปังและการพ้นผิดของอัยการ หลังจากได้รับอนุมัติจากกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน ชุมชนนักกฎหมายเชื่อว่าการรักษาหลักฐานทางกายภาพเพื่อสนับสนุนข้อสงสัยจากแรงกดดันจากภายนอกจะเป็นกุญแจสำคัญ กรมสรรพากรแห่งชาติ ซึ่งตรวจพบความต้องสงสัยของ Coupang เรื่องการหลีกเลี่ยงภาษีนอกชายฝั่ง และดำเนินการสอบสวนภาษีพิเศษที่มีความเข้มข้นสูง ได้บอกเป็นนัยถึงความเป็นไปได้ของความร่วมมือกับกรมสรรพากรของสหรัฐฯ (IRS) โลกทางการเมืองเชื่อว่า 'ความพยายามในการช่วยชีวิต' ของรัฐสภาสหรัฐฯ หรือการตอบสนองเชิงรับของเจ้าหน้าที่จะไม่เกิดผล เนื่องจากเหตุการณ์นี้อาจสร้างความเสียหายให้กับนักลงทุนในประเทศ เช่น การเปิดโปง Coupang ไปสู่การฟ้องร้องดำเนินคดีในวงกว้าง Lee Hae-min สมาชิกพรรคปฏิรูปเกาหลีกล่าวว่า "เนื่องจาก Coupang ไม่ได้ให้ข้อมูล (ร้องขอโดยรัฐบาลเกาหลีและรัฐสภา) เราจึงได้ข้อสรุปว่าจะต้องใช้ระเบิดใหญ่จาก IRS ของสหรัฐฯ ในการดำเนินการ" เขากล่าวเสริมว่า "ผมสงสัยว่า Coupang จะล็อบบี้เกินกว่าสำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐฯ (USTR) ไปยัง IRS หรือไม่ ค่าใช้จ่ายในการล็อบบี้ก็ถือว่ามีมากเช่นกัน" เราวางแผนที่จะยื่นฟ้องข้อหาต่างๆ เช่น การไม่ปรากฏตัวภายใต้พระราชบัญญัติพยานหลักฐานของรัฐสภา CEO Rogers, อดีต CEO Park Dae-jun, รองประธานาธิบดี Cho Yong-woo และผู้ตรวจสอบบัญชี Yoon Hye-young รวมอยู่ในรายการฟ้องร้องในข้อหาให้การเท็จและข้อกล่าวหาอื่น ๆ ภายใต้พระราชบัญญัติพยานหลักฐานและประเมินผลรัฐสภา นักข่าวอีฮเยยัง zero@sisajournal.com[ดูบทความเต็ม] ‘ผู้บริหารเงา’ น้องชายคิมบอมซอก ทำไมคูปังถึงไม่อยากเปิดเผย? (ทางลัด) 2026-05-28T01:33:04.182Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6009 ตามคำชี้แจงการเปิดเผยข้อมูลการแก้ไข 'Coupang' เป็นเรื่องของความร่วมมือในการสืบสวน→ 'ผู้กระทำผิด' ข้อมูลรั่วไหลก็มี 3,000 คดีอันเป็นผลมาจากการสอบสวนตนเองซึ่งยกระดับตนเองเป็น 'เรื่องของการสอบสวน' ในวันที่ตำรวจลงทะเบียนชี้ให้เห็น 'การปิดบังข้อมูล' ทนายความของสหรัฐอเมริกา "การเปลี่ยนแปลงกรอบโดยเจตนาความเป็นไปได้ของ 'การบิดเบือนข้อเท็จจริงที่สำคัญ' "Coupang" อัปเดตเนื้อหาง่ายๆ ที่ผู้กระทำผิด ได้รับการระบุแล้ว" การเปิดเผยของ Coupang ในตลาดหุ้นสหรัฐฯ ซึ่งทำให้เกิดการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลในวงกว้างนั้นอยู่ในสับบล็อกทุกวัน Coupang ผ่านเอกสารที่ยื่นเมื่อวันที่ 29 (เวลาท้องถิ่น) มีรายงานว่า “มีการเข้าถึงบัญชีลูกค้า 33 ล้านบัญชี แต่อาชญากรเก็บข้อมูลไว้อย่างจำกัดในประมาณ 3,000 คดี” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในการเปิดเผยการแก้ไขที่ส่งไปยังหน่วยงานด้านหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา ได้รับการยืนยันว่าหัวข้อความร่วมมือในการสืบสวนได้เปลี่ยนจาก 'บริษัท' เป็น 'อาชญากร' ในสถานการณ์ที่ตำรวจกำลังชี้ให้เห็นถึง 'การผ่านโดยหน่วยงานสืบสวน' ของ Coupang บางคนชี้ให้เห็นว่าการส่งต่ออาชญากรเป็นเรื่องของความร่วมมือในการสืบสวนเป็นกลยุทธ์เพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบขององค์กรของบริษัทในการต่อสู้ทางกฎหมายในอนาคต ทนายความคดีกลุ่มท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกาได้เพิ่มความเป็นไปได้ในการดำเนินคดีในข้อหา "ฉ้อโกงหลักทรัพย์" สำหรับการเปลี่ยนแปลงการเปิดเผยข้อมูลนี้ หัวข้อของความร่วมมือ: 'Coupang' → 'ผู้กระทำผิด' ตามรายงานของ E-Daily เมื่อวันที่ 31 Coupang Inc ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Coupang ที่จดทะเบียนในตลาดหุ้นสหรัฐฯ ระบุไว้ในประกาศแก้ไข (8-K/A) ที่ส่งไปยังสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ (SEC) เมื่อวันที่ 29 (เวลาท้องถิ่น) ว่า "" ผู้กระทำความผิด" กำลังร่วมมือกับ Coupang และผู้ตรวจสอบ" นี่เป็นการแสดงออกที่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับการแสดงออกในประกาศสาธารณะเมื่อวันที่ 16 (เวลาท้องถิ่น) ว่า “หน่วยงานกำกับดูแลของเกาหลีได้เริ่มการสอบสวนซึ่ง Coupang ให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่” Lee Woong-hyuk ศาสตราจารย์แผนกตำรวจที่มหาวิทยาลัย Konkuk กล่าวว่า “การเน้นได้เปลี่ยนจากปัญหาองค์กรของ Coupang ไปสู่ปัญหาส่วนบุคคล” กล่าวเสริม “เนื้อหาของเหตุการณ์นี้ไม่ใช่ข้อบกพร่องทางโครงสร้างของการจัดการความปลอดภัยที่ประมาทเลินเล่อของบริษัท แต่เป็น “ความเบี่ยงเบนส่วนบุคคลของบุคคลที่สาม” “มันสามารถตีความได้ว่าเป็นความตั้งใจที่จะแปลงและได้รับความได้เปรียบในการฟ้องร้องในอนาคต” เขากล่าว การเปลี่ยนแปลงถ้อยคำนี้เกิดขึ้นหลังจากที่ตำรวจแสดงความเสียใจอย่างยิ่งต่อ การสืบสวนของคูปังเอง ในวันที่ 29 (เวลาท้องถิ่น) มากกว่าครึ่งวันหลังจากที่ตำรวจชี้อย่างเป็นทางการถึงการไม่ร่วมมือของ Coupang Coupang ได้เสนอข้อความที่ขัดแย้งกันผ่านประกาศแก้ไข โดยกล่าวว่า "เรากำลังแก้ไขคดีนี้โดยให้ความร่วมมือกับผู้สืบสวน" ก่อนหน้านี้ ในงานแถลงข่าวปกติในเช้าวันที่ 29 พัค จองโบ ผู้บัญชาการตำรวจนครบาลกรุงโซล กล่าวว่า "คูปังไม่เคยแจ้งข้อเท็จจริงว่ากำลังดำเนินการนิติเวชของตนเองเมื่อส่งแล็ปท็อปของผู้ต้องสงสัยโดยพลการ" และ "หากคูปังส่งข้อมูลปลอม ก็จะถูกสอบสวนอย่างรุนแรง" ศาสตราจารย์ลีเตือนว่า “เหมือนกับว่าคูปังซึ่งเป็นเป้าหมายของการสอบสวนได้ย้ายไปยังตำแหน่งที่ยืนเคียงข้างตำรวจและได้รับความร่วมมือ” และชี้ให้เห็นว่า “มีความเป็นไปได้สูงที่สิ่งนี้จะถูกตีความว่าเป็นกลยุทธ์ในการเปลี่ยนลูกศรแห่งความรับผิดชอบไปที่ผู้กระทำผิดเพื่อหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์จากหน่วยงานสาธารณะในประเทศ” ชี้ให้เห็นว่ามันสูง เหตุผลที่เปลี่ยนเรื่องความร่วมมือเป็นผู้กระทำผิดสามารถตีความได้ว่าเป็นการเปลี่ยนมุมมองเพื่อปกปิดความจริงที่ว่าความร่วมมือของบริษัทยังไม่เพียงพอและให้ความรู้สึกว่าการสอบสวนดำเนินไปอย่างราบรื่น Dong-hu Son ทนายความจากนิวยอร์กที่ SJKP (สำนักงานกฎหมาย Daeryun สหรัฐอเมริกา) ซึ่งเป็นผู้นำในการดำเนินคดีระดับผู้บริโภคสำหรับคดีการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา ชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงการเปิดเผยข้อมูลนี้เป็น "จุดอ่อนไหวและจุดแข็งของการโจมตี" ทนายความ Son กล่าวว่า “การเปลี่ยนแปลงจากเรื่องของความร่วมมือไปสู่ผู้กระทำผิดคือการขจัดความเป็นไปได้ที่บริษัทจะขาดความร่วมมือและเพื่อรักษาความประทับใจต่อนักลงทุนว่าการสอบสวนเป็นไปอย่างราบรื่น” กล่าวเสริม “สิ่งนี้ไม่สามารถโต้แย้งได้เพียงพอว่าเป็น 'การบิดเบือนข้อเท็จจริงที่เป็นสาระสำคัญ' หรือ 'การละเว้นที่ทำให้เข้าใจผิด' ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา 'การบิดเบือนความจริงของข้อเท็จจริงที่เป็นสาระสำคัญ' และ 'การละเว้นที่ทำให้เข้าใจผิด' เป็นแนวทางปฏิบัติในการฉ้อโกงโดยทั่วไปที่ห้ามโดยมาตรา 10(b) ของพระราชบัญญัติตลาดหลักทรัพย์และกฎ SEC 10b-5 ซึ่งหมายถึงการบอกข้อมูลสำคัญแก่นักลงทุนอย่างเป็นเท็จหรือจงใจละเว้นข้อมูลเบื้องหลังที่ไม่เอื้ออำนวยเพื่อทำให้นักลงทุนตัดสินใจผิดพลาด การละเมิดอาจส่งผลให้ต้องเสียค่าปรับจำนวนมากจาก SEC และเป็นพื้นฐานสำหรับความเสียหายเชิงลงโทษในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มพลเมือง ในระหว่างกระบวนการเปิดเผยข้อมูลที่ได้รับการปรับปรุงนี้ ยังมีความเป็นไปได้ที่จะละเมิด "การเปิดเผยข้อมูลแบบเลือกสรร" ราคาหุ้นของ Coupang เพิ่มขึ้นประมาณ 6% หลังจากเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับ 'การลดขนาดของการรั่วไหล' ล่วงหน้าผ่านการแถลงข่าวในประเทศเมื่อวันที่ 25 อย่างไรก็ตามการเปิดเผยข้อมูลของ ก.ล.ต. ไม่ได้สะท้อนข้อมูลนี้จนกระทั่งวันที่ 29 วันทำการที่สอง ทนายความ Son กล่าวว่า “หากข่าวประชาสัมพันธ์อย่างเป็นทางการที่เผยแพร่ในต่างประเทศโดยบริษัทจดทะเบียนในสหรัฐฯ ทำหน้าที่เป็นสัญญาณสำคัญต่อตลาด ก.ล.ต. อาจประเมินว่าเป็นการเปิดเผยข้อมูลแบบเลือกสรรจริง” เขากล่าวเสริมว่า “ความจริงที่ว่าข้อมูลที่เป็นปัญหาถูกรวมไว้ล่าช้าเนื่องจากการเปิดเผยข้อมูลที่ถูกต้องนั้นเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการโต้แย้งเรื่องการละเมิดการเปิดเผยข้อมูลแบบเลือกสรรว่า ‘ข้อมูลดังกล่าวไม่ได้ถูกเปิดเผยในเวลาเดียวกัน’” เขากล่าวเสริม “ความแตกต่างในเนื้อหา ระยะเวลา และการแสดงออกของการเปิดเผยนั้นเป็นข้อมูลตามสถานการณ์ที่แสดงให้เห็นว่า Coupang รับรู้และการตัดสินประเภทใดในแต่ละช่วงเวลา” เขากล่าวเสริมว่า “มันจะถูกใช้เป็นเบาะแสในการโต้แย้งว่าฝ่ายบริหารนั้น 'จงใจหลอกลวง (นักวิทยาศาสตร์)' ในอนาคตหรือไม่” Coupang กล่าวว่า “การเปิดเผยข้อมูลที่ถูกต้องไม่ใช่การแก้ไขหลักฐานที่มีอยู่ซึ่งก็คือ ‘เราร่วมมือกับรัฐบาล’ แต่เป็นการเปิดเผยเพื่อปรับปรุงเนื้อหาที่ระบุตัว ‘ผู้กระทำผิด’” อธิบาย. ซอก จีฮอน (cake@edaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Coupang ยังคงโต้เถียงเรื่องการเปิดเผยข้อมูลในท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา .... 'หัวเรื่อง' ความร่วมมือในการสืบสวนมีการเปลี่ยนแปลง [เฉพาะ Edaily] (ทางลัด) 2026-05-31T22:01:56.126Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6008 จำนวนความเสียหายจากอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ตั้งแต่เดือนมกราคมถึงกรกฎาคมปีที่แล้วมีมูลค่าสูงถึง 799.2 พันล้านวอน 52% ของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ 'การแอบอ้างบุคคลอื่นโดยสถาบัน' คือผู้ที่มีอายุ 20 และ 30 ปี "เนื่องจากราคาหุ้นที่พุ่งสูงขึ้นในช่วงที่ผ่านมา การฉ้อโกงในห้องอ่านหนังสือการลงทุนจึงเพิ่มขึ้นอย่างมาก" “เราจำเป็นต้องเสริมสร้างการศึกษาด้านกฎหมายให้กับเยาวชนและยกระดับกำแพงการคุ้มครองทางสังคม” ในปีที่แล้ว จำนวน 'อาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์' ที่มาจากการฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์และสิ่งที่เรียกว่า 'การฉ้อโกงทางโทรศัพท์' พุ่งสูงเป็นประวัติการณ์ แม้ว่าจะยังไม่ได้คำนวณจำนวนความเสียหายจากอาชญากรรมในปีที่แล้ว แต่จำนวนความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่คำนวณโดยสำนักงานตำรวจแห่งชาติตั้งแต่เดือนมกราคมถึงกรกฎาคมของปีที่แล้วนั้นมีมูลค่าเกือบ 799.2 พันล้านวอน ซึ่งสูงที่สุดเท่าที่เคยมีมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสียหายจากอาชญากรรมนั้นรุนแรงไม่เพียงแต่สำหรับผู้สูงอายุเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนรุ่น 20 และ 30 ที่เพิ่งเข้าสู่สังคมหรือกำลังวางแผนที่จะก้าวแรก จากข้อมูลของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ตั้งแต่เดือนมกราคมถึงเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ความเสียหายจากอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่แอบอ้างเป็นองค์กรต่างๆ เช่น สำนักงานอัยการหรือหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงิน มีมูลค่า 675.3 พันล้านวอน และ 52% ของเหยื่ออยู่ในช่วงอายุ 20 และ 30 ปี ตำรวจได้ดำเนินการปราบปรามอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์แบบพิเศษขนาดใหญ่ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายนปีที่แล้วถึงวันที่ 31 ของเดือนนี้ เมื่อวันที่ 26 เดือนที่แล้ว Dailyan ได้พูดคุยกับ Han Min-young หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นผู้ดูแลคดีต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เพื่อรับทราบเกี่ยวกับวิธีการทางอาญาที่เปลี่ยนแปลงไปและกลยุทธ์การตอบสนองทางกฎหมาย “วิธีการทางอาญามีความซับซ้อนมาก...แม้จะใช้การปลอมแปลงและ AI ก็ตาม” ทนายความกล่าวว่า “หากวิธีการทางอาญาก่อนหน้านี้นั้นง่ายพอที่จะใช้เป็นเรื่องตลกในกรณีของการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ วิธีการทางอาญาล่าสุดนั้นน่ากลัวมากจนแม้แต่ฉันก็กลัว “มันซับซ้อนมากขึ้น” เขาอธิบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวิธีการทางอาญาที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) รวมถึง Deepfakes เพิ่มขึ้น เขากังวลว่าประชาชนทั่วไปจะมีโอกาสเสี่ยงต่อการก่ออาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้ง่ายขึ้น “หากคุณดูรายละเอียด วิดีโอและเสียงที่ใช้ Deepfake นั้นค่อนข้างจะอึดอัดเล็กน้อย” ทนายความคนหนึ่งกล่าว “สำหรับผู้ที่มีอายุมากกว่าหรือไม่ไวต่อเทคโนโลยี แม้ว่าพวกเขาจะรู้สึกอึดอัดเล็กน้อย พวกเขาก็อาจตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้” นอกจากนี้ ทนายความ Han ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าด้วยกระแสหุ้นที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว การฉ้อโกงห้องอ่านหนังสือด้านการลงทุนผ่านการ smishing (อาชญากรรมที่หลอกผู้คนผ่านการส่งข้อความปลอมเพื่อดาวน์โหลดแอปที่เป็นอันตราย แบ่งปันข้อมูลที่ละเอียดอ่อน หรือสูญเสียเงิน) กำลังเพิ่มมากขึ้น “ฉันได้รับเชิญให้เข้าร่วม 'ห้องผู้นำด้านการลงทุนที่รับประกันผลกำไรสูง' ผ่านทางโทรเลขหรือข้อความตัวอักษร” เขากล่าว “ถ้าในห้องมีคนประมาณ 30 คน ทุกคนยกเว้นฉันจะถูกมองว่าเป็นคนขี้โกง” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ในความเป็นจริงแล้ว กองกำลังผู้นำด้านการลงทุนสร้างเว็บไซต์ปลอม แต่ประชาชนทั่วไปเข้าใจผิดว่าตัวเลขที่ปรากฏบนเว็บไซต์ปลอมนั้นเป็นตัวเลขที่ผมเป็นเจ้าของ” เขากล่าวเสริมว่า “กองกำลังชั้นนำให้ผลกำไรค่อนข้างน้อยแก่เหยื่อ “ พวกเขาถูกหลอกจนกว่าเงินลงทุนจะหมดไปอย่างสมบูรณ์และจากนั้นเหยื่อจะตระหนักถึงความเสียหายที่พวกเขาได้รับ” เขาอธิบาย ทนายความแนะนำผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ “ มีความจำเป็นต้องรายงานต่อตำรวจก่อนและนำไปใช้กับบริการกำกับดูแลทางการเงินหรือบริษัททางการเงินเพื่อระงับการชำระเงินในบัญชี หลังจากนั้นสิ่งสำคัญคือต้องจัดเตรียมเบาะแสให้กับหน่วยงานสืบสวนเพื่อติดตามผู้บังคับบัญชาผ่านการปรึกษาหารือกับทนายความมืออาชีพ” ต่อไปนี้เป็นช่วงถามตอบกับทนาย - ฉันได้ยินมาว่าวิธีการทางอาญามีความซับซ้อนมากขึ้นทุกวัน “ในอดีต ในกรณีของการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ วิธีการทางอาญานั้นง่ายพอที่จะใช้เป็นเนื้อหาตลกและมีน้ำเสียงคลุมเครือ แต่วิธีการทางอาญาล่าสุดมีความซับซ้อนมากจนแม้แต่ฉันยังกลัว ปัจจุบันแม้แต่เทคโนโลยี AI เช่น Deepfake และ Deep Voice ก็ถูกนำมาใช้ ตัวอย่างเช่น มีการใช้เทคโนโลยี Deepfake เพื่อแกล้งทำเป็นครอบครัวที่แท้จริง แม้แต่คนที่มีไหวพริบก็สามารถจับได้ หากคุณรู้สึกเขินอายในขณะนี้ มีหลายกรณีที่คุณถูกหลอกโดยไม่รู้ว่าเป็นอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ หากดูรายละเอียดแล้วพบว่าวิดีโอหรือเสียงที่ใช้ Deepfake มีแง่มุมที่น่าอึดอัดใจเล็กน้อย แต่สำหรับผู้ที่มีอายุมากกว่าหรือไม่ไวต่อเทคโนโลยี พวกเขาอาจตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์แม้ว่าจะดูน่าอึดอัดเล็กน้อยก็ตาม” - อาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ประเภทใดที่คุณให้ความสนใจเมื่อเร็ว ๆ นี้ “เนื่องจากตลาดหุ้นเพิ่งเข้าสู่ช่วงบูมเมื่อเร็ว ๆ นี้ เชื่อกันว่าอาชญากรรมการฉ้อโกงในห้องผู้นำด้านการลงทุนได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก ในบางแง่ อาจถูกมองว่าเป็นอาชญากรรมประเภท 'ที่น่ารังเกียจ' จู่ๆ คุณได้รับเชิญให้ไปที่ 'ห้องอ่านหนังสือการลงทุนที่รับประกันผลตอบแทนสูง' ผ่านทางโทรเลขหรือข้อความ และจะเริ่มจากที่นั่น ตัวอย่างเช่น หากในห้องที่ฉันอยู่มีคนประมาณ 30 คน ทุกคนยกเว้นฉันถือว่าโกงได้ ที่นั่น เมื่อคนขี้โกงพูดว่า 'กำไรของฉันก็เพิ่มสูงขึ้นเช่นกัน' เหยื่อพยายามเข้าถึงเว็บไซต์จริงและเริ่มลงทุน อย่างไรก็ตาม ผู้นำการลงทุนที่แท้จริงได้ใช้ความพยายามในการสร้างเว็บไซต์ปลอม และประชาชนทั่วไปเข้าใจผิดว่าตัวเลขที่ปรากฏบนเว็บไซต์ปลอมนั้นเป็นสิ่งที่พวกเขาเป็นเจ้าของ กองกำลังชั้นนำให้ผลกำไรค่อนข้างน้อยแก่เหยื่อ แต่แล้วเหยื่อก็ทุ่มเงินจำนวนมาก และกองกำลังก็หลอกลวงเหยื่อจนกว่าเงินลงทุนของพวกเขาจะหายไปจนหมด ตัวอย่างเช่น กองกำลังขอให้เหยื่อทำธุรกรรมโดยใช้วาทศิลป์ทุกประเภท เช่น 'คุณต้องจ่ายภาษีให้กับรัฐบาลสหรัฐฯ' หรือ 'คุณต้องเพิ่มหรือถอนเงินเพิ่มเติมเนื่องจากหน่วยงานทางการเงินกำลังตรวจสอบอยู่' หรือพวกเขาเอาแต่เรียกร้องค่าเสียหายโดยถามเหยื่อว่า 'ฉันบอกคุณแล้วถึงวิธี A แต่ทำไมคุณถึงทำวิธี B' อย่างไรก็ตาม ไม่ได้รับผลกำไรที่ควรคืน และเมื่อเหยื่อเท่านั้นที่จะตระหนักถึงความเสียหายที่พวกเขาได้รับและตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก" - เมื่อเร็ว ๆ นี้ การหลอกลวงเรื่องความรัก (การหลอกลวงภายใต้หน้ากากของความโรแมนติก) ในกัมพูชาได้เกิดขึ้นแล้ว มีวิธีการเฉพาะของพวกเขาอย่างไร "กองกำลังเหล่านี้ไม่เคยพูดถึงเงินตั้งแต่แรกเริ่ม เริ่มต้นด้วยการทักทายกันผ่าน SNS ที่จริงแล้วสังคมของเรามีส่วนรับผิดชอบในเรื่องนี้ เนื่องจากมีหลายครั้งที่ไม่ค่อยมีคนถามว่าตนเองเป็นอย่างไรบ้างในแต่ละวัน เมื่อคุณทำให้พวกเขาต้องพึ่งพาคุณทางอารมณ์และคิดว่าคุณได้รับความไว้วางใจในระดับหนึ่งแล้ว ตอนนี้คุณสามารถพูดถึงเรื่องเงินได้แล้ว มีสองประเภทหลักของกรณี ในกรณีแรกจะไหลคล้ายกับวิธีเป็นผู้นำการลงทุนที่เพิ่งกล่าวไป ตัวอย่างเช่น มีกรณีที่บุคคลพูดว่า "พิธีการศุลกากรผูกติดอยู่เนื่องจากภาษี แต่พวกเขาบอกว่าจะได้รับการแก้ไขถ้าฉันให้เงินจำนวนหนึ่งแก่พวกเขา" และหากผู้เสียหายมอบเงิน พวกเขาก็พูดว่า "คุณต้องส่งเพิ่ม" และพยายามโกงค่าเสียหายต่อไปจนกว่าผู้เสียหายจะพูดอะไรอีก ในกรณีอื่นๆ มีกรณีที่คนร้ายนำคนไปที่ห้องผู้นำการลงทุน โดยกล่าวว่า "ฉันรู้ดีเกี่ยวกับสถานที่ลงทุนที่ดี" - เขาบอกว่าเขาได้รับข้อความหรือโทรศัพท์จำนวนมากที่สนับสนุนฟิชชิ่ง หลังจากมีการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลเมื่อเร็วๆ นี้ ความกังวลของประชาชนเพิ่มมากขึ้น “อาชญากรรมของฟิชเชอร์มักเริ่มต้นด้วยการใช้ประเด็นทางสังคมอย่างชาญฉลาด เช่น ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล พวกเขาส่งข้อความสุ่มผ่านข้อความ เช่น 'ข้อมูลส่วนบุคคลของคุณรั่วไหล ดังนั้นโปรดตรวจสอบดู' เมื่อเร็วๆ นี้ตัวเลขที่ส่งข้อความเริ่มต้นด้วย 010 ดังนั้นแม้แต่คนธรรมดาสามัญก็คลิกโดยไม่สงสัย ในกรณีนี้ โทรศัพท์มือถือจะกลายเป็นโทรศัพท์ซอมบี้อย่างแท้จริง” - โปรดอธิบายวิธีการตอบกลับหากคุณพบอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ “สิ่งสำคัญคือต้องแจ้งตำรวจก่อน หลังจากนั้นต้องยื่นคำร้องต่อหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินหรือบริษัทการเงินทันทีเพื่อระงับการชำระเงินทางบัญชี ต่อไปที่ต้องทำคือดำเนินการทางกฎหมายอย่างจริงจัง เมื่อต้องเผชิญกับอาชญากรรมแบบฟิชชิ่ง หลายคนรู้สึกเขินอายและลงเอยด้วยการตัดการติดต่อกับองค์กรฟิชชิ่งทั้งหมดหรือลบหลักฐาน กลับมีบางคนมาขอคำแนะนำจากทนายความฟิชชิ่งเพื่อให้ติดต่อกับคนร้ายต่อไป ในบางกรณีอาจเป็นได้ ถือเป็นกลยุทธ์ในการส่งเสริมให้หน่วยงานสืบสวนจับกุมพวกเขาได้ สิ่งสำคัญคือต้องจัดหาเบาะแสให้หน่วยงานสืบสวนติดตามระดับสูงผ่านการปรึกษาหารือกับทนายความมืออาชีพ” - เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีคนหนุ่มสาวจำนวนมากขึ้นซึ่งค่อนข้างเชี่ยวชาญด้านอุปกรณ์ดิจิทัลซึ่งตกเป็นเหยื่อหรือเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ โปรดบอกเราว่าคุณคิดว่าอะไรคือสาเหตุของสิ่งนี้และมีวิธีแก้ไขอย่างไร "คนหนุ่มสาวดูเหมือนจะปลอดภัยจากฟิชชิ่งเพราะพวกเขามีความเชี่ยวชาญในอุปกรณ์ดิจิทัล แต่ในทางกลับกัน ความสามารถและความสิ้นหวังในการจ้างงานทำให้พวกเขาตกเป็นเป้าหมายขององค์กรฟิชชิ่ง เมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้คนตกเป็นเหยื่อของห้องอ่านหนังสือการลงทุนหลังจากถูกหลอกด้วยสัญญาว่าจะให้ผลกำไรสูง แต่สิ่งที่ร้ายแรงกว่านั้นคือกรณีที่พวกเขาถูกล่อลวงโดย 'งานพาร์ทไทม์ที่มีรายได้สูง' และมีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรมโดยไม่รู้ตัว การเก็บเงิน มีหลายกรณีที่ผู้คนเริ่มคิดว่ามันเป็นงานง่ายๆ เนื่องจากขาดประสบการณ์ทางสังคม แต่กลับต้องรับโทษจำคุก เพื่อที่จะแก้ไขปัญหานี้ ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่า 'ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าผลกำไรสูงโดยไม่มีเหตุผล' ในระดับรัฐบาลและแพลตฟอร์ม เราต้องปิดกั้นโฆษณารับสมัครงานที่ผิดกฎหมายอย่างทั่วถึง และเสริมสร้างการศึกษาด้านกฎหมายเพื่อแจ้งให้เยาวชนทราบถึงความเสี่ยงที่แท้จริงของการเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม ซึ่งจะเป็นการเพิ่มกำแพงการป้องกันทางสังคม หากคุณมีความคิดแม้แต่น้อยว่า 'ฉันมีโชคแบบนี้' คุณควรสงสัยและสงสัยอีกครั้ง” นักข่าว จิน ฮยอน-วู (hwjin@dailian.co.kr)[ดูบทความเต็ม] [บทสัมภาษณ์] ความเสียหายจากฟิชชิ่งมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา... ทนายความมินยอง ฮัน "แทนที่จะตัดการติดต่อกับอาชญากร เราควรปล่อยให้ 'ผู้นำ' ไว้" (ลิงก์) 2026-06-01T09:18:27.065Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6007 ความคาดหวังของอุตสาหกรรมสำหรับการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายอุตสาหกรรมเกมกำลังเพิ่มขึ้นพร้อมกับการแก้ไขโดยรวมของพระราชบัญญัติส่งเสริมอุตสาหกรรมเกม (ต่อไปนี้จะเรียกว่าการแก้ไขพระราชบัญญัติเกม) ในอดีต เมื่อกฎหมายมีผลบังคับใช้ในปี 2549 เกมถูกมองว่าเป็นเป้าหมายของ "กฎระเบียบและการจัดการ" แต่การแก้ไขนี้ยอมรับว่าเกมเป็นงานสร้างสรรค์และเปลี่ยนกระบวนทัศน์เป็น "วัฒนธรรมและการส่งเสริมการขาย" อย่างไรก็ตาม ในทางกลับกัน ระยะเวลาการเปลี่ยนแปลงเมื่อระบบเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วก็เป็นช่วงเวลาที่อันตรายที่สุดสำหรับบริษัทเช่นกัน หากดูรายละเอียดความขัดแย้งกับกฎหมายที่มีอยู่หรือความคลุมเครือในการตีความยังคงเป็นช่องว่างหรือความเสี่ยงทางกฎหมาย สิ่งแรกที่ต้องระวังคือความขัดแย้งระหว่างการขยายการแบ่งประเภทปกครองตนเองและพระราชบัญญัติคุ้มครองเยาวชน ร่างกฎหมายที่แก้ไขใหม่พยายามที่จะขยายขอบเขตการจัดประเภทการจัดเรตส่วนตัวแบบอิสระให้รวมเกมที่ไม่มีให้บริการสำหรับเยาวชน แต่มาตรา 7 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองเยาวชนในปัจจุบัน (การทบทวนและการตัดสินใจเกี่ยวกับสื่อที่เป็นอันตรายต่อเยาวชน) ให้อำนาจในการตรวจสอบสื่อที่เป็นอันตรายต่อเยาวชนต่อหน่วยงานระดับชาติ (คณะกรรมการคุ้มครองเยาวชน) แม้ว่าบริษัทจะเริ่มให้บริการผ่านการจัดประเภทการให้คะแนนของตนเองตามพระราชบัญญัติเกมที่แก้ไขแล้ว หากบริษัทฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองเยาวชนหรือถูกตัดสินว่าไม่มีสิทธิ์ได้รับการจัดอันดับ ก็อาจตกหลุมพรางของกฎระเบียบสองประการซึ่งความรับผิดชอบตกอยู่กับบริษัทแต่เพียงผู้เดียว ควรคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงมาตรฐานในการตัดสินการพนันด้วย ในขณะที่กฎหมายการเล่นเกมที่มีอยู่ควบคุมเกมทั้งหมดในลักษณะบูรณาการ ร่างกฎหมายที่แก้ไขได้แบ่งระบบการกำกับดูแลออกเป็น 'เกมดิจิทัล' และ 'เกมประเภทสถานที่เฉพาะ (อาร์เคด)' ความตั้งใจคือการจัดการเกมอาร์เคดที่มีความเสี่ยงสูงต่อการพนันอย่างเคร่งครัดในขณะที่เกมดิจิทัลค่อนข้างผ่อนคลาย ปัญหาเกิดขึ้นที่นี่ แม้ว่าจะเป็นเกมดิจิทัล แต่ก็มีคำจำกัดความแยกต่างหากสำหรับเกมที่จำลองกิจกรรมการพนัน เช่น Go-Stop และ Poker แม้ว่าจะเป็นเกม RPG ทั่วไปหรือเกมทั่วไป แต่ก็ยังมีความเสี่ยงที่จะถูกจัดเป็น 'เกมเลียนแบบการพนัน' ที่ได้รับการควบคุม หากการนำเสนอรายการความน่าจะเป็นหรือวิธีมินิเกมถูกตัดสินว่าเลียนแบบการพนัน การลบประโยค 'ข้อห้ามในการให้รางวัล' ที่ใช้กับเกมดิจิทัลก็ถือเป็นโอกาสและกับดักเช่นกัน การแก้ไขดังกล่าวอนุญาตให้มีการมอบรางวัลสำหรับเกมดิจิทัลเท่านั้น ทำให้เกิดโมเดลธุรกิจที่หลากหลาย อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือความสามารถในการแปลงสภาพได้ (ความเป็นไปได้ในการแปลงเป็นเงินสด) เนื่องจากในขณะที่รางวัลที่ได้รับมีการแลกเปลี่ยนเป็นเงินสดผ่านไซต์ซื้อขายสิ่งของ ฯลฯ ก็ถือเป็นการพนันได้ ในความไม่แน่นอนดังกล่าว บริษัทต้องไม่เพียงแต่ป้องกันข้อพิพาททางกฎหมายอย่างละเอียดเท่านั้น แต่ยังต้องสร้างกลยุทธ์การป้องกันโดยละเอียดที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าไม่มีเจตนาหรือความผิด ประการแรก เพื่อแก้ไขความเสี่ยงของการจัดประเภทการจัดอันดับอัตโนมัติ จะต้องจัดตั้งคณะกรรมการพิจารณาการประเมินตนเองภายในบริษัท และกระบวนการหารือจะต้องเก็บไว้ในรายงานการประชุมโดยละเอียด นี่เป็นการพิสูจน์ว่าบริษัทได้ปฏิบัติหน้าที่ในการดูแลอย่างซื่อสัตย์โดยยึดตามเนื้อหาของการตรวจสอบอย่างละเอียดตามมาตรฐานของคณะกรรมการบริหารเกม นอกจากนี้ เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับปัญหาการเก็งกำไร จะต้องจัดทำรายงานการตรวจสอบความน่าจะเป็นจากขั้นตอนการวางแผนและจัดการร่วมกับบันทึกของเซิร์ฟเวอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ก่อนที่จะเปิดตัว เป็นความคิดที่ดีที่จะได้รับความเห็นทางกฎหมายเกี่ยวกับโครงสร้าง BM (โมเดลกำไร) จากสำนักงานกฎหมายภายนอกหรือองค์กรวิชาชีพที่ระบุว่าระบบไม่ถือเป็นเกมจำลองการพนัน ซึ่งถือเป็นเกราะกำบังที่แข็งแกร่งของบริษัทในการปกป้องบริษัทในอนาคตที่ไม่ตระหนักถึงการกระทำผิดกฎหมาย สุดท้ายนี้ เพื่อป้องกันความเสี่ยงในการแลกเปลี่ยนเงินรางวัล การใส่ข้อห้ามไว้ในข้อกำหนดและเงื่อนไขเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอ ต้องมีการติดตั้งอุปกรณ์ล็อคอินทางเทคนิค เช่น การแนบสิ่งของที่ได้รับเป็นรางวัลเข้ากับบัญชี และการบล็อกธุรกรรมที่ต้นทาง หรือการจำกัดการใช้สิ่งของ นอกจากนี้ หากคุณตรวจสอบไซต์นายหน้าซื้อขายสินค้าอย่างต่อเนื่องและจัดทำรายงานการดำเนินการที่บัญชีคว่ำบาตรที่พยายามแลกเปลี่ยนสกุลเงินเป็นประจำ คุณสามารถหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายในการช่วยเหลือและสนับสนุนการพนันที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตได้ เป็นเรื่องน่ายินดีที่กฎหมายยอมรับการเปลี่ยนแปลงในอุตสาหกรรมและผ่อนคลายกฎระเบียบต่างๆ อย่างไรก็ตาม การลดอุปสรรคด้านกฎระเบียบยังหมายความว่าขอบเขตที่บริษัทรับผิดชอบได้ขยายออกไปด้วย การจัดทำข้อมูลวัตถุประสงค์และเอกสารหลักฐานเพื่อสนับสนุนกลยุทธ์เชิงรุกในการขยายธุรกิจ นี่จะเป็นกลยุทธ์การอยู่รอดที่แน่นอนที่สุดสำหรับอุตสาหกรรมเกมที่เผชิญกับการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ‘จากกฎระเบียบสู่วัฒนธรรม’ … ร่างกฎหมายแก้ไขพระราชบัญญัติการเล่นเกม การจัดการความเสี่ยงที่บริษัทต้องดูแล (ทางลัด) 2026-06-01T03:00:18.603Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6006 ชายคนหนึ่งในวัย 20 ปี ซึ่งสูญเสียเงินหลายสิบล้านวอนจากการพนัน หลังจากถูกปลดออกจากกองทัพ และยืมเงินจากคนรู้จักแต่ไม่ยอมจ่ายคืน ถูกล่ามโซ่เมื่อไม่นานมานี้ด้วยข้อหาฉ้อโกง น่าแปลกที่พ่อแม่ของเขาเองที่หยุดเขา พ่อแม่ไม่สามารถเฝ้าดูลูกชายดิ้นรนในบ่อการพนันได้ จึงขอให้ตำรวจจับกุมและสอบสวนโดยตรง สิ่งที่น่าตกใจยิ่งกว่านั้นคือข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ต้องสงสัยเล่นการพนันบนสมาร์ทโฟนของเขาในขณะที่เขาถูกจับกุม การติดการพนันได้ก้าวไปไกลกว่าความเบี่ยงเบนของแต่ละคน และกำลังกลายเป็นปัญหาสังคมที่ร้ายแรง จากข้อมูลที่ส่งโดยคณะกรรมการกำกับดูแลบูรณาการอุตสาหกรรมการพนันไปยังสำนักงานตัวแทน Min Hyeong-bae เมื่อวันที่ 31 จำนวนผู้ป่วยติดการพนันเพิ่มขึ้น 127% ในห้าปีจาก 1,491 ในปี 2019 เป็น 3,391 ในปี 2024 ในปีนี้ในเดือนสิงหาคมเพียงเท่านั้น จำนวนผู้ป่วยได้เกินยอดรวมของปีที่แล้วแล้ว การพนันสามารถนำไปสู่การทำลายชีวิตและครอบครัวของบุคคล เช่นเดียวกับการลงโทษทางอาญา ในประเด็นนี้ ทนายความ Cho Ik-cheon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การพนันเป็นเรื่องยากที่จะเลิกได้ตามความประสงค์ของตนเอง และในกรณีส่วนใหญ่ มันจะนำไปสู่การก่ออาชญากรรมเพิ่มเติม เช่น การฉ้อโกง หรือการโจรกรรม เพื่อระดมทุน" เขากล่าวเสริมว่า "แม้แต่ผู้กระทำผิดครั้งแรกก็ยากที่จะหลีกเลี่ยงการจำคุกหากยอมรับนิสัยหรือขนาดของการพนันมีขนาดใหญ่ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงการจำคุกดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงโทษจำคุกตั้งแต่เริ่มต้นการสอบสวนพร้อมกับการตอบสนองอย่างมืออาชีพ "นั่นสำคัญ" เขากล่าว ต่อไปนี้เป็นคำถาม & คำตอบกับทนายโช - ระดับการลงโทษแตกต่างกันอย่างไรระหว่างการพนันธรรมดาและการพนันที่เป็นนิสัย ▲ตามบทความ พระราชบัญญัติอาญามาตรา 246 บุคคลที่เล่นการพนันมีโทษปรับสูงสุด 10 ล้านวอน อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นเมื่อเป็นเพียงความบันเทิงชั่วคราว อย่างไรก็ตาม หากยอมรับ 'การกระทำซ้ำซาก' การลงโทษจะรุนแรงยิ่งขึ้น พฤติกรรมการพนันสามารถถูกลงโทษโดยการพิจารณาอย่างครอบคลุม จำนวน ระยะเวลา ขนาด และประวัติอาชญากรรมของการพนัน หากคุณหาเลี้ยงชีพด้วยการเล่นการพนันโดยไม่มีงานทำหรือหากคุณเดิมพันด้วยเงินจำนวนมากในช่วงเวลาสั้นๆ คุณก็มีแนวโน้มที่จะถูกมองว่าเป็นนักพนันที่เป็นนิสัย เมื่อเร็ว ๆ นี้ การพนันทางไซเบอร์ เช่น กีฬาที่ผิดกฎหมาย โตโต้ กลายเป็นที่แพร่หลายและนี่เป็นการละเมิดพระราชบัญญัติส่งเสริมกีฬาแห่งชาติและมีบทลงโทษที่รุนแรงขึ้น เช่น จำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับสูงถึง 50 ล้านวอน - ทำไมต้องกู้ยืมเงินเพื่อการเงิน การพนันในกรณีนี้ถือเป็นการฉ้อโกงหรือไม่หากคุณหลอกลวงและยืมเงินแม้ว่าคุณจะไม่มีความสามารถหรือความตั้งใจที่จะชำระคืนในขณะที่ยืมเงินก็ถือเป็นการฉ้อโกงโดยเฉพาะการโกหกเกี่ยวกับการใช้โดยเจตนาถือเป็นแก่นแท้ของการหลอกลวง ในกรณีข้างต้น เป็นที่ชัดเจนว่าเหยื่อจะไม่ให้ยืมเงินหากเขารู้ว่ามันจะนำไปใช้ในการเล่นการพนัน ดังนั้น นี่เป็นความผิดฐานฉ้อโกงที่ฉ้อโกงทรัพย์สินของเขา จำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอนและอาจได้รับโทษร้ายแรงว่าเป็นอาชญากรรมที่เกิดขึ้นพร้อมกับการพนัน - คุณสามารถหลีกเลี่ยงการลงโทษหากคุณเล่นการพนันบนเว็บไซต์ที่มีเซิร์ฟเวอร์ในต่างประเทศหรือไม่ ▲ มันเป็นไปไม่ได้ กฎหมายอาญาของเกาหลีปฏิบัติตามหลักการฆราวาสนิยม ดังนั้น แม้ว่าชาวเกาหลีจะเล่นการพนันโดยใช้เซิร์ฟเวอร์ในต่างประเทศ เขาหรือเธอจะถูกลงโทษภายใต้กฎหมายภายในประเทศ การติดตามทรัพย์สินทางปัญญาและนิติเวชดิจิทัลเพื่อติดตามและจับกุมไม่เพียงแต่ผู้ปฏิบัติงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ใช้ทั่วไปด้วย - เมื่อสมาชิกในครอบครัวติดการพนัน วิธีใดที่เป็นประโยชน์มากที่สุดในการตอบสนอง ▲การติดการพนันเป็นทั้งโรคและอาชญากรรม ในหลายกรณี เป็นการยากที่จะแก้ไขปัญหาโดยการชักจูงสมาชิกในครอบครัวหรือชำระหนี้แทนพวกเขา แต่เมื่อชำระหนี้แล้ว บุคคลนั้นก็จะกลับไปเล่นการพนันอีกครั้ง อาชญากรรมคือการพิสูจน์อย่างเป็นกลางว่า 'ความตั้งใจที่จะป้องกันการกระทำซ้ำซาก' คำกล่าวง่ายๆ ที่ว่า "ฉันจะไม่ทำอีก" นั้นไม่ได้ผล การขอคำปรึกษาจากองค์กรเฉพาะทาง เช่น ศูนย์ป้องกันและบำบัดปัญหาการพนันของเกาหลี และส่งเอกสารการพิจารณาคดีที่มีใบรับรองยืนยันว่าคุณเข้าร่วมโปรแกรมการรักษาอย่างซื่อสัตย์และแผนการกำกับดูแลโดยละเอียดสำหรับครอบครัวของคุณ[ดูบทความเต็ม] อาชญากรรมการพนันที่ทำลายชีวิตประจำวัน...เพื่อป้องกันครอบครัวแตกแยกและฉ้อโกง (ไปที่นี่) 2026-06-01T06:04:03.068Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6005 ศาลพิพากษาลงโทษผู้หญิงคนหนึ่งที่ฉ้อโกงเงินประมาณ 1.7 พันล้านวอนจากคนรอบตัวเธอ โดยบอกเธอว่าเธอเป็นผู้กำกับเพลงของบริษัทกระจายเสียงแห่งหนึ่ง โดยหลอกให้คนรู้จักของเธอซื้อพวกเธอในราคาต่ำผ่านการเป็นสปอนเซอร์เป็นเวลาสองปี แผนกคดีอาญาที่ 11 ของศาลแขวงชองจูตัดสินจำคุก A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 30 ปี ให้จำคุก 4 ปีเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว Ms. A มีคน 16 คนรวมทั้งคนรู้จักของเธอ B ทำงานใน OST สำหรับละครชื่อดังเป็นเวลาสองปีนับจากปี 2023 เขาแนะนำตัวเองในฐานะผู้กำกับเพลงที่เข้าร่วมและถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินประมาณ 1.7 พันล้านวอนใน 381 ครั้ง ในขั้นตอนนี้ นายเอ หลอกลวงผู้เสียหายโดยได้รับการสนับสนุนจากบริษัทกระจายเสียงและเสนอซื้อสินค้าให้พวกเขาในราคาต่ำ เมื่อเขาถูกสอบสวน มีรายงานว่านาย A บอกกับเหยื่อว่า “ฉันจะไม่คืนเงินให้กับผู้ที่ฟ้องฉัน” ดังนั้น นาย B จึงได้ยื่นคำร้องให้ลงโทษอย่างรุนแรง โดยอ้างว่านาย A ถึงกับชักจูงให้เกิดการต่อสู้แบบประจัญบานในหมู่เหยื่อ ศาลพิพากษาให้นาย ก. จำคุกสี่ปี ศาลระบุเหตุผลในการตัดสินโดยกล่าวว่า “เมื่อพิจารณาถึงลักษณะและวิธีการของอาชญากรรมที่จำเลยกระทำ จำนวนเหยื่อ จำนวนและระยะเวลาของอาชญากรรม และขนาดของการฉ้อโกง ถือเป็นความผิดที่ร้ายแรงมาก” และ “เขาไม่ได้รับการอภัยจากเหยื่อจำนวนมาก ยกเว้นเหยื่อบางราย” ทนายความลีอินจุนจากสำนักงานกฎหมายแดยุนซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “เราเน้นย้ำว่านายเอมีเจตนาที่จะหลอกลวงตั้งแต่แรก โดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่เคยทำงานในสถานีวิทยุกระจายเสียงและสถานีโทรทัศน์ไม่ได้ขายสปอนเซอร์แยกต่างหาก” เขากล่าว ผู้สื่อข่าวดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] ผู้หญิงวัย 30 ปีถูกตัดสินจำคุก 4 ปีในข้อหาแอบอ้างเป็นผู้กำกับเพลงในบริษัทกระจายเสียงและยักยอกเงิน 1.7 พันล้านวอน (ลิงก์) 2026-05-28T00:21:49.050Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6004 นาย A ยักยอกเงินลงทุนจากเพื่อนร่วมงาน... สร้างความเสียหายเป็นมูลค่าอย่างน้อย 1 หมื่นล้านวอน ศาลกล่าวว่า "ขนาดของอาชญากรรมนั้นใหญ่มากและชาญฉลาด...การลงโทษที่รุนแรงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้" บุคคลในวัย 40 กว่าปีซึ่งกระทำการฉ้อโกงต่อเพื่อนร่วมงานที่คบกันมายาวนานและขโมยเงินกว่า 1 หมื่นล้านวอนถูกตัดสินให้ลงโทษอย่างรุนแรง เมื่อวันที่ 14 เดือนที่แล้ว แผนกคดีอาญาที่ 12 ของศาลแขวงแทจอนได้ตัดสินจำคุก A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 40 ปี เป็นเวลา 17 ปีในคุก ซึ่งถูกตั้งข้อหาฉ้อโกง ปลอมแปลงเอกสารส่วนตัว และการใช้เอกสารปลอมภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษที่รุนแรงสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ เขาถูกกล่าวหาว่าขโมยเงินลงทุนจากเพื่อนร่วมงานของบริษัทหลายสิบคน รวมถึงนาย B โดยกล่าวว่า "ฉันจะทำกำไรจากการประมูลอสังหาริมทรัพย์" เป็นเวลาประมาณห้าปีนับตั้งแต่ปี 2019 จำนวนเงินที่นาย A ฉ้อโกงจากเหยื่อเป็นที่ทราบกันดีว่าอยู่ที่ประมาณ 1 หมื่นล้านวอน นอกจากนี้ นาย A ยังใช้เอกสารที่มีข้อมูลส่วนบุคคล เช่น บัตรประจำตัวเพื่อนร่วมงาน หนังสือมอบอำนาจ และใบรับรองการจ้างงาน เพื่อเปิดโทรศัพท์มือถือในชื่อของบุคคลอื่น และเขียนสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นเท็จ ได้รับการยืนยันแล้วว่าเขาได้รับเงินกู้สัญญาเช่าด้วยซ้ำ ในกระบวนการนี้ นายเอ ยังได้คัดเลือกกำลังคนเพื่อทำหน้าที่เป็นผู้ให้เช่าและผู้เช่าปลอมเมื่อลงนามในสัญญาและก่ออาชญากรรมอย่างเป็นระบบ ศาลพิพากษาจำคุกนาย ก. เป็นเวลา 17 ปี ศาลกล่าวว่า "เหยื่อหลายรายที่ถูกขโมยชื่อต้องทนทุกข์ทรมานจากความเจ็บปวดสาหัส เช่น การเรียกร้องหนี้จากสถาบันการเงิน ฯลฯ เนื่องจากการกู้ยืมโดยที่พวกเขาไม่รู้" และ "เนื่องจากอาชญากรรมของจำเลย จึงมีสัญญาเงินกู้ระหว่างเหยื่อจำนวนมากและสถาบันการเงิน เขาชี้ให้เห็นว่า "ข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับความถูกต้องและความเป็นโมฆะยังคงดำเนินต่อไป" จากนั้นศาลชี้ให้เห็นว่า "ขนาดของอาชญากรรมมีขนาดใหญ่มาก และวิธีการก่ออาชญากรรมไม่เพียงแต่กล้าหาญและชาญฉลาดเท่านั้น แต่ลักษณะของอาชญากรรมนั้นแย่มากตรงที่กระทำโดยการสร้างวิธีการใหม่ที่เข้าถึงได้ยากมาจนถึงตอนนี้" เขากล่าวเสริมว่า "เมื่อพิจารณาถึงการพึ่งพาตนเองของจำเลย เราจึงคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าความเป็นไปได้ในการฟื้นตัวจากความเสียหายดูเหมือนจะไม่สูง" Byun Gwan-hoon สำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของเหยื่อ B, Daeryun ทนายความอธิบายว่า "นาย. อาชญากรรมของ A ได้รบกวนระเบียบทางการเงินอย่างมาก และก่อให้เกิดความเสียหายทางสังคมและเศรษฐกิจอย่างมาก โดยเหยื่อต้องพัวพันกับข้อพิพาททางกฎหมายต่างๆ เขาเน้นย้ำว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะถูกวิพากษ์วิจารณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาใช้ความปรารถนาดีของเพื่อนร่วมงานเพื่อก่ออาชญากรรมต่อไป” #การลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ #การฉ้อโกงในวัย 40 #ความเข้าใจผิดเรื่องเงิน 1 หมื่นล้านวอน #อุบัติเหตุ พัค ซอกโฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] KBC Gwangju Broadcasting - วัย 40 ปีถูกตัดสินจำคุก 17 ปีฐานฉ้อโกงเพื่อนร่วมงานโดยกล่าวว่า "ฉันจะทำกำไรจากการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์" (ทางลัด) หนังสือพิมพ์ Kukje – “เราจะทำกำไรจากการลงทุนอสังหาริมทรัพย์”...หนุ่มวัย 40 ปี โดนตัดสินจำคุก 17 ปี ฐานฉ้อโกงเพื่อนร่วมงาน (ลิงค์) 2026-06-01T02:19:33.678Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/6003 ทนายความ Daeryun Lee Il-hyung กล่าวว่า “ถึงเวลาที่ต้องตอบสนองอย่างรวดเร็วเมื่อเผชิญกับสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว” เราได้สรุปรายละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์ก่อนหน้าที่สำคัญและการเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่จะเขย่าอุตสาหกรรมยาและชีวภาพในปี 2025 ผ่านสารบัญหลักสี่รายการ 1. การเปลี่ยนแปลงทางสถาบัน – การดำเนินการตามพระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัล 'พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัล' ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2568 มีความสำคัญทางกฎหมายอย่างมาก เนื่องจากเป็นร่างกฎหมายอิสระฉบับแรกของโลกที่สะท้อนถึงคุณลักษณะเฉพาะของเทคโนโลยีดิจิทัล ซึ่งแยกตัวออกจากระบบกฎหมายอุปกรณ์การแพทย์ที่ใช้ฮาร์ดแวร์เป็นศูนย์กลางที่มีอยู่ ในทางปฏิบัติ แม้ว่าจะมีผลิตภัณฑ์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ เช่น การบำบัดแบบดิจิทัล (DTx) เช่น ซอฟต์แวร์ 'Somzz' ของ Aimmed และซอฟต์แวร์ช่วยเหลือในการวินิจฉัยของ Lunit แต่ก็ยังมีความสับสนมากมายเนื่องจากการถูกผูกมัดโดยกฎหมายอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ล้าสมัย กฎหมายนี้ได้รับการประเมินโดยเป็นผลมาจากการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ในภาคสนามและสะท้อนถึงแนวโน้มของยุคที่เรียกว่าการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลล่วงหน้า กฎหมายนี้ชี้แจงระบบการจำแนกประเภทเป็นอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล ยาคอนเวอร์เจนซ์ดิจิทัล และอุปกรณ์สนับสนุนสุขภาพทางการแพทย์ดิจิทัล และปรับกฎระเบียบให้เหมาะสมตามลักษณะของผลิตภัณฑ์ดิจิทัล สิ่งที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือความยืดหยุ่นของระบบการออกใบอนุญาตและการติดตามผล มีการกำหนดกฎเกณฑ์การประเมินประสิทธิภาพของส่วนประกอบ มีการผ่อนคลายกฎระเบียบเพื่ออนุญาตให้ผลิตภัณฑ์สามารถจัดหาให้กับบุคลากรทางการแพทย์เพื่อการประเมินประสิทธิภาพในสถานพยาบาลจริง และยังมีการปรับกระบวนการตรวจสอบ GMP ให้เหมาะสมกับสภาพแวดล้อมดิจิทัลด้วย สิ่งนี้ทำให้บริษัทต่างๆ มีโอกาสสร้างโมเดลธุรกิจที่อิงข้อมูลใหม่ๆ นอกเหนือจากการปฏิบัติตามกฎระเบียบทั่วไป และจะกลายเป็นรากฐานสำคัญในการกำหนดความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของประเทศและบริษัทต่างๆ ในสาขาการดูแลสุขภาพดิจิทัล 2. สาขาสิทธิบัตร – คำตัดสินของวัคซีนป้องกันโรคปอดบวม 13 ชนิด ตัวอย่างที่สำคัญในสาขาสิทธิบัตรชีวภาพทางเภสัชกรรมในปี 2025 คือคำตัดสินของศาลฎีกาในเรื่อง "การส่งออกวัคซีนป้องกันโรคปอดบวม 13 ชนิด (Prevenar 13) สารละลายอย่างหยาบ" ระหว่างไฟเซอร์และ SK Bioscience ตาม “หลักการความสมบูรณ์ของส่วนประกอบ” ของพระราชบัญญัติสิทธิบัตร โดยหลักการแล้ว หากส่งออกเพียงชิ้นส่วนเดียว ก็ไม่มีการละเมิดสิทธิบัตรผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกากล่าวว่า "การละเมิดโดยตรง" ของสิทธิบัตรผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปสามารถรับรู้ผ่านสิ่งที่เรียกว่า "การฟ้องร้อง" ในปี 2019 หากมีการส่งออกเฉพาะชิ้นส่วนเท่านั้น หากมองว่าแทบจะเหมือนกับการผลิตและส่งออกผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป หลังจากนั้น ศาลพิจารณาคดีในคดี Pfizer-SK Bioscience ได้รับทราบข้อเรียกร้องของโจทก์ (ไฟเซอร์) ว่ามีการละเมิดโดยตรงโดยอ้างถึงหลักการทางกฎหมายข้างต้น อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีครั้งที่สองกลับล้มล้างคำพิพากษาของการพิจารณาคดีครั้งแรกและเข้าข้างจำเลย คำตัดสินของศาลฎีกามีความสำคัญในการยืนยันความถูกต้องของข้อสรุปของการพิจารณาคดีครั้งที่สอง และนำเสนอแนวทางที่ชัดเจนว่าการพิจารณาคดีดังกล่าวถือเป็นการละเมิดสิทธิบัตรในประเทศได้หรือไม่ เมื่อชิ้นส่วนหรือวัตถุดิบของสิ่งประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิบัตรที่ผลิตในประเทศถูกส่งออกไปต่างประเทศและกลายเป็นผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในคำตัดสินเป้าหมาย ศาลฎีกาปฏิเสธการละเมิดทั้งทางตรงและทางอ้อมเกี่ยวกับการกระทำของ SK Bioscience ในการจัดหาสารละลายวัคซีนดิบให้กับบริษัทยาในรัสเซียเพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัย บนพื้นฐานที่ว่ากระบวนการผสมเพื่อผลิตผลิตภัณฑ์วัคซีนสำเร็จรูปเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนซึ่งต้องเป็นไปตามเงื่อนไขที่เข้มงวด เช่น ปริมาณอินพุต pH และอุณหภูมิ ศาลตัดสินว่าการจัดหาสารละลายดิบ (ชิ้นส่วน) เพียงอย่างเดียวไม่ถือเป็น 'การผลิต' ที่ตระหนักถึงผลกระทบทางเทคนิคของการประดิษฐ์ที่ได้รับการจดสิทธิบัตร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่ชัดเจนว่า “ภายใต้หลักการของอาณาเขต การผลิตผลิตภัณฑ์ที่ได้รับสิทธิบัตรหมายถึงการผลิตให้เสร็จสิ้นภายในประเทศ ดังนั้นการส่งออกผลิตภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปที่มีกำหนดการประกอบในต่างประเทศจึงไม่อยู่ภายใต้สิทธิในสิทธิบัตร” ด้วยการรับทราบว่าการส่งออกดังกล่าวเป็นข้อยกเว้นที่จำกัดประสิทธิผลของสิทธิในสิทธิบัตร เนื่องจากถือเป็น 'การดำเนินการเพื่อการวิจัยหรือการทดสอบ' สำหรับการทดลองและการวิเคราะห์ทางคลินิก จะช่วยแก้ไขความเสี่ยงทางกฎหมายส่วนใหญ่ที่บริษัทชีวภาพในประเทศอาจมีในกระบวนการความร่วมมือด้านการวิจัยระดับโลกและการส่งออกเทคโนโลยี 3. ทรัพยากรบุคคลและแรงงาน - กรณีของความสัมพันธ์ในการจัดส่งที่ไม่ปกติระหว่างพนักงานทำความสะอาดกลางคืนในโรงงานชีวภาพ คำตัดสินที่มีความหมายซึ่งสะท้อนถึงลักษณะพิเศษของสถานที่ผลิตชีวเภสัชภัณฑ์ยังดึงดูดความสนใจของอุตสาหกรรมในปี 2025 ในการฟ้องร้องเพื่อยืนยันความสัมพันธ์ในการจัดส่งพนักงานที่นำโดยคนงานจากบริษัทหุ้นส่วนที่ทำงานทำความสะอาดตอนกลางคืนในห้องปลอดเชื้อของบริษัท CMO ชีวภาพระดับโลก ศาลได้พิพากษาลงโทษโจทก์ แก่นสำคัญของการทดลองคือว่าคำแนะนำการปฏิบัติงานมาตรฐาน (SOP) ที่ผู้รับเหมาหลักสำหรับการปฏิบัติตาม GMP จัดทำขึ้นนั้นประกอบด้วยคำแนะนำและคำสั่งการทำงานจริงหรือไม่ เมื่อพิจารณาถึงลักษณะพิเศษของอุตสาหกรรมชีวเภสัชภัณฑ์ ศาลตัดสินว่า SOP ในการรักษาความสะอาดของกระบวนการทางชีวภาพเป็นเพียงแนวทางที่สำคัญด้านความปลอดภัยและคุณภาพเท่านั้น และไม่สามารถถือเป็นคำแนะนำเฉพาะเกี่ยวกับวิธีการปฏิบัติงานได้ นอกจากนี้ ยังปฏิเสธการจัดส่งที่ผิดกฎหมาย โดยรับทราบว่างานทำความสะอาดเป็นพื้นที่มืออาชีพอิสระที่แยกจากกระบวนการผลิตหลัก กรณีนี้ให้เหตุผลทางกฎหมายสำหรับการออกแบบโครงสร้างสัญญาตามความเชี่ยวชาญทางธุรกิจและความเฉพาะเจาะจงของการจัดการสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับบริษัทชีวภาพที่ต้องการจัดการความเสี่ยงในการจ้างสายการผลิตจากภายนอก 4. ภาคการปฏิบัติตามกฎระเบียบ – การจัดตั้งระบบการรายงานของ CSO และการเสริมสร้างการลงโทษการคืนเงิน ระบบการรายงานของผู้ดำเนินการขายเพื่อส่งเสริมการขาย (CSO) จะได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างสมบูรณ์ในตลาดภายในปี 2568 ซึ่งจะช่วยปรับปรุงความโปร่งใสของใบสั่งจ่ายยา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากรายงานค่าใช้จ่ายที่ให้ผลประโยชน์เชิงเศรษฐกิจที่ CSO เตรียมไว้เริ่มเผยแพร่สู่สาธารณะ หน่วยงานด้านสุขภาพจึงคาดว่าจะดำเนินการตรวจสอบโดยใช้ข้อมูลเป็นประจำในอนาคต ปัจจุบัน บริษัทยาได้ก้าวไปไกลกว่าแค่การจ้างบุคคลภายนอกเพื่อการขาย และตอนนี้มีหน้าที่รับผิดชอบในการติดตามและฝึกอบรมแบบเรียลไทม์ว่า CSO ซึ่งเป็นผู้เอาต์ซอร์ซปฏิบัติตามกฎหมายหรือไม่ เครือข่ายการกำกับดูแลเพื่อบล็อกโครงสร้างการคืนเงินที่ผิดกฎหมายที่แหล่งที่มามีความเข้มงวดมากขึ้นกว่าที่เคย ดังนั้นในอนาคต การปฏิบัติตามกฎระเบียบในสาขาชีวเภสัชภัณฑ์คาดว่าจะอยู่นอกเหนือขอบเขตของทีมกฎหมาย และกลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของการจัดการที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความอยู่รอดของบริษัท 5. การเผาผนึก ฉันคิดว่าปี 2025 จะถูกจดจำว่าเป็นปีที่เปลี่ยนแปลงไปกว่าที่เคย เมื่อเผชิญกับสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว อุตสาหกรรมยาและชีวภาพก็จำเป็นต้องตอบสนองอย่างรวดเร็วเช่นกัน[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] สรุปตัวอย่างสำคัญและกฎหมายที่แก้ไขในสาขาชีวเภสัชภัณฑ์ในปี 2568 2026-06-01T10:02:40.449Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5992 แนวปฏิบัติของเอเจนซี่โฆษณาและการตลาดที่ลงทะเบียนรีวิวร้านอาหารที่เป็นเท็จบนแพลตฟอร์ม เช่น Naver ยังไม่ได้รับการแก้ไข มีการชี้ให้เห็นว่าไม่เพียงแต่ปิดการใช้งานฟังก์ชันการตรวจสอบเท่านั้น แต่ยังลดความไว้วางใจของผู้บริโภคอีกด้วย ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่ามีความเป็นไปได้สูงที่บทวิจารณ์ที่เป็นเท็จอาจผิดกฎหมาย เช่น การละเมิดพระราชบัญญัติการติดฉลากและการโฆษณา ตามอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องในวันที่ 30 เอเจนซี่การตลาดบางแห่งกำลังขายผลิตภัณฑ์ที่ลงทะเบียนรีวิวที่เจ้าของธุรกิจต้องการ เช่น ร้านอาหาร เพื่อแลกกับเงิน พวกเขากำหนดเป้าหมายไปที่แพลตฟอร์มหลักๆ เช่น Naver และ Google และในบางกรณี พวกเขาขายผลิตภัณฑ์รีวิวของไกด์ร้านอาหารที่อ้างว่าเป็นมิชลินไกด์ของเกาหลี ราคาสูงถึง 7,000 วอนต่อการรีวิว เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้รีวิวจะได้รับเงินคืน 1,000 ถึง 2,000 วอน เอเจนซี่ A ได้รับ 4,000 ถึง 5,000 วอนต่อการรีวิว เจ้าของธุรกิจสามารถถ่ายทอดข้อความวิจารณ์ที่ต้องการไปยังธุรกิจได้ภายใน 300 ตัวอักษร อย่างไรก็ตาม จำนวนการลงทะเบียนการทบทวนถูกจำกัดไว้ที่ 1 ถึง 2 ครั้งต่อวัน ดูเหมือนว่าจะเป็นเพราะพวกเขาตระหนักถึงการตอบสนองของบริษัทแพลตฟอร์มที่ติดตามบทวิจารณ์ เจ้าหน้าที่จากเอเจนซี่ A กล่าวว่า “แม้ว่าคุณจะเขียนรีวิว 10 ครั้งต่อวัน แต่ก็มีหลายกรณีที่ไม่ถูกเปิดเผย (โดยบริษัทแพลตฟอร์ม)” เอเจนซี่ B อีกรายหนึ่งยังขายผลิตภัณฑ์ที่จ่ายเงิน 5,000 วอนต่อรีวิวบน Google Maps อีกด้วย คำบรรยายผลิตภัณฑ์ระบุว่า "สำหรับบริษัทหรืออุตสาหกรรมใหม่ๆ ที่ต้องการขยายขอบเขตการมองเห็น การเพิ่มระดับดาวและการได้รับบทวิจารณ์นั้นมีประโยชน์อย่างมากในการสร้างความสามารถในการแข่งขันในช่วงแรก" และ "การพิจารณาโดยอัตโนมัติจะเริ่มภายใน 5 ถึง 20 นาทีโดยเฉลี่ยหลังจากสั่งซื้อ" เอเจนซี่โฆษณาว่าพวกเขาอิงตาม 'ผู้ใช้จริง' แต่ไม่ได้หมายถึงผลิตภัณฑ์จริงหรือผู้ใช้ร้านค้า เอเจนซี่ B อธิบายด้วยว่าไม่จำเป็นต้องเตรียมอาหารจริงๆ เมื่อถูกถามว่าควรให้อาหารแก่ผู้รีวิวหรือไม่ เจ้าหน้าที่จาก Agency B กล่าวว่า "รีวิวเป็นเพียงสิ่งที่ทำให้ดูสวยงาม" และ "หากคุณไม่ได้จัดงานรีวิว คุณก็ไม่จำเป็นต้องจัดเตรียม (อาหาร)" อาจฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการติดฉลากและการโฆษณา... ปัญหาของ 'ปูมาสิ' นอกจากนี้ยังมี 'รีวิว ปูมาสิ' อยู่ไม่น้อยที่เจ้าของธุรกิจลงทะเบียนรีวิวเสมือนเป็นลูกค้า ในวันนี้ เจ้าของธุรกิจหลายร้อยรายมารวมตัวกันในห้องสนทนากลุ่มที่เรียกว่า "การศึกษาวิจัยการตลาดเกี่ยวกับการจอง" และแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกัน นอกจากนี้ยังมีกฎเกณฑ์ เช่น ต้องลบบันทึก เช่น แคช หลังจากเสร็จสิ้นการตรวจสอบ Woo Jin-jin ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การลงโฆษณาที่เป็นเท็จสำหรับแต่ละบริษัทก็มีศักยภาพที่จะเข้ามาเสริมด้วยผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ” ตามที่คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม "การตรวจสอบที่เป็นเท็จ" โดยหน่วยงานบางแห่งมีแนวโน้มสูงที่จะละเมิดพระราชบัญญัติการติดฉลากและการโฆษณา การขอรับการตรวจสอบระหว่างเอเจนซี่โฆษณาและการตลาดกับเจ้าของธุรกิจ เช่น ร้านอาหาร ไม่ใช่ปัญหาในตัวเอง แต่ผู้เขียนรีวิวจะต้องตรงตามเงื่อนไข เช่น △ ระบุว่าได้รับค่าตอบแทนทางการเงิน △ และ △ การใช้บริการจริง การละเมิดสิ่งนี้ถือเป็นการหลอกลวงหรือการโฆษณาที่เป็นเท็จ นอกจากนี้ยังมีกรณีที่นำไปสู่การลงโทษ ในเดือนกันยายนของปีนี้ Mr. C ซึ่งเป็นธุรกิจที่ปรึกษาทางอินเทอร์เน็ตถูกศาลกลางกรุงโซลตัดสินให้ปรับ 10 ล้านวอนในข้อหาแทรกแซงธุรกิจของบริษัทแพลตฟอร์มโฆษณาร้านอาหารและนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ เขาวางแผนธุรกิจที่จะลงทะเบียนรีวิวที่เป็นเท็จโดยได้รับเงิน 1,800 วอนต่อรีวิวจากเจ้าของร้านอาหาร และจ่ายเงิน 1,200 วอนต่อการรีวิวให้กับพนักงานพาร์ทไทม์ที่เข้าร่วมในโครงการ เจ้าหน้าที่จากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมกล่าวว่า "หากจำนวนบทวิจารณ์ที่เป็นเท็จมีจำนวนมากและเป็นอันตราย จะมีการเรียกเก็บค่าปรับ หากไม่เป็นเช่นนั้น จะใช้มาตรการแก้ไข เช่น การลบบทวิจารณ์ที่เป็นเท็จ" มีภาระผูกพันในการห้ามไม่ให้มีการตรวจสอบเท็จซ้ำอีกด้วย หากคุณฝ่าฝืน คุณอาจถูกรายงานตัวต่อการดำเนินคดีและอาจถูกลงโทษทางอาญา บทวิจารณ์ที่เป็นเท็จอาจนำไปสู่ความไม่ไว้วางใจของผู้บริโภคได้ Baek Gwang-hyeon ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Barun กล่าวว่า "การปฏิบัติตามกฎระเบียบพระราชบัญญัติการติดฉลากและการโฆษณาควรถูกมองว่าเป็นขั้นตอนแรกในการได้รับความไว้วางใจโดยรวมจากลูกค้าและผู้บริโภค แทนที่จะคิดว่าเป็นความพยายามในการหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตรหรือการลงโทษจากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม" และกล่าวเสริมว่า "เป็นการดีกว่าที่จะปกป้องมูลค่าแบรนด์โดยรวมผ่านความไว้วางใจ แทนที่จะเพิ่มยอดขายในระยะสั้นผ่านการยักยอก" นักข่าว ปาร์ค จินโฮ (zzino@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] "7,000 วอนต่อการรีวิว" แกล้งทำเป็นร้านอาหารที่ดีและให้ '5 ดาว'... เป็นการหลอกลวง (คลิกที่นี่) 2026-06-02T00:23:16.696Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5991 เมื่อเร็วๆ นี้ 'AVMOV' ซึ่งเป็นไซต์แบ่งปันวิดีโอผิดกฎหมายที่เรียกว่า 'Soranet ที่สอง' กำลังก่อให้เกิดความปั่นป่วนทางสังคมครั้งใหญ่ เนื่องจากจำนวนสมาชิกที่ลงทะเบียนมีรายงานว่ามีถึง 540,000 คน หน่วยงานสืบสวนก็ดูเหมือนจะให้ความสนใจอย่างใกล้ชิด ตำรวจกำลังจำกัดเครือข่ายการติดตามให้แคบลงโดยเริ่มการสอบสวนภาคบังคับขนาดใหญ่ รวมถึงการรักษาความปลอดภัยรายการ IP และรายละเอียดการชำระเงินของสมาชิกที่ชำระเงินตลอดจนผู้ให้บริการเว็บไซต์ หลังจากรายงานตัวตนของ AVMOV แล้ว ผู้ที่เข้าถึงไซต์หรือดูวิดีโอด้วยความอยากรู้จะต้องทนทุกข์ทรมานจากความวิตกกังวลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ คุณอาจปลอบใจตัวเองด้วยการพูดว่า 'ฉันใช้ VPN ดังนั้นฉันจึงปลอดภัย' หรือ 'ฉันไม่ผิดเพราะฉันเพิ่งดูมันสตรีมมิ่งโดยไม่ต้องดาวน์โหลด' อย่างไรก็ตาม แก่นแท้ของเหตุการณ์นี้อยู่ที่ลักษณะของวิดีโอที่เผยแพร่ วิดีโอที่ถ่ายหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับความยินยอมจากบุคคลที่เกี่ยวข้องนั้นต่างจากเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ทั่วไป โดยมีความผิดฐานครอบครอง ซื้อ จัดเก็บ หรือการดูภาพวิดีโอที่ถ่ายด้วยกล้อง ฯลฯ ตามมาตรา 14 วรรค 4 ของพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ ฯลฯ การดูหรือครอบครองอย่างง่าย ๆ อาจส่งผลให้มีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน ดังนั้น คุณจึงต้องเผชิญกับความรับผิดทางกฎหมายที่ไม่สามารถควบคุมได้ หลายคนประท้วงโดยกล่าวว่า "ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นวิดีโอผิดกฎหมาย" แต่เนื่องจากเหตุการณ์ N Room (ห้องแพทย์) ในปี 2021 ศาลจึงยอมรับในวงกว้างถึงเจตนาของการไม่ถ่ายทำ โดยพิจารณาว่าชื่อไฟล์มีคำที่บ่งบอกว่าเป็นวิดีโอที่ผิดกฎหมาย มีการชำระเงินหรือส่งเงินหรือไม่ และลักษณะของหมวดหมู่บนเว็บไซต์ มันเป็นเทรนด์ หากใช้ทอร์เรนต์ในกระบวนการนี้ ปัญหาจะรุนแรงมากขึ้น เนื่องจากธรรมชาติของทอร์เรนต์ซึ่งมีการดาวน์โหลดและอัปโหลดส่วนย่อยของไฟล์ในเวลาเดียวกัน อาชญากรรมของการ 'แจกจ่าย' จึงสามารถนำไปใช้ได้โดยไม่คำนึงถึงเจตนาของบุคคลนั้น และอาจส่งผลให้เกิดการลงโทษที่รุนแรงขึ้น ดังนั้น ผู้อัปโหลด ผู้ดาวน์โหลด และผู้ดูต่อเนื่องจึงต้องเตรียมพร้อมที่จะได้รับการติดต่อจากหน่วยงานสืบสวน และตรวจสอบเนื้อหาอย่างละเอียดยิ่งขึ้น ในกรณีของคดีในสถานที่ผิดกฎหมายขนาดใหญ่ ในกรณีส่วนใหญ่หน่วยงานสืบสวนจะออกหมายเรียกหลังจากได้รับหลักฐานจำนวนมากแล้ว ในเวลานี้ การทำลายหลักฐานอย่างเร่งรีบหรือการปฏิเสธข้อกล่าวหาด้วยอารมณ์อาจนำไปสู่ผลที่ตามมาที่แก้ไขไม่ได้ เช่น การจับกุมและการสอบสวน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากระดับการลงโทษสำหรับอาชญากรรมทางเพศมีความเข้มแข็งมากขึ้นหลังเหตุการณ์ N Room จึงห้ามการตอบสนองอย่างพึงพอใจโดยเด็ดขาด ซึงจินอัน ทนายความคดีอาญาทางเพศที่สำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า "ทันทีที่ได้รับการติดต่อจากหน่วยงานสืบสวนถือเป็น 'เวลาทอง' เพียงอย่างเดียวที่สามารถเปลี่ยนผลของคดีได้ แทนที่จะปฏิเสธหรือสารภาพโดยไม่มีเงื่อนไข สิ่งสำคัญคือการอธิบายสถานการณ์ของการเข้าถึงของบุคคลนั้น และไม่ว่าจะเป็นเจตนาโดยมีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมหรือไม่" “กลยุทธ์การตอบสนองจะต้องเปลี่ยนแปลง และเราต้องเตรียมเอกสารการพิจารณาคดีและตรรกะในการป้องกันตัวทางกฎหมายเพื่อป้องกันการลงโทษที่ไม่ยุติธรรม” เขากล่าว Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr ฉันจะต้องถูกสอบสวนโดยการลงทะเบียนเป็นสมาชิก AVMOV หรือไม่ เพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษที่รุนแรง (ทางลัด) 2026-06-01T23:18:56.559Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5990 ในขณะที่คิม บอม-ซ็อก ประธานคูปังได้ประกาศคำขอโทษและสิ่งที่เรียกว่า "แผนการชดเชย" หนึ่งวันก่อนการพิจารณาคดี ซน ดง-ฮู ทนายความของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นตัวแทนของคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มของสหรัฐฯ กล่าวว่า มาตรการดังกล่าวจะได้รับการจัดการแยกจากการพิจารณาความรับผิดทางกฎหมาย ทนายความซนกล่าวในรายการ 'Kim Jong-bae's Focus' เมื่อวันที่ 30 ว่า “มีการกล่าวกันว่าเป็นเงินชดเชย 50,000 วอน แต่จากมุมมองเชิงปฏิบัติ ส่วนนี้ดูเหมือนจะเป็นการตอบสนองต่อการจัดการวิกฤตและเพื่อป้องกันการหลบหนีจากลูกค้า ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะมองว่าเป็นการชดเชยทุกประเภทในแง่กฎหมาย” ปัจจุบัน การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มของสหรัฐฯ ต่อ Coupang มีกำหนดดำเนินการในศาลรัฐบาลกลาง ทนายความ Son อธิบายว่า "จากมุมมองของศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ มาตรการเหล่านี้จะไม่ถูกมองว่าเป็นการชดเชยหรือปิดการชดใช้ค่าเสียหาย แต่จะถูกมองแยกจากการพิจารณาความรับผิดชอบทางกฎหมาย" และ "เราจะไม่ตัดสินว่าการลดหย่อนนั้นเกิดขึ้นเนื่องจากบุคคลดังกล่าวได้กระทำการที่เขาหรือเธอต้องรับผิดชอบ" เกี่ยวกับคำขอโทษของประธาน Kim Beom-seok และคำกล่าวของ Coupang นั้น มีการชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่างฉบับภาษาเกาหลีและภาษาอังกฤษ อัยการซอนกล่าวว่า “เวอร์ชั่นเกาหลีดูเหมือนจะมุ่งเป้าไปที่สาธารณะและการพิจารณาคดีของสมัชชาแห่งชาติ และเวอร์ชั่นภาษาอังกฤษมุ่งเป้าไปที่นักลงทุนชาวอเมริกันและศาลอเมริกัน” เขากล่าวเสริมว่า “ในเวอร์ชันภาษาอังกฤษ หัวข้อต่างๆ ถูกจำกัดไว้ที่ ‘Coupang Korea’ และ ‘คนเกาหลี’” เขากล่าวต่อ “เราเชื่อว่าเป็นคำแถลงที่ทำขึ้นเพื่ออุทธรณ์ต่อศาลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับบริษัทแม่ Coupang Inc.” ในส่วนของราคาหุ้นของ Coupang ที่เพิ่มขึ้นมากกว่า 6% ในตลาดหุ้นนิวยอร์ก เขากล่าวว่า "อาจมองว่าเป็นแนวโน้มขาขึ้นอย่างมากในระยะสั้น แต่ก็ยากที่จะบอกว่าปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว" เขากล่าวเสริมว่า "ตลาดหุ้นส่วนใหญ่ตอบสนองต่อการลดความไม่แน่นอนของบริษัท" อย่างไรก็ตาม เขากล่าวเสริมว่า “ความผันผวนของราคาหุ้นอาจมีนัยสำคัญ ขึ้นอยู่กับความคืบหน้าของการพิจารณาคดีของศาล” Coupang แสดงความกังวลเกี่ยวกับการกล่าวถึง "คำสั่งของรัฐบาล" ในแถลงการณ์ อัยการซอนกล่าวว่า “การใช้คำว่า 'รัฐบาล' โดยไม่ระบุว่าเป็นรัฐบาลหรือกระทรวงประเภทใดถือเป็นกลยุทธ์ที่อันตรายมาก” และเสริมว่า “ปฏิกิริยาแบบนี้ไม่เข้าสู่การตัดสินของศาล แต่สามารถเพิ่มความวิตกกังวลในตลาดการลงทุนและเหยื่อชาวเกาหลีได้” มีการลากเส้นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ความคิดเห็นของประชาชนในสหรัฐอเมริกาอาจมีอิทธิพลต่อการฟ้องร้องได้ เขากล่าวว่า "Coupang กำลังใช้กลยุทธ์ที่กำหนดตัวเองว่าเป็นธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางในสหรัฐอเมริกา และต้องการการคุ้มครองและการพัฒนา" และกล่าวเสริมว่า "ฉันไม่กังวลว่าความคิดเห็นของประชาชนจะเปลี่ยนแปลงไปจนส่งผลกระทบต่อการพิจารณาคดี" เขากล่าวต่อว่า “ในสหรัฐอเมริกา Coupang ได้รับการอธิบายว่าเป็น ‘ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง’ ในรายงานการล็อบบี้และประกาศสาธารณะ” เกี่ยวกับการไม่เข้าร่วมการพิจารณาคดีของประธาน Kim Beom-seok เขากล่าวว่า "ฉันเข้าใจว่ามีการตัดสินทางกฎหมายอย่างเพียงพอ" นอกจากนี้ เกี่ยวกับผลกระทบของการพิจารณาคดีและผลการสอบสวนของรัฐบาลในคดีความของสหรัฐฯ เขาเน้นย้ำว่า “ความถูกต้องของคำให้การมีความสำคัญมากกว่าการมีอิทธิพลต่อคำพิพากษา” และ “คำให้การในการพิจารณาคดีกลายเป็นคำแถลงอย่างเป็นทางการที่ยากจะพลิกกลับในศาลในภายหลัง” เกี่ยวกับสถานะของคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐฯ เขากล่าวว่า "การร้องเรียนได้จัดทำขึ้นแล้ว และกระบวนการนี้กำลังดำเนินอยู่เนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับคุณสมบัติของตัวแทนโจทก์" และ "การมีส่วนร่วมของโจทก์สามารถดำเนินต่อไปได้แม้ว่าจะยื่นเรื่องร้องเรียนแล้วก็ตาม" เกี่ยวกับจำนวนโจทก์ในปัจจุบัน เขากล่าวว่า “ดูเหมือนว่าในสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียวก็มีมากกว่าสองสามพันคน” ทนายความ Son กล่าวเสริมว่า “เนื่องจากเป็นคดีความของศาลรัฐบาลกลาง จึงอาจใช้เวลานาน” และ “เนื่องจากลักษณะของคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม จึงต้องใช้เวลาในการเลือกวันที่และกระบวนการค้นพบ”[ดูบทความเต็ม] EToday - แผนการจ่ายผลตอบแทน 50,000 วอนของ Coupang จะใช้งานได้ในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ (ทางลัด) YTN - Coupang พูดอะไรบางอย่างที่แตกต่างจากอเมริกาจริงๆ... "เขาว่ากันว่าเป็นธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่ต้องได้รับการปกป้อง" (ลิงก์) Hankook Ilbo - ทนายความคดีในสหรัฐฯ ของ Coupang กล่าวว่า "แผนการจ่ายค่าตอบแทนของ Coupang จะไม่ถูกมองว่าเป็นค่าตอบแทนหรือการตกลงยอมความโดยศาลของสหรัฐอเมริกา" (ไปที่ลิงก์) Hankook Ilbo - Coupang มองตลาดหุ้นสหรัฐฯ มากกว่าลูกค้าชาวเกาหลี... เกิดข้อขัดแย้ง “การรั่วไหล 3,000 ครั้ง” ที่ประกาศในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Rotalk News - Coupang "ผู้นำระดับโลก" ของ Korea Line... “ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่ต้องการการปกป้อง” ในสหรัฐอเมริกา? (ทางลัด) 2026-06-01T08:52:16.786Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5989 - แผนการชดเชยที่มีไว้สำหรับการจัดการภาวะวิกฤตและการละทิ้งลูกค้า.. ไม่เกี่ยวข้องกับการลดความรับผิดในการฟ้องร้องของสหรัฐฯ - ขออภัย ข้อความภาษาเกาหลีมุ่งเป้าไปที่ความคิดเห็นของประชาชนในประเทศ ข้อความภาษาอังกฤษมุ่งเป้าไปที่นักลงทุนและศาลของสหรัฐฯ - ​แถลงการณ์ภาษาอังกฤษ ความเสียหายที่จำกัดอยู่ที่ 'เกาหลี'.. เจตนาที่จะลดความรับผิดของ Coupang Inc - สงครามความคิดเห็นของประชาชน ความน่าเชื่อถือของ Coupang จะหายไปเท่านั้น.. มีผลเพียงเล็กน้อยต่อการตัดสินของศาลสหรัฐฯ- ​Coupang ถือเป็น 'ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง' ในสหรัฐอเมริกา Target' - คำแถลงการพิจารณาคดีจะยังคงเป็นคำแถลงอย่างเป็นทางการที่ไม่สามารถเพิกถอนได้ในคดีความของสหรัฐฯ ■ ออกอากาศ: MBC Radio Standard FM 95.9 MHz (07:05-08:30 น.) ■ พิธีกร: Kim Jong-bae นักวิจารณ์สถานการณ์ปัจจุบัน ■ บทสัมภาษณ์: ทนายความสหรัฐฯ Dong-hu Son (ตัวแทนคดีฟ้องร้องกลุ่ม Coupang ใน New ยอร์ค)○ พิธีกร > จู่ๆ ประธานคูปัง คิมบอมซอกก็ออกมาขอโทษ เมื่อวานนี้ หนึ่งวันก่อนการพิจารณาคดี ได้มีการนำเสนอสิ่งที่เรียกว่า "แผนการชดเชย" ด้วย นอกจากนี้ยังมีการตีความว่าเป็นการเคลื่อนไหวเพื่อลดภาระทางกฎหมายในการฟ้องร้องของสหรัฐฯ เราได้เชิญทนายความ Son Dong-hoo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของเราในการดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา มาพูดถึงมันกันดีกว่า ยินดีต้อนรับ. ○ ซอน ดงฮู > สวัสดี ○ โฮสต์ > ก่อนอื่น ฉันคิดว่าฉันควรถามเกี่ยวกับการประเมินผลนี้ ฉันมักจะจมอยู่กับคำว่า 'แผนการจ่ายค่าตอบแทน' อยู่เรื่อยๆ แต่จริงๆ แล้วฉันไม่รู้จริงๆ ว่านี่ควรถือเป็นการชดเชยหรือไม่ แต่อย่างไรก็ตาม พวกเขาเสนอราคานี้มูลค่า 50,000 วอนต่อคน คุณจะประเมินมันอย่างไร? ○ ซน ดง-ฮู > ในฐานะผู้ที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดี ฉันจึงประเมินได้ยาก คุณพูดถึงเงินชดเชยจำนวน 50,000 วอน แต่จากมุมมองเชิงปฏิบัติแล้ว ส่วนนี้ดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อการจัดการวิกฤตในระดับหนึ่ง และยังเป็นส่วนหนึ่งในการป้องกันข้อบกพร่องของลูกค้า ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะมองว่าเป็นการชดเชยประเภทใดๆ จากมุมมองทางกฎหมาย ○ พิธีกร > แล้วคดีความจะไม่ดำเนินการโดยจำกัดขอบเขตให้แคบลงหรือ? ○ ซนดงฮู > ใช่แล้ว ○ ผู้ดำเนินรายการ > สิ่งนี้จะส่งผลต่อการดำเนินคดีอย่างไร? แล้วผลลัพธ์ล่ะ? ○ ซอน ดงฮู > เนื่องจากฉันจะดำเนินคดีในศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกา จากมุมมองของศาลสหรัฐอเมริกา ที่จริงแล้ว ฉันจะไม่ถือว่ามาตรการนี้เป็นการชดเชยหรือปิดการชดใช้ค่าเสียหายใดๆ แต่จะพิจารณาแยกต่างหากจากการตัดสินของความรับผิดชอบทางกฎหมาย BP โฮสต์ > ในสหรัฐอเมริกา? ○ ซน ดง-ฮู > ใช่ ○ พิธีกร > ตัวอย่างเช่น พวกเขาจะไม่ตัดสินแบบนี้ โดยบอกว่าพวกเขาจะให้ส่วนลดเพราะพวกเขาได้กระทำการบางอย่างที่มีความรับผิดชอบ ในศาลอเมริกา? ? ซอน ดงฮู > ถูกต้อง ? พิธีกร > ถูกต้อง ไม่มีคำขอโทษจากประธานคิมบอมซอกเหรอ? จากนั้นคำกล่าวของคูปังก็ออกมา แล้วคอนเทนต์จะมีผลกระทบอะไรบ้าง? ○ ซนดงฮู > ฉันก็เห็นเนื้อหาจากทั้งสองฝ่ายเช่นกัน ฉันเคยดูทั้งเวอร์ชันเกาหลีและภาษาอังกฤษ ดังนั้นฉันคิดว่าคุณคงคิดแบบนี้ได้ ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องคิดถึงผู้ฟังมากขึ้นสำหรับแถลงการณ์ที่ออกโดยประธาน Kim Beom-seok ที่ Coupang เวอร์ชันภาษาเกาหลีดูเหมือนจะมุ่งเป้าไปที่พลเมืองของเราและการพิจารณาคดีของรัฐสภา และเนื่องจากเวอร์ชันภาษาอังกฤษในส่วนนี้มุ่งเป้าไปที่นักลงทุนในศาลของสหรัฐอเมริกาและศาลของสหรัฐอเมริกา คำแถลงของสหรัฐฯ จึงมีข้อจำกัดและแคบลงมากขึ้น ขอบเขต ? ผู้ดำเนินรายการ > สำนวนแตกต่างออกไปเล็กน้อย ? ซน ดง-ฮู > ใช่แล้ว ? พิธีกร > คุณอ่านแบบนั้นหรือเปล่า ทนาย? ? ซอน ดง ฮู > ฉันต้องอ่านเรื่องนี้ในฐานะทนายความมากกว่าที่จะอ่านตามอารมณ์ ดังนั้นฉันจึงอ่านโดยเน้นไปที่วิธีการอ่านในศาล ถ้อยคำแตกต่างออกไปเล็กน้อย ○ ผู้ดำเนินรายการ > ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับถ้อยคำที่แน่ชัด แต่ในกรณีของเวอร์ชันภาษาอังกฤษ มีการเขียนขึ้นโดยมีข้อแม้ว่าความสงสัยและมาตรการที่เกิดขึ้นในเกาหลีนั้น 'อิงจากข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ' ○ ซอน ดง-ฮู > นอกจากนี้ หัวเรื่องยังจำกัดอยู่เฉพาะในประเทศเกาหลี เช่น 'Coupang Korea' และ 'คนเกาหลี' ในความเป็นจริง บริษัทแม่ Coupang Inc เป็นบริษัทอเมริกัน และเวอร์ชันภาษาอังกฤษที่เผยแพร่ในสหรัฐอเมริกาก็เป็นคำแถลงที่มีเจตนาที่จะจำกัดเหยื่อให้อยู่ในเกาหลีด้วย ○ พิธีกร > ทนายความ คุณกำลังบอกว่าคุณกำลังเน้นว่า 'สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับ Coupang Inc' หรือไม่? ○ ดงฮูซน > ฉันคิดว่ามันเป็นคำแถลงที่จะอุทธรณ์ต่อศาลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยที่พวกเขาตระหนักดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ○ โฮสต์ > จากนั้น ตามหลักกฎหมายของอเมริกา นั่นก็ใช้ได้ มีห้องบ้างไหม? ○ ซนดงฮู > ข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาตระหนักในจุดหนึ่ง ขอบเขตที่พวกเขารู้ และขอบเขตความเสียหายที่จำกัดเฉพาะในเกาหลีนั้นสอดคล้องกับตรรกะทางกฎหมายที่โน้มน้าวใจของพวกเขาหากพวกเขาแถลง ? ผู้ดำเนินรายการ > ตัวอย่างเช่น พวกเขานำเสนอผลการสอบสวนด้วยตนเอง จากนั้นจึงมีการออกแถลงการณ์และคำขอโทษด้วย ต่อมาฉันได้ยินมาว่าราคาหุ้นของ Coupang เพิ่มขึ้นมากกว่า 6% ในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก สิ่งนี้ควรตีความอย่างไร? เราควรบอกว่ามันได้ผลหรือไม่? ○ ซอน ดงฮู > ในระยะสั้น จำนวน 6% เห็นได้ชัดว่าเพิ่มขึ้นอย่างมาก ดังนั้นจึงสามารถทำได้ แต่แทนที่จะบอกว่าได้ผล ไม่ได้หมายความว่าปัญหาที่แท้จริงได้รับการแก้ไขแล้ว อย่างไรก็ตาม สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในประเทศเกาหลี แต่นักลงทุนในหุ้นและตลาดการลงทุนเองก็มองว่าความไม่แน่นอนของ CEO และบริษัทต่างๆ นั้นเป็นปัจจัยเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุด ดังนั้นเมื่อพวกเขาเห็นว่าบริษัทตอบสนองต่อสิ่งนี้ในระดับหนึ่ง ตลาดหุ้นเองก็สามารถตอบสนองต่อสิ่งนี้ได้อย่างมั่นคง อย่างไรก็ตามมีปัจจัยเสี่ยงที่แนวโน้มขึ้นลงอาจมีความผันผวนอย่างมากขึ้นอยู่กับความคืบหน้าการพิจารณาคดีของศาล ○ พิธีกร > ยังไงก็ตาม เมื่อคูปังประกาศ พวกเขากล่าวว่า 'นี่เป็นไปตามคำสั่งของรัฐบาล' ตามเนื้อหาของการนำเสนอ ○ ซนดงฮู > ใช่แล้ว ถูกต้องเลย ○ ผู้ดำเนินรายการ > อย่างไรก็ตาม มีการโต้แย้งเกี่ยวกับความถูกต้องของสิ่งนี้ในเกาหลี ดังนั้นฉันจะถามคุณเกี่ยวกับการตีความของฉัน หากนำรัฐบาลเข้ามาเรื่องนี้ก็จะกลายเป็นประเด็นระหว่างรัฐบาลต่อรัฐบาล เปิดทางให้สหรัฐฯ ตอบโต้ในระดับรัฐบาล มีพื้นที่ให้ตีความเช่นนี้หรือไม่? คุณคิดอย่างไร? BP Son Dong-hoo > ฉันคิดว่าส่วนนั้นเกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่ Robert O'Brien ซึ่งเป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติในช่วงวาระแรกของ Trump โพสต์ใน 'X' เราไม่ได้ถือว่านี่เป็นความผิดพลาดของ Coupang Korea ที่สร้างความเสียหายให้กับรัฐบาล และไม่ได้ระบุว่าเป็นรัฐบาลใดโดยใช้คำว่า "รัฐบาล" ถือเป็นกลยุทธ์ที่อันตรายมากที่จะเขียนส่วนนี้ในแถลงการณ์ในลักษณะให้บริษัทอเมริกันมีส่วนร่วมในการสอบสวนโดยรัฐบาลในเกาหลี โดยไม่บอกว่ากระทรวงใดทำเช่นนี้ ○ โฮสต์ > กลยุทธ์ที่เป็นอันตราย? คุณหมายถึงอะไรที่เป็นอันตราย? ○ ซนดงฮู > เจ้าหน้าที่ระดับสูงในคณะบริหารเก่าออกแถลงการณ์ที่มีอิทธิพลมาก แม้ว่าเขาจะเป็น 'X' ส่วนตัวก็ตาม คำตอบดังกล่าวจะไม่เข้าสู่การตัดสินทางกฎหมายของการพิจารณาคดีในศาลเลย ตลาดการลงทุนและเหยื่อชาวเกาหลีกลับวิตกกังวลมากขึ้น เราจะสูญเสียความไว้วางใจใน Coupang Korea มากขึ้น นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันคิดว่ามันเป็นกลยุทธ์ที่อันตราย ○ ผู้ดำเนินรายการ > เราจะตีความปรากฏการณ์ของข้อความและการกล่าวอ้างของสื่ออเมริกันและบุคคลผู้มีอิทธิพลบางส่วนที่บอกว่าอย่ายุ่งกับ Coupang อย่างไร ○ ซน ดงฮู > ฉันไม่คิดว่าฉันจะอ่านตอนที่บอกว่า 'อย่ายุ่งกับคูปัง' แบบนั้นนะ ด้วยวิธีนี้ ดังที่รัฐบาลเกาหลีกล่าวไว้ เราได้ยืนยันว่าประธานาธิบดีทรัมป์ได้แสดงออกในลักษณะอ้อมๆ ว่าการแทรกแซงของบริษัทสหรัฐฯ ในกรณีเฉพาะนี้อาจส่งผลเสียต่อการทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างเกาหลีและสหรัฐฯ เป็นมิตรมากขึ้น น่าเสียดายมากที่ Coupang ก่อเหตุเช่นนี้ อย่างไรก็ตาม ตามคำตัดสินของศาล ฉันไม่คิดว่าคุณจำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับเรื่องนั้น เพราะมันจะไม่ส่งผลกระทบต่อการพิจารณาคดีมากนัก ○ ผู้ดำเนินรายการ > ถูกต้อง แต่ภาพก็เป็นแบบนี้ เมื่อเกิดอุบัติเหตุ Coupang ได้ทำการสอบสวนอย่างจริงใจตามคำแนะนำของรัฐบาลเกาหลี และไม่มีมาตรการใดที่รัฐบาลเกาหลีจะดำเนินการในภายหลังใช่หรือไม่? อย่างไรก็ตาม หากรัฐบาลเกาหลีดำเนินการเช่นนี้และสร้างเรื่องราวที่บอกว่าได้ทำร้าย Coupang และกดขี่ Coupang มีความเป็นไปได้ไหมที่มันจะส่งผลกระทบต่อความคิดเห็นของประชาชนในสหรัฐฯ และความคิดเห็นของประชาชนที่สร้างขึ้นในลักษณะนั้นอาจส่งผลกระทบต่อการฟ้องร้องในสหรัฐฯ? คุณคิดอย่างไร? ○ Son Dong-hoo > บริษัทแม่ของ Coupang ตั้งอยู่ในเมืองเดลาแวร์ ประเทศสหรัฐอเมริกา หากคุณดูข้อมูลที่เปิดเผยโดยบริษัทเหล่านี้ รายงานประจำปีที่เรียกว่า 10-K หรือรายงานการล็อบบี้ที่ส่งไปยังวุฒิสภา บริษัทของ Coupang ในสหรัฐฯ ได้รับการอธิบายว่าเป็นบริษัทขนาดเล็กมาก บริษัทขนาดเล็กและขนาดกลาง และในฐานะบริษัทขนาดเล็ก บริษัทขนาดเล็กก็แสดงออกมาในลักษณะที่ต้องได้รับการปกป้องและส่งเสริม เป็นกลยุทธ์ที่แตกต่างจากเกาหลีจริงๆ ○ เจ้าบ้าน > ในสหรัฐอเมริกา? ? ซอน ดง-ฮู > ใช่แล้ว จริงๆ นะ เจ้าบ้าน > เนื่องจากเป็นธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง จึงต้องมีการอุปถัมภ์ ○ ซอน ดอง ฮู > ใช่ ○ เจ้าบ้าน > เราจำเป็นต้องปกป้องมันหรือไม่ ? ซอน ดง ฮู > เพื่อปกป้องแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซ เรากำลังใช้กลยุทธ์ในการทำหน้าที่เป็นบริษัทเพื่อปกป้องมัน เพราะเราล็อบบี้มากและจ้างคนอเมริกันจำนวนมาก พลเมือง เป็นกลยุทธ์ที่แตกต่างจากกลยุทธ์เชิงรุกในเกาหลี ○ ผู้ดำเนินรายการ > คุณกำลังบอกว่า Coupang กำลังดำเนินกลยุทธ์ดังกล่าวในสหรัฐอเมริกาใช่หรือไม่? ○ ซนดงฮู > ใช่แล้ว นั่นเป็นเหตุผลที่เราไม่กังวลว่าความคิดเห็นของประชาชนในสหรัฐฯ จะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเกี่ยวกับ Coupang หรือความคิดเห็นของประชาชนจะเปลี่ยนแปลงมากพอที่จะส่งผลกระทบต่อการพิจารณาคดีหรือไม่ ○ ผู้ดำเนินรายการ > คุณกำลังบอกว่าเราใช้เงินไปเกือบ 15 พันล้านวอนในการล็อบบี้ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ○ ซอนดงฮู > นั่นคือเหตุผลที่ฉันศึกษารายงานการล็อบบี้ของวุฒิสภาด้วย มีหลายครั้งที่เราทำทุกไตรมาส แต่มีหลายครั้งที่เราทำบ่อยบางครั้งก็เกิน 1 ล้านดอลลาร์หรือ 1.5 พันล้านวอน แต่อย่างที่บอก ธุรกิจของ Coupang เป็นธุรกิจขนาดเล็ก เล็ก และกลาง และเนื่องจากเป็นธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง เราจึงต้องส่งเสริมและส่งเสริมอีคอมเมิร์ซ ดังนั้นโปรดปกป้องมันและเราจะพัฒนาเศรษฐกิจท้องถิ่นด้วยวิธีนี้ จึงแตกต่างจากกลยุทธ์ธุรกิจการลงทุนในเกาหลีอย่างมาก ○ พิธีกร > ประธาน คิม บอม-ซ็อก ในการพิจารณาคดี เหตุผลที่คุณไม่ไปร่วมงานก็คือ Coupang เป็นบริษัทระดับโลก ดังนั้นคุณมีตารางงานมากมายทั่วโลก ดังนั้นคุณไม่ได้พูดแบบนี้เหรอ? ○ ซนดงฮู > นอกจากนี้ ฉันมีตารางงานส่วนตัว...○ พิธีกร > ในสหรัฐอเมริกา พวกเขาบอกว่าเป็นธุรกิจขนาดเล็ก แต่ในเกาหลี พวกเขาบอกว่าเป็นบริษัทระดับโลก ดังนั้นฉันจึงถามเพราะมันดูแตกต่างออกไปมาก BP Son Dong-hoo > ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะตัดสินช้าไปแค่ไหน แต่ฉันหวังว่าคุณจะมา ○ พิธีกร > คุณคิดว่าประธานบอมซอก คิม เป็นคนแบบไหน? ○ ซอน ดงฮู > การประเมินบุคคลที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการพิจารณาคดีและการฟ้องร้องโดยตรงก็ไม่เหมาะสมสำหรับฉันเช่นกัน เมื่อพิจารณาจากโครงสร้างการกำกับดูแล แถลงการณ์ต่างๆ และสถานการณ์จนถึงตอนนี้ เขาเป็นคนที่ลงทุนเชิงรุกและประสบความสำเร็จในเกาหลี แต่นอกเหนือจากการล็อบบี้สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ แล้ว ฉันหวังว่าเขาจะทำงานดีๆ มากมายและบริจาคเงินมากมายในเกาหลีด้วย นั่นคือส่วนหนึ่งสำหรับฉัน ○ เจ้าภาพ > บริจาคเยอะๆ แต่คุณไม่อยากจะบริจาคเพิ่มเหรอ? ซอน ดงฮู > ใช่ ฉันหวังว่าคุณจะบริจาคเยอะๆ ในเกาหลีเช่นกัน ○ เจ้าภาพ > ฉันเข้าใจ ยังไงซะการสรรหาคู่ความยุติลงแล้วและจะเกิดอะไรขึ้น? ○ ซอน ดง-ฮู > ไม่ สำหรับผู้ฟ้องร้องที่เข้าร่วมในศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ โจทก์สามารถรวบรวมต้นฉบับต่อไปได้แม้ว่าเราจะยื่นเรื่องร้องเรียนแล้ว ก็ตาม ผู้ดำเนินรายการ > แม้จะยื่นเรื่องร้องเรียนแล้วก็ตาม ? ซอน ดง ฮู > คุณสามารถเข้าร่วมต่อไปได้หลังจากนั้น ดังนั้นต่างจากเกาหลีตรงที่เราไม่จำเป็นต้องยื่นฟ้องอย่างต่อเนื่อง จำนวนจึงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่โปรดเข้าใจว่ามีความล่าช้าเนื่องจากการที่เราต้องปรากฏตัวในศาลรัฐบาลกลางเพื่อแต่งตั้งตัวแทนโจทก์ ○ ผู้ดำเนินรายการ > คดีความที่เราคัดเลือกมามีขนาดเท่าใด? BP Son Dong-hoo > ฉันไม่ได้เกี่ยวข้องกับคดี Coupang ของเกาหลี ดังนั้นฉันจึงเป็นทนายความชาวอเมริกัน ดังนั้นฉันจึงไม่รู้อะไรมากนัก แต่ดูเหมือนว่าจะมีมากกว่าหลายพันคนในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียว ○ โฮสต์ > มากกว่าพันรายการ แล้วคุณวางแผนที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนเมื่อใด? ○ Son Dong-hoo > โดยเร็วที่สุด การร้องเรียนก็พร้อม อย่างที่คุณบอกเราได้ติดต่อกับคนในพื้นที่จนถึงเช้าวันนี้เพื่อให้มีคุณสมบัติเป็นตัวแทนโจทก์ ○ พิธีกร > เราเคยสัมภาษณ์ตัวแทนครั้งหนึ่งแล้ว และเขาบอกว่าจะส่งภายในปีนี้ แต่ถ้าเป็นภายในปี ก็คงเป็นพรุ่งนี้ ○ ดงฮูซน > เข้าใจแล้ว ○ พิธีกร > เป็นไปได้อย่างไรที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนภายในปีนั้น? ○ ดงฮูซน > เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้เป็นไปได้ ○ พิธีกร > ตอนนี้มันเป็นเรื่องแพ่งใช่ไหม? นี่มัน.. ซอนดงฮู > ใช่แล้ว . . พิธีกร > มันใช้เวลานาน คดีความ? ○ ซนดงฮู > การฟ้องร้องนั้นใช้เวลานานเพราะอยู่ในศาลรัฐบาลกลาง ○ พิธีกร > คุณคาดหวังไว้นานแค่ไหนกว่าผลการแข่งขันจะออกมา? ○ ซอน ดงฮู > อย่างที่ฉันบอกไปแล้ว โจทก์สามารถเข้าร่วมต่อไปได้แม้ว่าจะส่งเรื่องร้องเรียนไปแล้วก็ตาม นอกจากนี้เนื่องจากเป็นคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม โจทก์ส่วนใหญ่จึงมีจุดประสงค์เดียวกัน แต่มีคดีประปรายในหลายสถานที่ ดังนั้นจึงจะใช้เวลานานในการเลือกวันที่ หลังจากนั้น กระบวนการค้นพบ นี่คือสาเหตุที่เรากำลังดำเนินการในสหรัฐอเมริกา แต่กระบวนการนี้ต้องใช้เวลา โฮสต์ > ตกลง การพิจารณาคดีจะจัดขึ้นเป็นเวลาสองวันนับจากวันนี้ มีความเป็นไปได้สูงที่รัฐบาลจะดำเนินการสอบสวนในภายหลัง หากดูความเคลื่อนไหวของการเมืองไทยในปัจจุบัน ผลการพิจารณาคดีหรือผลการสอบสวนของรัฐบาลสามารถใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับการดำเนินคดีในสหรัฐอเมริกาหรือมีอิทธิพลต่อการตัดสินของศาลได้หรือไม่ ○ ซน ดง-ฮู > แทนที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสิน สิ่งที่สำคัญสำหรับเราคือความแน่นอนของคำให้การ ความเที่ยงตรงของคำให้การ และคำให้การในการพิจารณาคดีและทัศนคติดังกล่าวไม่สามารถพลิกกลับได้ แทนที่จะได้รับการยอมรับจากศาลดังที่เป็นอยู่ ○ โฮสต์ > กลายเป็นแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ ○ ซน ดง-ฮู > ใช่ ○ โฮสต์ > จากนั้น เหตุผลที่ประธานคิมบอมซอกไม่ปรากฏตัวในการพิจารณาคดีอาจนำมาพิจารณาด้วย แม้ว่าจะเป็นขอบเขตของการตีความก็ตาม ○ ซอน ดงฮู > ฉันเข้าใจว่าคุณได้ตัดสินทางกฎหมายอย่างเพียงพอแล้ว ○ โฮสต์ > เป็นเช่นนั้นเหรอ? ○ ซน ดง-ฮู > ใช่ ○ โฮสต์ > มีพื้นที่เพียงพอสำหรับการตีความนั้น เอาล่ะ. ฉันคิดว่านี่คือจุดที่เราควรฟังสิ่งที่ทนายความพูดในวันนี้ ขอบคุณ ○ ซน ดงฮู > ขอบคุณ ○ ผู้ดำเนินรายการ > เราอยู่กับทนายความ Son Dong-hu จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun [เมื่ออ้างอิงเนื้อหา โปรดระบุว่านี่คือบทสัมภาษณ์ของ MBC [ดูบทความเต็ม] [โฟกัส] ทนายความสหรัฐฯ กล่าวว่า “Coupang ระดมกรอบความขัดแย้งระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา โดยกล่าวถึง ‘คำสั่งของรัฐบาล’… ‘กลยุทธ์ที่เป็นอันตราย’ ไม่มีผลกระทบต่อการฟ้องร้องของสหรัฐอเมริกา” (ทางลัด) 2026-05-28T01:31:47.773Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5987 มีการโพสต์วิพากษ์วิจารณ์บนกระดานข่าวชุมชนต่างๆ... “นี่มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมบริการที่คุณไม่รู้หรือเปล่า?” ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า “ดูเหมือนว่าจะไม่มีผลกระทบใดๆ ต่อการฟ้องร้องของ Coupang ต่อ Coupang … แต่เป็นการยอมรับความรับผิดชอบ” เกี่ยวกับการประกาศแผนการชดเชยมูลค่า 50,000 วอนของ Coupang สำหรับลูกค้าทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ข้อมูลลูกค้ารั่วไหล ประชาชนรวมถึงผู้ใช้ Coupang โต้ตอบว่าเป็น “ทัศนคติที่ไม่จริงใจ” สำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่งซึ่งอยู่ในระหว่างการยื่นฟ้องเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนแบบกลุ่มต่อคูปังภายหลังเหตุการณ์คูปังกล่าวว่าการเตรียมแผนการจ่ายค่าตอบแทนนี้จะไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการฟ้องร้อง แต่มีการวิเคราะห์ว่ามีข้อได้เปรียบในการยอมรับความรับผิดต่อความเสียหาย เนื่องจากเป็นผลจากการที่ Coupang ยอมรับความผิดพลาด ตามการรายงานข่าวของ News 1 เมื่อวันที่ 30 เมื่อ Coupang ประกาศแผนการชดเชยสำหรับการรั่วไหลของข้อมูลลูกค้าเมื่อวันก่อน (วันที่ 29) บทความชุดที่วิพากษ์วิจารณ์ Coupang ก็ถูกโพสต์ในชุมชนออนไลน์ Coupang ออกประกาศในวันเดียวกันให้กับลูกค้า 33.7 ล้านบัญชีที่ได้รับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล △Coupang Comprehensive Mall △ 5,000 วอน △ พวกเขาประกาศว่าพวกเขาจะมอบบัตรกำนัลซื้อมูลค่ารวม 50,000 วอน ซึ่งรวมถึง 5,000 วอนสำหรับ Coupang Eats, 20,000 วอนสำหรับผลิตภัณฑ์ Coupang Travel และ 20,000 วอนสำหรับ สินค้าอลักซ์. มีการประกาศว่าการชำระเงินจะเริ่มตั้งแต่วันที่ 15 มกราคมปีหน้า และจะรวมลูกค้าที่ถอนออกด้วย ผ่านคำถามที่พบบ่อยบนเว็บไซต์ Coupang อธิบายว่า "นี่คือบัตรกำนัลการซื้อที่มอบให้กับลูกค้าที่ประสบปัญหาความไม่สะดวก เนื่องจากเรารับทราบถึงความรับผิดชอบต่อเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล" อย่างไรก็ตาม การยกเลิกการถอนเงินเป็นไปไม่ได้สำหรับลูกค้าที่ถอนเงินไปแล้ว ดังนั้นจะออกให้ตามลำดับเมื่อลงทะเบียนใหม่ ผู้ใช้ Coupang ต่างวิพากษ์วิจารณ์แผนการจ่ายผลตอบแทนของ Coupang อย่างรุนแรง มิสเตอร์ปาร์ค ผู้หญิงในวัย 30 ปีที่อาศัยอยู่ในกรุงโซลกล่าวว่า "คุณต้องทำการซื้อจริงเพื่อใช้บัตรกำนัล ดังนั้นคุณจึงต้องใช้จ่ายต่อไป และเนื่องจากพวกเขาบอกว่าลูกค้าที่ถอนเงินไปแล้วไม่สามารถใช้ได้ คุณไม่ต้องบอกข้อมูลส่วนตัวของคุณให้ Coupang ทราบอีกครั้งหรือ" และ "Travel และ Alux เป็นบริการที่ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำ เขาไม่พยายามส่งเสริมให้ผ่านพ้นสถานการณ์นี้ไปหรือ" นายคิม ชายในวัย 40 ปี กล่าวว่า "ฉันไม่รู้ว่าอะไรแตกต่างจากที่พวกเขามักจะให้ผลประโยชน์ เช่น ส่วนลดช่วงสุดสัปดาห์" และ "Coupang ให้บัตรกำนัลมากกว่าการชดเชยเงินสดตามจริง" “ฉันไม่เข้าใจว่าอาจเกิดความเสียหายประเภทใด” เขากล่าว จากนั้นเขาก็กล่าวว่า "ถ้าคุณซื้อผลิตภัณฑ์ของผู้ขาย Coupang จะมีกำไรเหลือสำหรับ Coupang ดังนั้นดูเหมือนว่า Coupang จะขาดทุนไม่มาก" นาย A กล่าวกับชุมชนอินเทอร์เน็ตว่า "ทัศนคติหลังเหตุการณ์ดังกล่าวทำให้เกิดความโกรธแค้นขึ้น และเมื่อเห็นว่ามีการประกาศเป็นแผนการจ่ายผลตอบแทน ดูเหมือนว่าจะกระตุ้นให้ประชาชนเกิดความโกรธเคือง" เขาวิพากษ์วิจารณ์ว่า "พวกเขากำลังโปรโมตในขณะที่ประกาศแผนการจ่ายค่าตอบแทน และดูเหมือนจะไม่จริงใจ" นายบียังกล่าวอีกว่า "ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังสนับสนุนให้คนสมัครพร้อมทั้งแสร้งทำเป็นว่าจะชดเชย" “มันแค่ 5,000 วอน แต่เมื่อฉันเห็นข้อมูลส่วนตัวถูกขาย มันดูมากกว่าจำนวนนั้น ดังนั้นฉันจึงไม่รู้ว่าค่าชดเชยหมายถึงอะไร” ในขณะเดียวกัน ได้รับการยืนยันว่าผู้เข้าร่วมบางคนกำลังสอบถามเกี่ยวกับผลกระทบของแผนการจ่ายค่าตอบแทนที่สำนักงานกฎหมายซึ่งอยู่ในระหว่างการยื่นฟ้องคดีความเสียหายรวมในนามของผู้ใช้ Coupang หลังจากการประกาศแผนการจ่ายค่าตอบแทน อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าแผนการจ่ายผลตอบแทนนี้จะไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการดำเนินคดีทางกฎหมายในอนาคต จอง แทวอน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย LKB Pyeongsan กล่าวว่า “ดูเหมือนว่าจะไม่ใช่แผนการจ่ายผลตอบแทนที่แท้จริง มันเป็นเพียงแผนการเสแสร้งที่นำเสนอในสถานการณ์ที่ความคิดเห็นของประชาชนไม่ดี” เขากล่าว “ดูเหมือนว่าจะเป็นวิธีการที่จะใช้ในการดำเนินคดีทางกฎหมายต่อไป แต่ดูเหมือนว่าจะมีผลกระทบอย่างมาก” Ji-woon Jang ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวอีกว่า “แผนการจ่ายค่าตอบแทนที่เป็นปัญหานั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าข้อเสนอฝ่ายเดียวของ Coupang และแม้ว่าจะได้รับการจ่ายเงินแล้ว แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะมีการตกลงทางกฎหมายสำหรับความเสียหายที่รั่วไหล” “จะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อการดำเนินคดีทางแพ่งและอาญาและการฟ้องร้องในสหรัฐอเมริกา” เขากล่าว ทนายความจางกล่าวต่อว่า “ดูเหมือนว่าจุดประสงค์คือเพื่อแก้ไขสถานการณ์นี้ตั้งแต่เนิ่นๆ และสะท้อนถึงความพยายามเหล่านี้เพื่อการพิจารณาในการดำเนินการด้านการบริหารและการฟ้องร้องทางแพ่งในอนาคต” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นสถานการณ์ที่น่าสงสัยอย่างมากถึงจุดประสงค์ของการจงใจปกปิดและลดเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น แทนที่จะเป็นความตั้งใจที่แท้จริงในการแก้ไขสถานการณ์และชดใช้ความเสียหาย” ทนายความในซอโชดงกล่าวว่า “นี่เป็นแผนการจ่ายผลตอบแทนฝ่ายเดียวที่ไม่คำนึงถึงตำแหน่งหรือปฏิกิริยาของลูกค้า” “ดูเหมือนว่าความรับผิดของ Coupang ต่อความเสียหายจะได้รับการยอมรับในคดีแพ่งในอนาคต” เขากล่าว นักข่าว ฮัน ซูฮยอน (shan@news1.kr)[ดูบทความเต็ม] ข่าว 1- แผนการจ่ายผลตอบแทน '50,000 วอนต่อคน' ของ Coupang... ประชาชน "กระตุ้นให้ลูกค้าโกรธ" (ลิงก์) ข่าว bnt - แผนจ่ายผลตอบแทนคูปัง 50,000 วอน... เสี่ยงคดีลุกลาม (ลิงค์) 2026-04-23T01:16:48.149Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5986 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 29 ว่าได้เปิดตัว AI และ Data Intelligence Group เนื่องจากความสำคัญของการวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้ AI เพิ่มขึ้นในตลาดกฎหมาย สำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงประกาศเมื่อวันที่ 29 ว่าบริษัทได้เปิดตัว AI และ Data Intelligence Group กลุ่ม AI และข้อมูลอัจฉริยะของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกอบด้วย ▲แผนกการปฏิบัติตามข้อกำหนด AI, ▲แผนกกลยุทธ์ AI แนวตั้ง ซึ่งดำเนินการภายใต้ระบบสี่แผนก รวมถึง ▲แผนกความปลอดภัยทางไซเบอร์และการตอบสนองในภาวะวิกฤติ และ ▲แผนกนิติวิทยาศาสตร์และการค้นพบทางอิเล็กทรอนิกส์ ประการแรก แผนกปฏิบัติตามข้อกำหนดของ AI มีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบและจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการใช้ AI นโยบายคือการทบทวนปัญหาการปฏิบัติตามกฎระเบียบล่วงหน้าที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการแนะนำและการดำเนินงาน AI ของบริษัท และให้คำแนะนำเพื่อป้องกันข้อพิพาท แผนกกลยุทธ์ AI แนวตั้งทำการวิจัยและออกแบบการใช้ AI และกลยุทธ์ทางกฎหมายที่สะท้อนถึงคุณลักษณะของแต่ละอุตสาหกรรมและสาขาต่างๆ เนื่องจากโครงสร้างข้อมูลและสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบมีความแตกต่างกันในแต่ละอุตสาหกรรม เช่น การเงิน การผลิต และการดูแลสุขภาพ แผนกจึงมีหน้าที่รับผิดชอบในการวิเคราะห์ความเสี่ยงทางกฎหมายโดยสะท้อนถึงคุณลักษณะของข้อมูลเฉพาะสำหรับแต่ละอุตสาหกรรม แผนก Cyber ​​​​Security & Crisis Response มีหน้าที่รับผิดชอบในการตอบสนองต่อกฎหมายในกรณีเกิดเหตุการณ์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ เช่น การแฮ็กและข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล แผนกนิติวิทยาศาสตร์และการค้นพบทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นแผนกที่สนับสนุนเฉพาะกรณีที่ต้องใช้การวิเคราะห์หลักฐานทางอิเล็กทรอนิกส์และการตรวจสอบเอกสารในวงกว้าง และดูแลการรวบรวม การจัดหมวดหมู่ และการวิเคราะห์ข้อมูลดิจิทัลโดยรวม Cho Young-gon ทนายความธุรกิจซึ่งทำหน้าที่เป็นสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลแห่งที่ 55 ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้นำกลุ่ม AI และ Data Intelligence ทนายความ Young-Gon Cho เป็นทนายความด้านการบรรจบกันซึ่งสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกจาก Graduate School of Technology Management แห่งมหาวิทยาลัยเกาหลี เขาได้ศึกษากฎหมายข้อมูลและนโยบายอุตสาหกรรมมาเป็นเวลานาน และได้แสดงให้เห็นถึงจุดแข็งของเขาในข้อพิพาททางนิติเวชต่างๆ แผนกปฏิบัติตามข้อกำหนดของ AI นำโดยทนายความ ชอย ยีซอน ทนายความ Lee Seon Choi เป็นผู้เชี่ยวชาญด้าน AI ชั้นนำในอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมาย และได้ดำเนินงานต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับ AI ตั้งแต่การตรวจสอบสัญญา (DPA) ที่จำเป็นสำหรับการแนะนำบริการ AI ขนาดใหญ่ และการให้คำแนะนำเกี่ยวกับการแนะนำการตรวจจับธุรกรรมที่ผิดปกติของ AI (FDS) สำหรับบริษัททางการเงิน ไปจนถึงการพัฒนาโซลูชันเทคโนโลยีทางกฎหมาย และจัดระเบียบกฎระเบียบการปฏิบัติงาน AI ภายในใหม่ ที่นี่ ทนายความซอฮยอน ลีจะเข้าร่วมแผนกกลยุทธ์ AI แนวตั้ง ทนายความ Seo-Hyung Lee ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการด้านกฎหมายและสมาชิกคณะกรรมการวิชาการของสมาคมสารสนเทศการแพทย์แห่งเกาหลี และเป็นสมาชิกของคณะกรรมการตรวจสอบข้อมูลของโรงพยาบาล Samsung Seoul และมีประวัติการมีส่วนร่วมในโครงการวิจัยระดับชาติหลายโครงการโดยใช้ AI ตลอดจนสิ่งพิมพ์และหนังสือที่ตีพิมพ์ “AI และการวิเคราะห์ข้อมูลกำลังปรากฏเป็นองค์ประกอบสำคัญที่ปรับปรุงความสมบูรณ์ของบริการทางกฎหมาย” Kim Kuk-il ผู้จัดการทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “ด้วย AI และ Data Intelligence Group การวิเคราะห์หลักฐานทางอิเล็กทรอนิกส์ การตรวจสอบข้อมูล และการตรวจสอบกฎหมายที่เกี่ยวข้องนั้นเชื่อมโยงกันแบบอินทรีย์ “เราวางแผนที่จะสร้างโครงสร้างการตอบสนอง” เขากล่าว Law Leader Reporter Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr ผู้นำด้านกฎหมาย - แดรยุน เปิดตัว AI/Data Intelligence Group... “วิเคราะห์เหตุการณ์ด้วยข้อมูลที่เป็นระบบ” (ทางลัด) Roisch - “วิเคราะห์เหตุการณ์ด้วยข้อมูลที่เป็นระบบ”... Daeryun เปิดตัว AI/Data Intelligence Group (คลิกที่นี่) Money S - Daeryun เปิดตัว 'AI/Data Intelligence Group'… Cho Young-gon อดีตหัวหน้าอัยการที่ได้รับการแต่งตั้ง (ลิงก์) Kukje News - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว AI Data Intelligence Group (คลิกที่นี่) 2026-05-29T00:54:38.390Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5985 [คุณสมบัติพิเศษ] ความเงียบในเกาหลี การปฏิเสธในสหรัฐอเมริกา... หากคุณวิพากษ์วิจารณ์ Two Faces เกี่ยวกับอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล พวกเขาจะปฏิเสธคุณว่าไม่จริง หลังจากนั้นสักพัก หลักฐานใหม่ก็ปรากฏ และคำอธิบายก็ปรากฏว่าเป็นเท็จ Coupang ซึ่งพัวพันกับการโต้เถียงเรื่องการปกปิดการเสียชีวิตของคนงานจากการทำงานหนักเกินไปและอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล กำลังทำซ้ำขั้นตอนนี้หลายครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Coupang กำลังอ้างสิทธิ์ที่แตกต่างจากข้อเท็จจริงเมื่อยื่นฟ้องคดีเกาหลีในคดีความหรือหน่วยงานของรัฐของสหรัฐฯ หรือในการอธิบายสถานการณ์ของสหรัฐฯ ในเกาหลี เกี่ยวกับเรื่องนี้ ชี้ให้เห็นว่า Coupang ซึ่งสร้างยอดขาย 90% ในเกาหลี แต่มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา กำลังหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบโดยการใช้ประโยชน์จากช่องว่างข้อมูลระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา Coupang กล่าวว่า “คิมบอมซอกไม่เคยพยายามปกปิดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม” จากผลที่ Hankyoreh 21 ได้รับและตรวจสอบเอกสารการฟ้องร้องของผู้ถือหุ้นต่อ Coupang ที่ยื่นในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางตอนใต้ของนิวยอร์ก Coupang อ้างว่า "ไม่มีการปกปิดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม" เพื่อตอบสนองต่อคำวิพากษ์วิจารณ์ของผู้ถือหุ้นว่าจงใจปกปิดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมในปี 2023 ปรากฏ คดีดังกล่าวถูกฟ้องในเดือนสิงหาคม 2022 โดยผู้ถือหุ้นของ Coupang ซึ่งรวมถึงเงินบำนาญของพนักงานสาธารณะในนครนิวยอร์ก ฟ้อง Coupang และ Kim Beom-seok ประธานคณะกรรมการบริหารของ Coupang Inc. โดยกล่าวว่า “เราได้รับความเสียหายเนื่องจากราคาหุ้นลดลงเนื่องจากการเปิดเผยข้อมูลอันเป็นเท็จ” นอกจากนี้ยังมีข้อมูลที่ Coupang ประธาน Kim ฯลฯ จัดการเสนอขายหุ้นต่อประชาชนทั่วไปเป็นครั้งแรก (IPO) โดยปกปิดแง่ลบของบริษัทไม่ให้ผู้ถือหุ้นเห็นในระหว่างขั้นตอนการจดทะเบียนในวันที่ 11 มีนาคม 2021 ราคาหุ้นของ Coupang เพิ่มขึ้นสู่จุดสูงสุดที่ประมาณ 69 ดอลลาร์ในเดือนมีนาคม 2021 ทันทีหลังจากการเสนอขายหุ้น IPO จากนั้นลดลงเหลือช่วง 20 ดอลลาร์ในปี 2022 ผู้ถือหุ้นอ้างว่าพวกเขาได้รับความเสียหาย โดยเฉพาะหลังจากการเข้าจดทะเบียนเนื่องจากรายงานการเสียชีวิตจากการทำงานหนักเกินไป และการจัดการอัลกอริธึม ซึ่งหมายความว่า Coupang ปกปิดสภาพการทำงานที่ไม่ดี ซึ่งคนงานเสียชีวิตจากการทำงานหนักเกินไป และหลอกลวงผู้ถือหุ้นโดยอ้างว่าเป็นสถานที่ทำงานที่ปลอดภัยและดี นอกจากนี้ ผู้ถือหุ้นยังชี้ให้เห็นว่า Coupang ลดหรือละเว้นความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ เช่น แนวทางปฏิบัติที่ต่อต้านการแข่งขันและไม่ยุติธรรม เช่น การควบคุมราคาในร้านค้า การบังคับโฆษณา และการจัดการอัลกอริธึมการค้นหาและบทวิจารณ์ ในเดือนพฤศจิกายน 2023 เมื่อการฟ้องร้องดำเนินต่อไป Coupang ได้ยื่นคำให้การโต้แย้งเกี่ยวกับการเรียกร้องนี้ต่อศาล นี่เป็นการปฏิเสธอย่างรุนแรงถึงการปกปิดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม เมื่อดูเนื้อหาแล้ว Coupang โต้แย้งเกี่ยวกับปัญหาแรงงานที่ย่ำแย่ “การที่ประธาน Kim รับทราบถึงปัญหาด้านความปลอดภัยในอดีต (สถานที่ปฏิบัติงาน) ของ Coupang ไม่ได้หมายความว่าเขาพยายามปกปิดสิ่งใด ๆ (ที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม) และไม่ได้หมายความว่าเขารู้เกี่ยวกับปัญหาในปัจจุบัน (ความปลอดภัยแรงงาน)” Kim Beom-seok ซึ่งกล่าวว่า “อย่าทิ้งข้อความที่บอกว่าคุณทำงานหนัก” เป็นคำกล่าวอ้างที่ขัดแย้งโดยตรงต่อ “เอกสารเกี่ยวกับการตอบสนองต่อการปกปิดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม” ของ Coupang ที่กำลังเป็นที่ถกเถียงกันเมื่อเร็วๆ นี้ "แนวทางการตอบสนองการจัดการภาวะวิกฤติ" ของ Coupang ซึ่งได้รับจาก Hankyoreh, Munhwa Broadcasting Corporation (MBC) และทีมรายงานร่วมของ Newstapa มีเจตนาที่จะปกปิดการเสียชีวิตจากการทำงานหนักเกินไป เอกสารระบุว่า “เราจะสร้างครอบครัวผู้สูญเสียให้อยู่เคียงข้างเรา เราจะบล็อกข้อมูลที่ปนเปื้อน (ไปยังครอบครัวผู้สูญเสีย)” นอกจากนี้ยังมีข้อมูลเพื่อป้องกันการขยายการสอบสวนของกระทรวงการจ้างงานและแรงงานและตำรวจ แนวปฏิบัตินี้จัดทำขึ้นในเดือนมกราคม 2021 และวันที่แก้ไขครั้งล่าสุดคือเดือนมีนาคม 2023 ในเดือนตุลาคม 2020 มีการเปิดเผยในรายงานของ Hankyoreh ว่าประธาน Kim (ซีอีโอของ Coupang ในขณะนั้น) สั่งให้ผู้บริหารในขณะนั้นแก้ไขภาพ CCTV ของ Mr. Deok-Jun Jang ซึ่งเสียชีวิตขณะทำงานที่ศูนย์โลจิสติกส์ เพื่อประโยชน์ของบริษัท ประธานคิมยังได้ฝากข้อความไว้ว่า "อย่าทิ้งข้อความที่บอกว่าเขา (จางด็อกจุน) ทำงานหนัก ทำไมเขาถึงทำงานหนัก? นั่นไม่สมเหตุสมผลเลย พวกเขาเป็นคนทำงานรายชั่วโมง" ซึ่งหมายความว่าประธานคิมได้ทราบถึงสภาพการทำงานที่ย่ำแย่ของ Coupang มาตั้งแต่อย่างน้อยในเดือนตุลาคม 2020 นอกจากนี้ยังมีร่องรอยของข้อมูลที่เป็นเท็จในคำแถลงของจำเลย Coupang อ้างว่า “เราสามารถระบุการเสียชีวิตได้เพียง 1 ครั้งในบรรดาพนักงาน 50,000 คนของ Coupang ในช่วงที่ผู้ถือหุ้นเรียกร้องค่าเสียหาย” จุดประสงค์คือการปฏิเสธการเรียกร้องสภาพการทำงานที่ไม่ดี และเน้นย้ำว่าจำนวนผู้เสียชีวิตนั้นต่ำมาก ระยะเวลาที่ Coupang กล่าวถึงคือตั้งแต่วันที่ 11 มีนาคม 2564 ถึงวันที่ 14 กรกฎาคม 2565 ซึ่งตรงกับเวลาตั้งแต่เข้าจดทะเบียนของ Coupang จนถึงเวลาที่ราคาหุ้นตกต่ำ สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงเช่นกัน ตามสถิติของสาขาศูนย์โลจิสติกส์แห่งชาติของสมาพันธ์สหภาพแรงงานแห่งเกาหลีและสหภาพแรงงานการขนส่งสาธารณะ และรายงานของสื่อ พบว่ามีผู้เสียชีวิตที่ยืนยันแล้วอย่างน้อย 2 รายในช่วงเวลานี้ เมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2021 พนักงานส่งของใน Coupang ในวัย 40 ปี เสียชีวิตที่ Gyesan-dong เมืองอินชอน เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2021 คนงานในวัย 50 ปีที่ทำงานที่ Dongtan Logistics Center ของ Coupang ล้มลงจากอาการตกเลือดในสมองและเสียชีวิตเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2022 อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Vernon Broderick แห่งศาลแขวงทางใต้ของนิวยอร์ก ซึ่งรับผิดชอบการพิจารณาคดีครั้งแรก ได้ตัดสินให้ Coupang เห็นชอบในเดือนกันยายน 2025 จุดประสงค์คือ ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ว่า Coupang และฝ่ายบริหารของ Coupang จงใจพยายามหลอกลวงผู้ถือหุ้น ศาลตัดสินว่าสภาพการทำงานของ Coupang การทำงานหนักเกินไป และการเสียชีวิตของคนงาน ฯลฯ เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วในรายงานที่มีอยู่ และไม่ได้เป็นเท็จในสาระสำคัญ นอกจากนี้ คำกล่าวอ้างของ Coupang เกี่ยวกับอัลกอริทึมก็ถูกปฏิเสธโดยอ้างว่าไม่มีพื้นฐานที่เฉพาะเจาะจง ขณะนี้คดีนี้อยู่ในการพิจารณาคดีครั้งที่สองเนื่องจากการอุทธรณ์จากผู้ถือหุ้น ไม่มีปัญหาในสหรัฐอเมริกาใช่ไหม? มีกรณีค่าปรับจำนวนมาก เมื่อเร็ว ๆ นี้ Coupang ได้ชี้ให้เห็นว่าจุดยืนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลนั้นแตกต่างจากข้อเท็จจริง คำแถลงที่เป็นปัญหาเกิดขึ้นในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang ซึ่งจัดขึ้นที่รัฐสภาเมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2025 เกี่ยวกับสถานการณ์นี้ Harold Rogers ซีอีโอชั่วคราวของ Coupang ซึ่งเข้าร่วมการพิจารณาคดีกล่าวว่า "ภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา ไม่มีภาระผูกพันในการส่งรายงานไปยังสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) อันที่จริงแล้ว การรั่วไหลของข้อมูลประเภทนี้ในสหรัฐอเมริกาไม่ได้ละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล" ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าคำกล่าวอ้างนี้ยังห่างไกลจากความจริง การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของผู้คน 37 ล้านคนมีแนวโน้มสูงที่จะเป็นการละเมิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนบุคคลในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน Dong-Hoo Son ทนายความชาวนิวยอร์กที่ดูแลคดีการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang ที่ SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายอเมริกันซึ่งเป็นสาขาย่อยในท้องถิ่นของสำนักงานกฎหมายเกาหลี Daeryun กล่าวว่า "ข้อมูลที่รั่วไหลนั้นมีความเกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด เพียงเพราะข้อมูลทางการเงินไม่ได้รั่วไหลไม่ได้หมายความว่าจะไม่ละเมิดกฎหมาย การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลถูกกำหนดไว้ในกฎหมายต่าง ๆ เช่น พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของรัฐบาลกลาง และ พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค มีหลายวิธีที่จะบอกว่าสถานการณ์นี้เป็นการละเมิด กฎหมาย” นอกจากนี้ยังมีกรณีที่มีการเรียกเก็บค่าปรับด้วย ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือเหตุการณ์ Cambridge Analytica นี่หมายถึงการใช้ข้อมูลผู้ใช้ Facebook อย่างไม่เหมาะสมในวงกว้างโดยบริษัทที่ปรึกษาของอังกฤษในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2016 โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ใช้ จำนวนเหยื่อสูงถึง 87 ล้านคน และความล้มเหลวด้านความปลอดภัยของข้อมูลของ Facebook มาถึงเบื้องหน้า หลังจากการสอบสวนในปี 2019 คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) ของสหรัฐอเมริกาได้สั่งปรับ Facebook มูลค่า 5 พันล้านดอลลาร์ (ประมาณ 7.28 ล้านล้านวอน) ฐานละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ ความจริงที่ว่า CEO Rogers กล่าวว่าไม่มีภาระผูกพันในการเปิดเผยก็จำเป็นต้องมีคำอธิบายเช่นกัน Brian Finch ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Pillsbury กล่าวว่า “เกณฑ์ที่สำคัญที่สุดในการพิจารณาภาระหน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูลคือเหตุการณ์ดังกล่าวถือเป็น 'ข้อมูลที่สำคัญต่อผู้ถือหุ้น' หรือไม่” เขากล่าวเสริม “ไม่ใช่ว่าเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ทั้งหมดจะก่อให้เกิดภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูลโดยอัตโนมัติ แต่บริษัทต่างๆ จะต้องสามารถอธิบายการตัดสินใจของตนอย่างสมเหตุสมผลว่าพวกเขาเปิดเผยข้อมูลหรือไม่” 'Talpang' กล่าวต่อว่า "ไม่มีการหยุดชะงักทางธุรกิจ" รายงานของ Coupang ต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาก็กลายเป็นหัวข้อถกเถียงเช่นกัน Coupang ได้ส่งรายงาน '8-K' ไปยังสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 17 ธันวาคม สองสัปดาห์หลังจากที่มีการประกาศข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลอย่างเป็นทางการในวันที่ 29 พฤศจิกายน 2568 เป็นรายงานปกติที่บริษัทจดทะเบียนในสหรัฐฯ จะต้องส่ง 'ภายใน 4 วันทำการ' เกี่ยวกับการเกิดเหตุการณ์สำคัญหรือการเปลี่ยนแปลง การรายงานล่าช้าก็เป็นปัญหาเช่นกัน แต่ในรายงานนี้ Coupang ระบุว่ามี “เหตุการณ์ด้านความปลอดภัยที่สำคัญ” แต่ “ไม่มีการหยุดชะงักทางธุรกิจ” อย่างไรก็ตาม มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าประโยคนี้ยังสะท้อนสถานการณ์ในเกาหลีในลักษณะที่ลดลงอีกด้วย ทั้งนี้เป็นเพราะการที่ผู้ใช้ออกจาก Coupang หรือ "การออกเดินทาง" ก็มีการเปิดเผยเป็นตัวเลขเช่นกัน จากข้อมูลของ Mobile Index แพลตฟอร์มข้อมูลขนาดใหญ่ จำนวนผู้ใช้งาน Coupang รายวัน ณ วันที่ 20 ธันวาคม อยู่ที่ 14,843,787 ราย ต่ำที่สุดในรอบสองเดือนนับตั้งแต่วันที่ 5 ตุลาคม (14.46 ล้านราย) ปริมาณการชำระเงินผ่านบัตรก็ลดลงเช่นกัน จากผลที่สำนักงานของ Cho Seung-hwan ผู้ร่างกฎหมายของพรรคพลังประชาชนวิเคราะห์ข้อมูลการใช้การชำระเงินของ Coupang จากบริษัทบัตร 6 แห่ง (KB Kookmin, Shinhan, Woori, Hana, Samsung และ Hyundai) จำนวนการอนุมัติการชำระเงินจาก Coupang ในช่วงสองสัปดาห์ตั้งแต่วันที่ 30 พฤศจิกายนถึง 13 ธันวาคม หลังจากที่ข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหลเป็นที่ทราบกันคือ 44,954,173 ราย ลดลงประมาณ 4.1% หรือ 1,882,948 ราย จาก 46,837,121 รายในช่วงสองสัปดาห์ก่อนประกาศการรั่วไหล (16-29 พ.ย.) ด้วยเหตุนี้ จึงได้มีการยื่นฟ้องเพิ่มเติมในสหรัฐอเมริกาโดยอ้างว่า Coupang หลอกลวงผู้ถือหุ้นเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2025 ผู้ถือหุ้น Coupang ได้ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางในเขตภาคเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย โดยอ้างว่าต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายต่อ Coupang ประธาน Kim และคนอื่นๆ สำหรับ "ราคาหุ้นที่ลดลงเนื่องจากการเปิดเผยข้อมูลอันเป็นเท็จ" จุดประสงค์คือแม้ว่า Coupang จะประกาศว่าไม่มีปัญหาด้านความปลอดภัยก่อนเกิดเหตุการณ์ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล แต่ก็มีการค้นพบข้อบกพร่องที่สำคัญ นอกจากนี้ การที่ Coupang รับรู้ถึงการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลครั้งใหญ่เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน 2568 แต่ไม่ปฏิบัติตามการเปิดเผยข้อมูลบังคับภายใน 4 วันทำการ ก็รวมเป็นเหตุผลสำคัญในการฟ้องร้องด้วย จางมุก คัง ศาสตราจารย์จาก Graduate School of International Information Security (ความปลอดภัยทางปัญญาประดิษฐ์) แห่งมหาวิทยาลัยดงกุก กล่าวว่า "Coupang คิดแต่เรื่องการใช้ข้อมูลลูกค้ามากเกินไปสำหรับบริการปัญญาประดิษฐ์ และมีช่องโหว่ในการปกป้องข้อมูลในฐานะระบบที่ล้าสมัย (หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว) ยังแสดงให้เห็นถึงทัศนคติที่ล้าสมัยอีกด้วย" “เพื่อให้เกิดความไว้วางใจ บริษัทที่รวบรวมข้อมูลลูกค้าและบรรลุผลสำเร็จผ่านปัญญาประดิษฐ์จะต้องใช้แนวทางด้านความปลอดภัยอย่างละเอียด” เขาชี้ให้เห็น Coupang ไม่ได้เปิดเผยจุดยืนของตนแม้จะมีการสอบถามซ้ำแล้วซ้ำอีกจาก Hankyoreh 21 เกี่ยวกับการเรียกร้องที่เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีในสหรัฐฯ และคำพูดของ CEO Rogers ในการพิจารณาคดี นักข่าว ปาร์ค จุนยง juneyong@hani.co.kr[ดูบทความเต็ม] Coupang โกหกในคดีความของสหรัฐอเมริกาว่า “ไม่มีการปกปิดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม” (ลิงก์) 2026-05-28T01:31:05.289Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5984 แนวทางทางกฎหมายสำหรับอุตสาหกรรมความงามโดยพิจารณาจากกรณีที่เกิดขึ้นจริงของการไม่จัดส่ง เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในอุตสาหกรรมความงาม มีข้อถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับกระบวนการเพิ่มประสิทธิภาพการดูดซึมของเครื่องสำอางโดยใช้อุปกรณ์ MTS (Microneedle Therapy System) ซึ่งละเมิดกฎหมายทางการแพทย์ โดยเฉพาะความสับสนในภาคสนามเพิ่มมากขึ้นเพราะว่าจะเป็นการปฏิบัติทางการแพทย์หรือไม่นั้นอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความยาวของเข็มที่ติดอยู่กับอุปกรณ์ ดังนั้น ผู้เขียนจึงต้องการกล่าวถึงประเด็นทางกฎหมายว่าการใช้อุปกรณ์ MTS ขนาด 0.2 มม. ถือเป็นการปฏิบัติทางการแพทย์ที่ไม่มีใบอนุญาตภายใต้พระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์หรือไม่ ผ่านคดีล่าสุดที่ส่งผลให้หน่วยงานสอบสวนตัดสินใจไม่ส่งต่อคดี (ไม่มีค่าใช้จ่าย) ◆ การสร้างกรณีขึ้นใหม่: รูปภาพ 'สาธิต' ในบล็อกนำไปสู่การกล่าวหา ลูกค้าขณะเปิดร้านเสริมสวยและดำเนินธุรกิจให้ความรู้เกี่ยวกับเครื่องสำอางและการขายออนไลน์ ได้เขียนโพสต์ในบล็อกส่วนตัวของเขาเพื่อโปรโมตเครื่องสำอาง A (ส่วนผสมหลัก: กรดไฮยาลูโรนิก, เอ็กซิโซม, เรตินอล) ปัญหาเริ่มต้นด้วยรูปภาพที่รวมอยู่ในโพสต์ ลูกค้าสร้างฉากที่มีการทาเครื่องสำอางบนผิวหนังโดยใช้อุปกรณ์ MTS ที่มีเข็มยาว 0.2 มม. นี่เป็นภาพสาธิตเพื่อแสดงวิธีใช้ผลิตภัณฑ์ และไม่มีขั้นตอนที่เกิดขึ้นจริงกับลูกค้าหรือบุคคลอื่น อย่างไรก็ตาม มีคนที่เห็นสิ่งนี้กล่าวหาลูกค้าว่าละเมิดกฎหมายการแพทย์ โดยกล่าวว่า 'บุคคลที่ไม่ใช่แพทย์ใช้เครื่องมือทางการแพทย์เพื่อประกอบวิชาชีพเวชกรรมโดยไม่ได้รับใบอนุญาต' ดังนั้น ทนายฝ่ายจำเลยจึงเปิดการต่อสู้ทางกฎหมายอย่างดุเดือด และในที่สุดสถานีตำรวจในเขตอำนาจศาลก็ตัดสินใจว่าจะไม่ส่งต่อคดี (ไม่มีข้อกล่าวหา) ประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญที่โน้มน้าวหน่วยงานสืบสวนคืออะไร ◆ ประเด็นแรก: เข็ม 0.2 มม. และ 'เวชปฏิบัติ' ปัญหาที่สำคัญที่สุดคือการใช้อุปกรณ์ MTS 0.2 มม. ถือเป็น 'เวชปฏิบัติ' ที่ต้องห้ามตามมาตรา 27 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์หรือไม่ ศาลฎีกาให้คำจำกัดความการปฏิบัติทางการแพทย์ว่าเป็น "การกระทำในการป้องกันหรือรักษาโรคโดยการตรวจร่างกาย การชันสูตรพลิกศพ การสั่งยา การใช้ยา หรือขั้นตอนการผ่าตัดด้วยประสบการณ์และทักษะตามความเชี่ยวชาญทางการแพทย์ ตลอดจนการกระทำอื่นๆ ที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพและสุขอนามัย หากไม่ได้ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์" (คำตัดสินของศาลฎีกา 2008 Do277 ฯลฯ) อย่างไรก็ตาม ศาลปกครองกรุงโซลตัดสินเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าขั้นตอน MTS ซึ่งใช้เข็มที่มีขนาดใหญ่กว่า 0.25 มม. เป็นการปฏิบัติทางการแพทย์ที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพและสุขอนามัยเนื่องจากความเป็นไปได้ของการติดเชื้อ (2023guhap83592) คำตัดสินข้างต้นระบุว่าอุปกรณ์ MTS ที่มีความยาวเข็ม 0.25 มม. ขึ้นไปนั้นเป็นอุปกรณ์ทางการแพทย์ ตามข้อเท็จจริงที่ว่าประกาศของกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาเรื่อง 'ข้อกำหนดเกี่ยวกับรายการอุปกรณ์การแพทย์และเกรดตามรายการ' ได้จัดประเภท 'เครื่องกระตุ้นการดูดซึมยากระตุ้นผิวหนัง' ให้เป็นอุปกรณ์ทางการแพทย์คลาส 2 หากเราตีความตรรกะนี้ในทางกลับกัน หมายความว่าอุปกรณ์ที่มีความยาวเข็มน้อยกว่า 0.25 มม. สามารถจัดเป็น 'อุปกรณ์เสริมความงามในบ้าน' ได้มากกว่าอุปกรณ์ทางการแพทย์ เข็มขนาด 0.2 มม. สร้างทางเดินละเอียดเฉพาะในชั้น corneum ของผิวหนังเพื่อช่วยดูดซับเครื่องสำอาง และไม่น่าจะก่อให้เกิดความเสี่ยงที่แท้จริง เช่น เลือดออกหรือการติดเชื้อ ดังนั้น เนื่องจากการกระทำนี้เป็นการกระทำเพื่อความสวยงามเพียงอย่างเดียวมากกว่าการรักษาโรค จึงเป็นการยากที่จะประเมินว่าเป็นการกระทำทางการแพทย์ที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพและสุขอนามัยหากไม่ได้ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ ◆ ประเด็นที่สอง: "การสาธิต" ไม่ใช่ "การผ่าตัด" เพื่อให้เกิดการละเมิดกฎหมายการแพทย์ "การกระทำ" ที่สอดคล้องกับองค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบจะต้องมีอยู่จริง การแสดงละครและถ่ายทำฉากเฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาหรือการสาธิตเพื่อใช้ส่วนตัวไม่ถือเป็น 'การฝึก' การปฏิบัติทางการแพทย์ที่ไม่มีใบอนุญาตตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 27 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ ในกรณีนี้ ลูกค้าเพียงแค่ 'แนะนำ' ตัวเองโดยใช้อุปกรณ์เพื่อถ่ายภาพเพื่อการโฆษณา ถ่ายทำและโพสต์ หรือแสดงการสาธิตให้ลูกค้าใช้เพื่อการใช้งานส่วนตัว เพื่อให้หน่วยงานสืบสวนพิสูจน์ข้อกล่าวหาได้ จะต้องเปิดเผยว่าผู้ต้องสงสัยได้รับค่าชดเชยจากบุคคลอื่นและประกอบวิชาชีพทางการแพทย์โดยไม่ได้รับอนุญาต อย่างไรก็ตาม ผู้กล่าวหาเพียงแต่กล่าวหาเป็นการเก็งกำไรจากภาพถ่ายในบล็อก และไม่ได้นำเสนอหลักฐานที่สามารถระบุตัวเหยื่อที่แท้จริงหรือข้อเท็จจริงเฉพาะของอาชญากรรมได้ ท้ายที่สุดแล้วเป็นการยากที่จะบอกว่าการสาธิตธรรมดาๆ ถือเป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ ◆ ประเด็นที่สาม: มีการโฆษณาที่ไม่เป็นธรรมภายใต้พระราชบัญญัติเครื่องสำอางมาตรา 13 วรรค 1 อนุวรรค 1 ของพระราชบัญญัติเครื่องสำอางหรือไม่ ห้ามการติดฉลากหรือการโฆษณาที่อาจเข้าใจผิดว่าเครื่องสำอางเป็นยา อย่างไรก็ตาม โพสต์ของลูกค้ามีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นแนวทางในการใช้เครื่องสำอาง A อย่างมีประสิทธิภาพเท่านั้น และไม่ได้อ้างถึงประสิทธิภาพทางการแพทย์ เช่น การรักษาหรือการป้องกันโรค สิ่งนี้แตกต่างโดยพื้นฐานจากคดีที่ถูกลงโทษเพื่อป้องกันผมร่วงหรือรักษาโรคผิวหนัง ดังนั้นจึงไม่ถือเป็นการโฆษณาที่ไม่ยุติธรรมที่หลอกลวงผู้บริโภค ◆ จะต้องรักษา 'สายความปลอดภัย' ของอุตสาหกรรมความงามไว้ การตัดสินใจไม่ส่งสินค้าครั้งนี้มีผลกระทบที่สำคัญต่ออุตสาหกรรมความงาม ประการแรก ความยาวของเข็ม 0.25 มม. ถือเป็นพื้นฐานที่สำคัญในการตัดสินทางการแพทย์ หากคุณใช้เข็มที่มีขนาดเล็กกว่า 0.25 มม. เข็มดังกล่าวสามารถถือเป็นอุปกรณ์เสริมความงามที่บ้าน และลดความเสี่ยงในการละเมิดกฎหมายทางการแพทย์ นอกจากนี้ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการสาธิตที่แสดงวิธีใช้ผลิตภัณฑ์และขั้นตอนการปฏิบัติงานจริงกับลูกค้าจะต้องได้รับการแยกแยะอย่างเคร่งครัด และเป็นการยากที่จะมองว่าการสาธิตดังกล่าวถือเป็นการละเมิดกฎหมายทางการแพทย์ นอกจากนี้ จะต้องระมัดระวังในการแยกแยะระหว่างคำแนะนำในการใช้เครื่องสำอางและการโฆษณาประสิทธิภาพของยาให้ชัดเจน เพื่อหลีกเลี่ยงการโฆษณาที่ไม่เป็นธรรมภายใต้พระราชบัญญัติเครื่องสำอาง ผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรมจะต้องเข้าใจหลักการทางกฎหมายเหล่านี้อย่างชัดเจน และให้บริการภายในขอบเขตทางกฎหมาย เช่น การให้คำแนะนำเกี่ยวกับการใช้เครื่องสำอางอย่างถูกต้องโดยใช้อุปกรณ์ที่มีขนาดเล็กกว่า 0.25 มม. อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการตัดสินของทุกกรณีอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเฉพาะ ขอแนะนำว่าเมื่อมีข้อพิพาทที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้น คุณต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในการตอบสนองอย่างเหมาะสม[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] การใช้อุปกรณ์ MTS 0.2 มม. ถือเป็น 'การปฏิบัติทางการแพทย์ที่ไม่มีใบอนุญาต' หรือไม่? 2026-06-01T07:59:32.156Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5983 เพื่อเป็นการเฉลิมฉลองส่งท้ายปี จึงมีผู้พบเห็น 'รูดอลก้า' รถยนต์ที่ตกแต่งเหมือนรูดอล์ฟบนท้องถนน แม้ว่าจะได้รับการตอบรับเชิงบวกจากประชาชน แต่ก็มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าอาจถูกปราบปรามเช่นกัน ผู้เชี่ยวชาญแสดงความคิดเห็นว่าอาจมีการลงโทษทางกฎหมายได้หากป้ายทะเบียนถูกคลุมหรือของตกแต่งหล่นลงมา ซึ่งส่งผลให้เกิดอุบัติเหตุ จากข้อมูลอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายในวันที่ 27 พบว่าของตกแต่งประดับยนต์สิ้นปีมีวางจำหน่ายตามห้างสรรพสินค้าออนไลน์ โดยเฉพาะเขากวางและเครื่องประดับจมูกแดงที่ได้รับแรงบันดาลใจจากรูดอล์ฟได้รับความนิยมทุกปี ยานพาหนะที่ใช้การตกแต่งนี้เรียกอีกอย่างว่า Rudolka ซึ่งเป็นส่วนผสมของ Rudolph และ Car บนโซเชียลมีเดีย ประชาชนคุยโวเกี่ยวกับ Rudolka หรือโพสต์โพสต์ว่าพวกเขาเห็นเหตุการณ์ดังกล่าว พลเมือง A กล่าวว่า “ฉันแต่งตัวเป็นซานต้าและแปลงร่างเป็นรูดอล์ฟเพื่อส่งของขวัญคริสต์มาสให้หลานชายของฉัน” Citizen B ยังกล่าวอีกว่า “แม้ว่าใน Cheongdo จะไม่มีหิมะ แต่ปีนี้เป็น Rudolka ที่จะสร้างบรรยากาศคริสต์มาส” ช่วงสิ้นปีเป็นช่วงที่ยอดซื้ออุปกรณ์ตกแต่งรถยนต์เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว นายซี เจ้าหน้าที่ของบริษัทขายเครื่องประดับกล่าวว่า "ฉันรู้ว่าเราขายสินค้าได้มากที่สุดในประเทศ" และกล่าวเสริมว่า "สองสัปดาห์ตั้งแต่วันที่ 10 ธันวาคมถึงก่อนวันคริสต์มาสเป็นช่วงที่มีนักท่องเที่ยวมากที่สุด ในบางครั้ง เราขายสินค้าได้มากกว่า 1,800 ชิ้นต่อวัน" บางคนกังวลถึงความเป็นไปได้ที่จะถูกปราบปรามหรือผิดกฎหมาย คำถามที่เกี่ยวข้องยังโพสต์อยู่ในร้านกาแฟและบล็อกสำหรับผู้ชื่นชอบรถยนต์ด้วย เพื่อแก้ไขข้อกังวล เว็บไซต์ขายของบางแห่งได้แนบคำอธิบายว่าได้รับการตอบกลับโดยตรงจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติว่าการกระทำดังกล่าวไม่ผิดกฎหมาย นาย C กล่าวว่า “มีหลายกรณีที่เรามีลูกค้าที่ถูกรัฐบาลท้องถิ่นปราบปรามเมื่อประมาณปีก่อน ดังนั้นเราจึงแก้ไขปัญหาด้วยตัวเอง” จากข้อมูลของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ การติดตั้งเครื่องตกแต่ง Rudolka ด้วยตนเองไม่เป็นปัญหา อย่างไรก็ตาม หาก △ บดบังการมองเห็นหน้าต่างมากเกินไป △ เบลอการมองเห็นจนทำให้ไฟรบกวนการขับขี่ยานพาหนะอื่น △ การตกแต่งไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเหมาะสม หรือ △ บังแผ่นป้ายทะเบียนของยานพาหนะ ก็อาจถูกปราบปรามได้ ภาพส่งเสริมการขายที่โพสต์บนเว็บไซต์ตัวแทนจำหน่ายบางแห่งจะแสดงการตกแต่งที่ครอบคลุมป้ายทะเบียน แต่หากคุณทำเช่นนั้น คุณอาจต้องถูกปราบปราม พระราชบัญญัติจราจรทางถนนกำหนดว่าคุณจะต้องไม่ขับขี่ยานพาหนะโดยมีอุปกรณ์ที่รบกวนการทำงานของอุปกรณ์บังคับจราจรหรืออุปกรณ์อื่นใดที่อาจรบกวนการขับขี่อย่างปลอดภัยหรือไม่เป็นไปตามมาตรฐาน นอกจากป้ายทะเบียนแล้ว การตกแต่งที่บังกระจกมองข้างและกระจกหน้ารถของคนขับอาจถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติจราจรทางบกด้วย เจ้าหน้าที่จากสำนักงานตำรวจแห่งชาติอธิบายว่า "โดยทั่วไปแล้ว สิ่งที่แนบมาอย่างผิดกฎหมายจะถูกปรับ 20,000 วอน แต่หากสิ่งเหล่านั้นขัดขวางการทำงานของอุปกรณ์ควบคุมการจราจรโดยการปิดกั้นป้ายทะเบียน คุณอาจต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 6 เดือน ปรับสูงสุด 2 ล้านวอน หรือถูกคุมขัง" ในบางกรณี การตกแต่งที่ปล่อยไฟ LED อาจถือเป็นการติดตั้งอุปกรณ์ให้แสงสว่างที่ไม่ได้รับการอนุมัติภายใต้พระราชบัญญัติการจัดการรถยนต์ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องพิจารณาอย่างรอบคอบว่าสามารถใช้งานได้ในขณะขับรถหรือไม่ ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่าควรให้ความเอาใจใส่เป็นพิเศษในกรณีที่สิ่งก่อสร้างหล่นลงมาและสร้างความเสียหายให้กับยานพาหนะคันอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขับขี่ด้วยความเร็วสูง เนื่องจากสามารถนำไปสู่ความเสียเปรียบทางแพ่งและทางอาญาได้ทันที Jeong Hong-cheol ทนายความของกลุ่มอุบัติเหตุจราจรเมาสุราของบริษัทกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "วัตถุที่ตกลงมาถือเป็นวัตถุที่ตกลงมาบนถนน และหากกระจกบังลมของรถด้านหลังแตกหรือเกิดอุบัติเหตุขึ้น ผู้ขับขี่รถที่มีสิ่งที่แนบมาจะต้องรับผิดชอบต่อความประมาทเลินเล่อ 100%" Kim Kyeong-hwan ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Withrow กล่าวอีกว่า “หาก (สิ่งที่แนบมาด้วย) ได้รับการยอมรับว่าเป็นสินค้า ก็อาจตกอยู่ภายใต้ “อุบัติเหตุสิ่งของตก” ซึ่งเป็นหนึ่งใน 12 คดีประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง และอาจนำไปสู่การลงโทษได้อย่างง่ายดาย” นักข่าว ปาร์ค จินโฮ (zzino@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “นั่นลุงซานต้า!” 'รูดอลก้า' ที่ทำให้หลานชายมีความสุข...ถ้าทำแบบนี้เขาจะถูก 'ลงโทษ' (ทางลัด) 2026-06-01T13:02:17.602Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5982 [ผู้ประกาศข่าว] คำขอโทษของเขาซึ่งเผยแพร่สู่สาธารณะเพียงสองวันก่อนการพิจารณาคดี มีการไตร่ตรองและเสียใจอย่างล่าช้า อย่างไรก็ตาม มีหลายส่วนที่สับสนว่าเป็นการขอโทษลูกค้าอย่างจริงใจหรือเป็นกลยุทธ์ที่ซับซ้อนเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงทางการเมืองและทางกฎหมายในทันที นักข่าวซูจินซองอ่านคำขอโทษระหว่างบรรทัด [รายงาน] "ฉันขอโทษที่ล่าช้า" และ "ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกเสียใจ" ประธานคิมบอมซอกอุทิศครึ่งหนึ่งของคำขอโทษเพื่อไตร่ตรองและแสดงความเสียใจ 2,000 ตัวอักษร ตัวอักษรเกือบพันตัวตรงกลางหมายถึงคำขอโทษ อย่างไรก็ตาม หากคุณลบคำขอโทษออกไป แสดงว่ามีกลยุทธ์ที่ซับซ้อน ประการแรก ยกเว้นสำนวน 'การตัดสินที่ผิด' ไม่ได้ใช้คำว่า 'ผิด' แต่การรั่วไหลของข้อมูลขนาดใหญ่และสถานการณ์ต่างๆ ถูกกำหนดให้เป็น 'ความล้มเหลว' และ 'ไม่เพียงพอ' ความเสียหายของลูกค้ายังแสดงด้วยคำที่สื่ออารมณ์ เช่น 'ความวิตกกังวล' และ 'ความกังวล' แต่ไม่ได้ระบุความเสียหายที่แท้จริง สาเหตุของการขอโทษล่าช้าคือไม่สามารถช่วยได้เนื่องจากรัฐบาลร้องขอให้รักษาความลับ พวกเขากำลังกล่าวโทษรัฐบาลทางอ้อม เนื่องจากไม่ใช่การปกปิดโดยเจตนา จึงดูเหมือนเป็นการขอปล่อยตัว สำนวนเช่น 'ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับรัฐบาลและการปฏิบัติตามคำขอของรัฐบาล' ปรากฏทุกที่ ดูเหมือนจะเป็นความพยายามที่จะทำลายโครงสร้างระหว่างรัฐบาลกับรัฐประหารที่เกิดขึ้นพร้อมกับการประกาศผลการ 'สอบสวนด้วยตนเอง' ในการขอโทษ ประธาน Kim Beom-seok อ้างว่า 'ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง' แพร่หลายและแพร่กระจาย แต่ Coupang ไม่ได้เปิดเผยว่าข้อมูลที่ผิดนั้นคืออะไร [Kook-il Kim/สำนักงานกฎหมาย ทนายความ Daeryun/Representative in U.S. litigation: "สิ่งของ 3,000 ชิ้นได้รับการบันทึกไว้ สามารถกู้คืนได้ 100% จากนั้น คนที่ยื่นฟ้องในชั้นเรียนก็ไม่มีความหมาย และมีเพียงผู้ที่ตกอยู่ภายใต้ 3,000 ชิ้นเท่านั้นที่ควรได้รับการชดเชย กรอบดังกล่าว..."] ปัจจัยชี้ขาดคือช่วงเวลาของการประกาศคำขอโทษ ก่อนการพิจารณาคดีในอีกสองวันต่อมา ประธานคิมได้รวมการไตร่ตรอง การเตรียมแผนการจ่ายค่าตอบแทน และสัญญาว่าจะป้องกันไม่ให้เกิดซ้ำในการขอโทษ บริษัทได้สร้างเหตุผลในการทำทุกอย่างที่สามารถทำได้ นี่คือที่มาของการวิเคราะห์กลยุทธ์ระดับสูงเพื่อต่อต้านมัน นี่คือเพลงของซูจินจาก KBS News นักข่าวกล้อง: Won-seok Choi/ตัดต่อวิดีโอ: Hyun-mo Lee/กราฟิก: Mi-joo Park[ดูบทความเต็ม] จังหวะที่แม่นยำของบอมซอก คิม… ความตั้งใจของคุณคือ 'การป้องกัน' หรือไม่? (ทางลัด) 2026-05-20T09:26:57.031Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5981 [Anchor] Kim Beom-seok ประธาน Coupang ขอโทษอย่างเป็นทางการครั้งแรกในรอบเดือน เขากล่าวว่าเขาจะยอมรับคำวิพากษ์วิจารณ์และตำหนิอย่างถ่อมตัว แต่กล่าวว่าคำขอโทษดังกล่าวเกิดความล่าช้า เนื่องจากสิ่งที่เรียกว่า "การสอบสวนตนเอง" มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าการโต้เถียงนั้นเป็นธรรมอีกครั้ง คนแรกคือนักข่าวลิมจีซู [ผู้สื่อข่าว] วันนี้เป็นวันที่ 40 นับตั้งแต่ Coupang รายงานข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลครั้งใหญ่ Kim Beom-seok ประธาน Coupang INC ขอโทษเป็นครั้งแรก ประธานคิมโพสต์คำขอโทษบนเว็บไซต์ Coupang และยอมรับว่าการตอบสนองเบื้องต้นยังไม่เพียงพอและการสื่อสารไม่เพียงพอ โดยกล่าวว่า "ฉันอดไม่ได้ที่จะเสียใจกับสถานการณ์ที่ผู้คนผิดหวัง" หลังจากดำเนินการเพื่อป้องกันความเสียหายรอง ข้อเท็จจริงทั้งหมดได้รับการยืนยันและมีการขออภัย ประธานคิมกล่าวว่า "เราได้ให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับรัฐบาลตั้งแต่เริ่มการสอบสวน" และ "ปฏิบัติตามคำร้องขอของรัฐบาลในการรักษาความลับ" เขาจึงอธิบายว่าเขาละเลยในการอธิบายต่อสาธารณชน จากนั้นเขาก็เน้นย้ำถึงผลลัพธ์ของการสอบสวนข้อขัดแย้งของเขาเองอีกครั้ง “หลังจากหนึ่งเดือนของความพยายาม เราได้กู้คืนข้อมูลลูกค้าที่รั่วไหลออกมาได้ 100%” เขากล่าว “เรายืนยันว่ามันถูกจำกัดไว้ที่ 3,000 เคส และไม่มีการจำหน่ายหรือขายภายนอก” และได้ทำให้ “การสรุปด้วยตนเอง” ผ่านการสอบสวนของตนเองเป็นการกระทำที่ล้มเหลว ฝ่ายที่ถูกสอบสวนฐานละเลยเหตุการณ์การละเมิดร้ายแรงได้ประกาศผลการสอบสวนที่ไม่สมบูรณ์ฝ่ายเดียวซ้ำแล้วซ้ำอีก [ลี อึนวู/ทนายความ (ตัวแทนทางกฎหมายในคดีร้องเรียนทางอาญาของคูปัง): ไม่เพียงแต่คูปังล้มเหลวในการจัดการสิทธิ์ของบัญชีผู้เกษียณอายุเท่านั้น แต่ยังไม่พบสัญญาณของความผิดปกติเป็นเวลาห้าเดือน (หลังจากเหตุการณ์เกิดขึ้น) [ความล้มเหลวในการตรวจจับ] มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าการประกาศผลลัพธ์ที่เน้นการเบี่ยงเบนของพนักงานแต่ละคนในขณะที่การเปิดเผยข้อมูลที่จำกัดทำให้เกิดความสับสนแก่ผู้บริโภคมากขึ้น [Son Dong-hoo/ทนายความ (ตัวแทนคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม Coupang ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา): ว่ากันว่า (Coupang) ดำเนินการก่อนเข้าร่วมการพิจารณาคดี แต่ดูเหมือนจะไม่เกิดประโยชน์เพราะผลการสอบสวนของตนเองจะได้รับการปฏิบัติอย่างจริงจังในศาล (สหรัฐอเมริกา)] ในการขอโทษของเขา ประธาน Kim กล่าวว่าเขาจะเตรียมแผนการจ่ายค่าตอบแทนและดำเนินการโดยเร็วที่สุด เพิ่มแล้ว [ตัดต่อวิดีโอโดย Park Soo-min และออกแบบวิดีโอโดย Kim Yun-na] นักข่าว Lim Ji-soo (yim.jisoo@jtbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Kim Beom-seok ‘ขอโทษครั้งแรก’ ในรอบเดือน… ข้อโต้แย้งอีกเรื่องเกี่ยวกับ ‘เหตุผลในการสอบสวนตัวเอง’ (ลิงก์) 2026-05-14T11:49:49.675Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5980 [Anchor] Coupang สร้างการพลิกกลับในตลาดหุ้นนิวยอร์กโดยราคาหุ้นพุ่งสูงขึ้น ในวันซื้อขายวันแรกหลังจากประกาศผลสอบสวนของตัวเอง ราคาหุ้นพุ่งขึ้นกว่า 6% ดีดตัวขึ้นได้สำเร็จ Coupang ประกาศว่าข้อมูลของ '3,000 คน' เท่านั้น ไม่ใช่ 33.7 ล้านคนเท่านั้นที่ถูกรั่วไหล และจะไม่มีการรั่วไหลเพิ่มเติม การโต้เถียงกำลังเพิ่มมากขึ้นไม่ว่าจะเป็นผู้เล่นเพื่อเอาใจตลาดสหรัฐฯ และลดจำนวนเงินค่าชดเชยหรือไม่ ข่าวแรก ลี ซูยอน [รายงาน] Coupang Inc. ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Coupang ราคาหุ้นพุ่งขึ้นมากกว่า 6% ในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กเมื่อวันที่ 26 ตามเวลาท้องถิ่น หลังจากที่ร่วงลงเกือบ 20% หลังจากทราบการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลครั้งใหญ่ มันก็ดีดตัวขึ้นในวันทำการแรกหลังจากประกาศผลการสอบสวนของตัวเอง ในวันที่ 25 ซึ่งเป็นวันคริสต์มาส Coupang ได้ประกาศอย่างกะทันหันว่าได้ติดต่อกับผู้ต้องสงสัยข้อมูลรั่วไหลและได้กู้คืนข้อมูลส่วนบุคคลและอุปกรณ์แล้ว ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น ในสหรัฐอเมริกา บริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ Hagans Berman ได้เข้ามาร่วมงานกับบริษัท มีการยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang Inc. มีการวิเคราะห์ว่า Coupang อาจเร่งการประกาศในฐานะคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา โดยกล่าวหาว่าผู้ถือหุ้นได้รับความเสียหายเนื่องจากการเปิดเผยเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ร้ายแรงล่าช้า [Son Dong-hoo/ทนายความของ SJKP สหรัฐอเมริกา: "ในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐฯ ค่าเสียหายเชิงลงโทษยังรวมอยู่ในส่วนที่เกี่ยวกับการสร้างความรำคาญด้วย ยิ่งการตัดสินใจของผู้บริหารนานเท่าไหร่ก็ยิ่งล่าช้าศาลก็จะยิ่งแย่ลงเท่านั้น"] รัฐบาล การประกาศฝ่ายเดียวที่กล่าวว่าเป็นไปตาม 'คำสั่ง' แต่ไม่มี 'คำปรึกษา' กับรัฐบาล การอ้างว่าข้อมูลของประชาชน 33.7 ล้านคนรั่วไหล แต่ผู้ต้องสงสัยช่วยชีวิตได้เพียง 3,000 คนเท่านั้น ยังตีความได้ว่าเป็นกลยุทธ์ในการลดความรับผิดชอบทางกฎหมาย แม้ว่า บริษัท จะให้ความร่วมมือกับการสอบสวนของรัฐบาล แต่ก็มีบางคนวิเคราะห์ว่าอาจพยายาม การกลับรายการเนื่องจากความคิดเห็นของประชาชนยังคงแย่ลงเรื่อยๆ แม้ในวันที่ 17 Coupang ก็ได้ติดต่อกับผู้ต้องสงสัยและเรียกคืนฮาร์ดดิสก์ ฯลฯ แต่รัฐบาลได้ออกคำสั่งงดเว้นเพื่อหลีกเลี่ยงความคิดเห็น [Harold Rogers/CEO ของ Coupang/17th: “การสอบสวนดำเนินไปทุกวัน และขณะนี้ เรากำลังร่วมมืออย่างซื่อสัตย์กับการสอบสวนของหน่วยงานกำกับดูแลต่างๆ เพื่อทำความเข้าใจสถานการณ์”] Coupang วางแผนที่จะประกาศแผนการจ่ายผลตอบแทนสำหรับลูกค้าเก่า ที่ได้รับความเดือดร้อนจากข้อมูลรั่วไหลในไม่ช้าก่อนการพิจารณาคดีของรัฐสภา เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะดูว่าสิ่งนี้จะรวมคำขอโทษจาก CEO Kim Beom-seok หรือไม่ นี่คือ Soo-Yeon Lee นักข่าวกล้อง: Min-sik Ahn/บรรณาธิการวิดีโอ: Joo-hee Na/กราฟิก: Hyun-soo Yeo[ดูบทความเต็ม] 'การประกาศเซอร์ไพรส์' ของ Coupang สำหรับสหรัฐอเมริกาหรือไม่… แผนการจ่ายค่าตอบแทนจะถูกเปิดเผยเร็วๆ นี้ (ลิงก์) 2026-05-28T00:11:00.756Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5979 [Anchor] Coupang สร้างการพลิกกลับในตลาดหุ้นนิวยอร์กโดยราคาหุ้นพุ่งสูงขึ้น ในวันซื้อขายวันแรกหลังจากประกาศผลสอบสวนของตัวเอง ราคาหุ้นพุ่งขึ้นกว่า 6% ดีดตัวขึ้นได้สำเร็จ Coupang ประกาศว่าข้อมูลของ '3,000 คน' เท่านั้น ไม่ใช่ 33.7 ล้านคนเท่านั้นที่ถูกรั่วไหล และจะไม่มีการรั่วไหลเพิ่มเติม การโต้เถียงกำลังเพิ่มมากขึ้นไม่ว่าจะเป็นผู้เล่นเพื่อเอาใจตลาดสหรัฐฯ และลดจำนวนเงินค่าชดเชยหรือไม่ ข่าวแรก ลี ซูยอน [รายงาน] Coupang Inc. ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Coupang ราคาหุ้นพุ่งขึ้นมากกว่า 6% ในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กเมื่อวันที่ 26 ตามเวลาท้องถิ่น หลังจากที่ร่วงลงเกือบ 20% หลังจากทราบการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลครั้งใหญ่ มันก็ดีดตัวขึ้นในวันทำการแรกหลังจากประกาศผลการสอบสวนของตัวเอง ในวันที่ 25 ซึ่งเป็นวันคริสต์มาส Coupang ได้ประกาศอย่างกะทันหันว่าได้ติดต่อกับผู้ต้องสงสัยข้อมูลรั่วไหลและได้กู้คืนข้อมูลส่วนบุคคลและอุปกรณ์แล้ว ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น ในสหรัฐอเมริกา บริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ Hagans Berman ได้เข้ามาร่วมงานกับบริษัท มีการยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang Inc. มีการวิเคราะห์ว่า Coupang อาจเร่งการประกาศในฐานะคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา โดยกล่าวหาว่าผู้ถือหุ้นได้รับความเสียหายเนื่องจากการเปิดเผยเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ร้ายแรงล่าช้า [Son Dong-hoo/ทนายความของ SJKP สหรัฐอเมริกา: "ในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐฯ ค่าเสียหายเชิงลงโทษยังรวมอยู่ในส่วนที่เกี่ยวกับการสร้างความรำคาญด้วย ยิ่งการตัดสินใจของผู้บริหารนานเท่าไหร่ก็ยิ่งล่าช้าศาลก็จะยิ่งแย่ลงเท่านั้น"] รัฐบาล การประกาศฝ่ายเดียวที่กล่าวว่าเป็นไปตาม 'คำสั่ง' แต่ไม่มี 'คำปรึกษา' กับรัฐบาล การอ้างว่าข้อมูลของประชาชน 33.7 ล้านคนรั่วไหล แต่ผู้ต้องสงสัยช่วยชีวิตได้เพียง 3,000 คนเท่านั้น ยังตีความได้ว่าเป็นกลยุทธ์ในการลดความรับผิดชอบทางกฎหมาย แม้ว่า บริษัท จะให้ความร่วมมือกับการสอบสวนของรัฐบาล แต่ก็มีบางคนวิเคราะห์ว่าอาจพยายาม การกลับรายการเนื่องจากความคิดเห็นของประชาชนยังคงแย่ลงเรื่อยๆ แม้ในวันที่ 17 Coupang ก็ได้ติดต่อกับผู้ต้องสงสัยและเรียกคืนฮาร์ดดิสก์ ฯลฯ แต่รัฐบาลได้ออกคำสั่งงดเว้นเพื่อหลีกเลี่ยงความคิดเห็น [Harold Rogers/CEO ของ Coupang/17th: “การสอบสวนดำเนินไปทุกวัน และขณะนี้ เรากำลังร่วมมืออย่างซื่อสัตย์กับการสอบสวนของหน่วยงานกำกับดูแลต่างๆ เพื่อทำความเข้าใจสถานการณ์”] Coupang วางแผนที่จะประกาศแผนการจ่ายผลตอบแทนสำหรับลูกค้าเก่า ที่ได้รับความเดือดร้อนจากข้อมูลรั่วไหลในไม่ช้าก่อนการพิจารณาคดีของรัฐสภา เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะดูว่าสิ่งนี้จะรวมคำขอโทษจาก CEO Kim Beom-seok หรือไม่ นี่คือ Soo-Yeon Lee นักข่าวกล้อง: Min-sik Ahn/บรรณาธิการวิดีโอ: Joo-hee Na/กราฟิก: Hyun-soo Yeo[ดูบทความเต็ม] 'การประกาศเซอร์ไพรส์' ของ Coupang สำหรับสหรัฐอเมริกาหรือไม่… แผนการจ่ายค่าตอบแทนจะถูกเปิดเผยเร็วๆ นี้ (ลิงก์) 2026-05-14T11:10:56.560Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5978 ทำไมคุณถึงประกาศตามอำเภอใจหลังจาก 'ผ่านเกาหลี'? การวิเคราะห์เพื่อให้ได้เปรียบในการพิจารณาคดีแม้ว่าคุณจะเสี่ยงต่อการวิพากษ์วิจารณ์ในประเทศก็ตาม มีการวิเคราะห์ว่าเหตุผลที่ Coupang ดำเนินการสอบสวนของตนเองเกี่ยวกับผู้ต้องสงสัยเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลและประกาศข้อมูลที่เกี่ยวข้องโดยพลการโดยไม่ปรึกษากับรัฐบาล เนื่องจากถือว่าการพิจารณาคดีในสหรัฐอเมริกามีความสำคัญสูงสุด ซึ่งหมายความว่ามันถูกกระทำในตำแหน่งที่ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องนำคดีที่ยื่นฟ้องในสหรัฐอเมริกามาให้ได้เปรียบ แม้ว่าจะต้องทนต่อการวิพากษ์วิจารณ์ภายในประเทศก็ตาม จากข้อมูลของอุตสาหกรรมกฎหมายและการจัดจำหน่ายเมื่อวันที่ 26 บริษัทกฎหมาย Hagens Berman แห่งสหรัฐอเมริกาได้ประกาศเมื่อวันก่อนว่าจะเข้าสู่การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้ถือหุ้นในนามของนักลงทุน Coupang Inc. นี่เป็นคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มผู้ถือหุ้นรายที่สองของ Coupang Inc หลังจากการฟ้องร้องแบบกลุ่มผู้ถือหุ้นที่ Rosen ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายของสหรัฐอเมริกายื่นฟ้องเมื่อวันที่ 18 ข้อโต้แย้งของโจทก์การดำเนินคดีแบบกลุ่มมีความชัดเจน Coupang Inc. เปิดเผยอย่างช้าๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ร้ายแรง และผู้ถือหุ้นได้รับความเสียหายอันเนื่องมาจากราคาหุ้นที่ลดลง สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) กำหนดว่าหากบริษัทพิจารณาว่าเป็นเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรง บริษัทจะต้องเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวภายใน 4 วันทำการ Coupang ได้ประกาศที่เกี่ยวข้องในวันที่ 16 ของเดือนนี้ มากกว่าสองสัปดาห์หลังจากประกาศการรั่วไหลครั้งใหญ่ในวันที่ 29 ของเดือนที่แล้ว ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า Coupang ได้ประกาศเพียงฝ่ายเดียว ซึ่งเสี่ยงต่อการขัดแย้งกับรัฐบาลเกาหลีเพื่ออ้างว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ใช่เหตุการณ์ความมั่นคงร้ายแรง ควรเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าขนาดของการรั่วไหลของข้อมูลมีขนาดเล็ก แต่นั่นหมายความว่า Coupang กังวลว่าความคืบหน้าในการทำงานของตำรวจเกาหลีและทีมสืบสวนร่วมระหว่างภาครัฐและเอกชนจะไม่เป็นไปตามความคาดหวังของ Coupang ผลการสอบสวนของตนเองที่ประกาศโดย Coupang นั้นสอดคล้องกับการวิเคราะห์ของผู้เชี่ยวชาญ Coupang อ้างว่าข้อมูลที่ถูกขโมยไปภายนอกบริษัทมีเพียงประมาณ 3,000 คนเท่านั้น นี่เป็นข้อโต้แย้งที่สามารถใช้เป็นหลักฐานว่าสาระสำคัญไม่เป็นไปตามข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลของ SEC การเปิดเผยรายละเอียดของกระบวนการสืบสวนทางนิติวิทยาศาสตร์โดยความร่วมมือกับบริษัทอเมริกันอย่าง Palo Alto Networks และ Mandiant รวมถึงกระบวนการกู้คืนแล็ปท็อปโดยใช้นักดำน้ำ ยังถูกตีความว่าเป็นกลยุทธ์ในการโน้มน้าวคณะลูกขุนชาวอเมริกัน ซึ่งประกอบด้วยพลเมืองธรรมดา Son Dong-hoo ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "จากกรณีตัวอย่างในอเมริกา ปัญหาคือการสืบสวนและติดตามผลของบริษัทเพียงพอหรือไม่ และระบุระดับความรุนแรงได้" และ "ในแง่นี้ ผลลัพธ์ของการสอบสวนภายในถือเป็นข้อมูลอ้างอิงที่สำคัญในการพิจารณาคดี" เขาอธิบายว่า “มันจะเป็นข้อมูล” นักข่าว แทอุง แบ btu104@hankyung.com[ดูบทความเต็ม] Coupang ขอการรับรองจากสหรัฐอเมริกาว่า 'ไม่ใช่เหตุการณ์ด้านความปลอดภัยที่สำคัญ' (คลิกที่นี่) 2026-05-20T13:10:53.328Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5977 Coupang ได้เริ่มรับสมัครบุคคลจากรัฐบาลสหรัฐฯ และสภาคองเกรสเพื่อทำงานในวอชิงตัน ซึ่งเป็นที่ตั้งของสำนักงานการทูตของสหรัฐฯ มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าพวกเขามุ่งเน้นไปที่การล็อบบี้เท่านั้นในขณะที่ยังคงนิ่งเงียบต่อการตอบโต้และแผนการชดเชยสำหรับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้นในเกาหลี นี่คือนักข่าวแบคอุน นี่คือประกาศรับสมัครงานซึ่งโพสต์โดย Coupang Inc ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Coupang บนเว็บไซต์เมื่อวานนี้ (วันที่ 23) สถานที่ทำงานคือกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ประเทศสหรัฐอเมริกา คุณวุฒินี้มีประสบการณ์มากกว่า 10 ปีในภาครัฐ เช่น รัฐบาลและรัฐสภา โดยมีหน้าที่ในการพัฒนาและดำเนินกลยุทธ์เพื่อเพิ่มชื่อเสียงและความตระหนักรู้ของ Coupang ในหมู่ผู้กำหนดนโยบายและสื่อ ล่าสุด. เชื่อกันว่าสำนักงานประชาสัมพันธ์กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ที่เพิ่งเปิดใหม่ของ Coupang กำลังจ้างเจ้าหน้าที่ประชาสัมพันธ์เพิ่มเติม Coupang ใช้เงินมากกว่า 15 พันล้านวอนในกองทุนล็อบบี้นับตั้งแต่เข้าจดทะเบียนในสหรัฐฯ ในปี 2021 และจำนวนผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาได้รับการว่าจ้างเพิ่มขึ้นจาก 4 คนเป็น 32 คน อุตสาหกรรมเชื่อว่าการขยายเจ้าหน้าที่ประชาสัมพันธ์เป็นความพยายามที่จะดึงดูดการสนับสนุนจากความสัมพันธ์ทางการเมืองของสหรัฐฯ มากขึ้น โดยเน้นย้ำว่า Coupang เป็นบริษัทอเมริกัน นอกจากนี้คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่กำลังดำเนินอยู่ในสหรัฐอเมริกา ฯลฯ ดูเหมือนว่าจะมีวัตถุประสงค์ในการตอบโต้เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา มี 'ระบบการค้นพบ' ที่กำหนดให้จำเป็นต้องส่งข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจากภายในฝ่ายบริหาร ซึ่งจะสร้างแรงกดดันอย่างมากให้กับ Coupang [ดงฮูซัน/ทนายความ นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา: หากการค้นพบเริ่มต้นขึ้นและศาลอนุญาต บริษัทเป้าหมายมีแนวโน้มที่จะต้องเปิดเผยนโยบายความปลอดภัยภายใน ระยะเวลาการรับรู้เหตุการณ์ กระบวนการตอบสนอง และโครงสร้างการตัดสินใจภายใต้คำสั่งของศาล] ในขณะเดียวกัน Coupang ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการตรวจสอบแรงงานโดยสำนักงานแรงงานในพื้นที่ในปี 2020 เกี่ยวกับรายงาน SBS เมื่อวานนี้ว่ามีข้อสงสัยในการตอบสนองรอบด้าน รวมถึงการรับประทานอาหารกับหัวหน้างาน กระทรวงแรงงานและแรงงานประกาศเริ่มการตรวจสอบอย่างเป็นทางการและกำลังพิจารณาข้อเท็จจริง (ครอบคลุมวิดีโอ: Hyeong Yun, การตัดต่อวิดีโอ: Jinwon Kim, การออกแบบ: Heungsoo Han, Taeyoung Park) นักข่าว Baekwoon cloud@sbs.co.kr[ดูบทความเต็ม] Coupang ที่อเมริกาน่ากลัวไหม? ดู 'ประกาศรับสมัครงาน' ที่จู่ๆ ก็โพสต์ (ไปที่นี่) 2026-05-26T02:42:34.716Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5976 (โซล = ข่าว 1) ผู้สื่อข่าว ฮัน ซูฮยอน = Coupang ได้ประกาศผลการสอบสวนของตนเองอย่างเป็นอิสระโดยไม่ปรึกษากับรัฐบาลและหน่วยงานสืบสวนที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของข้อมูลลูกค้า ท่ามกลางเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องว่าเป็น 'การสอบสวนด้วยตนเอง' และผู้บริหาร รวมถึง Coupang Inc. ประธาน Kim Beom-seok ยังถูกฟ้องร้องเพิ่มเติมในข้อหาขัดขวางการสอบสวน ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 26 บริษัทกฎหมาย Jihyang เป็นตัวแทนของเหยื่อจากการรั่วไหลของข้อมูลลูกค้าของ Coupang และยื่นฟ้องผู้บริหารระดับสูง ซึ่งรวมถึงประธาน Kim และ Harold Rogers ซีอีโอของ Coupang ในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการ พวกเขาประกาศว่าได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซลในข้อหาทำลายหลักฐานและขัดขวางการดำเนินธุรกิจ Coupang ประกาศในแถลงการณ์เมื่อวันก่อน (วันที่ 25) ว่าเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลนี้เป็นอาชญากรรมของอดีตพนักงานคนหนึ่งเท่านั้น Coupang กล่าวว่าจากการสอบสวนของบริษัทเอง พนักงานรายดังกล่าวได้เข้าถึงข้อมูลของลูกค้า 33 ล้านราย แต่เก็บข้อมูลไว้เพียง 3,000 บัญชีแยกกันเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ทีมสืบสวนร่วมระหว่างภาครัฐ-เอกชน และตำรวจกำลังดำเนินการสอบสวนอยู่ ก็มีประเด็นที่คูปังประกาศผลการสอบสวนเพียงฝ่ายเดียวและประกาศเสมือนเป็นผลการสอบสวนของทางการ ความน่าเชื่อถือของการประกาศก็ชี้ให้เห็นเช่นกัน จีฮยางเชื่อว่าการสอบสวนและการประกาศผลของ Coupang เป็นความพยายามที่จะแทรกแซงการสืบสวนและการทำงานของทางการของรัฐบาล และปกปิดอาชญากรรมอย่างเป็นระบบ และยื่นเรื่องร้องเรียนเพิ่มเติม จีฮยางกล่าวว่า "การประกาศของ Coupang เกี่ยวกับ 'การสอบสวนด้วยตนเอง' เป็นการกระทำที่หลอกลวงทั้งหน่วยงานของรัฐและประชาชน 33.7 ล้านคนที่ได้รับผลกระทบ" และชี้ให้เห็นว่า "ไม่สามารถเป็นการกระทำเพื่อต่อต้านการตอบสนองของชาติและทำให้การสืบสวนเข้าใจผิด แทนที่จะให้ข้อมูลเพียงอย่างเดียว" เขากล่าวเสริมว่า “ความรับผิดชอบทั้งหมดตกเป็นของอดีตพนักงานคนนั้น” “มันถูกกำหนดให้เป็นอาชญากรรมเดี่ยวที่กระทำโดยบุคคลเพียงคนเดียว และจุดประสงค์คือการปิดกั้นความเป็นไปได้ขั้นพื้นฐานของการแทรกแซงอย่างเป็นระบบหรือความล้มเหลวด้านความปลอดภัยของระบบ และลดขอบเขตของการสอบสวน” เขากล่าว “เราไม่สามารถลบล้างความสงสัยได้ว่านี่เป็นความพยายามแบบ 'ตัดหาง' โดยทั่วไปเพื่อปกปิดภูมิหลังของเหตุการณ์และหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบของผู้บริหารระดับสูง” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ji-Hyang ชี้ให้เห็นว่ามันเป็น "การกระทำที่ร้ายแรงในการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม" เมื่ออดีตพนักงาน A อ้างว่าได้นำแล็ปท็อปที่ถูกโยนลงไปในแม่น้ำเป็นการส่วนตัว “มันเป็นความพยายามที่จะยึดเอาและปนเปื้อนหลักฐาน และเป็นกลวิธีขั้นสูงในการสร้างความสับสนให้กับการสืบสวนด้วยการทำลายอำนาจการเป็นพยานและอำนาจพิสูจน์หลักฐานของหลักฐานดั้งเดิม และส่งหลักฐานที่มีการปนเปื้อนไปยังหน่วยงานสืบสวน” เขากล่าว เขากล่าวต่อว่า “Coupang แทรกแซงโดยตรงต่อภารกิจการป้องกันตนเองที่สำคัญในการตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินของพลเมืองแต่ละคนด้วยการสร้างความรู้สึกปลอดภัยที่ผิดพลาด และเปิดโปงประชาชน 33.7 ล้านคนต่อความเป็นไปได้ที่ชีวิตทางสังคมจะเป็นอัมพาตอย่างไม่มีการป้องกัน เช่น ความเสียหายครั้งใหญ่หรือการหยุดชะงักของบัญชี” เขาเน้นย้ำว่า “เราต้องสั่งห้ามผู้บริหารและพนักงานของ Coupang ทั้งหมดออกจากประเทศทันที และเริ่มต้นการสอบสวนภาคบังคับอย่างรวดเร็ว รวมถึงการค้นหาและยึดสำนักงานและที่อยู่อาศัยของผู้ที่เกี่ยวข้อง” เขากล่าวเสริมว่า “ประธานคิม ซึ่งอยู่ในสหรัฐอเมริกา จะต้องถูกเรียกตัวและสอบสวนทันที และหากเขาไม่ปฏิบัติตาม จะต้องดำเนินการทุกวิถีทาง รวมถึงความร่วมมือด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาระหว่างประเทศ” ในขณะเดียวกัน แม้จะมีการประกาศฝ่ายเดียวของ Coupang แต่การฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ยื่นโดย Jihyang, สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ LKB Pyeongsan มีกำหนดดำเนินการโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง ทนายความของจางจีอุน แดรยอนกล่าวว่า “ข้อเท็จจริงที่ Coupang สอบสวนก่อนโดยไม่เปิดเผยตัวตนของผู้จัดจำหน่ายที่มีหลักประกันให้กับหน่วยงานสืบสวน ทำให้เกิดความสงสัยว่ามีการทำลายหลักฐานและมีแนวโน้มสูงที่จะส่งเสริมการบิดเบือนความจริง มันไม่มีผลกระทบต่อการฟ้องร้องของกลุ่มในอนาคตหรือการร้องเรียนทางอาญา” เขากล่าวเสริมว่า “ในขณะที่หน่วยงานสืบสวนกำลังดำเนินการสอบสวน ไม่น่าเป็นไปได้ที่หน่วยงานของรัฐจะเชื่อถือหรืออ้างอิงผลการสอบสวนของผู้ต้องสงสัยเอง Coupang” เขากล่าวเสริมว่า “ผลการสอบสวนของ Coupang และข้อเท็จจริงที่เปิดเผยผ่านการสอบสวนในอนาคตไม่น่าจะแตกต่างกัน” “ในกรณีนี้ ความรับผิดชอบของ Coupang รวมถึงข้อกล่าวหาเรื่องการปกปิดเหตุการณ์มรณกรรม จะเพิ่มขึ้นเท่านั้น” เขากล่าวเสริม[ดูบทความเต็ม] “การประกาศการสอบสวนของ Coupang ถือเป็นอุปสรรคต่อการสอบสวน”… ประธาน Kim Beom-seok ยังฟ้องร้องเพิ่มเติม 2026-05-23T13:34:17.987Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5975 ชายคนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม 'การฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์เพื่อแลกเปลี่ยนเงินตรา (การฉ้อโกงทางโทรศัพท์)' ขณะกำลังหาเงินกู้เพื่อใช้เป็นค่ารักษาพยาบาลของแม่ของเขา ได้รับการพ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 26 สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออก ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 50 ปี ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาฉ้อโกงทางการเงินด้านโทรคมนาคมเมื่อวันที่ 13 เดือนที่ผ่านมา นาย A ถูกหลอกลวงโดยสมาชิกที่ไม่ปรากฏชื่อขององค์กรฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา และนาย B ได้ฝากเงินเข้าบัญชีของเขา โดยเขาถูกสงสัยว่าแลกเปลี่ยน 15 ล้านวอนเป็น 6,000 ดอลลาร์และ 630,000 เยน และส่งมอบให้กับสมาชิกแก๊งค์ นาย B ถูกสมาชิกขององค์กรฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์หลอกลวง โดยกล่าวว่า “คุณต้องฝากเงินจึงจะได้รับเงินกู้” และได้ฝากเงินเข้าบัญชีของนาย A นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาอ้างว่า “ฉันถูกหลอกโดยผู้จัดการสินเชื่อที่ให้บริการแลกเปลี่ยนและโอนเงินโดยพูดว่า ‘ถ้าคุณต้องการออกเงินกู้ด้วยกองทุนสนับสนุนของบริษัท คุณต้องมีประวัติ’” เขายังอธิบายอีกว่า “มีส่วนที่น่าสงสัยในระหว่างกระบวนการคัดกรองสินเชื่อ เช่น การขอถ่ายรูปและส่งให้ แต่ฉันไม่รู้ว่าเป็นการฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์เพราะฉันต้องการค่ารักษาพยาบาลของแม่อย่างเร่งด่วน” อัยการสรุปว่านาย A แลกเปลี่ยนเงินเพียงสองครั้งในช่วงสองวัน และเขาได้ร้องเรียนกับผู้จัดการสินเชื่อทันทีเมื่อบัญชีของเขาถูกระงับ ดังนั้นเขาจึงเชื่อใจและปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้จัดการสินเชื่อเท่านั้น และไม่ได้ตั้งใจมีส่วนร่วมในอาชญากรรมฐานฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ สำนักงานกฎหมาย Kim Sang-gu ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อัยการ Daeryun กล่าวว่า “นาย A ไปพบตำรวจเพื่อขอคำปรึกษาทันทีที่บัญชีของเขาถูกระงับและสามารถให้ข้อกล่าวหาพ้นผิดได้ด้วยการอธิบายอย่างแข็งขันว่าเขาพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อฟื้นฟูสถานการณ์ให้กลับสู่สภาพเดิมรวมถึงการจ่ายเงินให้กับนาย B แม้จะมีภาวะเศรษฐกิจที่ยากลำบากก็ตาม” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] หนุ่มวัย 50 ปี ไม่ผิดฐานฉ้อโกงโทรศัพท์ขณะพยายามยืมเงินค่ารักษาพยาบาลของแม่ 2026-04-25T04:50:03.615Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5974 ชายคนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม 'การฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์เพื่อแลกเปลี่ยนเงินตรา (การฉ้อโกงทางโทรศัพท์)' ขณะกำลังหาเงินกู้เพื่อใช้เป็นค่ารักษาพยาบาลของแม่ของเขา ได้รับการพ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 26 สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออก ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 50 ปี ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาฉ้อโกงทางการเงินด้านโทรคมนาคมเมื่อวันที่ 13 เดือนที่ผ่านมา นาย A ถูกหลอกลวงโดยสมาชิกที่ไม่ปรากฏชื่อขององค์กรฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา และนาย B ได้ฝากเงินเข้าบัญชีของเขา โดยเขาถูกสงสัยว่าแลกเปลี่ยน 15 ล้านวอนเป็น 6,000 ดอลลาร์และ 630,000 เยน และส่งมอบให้กับสมาชิกแก๊งค์ นาย B ถูกสมาชิกขององค์กรฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์หลอกลวง โดยกล่าวว่า “คุณต้องฝากเงินจึงจะได้รับเงินกู้” และได้ฝากเงินเข้าบัญชีของนาย A นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาอ้างว่า “ฉันถูกหลอกโดยผู้จัดการสินเชื่อที่ให้บริการแลกเปลี่ยนและโอนเงินโดยพูดว่า ‘ถ้าคุณต้องการออกเงินกู้ด้วยกองทุนสนับสนุนของบริษัท คุณต้องมีประวัติ’” เขายังอธิบายอีกว่า “มีส่วนที่น่าสงสัยในระหว่างกระบวนการคัดกรองสินเชื่อ เช่น การขอถ่ายรูปและส่งให้ แต่ฉันไม่รู้ว่าเป็นการฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์เพราะฉันต้องการค่ารักษาพยาบาลของแม่อย่างเร่งด่วน” อัยการสรุปว่านาย A แลกเปลี่ยนเงินเพียงสองครั้งในช่วงสองวัน และเขาได้ร้องเรียนกับผู้จัดการสินเชื่อทันทีเมื่อบัญชีของเขาถูกระงับ ดังนั้นเขาจึงเชื่อใจและปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้จัดการสินเชื่อเท่านั้น และไม่ได้ตั้งใจมีส่วนร่วมในอาชญากรรมฐานฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ สำนักงานกฎหมาย Kim Sang-gu ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อัยการ Daeryun กล่าวว่า “นาย A ไปพบตำรวจเพื่อขอคำปรึกษาทันทีที่บัญชีของเขาถูกระงับและสามารถให้ข้อกล่าวหาพ้นผิดได้ด้วยการอธิบายอย่างแข็งขันว่าเขาพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อฟื้นฟูสถานการณ์ให้กลับสู่สภาพเดิมรวมถึงการจ่ายเงินให้กับนาย B แม้จะมีภาวะเศรษฐกิจที่ยากลำบากก็ตาม” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] หนุ่มวัย 50 ปี ไม่ผิดฐานฉ้อโกงโทรศัพท์ขณะพยายามยืมเงินค่ารักษาพยาบาลของแม่ 2026-05-20T04:40:09.416Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5973 น.ส.เอ ได้รับโทษจากคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนฐานก่อความรุนแรงในโรงเรียนกับเพื่อนสามคน ศาลกล่าวว่า "การกระทำส่วนใหญ่ไม่ถือเป็นความรุนแรงในโรงเรียน...เป็นการใช้ดุลยพินิจในทางที่ผิด" วัยรุ่นคนหนึ่งที่ถูกลงโทษทางวินัยจากการเป็นผู้กระทำความรุนแรงในโรงเรียนได้ยื่นฟ้องหน่วยงานการศึกษาเพื่อยกเลิกการลงโทษและได้รับชัยชนะ เมื่อวันที่ 11 เดือนที่แล้ว ศาลแขวง Uijeongbu ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีที่วัยรุ่น A ยื่นฟ้องต่อผู้อำนวยการสำนักงานการศึกษา Gyeonggi-do Guri Namyangju เพื่อยกเลิกการลงโทษสำหรับผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียน ก่อนหน้านี้ ศาลแขวงอึยจองบูมีคำพิพากษาให้โจทก์เห็นชอบ เมื่อปีที่แล้ว น.ส. เอ ถูกเพื่อนสามคนจากโรงเรียนเดียวกันระบุว่าเป็นผู้กระทำความรุนแรงในโรงเรียน เธอถูกอ้างถึงด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น จงใจแยกบางคนออกจากกลุ่มเพื่อนของเธอ สร้างห้องแชทกลุ่ม SNS ยกเว้นคนเดียวที่จะนินทาพวกเขาลับหลัง หรือทำให้เกิดความอับอายในที่สาธารณะ คณะกรรมการทบทวนมาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนจึงสั่งให้นางเอ ทำงานอาสาสมัครในโรงเรียนเป็นเวลา 3 ชั่วโมง สำเร็จการศึกษาพิเศษ 2 ชั่วโมง และห้ามไม่ให้มีการติดต่อ ข่มขู่ และตอบโต้เหยื่อจนกว่าจะสำเร็จการศึกษา พวกเขาประท้วงต่อต้านการตัดสินใจของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนได้ตัดสินใจโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ไม่เป็นความจริง และการกระทำบางอย่างของโจทก์ก็ไม่ถือเป็นความรุนแรงในโรงเรียน นอกเหนือจากการต่อสู้ในชีวิตประจำวันหรือความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์แบบเพื่อนร่วมงาน นอกจากนี้ ทั้งสองฝ่ายยังอ้างว่าคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนเบี่ยงเบนและใช้ดุลยพินิจของตนในทางที่ผิดในกระบวนการพิจารณาถึงเจตนา ความจริงจัง และการคงอยู่ของความรุนแรงในโรงเรียน เช่น รวบรวมคดีที่มีช่วงเวลา ลักษณะ และฝ่ายต่างๆ ไว้เป็นประเด็นเดียวเพื่อพิจารณา ศาลตัดสินเห็นชอบทั้งสองฝ่าย มีการกระทำทั้งหมดสิบครั้งโดยนางสาว A ที่คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนใช้เป็นพื้นฐานในการจัดการ และส่วนใหญ่ได้รับการยอมรับว่าเป็นความรุนแรงในโรงเรียน แม้ว่าจะเป็นการกระทำที่ไม่สามารถประเมินได้ว่าเป็นความรุนแรงในโรงเรียนตามที่กำหนดโดยพระราชบัญญัติป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน ศาลยังกล่าวอีกว่า "จำเลยประเมินการกระทำของโจทก์ต่อเหยื่อแต่ละรายเป็นการกลั่นแกล้งอย่างต่อเนื่อง แต่การกระทำต่อเหยื่อสองในสามรายไม่ถือเป็นความรุนแรงในโรงเรียน" ศาลยังกล่าวอีกว่า "การกระทำของเหยื่อ 2 ใน 3 รายไม่ถือเป็นความรุนแรงในโรงเรียน" เขากล่าวเสริมว่า “แม้ว่าเหยื่อรายหนึ่งดูเหมือนจะได้รับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ แต่เราคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าความขัดแย้งระหว่างทั้งสองดูเหมือนจะไม่ได้เริ่มต้นจากการคุกคามฝ่ายเดียวของโจทก์” ทนายความ Kim Ho-jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายสำหรับคุณ A กล่าวว่า "คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนไม่ได้ระบุเหตุผลในการจัดการโดยเฉพาะเกี่ยวกับเนื้อหา ขอบเขต ความถี่ หรือสถานการณ์ของการกระทำรุนแรงในโรงเรียน" เขาอธิบายว่า "ผมขอเน้นย้ำว่าแพ้แล้ว #การจัดการความรุนแรงในโรงเรียน #คดียกเลิก #ศาลไม่ยุติธรรม #อุบัติเหตุ พัคซอกโฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ทำไมวัยรุ่นที่ยื่นฟ้องยกเลิกคดีความรุนแรงในโรงเรียนถึงชนะ? 2026-05-31T12:53:11.912Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5972 Coupang ซึ่งก่อให้เกิดการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมาก กำลังเผชิญกับการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นที่ตั้งของสำนักงานใหญ่ เนื่องจากความเสี่ยงด้านตุลาการค่อยๆ เพิ่มขึ้น ซึ่งรวมถึงการเพิ่มสำนักงานกฎหมายที่เป็นผู้นำการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการควบคุมการปล่อยมลพิษของ 'Dieselgate' โดย Volkswagen ซึ่งเป็นบริษัทรถยนต์ที่ใหญ่ที่สุดของเยอรมนีในปี 2015 จึงมีการคาดการณ์ว่าคดีของสหรัฐฯ อาจกลายเป็นต้นเหตุของเหตุการณ์ Coupang Hagens Berman สำนักงานกฎหมายของสหรัฐอเมริกาประกาศเมื่อวันที่ 24 (เวลาท้องถิ่น) ว่า “เราได้ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในนามของนักลงทุน Coupang ต่อ Coupang Inc. ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Coupang” Hagans Berman เป็นสำนักงานกฎหมายที่เป็นแห่งแรกในสหรัฐอเมริกาที่ยื่นฟ้องคดีที่เกี่ยวข้องกับ Dieselgate ของ Volkswagen ซึ่งทำให้อุตสาหกรรมยานยนต์ทั่วโลกตกตะลึงเมื่อ 10 ปีที่แล้ว และได้รับเครดิตว่ามีบทบาทสำคัญในการได้รับค่าชดเชย 14.7 พันล้านดอลลาร์ (ประมาณ 17 ล้านล้านวอนในสกุลเงินเกาหลีในขณะนั้น) สำนักงานกฎหมายกล่าวว่า "คดีนี้มุ่งเน้นไปที่ว่า (Coupang) ทำให้นักลงทุนเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเหมาะสมของโปรโตคอลความปลอดภัยทางไซเบอร์หรือไม่" นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ปัญหาก็คือว่าระบบการเปิดเผยข้อมูลของ Coupang นั้นเพียงพอที่จะแจ้งให้นักลงทุนทราบอย่างทันท่วงทีภายในสี่วันนับจากเหตุการณ์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ร้ายแรงหรือไม่” Coupang รายงานข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องต่อหน่วยงานการเงินของสหรัฐอเมริกาในวันที่ 16 (เวลาท้องถิ่น) ประมาณหนึ่งเดือนหลังจากทราบเหตุการณ์การรั่วไหล (วันที่ 18 ของเดือนที่แล้ว) ว่ากันว่ามีการละเมิดกฎที่ต้องประกาศเหตุการณ์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ร้ายแรงภายใน 4 วันทำการ สำนักงานกฎหมายแห่งนี้วางแผนที่จะรับสมัครนักลงทุน Coupang Inc เพิ่มเติมที่ได้รับความเสียหายภายในวันที่ 17 กุมภาพันธ์ปีหน้า อุตสาหกรรมคาดการณ์ว่าความเสี่ยงด้านตุลาการที่มีต้นกำเนิดมาจากสหรัฐอเมริกาอาจเป็นตัวจุดชนวนของเหตุการณ์ Coupang โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา มี 'ระบบการค้นพบ' ในการดำเนินคดีทางแพ่งที่ร่วมกันเปิดเผยหลักฐานที่คู่ความถือครองก่อนที่การพิจารณาคดีจะเริ่มต้น ดังนั้นหากการเรียกร้องของสำนักงานกฎหมายได้รับการยอมรับ Coupang Inc อาจต้องเปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เช่น รายงานการประชุมภายในและอีเมล อีกเหตุผลหนึ่งที่ต้องให้ความสนใจกับการฟ้องร้องของสหรัฐฯ ก็คือ หากมีการเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ จำนวนเงินค่าชดเชยอาจสูงมาก ในวันที่ 18 (เวลาท้องถิ่น) ทนายความ Lawrence Rosen และผู้ถือหุ้นในสหรัฐฯ ของ Coupang Inc ได้ยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่ม โดยกล่าวว่า "โปรโตคอลรักษาความปลอดภัยที่ไม่เพียงพอของ Coupang ทำให้อดีตพนักงานสามารถเข้าถึงข้อมูลลูกค้าโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นเวลาหกเดือน" พวกเขาอ้างถึง 'ความเสียหายต่อมูลค่าผู้ถือหุ้นเนื่องจากความล้มเหลวด้านความปลอดภัย' และการเปิดเผยข้อมูลที่ไม่ดีเป็นเหตุผลในการฟ้องร้อง บริษัทกฎหมายเกาหลี บริษัทในเครือในสหรัฐอเมริกา (SJKP) ของ Daeryun กำลังเตรียมการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้บริโภคกับ Coupang Inc. ผู้สื่อข่าว Lee Young-gwan ykwan@chosun.com[ดูบทความเต็ม] การฟ้องร้องในสหรัฐฯ จะเป็น 'ผู้จุดชนวน' ให้กับ Coupang หรือไม่ สำนักงานกฎหมายที่ฟ้อง Volkswagen เป็นครั้งแรกในข้อหา 'Dieselgate' เข้าร่วมบริษัท 2026-05-20T06:06:49.252Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5968 เมื่อเร็ว ๆ นี้ จำนวนกรณีที่ผู้บริหารองค์กรเป็นศูนย์กลางของข้อพิพาททางกฎหมายเพิ่มขึ้น เนื่องจากการเพิ่มความเข้มแข็งของพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง การดำเนินการแก้ไขเพิ่มเติมในพระราชบัญญัติการค้า และการแพร่กระจายของการเคลื่อนไหวของผู้ถือหุ้น 'การแยกความเสี่ยงเป็นรายบุคคล' กำลังเร่งตัวเร็วขึ้น เช่น การเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหาย หรือการตัดสินให้ผู้บริหารแต่ละรายต้องรับผิดทางอาญา ดังนั้นขนาดของตลาดการประกันภัยความรับผิดของกรรมการ (ประกันภัย D&O) จึงเติบโตอย่างต่อเนื่องทุกปี ผลิตภัณฑ์นี้เป็นระบบที่รับประกันความเสียหายและค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีเมื่อความเสียหายทางการเงินเกิดขึ้นกับผู้ถือหุ้นและบุคคลที่สามอันเนื่องมาจากความประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพของผู้บริหารหรือความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพัน จากข้อมูลของ Financial Supervisory Service คาดว่าขนาดสัญญา D&O ในปีนี้จะเพิ่มขึ้นประมาณ 15% เมื่อเทียบกับปีที่แล้วเป็นประมาณ 62 พันล้านวอนภายในเดือนกันยายน เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศที่มีการประกันภัยดังกล่าวอยู่ เช่น สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และญี่ปุ่น ความคิดเห็นทั่วไปก็คือว่ายังอยู่ในช่วงเริ่มต้น แต่สิ่งนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าความรู้สึกถึงวิกฤตทางกฎหมายที่ผู้บริหารรู้สึกได้เพิ่มมากขึ้น อย่างไรก็ตาม เมื่อเกิดอุบัติเหตุ การชำระเงินประกันมักจะถูกปฏิเสธ หรือมีการต่อสู้ทางกฎหมายที่รุนแรงระหว่างบริษัทประกันภัยและผู้บริหารในเรื่องขอบเขตของค่าชดเชย แล้วประเด็นทางกฎหมายของการประกันภัย D&O ที่ผู้จัดการองค์กรต้องทราบมีอะไรบ้าง? ก่อนอื่น เราต้องเข้าใจขอบเขตของ 'ความเสียหาย' ที่ครอบคลุมโดยประกันภัย D&O ให้ชัดเจน หลักของการประกันภัยนี้คือการชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นเมื่อผู้บริหารต้องรับผิดตามกฎหมายต่อความเสียหายต่อบุคคลที่สามอันเนื่องมาจากการกระทำที่ไม่เป็นธรรมในขณะที่ปฏิบัติหน้าที่ การกระทำที่ไม่เป็นธรรมที่อ้างถึงในที่นี้เป็นแนวคิดกว้างๆ ที่ครอบคลุมถึงความประมาทเลินเล่อทางธุรกิจ ความประมาทเลินเล่อ ความผิดพลาด และการละเว้น ซึ่งทำงานร่วมกับขอบเขตความรับผิดชอบของผู้บริหารที่กำหนดโดยกฎหมาย เช่น มาตรา 399 (ความรับผิดต่อบริษัท) และมาตรา 401 (ความรับผิดต่อบุคคลที่สาม) ของพระราชบัญญัติพาณิชย์ ปัญหาเกิดขึ้นทันทีหลังจากเกิดอุบัติเหตุ ในขั้นตอนการตีความเงื่อนไขความรับผิดชอบของบริษัทประกันภัย เนื่องจากผู้บริหารจำนวนมากซื้อประกันภัย เราจึงเชื่อว่าค่าใช้จ่ายทางกฎหมายส่วนใหญ่จะได้รับการคุ้มครอง อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดและเงื่อนไขการประกันภัยระบุว่าความเสียหายที่เกิดจาก "การกระทำโดยเจตนาหรือทางอาญา" จะไม่ได้รับการชดเชย แม้ว่าคุณจะถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาญา แต่จะไม่มีการจ่ายเงินประกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากการสอบสวนเริ่มขึ้นในข้อหายักยอก ละเมิดความไว้วางใจ หรือฝ่าฝืนพระราชบัญญัติตลาดทุน มีความเป็นไปได้สูงที่บริษัทประกันภัยจะตัดสินว่าเป็นเหตุผลในการยกเว้นและระงับหรือปฏิเสธการจ่ายเงินประกัน ลูกค้าหลายรายมาเคาะประตูสำนักงานกฎหมายเมื่อต้องเผชิญกับสถานการณ์เช่นนี้ ในกรณีนี้ ความช่วยเหลือของทนายความไม่ได้หยุดอยู่เพียงการป้องกันทางอาญาต่อหน่วยงานสืบสวนเท่านั้น การพิสูจน์ทางกฎหมายตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของการสอบสวนว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นความประมาทเลินเล่อในการตัดสินของฝ่ายบริหารมากกว่าการก่ออาชญากรรมโดยเจตนาถือเป็นมาตรฐานการตัดสินที่สำคัญในการโต้แย้งความคุ้มกันในระหว่างกระบวนการชำระค่าประกันในอนาคต มีเพียงการตอบสนองเชิงรุกจากขั้นตอนการสอบสวนเมื่อการเรียกเก็บเงินไม่ได้รับการยืนยันเท่านั้นที่จะป้องกันการชำระเงินประกันจากการถูกปฏิเสธในอนาคตได้ ที่สำคัญไม่แพ้การชำระค่าประกันก็คือเรื่องของภาระค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายโดยทั่วไปจะใช้เวลาหลายปีจนกว่าศาลฎีกาจะมีคำตัดสินขั้นสุดท้าย และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ผู้บริหารแต่ละรายจะรับผิดชอบค่าทนายความและค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีจำนวนมากจนกว่าจะมีคำตัดสิน ด้วยเหตุผลนี้ จึงจำเป็นต้องใช้ 'ข้อกำหนดการชำระเงินล่วงหน้าสำหรับค่าใช้จ่ายในการป้องกัน' ในข้อกำหนดและเงื่อนไขเพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทประกันภัยจะชำระค่าใช้จ่ายทางกฎหมายล่วงหน้าก่อนคำพิพากษาด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม เพื่อวัตถุประสงค์ในการบริหารความเสี่ยง บริษัทประกันภัยมักจะลังเลที่จะจ่ายเงินก่อนที่จะมีการยืนยันคำตัดสิน ทั้งนี้เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่เงินที่ชำระไปแล้วอาจไม่สามารถคืนได้หากเหตุผลของการยกเว้นได้รับการยอมรับในผลการพิจารณาคดีในอนาคต ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องโน้มน้าวบริษัทประกันภัยผ่านหนังสือสัญญาว่าจะคืนค่าใช้จ่ายที่ชำระล่วงหน้าเมื่อเหตุผลของการยกเว้นได้รับการยืนยันแล้ว ด้วยวิธีนี้ การประกันภัย D&O จึงเป็นมากกว่าผลิตภัณฑ์ทางการเงินทั่วไป แต่เป็นสัญญาทางกฎหมายที่ซับซ้อนซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับการอยู่รอดของผู้บริหาร โครงสร้างดังกล่าวทำให้บริษัทประกันภัยพยายามลดการชำระเงินให้เหลือน้อยที่สุดโดยการกำหนดข้อกำหนดและเงื่อนไขที่เข้มงวด และผู้บริหารจะต้องพิสูจน์ความถูกต้องตามกฎหมายของกิจกรรมการจัดการของตนและร้องขอการต่อสู้ ท้ายที่สุดแล้ว การประกันภัย D&O เป็นอุปกรณ์ความปลอดภัยทางเศรษฐกิจที่สนับสนุนกิจกรรมการจัดการเชิงรุก แต่การลงทะเบียนไม่ได้ช่วยแก้ไขความเสี่ยงทางกฎหมายทั้งหมดโดยอัตโนมัติ การบริหารความเสี่ยงที่แท้จริงเสร็จสิ้นได้ด้วยการสร้างระบบการจัดการการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการตอบสนองต่อภาวะวิกฤติโดยการวิเคราะห์ข้อกำหนดและเงื่อนไขการประกันภัยและความรับผิดชอบด้านกฎหมายเชิงพาณิชย์อย่างใกล้ชิดกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายตั้งแต่เริ่มต้นเมื่อเกิดวิกฤติ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] 2026-06-02T00:07:16.721Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5967 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศว่าบริษัทจะจัด "สัมมนายุทธศาสตร์การสืบทอดสินทรัพย์แบบบูรณาการเกาหลี-สหรัฐฯ สำหรับเจ้าของสินทรัพย์ทั่วโลก" ในวันที่ 16 ของเดือนหน้า การสัมมนานี้มุ่งเป้าไปที่ 'เจ้าของทรัพย์สินข้ามพรมแดน' ที่กำลังพิจารณาไม่เพียงแต่การสืบทอดทรัพย์สินในประเทศเท่านั้น แต่ยังพิจารณาการสืบทอดทรัพย์สินระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกาด้วย เนื่องจากบุตรหลานของตนกำลังศึกษาอยู่ต่างประเทศ การย้ายถิ่นฐาน การได้มาซึ่งถิ่นที่อยู่ถาวร ฯลฯ หรือผู้ที่กำลังวางแผนที่จะเข้าสู่สหรัฐอเมริกา ทนายความซังอุค โอ แดรยอน, นักบัญชี พัค ซูจิน, นักบัญชีภาษี จูฮี ลี และทนายความสหรัฐฯ ซอน ดงฮู มีกำหนดปรากฏตัวเป็นพรีเซนเตอร์ ประการแรก ซังวุค โอ ทนายความในกลุ่มภาษีที่มีประสบการณ์ทำงานที่กรมสรรพากรแห่งชาติและกลุ่มภาษี แนะนำคดีล่าสุดเกี่ยวกับการสืบทอดสินทรัพย์ ถัดไป นักบัญชีภาษี Lee Joo-hee ซึ่งดำเนินการตรวจสอบสถานะภาษีและการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับโครงสร้างธุรกรรมหลายครั้งสำหรับบริษัทภาษีและการบัญชี จะนำเสนอเกี่ยวกับโครงสร้างภาษีมรดกและภาษีของขวัญของเกาหลี และผลกระทบของปัจจัยในต่างประเทศ นอกจากนี้ นักบัญชี Park Soo-jin ซึ่งเคยทำงานที่ Samil Accounting Corporation และ LG Chem Europe GmbH จะแบ่งปันกรณีเชิงปฏิบัติของการให้คำปรึกษาด้านกลยุทธ์ภาษีมรดกและภาษีของขวัญ สุดท้ายนี้ ดงฮูซน ทนายความชาวอเมริกันที่ประสบความสำเร็จในการช่วยเหลือบริษัทเกาหลีรายใหญ่ในการเข้าสู่สหรัฐอเมริกา จะทำการศึกษากฎหมายและคดีที่เกี่ยวข้องกับการสืบทอดสินทรัพย์ในรัฐนิวยอร์ก หลังจากการนำเสนอ จะมีเวลาในการสำรวจแผนการตอบกลับเชิงปฏิบัติผ่านการถามตอบกับผู้เข้าร่วม เพื่อเตรียมการสัมมนาแบบกำหนดเองซึ่งจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้เข้าร่วม Daeryun กำลังได้รับแบบสอบถามล่วงหน้าเกี่ยวกับโครงสร้างสินทรัพย์และข้อกังวลเรื่องการสืบทอดในขั้นตอนการสมัคร เราให้การวินิจฉัยที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นและการให้คำปรึกษาเชิงปฏิบัติโดยการระบุโครงสร้างสินทรัพย์ของผู้เข้าร่วมแต่ละรายล่วงหน้า Daeryun Kim Kook-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เน้นย้ำว่า "ในขณะที่เด็กได้รับถิ่นที่อยู่ถาวรในสหรัฐอเมริกาหรือถือทรัพย์สินในต่างประเทศ กลยุทธ์การสืบทอดตามมาตรฐานของเกาหลีอาจถูกทำให้เป็นกลางหรือเผชิญกับระเบิดภาษีที่ไม่คาดคิด การสัมมนานี้จะเป็นก้าวแรกในการตรวจสอบว่าโครงสร้างทรัพย์สินของฉันในปัจจุบันปลอดภัยหรือไม่ และวาดแผนที่การสืบทอดแบบบูรณาการที่ครอบคลุมทั้งเกาหลีและสหรัฐอเมริกา" สามารถสมัครได้ผ่านทางเว็บไซต์และได้รับการยอมรับตามลำดับก่อนหลัง อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะจัด "สัมมนาการสืบทอดสินทรัพย์บูรณาการเกาหลี-สหรัฐฯ" ในวันที่ 16 ของเดือนหน้า Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดงานสัมมนาการสืบทอดสินทรัพย์แบบบูรณาการระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา 2026-05-20T14:32:06.619Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5966 นักเรียนมัธยมปลายคนหนึ่งซึ่งถูกดำเนินคดีฐานล่วงละเมิดทางเพศนักเรียนชั้นประถมศึกษาด้วยการข่มขู่เขาถูกปล่อยตัวแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 24 แผนกอาญาที่ 2 ของศาลแขวงเชจูได้ปล่อยตัววัยรุ่น A ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ ฯลฯ เมื่อวันที่ 18 ในปี 2024 A ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ B ซึ่งเป็นนักเรียนชั้นประถมศึกษาที่เขารู้จัก โดยขู่ว่าจะ "บอกคนรอบตัวฉันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเพศของฉัน" และส่งภาพถ่ายลามกอนาจาร ฉันกำลังรับมัน. อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาและอ้างว่า “เป็นเรื่องจริงที่ฉันออกเดทกับนางสาว B แต่ฉันไม่ได้ถูกบังคับให้มีเพศสัมพันธ์” นอกจากนี้ เขายังตั้งคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของคำให้การของนางบี โดยชี้ให้เห็นว่าสถานที่เกิดเหตุและสถานการณ์ในขณะนั้นที่เธอระบุมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ส่วนข้อหาส่งภาพอนาจารนั้น คุณบีไม่ได้แสดงท่าทีต่อต้านแต่อย่างใด แต่ยังคงสนทนาต่ออย่างเป็นธรรมชาติ ศาลกล่าวว่า “คำให้การของเหยื่อไม่สอดคล้องกันและเป็นกลาง โดยรายละเอียดของความเสียหายเปลี่ยนแปลงไป” “มีเนื้อหาบางส่วนที่ขัดแย้งกับข้อเท็จจริง” คำตัดสินดังกล่าว “เป็นไปได้ที่เหยื่อกล่าวเท็จว่าเธอตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงทางเพศ เพราะเธอกลัวที่จะถูกผู้ปกครองตำหนิเรื่องความสัมพันธ์ของเธอกับจำเลย” เขากล่าวต่อว่า “เหยื่อไม่ได้แสดงท่าทีคัดค้านใดๆ ต่อรูปถ่ายที่จำเลยส่งมาและยังคงสนทนาต่อไปแบบสบายๆ” และประกาศว่า “ไม่มีความผิด” โดยกล่าวว่า “ไม่สามารถมองเห็นได้ว่าเขาส่งข้อความที่น่าอับอายทางเพศโดยขัดต่อความประสงค์ของเหยื่อ” ทนายความ Yongdu Park จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ A กล่าว “หากไม่มีหลักฐานโดยตรงนอกเหนือจากคำให้การของเหยื่อ ก็ไม่ควรมีข้อสงสัยตามสมควรเกี่ยวกับคำกล่าวดังกล่าวในแง่ของสถานการณ์ที่เป็นกลางหรือกฎเกณฑ์ของประสบการณ์” เขาอธิบาย “จากประวัติความเป็นมาของความสัมพันธ์ของคนทั้งสอง เราสามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดโดยเน้นย้ำถึงการขาดความเป็นกลางในคำให้การของนางสาวบี” นักข่าวฝึกหัด ซอ ดาฮี Happiness@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] นักเรียนมัธยมปลาย ตัดสินไม่มีความผิดในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ... เหตุผลที่ศาลเปิดเผยคือ (ลิงค์) 2026-06-01T21:11:29.320Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5965 การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเต็มรูปแบบในสหรัฐอเมริกา การฟ้องร้องของผู้ถือหุ้นก็กำลังดำเนินการตามหลังผู้บริโภค เนื่องจากการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มกำลังดำเนินอยู่ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากของ Coupang ระบบ 'การค้นพบ (การค้นพบหลักฐาน)' จึงดึงดูดความสนใจในฐานะเป็นขั้นตอนสำคัญที่จะตัดสินความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการฟ้องร้อง มีการคาดการณ์ว่าโครงสร้างการดำเนินคดีแบบสหรัฐอเมริกา ซึ่งแตกต่างจากในเกาหลี ที่อนุญาตให้มีการบังคับใช้ข้อมูลภายในบริษัทได้ จะเป็นจุดเปลี่ยนในการแบ่งขอบเขตความรับผิดชอบของสำนักงานใหญ่ของ Coupang ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 23 SJKP ซึ่งเป็นสาขาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun สาขาสหรัฐอเมริกา วางแผนที่จะยื่นฟ้องคดีผู้บริโภคต่อ Coupang Inc ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Coupang ในศาลรัฐบาลกลางนิวยอร์กในปลายเดือนนี้หรือต้นปีหน้า หลังจากเสร็จสิ้นการคัดเลือกโจทก์ Daeryun อธิบายว่าแก่นแท้ของการฟ้องร้องคือการพิจารณาว่าสำนักงานใหญ่มีหน้าที่รับผิดชอบด้านการลงทุนด้านความปลอดภัยและการควบคุมภายในหรือไม่ มากกว่าที่ข้อมูลส่วนบุคคลจะรั่วไหล Coupang I&C ซึ่งจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ เป็นบริษัทแม่ที่ถือหุ้น 100% ใน Coupang Korea Corporation กลยุทธ์ที่เสนอโดย SJKP คือระบบการค้นพบของอเมริกา การค้นพบเป็นกระบวนการที่บังคับให้ส่งเอกสารและข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่อีกฝ่ายถือครองก่อนการพิจารณาคดี และยังสามารถรวมถึงข้อมูลภายในของบริษัท เช่น รายงานการประชุมคณะกรรมการ ข้อมูลการรายงานภายใน เอกสารการตัดสินใจเรื่องงบประมาณด้านความปลอดภัย และบันทึกอีเมลและผู้ส่งสารจากกระบวนการตอบสนองต่อเหตุการณ์ จุดยืนของ SJKP คือการยืนยันว่าสำนักงานใหญ่ของ Coupang ใช้มาตรการตอบสนองหรือการจัดการ/กำกับดูแลที่เหมาะสมหรือไม่ หลังจากเหตุการณ์ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล โลกแห่งกฎหมายเชื่อว่าการค้นพบตัวเองอาจเป็นภาระสำคัญของบริษัทต่างๆ Kang Dong-hee ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Yoon & Yang อธิบายว่า “การค้นพบของสหรัฐฯ แตกต่างจากคำสั่งส่งเอกสารของเกาหลี การค้นพบของสหรัฐฯ ช่วยให้สามารถรวบรวมข้อมูลภายในได้อย่างกว้างขวาง และยังรวมถึงคำให้การจากผู้บริหารและพนักงานในกระบวนการด้วย” กล่าวเสริม “มันยังสามารถใช้เป็นวิธีการกดดันบริษัทให้บรรลุข้อตกลงเบื้องต้นได้” การวิเคราะห์บางส่วนกล่าวว่าผลกระทบของ Discovery อาจมีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้ถือหุ้นมากกว่าในคดีผู้บริโภค Lee Eun-woo ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Hyangyang กล่าวว่า “การค้นพบหมายถึงการเก็บรักษาข้อมูลที่เกี่ยวข้องมากกว่าการลบออกก่อนที่หลักฐานทั้งหมดจะเริ่มขึ้น” และคาดการณ์ว่า “ในกรณีนี้ ผลกระทบจากการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้ถือหุ้นอาจมากกว่าผลกระทบจากเหยื่อของการรั่วไหลของข้อมูลภายในประเทศ” เนื่องจากการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้ถือหุ้นเป็นกรณีที่ความเสียหายมีจำนวนมากและบริษัทกฎหมายลงทุนด้านกำลังคนและทรัพยากรอย่างเข้มข้น คำอธิบายก็คือเอกสารภายในและเนื้อหาของการสัมภาษณ์พยานที่ได้รับการคุ้มครองผ่านกระบวนการค้นพบอย่างเต็มรูปแบบหลังจากการแช่แข็งข้อมูลสามารถเป็นหลักฐานสำคัญในการพิจารณาว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบ ปัจจุบัน ในสหรัฐอเมริกา นอกเหนือจากคดีผู้บริโภคแล้ว คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มกำลังดำเนินอยู่โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ผู้ถือหุ้นที่ได้รับความเสียหายจากราคาหุ้นที่ตกต่ำเนื่องจากข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล We the สำนักงานกฎหมาย People ได้เริ่มรับสมัครผู้ฟ้องร้องเพื่อยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้ถือหุ้นในศาลรัฐบาลกลางนิวยอร์ก และกำลังพิจารณาช่วงเวลาในการรับรู้เหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูล และพิจารณาว่ามีความล่าช้าในการเปิดเผยเป็นประเด็นสำคัญหรือไม่ สำนักงานกฎหมายเชื่อว่า Coupang ไม่ได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลในเวลาที่เหมาะสมตามที่กำหนดโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) แม้ว่าจะทราบถึงการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลแล้วก็ตาม นอกจากนี้ ในรายงานธุรกิจที่ส่งมาเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้ มีการกล่าวว่าข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ 'ความเป็นไปได้ที่ภัยคุกคามความปลอดภัยทางไซเบอร์จะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อบริษัท' ได้รับการเปิดเผยอย่างไม่ถูกต้องหรือไม่ดี หากชื่อเสียงของบริษัทหรือความไว้วางใจของลูกค้าได้รับความเสียหายเนื่องจากเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ ก.ล.ต. จะพิจารณาว่าเป็น 'เหตุการณ์ร้ายแรง' และกำหนดให้มีการเปิดเผยข้อมูล ชุมชนนักกฎหมายเชื่อว่าความเป็นไปได้ที่ความล้มเหลวในการเปิดเผยการรั่วไหลทันเวลาหรือเพื่อลดความเสี่ยงอาจตกอยู่ภายใต้มาตรฐานเหล่านี้ไม่สามารถตัดทิ้งได้[ดูบทความเต็ม] ‘การค้นพบ’ เกิดขึ้นเนื่องจากเหตุการณ์คูปัง… มันกลายเป็นกลยุทธ์สำคัญในการฟ้องร้องศาลสหรัฐฯ [ระบบการค้นพบหลักฐาน การเปลี่ยนแปลงเกม] (ทางลัด) 2026-06-01T10:18:45.298Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5964 การทำร้ายร่างกายด้วยการดึงแขนของผู้ประท้วง... การพิจารณาคดีครั้งที่ 1 "ปรับ 300,000 วอน" ศาลอุทธรณ์: "จำเลยมีหน้าที่รับผิดชอบด้านการขายและการบริหารพนักงาน...การดำเนินการเพื่อป้องกันความวุ่นวายในร้าน" ชายคนหนึ่งที่ถูกพิจารณาคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายผู้ใต้บังคับบัญชาถูกตัดสินให้ปรับในการพิจารณาคดีครั้งแรก แต่พ้นผิดเมื่ออุทธรณ์ แผนกคดีอาญาที่ 2 ของศาลแขวงกวางจู ล้มคว่ำคำตัดสินเดิมที่กำหนดโทษปรับ 300,000 วอน ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ของชายวัย 50 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายเมื่อวันที่ 19 เดือนที่แล้ว และพบว่าเขาไม่มีความผิด เขาถูกตัดสินลงโทษ นาย A ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายนาย B โดยการดึงแขนของเขาระหว่างทะเลาะกับนาย B ผู้ใต้บังคับบัญชาในเรื่องการดำเนินธุรกิจภายในบริษัทเมื่อปีที่แล้ว การฟ้องร้องถือว่าข้อกล่าวหานี้เป็นที่ยอมรับ และได้ฟ้องนาย A โดยสรุปเป็นค่าปรับ 300,000 วอน และศาลยังได้มีคำสั่งสรุปอีกด้วย อย่างไรก็ตาม นาย ก. ซึ่งไม่ปฏิบัติตามได้ร้องขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก อ้างว่าเขาเพียงคว้าแขนนาย ข เพื่อย้ายไปที่อื่นเท่านั้นไม่ได้ดึงเขา เขาอ้างว่าไม่มีเจตนา ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปรับ ศาลกล่าวว่า "หากดูภาพจากกล้องวงจรปิด จะเห็นจำเลยเคลื่อนไหวขณะจับแขนของเหยื่อ" และกล่าวว่า "มีเหตุผลที่จะเชื่อว่ามีเจตนาที่จะทำร้ายร่างกายเพราะผู้เสียหายปฏิเสธการกระทำของจำเลยที่จะพาเธอออกจากร้าน" อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาของศาลชั้นต้นครั้งที่สองกลับแตกต่างออกไป ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า "ในขณะนั้น พนักงานอีกคนและลูกค้ากำลังปรึกษากันอยู่ใกล้ๆ และหากลูกค้าได้ยินเนื้อหาหลักของข้อโต้แย้ง สัญญาก็ไม่สามารถสรุปได้" ศาลพิพากษาว่าจุดประสงค์ของการกระทำของจำเลยคือการทำให้เหยื่อสงบและพาเธอออกไปข้างนอกเพื่อป้องกันการหยุดชะงักหรือความสับสนในการดำเนินธุรกิจโดยการทำให้เหยื่อสงบลงแล้วพาเธอออกไปข้างนอก" เขากล่าวเสริมว่า "ขอบเขตของการใช้กำลังที่จับต้องได้นั้นไม่สำคัญเมื่อเขาคว้าแขนของเหยื่อหนึ่งครั้งเพื่อแสดงเจตนาที่จะออกไปกับเขาแล้วปล่อยมันไป" กล่าวเสริม "ในฐานะบุคคลที่รับผิดชอบฝ่ายขายและบริหารพนักงาน การกระทำของจำเลยก็สมเหตุสมผล" ทนายความ Jeong-hoon Kang จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์กล่าวว่า “การกระทำที่เฉพาะเจาะจงคือ “ไม่ว่าจะเป็นการป้องกันตัวเองหรือไม่นั้น จะถูกตัดสินโดยพิจารณาจากความชอบธรรมของวัตถุประสงค์และความเหมาะสมของวิธีการ” เขาอธิบาย “จากหน้าที่ของนาย A และสถานการณ์ของร้านค้า เราสามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดโดยเน้นย้ำว่าไม่มีเจตนาที่จะโจมตี”[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 50 ปีคนหนึ่งที่ทำร้ายผู้ใต้บังคับบัญชาถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการอุทธรณ์ เพราะเหตุใด...กฎหมาย "วัตถุประสงค์โดยชอบด้วยกฎหมาย" (ทางลัด) 2026-05-29T04:46:21.969Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5963 ถูกกล่าวหาว่าให้นายหน้าจัดหางานเขียนใบรับรองรับรองเท็จ “กุญแจสำคัญคือ ‘การฉ้อโกงการจ้างงาน’… คุณต้องดูสัญญาที่ถูกต้อง ไม่ใช่ภัยคุกคาม” แม่และลูกชายคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขู่นายหน้าจัดหางานโดยบังคับให้เขาเขียนหนังสือรับรองถูกดำเนินคดีเคลียร์แล้ว สำนักงานอัยการเขตอุลซานตัดสินใจว่าจะไม่ดำเนินคดีนาย A และแม่ของเขา ซึ่งถูกส่งตัวไปในข้อหาพยายามขู่กรรโชกและบีบบังคับเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว นาย A และคนอื่นๆ ขู่นายหน้าจัดหางาน B โดยอ้างว่าพวกเขามีหนี้ 300 ล้านวอนราวกับว่าพวกเขาไม่มีหนี้จริงๆ เขาถูกกล่าวหาว่ามีคนทำโฉนดรับรองเท็จราวกับว่าเขามีหนี้ นาย ข อ้างว่า “นาย... A และคนอื่นๆ ขู่ว่าจะแจ้งให้บริษัทและครอบครัวทราบถึงการสมัครงานและเรียกร้องเงิน และฉันก็ไม่สามารถต้านทานได้ ดังนั้นฉันจึงถูกบังคับให้เตรียมใบรับรองรับรองปลอมมูลค่า 300 ล้านวอน” นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง นาย A โต้กลับโดยกล่าวว่า "เมื่อก่อน ฉันจ่ายเงิน 50 ล้านวอนให้กับนาย B เพื่อของาน แต่มันก็ไม่ได้ผล ฉันก็เลยขอค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้น" เขากล่าวเสริมว่า “นาย... บีทรมานฉันเป็นเวลา 5 ปีโดยหวังว่าจะได้งานในบริษัทผู้ผลิตชื่อดังที่จดทะเบียนใน KOSPI และโฉนดดังกล่าวก็เขียนขึ้นหลังจากนายบีสมัครใจเสนอค่าชดเชยสำหรับค่าเสียหาย” โจทก์มีมติไม่ยื่นฟ้อง การฟ้องร้องอธิบายว่า “สาระสำคัญของคดีนี้คือนาย B ผู้ร้องเรียนได้กระทำการฉ้อโกงการจ้างงานโดยการหลอกลวงลูกค้าและขโมยเงิน” กล่าวเสริม “อันที่จริงแล้ว นาย B ถูกฟ้องในข้อหานี้แล้ว” เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อพิจารณาว่านาย B ได้เขียนคำยืนยันด้วยลายมือหลายครั้งว่าเขาจะชดเชยเงินจำนวนมากในอดีตเมื่อเขาล้มเหลวในการหางานทำ โฉนดที่ได้รับการรับรองนั้นถูกตัดสินว่าเป็นสัญญาที่ถูกต้องตามกฎหมายในลักษณะของการชดเชยความเสียหายตามข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่าย ไม่ใช่ภัยคุกคาม” ทนายความ Kim Geun-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “เราสามารถกำจัดข้อกล่าวหาที่ไม่ยุติธรรมได้โดยการพิสูจน์ว่าใบรับรองที่ได้รับการรับรองนั้นเป็นข้อตกลงการชดเชยที่ยุติธรรมสำหรับความเสียหาย 5 ปี” เขากล่าว นักข่าว คิม ฮีกุก kukie@kookje.co.kr[ดูบทความเต็ม] แม่ลูกถูกกล่าวหาข่มขู่นายหน้าจัดหางาน 'ไม่โดนฟ้อง' (ลิงค์) 2026-05-29T14:08:43.148Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5961 ผู้บริโภควิพากษ์วิจารณ์ Coupang มากขึ้นเรื่อยๆ ที่ไม่สามารถวางแผนบรรเทาทุกข์ให้กับผู้ประสบภัยได้ แม้จะผ่านไปหนึ่งเดือนหลังจากทราบเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้า ในปูซาน การดำเนินการร่วมกันดูเหมือนจะดำเนินไปอย่างเต็มที่ โดยเริ่มจากการแถลงข่าวโดยกลุ่มพลเมืองในวันที่ 15 ตามด้วยการยื่นเรื่องร้องเรียนผ่านสำนักงานกฎหมาย ตามรายงานของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อวันที่ 23 มีผู้คนมากกว่า 3,900 คนได้มีส่วนร่วมในการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายต่อ Coupang Inc ซึ่งกำลังยื่นฟ้องโดย SJKP LLP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายพันธมิตรในท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา Coupang Inc ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Coupang ได้ส่งรายงานหัวข้อ 'เหตุการณ์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่สำคัญ' ต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 16 (เวลาท้องถิ่น) ตามข้อบังคับของ SEC บริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหุ้นสหรัฐฯ จะต้องเปิดเผยข้อมูลภายในสี่วันทำการนับจากวันที่บริษัทพิจารณาว่าเหตุการณ์ความปลอดภัยทางไซเบอร์นั้น "ร้ายแรง" อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งเกิดขึ้นเนื่องจากการเปิดเผยข้อมูลเกิดขึ้นเพียงระยะเวลาพอสมควรหลังจากที่ Coupang ตระหนักถึงเหตุการณ์ดังกล่าว นอกจากนี้ Harold Rogers ซึ่งเป็นซีอีโอชั่วคราวของ Coupang ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงเมื่อเขาเข้าร่วมการพิจารณาคดีของสมัชชาแห่งชาติเมื่อวันที่ 17 และกล่าวว่า "แม้ว่าเราจะไม่อยู่ภายใต้ภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูล แต่เราได้ทำการเปิดเผยโดยคำนึงถึงผลประโยชน์อย่างต่อเนื่อง" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความโกรธเกรี้ยวของสาธารณชนในสังคมไม่คาดว่าจะบรรเทาลงได้ง่ายๆ เนื่องจากมีชี้ให้เห็นว่า Coupang กำลังก้าวไปไกลกว่าข้อโต้แย้งเรื่อง 'การเปิดเผยข้อมูลล่าช้า' และหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องแทนที่จะแก้ไขสถานการณ์ เสียงวิพากษ์วิจารณ์ก็มาจากอุตสาหกรรมเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับการประเมินว่าตรงกันข้ามกับการกระทำของบริษัทอื่นที่เคยตกอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในอดีตอย่างชัดเจน ก่อนหน้านี้ Kakao ได้จัดตั้งสภาสนับสนุนความเสียหายอย่างรวดเร็ว เมื่อเหตุเพลิงไหม้ในปี 2022 ทำให้บริการที่เกี่ยวข้องเป็นอัมพาตและสร้างความเสียหาย SK Telecom ยังประกาศมาตรการสำหรับเหยื่อ เช่น การเปลี่ยนซิมการ์ดฟรี เมื่อข้อมูลลูกค้ารั่วไหล เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมที่ขอไม่เปิดเผยชื่ออธิบายว่า “มีเรื่องราวภายในและภายนอกอุตสาหกรรมที่ Coupang กำลังจัดการประชุมกับเจ้าหน้าที่สำนักงานกฎหมายในประเทศและต่างประเทศเพื่อเตรียมการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา” และ "ดูเหมือนว่าพวกเขาจะให้ความสำคัญกับการดำเนินการทางกฎหมายมากกว่าการเตรียมมาตรการสำหรับผู้บริโภค" รัฐบาลก็ชักดาบเช่นกัน เมื่อวันที่ 18 รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์ ICT และการวางแผนในอนาคต แบคยองฮุนได้ยื่น 'ทิศทางการตอบสนองของกระทรวงในเหตุการณ์คูปัง' เป็นวาระฉุกเฉินในการประชุมรัฐมนตรีกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีครั้งที่ 2 ซึ่งจัดขึ้นที่ศูนย์ราชการกรุงโซล และเริ่มการตอบสนองฉุกเฉินด้วยการจัดตั้งทีมเฉพาะกิจ (TF) TF นี้มีเป้าหมายที่จะก้าวไปไกลกว่าการแก้ปัญหาอุบัติเหตุธรรมดาๆ และเตรียมมาตรการพื้นฐาน เช่น การปฏิรูประบบการรับรองความปลอดภัยของข้อมูล และการเสริมสร้างความรับผิดชอบขององค์กร อย่างไรก็ตาม มีบางคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับข้อจำกัดของสถาบัน เจ้าหน้าที่ในอุตสาหกรรมความปลอดภัยคาดการณ์ว่า “สำหรับ Coupang การต่อสู้คดีของสหรัฐฯ ที่ใช้ค่าเสียหายเชิงลงโทษจะมีความสำคัญสูงสุด” และกล่าวเสริม “แม้จะมีแรงกดดันจากรัฐบาล แต่ก็มีความเป็นไปได้สูงที่จะยังคงนิ่งเฉยจนกว่าจะสิ้นสุดการประกาศคำขอโทษหรือแผนการชดเชยที่อาจใช้เป็นหลักฐานที่ไม่เอื้ออำนวยในคดีความ” นักข่าว แพ็ก แจ-ฮยอน (itbrian@newsis.com)[ดูบทความเต็ม] ผู้บริโภคโวยคูปังเลี่ยงความรับผิดชอบ...คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มเต็มตัว (ลิงค์) 2026-06-01T17:11:06.163Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5958 ■ ผู้ถือหุ้นของ Coupang ในสหรัฐฯ ยังยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม: "มูลค่าผู้ถือหุ้นได้รับความเสียหายจากการเปิดเผยล่าช้า" ปัญหาการละเมิดกฎระเบียบของ SEC ดูเหมือนจะส่งผลกระทบครั้งใหญ่เมื่อรวมกับคดีผู้บริโภค สถานการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang ได้แพร่กระจายไปสู่การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มสำหรับผู้ถือหุ้นในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่มุ่งเน้นไปที่การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคล ในครั้งนี้ แม้แต่ผู้ถือหุ้นที่หยิบยกประเด็นเกี่ยวกับการละเมิดภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูลและความเสียหายต่อมูลค่าของผู้ถือหุ้นก็ยังได้ดำเนินการทางกฎหมายแล้ว มีการประเมินว่ามีรอยแตกปรากฏในตรรกะการป้องกันของ Coupang ซึ่งโต้แย้งว่า "ไม่มีปัญหาภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา" เกี่ยวกับการเปิดเผยล่าช้า จากข้อมูลของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องในวันที่ 21 ประเด็นสำคัญของการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้ถือหุ้นรายนี้ที่ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางตอนเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนียคือข้อเท็จจริงที่ว่า Coupang Inc ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Coupang ไม่สามารถเปิดเผยเหตุการณ์ดังกล่าวได้ทันท่วงที แม้ว่าจะทราบเรื่องนี้แล้ว แทนที่จะให้ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลออกไป โจทก์อ้างว่า Coupang อธิบายเฉพาะความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ในระดับ 'ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น' ผ่านรายงานรายไตรมาส (แบบฟอร์ม 10-Q) ฯลฯ แต่ในความเป็นจริงแล้ว ข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากรั่วไหลโดยอดีตพนักงานได้เกิดขึ้นแล้ว ส่งผลให้ผู้ลงทุนตัดสินใจลงทุนโดยอาศัยข้อมูลที่บิดเบือน จากการฟ้องร้องครั้งนี้ การที่ Coupang ละเมิดกฎระเบียบการเปิดเผยข้อมูลของหน่วยงานกำกับดูแลหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ หรือไม่นั้น คาดว่าจะกลายเป็นประเด็นสำคัญ สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) กำหนดให้เปิดเผยภายใน 4 วันทำการเมื่อมีเหตุการณ์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ร้ายแรงเกิดขึ้น แต่โจทก์เชื่อว่า Coupang ไม่ได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการเปิดเผยต่อ SEC ของสหรัฐอเมริกาภายใน 4 วันทำการนับจากวันที่ 18 พฤศจิกายน เมื่อทราบเหตุการณ์ดังกล่าว ในประเด็นนี้ Coupang ยังคงรักษาจุดยืนว่า “ปัญหาการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลไม่ร้ายแรง” Harold Rogers ซีอีโอของ Coupang กล่าวในการพิจารณาคดีที่จัดขึ้นที่รัฐสภาเมื่อวันที่ 17 ว่า “เรื่องนี้ไม่จัดว่าเป็นเหตุการณ์ร้ายแรงตามมาตรฐานของสหรัฐอเมริกา ดังนั้นจึงไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องเปิดเผยต่อ SEC” อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้ถือหุ้น คำพิพากษาของ Coupang เองจึงอยู่ภายใต้การตรวจสอบของศาล มีความเป็นไปได้มากกว่าที่ปัญหาที่ว่าบริษัทสามารถตัดสิน 'แรงโน้มถ่วง' ของอุบัติเหตุเพียงฝ่ายเดียวหรือควรตัดสินจากมุมมองของนักลงทุนหรือไม่นั้น จะต้องได้รับการจัดการอย่างจริงจังในศาล คดีนี้ยังน่าสังเกตด้วยว่ามีลักษณะที่แตกต่างจากคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มผู้บริโภคที่มีอยู่ ในขณะที่คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มผู้บริโภคโต้แย้งกับการละเมิดพันธกรณีในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและการบุกรุกความเป็นส่วนตัวของบริษัท การฟ้องร้องแบบกลุ่มผู้ถือหุ้นจะมีปัญหากับราคาหุ้นที่ลดลงและการสูญเสียการลงทุนที่เกิดจากบริษัทไม่เปิดเผย ข้อมูลทางการเงิน และการควบคุมภายใน กฎหมายที่เกี่ยวข้องยังเป็นกฎหมายว่าด้วยหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค เจ้าหน้าที่จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ในกรณีของการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้ถือหุ้น ไม่เพียงแต่จะนำไปสู่ภาระในการชำระหนี้จำนวนมาก แต่ยังนำไปสู่ปัญหาความรับผิดด้านการจัดการและการสอบสวนของ SEC ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อฝ่ายบริหารองค์กรในทันที” นอกจากนี้ยังมีการวิเคราะห์ว่าภาระทางกฎหมายของ Coupang กำลังเพิ่มมากขึ้นเนื่องจากการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้บริโภคในเวลาเดียวกัน ก่อนหน้านี้ SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมาย Daeryun สาขาในอเมริกา ได้ยื่นฟ้องคดีผู้บริโภคแบบกลุ่มอย่างเป็นทางการต่อ Coupang Inc ในศาลรัฐบาลกลางนิวยอร์กเมื่อวันที่ 8 ของเดือนนี้ (เวลาท้องถิ่น) และมีรายงานว่าจำนวนผู้เข้าร่วมในคดีนี้สูงถึงประมาณ 2,000 คนในสี่วัน ในเกาหลี สำนักงานกฎหมายหลายแห่ง รวมถึงสำนักงานกฎหมาย Cheong และสำนักงานกฎหมาย Jihyang ได้ยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang Seong Woo-rin ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Dae-kyung Aju (จำกัด ) กล่าวว่า “ในเกาหลี การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้บริโภคสำหรับความเสียหายจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล และการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้ถือหุ้นในเรื่องราคาหุ้นที่ลดลง กำลังดำเนินการพร้อมกันในสหรัฐอเมริกา” เขากล่าวเสริมว่า “ในกรณีของการฟ้องร้องของผู้ถือหุ้น โครงสร้างคือการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการลดลงของมูลค่าหุ้นที่ถืออยู่ ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่ความเสียหายทางดาราศาสตร์จะถูกคำนวณในขนาดที่ใหญ่กว่าความเสียหายต่อการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล” “มีอยู่” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากราคาหุ้นลดลงจริง มีความเป็นไปได้ที่ผู้ถือหุ้นจะชนะ” เขากล่าวเสริมว่า “หากรวมการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้ถือหุ้นและคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มผู้บริโภคเข้าด้วยกัน Coupang จะถูกมองว่าเข้าสู่ช่วงความเสี่ยงที่สำคัญจากมุมมองทางกฎหมายและการเงิน” นักข่าว ลี ยงซอง (utility@sedaily.com)[ดูบทความเต็ม] เมื่อคุณแพ้คุณต้องจ่ายค่าชดเชยจำนวนมหาศาล... Coupang 'ถูกกดดัน' เนื่องจากมีความเสี่ยงทางกฎหมาย (คลิกที่นี่) 2026-05-19T07:45:41.023Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5957 จากเครื่องมือเสริมไปจนถึงโครงสร้างพื้นฐานหลัก... วิวัฒนาการของเทคโนโลยีทางกฎหมาย เทคโนโลยีทางกฎหมายที่ขับเคลื่อนโดยปัญญาประดิษฐ์ (AI) กำลังเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ของบริการทางกฎหมาย เนื่องจาก AI ทำงานซ้ำๆ และใช้เวลานาน เช่น การเตรียมเอกสารและการตรวจสอบแบบอย่าง บางคนกล่าวว่าบริการด้านกฎหมายได้เข้าสู่ขั้นตอนของประสิทธิภาพที่มุ่งเน้นการสร้างมูลค่าเพิ่มในระดับสูง เมื่อเร็ว ๆ นี้ตลาดเทคโนโลยีด้านกฎหมายมีการเติบโตอย่างรวดเร็ว จากข้อมูลของบริษัทวิจัยตลาดระดับโลก Fortune Business Insight คาดว่าขนาดตลาดเทคโนโลยีทางกฎหมายทั่วโลกจะขยายจากประมาณ 34 พันล้านดอลลาร์ (ประมาณ 47 ล้านล้านวอน) ในปีนี้ เป็น 63.5 พันล้านดอลลาร์ (ประมาณ 88 ล้านล้านวอน) ในปี 2575 อัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีอยู่ที่ประมาณ 10% โดยเฉพาะภาค AI มีการเติบโตอย่างรวดเร็ว Business Research Insight คาดการณ์ว่าตลาด AI เทคโนโลยีทางกฎหมายทั่วโลกจะขยายเป็น 46.5 พันล้านดอลลาร์ (ประมาณ 61 ล้านล้านวอน) ในปี 2570 นี่คือสาเหตุที่มีการวิเคราะห์ว่าการนำเทคโนโลยีมาใช้จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างนอกเหนือจากแฟชั่นชั่วคราว AI ที่มีประสบการณ์ในภาคสนาม “ผู้ช่วยที่เชื่อถือได้สำหรับทนายความอาวุโส” การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริงนั้นชัดเจน AI ซึ่งในอดีตยังคงอยู่ในขั้นตอนการดึงข้อมูลอย่างง่าย ปัจจุบันได้พัฒนาไปสู่ระดับที่เข้าใจกรอบการเขียนแล้ว Choi Yi-seon ผู้เชี่ยวชาญด้านบริการกฎหมาย AI และทนายความผู้จัดการของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “ปัจจุบัน AI กำลังช่วยเหลืองานเขียนส่วนใหญ่ที่ดำเนินการโดยทนายความที่มีประสบการณ์น้อย เช่น การจัดระเบียบข้อเท็จจริง การจัดโครงสร้างปัญหา การจัดเตรียมหลักการทางกฎหมายขั้นพื้นฐาน และการจัดระเบียบทิศทางของแบบอย่างที่คล้ายกัน” ขอบเขตของการใช้ AI โดยบริษัทเทคโนโลยีทางกฎหมายก็กำลังขยายออกไปเช่นกัน Choi Joo-seon ซีอีโอของ Nepla (ทนายความ) กล่าวว่า “AI มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในงานวิจัย และค่อนข้างมีประโยชน์ในการร่างเอกสารหรือสัญญาที่เป็นมาตรฐาน” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจาก AI ต่อเนื่องหลายรูปแบบได้รับการพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเร็วๆ นี้ ความเป็นไปได้ในการใช้งานที่วิเคราะห์ข้อมูลประเภทต่างๆ เช่น การวิเคราะห์หลักฐาน ก็เพิ่มมากขึ้น” การนำ AI มาใช้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างงานทนายความ ทนายความ Choi กล่าวว่า “ในขณะที่ AI ทำงานกับงานที่มีมูลค่าเพิ่มค่อนข้างต่ำ เช่น การจัดระเบียบข้อมูล การร่าง และการจัดโครงสร้าง นักกฎหมายจึงสามารถมุ่งเน้นไปที่งานที่มีมูลค่าเพิ่มสูง เช่น การสร้างกลยุทธ์ การตัดสินที่ยากลำบาก และการสื่อสารกับลูกค้าและบริษัท” เขากล่าวเสริมว่า “ประสิทธิภาพโดยรวมของทนายความได้รับการปรับปรุง และมีโครงสร้างที่ทั้งปริมาณและคุณภาพของผลผลิตเพิ่มขึ้นพร้อมกัน ซึ่งท้ายที่สุดจะกลายเป็นพื้นฐานสำหรับทนายความในการสร้างมูลค่าที่สูงขึ้นและได้รับผลกำไร” มีการคาดการณ์ด้วยว่าการใช้ AI สามารถเปลี่ยนภูมิทัศน์ของตลาดกฎหมายได้ในระยะยาว ฉันใส่มันออกมา ทนายความ Choi กล่าวว่า "หากเวลาและทรัพยากรที่ได้รับการคุ้มครองผ่าน AI ถูกนำมาใช้เพื่อทำความเข้าใจและสะสมความเชี่ยวชาญจากอุตสาหกรรม วงจรอันดีงามสามารถเกิดขึ้นได้ โดยเปิดใช้งานทนายความเฉพาะทางในแต่ละอุตสาหกรรม และความต้องการทางกฎหมายขององค์กรก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน" อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่า "การเปลี่ยนแปลงนี้จะไม่เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติแต่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของความพยายามอย่างมีสติของนักกฎหมายในการแปลงแรงงานที่ AI ช่วยไว้ให้กลายเป็นพื้นที่ที่มีมูลค่าเพิ่มสูง การนำหลักฐานดังกล่าวไปปฏิบัติถือเป็นงานที่นักวิชาชีพด้านกฎหมายและอุตสาหกรรมเทคโนโลยีด้านกฎหมายต้องแก้ไขร่วมกัน" เขากล่าวเสริมว่า "เทคโนโลยีด้านกฎหมายจะไม่ใช่ 'เครื่องมือที่ดี' แต่เป็นโครงสร้างพื้นฐานขั้นพื้นฐาน หากขาดไป การอยู่รอดก็จะเป็นเรื่องยาก" เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อมีการสร้างโครงสร้างที่สมดุลระหว่างเทคโนโลยีและความเชี่ยวชาญทางกฎหมาย เทคโนโลยีทางกฎหมายจะได้รับความไว้วางใจจากตลาด” เน้น. การเปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานนี้ยังสะท้อนให้เห็นในสถิติด้วย จากข้อมูลของ Law & Company บริษัทเทคโนโลยีด้านกฎหมาย ระบุว่า 94% ของผู้ใช้บริการ AI 'ทนายความ Super' ประสบปัญหาเวลาทำงานลดลง โดยลดงานโดยเฉลี่ยประมาณ 25 นาทีต่อชั่วโมง ซึ่งหมายความว่าประสิทธิภาพการทำงานดีขึ้นประมาณ 1.7 เท่าเมื่อเทียบกับเมื่อก่อน เจ้าหน้าที่จาก Law & Company คาดการณ์ว่า “เวลาทำงานโดยรวมลดลงอย่างมากเนื่องจากประสิทธิภาพการทำงานที่ดีขึ้น” และกล่าวเสริมว่า “เมื่อประสิทธิภาพการทำงานเพิ่มขึ้นผ่านการนำ AI มาใช้ สภาพแวดล้อมจะถูกสร้างขึ้นที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสามารถมุ่งเน้นความสามารถของตนไปที่งานที่สำคัญกว่า” จาก ‘ผู้ให้บริการแรงงาน’ สู่ ‘ผู้ออกแบบบริการ’ การนำ AI มาใช้ยังเปลี่ยนการรับรู้บทบาทของนักกฎหมายอีกด้วย เนื่องจาก AI ทำงานที่มีมูลค่าเพิ่มต่ำ เช่น การร่างและการจัดระเบียบข้อมูล นักกฎหมายจึงสามารถมุ่งเน้นไปที่ด้านที่มีมูลค่าเพิ่มสูงได้มากขึ้น เช่น การจัดทำกลยุทธ์ การตัดสินทางกฎหมายที่ยากลำบาก และการสื่อสารเชิงลึกกับลูกค้า สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อโครงสร้างกำไรของตลาดกฎหมาย เป็นการเปลี่ยนจากโครงสร้างที่เน้นค่าธรรมเนียมรายชั่วโมงที่มีอยู่ ซึ่ง "คุณจะได้รับเงินตามเวลาที่ลงทุน" ไปเป็นระบบค่าตอบแทนตามผลงานและมูลค่าตามประสิทธิภาพผ่าน AI ทนายความ Choi กล่าวว่า “การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวกำลังดำเนินการในประเทศเทคโนโลยีทางกฎหมายขั้นสูง เช่น สหรัฐอเมริกาและยุโรป” และคาดการณ์ว่า “เกาหลีจะค่อยๆ ตามมา แต่หลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อการใช้ AI แพร่กระจาย” CEO Choi กล่าวว่า "ค่าธรรมเนียมรายชั่วโมงเป็นรูปแบบที่จำกัดสำหรับสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่บางแห่ง" และวิเคราะห์ว่า "แทนที่จะเปลี่ยนโครงสร้างผลกำไร AI กำลังทำงานในทิศทางที่เพิ่มความเป็นไปได้ของ win-win สำหรับทั้งบริษัทกฎหมายและลูกค้าภายในโครงสร้างที่มีอยู่" ในเวลาเดียวกัน เขาได้รับการวินิจฉัยว่า "สำหรับบริษัทกฎหมายที่ต้องทำงานภายในงบประมาณที่จำกัด ประสิทธิภาพผ่าน AI อาจเป็นหนทางในการทำลายวงจรอันเลวร้ายของการขาดดุลหรือคุณภาพที่ลดลง" อย่างไรก็ตาม นวัตกรรมด้านประสิทธิภาพไม่ได้หมายถึงการทดแทน AI โดยสมบูรณ์ เนื่องจากประเด็นทางกฎหมายเกี่ยวข้องกับการรวมกันที่ซับซ้อนของปัจจัยที่ผิดปกติ เช่น บริบทของคดี ความสัมพันธ์ของมนุษย์ ผลสะท้อนกลับทางสังคม และแนวโน้มของศาล AI เป็นเครื่องมือที่ช่วยในการตัดสิน แต่ไม่สามารถเป็นตัวตัดสินได้ CEO Choi อ้างถึง "สิทธิ์ในการตัดสินใจ" ว่าเป็นข้อจำกัดทางสังคมของ AI CEO Choi กล่าวว่า "ข้อจำกัดทางเทคโนโลยีกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วจนเป็นการยากที่จะตัดสินใจขั้นสุดท้าย" แต่ย้ำว่า "มนุษย์จะไม่ส่งมอบการตัดสินใจขั้นสุดท้ายให้กับ AI" ด้วยการแพร่กระจายของเทคโนโลยีทางกฎหมาย ความท้าทายด้านความรับผิดชอบ มาตรฐานทางจริยธรรม และการสนับสนุนจากสถาบันก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน มาตรฐานว่าใครจะเป็นผู้รับผิดชอบเมื่อเกิดปัญหาทางกฎหมายเนื่องจากข้อผิดพลาดของ AI และวิธีการตรวจสอบความน่าเชื่อถือของผลการวิเคราะห์ AI ยังไม่ชัดเจน ผู้เชี่ยวชาญและอุตสาหกรรมเชื่อว่าเกาหลีมีศักยภาพเพียงพอที่จะก้าวไปข้างหน้าในฐานะประเทศที่มีเทคโนโลยีทางกฎหมายขั้นสูง CEO Choi คาดการณ์ว่า "ในเกาหลี การดำเนินคดีทางอิเล็กทรอนิกส์ได้เริ่มดำเนินการแล้ว และเอกสารทางกฎหมายและหลักฐานทั้งหมดเป็นแบบอิเล็กทรอนิกส์ เนื่องจากขั้นตอนการทำงานในตลาดกฎหมายได้รวมเข้ากับเทคโนโลยีแล้ว จึงเป็นปรากฏการณ์ที่เป็นธรรมชาติมากสำหรับเทคโนโลยีใหม่ขั้นสูงที่จะกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐาน" อย่างไรก็ตาม มีผู้ชี้ให้เห็นว่าการอภิปรายเกี่ยวกับมาตรฐานความรับผิดชอบและแนวปฏิบัติด้านจริยธรรมยังคงล่าช้าเมื่อเทียบกับความเร็วของการแพร่กระจายเทคโนโลยี การอภิปรายของสถาบันเพื่อให้แน่ใจว่าความไว้วางใจและความรับผิดชอบสามารถจัดขึ้นควบคู่ไปกับนวัตกรรมที่มีประสิทธิภาพหรือไม่นั้น ถือเป็นตัวแปรสำคัญที่จะกำหนดทิศทางของตลาดกฎหมายในยุคเทคโนโลยีทางกฎหมาย เจ้าหน้าที่ในอุตสาหกรรม Legal Tech กล่าวว่า “AI ไม่ใช่เทคโนโลยีที่มาแทนที่ทนายความ แต่เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ปรับปรุงคุณภาพและประสิทธิผลของบริการทางกฎหมาย” เขากล่าวเสริมว่า “เพื่อให้ Legal Tech เข้ามาในตลาดได้ การอภิปรายเกี่ยวกับโครงสร้างความรับผิดชอบและมาตรฐานทางจริยธรรมจะต้องควบคู่ไปกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี”[ดูบทความเต็ม] การเปลี่ยนแปลงของภูมิทัศน์ทางกฎหมาย... ‘Legal Tech’ มาไกลแค่ไหน? (ทางลัด) 2026-06-01T13:37:14.847Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5956 ทางเลือกอื่นในการเติมเต็มช่องว่าง 5 ปีจนกว่าการรับเงินบำนาญจะเชื่อมโยงกับค่าจ้าง งาน การจ้างงานใหม่ และเงินบำนาญ มีความกังวลเกี่ยวกับความสับสนซ้ำซากในช่วงเวลาที่มีการนำระบบค่าจ้างสูงสุดมาใช้ หากพลาดไป ต้องสนับสนุนการออกแบบที่ซับซ้อน เช่น ระบบค่าจ้าง นาย ก เกิดปี พ.ศ. 2512 จะต้องรออีก 5 ปีจึงจะได้รับเงินบำนาญของประเทศเมื่อเกษียณอายุเมื่อเกษียณอายุ (อายุ 60 ปี) ในปี พ.ศ. 2572 ซึ่งเป็นช่วงที่เงินออมไม่เพียงพอและการจ้างงานใหม่ไม่ใช่เรื่องง่าย เกาหลีได้เข้าสู่สังคมผู้สูงอายุขั้นสูงแล้ว โดยมีสัดส่วนประชากรอายุมากกว่า 65 ปีเกิน 20% และอัตราการเกิดทั้งหมดยังคงอยู่ที่ 0.7 ทำให้กำลังแรงงานลดลงในความเป็นจริง ในทางกลับกัน อายุที่จะได้รับเงินบำนาญของประเทศจะค่อยๆ เพิ่มขึ้นจนถึงอายุ 65 ปีในปี พ.ศ. 2576 ด้วยเหตุนี้ช่องว่างทางรายได้ประมาณ 5 ปีจึงเกิดขึ้นในเชิงโครงสร้างระหว่างอายุเกษียณตามกฎหมายที่อายุ 60 ปีและการรับเงินบำนาญ การขยายอายุเกษียณถือเป็นวิธีการเติมเต็มช่องว่างนี้ ใช้กำลังคนที่มีทักษะเป็นระยะเวลานานขึ้น และแบ่งเบาภาระทางการเงินของเงินบำนาญ อย่างไรก็ตาม มีความกังวลหลายประการเกี่ยวกับการจ้างงานของเยาวชนที่ลดลง ภาระค่าแรงที่เพิ่มขึ้น และความขัดแย้งที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น สังคมเกาหลีกำลังเผชิญกับคำถามใหญ่ว่า 'เราควรเตรียมตัวอย่างไรเมื่อเข้าสู่วัยเกษียณอายุ 65 ปี' มีความเห็นพ้องต้องกันอย่างมากเกี่ยวกับทิศทางการเพิ่มอายุเกษียณ อย่างไรก็ตาม หากเราไม่ได้เตรียมการอย่างเพียงพอสำหรับภาระที่เพิ่มขึ้นของบริษัทต่างๆ แนวทางทางกฎหมายที่ระมัดระวังก็ดูเหมือนว่าจำเป็น เนื่องจากความสับสนที่เกิดขึ้นเมื่อมีการใช้ระบบค่าจ้างสูงสุดในปี 2010 อาจเกิดขึ้นซ้ำอีก ในวันที่ 2 คณะกรรมการพิเศษด้านการขยายอายุเกษียณของพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลีได้นำเสนอสถานการณ์ 3 ประการที่มุ่งเป้าไปที่การออกกฎหมายภายในปีนี้ ในวันที่ 2 ได้นำเสนอสถานการณ์ 3 แบบให้แรงงานและผู้บริหารค่อยๆ เพิ่มอายุเกษียณจากปัจจุบัน 60 เป็น 65 ปี ทั้งสามแผนจะเหมือนกันในแง่ของการขยายอายุเกษียณ แต่มีความแตกต่างในด้านความเร็วและโครงสร้างของขั้นตอน แผน 1 เป็นแผนที่ค่อนข้างเร็วที่จะเพิ่มอายุเกษียณ 1 ปีทุกๆ 2 ปี ตั้งแต่ปี 2571 ถึง 2579 และจะมีอายุครบ 65 ปีใน 8 ปี แผน 2 คือการประนีประนอมที่ขึ้นอัตราหนึ่งปีทุก ๆ 3 ปีสำหรับกลุ่มอายุ 61-62 ปี และหนึ่งปีทุก ๆ สองปีสำหรับกลุ่มอายุ 63-64 ปีที่มีอายุมากกว่า 10 ปี ตั้งแต่ปี 2572 ถึง 2582 สามแผนสุดท้ายคือจะเพิ่มขึ้นหนึ่งปีทุก ๆ สามปี เป็นเวลา 12 ปี ตั้งแต่ปี 2572 ถึง 2584 เพื่อให้มีอายุ 65 ปีอย่างค่อยเป็นค่อยไป ทั้งสามแผนรวมการเพิ่มอายุเกษียณเข้ากับการจ้างงานใหม่ของผู้เกษียณอายุ (การจ้างงานใหม่หลังจากเกษียณอายุ 1-2 ปี) เป็นแผนปรับช่องว่างระหว่างกำลังคนก่อนและหลังวัยเกษียณและภาระของบริษัท พรรครัฐบาลมีเป้าหมายที่จะออกกฎหมายภายในปีนี้ แต่ร่างกฎหมายขั้นสุดท้ายคาดว่าจะยังคงมีการปรับเปลี่ยนระหว่างความต้องการความรวดเร็วของชุมชนแรงงานกับข้อกังวลของชุมชนการจัดการ เพื่อหลีกเลี่ยงการเดินตามระบบค่าจ้างสูงสุดเมื่อ 15 ปีที่แล้ว... ปฏิเสธไม่ได้ว่าจำเป็นต้องขยายอายุเกษียณออกไป ในความเป็นจริงสังคมผู้สูงอายุขั้นสูงและวัยเริ่มต้นบำนาญกำลังเพิ่มสูงขึ้น การละเลยช่องว่างรายได้หลังเกษียณอายุเมื่ออายุ 60 ปี ทำให้เกิดความวิตกกังวลอย่างมากต่อทั้งบุคคลและสังคม เนื่องจากจำนวนผู้สูงอายุที่มีสุขภาพดีและสามารถทำงานได้นานขึ้น โครงสร้างที่มีอยู่ของการบังคับให้แรงงานมีฝีมือออกจากงานก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่สมเหตุสมผลในแง่ของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม 'ควรเพิ่มอายุเกษียณอายุเท่าใด' มีความสำคัญพอๆ กับ 'จะรวมโครงสร้างค่าจ้างและการจ้างงานเข้ากับอะไร' หากอายุเกษียณถูกยกขึ้นอย่างเร่งรีบและพลาดการเชื่อมโยงกับค่าจ้าง งาน การจ้างงานใหม่ และเงินบำนาญ ผลข้างเคียง เช่น การจ้างงานเยาวชนที่ลดลง ต้นทุนแรงงานที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และความขัดแย้งระหว่างคนรุ่นเก่าและรุ่นน้องอาจทำให้การอภิปรายเรื่องการขยายอายุเกษียณสั่นคลอน เมื่ออายุเกษียณตามกฎหมายถูกเพิ่มเป็น 60 ปี เนื่องจากการแก้ไขพระราชบัญญัติการจ้างงานผู้สูงอายุในปี 2013 บริษัทหลายแห่งได้นำระบบค่าจ้างสูงสุดมาใช้เพื่อลดภาระค่าแรงและรักษาการจ้างงานไว้ ในขณะนั้น กฎหมายสนับสนุนการปฏิรูประบบค่าจ้างให้สอดคล้องกับการขยายอายุเกษียณและการนำระบบค่าจ้างสูงสุดมาใช้ แต่ไม่ได้ให้แนวทางเฉพาะเกี่ยวกับขอบเขตการลดค่าจ้าง มาตรการเป้าหมาย และเกณฑ์ในการพิจารณาเลือกปฏิบัติด้านอายุ ช่องว่างนี้ถูกเติมเต็มโดยศาลในภายหลัง ในกรณีของระบบจุดสูงสุดของค่าจ้างเพื่อรักษาวัยเกษียณปี 2022 ศาลฎีกาได้นำเสนอระดับของการลดค่าจ้าง การมีอยู่และสาระสำคัญของมาตรการเป้าหมาย และการใช้ทรัพยากรที่บันทึกไว้โดยระบบจุดสูงสุดของค่าจ้าง เป็นเกณฑ์ในการตัดสินว่าสิ่งนี้ถือเป็น 'การเลือกปฏิบัติด้านอายุโดยไม่มีเหตุอันสมควร' หรือไม่ ตั้งแต่นั้นมา ก็มีคำตัดสินหลายชุดโดยศาลชั้นต้นว่าระบบค่าจ้างสูงสุดที่บริษัทนำมาใช้นั้นไม่ถูกต้อง เมื่อเร็วๆ นี้ มีการตัดสินด้วยซ้ำว่าระบบค่าจ้างสูงสุดของวัยเกษียณไม่สามารถพิสูจน์การลดค่าจ้างลงอย่างมากเพียงเพราะอายุเกษียณเพิ่มขึ้น และจะไม่ถูกต้องหากการปรับค่าจ้างมากเกินไปรวมกับมาตรการเป้าหมายที่ไม่เพียงพอ ผลจากการปล่อยให้เป็นอิสระโดยไม่ได้กำหนดมาตรฐานที่ชัดเจนในขั้นตอนนิติบัญญัติ ระบบที่นำมาใช้ตามข้อตกลงทางสังคมระหว่างแรงงานและฝ่ายบริหารจึงถูกศาลทำให้เป็นโมฆะอย่างล่าช้า บริษัทต่างๆ มีภาระผูกพันในการจ่ายค่าจ้างจำนวนมากย้อนกลับไปในอดีต สิ่งนี้สร้างความคาดเดาไม่ได้สำหรับทั้งพนักงานและบริษัท และยังเป็นผลที่ไม่พึงประสงค์ในแง่ของความมั่นคงทางกฎหมายและหลักการคุ้มครองความไว้วางใจ จำเป็นต้องมีแนวปฏิบัติที่ชัดเจน รวมถึงระบบค่าจ้าง สิ่งที่เราต้องระวังมากที่สุดในการอภิปรายเกี่ยวกับอายุเกษียณที่ 65 นี้ก็คือการออกกฎหมายที่เร่งรีบซึ่งมุ่งเน้นเฉพาะเรื่องการเพิ่มอายุเกษียณที่ 65 เท่านั้น นอกเหนือจากการเพิ่มอายุเกษียณแล้ว สมาชิกสภานิติบัญญัติจะต้องจัดการอภิปรายที่เฉพาะเจาะจงและเป็นการคาดการณ์ล่วงหน้าในประเด็นต่อไปนี้เป็นอย่างน้อย ประการแรก ในส่วนที่เกี่ยวกับระบบค่าจ้างของบริษัทนั้น จำเป็นต้องมีกฎหมายแยกต่างหากหรือแนวทางที่ชัดเจนในการแปลงระบบค่าจ้างตามความอาวุโสเป็นระบบที่เน้นไปที่งานและผลงานเป็นหลัก และระบบใดนอกเหนือจากระบบค่าจ้างสูงสุดที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นมาตรการที่จำเป็นเพื่อตอบสนองต่อการขยายอายุเกษียณ ดูเหมือนว่าจำเป็นต้องชี้แจงขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับอายุเกษียณและการปฏิรูปค่าจ้างและมาตรฐานในการออกแบบระบบค่าจ้างเพื่อป้องกันข้อพิพาทที่คล้ายกับระบบค่าจ้างสูงสุดไม่ให้เกิดขึ้นอีก การขยายอายุเกษียณเป็นงานที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการเพิ่มความยั่งยืนของสังคมสูงวัย อย่างไรก็ตาม หากได้รับการส่งเสริมในลักษณะที่บ่อนทำลายเสถียรภาพทางกฎหมาย ก็จะลดกำลังคนและแผนการลงทุนระยะกลางถึงระยะยาวของบริษัทต่างๆ ซึ่งอาจส่งผลย้อนกลับต่อการจ้างงานและการเติบโตในท้ายที่สุด เมื่อการออกแบบที่ประณีตได้รับการสนับสนุนจากเวทีกฎหมายเท่านั้นจึงจะสามารถกำหนด 'อายุเกษียณอายุ 65 ปี' บนความไว้วางใจทางสังคมได้ Bang In-tae ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (intae.bang@gmail.com)[ดูบทความเต็ม] 'วัยเกษียณอายุ 65' ถ้าคุณพยายามกินเร็ว ๆ คุณจะเจอปัญหา [ฟอรัมกฎหมายของ Daeryun's Biz] (ทางลัด) 2026-05-27T01:41:15.199Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5955 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าบริษัทประสบความสำเร็จในการสัมมนาร่วมในหัวข้อ "การเสริมสร้างความสามารถในการตอบสนองต่อภัยพิบัติและความเสี่ยงทางกฎหมายเพื่อการจัดการที่ยั่งยืน" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าบริษัทประสบความสำเร็จในการสัมมนาร่วมในหัวข้อ "การลดภัยพิบัติและการเสริมสร้างความสามารถในการตอบสนองต่อความเสี่ยงทางกฎหมายเพื่อการจัดการที่ยั่งยืน" แดรยุนซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 16 จัดขึ้นในห้องประชุมของสำนักงานใหญ่ของแดรยุนในเมืองยออีโด กรุงโซล จัดทำขึ้นโดยความร่วมมือกับสมาคมการจัดการภัยพิบัติขององค์กรแห่งเกาหลีและบริษัท Korea Continuity Research Institute Co., Ltd. การสัมมนาครั้งนี้ซึ่งจัดทำขึ้นเพื่อสำรวจมาตรการตอบสนองขององค์กรเชิงปฏิบัติเพื่อตอบสนองต่อการขยายกฎหมายการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง โดยมีผู้ปฏิบัติงานที่รับผิดชอบด้านการจัดการภัยพิบัติ ความปลอดภัย และความเสี่ยงภายในบริษัทเข้าร่วม และแสดงความสนใจอย่างมาก การสัมมนามีทั้งหมด 3 ช่วง โดยมีผู้เชี่ยวชาญจากแต่ละสาขามาเป็นวิทยากร ในเซสชั่นแรก Yang Jun ซีอีโอของ Korea Continuity Research Institute Co., Ltd. กล่าวว่า เขาได้บรรยายในหัวข้อ 'มาตรการในการเปิดใช้งานกิจกรรมลดภัยพิบัติ' ตัวแทน Yang เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการตอบสนองต่อความเสี่ยงภายในและภายนอกโดยการรวมพระราชบัญญัติการลงโทษภัยพิบัติร้ายแรงและแผนความต่อเนื่องทางธุรกิจ (BCP) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการอธิบายว่าควรสร้างวัฒนธรรมความปลอดภัยขึ้นมาเพื่อวิเคราะห์ภัยพิบัติโดยการแบ่งส่วนตามความรุนแรง และป้องกันไม่ให้อุบัติเหตุเล็กๆ น้อยๆ กลายเป็นภัยพิบัติใหญ่ผ่านการสอบสวนอย่างละเอียด เซสชั่นที่สองนำโดยหัวหน้าทีม Jong-pil Park จาก Korea District Heating Corporation และต่อด้วยการนำเสนอในหัวข้อ 'เหตุใดมาตรการความปลอดภัยจากภัยพิบัติของบริษัทต่างๆ จึงล้มเหลวในภาคสนาม' Team Leader Park ชี้ให้เห็นถึงข้อจำกัดของการจัดการความปลอดภัยที่เน้นกฎระเบียบผ่านการวิเคราะห์สถานะล่าสุดของอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ไปสู่วัฒนธรรมความปลอดภัยแบบอัตโนมัติ นอกจากนี้ ในกรณีของแพลตฟอร์มการจัดการความปลอดภัยอัจฉริยะที่ใช้ AI ของบริษัท Korea District Heating Corporation เขาได้แนะนำวิธีที่การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลและการเชื่อมโยงเทคโนโลยีใหม่นำไปสู่การติดตามในสถานที่แบบเรียลไทม์และปรับปรุงระดับความปลอดภัยสำหรับพันธมิตรได้อย่างไร ในเซสชั่นที่แล้ว ทนายความ Jeong Sang-hyeok จาก Daeryun Corporate Advisory Center ได้นำเสนอในหัวข้อ 'การตอบสนองความเสี่ยงทางกฎหมายขององค์กรในกรณีที่เกิดภัยพิบัติร้ายแรง' ทนายความ Jeong พิจารณาความเป็นมาของการแนะนำพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงและโครงสร้างของบทบัญญัติ พร้อมทั้งให้คำแนะนำทีละขั้นตอนเกี่ยวกับขั้นตอนการจัดการคดีที่บริษัทต่างๆ ต้องปฏิบัติตามในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ นอกจากนี้ ยังวิเคราะห์ปัจจัยสำคัญที่กำหนดการลงโทษโดยพิจารณาจากกรณีที่เกิดอุบัติเหตุบ่อยครั้ง เช่น การล้มและถูกจับได้ และการตัดสินตามความเป็นจริง ตลอดจนแนวทางการป้องกันและกลยุทธ์การตอบสนองเชิงปฏิบัติของบริษัทต่างๆ Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ในกรณีเกิดภัยพิบัติ การปฏิบัติงานจริงของระบบรับมือล่วงหน้า และระดับการตอบสนองต่อความเสี่ยงทางกฎหมาย กำลังกลายเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดความมีอยู่หรือความล้มเหลวของบริษัท" Daeryun ประกาศว่านับตั้งแต่มีการขยายพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง บริษัทได้ขยายศูนย์ที่เกี่ยวข้องภายในกลุ่มกฎหมายองค์กร และให้คำแนะนำทางกฎหมายและบริการการจัดการความเสี่ยงแก่บริษัทต่างๆ ผ่านทางทนายความที่เชี่ยวชาญสาขาที่เกี่ยวข้อง เช่น อุบัติเหตุด้านแรงงานและอุตสาหกรรม[ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - Daeryun การสัมมนาการลดภัยพิบัติและการตอบสนองต่อความเสี่ยง... “การนำเสนอโซลูชั่นเชิงปฏิบัติในการจัดการวิกฤตขององค์กร” (ลิงก์) Money Today - Korea Corporate Disaster Management Association จัดสัมมนาร่วมกับ Daeryun และ Korea Continuity Research Institute (ไปที่นี่) 2026-05-13T00:19:34.403Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5954 [Anhamuin Coupang การแข่งขันที่มีประสิทธิภาพคือคำตอบ] คำเตือนของ Lina Khan… โครงสร้างที่กำไรที่ผิดกฎหมายมากกว่าค่าปรับ [หมายเหตุบรรณาธิการ] มีการวิเคราะห์ว่าการโต้เถียงอย่างต่อเนื่องของ Coupang และการขาดหายไปจากรัฐสภาเป็นผลมาจากการไม่มีหน่วยงานตรวจสอบในตลาด ปัญหาเชิงโครงสร้างซึ่งผลกำไรจากสถานะผูกขาดถูกตัดสินว่ามากกว่าต้นทุนด้านกฎระเบียบ เช่น ค่าปรับ ก็ถือเป็นสาเหตุเช่นกัน มีการชี้ให้เห็นว่าการแทรกแซงของรัฐบาลหรือการอุทธรณ์ทางศีลธรรมเพียงอย่างเดียวนั้นมีขีดจำกัด การทำให้ระบบนิเวศการจัดจำหน่ายเป็นมาตรฐานโดยการฟื้นฟู 'การแข่งขันที่มีประสิทธิผล' และการสร้างกฎระเบียบก่อนหน้านี้ให้สอดคล้องกับมาตรฐานระดับโลกถือเป็นโซลูชั่นพื้นฐาน มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าข้อโต้แย้งซ้ำแล้วซ้ำอีกของ Coupang เกิดจากการคำนวณกำไรขาดทุนของทุนนิยม ซึ่ง 'กำไรที่ได้รับจากกิจกรรมที่ผิดกฎหมายมีมากกว่าค่าปรับ' ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าเป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะแนะนำระบบที่กำหนดค่าตอบแทนเชิงลงโทษที่ส่งผลกระทบต่อการดำรงอยู่ของบริษัทและถือเป็นความรับผิดชอบทางอาญาโดยตรงสำหรับฝ่ายบริหาร ตามข้อมูลของอุตสาหกรรมเมื่อวันที่ 18 Coupang ถูกคว่ำบาตรหลายครั้งเนื่องจากละเมิดพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม แต่ถูกปรับต่ำเมื่อเทียบกับปริมาณการขาย หลังจาก 8 ล้านวอนในการโฆษณาที่เป็นเท็จและเกินจริงในปี 2560, 3.297 พันล้านวอนในการละเมิดอำนาจต่อซัพพลายเออร์ในปี 2564 และ 400 ล้านวอนในการละเมิดพระราชบัญญัติการรับเหมาช่วงในปี 2565 บริษัทถูกปรับ 162.8 พันล้านวอนในปีที่แล้วสำหรับการจัดการอัลกอริทึม Coupang คาดว่ายอดขายต่อปีจะอยู่ที่ 50 ล้านล้านวอนในปีนี้ สมมติว่าสมาชิก WoW 15 ล้านคนชำระค่าบริการรายเดือนโดยไม่ต้องออกในแต่ละเดือน ยอดขายต่อปีของ Coupang จากค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกเพียงอย่างเดียวก็มากกว่า 1.4 ล้านล้านวอน การคำนวณคือแม้ว่าคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมจะเรียกเก็บค่าปรับมูลค่าหลายล้านล้านวอน แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะทำลายโครงสร้างทางการเงินของบริษัท อดีตประธานคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) ของสหรัฐอเมริกา Lina Khan ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎระเบียบต่อต้านการผูกขาดทางเทคโนโลยีขนาดใหญ่กล่าวว่า "หากผลกำไรที่ได้รับจากการละเมิดกฎหมายมากกว่าค่าปรับ ก็ถือเป็นความล้มเหลวของการบังคับใช้กฎหมาย" และเน้นย้ำว่า "เราไม่ควรปล่อยให้สถานการณ์ที่ค่าปรับถือเป็นต้นทุนทางธุรกิจ" เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรม A กล่าวว่า "Coupang เป็นซัพพลายเออร์ที่มีปัญหาด้านแรงงาน" เขาวิพากษ์วิจารณ์บริษัท โดยกล่าวว่า “แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์รอบด้าน รวมถึงการใช้อำนาจในทางที่ผิดและกฎระเบียบของรัฐบาล เราก็ปฏิเสธที่จะตอบสนองอย่างต่อเนื่องภายใต้ข้ออ้างของ ‘ความสะดวกสบายของลูกค้า’” เขากล่าวเสริม “นี่เป็นวิธีการที่ไม่ค่อยพบเห็นในบริษัทเกาหลี” ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่า "ข้อกล่าวหาทางอาญามีประสิทธิผลมากกว่าค่าปรับ... การลงโทษผู้รับผิดชอบต้องมีความเข้มแข็งมากขึ้น" Gye-Jun Son ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "บริษัทที่มียอดขายจำนวนมากไม่สนใจมากนักเกี่ยวกับค่าปรับที่คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมกำหนด" และเสนอแนะให้เพิ่ม "การลงโทษทางอาญา" สำหรับผู้จัดการระดับสูงเพื่อเป็นแนวทางแก้ไข เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในด้านการค้าที่เป็นธรรม ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งสำคัญๆ อยู่ที่คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม รวมถึงแผนกรับเหมาช่วง แผนกพันธมิตร และสำนักงานกิจการคดี ทนายความ Son อธิบายว่า “สิ่งที่บริษัทกลัวมากที่สุดคือ CEO ถูกรายงานตัวต่อการดำเนินคดี” กล่าวเสริม “บริษัทต่างๆ จะกังวลเมื่อมีการสอบสวนแยกต่างหาก นอกเหนือจากกฎหมาย Fair Trade Act และ CEO ตกเป็นประเด็นของการสอบสวนโดยตรง” เขากล่าวต่อไปว่า “เราจำเป็นต้องเสริมสร้างบทบัญญัติการลงโทษทางอาญาที่ระบุไว้ในกฎหมายแต่ละฉบับ เช่น พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล และทำให้ซีอีโอ ซึ่งเป็นบุคคลระดับสูงที่รับผิดชอบ รับผิดชอบทางกฎหมายเมื่อมีการกระทำที่ผิดกฎหมายอย่างร้ายแรงเกิดขึ้นเพื่อสร้างการป้องปราม” นี่เป็นการวิเคราะห์ที่อาจสร้างแรงกดดันโดยตรงต่อผู้บริหาร เช่น คิม บอมซอก ประธานคูปัง ซึ่งเพิ่งเกิดข้อขัดแย้งเรื่องการไม่เข้าร่วมรัฐสภา ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบจาก 'การตรวจจับหลังการตรวจจับ' เป็น 'วินัยเชิงรุก' ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือ "พระราชบัญญัติการส่งเสริมการแข่งขันแพลตฟอร์มที่เป็นธรรม" (พระราชบัญญัติแพลตฟอร์ม) ที่ได้รับการส่งเสริมโดยคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม เป้าหมายคือการกำหนดผู้ประกอบธุรกิจที่มีอำนาจเหนือตลาดล่วงหน้า และปิดกั้นการกระทำผิดกฎหมายที่สำคัญสี่ประการ เช่น การปฏิบัติพิเศษและการขายแบบผูกมัด นอกจากนี้ ยังจำเป็นต้องแนะนำ "คำสั่งระงับชั่วคราว" ซึ่งจะระงับการให้บริการทันที หากคาดว่าจะเกิดความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้ก่อนที่จะมีคำตัดสินถึงที่สุด เป็นอุปกรณ์ป้องกันการหยุดชะงักของตลาดที่เกิดจากกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่อง มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องเปลี่ยนภาระการพิสูจน์แบบ EU และขยายค่าเสียหายเชิงลงโทษแบบเกาหลี การเปลี่ยนภาระการพิสูจน์และขยายระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษเพื่อเพิ่มประสิทธิผลของกฎระเบียบก็เป็นหน้าที่เช่นกัน สำหรับกรณีที่ยากต่อการพิสูจน์ เช่น การบิดเบือนอัลกอริทึม บริษัทแพลตฟอร์มควรมีหน้าที่รับผิดชอบในการพิสูจน์ความสมบูรณ์ของตนเมื่อมีการหยิบยกข้อสงสัย ดังที่กฎหมายตลาดดิจิทัล (DMA) ของสหภาพยุโรป บางคนโต้แย้งว่า 'ระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ที่นำมาใช้ในกฎหมายการรับเหมาช่วงในประเทศควรได้รับการขยายให้ครอบคลุมกิจกรรมการผูกขาดแพลตฟอร์มทั้งหมด ปัจจุบัน พระราชบัญญัติรับเหมาช่วงกำหนดค่าชดเชยเป็นสามเท่าของการสูญเสียที่เกิดขึ้นจริงสำหรับการกระทำหลัก 5 ประการ เช่น การลดราคาอย่างไม่ยุติธรรม และการยกเลิกการส่งมอบ ตั้งแต่เดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ความรับผิดในการชดเชยการโจรกรรมเทคโนโลยีมีความเข้มงวดมากขึ้นถึงห้าเท่า ทนายความซนแย้งว่า “ระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษสามเท่าของสหรัฐอเมริกาถูกนำมาใช้เพราะได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการปราบปรามกิจกรรมที่ผิดกฎหมายที่เกิดขึ้นจริง” และกล่าวเสริมว่า “เนื่องจากมีการพูดคุยกันในเกาหลีว่าขีดจำกัดการชดเชยควรเพิ่มขึ้นเป็น 10 เท่าเพื่อแก้ไขข้อโต้แย้งล่าสุดเกี่ยวกับการลงโทษเชิงลงโทษ เราควรพิจารณานำเสนอบทลงโทษที่มีประสิทธิผล” เมื่อวันที่ 17 คณะกรรมการการเมืองของรัฐสภาแห่งชาติได้หารือเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล ฯลฯ มีการแก้ไขพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลโดยเพิ่มขีดจำกัดสูงสุดของค่าปรับสำหรับการละเมิดอย่างร้ายแรงจาก 3% ของยอดขายทั้งหมดเป็นสูงสุด 10% หากใช้กฎหมายนี้ ค่าปรับของ Coupang จะเพิ่มขึ้นเป็นสูงสุด 5 ล้านล้านวอน อย่างไรก็ตาม การรั่วไหลของข้อมูลของ Coupang เกิดขึ้นก่อนที่จะผ่านการแก้ไข ดังนั้นจึงแยกออกจากการสมัครย้อนหลัง ตามนั้น ซงคยองฮี ประธานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลกล่าวว่า "มีความจำเป็นต้องพิจารณาการปรับโทษ แม้ว่าจะตรากฎหมายคูปังพิเศษหรือกฎหมายแยกต่างหากก็ตาม" นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] [S Report] 3.5 ล้านล้านวอนของ Coupang ก็เป็น 'ค้างคาวสำลี' เช่นกัน… “การลงโทษทางอาญาก็เป็นวิธีแก้ปัญหาเช่นกัน” (ทางลัด) 2026-05-23T02:29:11.551Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5953 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 18 ว่าบริษัทจะจัด '2026 Compliance Management/Sustainability Management ISO·ESG·CP Integrated Workshop' โดยความร่วมมือกับ Korea Compliance Institute (KCI) การประชุมเชิงปฏิบัติการนี้จะจัดขึ้นที่ Diamond Hall บนชั้น 3 ของศูนย์การประชุม FKI Tower ในยออีโด กรุงโซล ในวันที่ 30 มกราคม 2026 จะจัดขึ้นเพื่อตรวจสอบการปฏิบัติตามหลักของบริษัทและกลยุทธ์ ESG ล่วงหน้า เพื่อตอบสนองต่อสภาพแวดล้อมการจัดการภายในและภายนอกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ในงานนี้ Daeryun จะบรรยายเชิงลึกเกี่ยวกับเซสชั่น CP (Compliance Program) ซึ่งเป็นหัวใจหลักของกิจการทางกฎหมายขององค์กร ทนายความ Daeryun Son Gye-jun จะเป็นวิทยากรและจะนำเสนอในหัวข้อต่างๆ เช่น การวิเคราะห์ประเด็นสำคัญของพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมปี 2026 การจัดการความเสี่ยงในแต่ละขั้นตอนของการรับเหมาช่วง และกลยุทธ์การตอบสนองเชิงปฏิบัติขององค์กร นอกจากนี้ การประชุมเชิงปฏิบัติการจะมีโปรแกรมหลายแง่มุมสำหรับการจัดการที่ยั่งยืน เช่น กลยุทธ์การมีส่วนร่วมโครงการที่สนับสนุนรัฐบาล ESG ปี 2026 และคู่มือการตอบสนองการแก้ไข ISO 37001/37301 นอกจากนี้ พิธีมอบรางวัล 'Compliance & Ethics Awards' จะจัดขึ้นเพื่อค้นหาบริษัทที่ยอดเยี่ยมที่มีส่วนในการสร้างวัฒนธรรมของการปฏิบัติตามกฎระเบียบ เวิร์คช็อปนี้จะจัดขึ้นสำหรับ 200 คนตามลำดับก่อนหลังทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์ ผู้เข้าร่วมแบบออฟไลน์จะได้รับอาหารกลางวันและของที่ระลึก และหลังจบงาน จะมีการจัดเซสชั่นเครือข่ายและกิจกรรมจับรางวัลเพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างผู้บริหารธุรกิจ สามารถสมัครเข้าร่วมได้ผ่านทางเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของหน่วยงานกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎระเบียบของเกาหลี Daeryun Choi Yi-seon ซีอีโอฝ่ายบริหารและหัวหน้าฝ่าย AI และการปฏิบัติตามกฎระเบียบกล่าวว่า "ปี 2569 จะเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่การค้าที่เป็นธรรมและการจัดการ ESG จะเป็นตัวกำหนดความอยู่รอดของบริษัทต่างๆ ผมหวังว่าผ่านการประชุมเชิงปฏิบัติการนี้ บริษัทต่างๆ จะสามารถเข้าใจปัญหาของพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมฉบับแก้ไขได้อย่างชัดเจน และได้รับแนวทางแก้ไขที่ชัดเจนสำหรับปัญหาในทางปฏิบัติ เช่น ความเสี่ยงในการรับเหมาช่วง" ในขณะเดียวกัน Daeryun มีกลุ่มกฎหมายองค์กร โดยให้คำแนะนำทางกฎหมายที่ครอบคลุมในด้านที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบขององค์กร รวมถึงการสมรู้ร่วมคิด การรับเหมาช่วง และแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม นอกจากนี้ เรายังให้การสนับสนุนแบบครบวงจรสำหรับโซลูชันการบริหารความเสี่ยงขั้นสูงที่รวมความเชี่ยวชาญทางกฎหมายเข้ากับเทคโนโลยีข้อมูลล่าสุดผ่าน 'ศูนย์ปฏิบัติตามข้อกำหนด AI' ภายใต้กลุ่ม AI และข้อมูลอัจฉริยะที่นำโดยทนายความ Young-Gon Cho นักข่าวกายองจิน news@lawissue.co.kr[ดูบทความเต็ม] “ค้นหาวิธีแก้ปัญหาเพื่อความอยู่รอดขององค์กร”... Daeryun จัดเวิร์กช็อปบูรณาการ ESG·CP ร่วมกับ KCI (ไปที่นี่) 2026-05-22T09:23:51.176Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5952 Coupang รายงานข้อมูลส่วนบุคคลนี้รั่วไหลไปยังสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาเพียงสี่ชั่วโมงก่อนการพิจารณาคดี มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่ารายงานดังกล่าวล่าช้าเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับนักลงทุนชาวอเมริกัน ซีอีโอของ Coupang ซึ่งปรากฏตัวในการพิจารณาคดี กล่าวว่า แม้ว่าการรายงานจะไม่ได้บังคับ แต่เขาเปิดเผยต่อสาธารณะเนื่องจากได้รับความสนใจอย่างมาก ผู้สื่อข่าว Seung-hoon Choi ตรวจสอบว่าคำกล่าวอ้างนี้เป็นเรื่องจริงหรือไม่ นี่คือรายงานการเปิดเผยต่อสาธารณะของ Coupang ที่เปิดเผยต่อ SEC ของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา เมื่อเวลา 6:13 น. ของวันนี้ (วันที่ 17) ตามเวลาของเรา มันถูกเรียกว่า 'เหตุการณ์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่สำคัญ' ในนามของ CEO Rogers เมื่อวันที่ 18 เดือนที่แล้ว มีรายงานชื่อลูกค้าและหมายเลขโทรศัพท์มากถึง 33 ล้านราย พวกเขาทราบว่าข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล และเขียนว่าหน่วยงานกำกับดูแลของเกาหลีมีแนวโน้มที่จะกำหนดบทลงโทษทางการเงิน CEO Rogers ปรากฏตัวในการพิจารณาคดีประมาณสี่ชั่วโมงต่อมาและโต้แย้งดังนี้ [แฮโรลด์ โรเจอร์ส/ซีอีโอของ Coupang: ข้อมูลประเภทนี้ไม่ใช่เหตุการณ์ที่ต้องรายงานภายใต้กฎหมายข้อมูลส่วนบุคคลของสหรัฐอเมริกา ดังนั้นเราจึงไม่จำเป็นต้องเปิดเผย] เราบอกว่าเราไม่มีข้อผูกมัด แต่เราทำเช่นนั้นเพราะเรา "พิจารณาว่าเป็นสถานการณ์ที่ยังคงดึงดูดความสนใจต่อไป" นั่นเป็นเรื่องจริงเหรอ? หากบริษัทจดทะเบียนในสหรัฐฯ พิจารณาว่าเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยนั้นร้ายแรง บริษัทจะต้องรายงานต่อ SEC ภายใน 4 วันในแบบฟอร์ม 8-K รายงาน Coupang ที่เผยแพร่ในวันนี้ระบุว่า “สำคัญ” จากชื่อเรื่อง และแบบฟอร์มเขียนด้วยภาษา 8-K แม้ว่าจะเป็นรายงานที่ส่งมาตามภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูล แต่ก็อ้างว่าไม่มีภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูลดังกล่าว ชี้ให้เห็นว่าข้อเท็จจริงไม่สอดคล้องกัน [Son Dong-hoo/ทนายความ นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา: การเปิดเผยเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ร้ายแรงถือเป็นข้อบังคับ (ในเร็วๆ นี้) [พวกเขาส่ง 8-K เนื่องจากมี 'ผลกระทบที่สำคัญ'] รายงานไม่ได้กล่าวถึงเมื่อ Coupang ตัดสินว่าเหตุการณ์นี้ 'สำคัญ' นอกจากนี้ยังมีข้อสงสัยว่ากำลังพยายามหลีกเลี่ยงการเสียค่าปรับสำหรับการเปิดเผยล่าช้าโดยการโต้แย้งว่ารู้เกี่ยวกับการรั่วไหลเมื่อเดือนที่แล้ว แต่ตัดสินว่ามีความสำคัญเมื่อเร็ว ๆ นี้เท่านั้น ท่ามกลางเสียงวิพากษ์วิจารณ์ที่เพิ่มมากขึ้น รองนายกรัฐมนตรีด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี แบ คยองฮุน กำลังหารือกับคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมเกี่ยวกับการระงับการดำเนินงานของคูปัง (ตัดต่อวิดีโอ: Seong-Hoon Jeong, ออกแบบ: Ye-Eun Jang) นักข่าว Seung-Hoon Choi noisycart@sbs.co.kr[ดูบทความเต็ม] ‘ประกาศต่อสาธารณชนของสหรัฐอเมริกา’ เพียง 4 ชั่วโมงก่อนการพิจารณาคดี…เกิดอุบัติเหตุร้ายแรงแล้วเหรอ? (ทางลัด) 2026-05-25T20:11:34.898Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5951 “มีพื้นที่เพิ่มเติมให้ฟรีเพื่อตอบสนองต่อข้อคัดค้านของผู้เช่าหลังจากลงนามในสัญญา” “เป็นการยากที่จะเห็นว่ามีเจตนา…การฉ้อโกงไม่ถือเป็นอาชญากรรม” เจ้าของบ้านรายหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าหลอกผู้เช่าให้เช่าอาคารที่ไม่มีใบอนุญาตและขโมยเงินมัดจำหลายสิบล้านวอน ได้รับการพิจารณาคดีแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 18 สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 กว่าๆ ที่ถูกส่งมาในข้อหาฉ้อโกงเมื่อวันที่ 10 เดือนที่แล้ว นาย A เจ้าของบ้านเมื่อเดือนที่แล้ว ในเดือนกุมภาพันธ์ เขาได้เซ็นสัญญาเช่ากับผู้เช่า B สำหรับอาคารคลังสินค้าที่ตั้งอยู่ในจังหวัดคยองกีโด และได้รับเงินมัดจำ 50 ล้านวอน อย่างไรก็ตาม หลังจากลงนามในสัญญา นาย B ได้ฟ้องนาย A โดยระบุว่าเขาไม่ได้ตั้งใจแจ้งให้ทราบว่าอาคารดังกล่าวเป็นอาคารที่ไม่มีใบอนุญาตและผิดกฎหมาย และพื้นที่จริงมีขนาดเล็กกว่าพื้นที่ตามสัญญาตอนที่ลงนามในสัญญา นายเอ ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง โดยกล่าวว่า “ตอนที่ผมซื้ออาคารในปี 2565 ผมไม่ทราบถึงการกระทำที่ผิดกฎหมาย เพราะเจ้าของคนก่อนบอกผมว่าอาคารดังกล่าวถูกใช้โดยไม่มีปัญหามานานหลายทศวรรษ” นอกจากนี้พวกเขาแย้งว่าไม่ได้ตั้งใจหลอกลวงนาย B เพราะการแจ้งสำนักงานเขตเกี่ยวกับอาคารที่ละเมิดนั้นเกิดขึ้นหลังจากลงนามในสัญญาเมื่อเดือนกรกฎาคม 2567 เท่านั้น อัยการที่สอบสวนคดีตัดสินใจว่าเป็นการยากที่จะมองว่าการกระทำของนาย A เป็นการฉ้อโกง โจทก์กล่าวว่า “ผู้ร้องไม่เพียงแต่เยี่ยมชมสถานที่ด้วยตนเองและตรวจสอบอาคารโดยละเอียดก่อนลงนามในสัญญาแต่เมื่อเขาคัดค้านทันทีที่ลงนามในสัญญาว่าพื้นที่จริงมีขนาดเล็กผู้ต้องสงสัยจึงสั่งใช้พื้นที่เพิ่มเติมโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายทันทีโดยไม่มีค่าเช่า” ข้าพเจ้าได้ดำเนินการแล้ว” เขากล่าว หากนาย ก. ฉ้อโกงโดยเจตนาก็ไม่มีเหตุผลที่จะจัดให้มีพื้นที่เพิ่มเติมโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย ในข้อหาฉ้อโกงอาคารที่ผิดกฎหมาย โจทก์กล่าว “เมื่อพิจารณาว่าระยะเวลาในการสั่งแก้ไขจากศาลากลางจังหวัดที่มีอำนาจนั้นสอดคล้องกับคำกล่าวอ้างของผู้ต้องสงสัย และอาคารดังกล่าวเคยถูกใช้โดยไม่มีปัญหาใดๆ มาก่อน จึงเป็นการยากที่จะบอกว่าผู้ต้องสงสัยได้ทำสัญญาโดยมีความรู้เรื่องสิ่งผิดกฎหมาย” Kim Ji-hee ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “เพื่อให้เกิดการฉ้อโกงได้ จำเป็นต้องมีการหลอกลวง” “เจตนาของการกระทำและการฉ้อโกงต้องได้รับการพิสูจน์” เขาอธิบาย “ลูกค้าปฏิบัติตามภาระผูกพันของเขาอย่างซื่อสัตย์ รวมถึงการซ่อมแซมด้วยค่าใช้จ่ายของเขาเอง และสามารถกำจัดข้อกล่าวหาที่ไม่ยุติธรรมได้ด้วยการพิสูจน์ด้วยหลักฐานที่เป็นรูปธรรมว่าเขาไม่ได้ตระหนักถึงอาคารที่ผิดกฎหมายในขณะที่ลงนามในสัญญา” นักข่าว คิม มิ-จิ ไม่ทราบ@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] พวกเขาขโมยเงิน 50 ล้านวอนจากการเช่าอาคารที่ไม่มีใบอนุญาต... เจ้าของอาคาร 'ไม่ผิด' (ลิงก์) 2026-05-28T19:11:29.876Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5950 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 17 ว่าได้ลงนามใน MOU กับ Korea Law Academy และสร้างรูปแบบการสนับสนุนสำหรับบ่มเพาะผู้มีความสามารถระดับมืออาชีพในสาขากฎหมายและการเชื่อมโยงการจ้างงาน พิธีลงนามจัดขึ้นเมื่อวันที่ 12 ที่สำนักงานใหญ่ของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งตั้งอยู่ใน Park One, Yeouido โดยมี Park Dong-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Yang Sang-won ซีอีโอของ Korea Law Academy และผู้อำนวยการ Lee Jong-hyeon เข้าร่วม Korea Law Academy เป็นสถาบันฝึกอบรมที่ยอดเยี่ยมซึ่งได้รับการจัดอันดับเป็นที่หนึ่งในด้านอัตราการจ้างงานและจำนวนผู้มีงานทำในสาขากฎหมายเป็นเวลา 10 ปีติดต่อกันตั้งแต่ปี 2016 ถึงปีนี้ โดยมุ่งเน้นไปที่เนื้อหาและการปฏิบัติทางการศึกษาที่แตกต่างภายใต้เป้าหมายของ 'การจ้างงานผู้เข้ารับการฝึกอบรมทั้งหมด' โดยเป็นผู้นำอุตสาหกรรมผ่านโครงการต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้รับการยอมรับในด้านชื่อเสียงด้านการศึกษาภาคปฏิบัติโดยพิจารณาจากผลการปฏิบัติงาน เช่น ได้รับเลือกให้เป็นสถาบันฝึกอบรมที่ยอดเยี่ยมในหมู่สถาบันฝึกอบรมกฎหมายในประเทศสามครั้งติดต่อกัน และได้รับรางวัลโล่ประกาศเกียรติคุณในฐานะสถาบันที่มีอัตราการจ้างงานที่ดีเยี่ยมจากสาขาการจ้างงานทางใต้ของโซล จากบันทึกความเข้าใจนี้ ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะมอบโอกาสเชิงปฏิบัติที่หลากหลายในสาขาที่เกี่ยวข้องกับการฝึกอบรมผู้มีความสามารถ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะช่วยเหลือ ▶ การวางแผนหลักสูตรที่เน้นไปที่ความสามารถในการทำงานขั้นพื้นฐานในสำนักงานกฎหมายและใจบริการ ▶ การฝึกอบรมภาคปฏิบัติตามกรณีเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการปรับตัวเข้ากับภาคสนาม และ ▶ เสริมสร้างความเชื่อมโยงในการจ้างงานโดยพิจารณาจากการจับคู่ความสามารถพิเศษ Yang Sang-won ซีอีโอของ Korea Law School กล่าวว่า "ไม่เพียงแต่ความเป็นมืออาชีพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทัศนคติต่อลูกค้าและจิตใจบริการที่มีความสำคัญสำหรับเสมียนกฎหมาย" กล่าวเสริม "ด้วยความร่วมมือกับ Daeryun เราจะช่วยให้ผู้เข้ารับการฝึกอบรมปักหลักมั่นคงในสาขาสำนักงานกฎหมายและเริ่มต้นอาชีพของพวกเขาได้ "เราจะช่วย" Dong-il Park ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว "Daeryun กำลังขับเคลื่อนความพึงพอใจของลูกค้าด้วยการให้บริการทางกฎหมายที่ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลางและดำเนินการระบบการทำงานที่เป็นนวัตกรรมใหม่" นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า "ด้วย MOU นี้ เราจะเสริมสร้างระบบการฝึกอบรมผู้มีความสามารถในทางปฏิบัติ และปรับปรุงคุณภาพของบริการด้านกฎหมายต่อไป" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun มุ่งมั่นที่จะเสริมสร้างคุณภาพของบริการทางกฎหมายด้วยการอัปเกรดสภาพแวดล้อมการทำงานบนดิจิทัลอย่างต่อเนื่อง รวมถึงการเปิดตัวระบบให้คำปรึกษา AI และแพลตฟอร์มสนับสนุนการดำเนินคดีภายใน [หัวหน้ากฎหมาย] นักข่าว ซน ดงวุค twson@lawleader.co.kr สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ Korea Law Academy... “การจัดตั้งระบบการฝึกอบรมผู้มีความสามารถด้านกฎหมาย” (ลิงก์) 2026-05-29T05:27:38.800Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5949 เปิดตัวศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคตของ Daeryun... สัมภาษณ์นักบัญชี Park Soo-jin “หากหุ้นมีการกระจายเท่าๆ กันหรือต่างกัน ข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิการจัดการและสิทธิในการรับมรดกมักเกิดขึ้นบ่อยในรุ่นต่อๆ ไป ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องออกแบบโครงสร้างล่วงหน้าเพื่อแยกพื้นที่ธุรกิจหรือแยกพื้นที่ในประเทศและต่างประเทศ” เมื่อวันที่ 17 นักบัญชี พัค ซูจิน แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยอน ชี้ให้เห็นถึงแก่นแท้ของการสืบทอดธุรกิจครอบครัวดังนี้ Daeryun ซึ่งเพิ่งเปิดตัว Future Family Business Succession Center กำลังเร่งสนับสนุนกลยุทธ์การสืบทอดและการสืบทอดสำหรับบุคคลผู้มั่งคั่งและผู้ประกอบการ นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะจัดหาโซลูชั่นเพื่อป้องกันการเก็บภาษีซ้ำซ้อนที่เกี่ยวข้องกับบริษัทพันธมิตรในสหรัฐฯ 'SJKP LLP' Accountant Park ซึ่งเป็นสมาชิกคนสำคัญของศูนย์แห่งนี้ เป็นทหารผ่านศึกที่สั่งสมความเชี่ยวชาญในด้านภาษีและการเงินในประเทศและต่างประเทศโดยทำงานมานานกว่า 17 ปีในบริษัทในต่างประเทศ รวมถึง Samil Accounting Corporation และ LG Chem Europe GmbH ปัจจุบัน แดรยุนรับผิดชอบด้านกลยุทธ์การสืบทอดธุรกิจครอบครัว การให้ของขวัญ และการประหยัดภาษีสำหรับผู้จัดการองค์กร ด้านล่างนี้เป็นคำถาม & คำตอบกับ Accountant Park -เหตุใดจึงต้องทำการวิเคราะห์ทางการเงินและภาษีโดยละเอียดก่อนที่จะสร้างกลยุทธ์การสืบทอดธุรกิจครอบครัว ▲สาระสำคัญของการสืบทอดธุรกิจครอบครัวคือการโอนหุ้น ผู้จัดการหลายคนนึกถึงระบบการหักมรดกการสืบทอดธุรกิจครอบครัวเพื่อประหยัดภาษี แต่หากพวกเขาเข้ารับช่วงต่อโดยไม่รับรู้ถึงภาระภาษีที่ซ่อนอยู่ ผู้สืบทอดอาจประสบกับความเสียหายร้ายแรง เช่น วิกฤตสภาพคล่องเนื่องจากการเก็บภาษีจำนวนมาก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องดำเนินการ ‘ตรวจสุขภาพ’ เพื่อตรวจหาโรคเฉพาะบริษัท คุณอาจคิดว่านี่เป็นทางเลือกง่ายๆ อย่างไรก็ตาม หากคุณจัดลำดับความสำคัญของการวินิจฉัยอย่างละเอียด คุณจะไม่เพียงแต่สามารถค้นพบปัจจัยเสี่ยงเชิงโครงสร้างเท่านั้น แต่ยังสำรวจจุดแข็งทางธุรกิจและโอกาสในการขยายสำหรับคนรุ่นอนาคตอีกด้วย -หากมีกลยุทธ์หรือความรู้เฉพาะเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุนการสืบทอด ▲บริษัทจดทะเบียนมักจะเตรียมตัวมาค่อนข้างดี แต่บริษัทเล็กๆ ที่ไม่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์มักไม่คุ้นเคยกับกฎเกณฑ์การประเมินมูลค่าภายใต้พระราชบัญญัติภาษีการค้า เช่น ความจริงที่ว่าราคาขายจะถูกนำไปใช้ก่อน ตามเนื้อผ้า การจัดการมูลค่าทรัพย์สินสุทธิและกำไรสุทธิและมูลค่าขาดทุนเป็นกุญแจสำคัญ แต่เนื่องจากศาลเพิ่งตระหนักถึงวิธีส่วนลดกระแสเงินสด (DCF) จึงจำเป็นต้องกำหนดกลยุทธ์การลดหย่อนภาษีโดยการวิเคราะห์ประเภทองค์กรและแบบอย่าง เรายังแนะนำให้จัดการขนาดของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางด้วย เมื่อบริษัทเติบโตขึ้นเกินขนาดที่กำหนด สิทธิประโยชน์ทางภาษีจะหายไปและเสียเปรียบในการประเมินระดับพรีเมียม ในกรณีนี้ สถานการณ์การปรับโครงสร้างองค์กรเชิงกลยุทธ์ถือเป็นสิ่งสำคัญ ในกรณีของครอบครัวที่มีลูกหลายคน แนะนำให้จัดสรรพื้นที่ธุรกิจเฉพาะแต่ละแห่งแยกกัน - Mindset ที่ผู้จัดการต้องมีเพื่อการสืบทอดธุรกิจครอบครัวให้ประสบความสำเร็จ ▲ เป็นเรื่องปกติที่จะจัดสรรหุ้นอย่างเข้มข้นให้กับผู้สืบทอดตำแหน่งผู้บริหาร อย่างไรก็ตาม ความเสมอภาคทางเศรษฐกิจจะต้องได้รับการประกันทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพแก่บุตรที่ไม่ใช่ทายาท ในระหว่างกระบวนการสืบทอดธุรกิจครอบครัว เรามักจะพบกรณีที่มีการกระจายหุ้นเท่าๆ กันหรือต่างกัน อย่างไรก็ตาม เหตุผลในการหาสำนักงานกฎหมายในท้ายที่สุดก็เนื่องมาจากการใช้สิทธิของผู้ถือหุ้นส่วนน้อยและข้อพิพาทเรื่องสิทธิในการจัดการระหว่างผู้ถือหุ้นที่มีหุ้นเท่ากันมีความรุนแรงมากขึ้น จากประสบการณ์การทำงานนี้ เราขอแนะนำให้ทำมากกว่าแค่การรับประกันการกระจายอำนาจน้ำมันและการออกแบบโครงสร้างที่ทำให้ยากต่อการเกิดข้อพิพาท ด้วยเหตุนี้ ผู้จัดการจะต้องมีใจที่เปิดกว้างในการสื่อสารแบบสองทางกับสมาชิกในครอบครัวก่อนที่จะวางแผน แทนที่จะกำหนดผู้สืบทอดเพียงฝ่ายเดียว - เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากจำนวนผู้มั่งคั่งที่ถือครองทรัพย์สินในต่างประเทศเพิ่มขึ้น ความสนใจในการสืบทอดทรัพย์สินในต่างประเทศก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน หากมีปัญหาด้านภาษีที่พลาดได้ง่าย ▲สำหรับผู้ที่มีทรัพย์สินในระดับหนึ่ง จะหันไปต่างประเทศเนื่องจากเหนื่อยล้าจากการเก็บภาษีในประเทศที่สูง อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ คุณอาจต้องเผชิญกับภาระภาษีที่ไม่คาดคิดเนื่องจากความแตกต่างในระบบกฎหมายภาษีระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ทรัพย์สินทั่วโลกรวมอยู่ในขอบเขตของการเก็บภาษี ไม่เพียงแต่สำหรับพลเมืองหรือผู้อยู่อาศัยถาวรเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงผู้ที่มีสถานะภูมิลำเนาภายใต้กฎหมายภาษีด้วย นอกจากนี้ มีกรณีที่บ่อยครั้งที่มีการให้ของขวัญล่วงหน้าอย่างเร่งรีบโดยไม่เข้าใจพื้นฐานการก้าวขึ้นของสหรัฐอเมริกา (ระบบที่ราคาการซื้อจะถูกปรับใหม่ให้เท่ากับราคาตลาดเมื่อมีการรับมรดก) ซึ่งจริงๆ แล้วจะเพิ่มภาระภาษี การสืบทอดสินทรัพย์ในต่างประเทศจำเป็นต้องมีโซลูชันแบบบูรณาการเกี่ยวกับระบบภาษีและการรายงานของทั้งสองประเทศ แทนที่จะใช้การเปรียบเทียบอัตราภาษีแบบง่ายๆ - คุณต้องการพัฒนารูปแบบการสืบทอดเฉพาะด้านในด้านใดในอนาคต ▲เราวางแผนที่จะเสริมสร้าง "โซลูชันบูรณาการการรับมรดกและของขวัญข้ามพรมแดน" อย่างเป็นระบบ ซึ่งครอบคลุมทรัพย์สินที่เจ้าของทรัพย์สินในประเทศถือครองในต่างประเทศ เบื่อหน่ายกับอัตราภาษีที่สูง พวกเขากำลังพิจารณาการเก็บภาษีนอกชายฝั่ง แต่เนื่องจากการตรวจสอบไม่เพียงพอ พวกเขาจึงต้องผ่านการลองผิดลองถูกของการพลิกกลับ (ย้ายบริษัทในต่างประเทศกลับไปยังเกาหลี) ด้วยเครือข่ายและพลังข้อมูลระดับโลกของ Daeryun เราจะมุ่งเน้นไปที่การลดความสูญเปล่าด้านต้นทุนและค่าใช้จ่ายภาษีที่ไม่จำเป็นของลูกค้าให้เหลือน้อยที่สุดโดยสนับสนุนการออกแบบและการใช้งานตั้งแต่ต้น นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] “การกระจายหุ้นแบบธรรมดาเป็นบ่อเกิดของความขัดแย้ง ดังนั้นการออกแบบโครงสร้างการสืบทอดธุรกิจครอบครัวตามธุรกิจและพื้นที่จึงเป็นสิ่งสำคัญ” (ลิงก์) 2026-05-31T19:36:16.953Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5948 สถานีตำรวจซงปาดำเนินการสอบสวนผู้ร้องเรียน... หลังจากนั้น ตำรวจซึ่งถูกย้ายไปยังศาลาว่าการกรุงโซล ได้เริ่มการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบในคดีที่อดีตซีอีโอพัคแดจุนและบริษัท Coupang Corporation ถูกฟ้องร้องเนื่องจากข้อมูลลูกค้ารายใหญ่ของ Coupang รั่วไหล ตามการรายงานของ News 1 เมื่อวันที่ 17 สถานีตำรวจโซลซงปาได้เรียกทนายจางจีอุนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในวันที่ 11 เพื่อเป็นตัวแทนของนาย A ซึ่งฟ้อง Coupang Co., Ltd. อดีต CEO Park และตัวแทนการรับรองของ Coupang และผู้จัดการการรับรองในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและการละเมิดความไว้วางใจทางวิชาชีพ ตำรวจสอบสวน. พบว่าในวันเดียวกันนั้น ตำรวจได้ยืนยันข้อกล่าวหาเรื่องการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลและการละเมิดความไว้วางใจทางวิชาชีพตามที่ระบุไว้ในคำร้องเรียนเกี่ยวกับเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลลูกค้าของ Coupang ต่ออัยการจาง ก่อนหน้านี้ แดรยุน กล่าวในการร้องเรียนว่า “ในฐานะผู้จัดการและผู้จัดการที่รับผิดชอบการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล พวกเขาละเลยหน้าที่ในการใช้มาตรการความปลอดภัยเพื่อป้องกันการรั่วไหลของข้อมูล” และ “บุคคลที่รับผิดชอบได้รั่วไหลข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ส่งคืนคีย์การตรวจสอบสิทธิ์แม้หลังจากออกจากบริษัทแล้ว” เขากล่าวต่อว่า “ผู้จัดการยังไม่ได้รับรหัสยืนยันตัวตนของบุคคลที่ออกจากบริษัท หรือ “พวกเขาไม่ได้ดำเนินการใดๆ เช่น เปลี่ยนรหัสยืนยันตัวตน” ขณะเดียวกัน สถานีตำรวจซงปา ได้โอนคดีนี้ไปยังสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซล หลังจากสอบสวนผู้ร้องเรียน ขณะนี้คดีนี้อยู่ระหว่างการสอบสวนโดยหน่วยสืบสวนทางไซเบอร์ของสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซล นักข่าวฮัน ซู-ฮยอน (shan@news1.kr), นักข่าวควอน จิน-ยัง (realkwon@news1.kr)[ดูบทความเต็ม] ข่าว 1 - [พิเศษ] ตำรวจสอบสวนคดีอดีตซีอีโอพัคแดจุนและจำเลยคนอื่นๆ อย่างจริงจังใน 'เหตุการณ์คูปัง' (ไปที่นี่) เศรษฐกิจเอเชีย - ตำรวจเริ่มสอบสวนคดีของอดีตซีอีโอพัคแดจุนและคนอื่นๆ ที่ถูกกล่าวหาใน 'เหตุการณ์คูปัง' (ไปที่นี่) คยองฮยาง ชินมุน - ตำรวจเริ่มการสอบสวนอย่างเต็มความสามารถในการจัดการ 'เหตุการณ์คูปัง'... ถูกโอนไปยังสำนักงานกรุงโซล หลังจากการสอบสวนผู้กล่าวหา (ลิงก์) Hankyoreh - ตำรวจสอบสวนผู้ร้องเรียนของบริษัท Coupang Corporation และอดีต CEO Park Dae-joon ในข้อหา "ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล" (คลิกที่นี่) ข่าวพิม - ตำรวจเริ่มสอบสวนคดีอดีตซีอีโอคูปัง พัคแดจุน ผู้ต้องหา 'ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล' (ไปที่นี่) Money Today - ตำรวจสอบสวนผู้กล่าวหา Park Dae-joon อดีต CEO ของ 'ข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล' (ลิงก์) Point Daily - ตร.เริ่มสอบสวน ‘ข้อมูลส่วนตัวคูปังรั่ว’… แหล่งสืบสวนผู้ร้องเรียน (ลิงค์) 2026-06-01T00:03:34.983Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5947 บริษัทที่ละเมิดพระราชบัญญัติการจัดการขยะสามครั้ง...สำนักงานเขต 'แต่ละจำหน่าย' ตามการละเมิด ศาลกล่าวว่า "มาตรฐานการจัดการของจำเลยคือ 'กฎการจัดการธุรกิจ' ของสำนักงานบริหาร... ต้องปฏิบัติตามความเหมาะสมในการกำจัดและกฎหมาย" ศาลตัดสินว่าถึงแม้ค่าปรับจะถูกรวมเข้าด้วยกันสำหรับการละเมิดหลายครั้ง ค่าปรับแทนการระงับธุรกิจจะต้องไม่เกินขีดจำกัดสูงสุดที่กฎหมายกำหนด เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว แผนกธุรการ 4-3 ของศาลสูงกรุงโซลได้ยื่นฟ้องหัวหน้าสำนักงานเขตยอนซูในอินชอน โดยบริษัทกำจัดขยะ A และบริษัทอื่นๆ ศาลอุทธรณ์กลับคำพิพากษาเดิมและพิพากษาให้ยกเลิกค่าปรับที่โจทก์ฟ้องในคดีอุทธรณ์คำสั่งเพิกถอนคำสั่งทางปกครองฐานฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการจัดการขยะ บริษัท A และบริษัทอื่นๆ ได้รับค่าปรับแทนการระงับธุรกิจคิดเป็น 6% ของยอดขายจาก Yeonsu-gu เนื่องจากละเมิดกฎระเบียบสามประการภายใต้พระราชบัญญัติการจัดการขยะในปี 2023 รวมถึงการไม่แนบและไม่ถือใบอนุญาตเก็บ/ขนส่งขยะ ค่าปรับสำหรับการละเมิดบริษัทเหล่านี้คือ 1% ของยอดขาย คิดเป็น 2% และเขตได้ตัดสินใจตามมาตรฐานที่ว่า 'เมื่อมีการละเมิดมากกว่าหนึ่งรายการ แต่ละรายการจะถูกกำจัดตามการละเมิด' อย่างไรก็ตาม บริษัท A และบริษัทอื่นไม่พอใจกับผลดังกล่าวจึงได้ยื่นฟ้องคดีปกครอง อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์โดยระบุว่าไม่มีปัญหาในการคำนวณค่าปรับ ดังนั้น บริษัท A และบริษัทอื่นๆ กำหนดว่าค่าปรับแทนการระงับธุรกิจตามมาตรา 28 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติการจัดการขยะไม่ควรเกิน 5% ของยอดขาย มีการยื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่าค่าปรับสามารถเรียกเก็บได้ทางออนไลน์เท่านั้น ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีครั้งที่สองพิพากษาให้โจทก์เป็นฝ่ายชนะ ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า “ข้อบังคับที่จำเลยนำเสนอเป็นมาตรฐานในการกำจัดนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่ากฎการจัดการภายในสำนักงานบริหารเนื่องจากไม่มีผลผูกพันต่อสาธารณะหรือศาล ความเหมาะสมในการกำจัดจึงต้องเป็นไปตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติการจัดการขยะ” ขณะเดียวกัน “เช่นเดียวกับวิธีที่จำเลยคำนวณคือยอดขายคำนวณโดยคำนวณค่าปรับสำหรับการละเมิดแต่ละครั้งแล้วบวกเข้าด้วยกัน” “ไม่สามารถเรียกเก็บค่าปรับเกิน 5% ได้” เขากล่าว และเสริม “อย่างไรก็ตาม เนื่องจากศาลไม่สามารถกำหนดค่าปรับโดยตรงได้ เราจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากยกเลิกการปรับทั้งหมด” ทนายความ Shin Jong-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ในการอุทธรณ์กล่าวว่า "ตามกฎหมายการจัดการขยะ ค่าปรับแทนการระงับธุรกิจหนึ่งเดือนคือ 2% ของยอดขาย 3 เดือนคือ 3% และ 6 เดือนคือ 3% "มันคือ 5%" เขากล่าว "หากมีการละเมิดหลายครั้งเทียบเท่ากับ 1 เดือนและมีค่าปรับโดยการเพิ่มสิ่งเหล่านี้ผลลัพธ์ที่ไม่สมเหตุสมผลจะเกิดขึ้น ค่าปรับจะถูกกำหนดในจำนวนที่ทดแทนการระงับธุรกิจ 3 หรือ 6 เดือน”[ดูบทความเต็ม] “กฎหมายต้องมาก่อนกฎข้อบังคับภายใน”...ค่าปรับบริษัทกำจัดขยะ อุทธรณ์ 'ยกเลิก' (ลิงก์) 2026-05-29T09:57:44.654Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5946 ชายคนหนึ่งในวัย 20 ปี ซึ่งถูกตัดสินให้จำคุกในการพิจารณาคดีครั้งแรกฐานล่วงละเมิดทางเพศคนรู้จักที่เมาสุรา พ้นผิดในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 16 แผนกคดีอาญาที่ 1 ชุนชอน ของศาลสูงกรุงโซล ล้มคว่ำการพิจารณาคดีครั้งแรก และประกาศว่าเขาไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ของนาย A ชายวัย 20 ปี ที่ถูกพิจารณาคดีในข้อหากึ่งข่มขืนเมื่อเดือนตุลาคม นาย ก เมาขณะดื่มเหล้าด้วยกันที่บ้านของนาย บี คนรู้จัก เมื่อปี 2564 ถูกตั้งข้อหาตามนาย ข เข้าไปในห้องและล่วงละเมิดทางเพศ และถูกตัดสินจำคุก 2 ปี 6 เดือนในการพิจารณาคดีครั้งแรก นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าเขาไม่เคยมีความสัมพันธ์ทางเพศกับนาย B นอกจากนี้ ยังมีข้อโต้แย้งว่าคำให้การของนาย B นั้นแตกต่างกันในแต่ละขั้นตอนของการสอบสวน และไม่น่าเชื่อถือเนื่องจากเขาบรรยายความเสียหายอย่างละเอียดจนยากที่จะบอกว่าเขาเมา อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินว่าคำให้การของนาย B มีความเฉพาะเจาะจงและเป็นธรรมชาติมากจนเขาไม่สามารถพูดได้โดยไม่ประสบกับมันโดยตรง และตัดสินว่ามีการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างคนทั้งสอง แม้ว่าการสูญเสียความทรงจำอาจเกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป แต่ส่วนหลักก็คือความน่าเชื่อถือสามารถรับรู้ได้โดยการระบุข้อเท็จจริงอย่างสม่ำเสมอ คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แตกต่างออกไป ศาลกล่าวว่าคำให้การของนายบีเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเพศมีความสอดคล้องและมีรายละเอียดจึงยากที่จะปฏิเสธ แต่ก็สรุปไม่ได้ว่าเขาอยู่ในสภาพเมามายทางจิตใจหรือร่างกายหรือไม่สามารถขัดขืนได้ แม้ว่าปริมาณแอลกอฮอล์ที่ดื่มในขณะนั้นจะเกินปริมาณแอลกอฮอล์ปกติ แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะทำให้หมดสติได้เนื่องจากดื่มอย่างช้าๆ เป็นเวลาหลายชั่วโมง และนาย A บรรยายรายละเอียดเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศอย่างละเอียด รวมถึงวิธีที่เขาถอดเสื้อผ้า คำพูด และการกระทำของเขา เมื่อนาย B ถูกแฟนหนุ่มของเขาซักถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับนาย A เขาได้ฟ้องนาย A และศาลตัดสินว่าเป็นเรื่องยากที่จะตัดความเป็นไปได้ที่นาย B จะตอบโต้และพูดเกินจริงในสถานการณ์ไปบ้าง หรือว่าเขาแสดงความรู้สึกตกเป็นเหยื่อภายใต้อิทธิพลของแฟนหนุ่มของเขา ฉันเห็นมัน. Lee Ji-Yeon ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์กล่าวว่า "หากคำให้การของเหยื่อทำหน้าที่เป็นหลักฐานแสดงความผิดเนื่องจากไม่มีหลักฐานโดยตรงที่จะยอมรับข้อเท็จจริงของการฟ้องร้อง ก็จะต้องไม่มีข้อสงสัยตามสมควรเกี่ยวกับเนื้อหา เราเน้นย้ำว่าความน่าเชื่อถือของคำให้การนั้นต่ำตามข้อเท็จจริงที่ว่าคำกล่าวดังกล่าวมีการเปลี่ยนแปลงในแต่ละขั้นตอนของการพิจารณาคดี ไม่ว่านาย B จะเมาเกินกว่าจะต้านทานในเวลานั้นหรือไม่" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] พิพากษาจำคุกหนุ่มวัย 20 ปี ฐานล่วงละเมิดทางเพศคนรู้จักขี้เมา ตัดสินไม่มีความผิด อุทธรณ์ (ลิงค์) 2026-05-21T06:38:18.566Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5944 ประธาน Kim Beom-seok และอีกสามคนไม่ได้เข้าร่วมในวันที่ 17 ... ผู้ร่างกฎหมายจากฝ่ายปกครองและฝ่ายค้านเสนอการแก้ไขเช่น 'การเสริมสร้างความรับผิดชอบของตัวแทน' และประกาศมาตรการติดตามผล ... พรรคประชาธิปัตย์ "เตรียมมาตรการพื้นฐาน" ก่อนการพิจารณาของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารแห่งชาติ (การป้องกันเกิน) ในวันที่ 17 เกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลขนาดใหญ่ การพิจารณาคดี 'ครึ่งความยาว' คาดว่าจะเป็นทั้งสาม สมาชิกคนสำคัญของ Coupang ได้ส่งเหตุผลเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับการไม่เข้าร่วม ตามแหล่งข่าวในวงการการเมืองและแหล่งอุตสาหกรรมเมื่อวันที่ 15 วันก่อน บริษัท Kim Beom-seok Inc. ประธาน Kang Han-seung หัวหน้าฝ่ายพัฒนาธุรกิจในอเมริกาเหนือ และอดีต CEO Dae-joon Park ได้ยื่นคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่ออธิบายการไม่เข้าร่วมการพิจารณาคดี ก่อนหน้านี้ ในการประชุมใหญ่ในวันที่ 9 คณะกรรมการได้ตัดสินใจที่จะจัดการพิจารณาคดีเกี่ยวกับเหตุการณ์การละเมิดของ Coupang เวลา 10.00 น. ของวันที่ 17 และรับบุคคล 6 คนมาเป็นพยาน รวมถึงประธาน Kim, อดีต CEO Park, ผู้จัดการทั่วไป Kang, Coupang CISO Brat Metis, Coupang รองประธานฝ่ายความร่วมมือภายนอก Min Byeong-gi และ Coupang รองประธานสภาแห่งชาติและกิจการรัฐบาล Cho Yong-woo อย่างไรก็ตาม เนื่องจากทั้ง 3 คนแสดงเจตนาไม่ปรากฏตัว รัฐสภาจึงประกาศว่ามีแผนจะดำเนินการทางกฎหมายและคำตัดสินอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องในวันไต่สวน เจ้าหน้าที่การเมืองคนหนึ่งกล่าวว่า "เนื่องจากสมาชิกสภานิติบัญญัติทั้งพรรครัฐบาลและพรรคฝ่ายค้านเชื่อว่าเหตุผลที่ไม่ปรากฏตัวนั้นไม่เหมาะสม จึงคาดว่าจะมีการตัดสินใจในขณะที่การพิจารณาคดีดำเนินไป" เขากล่าวเสริมว่า "ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน ไม่สามารถขอการเข้าร่วมบังคับได้ ดังนั้นการดำเนินการจะเป็นไปตามกำหนด โดยมุ่งเน้นไปที่พยาน เช่น CISO ของ Coupang" ตามพระราชบัญญัติการประเมินพยานหลักฐานของรัฐสภา การขอพยานเข้าร่วมการพิจารณาคดีจะกระทำได้โดยไม่คำนึงถึงสัญชาติหรือถิ่นที่อยู่ ใช่ (ข้อ 5) การไม่ปรากฏตัวโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรอาจมีโทษทางอาญา (มาตรา 12) และรัฐสภาอาจรายงานฝ่ายที่ไม่ปรากฏตัวต่อหน่วยงานสืบสวน (มาตรา 15) อย่างไรก็ตาม อาจมีการออกคำสั่งประกอบ (มาตรา 6) ให้กับพรรคเพื่อบังคับให้เข้าร่วมได้ แต่คำสั่งประกอบนั้นจำกัดอยู่เพียงการตรวจสอบของรัฐสภาเท่านั้น ในความเป็นจริง การพิจารณาคดีนี้จะลดเหลือเพียงการเข้าร่วมของ Harold Rogers ประธานเจ้าหน้าที่บริหารและที่ปรึกษาทั่วไปของ Coupang Inc. ซึ่งเป็น 'ตัวแทนชั่วคราวสำหรับวันที่ 7' และ Brat Metis จาก Coupang CISO แน่นอนว่าประธาน Kim และคนอื่นๆ สามารถแสดงความตั้งใจที่จะเข้าร่วมได้โดยการแก้ไขสาเหตุที่ไม่เข้าร่วม คำชี้แจงเหตุผลของการไม่ปรากฏตัวของพยานจะต้องยื่นล่วงหน้าอย่างน้อย 3 วันก่อนการพิจารณาคดี แต่ไม่มีกำหนดเส้นตายที่การแสดงเจตนาจะปรากฏ อย่างไรก็ตาม จากข้อมูลของรัฐสภา ยังไม่เคยมีกรณีเช่นนี้มาก่อน Ji-woon Jang ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ยังไม่ชัดเจนว่าจะสามารถดำเนินการสอบสวนที่เหมาะสมกับชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศได้หรือไม่ แม้ว่าจะมีการยื่นฟ้องคดีอาญาฐานไม่ปรากฏตัวก็ตาม" และกล่าวเสริมว่า "เราไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากคาดหวังให้ประธาน Kim ปรากฏตัวโดยสมัครใจ ขึ้นอยู่กับแรงกดดันจากความคิดเห็นของประชาชนหรือการตัดสินทางการเมือง" คาดว่าจะมีความกดดันต่อ 'อาชญากรรมที่น่ารังเกียจ' เช่นกัน จากข้อมูลของระบบข้อมูลร่างกฎหมายของสภาแห่งชาติ Lee Man-hee สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคพลังประชาชน และคนอื่นๆ เสนอร่างกฎหมายเพื่อแก้ไขกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลบางส่วน ซึ่งกำหนดว่ากฎหมายปัจจุบัน (มาตรา 64) ซึ่งกำหนดมาตรฐานในการกำหนดค่าปรับสำหรับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลเป็น 'น้อยกว่า 3/100 ของยอดขายรวม' ควรเพิ่มเป็น 6/100 ของยอดขายเมื่อเทียบกับประเทศหลักๆ เช่น สหรัฐอเมริกา ผู้แทน Park Beom-gye ของพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลีและคนอื่นๆ ยังเสนอให้ขยายขอบเขตของการฟ้องร้องแบบกลุ่ม (มาตรา 51) และแนะนำค่าปรับสำหรับเหตุการณ์การละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลที่ร้ายแรงและซ้ำซ้อน ซึ่งอนุญาตให้มีการเรียกเก็บค่าปรับภายในช่วง 10% ของยอดขายทั้งหมด (กำหนดใหม่ในมาตรา 64-2 (2)) Kim Sang-hoon ผู้บัญญัติกฎหมายของพรรคพลังประชาชนยังได้เสนอการแก้ไขที่มีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงความรับผิดชอบของผู้แทนและเสริมสร้างบทบาทของผู้จัดการฝ่ายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (มาตรา 31) มันถูกเสนอ ในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 14 สมาชิกสมัชชาแห่งชาติ ได้แก่ ชอย มินฮี, คิม ฮยอน, คิม อู ยัง, โน จง-มยอน, ลี จู-ฮี, ลี จองฮอน, ลี ฮุน-กี, จอง ดอง-ยัง, โจ อินชอล, ฮัน มิน-ซู และ ฮวาง จองอา กล่าวว่า " 'สาเหตุที่ทำให้พยานชาวคูปังทั้งสามล้มเหลวในการปรากฏตัวของพยานไม่สามารถถือเป็นการกระทำที่หลอกลวงชาวเกาหลีได้ "ประธานคิม 'อาศัยอยู่ต่างประเทศ' อดีตซีอีโอคัง 'ไม่อยู่ในตำแหน่งที่รับผิดชอบ' และอดีตตัวแทนของปาร์ค กล่าวถึง 'เหตุผลด้านสุขภาพ' และวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็น "ความเย่อหยิ่งที่เพิกเฉยต่อประชาชนและเป็นการกระทำที่ตัดความไว้วางใจจากประชาชน" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะผลักดันให้มีการออกกฎหมายทันทีเพื่อป้องกันการเกิดซ้ำ เช่น การเสริมสร้างความรับผิดชอบด้านธรรมาภิบาล การเสริมสร้างภาระหน้าที่ในการเข้าร่วม และสร้างระบบตอบสนองสำหรับผู้ที่รับผิดชอบในการอยู่ต่อ" ในต่างประเทศ” พัค ซูฮยอน หัวหน้าโฆษกพรรคเดโมแครตเกาหลี พบกับผู้สื่อข่าวหลังการประชุมคณะกรรมการสูงสุดในวันนี้ และกล่าวว่า “เราหวังว่าผู้ก่อตั้งที่แท้จริงจะแถลงอย่างมีความรับผิดชอบต่อสาธารณชน แต่เรายืนหยัดเคียงข้างประชาชนเพราะพวกเขาหลีกเลี่ยงมันมาเป็นเวลากว่า 10 ปีแล้ว” “พรรคก็โกรธเช่นกัน” เขากล่าว “อย่างไรก็ตาม ผมเข้าใจว่าไม่มีวิธีบังคับภายในระบบรัฐสภาในปัจจุบัน และพรรคจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อแก้ไขปัญหา ความเสียหายที่เกิดจากปัญหาคูปังและเพื่อแก้ไขปัญหาเบื้องต้น” นักข่าว Kim Myeong-shin (lila@news1.kr), นักข่าว Cho So-young (cho11757@news1.kr)[ดูบทความเต็ม] การได้ยิน 'ครึ่ง' ของคูปังขาดกุญแจ...ทิศทางของ 'บาปแห่งความละอาย' ของโลกการเมืองจะเป็นอย่างไร (ลิงค์) 2026-05-06T00:44:36.493Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5942 "ศูนย์การศึกษาทางไกลตลอดชีวิต" แห่งแรกของเกาหลีที่จัดให้มีการบรรยายด้านกฎหมายและทรัพยากรบุคคล - Daeryun "เราวางแผนที่จะติดตามผู้มีความสามารถอย่างแข็งขันผ่านการศึกษาที่มุ่งเน้นการบริการ" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่าได้ลงนามใน MOU (ข้อตกลงทางธุรกิจ) กับ Barun Career Co., Ltd. ซึ่งเป็นองค์กรวิชาชีพด้านทรัพยากรบุคคลทางกฎหมาย เพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย พิธีลงนามดังกล่าวจัดขึ้นในวันที่ 10 ในห้องประชุมของสำนักงานใหญ่ของ Daeryun Yeouido โดยมี Park Dong-il ซีอีโอของ Daeryun, Ji-woong Shin ซีอีโอของ Barun Career และ Lee Seo-yoon ซีอีโอของ Barun Career จัดขึ้นโดยการมีส่วนร่วมของหัวหน้าแผนกและเจ้าหน้าที่ระดับอื่น ๆ Bareun Career เป็นสถาบันฝึกอบรมด้านกฎหมายที่ให้การฝึกอบรมภาคปฏิบัติและการให้คำปรึกษาด้านอาชีพแก่ผู้ที่เตรียมพร้อมสำหรับการจ้างงานในสาขากฎหมายและธุรกิจ และผลิตผู้มีความสามารถด้านกฎหมายจำนวนมากเข้าสู่สาขานี้ทุกปี ปัจจุบันมีเนื้อหาทางกฎหมายจำนวนมากให้บริการผ่าน Barun Law HR Academy และ Barun Law HR Distance Lifelong Education Center ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun วางแผนที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับรูปแบบการฝึกอบรมผู้มีความสามารถอย่างต่อเนื่อง ซึ่งนำไปสู่การฝึกอบรม การจ้างงาน และการจัดสรรงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสามารถขั้นพื้นฐานในทางปฏิบัติ เช่น จิตใจบริการ ทัศนคติในการทำงานขั้นพื้นฐาน ความสามารถในการสื่อสารกับลูกค้า และความแม่นยำของการจัดการบันทึกและเอกสาร ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในการทำงานของสำนักงานกฎหมาย จะถูกสะท้อนให้เห็นในหลักสูตรการฝึกอบรมเพื่อส่งเสริมผู้มีความสามารถที่จำเป็นในสาขาจริง และเพิ่มประสิทธิภาพในการสรรหาบุคลากร ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองบริษัทจะ △ วางแผนหลักสูตรที่เน้นไปที่ความสามารถในการทำงานขั้นพื้นฐานและจิตวิญญาณการบริการของเสมียนกฎหมาย △ การฝึกอบรมภาคปฏิบัติตามกรณีเพื่อเพิ่มความสามารถในการปรับตัวในภาคสนาม △ เสริมสร้างการเชื่อมโยงการจ้างงานโดยพิจารณาจากการจับคู่ผู้มีความสามารถ △ ร่วมกันส่งเสริมและดำเนินโครงการต่างๆ เราวางแผนที่จะดำเนินการตามขั้นตอนนี้ Shin Ji-woong ซีอีโอของ Bareun Career กล่าวว่า "สำหรับนักกฎหมาย ไม่เพียงแต่ความเป็นมืออาชีพเท่านั้น แต่ทัศนคติต่อลูกค้าและใจบริการก็เป็นสิ่งสำคัญ ด้วยความร่วมมือกับ Daeryun เราจะช่วยให้ผู้เข้ารับการฝึกอบรมปรับตัวเข้ากับงานได้อย่างมั่นคงมากขึ้น" Park Dong-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "Daeryun เป็นบริษัทกฎหมายที่ดำเนินการระบบการทำงานที่ใช้งานได้จริงและเป็นระบบ และมีความสำคัญอย่างยิ่งในการเลี้ยงดูผู้มีความสามารถที่จำเป็นในสาขานี้" เขากล่าวเสริมว่า “ข้อตกลงนี้จะทำหน้าที่เป็นโอกาสสำหรับนักกฎหมาย “เราจะยกระดับการศึกษาและค้นหาผู้มีความสามารถที่เหมาะสมสำหรับงานสำนักงานกฎหมาย” เขากล่าว นักข่าว Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Daeryun ลงนาม MOU กับ Proper Career เพื่อส่งเสริมนักกฎหมาย (คลิกที่นี่) 2026-06-01T05:06:35.877Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5941 จำนวนผู้ยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ของสหรัฐฯ ที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมาก ซึ่งรวมถึงพลเมืองจำนวนมากและผู้อยู่อาศัยถาวร มีเกิน 2,300 รายแล้ว จากข้อมูลของ SJKP LLP บริษัทกฎหมายที่เป็นพันธมิตรกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อวันที่ 12 มีผู้สมัครทั้งหมด 2,346 คนแสดงความตั้งใจที่จะเข้าร่วมในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐฯ ณ เวลา 10.00 น. ของวันที่ 12 SJKP จัดงานแถลงข่าวที่นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ 8 ของเดือนนี้ (เวลาท้องถิ่น) และยื่นฟ้องดำเนินคดีในชั้นเรียน การลงทะเบียนได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว มีรายงานว่าผู้สมัครจำนวนมากประกอบด้วยพลเมืองสหรัฐฯ ผู้อยู่อาศัยถาวร และผู้อยู่อาศัย แดยุนคาดว่าจำนวนผู้เข้าร่วมจะเพิ่มขึ้นในอนาคต เนื่องจากผู้สมัครจำนวนมากในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในประเทศซึ่งก่อนหน้านี้อยู่ระหว่างดำเนินการได้ประกาศว่าพวกเขาจะเข้าร่วมในการฟ้องร้องในสหรัฐฯ ด้วย กรณีความเสียหายที่ SJKP ได้รับจนถึงตอนนี้ ได้แก่ △ ข้อความสแปมที่ปลอมแปลงเป็นการส่งเสริมการขายสำหรับงานโลจิสติกส์ Coupang นอกเวลา △ โทรแจ้งผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับการเข้าร่วมกิจกรรมที่แอบอ้างเป็น Coupang △ การแจ้งเตือนความพยายามเข้าสู่ระบบ Coupang จากประเทศอื่นและอุปกรณ์ที่ไม่รู้จัก SJKP ตั้งเป้าที่จะร่วมมือกับ Daeryun เพื่อยื่นเรื่องร้องเรียนต่อศาลสหรัฐอเมริกาภายในปีนี้ และผู้สมัครเพิ่มเติมกำลังได้รับการยอมรับผ่านทางเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ SJKP และ Daeryun ซอน ตง-หู ทนายความแห่งนิวยอร์ก ซึ่งเป็นผู้นำการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มกล่าวว่า "การร้องเรียนขณะนี้อยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการเตรียมการ และเรากำลังวิเคราะห์คดีของเหยื่อ และตรวจสอบความเหมาะสมของพวกเขาในฐานะโจทก์ในศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ" เขากล่าวเสริมว่า “ผ่านระบบการค้นพบ เราจะเปิดเผยว่าสำนักงานใหญ่ของสหรัฐอเมริกาได้ใช้อำนาจหลักในการรักษาความปลอดภัยและการลงทุนด้านความเสี่ยง และให้พวกเขารับผิดชอบต่อการจัดการและการกำกับดูแลที่ไม่ดี” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management อธิบายว่า “การฟ้องร้องในสหรัฐฯ ดำเนินการโดยไม่มีการชำระเงินดาวน์แยกต่างหาก เนื่องจากลักษณะของโครงสร้างการดำเนินคดีในท้องถิ่น” เขากล่าวว่า "เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าเหยื่อสามารถแสวงหาสิทธิของตนในฐานะผู้บริโภคในศาลของทั้งเกาหลีและสหรัฐอเมริกาโดยไม่มีภาระ และเพื่อส่งเสียงเตือนอย่างแข็งขันต่อ Coupang ซึ่งยังคงยุ่งอยู่กับการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ" นักข่าว ลี ยงซอง (utility@sedaily.com)[ดูบทความเต็ม] Seoul Economic Daily - ผู้สมัครฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียน Coupang US เกิน 2,300 รายในสามวัน (ทางลัด) Yonhap Infomax - จำนวนผู้ยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ เกิน 2,300 ราย... “เป้าหมายในการยื่นเรื่องร้องเรียนภายในปี” (ลิงก์) ข่าวยอนฮับ - มีผู้ยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มต่อคูปังในสหรัฐฯ เกิน 2,300 ราย (ทางลัด) Sejeong Ilbo - SJKP “มีผู้สมัครมากกว่า 2,300 รายในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม Coupang… คาดว่าจะเพิ่มขึ้นอีก” (ลิงก์) Miju JoongAng Ilbo - คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน Coupang ที่มีผู้ฟ้องร้องมากกว่า 2,300 คน (ลิงก์) 2026-05-29T22:14:47.683Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5940 ตามข่าวประชาสัมพันธ์จากสมาคมเศรษฐกิจเกาหลี มีกรณีที่ซัพพลายเออร์ชิ้นส่วนรถยนต์กลายเป็นประเด็นของการสืบสวนการสมรู้ร่วมคิดโดยคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม หลังจากแถลงการณ์ในการประชุมอุตสาหกรรมว่า "เราไม่มีทางเลือกนอกจากต้องปรับราคาต่อหน่วยการส่งมอบในทำนองเดียวกัน" แม้ว่าไม่มีการสมรู้ร่วมคิดในการเพิ่มราคาหรือสรุปสัญญาแยกต่างหาก แต่เพียงพฤติการณ์ของการแลกเปลี่ยนคำพูดทำให้บริษัทจวนจะถูกปรับ ค่าเสียหายเชิงลงโทษ และแม้กระทั่งการลงโทษทางอาญา มาตรา 40 ย่อหน้า 1 รายการที่ 9 ของพระราชบัญญัติการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม (ต่อไปนี้จะเรียกว่าพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม) ห้ามการกระทำที่จำกัดการแข่งขันอย่างมีนัยสำคัญในพื้นที่การค้าบางแห่งด้วยการแลกเปลี่ยนราคา ปริมาณการผลิต และข้อมูลอื่น ๆ ที่กำหนดโดยกฤษฎีกาประธานาธิบดีกับธุรกิจอื่น ๆ (รวมถึงธุรกิจที่กระทำการดังกล่าว) กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้ว่าจะไม่มีข้อตกลงที่ชัดเจน การแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ละเอียดอ่อนก็อาจถือเป็นการสมรู้ร่วมคิดได้ หากถูกตัดสินว่ามีการแข่งขันในตลาดที่จำกัด ในความเป็นจริง คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมได้เพิ่มแนวโน้มในการมองว่าการแบ่งปันข้อมูลระหว่างคู่แข่งเป็นการสื่อสารโดยปริยาย ซึ่งถือเป็นหลักฐานที่ชัดเจนของการสมรู้ร่วมคิด ผ่าน 'แนวทางการทบทวนการปฏิบัติในการทำงานร่วมกันอย่างไม่ยุติธรรม' โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรา 44 วรรค 2 ของพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้ของพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม ระบุข้อมูลที่อยู่ภายใต้การลงโทษ เช่น ต้นทุนของผลิตภัณฑ์ ปริมาณการจัดส่ง ปริมาณสินค้าคงคลัง ปริมาณการขาย เงื่อนไขการทำธุรกรรม หรือเงื่อนไขการชำระเงินของราคาหรือค่าตอบแทน ดังนั้น แม้ในรายงานการประชุม อีเมล การสนทนาผ่าน Messenger และแม้แต่การสนทนาส่วนตัว หากมีการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ละเอียดอ่อนข้างต้น ก็มีพื้นที่เพียงพอสำหรับการตีความว่าเป็นสัญญาณของความร่วมมือด้านราคา ปัญหาคือความเสี่ยงนี้สามารถเกิดขึ้นได้แม้ว่าจะไม่มีการวางแผนหรือดำเนินการสมรู้ร่วมคิดจริงก็ตาม เนื่องจากจากมุมมองของผู้ปฏิบัติงาน เส้นแบ่งระหว่างการแบ่งปันข้อมูลและการแสดงเจตนาที่จะสมรู้ร่วมคิดอาจทำให้รู้สึกไม่ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริษัทที่มีเครือข่ายอุตสาหกรรมที่หนาแน่นกว่าหรือมีโครงสร้างการจัดจำหน่ายและการตลาดที่ซับซ้อนมากขึ้นจะมีจุดติดต่อภายนอกมากกว่า และมีหลายกรณีที่คำพูดและการกระทำโดยไม่ตั้งใจกลายเป็นปัญหาในการแลกเปลี่ยนกับคู่ค้าหรือคู่แข่ง หากมีการริเริ่มการสอบสวนโดยคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม บริษัทจะต้องรับภาระในการพิสูจน์เพื่อพิสูจน์อย่างจริงจังว่าไม่มีการสมรู้ร่วมคิด ดังนั้น บริษัทจึงต้องกำหนดกลยุทธ์การปฏิบัติตามกฎระเบียบสามขั้นตอน ได้แก่ 'การป้องกัน-การตรวจสอบ-การตอบสนอง' เพื่อลดความเสี่ยงในการแลกเปลี่ยนข้อมูล ประการแรก ในขั้นตอนการป้องกัน จะต้องมีการอธิบายแนวทางปฏิบัติภายในอย่างละเอียด ต้องระบุข้อมูลต้องห้ามที่กำหนดโดยพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้ของพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม และพนักงานต้องได้รับความรู้ว่าการแบ่งปันข้อมูลดังกล่าวกับคู่แข่งถือได้ว่าเป็นการสมรู้ร่วมคิด โดยเฉพาะในการเข้าร่วมการประชุมสมาคมหรือการประชุมสามารถระบุขอบเขตการพูดที่ได้รับอนุญาตล่วงหน้าได้อย่างปลอดภัย ถัดไปในขั้นตอนการตรวจสอบ จะต้องสร้างระบบการจัดการบันทึก สิ่งสำคัญคือต้องรับรู้ว่าเอกสาร เช่น รายงานและเอกสารการวิเคราะห์แนวโน้มของคู่แข่งอาจถูกตรวจสอบในกรณีที่มีข้อพิพาท และต้องปฏิบัติตามมาตรฐานการเตรียมการและการจัดเก็บที่เข้มงวด บันทึกการสื่อสารกับโลกภายนอกจะต้องได้รับการจัดการอย่างโปร่งใสเพื่อป้องกันการแลกเปลี่ยนข้อมูลโดยไม่ได้ตั้งใจ หากคุณอยู่ในขั้นตอนของการสอบสวนฐานต้องสงสัยในการสมรู้ร่วมคิด คุณต้องเตรียมตรรกะการตอบสนองเบื้องต้นอย่างรวดเร็ว สิ่งสำคัญคือการพิสูจน์ว่าการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่เป็นปัญหาไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อจำกัดการแข่งขัน และไม่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจด้านราคาหรือการผลิต เนื่องจากธรรมชาติของการสมรู้ร่วมคิดในการแลกเปลี่ยนข้อมูล การตีความจึงมีความสำคัญมากกว่าเอกสารหรือข้อมูลที่เป็นรูปธรรม ดังนั้น หากข้อมูลหรือข้อความที่สนับสนุน 'ไม่มีเจตนาที่จะตกลง' ไม่ได้ถูกจัดระเบียบในตอนแรก ความสงสัยก็สามารถได้รับการยืนยันได้ วิกฤตการณ์ขององค์กรสามารถเริ่มต้นได้ไม่เพียงแต่จากความล้มเหลวของกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่เท่านั้น แต่ยังมาจากช่องโหว่เล็กๆ น้อยๆ ในการจัดการข้อมูลอีกด้วย ขณะนี้กฎระเบียบด้านการค้าที่เป็นธรรมมีความซับซ้อนมากขึ้น และมาตรฐานในการตัดสินความผิดกฎหมายของการแลกเปลี่ยนข้อมูลก็เริ่มเข้มงวดมากขึ้น ถึงเวลาแล้วที่ 'กลยุทธ์การจัดการความเสี่ยงด้วยวาจา' ที่มีรายละเอียดและเข้มงวดพอๆ กับกลยุทธ์การจัดการเป็นสิ่งจำเป็น ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] “การแลกเปลี่ยนข้อมูลอุตสาหกรรมเป็นการสมรู้ร่วมคิดหรือไม่?”… ‘ความเสี่ยงด้านคำพูดและการกระทำ’ ที่บริษัทต้องระวัง (ลิงก์) 2026-05-29T06:13:09.365Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5939 การจัดตั้งระบบ 'ครบวงจร' ตั้งแต่การฝึกอบรมภาคสนามไปจนถึงการเชื่อมโยงการจ้างงาน... การเพิ่มประสิทธิภาพในการสรรหาบุคลากรให้สูงสุด Daeryun “เราจะส่งเสริมผู้มีความสามารถเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่แม่นยำและมีประสิทธิภาพมากขึ้น” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ Central Legal Affairs Education Academy และประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าบริษัทได้จัดตั้งความร่วมมือเชิงกลยุทธ์เพื่อบ่มเพาะความสามารถทางกฎหมายเชิงปฏิบัติและเชื่อมโยงการจ้างงานโดยอาศัย Legal Tech พิธีลงนามจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่ สำนักงานกฎหมาย Park One ในยออีโด กรุงโซล เมื่อวันที่ 4 มี Byeong-Jun Ko จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun เข้าร่วม Byeong-ho Han ผู้อำนวยการของ CEO และ Central Legal Affairs Education Academy และผู้จัดการ Yeon-hwa Hong เข้าร่วมด้วย Central Legal Affairs Education Academy เป็นสถาบันฝึกอบรมการปฏิบัติตามกฎหมายชั้นนำของเกาหลีที่ผสมผสานการศึกษาแบบกลุ่มและการศึกษาทางไกลเข้าด้วยกัน และผลิตเสมียนกฎหมายประมาณ 600 คนเข้าสู่สาขานี้ทุกปี ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ บริษัทกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะสร้างรูปแบบการพัฒนาผู้มีความสามารถทางกฎหมายอย่างต่อเนื่อง ซึ่งต่อยอดมาจากการฝึกฝน การจ้างงาน และการจัดสรรงานโดยอิงจากการศึกษาที่มุ่งเน้นภาคสนาม เราวางแผนที่จะเสริมสร้างขีดความสามารถในทางปฏิบัติโดยการรวมความสามารถในการพัฒนา Legal Tech ของเราเองและระบบการดำเนินคดีที่ไม่มีใครเทียบได้เข้ากับหลักสูตร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะร่วมมือกันในด้านต่างๆ เช่น ▶ ร่วมกันพัฒนาหลักสูตรการฝึกอบรมเชิงปฏิบัติด้านการดำเนินคดีทางอิเล็กทรอนิกส์และเอกสารที่ใช้ AI ร่วมกัน ▶ การสร้างแพลตฟอร์มการเรียนรู้เชิงปฏิบัติที่ผสมผสานมาตรฐานการจัดการคุณภาพการดำเนินคดี และ ▶ ส่งเสริมความร่วมมือระหว่างทั้งสององค์กร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราจะร่วมกันวางแผนหลักสูตรการฝึกอบรมที่ปรับแต่งตามความต้องการสำหรับสาขาเฉพาะทางที่ Daeryun ต้องการ และผ่านระบบสถาบันการศึกษาเมื่อมีความต้องการกำลังคนเกิดขึ้น แผนดังกล่าวคือการเพิ่มประสิทธิภาพในการสรรหาบุคลากรให้สูงสุดโดยสนับสนุนการจับคู่เรซูเม่และการจัดตำแหน่งผู้มีความสามารถทันที ผู้อำนวยการ Byeong-ho Han จากสถาบันการศึกษาสำนักงานกฎหมายกลางกล่าวว่า "เราจะยังคงผลิตความสามารถทางกฎหมายระดับมืออาชีพที่สามารถนำไปใช้ได้ทันทีในสาขานี้" และ "เราจะเป็นผู้นำในการขยายความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมกฎหมายโดยอาศัยความร่วมมือกับ Daeryun" Ko Byeong-jun ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายแห่งแรกในเกาหลีที่สร้างระบบบริการคุณภาพการดำเนินคดีตามระบบของอเมริกาและจะให้บริการทางกฎหมายที่แม่นยำและมีประสิทธิภาพมากขึ้นผ่าน MOU นี้ "เราจะส่งเสริมผู้มีความสามารถร่วมกัน" เขากล่าวเสริม "มันจะเป็นจุดเริ่มต้นของนวัตกรรมการบริการทางกฎหมายที่ตระหนักถึงการแนะนำเทคโนโลยีทางกฎหมายและการรักษาผู้มีความสามารถที่เป็นเลิศไปพร้อม ๆ กัน" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังมุ่งเน้นความสามารถในการเสริมสร้างความเชี่ยวชาญด้านบริการทางกฎหมายด้วยการแนะนำเทคโนโลยีด้านกฎหมายอย่างแข็งขันให้สอดคล้องกับสภาพแวดล้อมของตลาดกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เช่น การพัฒนาและดำเนินการ 'AI Daeryun' ซึ่งเป็นแชทบอทให้คำปรึกษาทางกฎหมายที่ใช้ AI นักข่าว ซน ดงวุค หัวหน้าฝ่ายกฎหมาย twson@lawleader.co.kr สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU กับ สำนักงานกฎหมาย Central Education Academy... ‘การเลี้ยงดูผู้ที่มีความสามารถในทางปฏิบัติโดยอาศัยเทคโนโลยีทางกฎหมาย’ (ไปที่นี่) 2026-05-29T08:26:21.026Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5938 การบอกเลิกสัญญาเช่าก่อนกำหนด... 'ความผิดของเจ้าของบ้านเทียบกับความผิดของผู้เช่า' ศาลกล่าวว่า "ระยะเวลาคุ้มครองสำหรับการกู้คืนเงินหลักไม่สามารถใช้ได้... สถานการณ์ของการให้เช่าช่วงโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยผู้เช่า" แม้ว่าสัญญาเช่าเชิงพาณิชย์จะถูกยกเลิกกลางคัน หากไม่มีข้อตกลงที่ชัดเจนในจุดสิ้นสุด ศาลก็ตัดสินว่าระยะเวลาคุ้มครองสำหรับการกู้คืนเงินสำคัญควรยึดตามวันที่สิ้นสุดของสัญญาฉบับแรก เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ศาลแขวงเชจูยกฟ้องการเรียกร้องของโจทก์ในคดีเงินมัดจำค่าเช่าที่ผู้ประกอบอาชีพอิสระ A ฟ้องต่อเจ้าของอาคาร B. บุคคล A เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ในปี 2022 เขาได้ลงนามในสัญญาเช่าเชิงพาณิชย์กับนาย B โดยมีระยะเวลาสัญญาสามปี แต่เนื่องจากสถานการณ์ส่วนตัว เขาจึงขอยกเลิกเพียงไม่กี่เดือนหลังจากลงนาม นาย B ปฏิบัติตาม และทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับเงื่อนไขในการบอกเลิกสัญญา หลังจากนั้นนาย A ได้พบผู้เช่ารายใหม่ ลงนามในสัญญาทางการเงินที่สำคัญ และยังประสานงานกำหนดการลงนามสัญญาเช่าระหว่างนาย B และผู้เช่ารายใหม่อีกด้วย อย่างไรก็ตาม ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อนาย B เปลี่ยนตำแหน่งปัจจุบันและปฏิเสธที่จะลงนามในสัญญาเช่า นายบีบอกว่าจะใช้อาคารพาณิชย์เอง เนื่องจากเขาปฏิเสธที่จะเซ็นสัญญากับผู้เช่ารายใหม่ นาย ก อ้างว่าสิ่งนี้เป็นอุปสรรคต่อโอกาสในการได้รับเงินมัดจำคืน นอกจากนี้ เขายังเรียกร้องการชำระเงินประมาณ 30 ล้านวอน โดยอ้างว่านาย B ไม่ได้คืนเงินมัดจำบางส่วนโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา นายบีปฏิเสธเรื่องนี้ ประกาศแจ้งว่าสัญญาสิ้นสุดลงเนื่องจากนาย ก ได้ให้เช่าช่วงพื้นที่ร้านค้าบางส่วนแก่บุคคลภายนอกโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยเน้นย้ำว่าวันที่ทำสัญญาเงินหลักที่นาย ก. ลงนามนั้นไม่อยู่ในระยะเวลาคุ้มครองการเรียกเงินหลักคืนภายใต้พระราชบัญญัติการเช่าเชิงพาณิชย์ ศาลตัดสินตามใจนายบี ศาลกล่าวว่า "เป็นการยากที่จะกล่าวว่ามีข้อตกลงเฉพาะเกี่ยวกับการสิ้นสุดสัญญาเช่าในกระบวนการข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่าย" และ "ระยะเวลาการคุ้มครองการเรียกเงินที่สำคัญคือตั้งแต่หกเดือนก่อนสิ้นสุดสัญญาฉบับแรกจนกระทั่งสิ้นสุด ดังนั้น การก่อวินาศกรรมของจำเลย "จะไม่ตกภายในระยะเวลานี้" เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า "ได้รับการยืนยันแล้วว่าโจทก์ลงโฆษณาประเภท "ร้านค้าและร้านค้า" โดยมีเจตนาที่จะให้เช่าช่วงส่วนหนึ่งของอาคาร นี่เป็นการให้เช่าช่วงโดยไม่ได้รับความยินยอม และจำเลยไม่ต้องรับผิดต่อความเสียหายภายใต้พระราชบัญญัติการเช่าเชิงพาณิชย์” เขากล่าวเสริมว่า “เงินประกันค่าเช่าที่จำเลยไม่ได้คืนนั้นสมเหตุสมผลเพราะได้หักค่าใช้จ่ายในการบูรณะให้อยู่ในสภาพเดิม” ทนายความ Kim Dong-hwan จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B กล่าวว่า “นาย... “ตั้งแต่แรกเริ่ม เราไม่มีความตั้งใจที่จะรับรู้ถึงสิทธิในการเช่าช่วงของนาย A ดังนั้นเราจึงมี ‘ข้อห้ามการเช่าช่วง’ ในเวลาที่ทำสัญญาเช่า” เขาอธิบาย “ไม่เพียงแต่ไม่ใช่ช่วงที่การคุ้มครองการเรียกเก็บเงินหลักได้รับการยอมรับภายใต้พระราชบัญญัติการเช่าเชิงพาณิชย์ แต่ข้อเท็จจริงของการเช่าช่วงโดยไม่ได้รับอนุญาตยังถือเป็นเหตุผลที่จะยกเว้นภาระผูกพันนี้ ดังนั้นการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับเงินหลักนั้นไม่มีมูลเลย #ผู้เช่า #สิทธิ #การเรียกร้องถูกไล่ออก” ปาร์ค ซอกโฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ผู้เช่าอ้างว่า "ฉันถูกขัดขวางไม่ให้เรียกเงินประกันคืน"... เหตุใดกฎหมายจึงยกฟ้อง? (ทางลัด) 2026-05-29T08:59:54.254Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5936 ผู้บริหารองค์กรคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินของบริษัทจำนวน 1.8 พันล้านวอน ได้รับการเคลียร์จากการดำเนินคดี ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 11 สำนักงานอัยการเขตแทกูตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ซึ่งถูกโอนไปในข้อหาฉ้อโกงภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ นาย A ถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงิน 1.8 พันล้านวอนขณะทำงานเป็น CEO ร่วมในบริษัทการผลิตที่ดำเนินการโดย Mr. B ซึ่งอายุ 40 ปี ตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2019 นาย B อ้างว่านาย A ได้รับใบกำกับภาษีปลอมจากบริษัทกระดาษแห่งหนึ่งโดยไม่ได้ทำธุรกรรมสินค้าจริง ส่งเงินของบริษัท และรับกลับเข้าบัญชีส่วนตัวของเขา ในการตอบโต้ นาย A อ้างว่าถึงแม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่เขาระดมทุนโดยใช้ใบกำกับภาษีปลอม แต่บริษัทต้องคืนเงินให้กับลูกค้ารายใหญ่ และทั้งหมดนี้ทำได้ภายใต้คำแนะนำและการอนุมัติของนาย B การฟ้องร้องพบว่าเงินที่ระดมทุนได้ถูกส่งจริงเป็นเงินสดให้กับบุคคลที่รับผิดชอบลูกค้า และตัดสินว่านาย A ไม่มีความผิดเนื่องจากไม่มีหลักฐานการใช้ส่วนตัว นอกจากนี้ ตัดสินว่านาย ก ไม่ได้มีความผิด เนื่องจากนาย ข ได้รับข้อความแจ้งเตือนเมื่อทำการโอนเงินของบริษัท และทราบถึงกระแสเงินทุน เช่น บริหารจัดการ สนข. โดยตรง ทนายความ Shin Min-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "สำหรับความผิดฐานฉ้อฉลที่จะเกิดขึ้นความตั้งใจที่จะรับทรัพย์สินอย่างผิดกฎหมายโดยการกำจัดทรัพย์สินของผู้อื่นราวกับว่าเป็นของตัวเองจะต้องได้รับการพิสูจน์ ในกรณีนี้ Mr. B ฟ้องนาย A เพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางธุรกิจของเขาโดยเปลี่ยนความรับผิดชอบสำหรับความขัดแย้งในการคืนเงินที่เกิดขึ้นระหว่างคู่ค้าทางธุรกิจ “ เราสามารถเคลียร์ข้อกล่าวหาได้โดยพิสูจน์อย่างเป็นกลางว่ากองทุน ซึ่งนาย A เลี้ยงดูมานั้นถูกใช้เป็นผลกำไรในการดำเนินงานของบริษัท” เขาอธิบาย นักข่าวจองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] 2026-06-01T10:08:37.026Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5935 อัยการกล่าวว่า “คำพูดของผู้ต้องสงสัยและการประเมินเนื้อหาในชั้นเรียนโดยอัตนัยของผู้ร้องเรียน… ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จ” วัยรุ่นที่ถูกส่งมอบตัวเพื่อดำเนินคดีในข้อหาไม่พอใจเนื้อหาการบรรยายและมีพฤติกรรมดูหมิ่นไม่ได้ถูกดำเนินคดี ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 10 สำนักงานอัยการเขตซูวอนสาขาอันยางไม่ได้ฟ้องร้อง Teen A ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาหมิ่นประมาทและดูหมิ่นเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว เมื่อปีที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าบรรยายถึงผู้สอน B ว่าเป็น “นักต้มตุ๋น” และโพสต์รูปถ่ายที่ประกอบด้วยนาย B และนักการเมืองในห้องสนทนากลุ่มที่เพื่อนนักเรียนรวมตัวกันที่สถาบันการศึกษา นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาปฏิเสธว่าเขาไม่พอใจเนื้อหาการบรรยายของมิสเตอร์บี ดังนั้นเขาจึงแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ นอกจากนี้ ในกระบวนการแสดงความไม่พอใจนี้ เขาได้โพสต์ภาพคอมโพสิตในห้องสนทนา แต่เน้นย้ำว่าเขาไม่เคยใช้สำนวนที่ละเมิดเกียรติของนายบี เช่น คำหยาบคาย ฝ่ายโจทก์ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ฝ่ายโจทก์กล่าวว่า "เป็นการยากที่จะบอกว่าคำให้การของผู้ต้องสงสัยระบุข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จ เนื่องจากเนื้อหาในกลุ่มผู้ร้องเรียนไม่เป็นไปตามความคาดหวังของเขา และเขาประเมินเรื่องนี้โดยอัตวิสัย" และกล่าวเสริมว่า "การที่ผู้ต้องสงสัยประกอบใบหน้าของผู้กล่าวหาในรูปถ่ายเฉพาะเจาะจงเป็นเพียงความพยายามที่จะแสดงอารมณ์ด้านลบด้วยวิธีที่ค่อนข้างตลก ดังนั้นจึงสรุปไม่ได้ว่าเป็นการแสดงออกถึงการดูถูก" ทนายความ Kim Young-joo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “มันหมายถึงรายงานหรือคำแถลงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงในปัจจุบัน” เขากล่าว “เราสามารถได้รับการไม่ฟ้องร้องโดยเน้นว่าไม่มีการแสดงออกเฉพาะเจาะจงในคำพูดของนาย A ที่อาจละเมิดคุณค่าทางสังคมหรือการประเมินของนาย B” นักข่าว ซอฮยอน ลี sunshine@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] วัยรุ่นใส่ร้ายวิทยากร บอกว่า “เขาหน้าเหมือนคนโกง” อัยการ 'ไม่ฟ้อง' (ทางลัด) 2026-05-28T03:58:03.888Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5934 พบว่าในช่วงห้าปีที่ผ่านมามีกรณีความเสียหายของผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจนายหน้าแต่งงานมากกว่า 2,000 ราย จากข้อมูลของหน่วยงานผู้บริโภคของเกาหลีเมื่อวันที่ 10 จำนวนใบสมัครทั้งหมดเพื่อบรรเทาความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจนายหน้าการแต่งงานที่ตรวจสอบโดยหน่วยงานผู้บริโภคของเกาหลีตั้งแต่ปี 2020 ถึงเดือนสิงหาคมของปีนี้คือ 2,038 รายการ ในแต่ละปี จำนวนการสมัครเพิ่มขึ้นประมาณ 50% ในห้าปีจาก 276 ในปี 2020 เป็น 416 ในปี 2024 จำนวนการแต่งงานลดลงเกือบ 40% ใน 10 ปี แต่จำนวนสมาชิกที่เข้าร่วมบริษัทข้อมูลการแต่งงาน (จองจองซา) ก็เพิ่มขึ้น และความเสียหายที่เกี่ยวข้องก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ทนายความ Lee Eun-sol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ตามกฎหมาย จองจองซามีหน้าที่ที่จะไม่ให้ข้อมูลอันเป็นเท็จแก่ผู้ใช้ และหากความเสียหายเกิดขึ้นโดยเจตนาหรือจากความประมาทเลินเล่อ ก็จะต้องรับผิดต่อค่าสินไหมทดแทนทางแพ่งด้วย" อย่างไรก็ตาม หากศาลตัดสินว่ามีการปฏิบัติตามกระบวนการตรวจสอบที่สมเหตุสมผลแล้ว ก็อาจเป็นเรื่องยากที่จะรับผิดชอบ ดังนั้น จำเป็นต้องมีการตรวจสอบอย่างละเอียดตั้งแต่ขั้นตอนของสัญญา “จำเป็น” เขาเน้นย้ำ ต่อไปนี้เป็นเนื้อหาหลักของการสัมภาษณ์ทนายคนนี้เกี่ยวกับการดำเนินการทางกฎหมายในกรณีที่เกิดความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการเป็นนายหน้าการแต่งงาน -ประเภทของการฉ้อโกงนายหน้าการแต่งงานที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่ ▲มีปัญหาหลักสามประการ ประการแรก มีการฉ้อโกงประวัติการสมรส กรณีนี้เกิดขึ้นเมื่อผู้คนปิดบังข้อเท็จจริงเรื่องการหย่าร้าง หรือแม้แต่สมัครเป็นโสดในขณะที่มีคู่สมรสตามกฎหมาย นี่เป็นภาระผูกพันในการตรวจสอบขั้นพื้นฐานที่สุดภายใต้ข้อกำหนดและเงื่อนไขมาตรฐาน ในบางกรณี ไม่เพียงแต่อาชีพหรือทรัพย์สินของตนเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ในครอบครัวด้วย เช่น อาชีพและทรัพย์สินของผู้ปกครอง จะถูกเปิดเผยอย่างเป็นเท็จ ในทำนองเดียวกัน มักจะมีกรณีของการปกปิดประวัติทางการแพทย์ที่อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสถานะหนี้หรือการแต่งงาน เช่น การพักฟื้นหรือการดำเนินคดีล้มละลาย อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องจริงที่มีข้อจำกัดในการตรวจสอบเนื่องจากบริษัทไม่มีอำนาจในการสอบถามเกี่ยวกับประวัติอาชญากรรมหรือประวัติทางการแพทย์ที่ละเอียดอ่อน ฯลฯ - บริษัทข้อมูลการแต่งงานมีหน้าที่ตามกฎหมายในการตรวจสอบข้อมูลสมาชิกมากน้อยเพียงใด? ▲ "พระราชบัญญัติว่าด้วยการจัดการธุรกิจนายหน้าสมรส" (ต่อไปนี้จะเรียกว่าพระราชบัญญัตินายหน้าการแต่งงาน) ระบุว่านายหน้าการแต่งงาน "ต้องไม่ให้ข้อมูลอันเป็นเท็จ" แก่ผู้ใช้ ส่งผลให้บริษัทมีหน้าที่ต้องตรวจสอบข้อมูล ตาม "ข้อกำหนดและเงื่อนไขมาตรฐานธุรกิจข้อมูลการแต่งงาน" ที่ประกาศใช้ครั้งแรกในปี 2544 มีการกำหนดให้ยืนยันสถานภาพการสมรสของสมาชิกและยืนยันความถูกต้องของข้อมูลส่วนบุคคลที่ต้องมีการตรวจสอบระหว่างทั้งสองฝ่าย เช่น การศึกษา อาชีพ และประวัติทางการแพทย์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง บริษัทต้องใช้ผู้จัดการที่ดีในการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลสำคัญที่สามารถกำหนดได้อย่างเป็นกลางผ่านเอกสาร เช่น ใบรับรองการสำเร็จการศึกษา ใบรับรองการจ้างงาน และใบเสร็จรับเงินภาษีหัก ณ ที่จ่ายที่สมาชิกส่งมา มีหน้าที่ดูแลเอาใจใส่ -จะมีการลงโทษอะไรบ้างหากผู้มีอำนาจตัดสินใจให้ข้อมูลเท็จซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมาย? การลงโทษเป็นไปได้หรือไม่แม้ในกรณีที่ประมาทเลินเล่อ? ▲ตามมาตรา 26 ของพระราชบัญญัตินายหน้าการแต่งงาน บุคคลที่ให้ข้อมูลที่เป็นเท็จแก่ผู้ใช้อาจถูก "จำคุกไม่เกิน 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน" อย่างไรก็ตาม สำหรับการลงโทษทางอาญา ความตั้งใจจะต้องได้รับการพิสูจน์ แต่ในทางปฏิบัติ ในกรณีส่วนใหญ่ ความประมาทเลินเล่อ เช่น ความประมาทเลินเล่อในการตรวจสอบเป็นปัญหามากกว่าในกรณีที่บริษัทจงใจให้ข้อมูลที่เป็นเท็จ ในกรณีนี้ มาตรา 14 ของกฎหมายเดียวกันกำหนดว่า 'หากความเสียหายเกิดขึ้นกับผู้ใช้โดยเจตนาหรือจากความประมาทเลินเล่อ บริษัทจะรับผิดชอบในการชดเชยความเสียหายนั้น' ด้วยเหตุนี้ นายหน้าการแต่งงานจะต้องลงทะเบียนประกันการรับประกัน - บริษัทพยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดตามข้อจำกัดความรับผิดชอบ เช่น 'ไม่มีปัญหาบนกระดาษ' หรือ 'ข้อมูลอาจแตกต่างกัน' ในสัญญา ในกรณีนี้ฉันยังสามารถรับเงินชดเชยได้หรือไม่? ▲คุณควรตรวจสอบข้อจำกัดความรับผิดชอบในสัญญา ข้อกำหนดเช่น 'ข้อมูลที่เกี่ยวข้องอาจแตกต่างจากความเป็นจริง' อาจไม่ถูกต้อง เนื่องจากข้อกำหนดที่เสียเปรียบอย่างไม่เป็นธรรมต่อลูกค้า ขัดต่อหลักการสุจริต หรือที่ไม่รวมถึงความรับผิดอันเนื่องมาจากเจตนาของธุรกิจหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง เป็นสิ่งต้องห้าม หากข้อกำหนดการยกเว้นดังกล่าวไม่ถูกต้อง ความรับผิดที่สำคัญของธุรกิจจะยังคงอยู่ มาตรา 14 ของพระราชบัญญัตินายหน้าการแต่งงานและบทบัญญัติผิดนัดของประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดให้ธุรกิจต้องรับผิดในการชดเชยหากความเสียหายเกิดจากความประมาทเลินเล่อ หากคุณได้รับเอกสารที่น่าสงสัยและละเลยการตรวจสอบเพิ่มเติม ถือเป็นการละเมิด "หน้าที่การดูแลในฐานะผู้จัดการที่ดี" และความประมาทเลินเล่อที่ชัดเจน ดังนั้น คุณจึงสามารถเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งได้ - กลยุทธ์หลักสำหรับเหยื่อฉ้อโกงที่จะชนะคดีกับบริษัทจัดหาคู่และสมาชิกแต่ละคนที่ถูกฉ้อโกงคือ: ▲ หากต้องการเอาชนะบริษัท คุณต้องพิสูจน์เจตนาหรือความประมาทเลินเล่อของบริษัท ปัญหาหลักคือการพิสูจน์ว่าบริษัทรู้ว่าข้อเท็จจริงนั้นเป็นข้อมูลเท็จหรือถูกละเลยซึ่งอาจทราบได้หากพวกเขาระมัดระวังเล็กน้อย ตัวอย่างเช่น หากบริษัทส่งเสริมสมาชิกว่าเป็นสมาชิกที่ดีเยี่ยมหรือรับประกันว่าการตรวจสอบเสร็จสมบูรณ์ นี่เป็นหลักฐานที่ชัดเจนที่เสริมสร้างความรับผิดชอบของบริษัท นอกจากนี้ กุญแจสำคัญในการชนะหรือแพ้คดีคือการพิสูจน์ผ่านบันทึกการให้คำปรึกษา อีเมล ข้อความ ฯลฯ ว่าสมาชิกละเลยในการตรวจสอบเอกสารต้นฉบับที่ส่งมาหรือเพิกเฉยต่อสถานการณ์ที่น่าสงสัยที่ชัดเจน และผลักดันไปข้างหน้ากับนายหน้า นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] คำเตือน ‘ตายด้วยการตัดสินใจ’…มาตรการป้องกันการฉ้อโกงนายหน้าแต่งงาน (ไปที่นี่) 2026-05-31T08:37:55.314Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5933 ผู้ปกครองที่ถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นผู้อำนวยการโดยการอัปโหลด 'แนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับกองทุนสมทบ' ของศูนย์รับเลี้ยงเด็กที่ Mom Cafe กล่าวว่า "การตัดสินคุณค่าเชิงอัตนัย... ผลประโยชน์สาธารณะไม่สามารถปฏิเสธได้" ผู้ปกครองคนหนึ่งที่ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทหลังจากโพสต์บทความวิพากษ์วิจารณ์การดำเนินงานของศูนย์รับเลี้ยงเด็กบน Internet Mom Cafe ถูกดำเนินคดีเคลียร์แล้ว สำนักงานอัยการเขตปูซานสาขาตะวันออกได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องนาย A ซึ่งถูกโอนข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร (หมิ่นประมาท) เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา นายโพสต์บทความเกี่ยวกับเงินอุดหนุนศูนย์ดูแลเด็กบนกระดานข่าวของ Mom Cafe ในขณะนั้น บทความนี้มีเนื้อหาที่ชี้ให้เห็นถึงการสนับสนุนที่คลุมเครือและแนวปฏิบัติด้านเงินอุดหนุนของคณะกรรมการบริหารศูนย์รับเลี้ยงเด็ก เป็นที่รู้กันว่านาย A ใช้สำนวนเช่น “การจุดไฟ” และ “ถูกหลอก” ในงานเขียนของเขา ดังนั้นนายบีซึ่งเป็นผู้อำนวยการศูนย์รับเลี้ยงเด็กจึงได้ฟ้องนายกในข้อหาหมิ่นประมาท ในกรณีของเงินอุดหนุน ผู้ปกครองระดมทุนด้วยความสมัครใจ และไม่มีการร้องขอเงินอุดหนุนจากศูนย์รับเลี้ยงเด็ก ในขณะเดียวกัน นาย B อ้างว่า “ตอนที่นาย A ไม่ได้รับวิดีโองานรับเลี้ยงเด็ก เขาก็รู้สึกพยาบาทและโพสต์ข้อมูลอันเป็นเท็จ” ในทางกลับกัน นาย ก ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา นาย A โต้กลับโดยกล่าวว่า “ฉันทำงานเป็นสมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลมาเป็นเวลาหนึ่งปีแล้ว และมีประสบการณ์ส่วนตัวว่านาย B กำลังกดดันพ่อแม่ด้วยการบ่นเกี่ยวกับปัญหาทางการเงิน” เขากล่าวเสริมว่า “จุดประสงค์ของบทความที่เป็นปัญหาคือเพื่อป้องกันความเสียหายต่อผู้ปกครองคนอื่นๆ และเพื่อกระตุ้นให้มีการปรับปรุงวิธีการจัดการ” การฟ้องร้องตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A การฟ้องร้องอธิบายว่า “เนื้อหาโดยรวมของบทความที่ผู้ต้องสงสัยโพสต์ดูเหมือนจะแสดงถึงการตัดสินเชิงอัตวิสัยเกี่ยวกับความไม่ยุติธรรมที่เขาประสบขณะดำรงตำแหน่งสมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลเป็นเวลาประมาณหนึ่งปี และเป็นการยากที่จะมองว่านี่เป็นการเปิดเผยข้อเท็จจริงเฉพาะที่จำเป็นสำหรับการหมิ่นประมาท” นอกจากนี้ เขาอธิบายว่า “เช่นเดียวกับสิ่งของในห้องน้ำของผู้ต้องสงสัย เราได้คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผลประโยชน์สาธารณะไม่สามารถปฏิเสธได้” ทนายความ Kim Sang-gu จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร การหมิ่นประมาทไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยการใช้การแสดงออกเชิงวิพากษ์วิจารณ์ แต่จุดประสงค์ของการใส่ร้ายบุคคลจะต้องได้รับการยอมรับ” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากแรงจูงใจหลักของลูกค้าคือเพื่อประโยชน์สาธารณะในการรักษาความโปร่งใสในการดำเนินงานของศูนย์รับเลี้ยงเด็ก จึงมีแรงจูงใจส่วนตัวอยู่บ้าง “แม้ว่าจะรวมอยู่ด้วย เราก็สามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยแสดงให้เห็นทางกฎหมายว่าไม่สามารถยอมรับวัตถุประสงค์ของการหมิ่นประมาทได้” เขากล่าว แผนกข่าวดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] บุคคลวัย 40 กว่าๆ ที่เขียนคอมเมนต์วิพากษ์วิจารณ์ศูนย์รับเลี้ยงเด็กที่ Mom Cafe ไม่ถูกดำเนินคดี (ลิงก์) 2026-05-25T22:04:06.405Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5932 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มกล่าวว่า “จำนวนเงินค่าชดเชยจะสมจริงมากกว่าในเกาหลีมาก” มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกาต่อ Coupang ซึ่งประสบปัญหาการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากถึง 33.7 ล้านรายการ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของคดีความ ประกาศว่าจำนวนผู้เข้าร่วมในคดีมีเกิน 1,000 คนแล้ว และสมาชิกใดก็ตามที่สั่งอย่างน้อยหนึ่งครั้งจาก Coupang สามารถมีส่วนร่วมในการฟ้องร้องได้ ทนายความ Dong-hoo Son จาก SJKP ซึ่งเป็นบริษัทในเครือในสหรัฐอเมริกาของ Daeryun กล่าวในรายการ Kim Hyun-jung's News Show ของ CBS Radio เมื่อวันที่ 10 ว่า "เกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลนี้ เรากำลังยื่นฟ้อง Coupang Inc ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของบริษัทเกาหลีของ Coupang ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา "เรากำลังยื่นฟ้องคดีผู้บริโภคในศาลแขวงทางใต้" เขากล่าว "Coupang Inc. เป็นบริษัทที่ตั้งอยู่ในรัฐเดลาแวร์ของสหรัฐอเมริกา บริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กและ Nasdaq และบริษัทที่ถือหุ้น 100% ของ Coupang Korea” เพื่อตอบคำถามของเจ้าบ้านว่า 'เฉพาะผู้ที่มีสัญชาติอเมริกันเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมในการฟ้องร้องได้หรือไม่' เขาตอบว่า "ที่อยู่อาศัยของเหยื่อไม่สำคัญ ผู้ที่อยู่ในเกาหลีและผู้ที่อยู่ในต่างประเทศนอกเหนือจากเกาหลีสามารถมีส่วนร่วมในการฟ้องร้องในศาลรัฐบาลกลางสหรัฐได้หากพวกเขาได้รับความเสียหาย" เกี่ยวกับขนาดของจำนวนเงินค่าชดเชยเขากล่าวว่า "มันยากที่จะบอกคุณเกี่ยวกับจำนวนเงินเอง" แต่อธิบายว่า "ฉันจะบอกคุณว่าจำนวนเงินค่าชดเชยนั้นสมจริงมากกว่าในเกาหลีมาก" Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ MBC Radio ในวันเดียวกันว่า "ในงานแถลงข่าวเมื่อวานนี้ (จำนวน ผู้มีส่วนร่วมในการฟ้องร้อง) มีประมาณ 200 คน แต่เกิน 1,000 แล้ว" ซีอีโอคิมกล่าวว่า "สมาชิกคนใดที่สั่งสินค้าจาก Coupang อย่างน้อยหนึ่งครั้งสามารถเข้าร่วมในคดีนี้ได้ ในสหรัฐอเมริกา มีระบบ 'เลือกไม่รับ' ดังนั้นแม้ว่าคุณจะไม่ใช่โจทก์ในคดีนี้ คุณจะได้รับค่าชดเชยตามคำพิพากษา เว้นแต่คุณจะสละสิทธิ์ของคุณ อย่างไรก็ตาม จะมีความแตกต่างในจำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับผู้ที่มีส่วนร่วมโดยตรงในฐานะโจทก์และผู้ที่ไม่ใช่โจทก์" เกี่ยวกับเหตุผลในการดำเนินคดีค่าชดเชยในสหรัฐอเมริกามากกว่าเกาหลี เขากล่าวว่า "การชดเชยในเกาหลีเพียงพิสูจน์ว่าความเสียหายประเภทใดและชดเชยความเสียหายเท่านั้น การชดเชยในประเทศสหรัฐอเมริกามีความหมายถึงการลงโทษ เมื่อความเสียหายเกิดจากกิจกรรมต่อต้านสังคมขององค์กร ไม่เพียงแต่การชดเชยความเสียหายเท่านั้น แต่ยังเป็นการชดเชยการตอบโต้สำหรับความประมาทเลินเล่อที่ก่อให้เกิดความเสียหายด้วย มีไว้เพื่อเป็นเครื่องป้องปรามเพื่อป้องกันไม่ให้เรื่องดังกล่าวเกิดขึ้นในอนาคต" เขากล่าวต่อ "สิ่งที่ฉันต้องการในการฟ้องร้องนี้คือ "นี่เป็นเพราะว่าเราสามารถรักษาความปลอดภัยการแลกเปลี่ยนอีเมลระหว่างสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ และสำนักงานใหญ่ในเกาหลีของ Coupang รวมถึงเอกสารการประชุม และการตัดสินใจของคณะกรรมการบริหาร" เขากล่าว “เนื้อหานี้จะมีความน่าเชื่อถือและครอบคลุมมากกว่าที่จะเปิดเผยผ่านการสืบสวนในเกาหลี หากมีข้อมูลใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการจัดการระบบความปลอดภัยขององค์กร เราต้องการรักษาความปลอดภัย” นักข่าว ลิม จู-ฮยอง skepped@asiae.co.kr[ดูบทความเต็ม] Asia Economy - "การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม Coupang ในสหรัฐฯ มีผู้เข้าร่วมเกิน 1,000 คน... คุณสามารถเข้าร่วมได้หากคุณเคยส่งคำสั่งซื้อ" (ลิงก์) Hankook Ilbo - ตัวแทนดำเนินคดี Coupang ของสหรัฐอเมริกา: "ผู้เข้าร่วมเกิน 1,000 คนในชั่วข้ามคืน... เป้าหมาย 10,000" (ไปที่นี่) ข่าวความคิดเห็น - [เหตุการณ์คูปัง] ตัวแทนดำเนินคดีของสหรัฐฯ: "จำนวนผู้เข้าร่วมในคดีมีเกิน 1,000 คนแล้ว... เป้าหมายคือ 10,000 คน" (ไปที่นี่) Rotalk News - "ผู้คน 1,000 คนรวมตัวกันในวันเดียว" 'คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม' ของ Coupang ไปที่ศาลนิวยอร์กเนื่องจากความรู้สึกโกรธของสาธารณชน (ไปที่นี่) Money Today - เหตุการณ์ Coupang คาดว่าจะมีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา... ตัวแทนดำเนินคดี: “เป้าหมายของโจทก์ 10,000 ราย” (ลิงก์) Pressian - Coupang คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น 1,000 คดีในหนึ่งวัน ... "'บังคับให้ส่งข้อมูล' ข้อมูลไม่คาดคิดจะออกมา" (ลิงก์) Munhwa Ilbo - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang จะถูกฟ้องในสหรัฐอเมริกา... “ผู้คนมากกว่า 1,000 คนในชั่วข้ามคืน” (ทางลัด) 2026-06-01T04:13:42.365Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5931 คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนของสหรัฐฯ จากผู้เข้าร่วม 200 คนเป็นผู้เข้าร่วมมากกว่า 1,000 คนในหนึ่งวัน - ใครก็ตามที่สั่งซื้อสามารถเข้าร่วมได้... ในเกาหลี การดำเนินคดีอาญาจะดำเนินการควบคู่กันไป - คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนของสหรัฐฯ 'เลือกไม่รับ'... แม้แต่ผู้ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในคดีก็สามารถได้รับค่าชดเชย - มีค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกา... เป็นการยากที่จะคาดการณ์จำนวนเงินค่าชดเชย - ข้อมูลสำคัญ เช่น อีเมล และรายงานการประชุมจะได้รับการคุ้มครองผ่านทาง 'การค้นพบ' - กู้คืนเมื่อข้อมูลถูกทำลาย... อาจมีการลงโทษสำหรับการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมหากปกปิดหรือลบ - หากการลงทุนด้านความปลอดภัยไม่เพียงพอเมื่อเทียบกับจำนวนสมาชิก สำนักงานใหญ่ก็เพิกเฉยต่อความปลอดภัย - ศาลสหรัฐฯ มีโอกาสถูกไล่ออกหรือไม่? ขึ้นอยู่กับขนาดของผู้ฟ้องร้องและการมีส่วนร่วมของผู้เสียหายข้ามชาติ - เป้าหมายคือการยื่นเรื่องร้องเรียนและยื่นเรื่องภายในปีนี้ แต่อาจจะเร็วกว่านั้น ■ ออกอากาศ: MBC Radio Standard FM 95.9MHz (07:05-08:30) ■ พิธีกร: Kim Jong-bae นักวิจารณ์สถานการณ์ปัจจุบัน ■ สัมภาษณ์: Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (เป็นตัวแทนของ Coupang ในคดีฟ้องร้องระดับสหรัฐ) ☏ โฮสต์ > มีการฟ้องร้องในสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลขนาดใหญ่ของ Coupang มันกำลังดำเนินอยู่ เขาจัดงานแถลงข่าวที่นิวยอร์กเมื่อวานนี้และประกาศแผนการฟ้องร้อง ฉันจะเชื่อมต่อคุณเข้ากับหมายเลขโทรศัพท์ของ Kim Kuk-il กรรมการผู้จัดการสำนักงานกฎหมายแดรยอน CEO อยู่กับคุณใช่ไหม? ☏ คิมกุกอิล > ครับ สวัสดีครับ นี่คือกุกอิลคิม ☏ พิธีกร > ก่อนอื่นเลย คุณพูดในงานแถลงข่าวเมื่อวานนี้ว่ามีผู้ประกาศว่าพวกเขาจะเข้าร่วมในการดำเนินคดีแบบกลุ่มประมาณ 200 คน มันเพิ่มขึ้นมากขึ้นในระหว่างนี้หรือไม่? ☏ Kim Kook-il > ใช่ ฉันรู้สึกถึงพลังของการออกอากาศจริงๆ เมื่อวานในงานแถลงข่าวมีคนประมาณ 200 คน แต่มีเกิน 1,000 คนแล้ว ☏ พิธีกร > จริงเหรอ? ☏ คิมกุกอิล > ใช่ ☏ พิธีกร > อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวานนี้ CEO กล่าวว่า 'มีคนประมาณ 100 คนได้รับความไว้วางใจให้ทำหน้าที่ยื่นเรื่องร้องเรียนและข้อกล่าวหาทางอาญา' นอกเหนือจากการเรียกร้องค่าเสียหาย คุณจะยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญาด้วยหรือไม่? ☏ Kim Kook-il > สิ่งที่เราทำในเกาหลีมีสองด้าน: ทางแพ่งและทางอาญา สมัยก่อนเมื่อข้อมูล SKT รั่วไหล ผมแบ่งเป็น 2 ส่วน คือ แพ่ง และอาญา แต่ ณ เวลานั้น แพ่งเป็นส่วนหลัก ส่วนนักสืบเป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ที่ Coupang ในครั้งนี้ ฉันแบ่งประเภททางแพ่งและทางอาญา และตรงกันข้ามกับที่ฉันคาดไว้ เกือบครึ่งหนึ่งของคนสมัครในประเภทความผิดทางอาญาเช่นกัน ☏ พิธีกร > แล้วงานนักสืบก็ไปทำที่เกาหลีเหรอ? ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ☏ พิธีกร > สมาชิก Coupang คนใดสามารถเข้าร่วมในกลุ่มการดำเนินคดีนี้ได้หรือไม่ ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ใครก็ตามที่สั่งซื้อสินค้าจาก Coupang อย่างน้อยหนึ่งรายการสามารถเข้าร่วมได้ ☏ เจ้าภาพ > แต่ในสหรัฐอเมริกา มีระบบการดำเนินคดีแบบกลุ่ม ดังนั้นแม้ว่าคุณจะไม่รวมอยู่ในกลุ่มผู้ดำเนินคดี หากมีการตัดสินแล้ว ก็ยังไม่มีระบบที่เนื้อหาของคำตัดสินจะถูกนำไปใช้อย่างเท่าเทียมกันไม่ใช่หรือ? คราวนี้ไม่เกี่ยวอะไรด้วยเหรอ? ☏ Kook-il Kim > เว้นแต่คุณจะสละสิทธิ์ที่คุณไม่ต้องการโดยการเลือกไม่รับ คุณจะได้รับค่าชดเชยตามคำตัดสินแม้ว่าคุณจะไม่ใช่โจทก์ก็ตาม ☏ เจ้าบ้าน > ยังอยู่ในคดีนี้ด้วยเหรอ? ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว จำนวนเงินค่าชดเชยมีความแตกต่างกันระหว่างผู้ที่เป็นเพียงโจทก์กับผู้ที่มิใช่โจทก์แต่เป็นสมาชิก ☏ โฮสต์ > มีความแตกต่างเล็กน้อย อย่างไรก็ตามคุณกำลังบอกว่าคุณสามารถรับค่าตอบแทนได้ ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ☏ โฮสต์ > ขณะนี้คุณคำนวณค่าสินไหมทดแทนเท่าไร? ☏ คิมกุกอิล > คุณถามคำถามที่ยากที่สุด การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกามีผลกระทบทางการลงโทษ ในเกาหลีเรียกว่าการชดเชย 1:1 สิ่งที่คุณต้องทำคือพิสูจน์ว่ามีความเสียหายประเภทใดและชดเชยความเสียหายนั้น ☏ พิธีกร > ใช่แล้ว ☏ Kook-il Kim > อย่างไรก็ตาม ค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกามีความหมายว่า "การลงโทษ" เมื่อความเสียหายเกิดจากกิจกรรมขององค์กรโดยเจตนา ผิดกฎหมาย และต่อต้านสังคม ไม่เพียงแต่การชดเชยความเสียหายเท่านั้น แต่ยังต้องชดเชยในรูปแบบของการแก้แค้นเชิงลงโทษสำหรับความประมาทเลินเล่อโดยเจตนาหรือร้ายแรงที่ทำให้เกิดความเสียหายด้วย ขณะเดียวกันก็เพิ่มค่าชดเชยเข้าไปเป็นเครื่องขัดขวางไม่ให้เหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นอีกในอนาคต ดังนั้นเราจึงไม่สามารถคาดเดาได้ว่าจะได้รับการชดเชยเท่าใดในการดำเนินคดีในชั้นเรียน ฉันไม่ได้บอกว่าสิ่งที่ฉันต้องการมากที่สุดตั้งแต่ฉันทำงาน Class Action คือการทำงานเป็นหน่วยงานสืบสวนในสหรัฐอเมริกาและในบทบาททางแพ่งและทางอาญาในเกาหลี? ในสหรัฐอเมริกา จริงๆ แล้วมันเป็นบริการสาธารณะแบบกลุ่ม เราสามารถใช้ระบบการค้นพบในคดีแพ่งแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา ☏ โฮสต์ > คุณกำลังพูดถึงระบบที่บังคับให้ส่งข้อมูลหรือไม่? ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว มันมีความหมายเดียวกับเรื่องราวนักสืบที่ดำเนินการในประเทศเกาหลี ผ่าน Discovery เราสามารถรักษาความปลอดภัยอีเมล เอกสารการรายงาน เอกสารการประชุมที่มีการแลกเปลี่ยนระหว่างสำนักงานใหญ่ของ Coupang และ Coupang Korea และจากนั้นการตัดสินใจของคณะกรรมการบริหารที่สำนักงานใหญ่ของ Coupang ฉันคาดหวังว่าเนื้อหาจะมีความน่าเชื่อถือมากกว่าที่เปิดเผยโดยหน่วยงานสืบสวนผ่านการสอบสวนในเกาหลี และเนื้อหาที่ไม่คาดคิดจำนวนมากจะถูกเปิดเผย ☏ โฮสต์ > คุณพูดถึงมันไปสักพักแล้ว เราขอบอกได้ไหมว่าข้อมูลที่คุณพยายามรักษาความปลอดภัยผ่าน Discovery นั้นมุ่งเน้นไปที่ข้อมูลเป็นหลัก เช่น ข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ ตระหนักถึงความปลอดภัยที่หละหลวม หรือวิธีที่พวกเขาตอบสนองหลังจากข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ขอยกตัวอย่างง่ายๆ ยังไม่ได้รับการยืนยันทั้งหมด แต่เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของจีนและพนักงานที่ดูแลการตรวจสอบความถูกต้องได้นำคีย์การตรวจสอบความถูกต้องติดตัวไปด้วยเมื่อเขาออกจากบริษัทและใช้มันเพื่อขโมยข้อมูลของสมาชิกเป็นเวลานานหรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่สำนักงานใหญ่ไม่รู้เกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยและการจัดการข้อมูลที่หละหลวมนี้ เกี่ยวกับเรื่องนั้นเราก็แค่ทำสิ่งที่เราทำมาเป็นเวลานาน ฉันเชื่อว่าสิ่งต่างๆ เช่น การลงทุนหรือการเปลี่ยนแปลงระดับความปลอดภัยที่ตรงตามมาตรฐานสากล ได้มีการหารือกันภายในคณะกรรมการบริหารและที่สำนักงานใหญ่ของ Coupang หากไม่มีการพูดคุยกันเลย ก็หมายความว่าการรักษาความปลอดภัยถูกละเลย ☏ เจ้าภาพ > หากเปรียบกับสังคมบริการสาธารณะจะถือว่าละทิ้งหน้าที่แล้วใช่ไหม? ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว หากสมาชิกมีจำนวน 50 ล้านคน ซึ่งเป็นประชากรส่วนใหญ่ของประเทศ ก็ถือว่า 35 ล้านคนเป็นสมาชิกได้ หากการจัดการสมาชิกเหล่านี้ได้รับการจัดการด้วยระบบรักษาความปลอดภัยที่จัดการคนนับพันหรือหลายหมื่นคนจริงๆ นั่นจะไม่ถูกมองว่าเป็นระบบที่สมควรต่อการวิพากษ์วิจารณ์สังคมหรือ? นอกจากนี้เรายังต้องการรักษาความปลอดภัยด้วยว่ามีอีเมลหรือเอกสารอื่นใดที่มีข้อมูล เช่น การทราบสิ่งนี้และการรู้ว่าพนักงานภายในกำลังขโมยข้อมูลจากสำนักงานใหญ่ของ Coupang เนื่องจากมีการรายงานให้พวกเขาทราบ แต่พวกเขาไม่ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วและรายงานด้วยจำนวนพนักงานที่ลดลง หรือพวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังลดจำนวนพนักงานและรายงานต่อโลกภายนอก แต่มีเพียงจำนวนพนักงานที่ลดลงเท่านั้น ☏ โฮสต์ > หากเรากำลังพิจารณาความเป็นไปได้ที่ข้อมูลอาจถูกทำลายหรือปกปิด เป็นไปได้หรือไม่ที่จะติดตามและยืนยันสิ่งนี้เช่นกัน ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว มีเทคโนโลยีที่สามารถกู้คืนได้โดยไม่ต้องลบออกจากข้อมูลคอมพิวเตอร์อยู่แล้ว และหากคุณปกปิดหรือทำลายข้อมูลดังกล่าว คุณจะต้องรับโทษตามความเหมาะสม เช่น การขัดขวางกระบวนการยุติธรรม ☏ ผู้ดำเนินรายการ > จากนั้น หากมีการฟ้องร้อง การค้นพบที่คุณกล่าวถึงจะถูกกระตุ้นทันทีและเรียกร้องให้ส่งข้อมูลทันทีหรือไม่ ☏ Kim Kook-il > แต่แม้แต่ในเกาหลีที่ Class Action ถูกสร้างขึ้นเนื่องจากข้อจำกัด เช่น ค่าใช้จ่ายและทรัพยากรบุคคลสำหรับเหยื่อหลายรายในการยื่นฟ้องคดี แต่ก็ยังเปิดให้เฉพาะรายบุคคลเท่านั้น และ Class Action ยังไม่ได้เปิดตัวอย่างเป็นทางการใช่ไหม? มันเหมือนกันในอเมริกา นี่เป็นกรณีที่พิเศษมากและได้รับการยอมรับว่าเป็นคดีที่มีเหยื่อหลายราย ดังนั้นสิ่งแรกที่ศาลยอมรับก็คือการดำเนินคดีแบบกลุ่ม เนื่องจากมันเกิดขึ้นเฉพาะในเกาหลีเนื่องจากมีเหยื่อทั้งหมดในประเทศเกาหลี ศาลสหรัฐฯ จึงไม่มีอำนาจในการตัดสินเรื่องนี้ แม้ว่าจะมีการเรียกร้องเกิดขึ้น เราก็ไม่สามารถยอมรับได้ ดังนั้น ศาลสหรัฐฯ จึงสามารถตัดสินได้เช่นนี้อีกครั้ง ☏ ผู้ดำเนินรายการ > คุณคิดว่าเป็นเช่นนั้นมากน้อยเพียงใด ☏ Kim Kook-il > ฉันคิดว่าความเป็นไปได้ขึ้นอยู่กับเราที่จะรวบรวมเหยื่อต่อไป ☏ เจ้าภาพ > คุณคิดว่ามันขึ้นอยู่กับจำนวนเหยื่อหรือขนาดของคู่ความหรือไม่? ☏ Kim Kook-il > ฉันหวังว่าเหยื่อข้ามชาติจะก้าวไปข้างหน้าพร้อมกับขนาดนี้ ☏ พิธีกร > ในประเทศอื่นๆ นอกเหนือจากเกาหลี? ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว โดยเฉพาะที่อเมริกาก็มีคนเกาหลีไม่ใช่เหรอ? มีคนแบบนี้ไม่กี่คนที่เป็นสมาชิก Coupang ในเกาหลีด้วย เมื่อบุคคลเหล่านี้ยื่นฟ้องร้องร่วมกับพลเมืองเกาหลี แม้แต่ในศาลสหรัฐฯ นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของเกาหลีเท่านั้น ☏ พิธีกร > ใช่แล้ว ☏ คิมกุกอิล > แค่ดูต้นฉบับก็ยากที่จะปฏิเสธ นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราและนั่นคือเหตุผลที่เราจัดงานแถลงข่าวเมื่อวานนี้ เราหวังว่าผู้คนจำนวนมากโดยเฉพาะผู้ที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาจะเข้าร่วม ผมจัดงานแถลงข่าวครั้งนี้เพื่ออุทธรณ์ว่า ☏ พิธีกร > นั่นคือกุญแจสำคัญในท้ายที่สุด ถ้าจะมองแบบนั้น. ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว หากผ่านอุปสรรคดังกล่าวได้เราจะเริ่มดำเนินคดีในศาลและนำเสนอหลักฐานและเอกสารสนับสนุนทั้งสองฝ่าย แน่นอนว่าสำนักงานใหญ่ของ Coupang จะผลิตเฉพาะสิ่งที่ตนชอบเท่านั้นใช่ไหม? จากนั้นเรายื่นขอการค้นพบและศาลกล่าวว่า “โปรดตรวจสอบทุกอย่าง” นี่คือวิธีที่กระบวนการดำเนินไป ☏ เจ้าบ้าน > คดีนี้ฟ้องร้องโดยผู้บริโภคและสมาชิกเป็นหลัก แต่ผู้ถือหุ้นหรือนักลงทุนจะฟ้องร้องได้เช่นกันหรือไม่ ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ในกรณีนี้เพียงอย่างเดียว ฉันคิดว่าการฟ้องร้องนักลงทุนเป็นไปได้เนื่องจากการรายงาน การรายงาน และการแจ้งเตือนมีความล่าช้า และมีการละเมิดภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูล แต่เนื่องจากผู้ใช้และผู้บริโภคที่เป็นสมาชิกของ Coupang ได้รับความเสียหายมากที่สุด เราจึงพยายามเน้นที่ตรงนี้ก่อน ☏ เจ้าภาพ > จากนั้น คุณคาดว่าจะยื่นเรื่องร้องเรียนเมื่อใด ☏ คิมกุกอิล > เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากตอบรับเชิงบวก เรากำลังพูดคุยกันเป็นการภายในว่าเราควรดำเนินการให้เร็วกว่าที่คาดไว้เล็กน้อยหรือไม่ เดิมทีเราวางแผนที่จะยื่นเรื่องดังกล่าวภายในปีนี้ แต่เราคาดว่าจะเกิดขึ้นเร็วกว่านี้ ☏ ผู้ดำเนินรายการ > มีดหั่นหัวไชเท้าไม่ได้ ตอนแรกคิดว่ามาตรฐานน่าจะประมาณ 1,000 คนเหรอ? ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ☏ เจ้าภาพ > แต่จำนวนคนเกิน 1,000 ในชั่วข้ามคืน ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ☏ เจ้าภาพ > จากนั้นคุณสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนได้ทันที ☏ Kim Kook-il > วันนี้ ขณะที่ฉันกำลังมีการประชุมช่วงเช้า ฉันอยู่ที่นิวยอร์ก และเมื่อฉันได้พบกับทนายความชาวอเมริกัน การประเมินครั้งแรกของฉันคือ SKT ซึ่งเรากำลังดำเนินการอยู่จะมีคนประมาณ 1,000 คน แต่ก็ไม่ถึงขนาดนั้น อย่างไรก็ตาม เราดำเนินการต่อเนื่องจากเรามีกำหนดเวลา และในกรณีของ Coupang แน่นอน เราคาดว่า SKT จะมีคน 1,000 คน แต่เกินจำนวนในวันเดียว คุณจะเห็นได้ว่าผู้คนโกรธแค้น Coupang มากจนแก้ไขไม่ได้ ดังนั้น ในการประชุมเมื่อเช้านี้ เราคุยกันแค่ประมาณ 10,000 คน ☏ พิธีกร > โอเค สุดท้ายนี้ผมอยากจะถามคำถามนี้ มันเป็นเรื่องของความรวดเร็วในการดำเนินคดี หากมีการประกาศผลการสอบสวนของรัฐบาลเกาหลีอย่างเป็นทางการและต้องเสียค่าปรับ การดำเนินคดีในอเมริกาจะเร็วขึ้นหรือไม่ และจะเกิดอะไรขึ้น? ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ไม่ใช่เหตุผลที่เรายื่นฟ้องทั้งทางแพ่งและทางอาญาโดยเฉพาะการตรวจค้นและยึดในคดีอาญาไม่ใช่หรือ? ☏ พิธีกร > ใช่แล้ว ☏ Kim Kook-il > หากกระบวนการรั่วไหลผ่านการตรวจค้นและยึด ใครรั่ว เพื่อนคนนี้รั่วไหลได้อย่างไร ระดับบริษัทเตรียมการอะไรบ้าง และบริษัทรู้หรือไม่แม้จะรั่วแล้วปกปิดอีกครั้ง หากสิ่งเหล่านี้ออกมาผ่านการสอบสวน จะไม่มีข้อมูลให้ตรวจสอบมากนักแม้ว่าเราจะยื่นขอการค้นพบหรือไม่? ☏ พิธีกร > ใช่แล้ว ถูกต้องแล้ว ☏ Kim Kuk-il > แต่เหตุผลในการดำเนินการกับทั้งเกาหลีและสหรัฐอเมริกาก็คือมีข้อได้เปรียบในการใช้ข้อมูลที่ได้รับจากด้านหนึ่งไปยังอีกด้านหนึ่ง ☏ พิธีกร > ใช่ ฉันเข้าใจ ฉันคิดว่าเราควรฟังคำพูดของวันนี้จนถึงจุดนี้ คงมีคนติดตามความคืบหน้าการดำเนินคดีเป็นจำนวนมาก ขอบคุณ ตัวแทน. ☏ คิมกุกอิล > ครับ ขอบคุณครับ ☏ พิธีกร > เราอยู่กับ Kim Kuk-il, CEO ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun[ดูบทความเต็ม] [โฟกัส] คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน Coupang "ไม่สามารถปกปิดข้อมูลสำนักงานใหญ่ได้... ศาลสหรัฐฯ สามารถดำเนินการตามขั้นตอนการบังคับส่งและฟื้นฟู" (ไปที่นี่) 2026-05-30T08:55:13.086Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5930 "การเปิดเผยข้อมูลภายในตามขั้นตอน 'การค้นพบหลักฐาน' ของศาลสหรัฐฯ ถือเป็น 'ปืนสูบบุหรี่'" "ปัญหาการดำเนินคดีที่สำคัญ เช่น การขาดระบบควบคุมภายในและกระบวนการตอบสนองการติดตามผล" กำลังดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ซึ่งทำให้เกิดการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล 33.7 ล้านรายการ บริษัทกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นผู้นำในการฟ้องร้องกล่าวว่า "ข้อมูลรั่วไหลนั้นเป็นปัญหา แต่ความล้มเหลวของฝ่ายบริหารในการตัดสินในระหว่างกระบวนการหลังการประมวลผลก็เป็นปัญหาการดำเนินคดีที่สำคัญเช่นกัน และเราจะดำเนินการรับผิดชอบจนกว่าจะสิ้นสุด" ในงานแถลงข่าวที่จัดขึ้นที่สำนักงาน SJKP ใน One World Trade Center (1WTC) ในแมนฮัตตัน นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ 8 (เวลาท้องถิ่น) 'SJKP LLP' ซึ่งเป็นบริษัทย่อยในท้องถิ่นของ Daeryun ในสหรัฐฯ ได้ยื่นฟ้องเพื่อเรียกค่าเสียหายต่อ 'Coupang Inc.' ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ โดยมีการอธิบายพื้นฐานดังนี้ แดรยุนกล่าวว่า “ถ้าคุณมอบหมายการฟ้องร้องในเกาหลี การฟ้องร้องของสหรัฐฯ จะดำเนินการคู่ขนานโดยอัตโนมัติ” และศาลสหรัฐฯ ถือว่า “ใครเป็นเหตุ” สำคัญกว่าสัญชาติ (ของโจทก์) “ชาวเกาหลีก็มีสิทธิ์เป็นโจทก์เช่นกัน” เขากล่าว แดยุนกล่าวว่า “เราได้ประกันตัวโจทก์มากกว่า 200 ราย ซึ่งเกินข้อกำหนดขั้นต่ำ 40 รายในการยื่นฟ้อง เพื่อที่จะโน้มน้าวศาลได้อย่างชัดเจน เราวางแผนที่จะรวบรวมเหยื่อไม่เพียงแต่ในเกาหลีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทั่วโลกเพื่อเพิ่มขนาดและส่งเรื่องร้องเรียนภายในปีนี้” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun อ้างถึงระบบการค้นพบของศาลสหรัฐฯ ว่าเป็นเหตุผลในการแนะนำให้เหยื่อชาวเกาหลียื่นฟ้องร้องในสหรัฐอเมริกาควบคู่กันไป หน่วยงานสืบสวนของเกาหลี เขาเน้นย้ำว่ามีข้อจำกัดที่สมจริงในการยึดและค้นหาข้อมูลภายในของสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ดังนั้นหากการฟ้องร้องของสหรัฐฯ ดำเนินต่อไป ข้อมูลภายในที่เป็นความลับ เช่น รายงานการประชุมคณะกรรมการของสำนักงานใหญ่ รายละเอียดการตัดสินใจลงทุนด้านความปลอดภัย และระบบการรายงาน อาจถูกบังคับให้เปิดเผยผ่านกระบวนการค้นพบ และอาจกลายเป็น 'ปืนสูบบุหรี่' หลักในคดีความได้ ต่อไปนี้เป็นช่วงถามตอบกับ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, Son Dong-hu ทนายความชาวนิวยอร์ก และ Tal Hirshberg ทนายความชาวนิวยอร์ก - เกี่ยวกับคดีเกาหลี. หากเหยื่อยื่นฟ้องคดีในสหรัฐฯ พร้อมกัน จะมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมหรือไม่ ▶ หากมีการมอบหมายการฟ้องร้องในเกาหลี การฟ้องร้องของสหรัฐอเมริกาจะดำเนินการแบบคู่ขนานโดยอัตโนมัติ และไม่มีค่าธรรมเนียมเริ่มต้นหรือค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมแยกต่างหาก เช่นเดียวกับพลเมืองของสหรัฐอเมริกาที่ยื่นฟ้องคดีในสหรัฐฯ ผ่านเว็บไซต์สำนักงานกฎหมาย SJKP หรือเว็บไซต์สำนักงานกฎหมาย Daeryun ของเกาหลีเท่านั้น เนื่องจากการฟ้องร้องนี้เป็นคดีแรกที่นำโดยสำนักงานกฎหมายของเกาหลีและยื่นฟ้องในนิวยอร์ก คดีนี้จะได้รับการดำเนินการอย่างเป็นระบบทีละขั้นตอนโดยไม่ทำให้ผู้เสียหายต้องเสียค่าใช้จ่ายใดๆ - จำนวนความเสียหายในเกาหลีมีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น (300,000 ถึง 1 ล้านวอน) ขนาดที่คาดหวังของการเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกา ▶ จำนวนเงินที่ศาลเกาหลีได้รับนั้นต่ำมากเมื่อเทียบกับความเจ็บปวดที่เหยื่อได้รับ ในทางกลับกัน สหรัฐอเมริกามีโครงสร้างที่ไม่เพียงแต่ผู้ที่ยื่นฟ้องร้องเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเหยื่อทุกคนที่พิสูจน์ความเสียหายสามารถรับค่าชดเชยได้ และขนาดของค่าชดเชยก็ใหญ่กว่าของเกาหลีอย่างไม่มีใครเทียบได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ค่าเสียหายเชิงลงโทษเป็นมากกว่าการชดเชยธรรมดาๆ และมีความหมายเหมือนเป็นการเตือนว่า “บริษัทไม่ควรดำเนินการในลักษณะนี้” หากศาลตระหนักถึงความอาฆาตพยาบาทหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงของ Coupang ก็สามารถออกรางวัลชดเชยทางดาราศาสตร์ได้ ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงจากการรั่วไหลของข้อมูลเกิดขึ้นในเกาหลี เป็นไปได้ไหมที่จะยื่นฟ้องบริษัทในสหรัฐฯ? ▶ค่อนข้างเป็นไปได้ บริษัทแม่ที่ถือหุ้น 100% ของ Coupang Corporation คือ Coupang Inc. ซึ่งเป็นบริษัทในเดลาแวร์ในสหรัฐอเมริกา สำนักงานใหญ่มีหน้าที่ดูแลการจัดการเซิร์ฟเวอร์ ระบบบุคลากร และการควบคุมภายใน แม้ว่าความเสียหายจะเกิดขึ้นในเกาหลี บริษัทแม่ของเดลาแวร์จะต้องรับผิดชอบโดยตรงต่อข้อเท็จจริงที่ว่าผู้บริหารสำนักงานใหญ่ที่ออกแบบและจัดการระบบรักษาความปลอดภัยกำลังหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบโดยไม่ได้ใช้มาตรการที่เหมาะสม - พื้นฐานทางกฎหมายเฉพาะสำหรับการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มนี้ ▶ มีสองประเด็นสำคัญ ประการแรก ขาดระบบการติดตามข้อมูลและการควบคุมภายใน ประการที่สอง ไม่มีมาตรการรับรู้หรือฟื้นฟูในระดับสำนักงานใหญ่ภายหลังเหตุการณ์เกิดขึ้น แม้ว่าการรั่วไหลของข้อมูลจะเป็นปัญหา แต่ความล้มเหลวในการตัดสินของฝ่ายบริหาร (วิจารณญาณทางธุรกิจและหน้าที่ความไว้วางใจ) ในระหว่างกระบวนการตอบสนองหลังการดำเนินการก็เป็นปัญหาสำคัญในการดำเนินคดีเช่นกัน เราจะติดตามความรับผิดชอบนี้ไปจนกว่าจะสิ้นสุด - ดูเหมือนว่าจะมีปัญหากฎหมายหลักทรัพย์ เช่น การละเมิดภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูล แต่เหตุผลในการยื่นฟ้องคดีผู้บริโภคก่อนแทนที่จะเป็นคดีนักลงทุนถือเป็นทางเลือกเชิงกลยุทธ์ ▶ เป็นทางเลือกเชิงกลยุทธ์ ศาลเดลาแวร์มีความเป็นมิตรต่อองค์กรมาโดยตลอด ดังนั้นเกณฑ์ในการฟ้องร้องของผู้ถือหุ้นจึงสูง ดังนั้น ขั้นแรกเราจะยื่นฟ้องโดยเน้นไปที่ความเสียหายของผู้ใช้ (ผู้บริโภค) ในนิวยอร์ก ฯลฯ เพื่อรักษาเขตอำนาจศาล จากนั้นจึงใช้กลยุทธ์ในการขยายขอบเขตความเสียหายของผู้ถือหุ้นผ่านการแก้ไขข้อร้องเรียน - สถานการณ์ของเหยื่อในประเทศสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศเป็นอย่างไร? ▶ บริษัทแม่ของ Coupang เข้าซื้อบริษัทอีคอมเมิร์ซของอังกฤษ 'Farfetch' และบริษัทอื่นๆ และเก็บข้อมูลผู้ใช้ในอเมริกาเหนือและยุโรป และดำเนินงานภายใต้ชื่อ R.LUX ในเกาหลี มีโอกาสมากที่ข้อมูลของพวกเขาจะรั่วไหลในระหว่างกระบวนการเชื่อมโยงระบบ ขณะนี้เรากำลังดูแลเหยื่อในอเมริกาเหนือและยุโรป และเราวางแผนที่จะระบุข้อเท็จจริงของความเสียหายทั่วโลก รวมถึงสิ่งเหล่านี้ในการร้องเรียน - คดีอาญาของเกาหลีและคดีแพ่งของสหรัฐฯ มีความเกี่ยวข้องกันอย่างไร ▶ คดีของเกาหลีได้รับการตัดสินให้มุ่งเน้นไปที่การรั่วไหลของข้อมูลที่เกิดขึ้นในเกาหลีและสร้างความเสียหายต่อผู้บริโภคในประเทศ แต่คดีของสหรัฐอเมริกามีลักษณะของการตั้งคำถามถึงความรับผิดชอบด้านการจัดการและการกำกับดูแลของสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ซึ่งเป็นโครงสร้างที่สูงกว่า กล่าวคือ ความล้มเหลวของการกำกับดูแลในระดับโลก เมื่อพิจารณาว่าหน่วยงานในการตัดสินใจขั้นสุดท้ายของ Coupang คือสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ และคณะกรรมการบริหารและฝ่ายบริหารได้ใช้อำนาจสำคัญในด้านการรักษาความปลอดภัยและการลงทุนด้านความเสี่ยง การทบทวนความรับผิดชอบทางกฎหมายในสหรัฐฯ จึงถือเป็นสิ่งสำคัญ นอกจากนี้ เนื่องจากมีผู้ใช้จำนวนมากที่เป็นพลเมืองสหรัฐอเมริกา ผู้อยู่อาศัยถาวร หรืออาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา จึงจำเป็นต้องมีขั้นตอนแยกต่างหากสำหรับการกู้คืนความเสียหายในสหรัฐอเมริกา ส่งผลให้คดีความของทั้งสองประเทศมีมุมมองและหลักกฎหมายที่แตกต่างกันและมีความเกื้อกูลซึ่งกันและกัน -ผู้บริโภคชาวเกาหลีจำเป็นต้องยื่นฟ้องในเกาหลีเพื่อเข้าร่วมในการฟ้องร้องในสหรัฐฯ หรือไม่? ▶ศาลสหรัฐฯ ถือว่า "ใครเป็นเหตุ" สำคัญกว่าสัญชาติ ดังนั้นผู้มีถิ่นที่อยู่ในเกาหลีจึงมีสิทธิ์เป็นโจทก์ได้โดยธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ในการจัดหาวัสดุป้องกันความเสียหายเฉพาะผ่านการดำเนินคดีของเกาหลี จึงขอแนะนำอย่างยิ่งให้ดำเนินการดำเนินคดีในทั้งสองประเทศพร้อมๆ กัน การดำเนินการฟ้องร้องในสหรัฐฯ เพียงอย่างเดียวจะจำกัดไว้เฉพาะกรณีพิเศษ เช่น พลเมืองของสหรัฐอเมริกา - การฟ้องร้องทั้งในเกาหลีและอเมริกาจะมีประโยชน์อะไรในเมื่อเหยื่อเป็นคนเดียวกัน? ▶ เหตุผลที่ใหญ่ที่สุดคือระบบ 'การค้นพบ' ของสหรัฐอเมริกา มีข้อจำกัดตามความเป็นจริงสำหรับความสามารถของหน่วยงานสืบสวนของเกาหลีในการค้นหาและยึดข้อมูลภายในจากสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม หากการฟ้องร้องในสหรัฐฯ ดำเนินต่อไป ข้อมูลภายในที่เป็นความลับ เช่น รายงานการประชุมคณะกรรมการสำนักงานใหญ่ รายละเอียดการตัดสินใจลงทุนด้านความปลอดภัย และระบบการรายงาน อาจถูกบังคับให้เปิดเผยผ่านกระบวนการค้นพบ นี่จะเป็น 'ปืนสูบบุหรี่' สำคัญของคดีนี้ ―จะมีการยื่นเรื่องร้องเรียนเมื่อใด? ▶ข้อกำหนดขั้นต่ำทางกฎหมายสำหรับการยื่นฟ้องได้ถูกคัดเลือกแล้ว โจทก์ 40 ราย (ปัจจุบันมีหลักประกันมากกว่า 200 ราย) คุณสามารถส่งได้โดยเร็วที่สุดในวันพรุ่งนี้ แต่เวลาจะถูกปรับเปลี่ยนด้วยเหตุผลเชิงกลยุทธ์ อันดับแรก เราต้องขยายขอบเขตโดยการรวบรวมเหยื่อไม่เพียงแต่ในเกาหลีเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงทั่วโลกเพื่อโน้มน้าวศาลสหรัฐฯ อย่างแท้จริง ประการที่สอง เป็นเพราะความปลอดภัยของกลยุทธ์การดำเนินคดี วันที่ที่ระบุจะถูกเก็บเป็นความลับเพื่อป้องกันไม่ให้สำนักงานกฎหมายอื่นเข้ามาแทรกแซงหรือเลียนแบบกลยุทธ์มากเกินไป และก่อให้เกิดความสับสนแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ อย่างไรก็ตาม เป้าหมายยังคงไม่เปลี่ยนแปลงที่จะต้องส่งภายในปี (ในเดือนธันวาคม) - แม้ว่ามูลค่าคดีทั้งหมดจะอยู่ที่ 700 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 1 ล้านล้านวอน) หารด้วยเหยื่อทั้งหมด 30 ล้านคน แต่ก็อยู่ที่ประมาณ 20,000 ถึง 30,000 วอนต่อคนเท่านั้น สามารถกู้คืนความเสียหายได้จริงหรือไม่? ▶หมายเลข จำนวนเงินที่ยอมความในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกาโดยทั่วไปจะคำนวณและแจกจ่ายให้กับโจทก์ (สมาชิกกลุ่ม) ที่มีส่วนร่วมในการฟ้องร้องจริง ไม่ใช่เหยื่อทั้งหมด ดังนั้นจำนวนเงินที่ได้รับของผู้ที่ไม่มีส่วนร่วมในการฟ้องร้องและผู้มีส่วนร่วมจึงแตกต่างกัน ฉันจำได้ว่าในอดีต AT&T และเหตุการณ์ข้อมูลรั่วไหลอื่นที่คล้ายคลึงกันได้รับค่าชดเชยประมาณ 600,000 วอนต่อคน แน่นอนว่าในกรณีนี้เนื่องจากจำนวนความเสียหายหรือจำนวนโจทก์ยังไม่ได้รับการยืนยัน จึงเป็นเรื่องยากที่จะระบุรายละเอียดจำนวนเงินค่าเสียหายที่คาดหวัง แต่คาดว่าจะสูงกว่าจำนวนเงินค่าเสียหายทั่วไปที่สามารถรับได้ในคดีเกาหลี - ได้รับการยืนยันหรือไม่ว่าสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ สามารถเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์เกาหลีได้? ▶ จากการวิจัยของเราเอง เราได้ระบุสถานการณ์ที่บริษัทเดลาแวร์ (สำนักงานใหญ่) กำลังจัดการระบบของเกาหลี อย่างไรก็ตาม เพื่อรักษาหลักฐานทางกายภาพที่สามารถสรุปได้ (บันทึกของเซิร์ฟเวอร์ ฯลฯ) กระบวนการสืบค้นของศาลถือเป็นสิ่งสำคัญ นี่คือเหตุผลที่เรายื่นฟ้อง เฉพาะเมื่อมีการฟ้องร้องเท่านั้นจึงจะสามารถรักษาข้อมูลภายในเพื่อพิสูจน์ความรับผิดชอบด้านการจัดการของสำนักงานใหญ่ผ่านการบังคับใช้ทางกฎหมาย -อะไรเป็นพื้นฐานหลักในการพิจารณาว่าศาลสหรัฐฯ มีเขตอำนาจศาล? ▶ นี่เป็นเพราะลักษณะของคดีแบบ 'ข้ามชาติ' สำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา (เดลาแวร์) บริการแพลตฟอร์มตั้งอยู่ในเกาหลี และบริษัทพัฒนาความปลอดภัยตั้งอยู่ในจีน (เซี่ยงไฮ้) เนื่องจากนี่เป็นกรณีการละเมิดข้อมูล 'ไร้พรมแดน' ซึ่งผู้กระทำผิด เหยื่อ และระบบการจัดการครอบคลุมหลายประเทศ จึงเหมาะสมที่ศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกาจะจัดการกับเรื่องนี้อย่างครอบคลุม แทนที่จะเป็นศาลระดับภูมิภาคที่เฉพาะเจาะจง -ค่าใช้จ่ายเฉพาะ (สาเหตุของการกระทำ) ที่จะระบุไว้ในการร้องเรียนคืออะไร? ▶มีสามประเภทหลัก: △การละเมิดข้อมูล △การละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค และ △การละเมิดหน้าที่รักษาความปลอดภัย แม้ว่าจะมีปัญหาการละเมิดภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูลของผู้ถือหุ้น (พระราชบัญญัติหลักทรัพย์) เราวางแผนที่จะใช้ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับผู้บริโภคก่อนเพื่อมุ่งเน้นไปที่การปกป้องเหยื่อ และจะนำกลยุทธ์ในการเพิ่มหรือรวมค่าใช้จ่าย (การฟ้องร้องแบบหลายเขต) ในระหว่างการดำเนินการฟ้องร้องในอนาคต ผู้สื่อข่าว ริว จองมิน (ryupd01@news1.kr)[ดูบทความเต็ม] [ถามตอบ] “เหยื่อชาวเกาหลีของ Coupang สามารถดำเนินคดีในสหรัฐฯ ได้พร้อมๆ กันโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม” (ทางลัด) 2026-05-29T15:30:46.575Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5929 South Korean retailer suffers from massive customer information breach. SEOUL, Dec. 8 (UPI) -- South Korean top online retailer Coupang is facing a crisis after a data breach exposed information from 33.7 million customer accounts, or more than 63% of the country's population of 51.7 million. Coupang acknowledged late last month that names, email addresses, phone numbers and delivery addresses were leaked, although it claimed that payment information and credit-card data were not compromised. The fallout has been swift, with clients showing signs of abandoning the popular e-commerce platform and potential victims filing lawsuits at home and abroad. According to data from local analytics firm IGAWorks on Monday, the number of daily active users of Coupang declined more than 10% in the last week, dropping to 16.18 million Friday from 17.99 million Dec. 1. The company also faces growing legal risks as more lawsuits emerge. Seoul-based law firm Chung already filed suit in a Seoul court early this month on behalf of 14 Coupang users. It seeks $136 in compensation per plaintiff. "This kind of lawsuit takes quite a lot of time. Hence, we started the process early on. The number of participants may increase in the future," Chung lawyer Kwak Joon-ho said in a media interview. Another law firm, Daeryun, said it plans to pursue a class action against Coupang in the United States. The global head office of Coupang is Seattle, and the company is listed on the New York Stock Exchange. "Our U.S. affiliate SJKP will lead the lawsuit against Coupang. As the U.S. law permits a class action, we will seek punitive damages with the aim of raising corporate awareness," Daeryun lawyer Jason Jang told UPI. The Seoul administration is expected to impose heavy sanctions on Coupang, according to President Lee Jae Myung, who said that during a Cabinet meeting earlier this month. "We are required to identify the cause of the incident as soon as possible and hold those responsible strictly accountable," Lee said. "I urge the relevant ministries to take effective and practical measures, such as strengthening fines." Lee raised the possibility of punitive damages. The state-run Personal Information Protection Commission is likely to levy substantial fines. Under South Korean law, financial penalties can reach up to 3% of a company's related revenue.As Coupang reported sales of $2.8 billion last year, potential fines could top $800 million for a record amount since launch of the commission in 2020. The previous high fine was less than $100 million. South Korea vulnerable to hacking accidents Coupang's massive data breach adds to a string of recent security failures involving major South Korean corporations, including leading mobile carrier SK Telecom. Earlier this year, SK Telecom admitted that a cyberattack compromised sensitive data on its network, compromising critical information of up to 24 million subscribers. As a result, the firm was fined $92 by the commission and was required stop adding clients for nearly two months, in line with the government guidelines. Last month, the nation's No. 1 crypto exchange, Upbit, experienced a breach in which virtual assets worth $30 million were transferred from its hot wallets to unauthorized external wallets. AhnLab, a leading cybersecurity company, noted that the country remains an appealing target for hackers. "The concentration of cyberattacks on South Korea can be attributed to its high dependence on IT, the high value of its digital assets and its relatively low level of investment in information security compared to the global average," AhnLab Director Yang Ha-young told UPI. Sogang University economics Professor Yoon Suk-bin voiced similar concerns. "Korea has digitalized most sensitive personal information, and the data is owned by a small number of large corporations. Hackers can strike a jackpot by targeting them," Yoon said in a phone interview. "Worse, our companies tend to cut their security budgets when incidents do not occur," he added. "As platforms grow larger, they should crank up investment in security infrastructure, but in reality, they move in the opposite direction." [ดูบทความเต็ม] คูปองที่จดทะเบียนใน NYSE เผชิญกับวิกฤติ (ลิงก์) 2026-05-19T18:43:42.612Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5928 [Anchor] ความกดดันในการดำเนินคดีเพิ่มขึ้นทั้งในประเทศและต่างประเทศต่อ Coupang ซึ่งประสบปัญหาการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากกว่า 30 ล้านรายการ ในเกาหลี จำนวนสมาชิก Class Action Cafe เกิน 600,000 ราย และการเตรียมการสำหรับการดำเนินคดีแบบกลุ่มกำลังดำเนินไปอย่างเต็มที่ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นที่ตั้งของสำนักงานใหญ่ของบริษัท นักข่าว ซูยอง ยุน. [รายงาน] สำนักงานกฎหมายในประเทศที่กำลังเตรียมดำเนินคดีโดยการรวบรวมเหยื่อของการรั่วไหลของข้อมูลของ Coupang ได้ตัดสินใจยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา เป็นที่คาดการณ์ว่าหากยอมรับถึงความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงของ Coupang ในสหรัฐอเมริกาซึ่งมีค่าเสียหายเชิงลงโทษอยู่ จำนวนเงินค่าชดเชยอาจสูงถึงหลายล้านล้าน พ.ศ. 2564 ในเหตุการณ์แฮ็กข้อมูล T-Mobile ซึ่งมีข้อมูลส่วนบุคคลของผู้คน 76 ล้านคนรั่วไหล แต่ละคนได้รับการชดเชยสูงถึง 32 ล้านวอน Gye-Jun Son / ทนายความดำเนินคดีในชั้นเรียนในประเทศ "มีความรับผิดชอบในการจัดการโดยประมาทในข้อมูลส่วนบุคคลที่รั่วไหลด้วยคีย์การตรวจสอบสิทธิ์ของผู้เกษียณอายุ คาดว่าจะมีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกาและระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษจะถูกใช้ด้วย ... " นอกจากนี้ยังมีความตั้งใจที่จะกดดันประธาน Coupang Kim Beom-seok ซึ่งไม่เคยเห็นมาก่อนตั้งแต่เหตุการณ์แฮ็กและอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา ฉันเห็นมัน. Lee Hoon-ki / ผู้แทนพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลี (รอบที่ 2 ล่าสุด คณะกรรมการป้องกันประเทศของสมัชชาแห่งชาติ) “แล้วคุณไม่เต็มใจที่จะขอโทษเหรอ? แล้วประธาน Kim Beom-seok ล่ะ?” Park Dae-jun / CEO ของ Coupang "ในฐานะตัวแทนของบริษัทเกาหลี ฉันจะรับผิดชอบอย่างเต็มที่และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อแก้ไขสถานการณ์" สำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่งในนิวยอร์กกำลังเตรียมการดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยรวบรวมผู้ถือหุ้นที่ประสบความสูญเสียเนื่องจากราคาหุ้นที่ลดลง ความกดดันในการฟ้องร้องต่อ Coupang ก็ทวีความรุนแรงมากขึ้นในเกาหลีเช่นกัน มี. จำนวนสมาชิกร้านกาแฟออนไลน์ที่เตรียมดำเนินคดีในชั้นเรียนมีเกิน 600,000 ราย และสำนักงานกฎหมายได้แจ้งความต่อ Park Dae-joon ซีอีโอของ Coupang และคนอื่นๆ ต่อตำรวจในข้อหาละเมิดความไว้วางใจ เป็นต้น นี่คือ Yoon Soo-young แห่ง TV Chosun นักข่าว ซูยอง ยุน (swim@chosun.com)[ดูบทความเต็ม] การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang แพร่กระจายไปยังสหรัฐอเมริกา... "ค่าเสียหายเชิงลงโทษ" มีจริงหรือไม่? (ทางลัด) 2026-05-07T08:46:59.129Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5927 ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลกำลังดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา สำนักงานกฎหมายกำลังเป็นผู้นำในการรวบรวมเหยื่อ และหากศาลสหรัฐฯ ยอมรับค่าเสียหายเชิงลงโทษ Coupang จะต้องจ่ายค่าชดเชยจำนวนมหาศาล วันนี้ (วันที่ 9) ผู้สื่อข่าวลี ฮันซอก รายงานข่าวแรกจากวอชิงตัน สำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่งในเกาหลีสาขาในสหรัฐฯ ได้ตัดสินใจยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในศาลสหรัฐฯ ต่อ Coupang Inc. ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ Coupang I&C เป็นบริษัทที่ผู้ก่อตั้งและประธาน Kim Beom-seok ถือหุ้น 74% ของสิทธิในการออกเสียง เป็นเจ้าของหุ้นทั้งหมดในบริษัทย่อยในเกาหลีของ Coupang แยกจากการฟ้องร้องในเกาหลี เป็นการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ สำนักงานกฎหมายอธิบายว่าสหรัฐอเมริกาเป็นคดีความที่แตกต่างโดยพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับความล้มเหลวในการกำกับดูแลและการละเมิดพันธกรณีในการเปิดเผยข้อมูลของบริษัทจดทะเบียน [Kook-il Kim / CEO ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun: หากสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ สามารถเข้าถึงข้อมูลระบบของบริษัทในเครือในเกาหลีได้จริง ศาลสหรัฐฯ สามารถบังคับให้ส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องได้ไม่ว่าเซิร์ฟเวอร์จะอยู่ที่ใด] บทบาทของสำนักงานใหญ่ของ Coupang ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการดำเนินคดีทางแพ่งในเกาหลี เขาอธิบายว่าเป็นการยากที่จะค้นหา และปัญหาของการพิจารณาคดีจะเป็นสิ่งที่สำนักงานใหญ่มีบทบาทในความสัมพันธ์ระหว่างสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ และบริษัทในเครือในเกาหลี จากกรณีตัวอย่างที่ผ่านมา เขากล่าวว่าเขาจะเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษต่อบริษัทที่มีความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง และให้ Coupang รับผิดชอบต่อการละเมิดภาระหน้าที่ด้านธรรมาภิบาลและการบริหารความเสี่ยง ในสหรัฐอเมริกา หากพิสูจน์ได้ว่าบริษัทมีความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง จำนวนค่าชดเชยอาจเพิ่มขึ้นถึงระดับมหาศาล คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มถูกฟ้องหลังจากข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้าประมาณ 76 ล้านรายรั่วไหล และใช้เงิน 350 ล้านดอลลาร์และ 510 พันล้านวอนเกาหลีเพื่อชำระหนี้ให้กับผู้บริโภค สำนักงานกฎหมายกล่าวว่า จนถึงขณะนี้มีผู้ที่เข้าร่วมในคดีเกาหลีประมาณ 200 คนที่มีส่วนร่วมในการฟ้องร้องในสหรัฐฯ และพวกเขาจะยื่นฟ้องต่อศาลภายในปีนี้ทันทีที่มีผู้ดำเนินคดีเพิ่ม (ครอบคลุมวิดีโอ: Oh Jeong-sik และ Lee Hee-hoon, ตัดต่อวิดีโอ: Choi Hye-ran) Han-seok Lee นักข่าว lucaside@sbs.co.kr[ดูบทความเต็ม] SBS - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... การส่งเสริมค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) KBS - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Seoul Economic Daily - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกาในข้อหา "ค่าเสียหายเชิงลงโทษ"... “การสอบสวนภาคบังคับ อาจมีการชดเชยจำนวนมากได้” (ลิงก์) Yonhap News - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... “เราจะจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ลิงก์) โซลชินมุน - สำนักงานประธานาธิบดี “คูปังใช้มาตรการทันทีเพื่อป้องกันความเสียหายรอง...การสอบสวนอย่างเข้มข้นในการจ้างเจ้าหน้าที่ทั้งหมดจากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม” (ไปที่ลิงก์) เศรษฐกิจเกาหลี - ลูกศรคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มมุ่งเป้าไปที่คิมบอมซอก... “ฉันจะถือว่าคุณรับผิดชอบต่อค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) Dong-A Ilbo - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะนำไปสู่การชดเชยที่สมเหตุสมผลสำหรับความเสียหายผ่านการยกเว้นค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) Nocut News - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... จะมีค่าเสียหายเชิงลงโทษหรือไม่? (ทางลัด) Asia Economy - สหรัฐฯ ยื่นฟ้อง Coupang เรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ... “เป้าหมายยื่นเรื่องร้องเรียนภายในปี” (ลิงก์) ข่าวดีประจำวัน - "เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ให้ถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ" (ทางลัด) Aju Economy - "เหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูล Coupang จะถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ เรื่องความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ" (ลิงก์) ข่าวพิม - สหรัฐฯ ยังดำเนินคดีแบบกลุ่มกับคูปัง... "เราจะสอบสวนความประมาทเลินเล่อของผู้บริหารและการกำกับดูแลที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ" (ทางลัด) JoongAng Ilbo - "เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ต้องถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ" (ทางลัด) Nocut News - เหตุการณ์ Coupang 'คดีความในชั้นเรียน' ไม่เพียงแต่ในเกาหลีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ด้วย (คลิกที่นี่) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - คดีลงโทษ Coupang ในสหรัฐฯ รวบรวมคนได้ 1,000 คนภายในสิ้นปีนี้... “เน้นฝ่าฝืนหลักธรรมาภิบาลและภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูล” (ทางลัด) ข่าวสตรี - เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้องต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ...เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Edaily - ข้อมูล Coupang รั่วไหล ความรับผิดชอบในการจัดการสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ ที่ถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Korea Economic Daily TV - “เราจะให้ Coupang รับผิดชอบในศาลในสหรัฐอเมริกา”...ผลักดันไปข้างหน้าด้วยการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มที่มุ่งเป้าไปที่การกำกับดูแลกิจการ (ไปที่นี่) Chosun Ilbo - คดี "ข้อมูลคูปังรั่วไหล" ในสหรัฐอเมริกา "ค่าเสียหายเชิงลงโทษต่อสำนักงานใหญ่" (ลิงก์) Kookmin Ilbo - Coupang คดีระหว่างสหรัฐฯ... “เราจะเจาะลึกบทบาทของสำนักงานใหญ่” (ทางลัด) Korea Economic Daily - ข้อมูล Coupang รั่วไหล โต้แย้งในศาลสหรัฐฯ..."คดีฟ้องร้องกลุ่มบริษัทแม่" (ทางลัด) The Hankyoreh - “การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ภายในปี…การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) ข่าวการเงิน - ข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Dailyan - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มกับ Coupang ในสหรัฐอเมริกา .... “เราถือว่าสำนักงานใหญ่ต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย” (ทางลัด) หนังสือพิมพ์ NGO ของเกาหลี - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... “การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) Yonhap News - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... “การจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ฉบับสมบูรณ์) (ลิงก์) EBN - [เหตุการณ์ Coupang] การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อบริษัทแม่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะจัดการกับความล้มเหลวในการจัดการความเสี่ยง” (ลิงก์) Gyeonggi Ilbo - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะให้สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ เป็นผู้รับผิดชอบ” (ลิงก์) EToday - สหรัฐฯ ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang... "เราจะเรียกร้องค่าชดเชยจำนวนมากแก่เหยื่อ" (ทางลัด) Cheonji Ilbo - บริษัทในเครือในสหรัฐฯ ของบริษัทกฎหมายเกาหลี ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ลิงก์) Issues & Biz - สหรัฐฯ เตรียมยื่นฟ้อง Coupang แบบกลุ่ม... “กุญแจสำคัญคือสำนักงานใหญ่รับผิดชอบหรือไม่” (ครอบคลุม) (ทางลัด) Gangwon Domin Ilbo - ข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล การฟ้องร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) M Today - คดีฟ้องร้องกลุ่มลงโทษที่ฟ้อง Coupang ในสหรัฐอเมริกา .... 33.7 ล้านคนอาจได้รับค่าชดเชย (ลิงก์) Herald Economy - “เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ผู้บริหารสำนักงานใหญ่ล้มเหลวในการโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ” (ลิงก์) เศรษฐกิจเกาหลี - ข้อมูล Coupang รั่วไหล 'ผลที่ตามมา'... การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Money Today - เมื่อคน 76 ล้านคนถูกปล้น มีการจ่ายเงิน 510 พันล้านวอน... เหตุการณ์ Coupang คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ประกาศในสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) ข่าว HBN - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ 'สำนักงานใหญ่ Coupang' ในข้อหา 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) คยองฮยัง ชินมุน - ข้อมูล Coupang รั่วไหลปรากฏในศาลสหรัฐฯ ใน 'ประเทศที่ดำเนินคดี'... 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' จะถูกถอนออกหรือไม่? (ทางลัด) Chungcheong Daily - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... “การจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ครอบคลุม) (ลิงก์) Econo News - คดี "ค่าเสียหายเชิงลงโทษ" ฟ้อง Coupang ในสหรัฐอเมริกา... เป้าหมายในการยื่นเรื่องร้องเรียนภายในปี (ลิงก์) เศรษฐกิจโลก - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “การจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ครอบคลุม) (ลิงก์) Newsian - การลงโทษสร้างความเสียหายให้กับคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Deal Site Economy TV - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... “เราจะจัดการกับความล้มเหลวในการกำกับดูแล” (ลิงก์) Weekly Today - [รายสัปดาห์วันนี้] เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Daily Korea - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang... “เราจะจัดการกับความล้มเหลวในการจัดการ” (ทางลัด) Money Today - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ลิงก์) Yonhap Infomax - Coupang ส่งเสริมการคุ้มครองผู้บริโภค... คำขอไกล่เกลี่ยข้อพิพาทเพิ่มขึ้น 100 รายการในเวลาเพียงสองวัน (ลิงก์) Jeonnam Ilbo - หนังสือแจ้งการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเพื่อความเสียหายเชิงลงโทษต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) นักเศรษฐศาสตร์ - "เราจะยึดสำนักงานใหญ่ของ Coupang"... การลงโทษสร้างความเสียหายให้กับคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ดำเนินคดีในศาลสหรัฐฯ (ลิงก์) Delight.net - สำนักงานกฎหมายเกาหลีดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเพื่อชดเชยความเสียหายต่อ Coupang (คลิกที่นี่) Daily Pop - [ข่าวซูมเข้า] Coupang ปล้นผู้คน 33.7 ล้านคน... Decoupang คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม และผลกระทบจากการคว่ำบาตรอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน (คลิกที่นี่) KBS - “เหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูล Coupang การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในศาลสหรัฐฯ ฐานการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ไม่ถูกต้อง” (ลิงก์) Yonhap News TV - "ความล้มเหลวของ Coupang ในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ จะถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ"... คาดว่าจะยื่นคำร้องเพื่อเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) SBS Biz - สหรัฐฯ ดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang สำหรับค่าเสียหายเชิงลงโทษ... “เราจะหารือเกี่ยวกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่” (ลิงก์) YTN - นโยบายในการยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ในนิวยอร์ก (ลิงก์) SBS - "เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ต้องถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ" (ลิงก์) YTN - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกาในนิวยอร์ก... มีผู้ฟ้องร้องมากกว่า 200 ราย (ลิงก์) MBC - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม 'เหตุการณ์คูปัง' ในสหรัฐอเมริกา "สำนักงานใหญ่สหรัฐฯ ก็รับผิดชอบด้วย" (ทางลัด) SBS - "เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ต้องถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ" (ลิงก์) YTN - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่มีกำหนดยื่นฟ้องสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ในนิวยอร์ก (คลิกที่นี่) YTN - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกาในนิวยอร์ก... มีผู้ฟ้องร้องมากกว่า 200 ราย (ลิงก์) KBS - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) YTN - Coupang ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ... "คดีค่าเสียหายเชิงลงโทษ" จะกลายเป็นความจริงหรือไม่ (ทางลัด) MBN - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) SBS Biz - สำนักงานกฎหมายเกาหลี-อเมริกัน "จะโต้แย้งการรั่วไหลของข้อมูล Coupang และความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ" (ลิงก์) TJB Daejeon Broadcasting - "เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ต้องถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ" (ไปที่นี่) YTN - [ข่าวซับไตเติ้ล] “แม้ว่าคุณจะทำไม่ได้ในเกาหลี แต่ในอเมริกากลับแตกต่างออกไป”...Coupang ต้องเผชิญกับค่าปรับทางดาราศาสตร์หรือไม่? (ทางลัด) SBS - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะแก้ไขความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่” (ลิงก์) MBN - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) YTN - แยกคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในเกาหลีและสหรัฐอเมริกาเนื่องจากเหตุการณ์ Coupang (ลิงก์) Yonhap News TV - คดีฟ้องร้องกลุ่ม Coupang ดำเนินคดีในสหรัฐอเมริกา... อาฟเตอร์ช็อกขนาด 6.4 ในญี่ปุ่น (ลิงก์) ข่าวกระจายเสียงทางกฎหมาย - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... "เราจะจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ" (ทางลัด) MBC - เหตุการณ์ Coupang แพร่กระจายสงครามฟ้องร้อง คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มฟ้องสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Maeil Business News TV - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) Legal Times - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ สำหรับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล (ไปที่นี่) ข่าวประจำวันแห่งชาติ - “เราจะให้ Coupang รับผิดชอบค่าชดเชยเชิงลงโทษ”... คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนที่ดำเนินการในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Newsbus - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “ค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) NewsQuest - ค่าเสียหายเชิงลงโทษเกิดขึ้นเนื่องจาก 'เหตุการณ์คูปัง'... การดำเนินคดีกับสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) ข่าวภาคสนาม - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษจากสำนักงานใหญ่สหรัฐฯ (ลิงก์) ข่าว 1 - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “ค่าเสียหายเชิงลงโทษสำหรับความล้มเหลวในการจัดการ” (ลิงก์) The Sen News - ศึกคดี Coupang ในอเมริกา... “เราจะเจาะลึกเงื่อนไขการบริหารที่สำนักงานใหญ่” (ทางลัด) รายวันถัดไป - Coupang ยอด User ลดลงกว่า 1.81 ล้านราย... คู่แข่ง 'สะท้อนกำไร' (คลิกที่นี่) Weekly Chosun - "Coupang ตัดสินในสหรัฐฯ กันเถอะ"... สำนักงานกฎหมายของสหรัฐฯ ยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยมุ่งเป้าไปที่ Coupang (ไปที่นี่) Yonhap Infomax - “ความรับผิดชอบสูงสุดอยู่ที่สำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา”… การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ในสหรัฐอเมริกา (ครอบคลุม) (ไปที่นี่) POSJOURNAL - [ข้อมูล Coupang รั่วไหล] มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ...เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (คลิกที่นี่) My Daily - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) ข่าวความปลอดภัย - [Coupang Hacking] การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ดำเนินคดี... “ค่าชดเชย 600,000 วอนต่อคนสำหรับคดีที่คล้ายกัน” (ทางลัด) ข่าวคุกกี้ - คดีฟ้องร้องในนามกลุ่ม Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... “เราจะจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่” (ลิงก์) Segye Ilbo - เหตุการณ์ Coupang เป็นสัญญาณให้ตระหนักถึง "ค่าเสียหายเชิงลงโทษ" หรือไม่? (ทางลัด) NewsQuest - ดำเนินการ "เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ" ต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... การฟ้องร้องมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไปในสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) Shina Ilbo - สำนักงานกฎหมายของสหรัฐอเมริกาวางแผนที่จะเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษจาก Coupang สำหรับ 'ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล' (ไปที่นี่) Digital Times - ดำเนินคดี 'คดีค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา… “ยื่นฟ้องภายในปี” (ทางลัด) AVING News - ‘Coupang’ รั่วไหลข้อมูลส่วนตัวนับสิบล้าน ยืนกรานตอบโต้ แต่สำนักงานใหญ่สหรัฐฯ ยังดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม... “ฟ้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษจากความล้มเหลวในการจัดการ” (ทางลัด) การทบทวนเศรษฐกิจ - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม Coupang ดำเนินคดีในสหรัฐอเมริกา.... “ความรับผิดชอบสูงสุดอยู่ที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ลิงก์) Tax Ilbo - เหตุการณ์การรั่วไหลของ Coupang 'สงครามการดำเนินคดี' ขยายตัว คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มฟ้องสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ... “ค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) อนาคตที่ดีกว่า - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มกับ Coupang กำลังถูกดำเนินคดีในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน... “ความเป็นไปได้หลายร้อยพันล้าน” (ทางลัด) ข่าวเศรษฐกิจโซล - “การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ภายในปี…การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Asia Times - ทั้งเกาหลีและสหรัฐอเมริกากำลังเตรียม 'คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม' ต่อ Coupang... การส่งเสริม 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' (ลิงก์) Chosun Biz - สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ของ Coupang คาดว่าจะฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ... ฝั่งเหยื่อ: “ถ้าเป็นไปได้ ให้ยื่นฟ้องภายในปีนี้” (ลิงก์) The Fact - Coupang เคยพูดว่า “เราเป็นบริษัทอเมริกัน”… กลับกลายเป็นการเอาชนะตัวเอง (ทางลัด) Financial Post - “เกาหลีเลิกคูปังไม่ได้เหรอ ผิด”… ‘ทัลปังเต็มสูบ’ สูญหาย 1.81 ล้านคนในสี่วัน (ทางลัด) Chosun Biz - “ข้อมูลผู้บริโภคในสหรัฐฯ และยุโรปก็อาจรั่วไหลได้เช่นกัน”... U.S. Coupang ติดตาม 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' (ลิงก์) Current Affairs Journal - 'คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนของสหรัฐฯ' มุ่งเป้าไปที่สำนักงานใหญ่ Coupang… “การชดใช้ค่าเสียหายด้วยดาบอันแข็งแกร่ง” (ทางลัด) Newsis - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม Coupang ดำเนินคดีในนิวยอร์ก... “ต้องได้รับค่าชดเชยจำนวนมาก” (ลิงก์) Daehan Economic Daily - 'ข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล' ถือเป็นสำนักงานใหญ่ที่รับผิดชอบในศาลสหรัฐฯ (ทางลัด) JoongAng Ilbo - แยกคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang... “เราจะจัดการกับความรับผิดชอบของสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ลิงก์) ข่าวอุตสาหกรรม - ข้อโต้แย้งการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang แพร่กระจาย... การฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนของสหรัฐฯ เป็นทางการ "มุ่งเป้าไปที่ความเสียหายเชิงลงโทษ" (ทางลัด) Herald Economy - “เหตุการณ์ Coupang ผู้บริหารสำนักงานใหญ่ล้มเหลวในการโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ” (ลิงก์) ดงอา อิลโบ - 'ข้อมูลคูปังรั่วไหล' คิม บอม-ซ็อก กลับสู่รัฐสภา… ป้องกันเกิน รับเลี้ยงเป็นพยานในการไต่สวน (ลิงก์) MS Today - “สินค้า 33.7 ล้านรายการรั่วไหล” Coupang ดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐอเมริกาเพื่อเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ไปที่นี่) Green Post - Coupang ได้รับผลกระทบหนักเนื่องจากขาด ESG... ตำรวจตรวจค้นและยึดผู้ใช้ ↓ 2 ล้านคน คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม (ลิงก์) ข่าวภาษีและการเงิน - Daeryun, 'คดี Coupang U.S.' ดำเนินคดีในศาลรัฐบาลกลางนิวยอร์ก... ยื่นฟ้องคดีผู้บริโภคก่อน (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์การเงินเกาหลี - “ฉันอยู่ได้โดยไม่มีคูปัง” ผู้แปรพักตร์เพิ่มขึ้น... ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลสู่ 2 ล้านคนในเวลาเพียง 5 วัน↓ (ทางลัด) Safe Times - สำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ กำลังดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มสำหรับ "ค่าเสียหายเชิงลงโทษ" (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์พรุ่งนี้ - คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนยื่นฟ้องสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ลิงก์) JoongAng Ilbo - Coupang เผชิญคดีฟ้องร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกา... สำนักงานกฎหมาย SJKP ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม (คลิกที่นี่) หนังสือพิมพ์ Metro - ผลที่ตามมาของ 'ข้อมูลรั่วไหล' ของ Coupang... เส้นทางสู่การชดเชยทางดาราศาสตร์จะเปิดในสหรัฐฯ หรือไม่ (คลิกที่นี่) Sky Daily - ตรวจค้น ยึด ไต่สวน ดำเนินคดีสหรัฐฯ... คูปังถูกกดดัน (ลิงก์) Kukje News - รัฐบาลกดดันคูปังเต็มที่...ตรวจค้นยึดสำนักงานใหญ่ตำรวจกูบัง (ลิงค์) Smart Today - Coupang เหตุการณ์ข้อมูลรั่วไหลกระจายไปทุกทิศทุกทาง "ถูกกดดัน" (คลิกที่นี่) Hankook Ilbo - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มกับ Coupang ในสหรัฐอเมริกา "ค่าเสียหายเชิงลงโทษสำหรับความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง" (ลิงก์) Hankyoreh - “สถานที่ที่ความปลอดภัยถูกละเมิดคือห้องประชุมในสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ”… Coupang ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) World Biz - Talpang เต็มรูปแบบและคดีความในสหรัฐฯ... ข้อมูลรั่วไหลไปทั่ว (คลิกที่นี่) Cheonji Ilbo - Coupang มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นหรือไม่? การดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกาและเตรียมการพิจารณาคดีในเกาหลี (ไปที่นี่) Yonhap News TV - คดีฟ้องร้องกลุ่ม Coupang ในสหรัฐฯ... แผ่นดินไหวขนาด 7.5 ที่ญี่ปุ่น (ลิงก์) ข่าว BBS - ผู้บริโภคที่โกรธแค้นดำเนินคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) TBS - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะแก้ไขความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ลิงก์) JTBC - ผู้ใช้ Coupang ลดลง 1.81 ล้านราย...คดีฟ้องในสหรัฐฯ "เราจะเปิดเผยความจริงด้วยดาบอันทรงพลังของกฎหมายสหรัฐฯ" (ทางลัด) Channel A - 'คดีคูปัง' มุ่งหน้าสู่สหรัฐฯ... “ค่าเสียหายเชิงลงโทษฟ้องสำนักงานใหญ่คูปัง” (ทางลัด) SBS BIz - คดี Coupang แพร่กระจายไปยังสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) MBC - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม 'Coupang' ในสหรัฐอเมริกา “ความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่จะถูกสอบสวน” (ทางลัด) EToday - คดี Coupang เกี่ยวกับ 'ข้อมูลรั่วไหล' แพร่กระจายไปยังสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ...ปัญหาต่างๆ เช่น คุณสมบัติของโจทก์ (ไปที่นี่) YTN Science - แยกการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในเกาหลีและสหรัฐอเมริกา เนื่องจากเหตุการณ์คูปัง (คลิกที่นี่) Deal Site - การดำเนินคดีแพร่กระจายไปยังสหรัฐอเมริกา... ประเด็นสำคัญคือ (ไปที่) ข้อมูลส่วนบุคคลของ Pressian - Coupang รั่วไหล และในที่สุดก็ถูกนำตัวไปยังศาลสหรัฐฯ... “เราจะตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการจ่ายค่าชดเชยตามจริง” (ลิงก์) News Watch - Coupang ถูกฟ้องในคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนเพื่อเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ 'ต่อหน้าต่อตาเรา' (คลิกที่นี่) Women’s Chosun - Coupang จะถูกตัดสินในสหรัฐอเมริกา 'ดินแดนแห่งการดำเนินคดี' หรือไม่? “การดำเนินคดีเพื่อความเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Hankook Ilbo แห่งอเมริกา - "คดีค่าเสียหายเชิงลงโทษ" ต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... ชาวอเมริกันเชื้อสายเกาหลีก็เข้าร่วมด้วย (ลิงก์) Pinpoint News - Coupang คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนของสหรัฐฯ เริ่มต้นอย่างจริงจัง... การขยายจำนวนเงินค่าชดเชย 'สัมผัส' (ลิงก์) Korea Economic Daily TV - 2 ล้านคน 'ได้รับการยกเว้นจาก Coupang'... การลงโทษความเสียหายต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ (ลิงก์) SBS Biz - เกี่ยวกับ Lee Coupang "การทบทวนสิทธิในการสอบสวนภาคบังคับ... การรับโทษปรับ" (ลิงก์) Yonhap News TV - [Anchor Report] ดำเนินคดีแบบกลุ่ม 'เหตุการณ์คูปัง' ในสหรัฐฯ... ตำรวจดำเนินการตรวจค้นและยึดสำนักงานใหญ่คูปัง (ลิงก์) MBN - ตำรวจตรวจค้นและยึด Coupang ฐาน 'ข้อมูลรั่วไหล'... การดำเนินคดีของสหรัฐฯ เริ่มจริงจัง (ลิงก์) Channel A - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... ฉันสามารถเข้าร่วมในเกาหลีด้วยได้หรือไม่? (ทางลัด) MBC - 'คดีคูปัง' เริ่มต้นในสหรัฐอเมริกา เหยื่อในสหรัฐอเมริกาแสวงหาหลักฐานและเรียกร้อง 'ค่าสินไหมทดแทนเชิงลงโทษ' (ลิงก์) SBS - "คดีความเสียหายในชั้นเรียนต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ"... ค่าชดเชยทางดาราศาสตร์? (ทางลัด) TV Chosun - ตร.ยึดตรวจค้นคูปัง...คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มโดยกองทหารสหรัฐฯ ที่ประจำการในเกาหลี (ลิงก์) YTN - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่มีกำหนดยื่นฟ้องสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ในนิวยอร์ก (คลิกที่นี่) SBS - "คดีความเสียหายในชั้นเรียนต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ"... ค่าชดเชยทางดาราศาสตร์? (ทางลัด) TV Chosun - ตร.ยึดตรวจค้นคูปัง...คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มโดยกองทหารสหรัฐฯ ที่ประจำการในเกาหลี (ลิงก์) MBN - ตำรวจตรวจค้นและยึด Coupang ฐาน 'ข้อมูลรั่วไหล'... การดำเนินคดีของสหรัฐฯ เริ่มจริงจัง (ลิงก์) หนังสือพิมพ์วันอาทิตย์ - ข้อมูลลูกค้า Coupang รั่วไหลแพร่กระจายไปยังสหรัฐอเมริกา... จะมีบ่วงสำหรับค่าเสียหายเชิงลงโทษหรือไม่? (ทางลัด) 2026-05-28T01:32:02.266Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5926 ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลกำลังดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา สำนักงานกฎหมายกำลังเป็นผู้นำในการรวบรวมเหยื่อ และหากศาลสหรัฐฯ ยอมรับค่าเสียหายเชิงลงโทษ Coupang จะต้องจ่ายค่าชดเชยจำนวนมหาศาล วันนี้ (วันที่ 9) ผู้สื่อข่าวลี ฮันซอก รายงานข่าวแรกจากวอชิงตัน สำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่งในเกาหลีสาขาในสหรัฐฯ ได้ตัดสินใจยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในศาลสหรัฐฯ ต่อ Coupang Inc. ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ Coupang I&C เป็นบริษัทที่ผู้ก่อตั้งและประธาน Kim Beom-seok ถือหุ้น 74% ของสิทธิในการออกเสียง เป็นเจ้าของหุ้นทั้งหมดในบริษัทย่อยในเกาหลีของ Coupang แยกจากการฟ้องร้องในเกาหลี เป็นการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ สำนักงานกฎหมายอธิบายว่าสหรัฐอเมริกาเป็นคดีความที่แตกต่างโดยพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับความล้มเหลวในการกำกับดูแลและการละเมิดพันธกรณีในการเปิดเผยข้อมูลของบริษัทจดทะเบียน [Kook-il Kim / CEO ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun: หากสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ สามารถเข้าถึงข้อมูลระบบของบริษัทในเครือในเกาหลีได้จริง ศาลสหรัฐฯ สามารถบังคับให้ส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องได้ไม่ว่าเซิร์ฟเวอร์จะอยู่ที่ใด] บทบาทของสำนักงานใหญ่ของ Coupang ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการดำเนินคดีทางแพ่งในเกาหลี เขาอธิบายว่าเป็นการยากที่จะค้นหา และปัญหาของการพิจารณาคดีจะเป็นสิ่งที่สำนักงานใหญ่มีบทบาทในความสัมพันธ์ระหว่างสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ และบริษัทในเครือในเกาหลี จากกรณีตัวอย่างที่ผ่านมา เขากล่าวว่าเขาจะเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษต่อบริษัทที่มีความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง และให้ Coupang รับผิดชอบต่อการละเมิดภาระหน้าที่ด้านธรรมาภิบาลและการบริหารความเสี่ยง ในสหรัฐอเมริกา หากพิสูจน์ได้ว่าบริษัทมีความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง จำนวนค่าชดเชยอาจเพิ่มขึ้นถึงระดับมหาศาล คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มถูกฟ้องหลังจากข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้าประมาณ 76 ล้านรายรั่วไหล และใช้เงิน 350 ล้านดอลลาร์และ 510 พันล้านวอนเกาหลีเพื่อชำระหนี้ให้กับผู้บริโภค สำนักงานกฎหมายกล่าวว่า จนถึงขณะนี้มีผู้ที่เข้าร่วมในคดีเกาหลีประมาณ 200 คนที่มีส่วนร่วมในการฟ้องร้องในสหรัฐฯ และพวกเขาจะยื่นฟ้องต่อศาลภายในปีนี้ทันทีที่มีผู้ดำเนินคดีเพิ่ม (ครอบคลุมวิดีโอ: Oh Jeong-sik และ Lee Hee-hoon, ตัดต่อวิดีโอ: Choi Hye-ran) Han-seok Lee นักข่าว lucaside@sbs.co.kr[ดูบทความเต็ม] SBS - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... การส่งเสริมค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) KBS - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Seoul Economic Daily - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกาในข้อหา "ค่าเสียหายเชิงลงโทษ"... “การสอบสวนภาคบังคับ อาจมีการชดเชยจำนวนมากได้” (ลิงก์) Yonhap News - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... “เราจะจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ลิงก์) โซลชินมุน - สำนักงานประธานาธิบดี “คูปังใช้มาตรการทันทีเพื่อป้องกันความเสียหายรอง...การสอบสวนอย่างเข้มข้นในการจ้างเจ้าหน้าที่ทั้งหมดจากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม” (ไปที่ลิงก์) เศรษฐกิจเกาหลี - ลูกศรคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มมุ่งเป้าไปที่คิมบอมซอก... “ฉันจะถือว่าคุณรับผิดชอบต่อค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) Dong-A Ilbo - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะนำไปสู่การชดเชยที่สมเหตุสมผลสำหรับความเสียหายผ่านการยกเว้นค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) Nocut News - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... จะมีค่าเสียหายเชิงลงโทษหรือไม่? (ทางลัด) Asia Economy - สหรัฐฯ ยื่นฟ้อง Coupang เรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ... “เป้าหมายยื่นเรื่องร้องเรียนภายในปี” (ลิงก์) ข่าวดีประจำวัน - "เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ให้ถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ" (ทางลัด) Aju Economy - "เหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูล Coupang จะถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ เรื่องความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ" (ลิงก์) ข่าวพิม - สหรัฐฯ ยังดำเนินคดีแบบกลุ่มกับคูปัง... "เราจะสอบสวนความประมาทเลินเล่อของผู้บริหารและการกำกับดูแลที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ" (ทางลัด) JoongAng Ilbo - "เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ต้องถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ" (ทางลัด) Nocut News - เหตุการณ์ Coupang 'คดีความในชั้นเรียน' ไม่เพียงแต่ในเกาหลีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ด้วย (คลิกที่นี่) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - คดีลงโทษ Coupang ในสหรัฐฯ รวบรวมคนได้ 1,000 คนภายในสิ้นปีนี้... “เน้นฝ่าฝืนหลักธรรมาภิบาลและภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูล” (ทางลัด) ข่าวสตรี - เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้องต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ...เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Edaily - ข้อมูล Coupang รั่วไหล ความรับผิดชอบในการจัดการสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ ที่ถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Korea Economic Daily TV - “เราจะให้ Coupang รับผิดชอบในศาลในสหรัฐอเมริกา”...ผลักดันไปข้างหน้าด้วยการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มที่มุ่งเป้าไปที่การกำกับดูแลกิจการ (ไปที่นี่) Chosun Ilbo - คดี "ข้อมูลคูปังรั่วไหล" ในสหรัฐอเมริกา "ค่าเสียหายเชิงลงโทษต่อสำนักงานใหญ่" (ลิงก์) Kookmin Ilbo - Coupang คดีระหว่างสหรัฐฯ... “เราจะเจาะลึกบทบาทของสำนักงานใหญ่” (ทางลัด) Korea Economic Daily - ข้อมูล Coupang รั่วไหล โต้แย้งในศาลสหรัฐฯ..."คดีฟ้องร้องกลุ่มบริษัทแม่" (ทางลัด) The Hankyoreh - “การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ภายในปี…การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) ข่าวการเงิน - ข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Dailyan - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มกับ Coupang ในสหรัฐอเมริกา .... “เราถือว่าสำนักงานใหญ่ต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย” (ทางลัด) หนังสือพิมพ์ NGO ของเกาหลี - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... “การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) Yonhap News - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... “การจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ฉบับสมบูรณ์) (ลิงก์) EBN - [เหตุการณ์ Coupang] การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อบริษัทแม่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะจัดการกับความล้มเหลวในการจัดการความเสี่ยง” (ลิงก์) Gyeonggi Ilbo - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะให้สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ เป็นผู้รับผิดชอบ” (ลิงก์) EToday - สหรัฐฯ ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang... "เราจะเรียกร้องค่าชดเชยจำนวนมากแก่เหยื่อ" (ทางลัด) Cheonji Ilbo - บริษัทในเครือในสหรัฐฯ ของบริษัทกฎหมายเกาหลี ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ลิงก์) Issues & Biz - สหรัฐฯ เตรียมยื่นฟ้อง Coupang แบบกลุ่ม... “กุญแจสำคัญคือสำนักงานใหญ่รับผิดชอบหรือไม่” (ครอบคลุม) (ทางลัด) Gangwon Domin Ilbo - ข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล การฟ้องร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) M Today - คดีฟ้องร้องกลุ่มลงโทษที่ฟ้อง Coupang ในสหรัฐอเมริกา .... 33.7 ล้านคนอาจได้รับค่าชดเชย (ลิงก์) Herald Economy - “เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ผู้บริหารสำนักงานใหญ่ล้มเหลวในการโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ” (ลิงก์) เศรษฐกิจเกาหลี - ข้อมูล Coupang รั่วไหล 'ผลที่ตามมา'... การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Money Today - เมื่อคน 76 ล้านคนถูกปล้น มีการจ่ายเงิน 510 พันล้านวอน... เหตุการณ์ Coupang คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ประกาศในสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) ข่าว HBN - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ 'สำนักงานใหญ่ Coupang' ในข้อหา 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) คยองฮยัง ชินมุน - ข้อมูล Coupang รั่วไหลปรากฏในศาลสหรัฐฯ ใน 'ประเทศที่ดำเนินคดี'... 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' จะถูกถอนออกหรือไม่? (ทางลัด) Chungcheong Daily - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... “การจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ครอบคลุม) (ลิงก์) Econo News - คดี "ค่าเสียหายเชิงลงโทษ" ฟ้อง Coupang ในสหรัฐอเมริกา... เป้าหมายในการยื่นเรื่องร้องเรียนภายในปี (ลิงก์) เศรษฐกิจโลก - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “การจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ครอบคลุม) (ลิงก์) Newsian - การลงโทษสร้างความเสียหายให้กับคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Deal Site Economy TV - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... “เราจะจัดการกับความล้มเหลวในการกำกับดูแล” (ลิงก์) Weekly Today - [รายสัปดาห์วันนี้] เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Daily Korea - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang... “เราจะจัดการกับความล้มเหลวในการจัดการ” (ทางลัด) Money Today - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ลิงก์) Yonhap Infomax - Coupang ส่งเสริมการคุ้มครองผู้บริโภค... คำขอไกล่เกลี่ยข้อพิพาทเพิ่มขึ้น 100 รายการในเวลาเพียงสองวัน (ลิงก์) Jeonnam Ilbo - หนังสือแจ้งการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเพื่อความเสียหายเชิงลงโทษต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) นักเศรษฐศาสตร์ - "เราจะยึดสำนักงานใหญ่ของ Coupang"... การลงโทษสร้างความเสียหายให้กับคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ดำเนินคดีในศาลสหรัฐฯ (ลิงก์) Delight.net - สำนักงานกฎหมายเกาหลีดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเพื่อชดเชยความเสียหายต่อ Coupang (คลิกที่นี่) Daily Pop - [ข่าวซูมเข้า] Coupang ปล้นผู้คน 33.7 ล้านคน... Decoupang คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม และผลกระทบจากการคว่ำบาตรอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน (คลิกที่นี่) KBS - “เหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูล Coupang การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในศาลสหรัฐฯ ฐานการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ไม่ถูกต้อง” (ลิงก์) Yonhap News TV - "ความล้มเหลวของ Coupang ในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ จะถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ"... คาดว่าจะยื่นคำร้องเพื่อเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) SBS Biz - สหรัฐฯ ดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang สำหรับค่าเสียหายเชิงลงโทษ... “เราจะหารือเกี่ยวกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่” (ลิงก์) YTN - นโยบายในการยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ในนิวยอร์ก (ลิงก์) SBS - "เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ต้องถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ" (ลิงก์) YTN - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกาในนิวยอร์ก... มีผู้ฟ้องร้องมากกว่า 200 ราย (ลิงก์) MBC - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม 'เหตุการณ์คูปัง' ในสหรัฐอเมริกา "สำนักงานใหญ่สหรัฐฯ ก็รับผิดชอบด้วย" (ทางลัด) SBS - "เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ต้องถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ" (ลิงก์) YTN - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่มีกำหนดยื่นฟ้องสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ในนิวยอร์ก (คลิกที่นี่) YTN - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกาในนิวยอร์ก... มีผู้ฟ้องร้องมากกว่า 200 ราย (ลิงก์) KBS - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) YTN - Coupang ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ... "คดีค่าเสียหายเชิงลงโทษ" จะกลายเป็นความจริงหรือไม่ (ทางลัด) MBN - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) SBS Biz - สำนักงานกฎหมายเกาหลี-อเมริกัน "จะโต้แย้งการรั่วไหลของข้อมูล Coupang และความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ" (ลิงก์) TJB Daejeon Broadcasting - "เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ต้องถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ" (ไปที่นี่) YTN - [ข่าวซับไตเติ้ล] “แม้ว่าคุณจะทำไม่ได้ในเกาหลี แต่ในอเมริกากลับแตกต่างออกไป”...Coupang ต้องเผชิญกับค่าปรับทางดาราศาสตร์หรือไม่? (ทางลัด) SBS - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะแก้ไขความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่” (ลิงก์) MBN - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) YTN - แยกคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในเกาหลีและสหรัฐอเมริกาเนื่องจากเหตุการณ์ Coupang (ลิงก์) Yonhap News TV - คดีฟ้องร้องกลุ่ม Coupang ดำเนินคดีในสหรัฐอเมริกา... อาฟเตอร์ช็อกขนาด 6.4 ในญี่ปุ่น (ลิงก์) ข่าวกระจายเสียงทางกฎหมาย - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... "เราจะจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ" (ทางลัด) MBC - เหตุการณ์ Coupang แพร่กระจายสงครามฟ้องร้อง คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มฟ้องสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Maeil Business News TV - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) 2026-05-30T00:31:18.376Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5925 บริษัทกฎหมาย SJKP วางแผนที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนต่อศาลสหรัฐฯ... งานแถลงข่าวที่มีกำหนดจัดขึ้นที่นิวยอร์กในวันที่ 8 ในขณะที่การฟ้องร้องผู้ใช้ในเกาหลีดำเนินไปอย่างเต็มที่ต่อ Coupang ซึ่งประสบปัญหาการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากกว่า 30 ล้านคดี คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มกำลังถูกดำเนินคดีในสหรัฐอเมริกาต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา บริษัทกฎหมายอเมริกัน SJKP ซึ่งเป็นบริษัทในเครือในท้องถิ่นของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ของเกาหลี จะจัดงานแถลงข่าวที่แมนฮัตตัน รัฐนิวยอร์ก ในวันที่ 8 (เวลาท้องถิ่น) และประกาศแผนการยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษต่อ Coupang ในศาลของสหรัฐฯ แผนดังกล่าวได้ประกาศเมื่อวันที่ 7 เจ้าหน้าที่จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวในการโทรศัพท์กับ Yonhap News ว่า "เราจะดำเนินคดีในเกาหลีและสหรัฐอเมริกาไปพร้อมๆ กัน เราได้คัดเลือกโจทก์บางส่วนที่เกี่ยวข้องกับค่าเสียหายเชิงลงโทษแล้วที่จะยื่นฟ้องในศาลสหรัฐฯ และเราจะรับสมัครโจทก์เพิ่มเติมผ่านการแถลงข่าว" ก่อนหน้านี้ Coupang ได้ประกาศเมื่อวันที่ 29 เดือนที่แล้วว่าข้อมูลเกี่ยวกับบัญชีลูกค้าประมาณ 33.7 ล้านรายได้รั่วไหล โดยระบุว่าข้อมูลส่วนบุคคล เช่น ชื่อ อีเมล หมายเลขโทรศัพท์ ที่อยู่ และข้อมูลการสั่งซื้อบางส่วนรั่วไหล หุ้น 100% ของบริษัทในเกาหลีของ Coupang เป็นเจ้าของโดยบริษัทแม่ Coupang Inc. ซึ่งจดทะเบียนในสหรัฐอเมริกา และสิทธิในการออกเสียงมากกว่า 70% ของบริษัทแม่ของ Coupang ถือโดยผู้ก่อตั้ง Kim Beom-seok ประธานคณะกรรมการบริหารของ Coupang Inc. ประธาน Kim เกิดในกรุงโซล แต่ได้รับสัญชาติอเมริกันในขณะที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกากับพ่อของเขา ซึ่งเป็นชาวต่างชาติในบริษัทขนาดใหญ่ ตอนเป็นเด็ก หลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เขาก่อตั้ง Coupang ในปี 2010 เริ่มต้นธุรกิจ จุนฮยองโจ (jhcho@yna.co.kr) จีฮอน ลี (pan@yna.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Yonhap News - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Yonhap News TV - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) SBS - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องความเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) SBS Biz - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) KBS - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Beyond Post - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ...บริษัทในเครือของ Daeryun ในสหรัฐฯ วางแผนที่จะยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) Newsway - Coupang เผชิญกับการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ เป็นครั้งแรก (ไปที่นี่) ข่าวคุกกี้ - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “ประกาศเกี่ยวกับการฟ้องร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) เศรษฐกิจวันเสาร์ - ผลที่ตามมาของ 'ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล' ของ Coupang... ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่มีเป้าหมายไปที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ (ลิงก์) Single List - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การร้องเรียนเชิงลงโทษ” (ทางลัด) TJB Daejeon Broadcasting - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ... "การฟ้องร้องความเสียหายเชิงลงโทษ" (ทางลัด) YTN - ดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ..."คดีค่าเสียหายเชิงลงโทษ" (ทางลัด) Herald Economy - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลแสวงหา "ค่าเสียหายเชิงลงโทษ" ต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ลิงก์) JoongAng Ilbo - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การร้องขอค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) Medical Today - เหตุการณ์ Coupang คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มสำหรับผู้ถือหุ้นสหรัฐอย่างเต็มตัว (ลิงก์) iNews24 - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Hankyoreh - ข้อมูลเหยื่อ Coupang รั่วไหล 'ไปที่ศาลสหรัฐฯ'... ส่งเสริมการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ (คลิกที่นี่) MBN - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) หนังสือพิมพ์โซล - Coupang เป็นบริษัทอเมริกันหรือเปล่า? คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกาสำหรับ “ค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) CBC News - [เหตุการณ์คูปัง] เราจะเผชิญกับการฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ หรือไม่ (ทางลัด) การทบทวนเศรษฐกิจ - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การร้องเรียนเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Digital Times - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Maeil Business News TV - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Hankyung Business - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) MBC - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ดำเนินคดี... "คดีค่าเสียหายเชิงลงโทษ" (ไปที่นี่) Asia Times - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... Dae-Ryun "การโปรโมตเกาหลีและสหรัฐอเมริกาพร้อมกัน" (ลิงก์) News Tree - 'คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม' ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา หากคดีชนะ เหยื่อทั้งหมด 33 ล้านคนจะต้องรับผิดค่าชดเชย (ลิงก์) ข่าวโซลไทมส์ - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... "การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ทางลัด) ข่าว Free Zone - Coupang เผชิญคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มโดยมุ่งเป้าไปที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ... คำตัดสินมีผลกับเหยื่อทั้งหมด (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ธุรกิจแมอิล-คูปังคงกังวลเรื่องนี้ใช่ไหม? สำนักงานกฎหมายในประเทศยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Chosun Biz - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะจัดงานแถลงข่าววันที่ 8” (ลิงก์) Munhwa Ilbo - ดำเนินการ "คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มเพื่อความเสียหายเชิงลงโทษ" ต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) Kangwon Ilbo - คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนที่ยื่นฟ้องสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ในข้อหา 'ข้อมูลส่วนบุคคล 33.7 ล้านรั่วไหล' (ไปที่นี่) Sports Seoul - Coupang จะได้รับผลกระทบอย่างหนักจาก 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ในสหรัฐอเมริกาหรือไม่? ในที่สุดชะตากรรมของบริษัทก็ถูกตัดสินโดย 'ผู้บริโภคชาวเกาหลี' (ทางลัด) Korea Economic Daily - คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน Coupang... มุ่งเป้าไปที่สำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ (ลิงก์โดยตรง) EToday - ตามมาในประเทศและในสหรัฐอเมริกาด้วย.... คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ติดตาม [การช็อกด้านความปลอดภัยของอีคอมเมิร์ซ] (ทางลัด) ข่าว 1- การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... ประกาศเกี่ยวกับการดำเนินคดีในและต่างประเทศ (ไปที่นี่) Yonhap Infomax - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Gyeongin Broadcasting - Coupang จะเปิดกล่อง 'ค่าชดเชยการลงโทษ' ของ Pandora หรือไม่? 'ข้อมูลของผู้คน 33 ล้านคนรั่วไหล' ขึ้นศาลในสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) Bridge Economy - ข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล การฟ้องร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) EBN - [เหตุการณ์คูปัง] การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องความเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Channel A - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ลิงก์) M Economy News - เหยื่อ Coupang ดำเนินคดีแบบกลุ่ม 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์คยองบุก - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มกับสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องความเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Kyunghyang Shinmun - Kim Beom-seok, Jeong-joon... กำลังดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มสำหรับ 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ลิงก์) Aju Economic Daily - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ... “การฟ้องร้องความเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Maekyung Economy - คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน Coupang มุ่งเป้าไปที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ... "คดีค่าเสียหายเชิงลงโทษ" จะกลายเป็นความจริงหรือไม่? (ทางลัด) Asia Economy - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “ค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Dong-A Ilbo - ลูกศร 'คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน' มุ่งหน้าสู่ Kim Beom-seok... หนังสือแจ้งการฟ้องร้องคดีในชั้นเรียนต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ลิงก์) ข่าวการเงิน - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกาซึ่งมีระบบ 'เลือกไม่รับ'..สถานการณ์กำลังเพิ่มขึ้นหรือไม่? (ทางลัด) Money S - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มมุ่งเป้าไปที่สำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... ความเสียหายเชิงลงโทษ 'สัมผัส' (ลิงก์) Hans Economy - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... "การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ" (ทางลัด) ข่าว Tomato - คดีฟ้องร้องชั้นคูปังไฟไหม้... พร้อมกันกดดันจากเกาหลีและสหรัฐฯ (ทางลัด) วารสารศาสตร์ข่าว - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... ‘การฟ้องร้องความเสียหายเชิงลงโทษ’ (ทางลัด) Money Today - 'สถานการณ์ข้อมูลรั่วไหล' ของ Coupang แพร่กระจายการดำเนินคดีในประเทศและต่างประเทศ...สำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ ก็ตกเป็นเป้าหมายเช่นกัน (ลิงก์) IT Chosun - 'เหตุการณ์คูปัง' ความรวดเร็วในการดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Dong-A Ilbo - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... สำนักงานกฎหมายในประเทศอเมริกา “การสรรหาต้นฉบับ” (ไปที่นี่) Sisa Journal - กลุ่มผู้บริโภคไม่พอใจ “คิมบอมซอกขอโทษ”… คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ลิงก์) Dailyan - Coupang กำลังถูกฟ้องในข้อหาชดเชยความเสียหายในสหรัฐอเมริกา.... “การสรรหาเหยื่อ” (ลิงก์) ข่าวผู้บริโภคทางการเงิน - Coupang ดำเนินคดี 'คดีค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ... สามารถชดเชยค่าเสียหายเป็นล้านล้านได้หรือไม่ (ทางลัด) Segye Ilbo - ดำเนินคดี "คดีค่าเสียหายเชิงลงโทษ" ต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Shin-A Ilbo - ดำเนินคดีค่าเสียหายเชิงลงโทษต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ สำหรับ 'เหตุการณ์ Coupang' (ไปที่นี่) Gyeonggi Ilbo - ตำรวจ “ยืนยันความเสียหายรองจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang”… การดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) Digital Times - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - คดี Coupang ในสหรัฐอเมริกา "ดำเนินการตามค่าเสียหายเชิงลงโทษ" (ลิงก์) The Economist - เหยื่อ Coupang ย้ายไปยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา..."ค่าเสียหายเชิงลงโทษ" (ลิงก์) ข่าวการเงิน - สำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ มุ่งเป้าอย่างเต็มที่... ดำเนินคดี 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ในศาลสหรัฐฯ (ลิงก์) Busan Ilbo - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษในศาลสหรัฐฯ” (ทางลัด) OBS - ดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ในข้อหา 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' (ลิงก์) Cheonji Ilbo - Coupang Inc. การฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนในสหรัฐฯ ของฝ่ายตรงข้ามเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง (คลิกที่นี่) MBC - เหตุการณ์ Coupang คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา "สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ก็รับผิดชอบด้วย" (ลิงก์) Edaily - Coupang เป็นบริษัทอเมริกันหรือเปล่า?... ส่งเสริมการฟ้องร้องแบบกลุ่มผ่านสำนักงานกฎหมายท้องถิ่น (คลิกที่นี่) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - คดี Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “การเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” ต่อสำนักงานใหญ่ (ลิงก์) หนังสือพิมพ์แทกู - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Yonhap News TV - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Chosun Ilbo - ผู้ใช้ Coupang ลดลง 1.81 ล้านราย... สหรัฐอเมริกายังดำเนินคดี (ลิงก์) Dong-A Ilbo - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... จำนวนเงินสมัครประกันค่าชดเชยมีเพียง '1 พันล้าน' เท่านั้น (ลิงก์) 2026-06-01T13:17:23.268Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5924 ต้องสงสัยละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและการฝ่าฝืนหน้าที่... มีกำหนดยื่นที่สถานีซงปาในกรุงโซล "เจตนาขาดการเขียนก็เพียงพอแล้ว... คาดว่าจะมีการสอบสวนความจริงและลงโทษผู้รับผิดชอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน" สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังดำเนินการทางกฎหมายกับ Coupang และ CEO ที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลขนาดใหญ่ของ Coupang ในวันที่ 5 แดยุนวางแผนที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนต่อสถานีตำรวจซงปาในกรุงโซลเวลา 14.00 น. ในวันเดียวกันกับ Park Dae-jun ซีอีโอของ Coupang และผู้จัดการและผู้จัดการที่รับผิดชอบงานรับรองข้อมูลส่วนบุคคลภายในองค์กรในข้อหาละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและการฝ่าฝืนหน้าที่ ในการร้องเรียนของเขา แดรยุนกล่าวว่า “ในฐานะผู้จัดการและผู้จัดการที่รับผิดชอบในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล พวกเขาละเลยภาระหน้าที่ในการใช้มาตรการความปลอดภัยเพื่อป้องกันการรั่วไหลของข้อมูล บุคคลที่รับผิดชอบทำให้ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลโดยไม่ส่งคืนคีย์การตรวจสอบสิทธิ์แม้จะออกจากบริษัทแล้วก็ตาม” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ผู้จัดการไม่ได้ดำเนินการใดๆ เช่น ไม่รวบรวมรหัสยืนยันตัวตนของบุคคลที่ออกจากบริษัท หรือเปลี่ยนรหัสยืนยันตัวตนที่มีอยู่” เขาชี้ให้เห็นว่า "ผู้จัดการ รวมถึง CEO Park ละเลยการเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์โดยไม่ได้รับอนุญาตโดยอดีตพนักงาน เพื่อลดค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนคีย์การรับรองความถูกต้อง และได้รับความสะดวกในการใช้คีย์การรับรองความถูกต้องที่มีอยู่ต่อไป" เขากล่าวต่อว่า "มีการตัดสินว่ามีเจตนาภายในที่จะยอมรับมัน แม้ว่าพวกเขาจะตระหนักดีถึงความเสี่ยงของการรั่วไหลของข้อมูล เช่น การละทิ้งการตอบสนองทันที แม้ว่าพวกเขาจะรับรู้ถึงการรั่วไหลก็ตาม" นอกจากนี้ "Coupang อ้างว่ามีการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน แต่ได้รับแจ้งเมื่อวันที่ 18" เขาโต้แย้งว่า "หากทำการเชื่อมต่อ สัญญาณการเข้าถึงที่ผิดปกติจะถูกส่งไปยัง Coupang ทันที แต่ก็ยากที่จะเข้าใจว่าพวกเขาไม่ทราบเรื่องนี้" นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่า “จำเป็นต้องมีการสอบสวนรายงานภายในที่เกิดขึ้นในขณะนั้นและคำแนะนำของผู้มีอำนาจตัดสินใจ” เกี่ยวกับข้อหาละเมิดความไว้วางใจ Daeryun กล่าวว่า "ไม่เพียงแต่ผู้ใช้ Coupang ที่ได้รับความเสียหาย เช่น การบุกรุกความเป็นส่วนตัว แต่ Coupang Co., Ltd. ยังได้รับความเสียหายต่อทรัพย์สินจำนวนมาก เช่น ต้นทุนมาตรการรักษาความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้น และความเป็นไปได้ที่จะถูกเรียกเก็บค่าปรับ" “มันเป็นไปตามข้อกำหนดของ ‘การสร้างความเสียหายต่อทรัพย์สินอันเนื่องมาจากการละเมิดหน้าที่’” เขาอธิบาย Gye-Jun Son หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรของ Daeryun กล่าวว่า “ลูกค้าเชื่อว่า Coupang จะปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาอย่างปลอดภัยด้วยเทคโนโลยีล่าสุด แต่ในความเป็นจริงแล้ว Coupang ได้ทรยศต่อความไว้วางใจของพวกเขาโดยไม่แม้แต่จะจัดการคีย์การรับรองความถูกต้องขั้นพื้นฐานด้วยซ้ำ” เขากล่าวเสริมว่า “เราหวังว่าการร้องเรียนนี้จะนำไปสู่การสอบสวนความจริงและการลงโทษผู้รับผิดชอบอย่างละเอียด” คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มก็กำลังได้รับการพิจารณาเช่นกัน ต่างจากเกาหลี แผนดังกล่าวคือการได้รับการบรรเทาความเสียหายจริงผ่านศาลของสหรัฐฯ ซึ่งมีระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษ นักข่าว จอง ยุน-มี (younme@news1.kr)[ดูบทความเต็ม] ข่าว 1 - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ฟ้องตำรวจ CEO Park Dae-jun เกี่ยวกับ 'เหตุการณ์คูปัง'... ทบทวนคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนของสหรัฐฯ (ลิงก์) Asia Economy - Daeryun ฟ้อง Park Dae-jun CEO ของ Coupang เรื่องข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล... เพิ่มข้อหาละเมิดความไว้วางใจ (ลิงก์) News Pim - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ฟ้อง Park Dae-jun CEO ของ Coupang ในข้อหา 'ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล'... “เรากำลังพิจารณาคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกาด้วย” (ทางลัด) Korea Economic Daily - Daeryun ฟ้อง Coupang CEO และผู้จัดการ... “คีย์การรับรองความถูกต้องถูกละเลย ละเมิดความไว้วางใจอย่างชัดเจน” (ทางลัด) ข่าวความปลอดภัย - Daeryun ฟ้อง Coupang... “คีย์การรับรองความถูกต้องถูกละเลย ละเมิดความไว้วางใจอย่างชัดเจน” (ทางลัด) MBN - Coupang CEO Park Dae-jun ฟ้อง... ทางลัดสำหรับการตรวจสอบสิทธิ์ "ฉันฝากเงินแล้ว" (ทางลัด) Medical Today - Daeryun ฟ้อง Coupang CEO ในข้อหา "ถูกกล่าวหาว่าจัดการคีย์การรับรองความถูกต้องผิดพลาดและละเมิดความไว้วางใจ" (คลิกที่นี่) 2026-05-31T11:27:53.635Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5923 ไม่ว่าเหยื่อในประเทศจะถูกรวมเป็นโจทก์ในการฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนของสหรัฐฯ หรือไม่ ... การทบทวนเริ่มต้นขึ้น Dae-Ryun “หากการฟ้องร้องของสหรัฐฯ เริ่มต้นอย่างจริงจัง เราวางแผนที่จะตอบสนองร่วมกับการดำเนินคดีในประเทศ” [Sports Seoul | [ผู้สื่อข่าว Kim Jong-cheol] ท่ามกลางความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang SJKP ซึ่งเป็นบริษัทในท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกาที่ก่อตั้งโดยสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศว่ากำลังพิจารณายื่นฟ้องสำนักงานใหญ่ของ Coupang ตามที่เจ้าหน้าที่จาก SJKP ระบุ ขณะนี้ SJKP ได้จัดตั้งกองกำลังตอบสนอง (TF) โดยมีทนายความของสหรัฐอเมริกาอยู่ในเครือเดียวกับบริษัท และได้เริ่มกระบวนการในการยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang Inc. ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองเดลาแวร์ สหรัฐอเมริกา คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนในท้องถิ่นเป็นการลงทุนในสหรัฐอเมริกา ทนายความ Kyle Courtnall และ Tal Hirshberg จะเข้าร่วม ซึ่งนำโดย Son Dong-hoo ทนายความจากสหรัฐอเมริกา (รัฐนิวยอร์ก) ซึ่งมีประสบการณ์ในการให้คำปรึกษาอย่างกว้างขวางที่เกี่ยวข้องกับกิจการทางกฎหมายขององค์กร ทนายความ Kyle เป็นอดีตอัยการรัฐเวอร์จิเนียที่ได้รับใบอนุญาตประกอบวิชาชีพกฎหมายในวอชิงตัน ดี.ซี. และเวอร์จิเนีย และเคยทำงานที่เกี่ยวข้องกับภาคการเงินที่ Morgan Stanley และบริษัทอื่นๆ ทนายความ Tal เป็นทนายความในนิวยอร์กและมีประสบการณ์ในการดำเนินคดีในคดีของรัฐบาลกลางหลายคดีในศาลแขวงตอนใต้ของสหรัฐอเมริกาและศาลแขวงตะวันออก SJKP กำลังตรวจสอบจากมุมต่างๆ ว่าเหยื่อในประเทศ รวมถึงเหยื่อในสหรัฐฯ สามารถรวมเป็นโจทก์ในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มได้หรือไม่ Dong-hoo Son ทนายความในนิวยอร์กกล่าวว่า “Coupang Korea รับผิดชอบโดยตรงต่อการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลที่เกิดขึ้นในเกาหลี แต่บริษัทแม่ Coupang Inc. ก็ไม่สามารถหลุดพ้นจากความรับผิดชอบนั้นโดยสิ้นเชิงเช่นกัน” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่ามีความเป็นไปได้ที่จะยื่นฟ้องต่อศาลสหรัฐฯ เนื่องจากถือเป็นความเสียหายที่เกิดจากการรั่วไหลของข้อมูล” ในขณะเดียวกัน Daeryun สำนักงานกฎหมายที่เปิดตัว SJKP ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา ได้ประกาศเมื่อวันที่ 2 ว่ากำลังรับสมัครผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเพื่อเข้าร่วมในการฟ้องร้องค่าเสียหายโดยรวมในเกาหลี และได้ประกาศว่ากำลังรับสมัครเหยื่อเพื่อเข้าร่วมในการฟ้องร้องค่าเสียหายโดยรวมในเกาหลีในวันที่ 2 หากการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง เราวางแผนที่จะสร้างระบบตอบโต้ร่วมโดยร่วมมือกับ SJKP[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun-SJKP เริ่มพิจารณายื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun-SJKP เริ่มทบทวนการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun-SJKP เริ่มขั้นตอนการยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) Sports Seoul - สำนักงานกฎหมาย Daeryun-SJKP เริ่มพิจารณายื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) 2026-05-27T07:55:15.155Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5921 ทนายความกเยจุน บุตรแห่งสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยอน ค่าเสียหายเป็นจำนวนประมาณ 33 ล้านคดี อันที่จริง ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่าข้อมูลส่วนบุคคลของประชากรส่วนใหญ่ที่ทำงานทางเศรษฐกิจของเกาหลีรั่วไหลออกมา การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลขนาดใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ Coupang ทำให้เกิดความตกใจครั้งใหญ่ต่อสังคมของเรา สิ่งที่น่าตกใจยิ่งกว่านั้นคือ Coupang ไม่รู้เลยถึงการรั่วไหลดังกล่าวจนกระทั่งเวลาผ่านไปห้าเดือน เหตุการณ์นี้ไม่ใช่อุบัติเหตุโดยบังเอิญเนื่องจากข้อจำกัดทางเทคนิค นี่เป็นผลมาจากการที่บริษัทของเราเพิกเฉยต่อบทเรียนที่พวกเขาควรได้รับจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ SKT ที่เกิดขึ้นเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา และมันเป็นภัยพิบัติของมนุษย์ที่คาดการณ์ไว้ซึ่งเกิดจากความพึงพอใจและการคิดว่า "ไม่มีทาง" อาจเป็นผลตามธรรมชาติที่รัฐบาลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องใช้เหตุการณ์นี้เป็นโอกาสที่จะหารือเกี่ยวกับการเสริมค่าปรับและทำให้ระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษเกิดขึ้นจริง เหตุใดโศกนาฏกรรมเช่นนี้จึงเกิดขึ้นซ้ำรอย? สาเหตุพื้นฐานคือบริษัทไม่ยอมรับการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลว่าเป็น 'ข้อกำหนดสำคัญ' ภายใต้ระบบกฎหมายในประเทศในปัจจุบัน แม้ว่าข้อมูลรั่วไหลเกิดขึ้นก็ตาม ค่าปรับหรือความเสียหายที่บริษัทต้องจ่ายไม่ถึงระดับที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อฝ่ายบริหารของบริษัท พูดตรงๆ ก็คือ การคำนวณที่ไม่ถูกต้องที่ว่าการจ้างสำนักงานกฎหมายเพื่อปกป้องและจ่ายค่าปรับหลังเกิดอุบัติเหตุนั้นให้ผลกำไรทางเศรษฐกิจมากกว่าการต้องเสียค่าใช้จ่ายมหาศาลในการสร้างระบบรักษาความปลอดภัยนั้นแพร่หลายในแวดวงธุรกิจ เพื่อขจัดอันตรายทางศีลธรรมนี้ จำเป็นต้องมีการนำระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษมาใช้ นี่เป็นประเด็นสำคัญที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เน้นย้ำในขณะที่ดำเนินการฟ้องร้อง SKT เว้นแต่ระบบนี้ซึ่งมีผลกระทบทั้งการลงโทษและการป้องกันการเกิดซ้ำโดยถือว่าบริษัทที่กระทำการประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงต้องรับผิดชอบค่าชดเชยจำนวนมากนอกเหนือจากค่าชดเชยสำหรับต้นทุนที่แท้จริงของความเสียหายที่เกิดขึ้น เหตุการณ์ SKT ครั้งที่สองและ Coupang ครั้งที่สามจะเกิดขึ้นอีกครั้งเมื่อใดก็ได้ ความจำเป็นที่จะต้องแนะนำค่าเสียหายเชิงลงโทษจะชัดเจนมากขึ้นเมื่อพิจารณาถึงความคืบหน้าของการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม SKT ที่กำลังดำเนินอยู่ในแดรยุน ปัจจุบัน SKT หลีกเลี่ยงการปรับตัวเนื่องจาก 'ภาระทางการเงิน' และแสดงทัศนคติที่จะยืดเวลาเรื่องนี้ออกไป หากมีการนำระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษที่รุนแรงมาใช้แล้วในเกาหลี จะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะดำเนินการตามกลยุทธ์การล่าช้า? หากจำนวนเงินค่าชดเชยเพิ่มสูงขึ้นในขณะที่คดีดำเนินไป พวกเขาคงจะเริ่มบรรเทาความเสียหายอย่างรวดเร็วไปนานแล้ว อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่สามารถรอจนกว่าระบบจะดีขึ้นได้ แม้กระทั่งในขณะนี้ ข้อมูลส่วนบุคคลที่รั่วไหลก็สามารถนำมาใช้ในทางที่ผิดเพื่อก่ออาชญากรรมได้ และความวิตกกังวลของเหยื่อก็เพิ่มมากขึ้น แดยุนเป็นตัวแทนของเหยื่อในคดีความที่เกี่ยวข้องกับ SKT ที่กำลังดำเนินอยู่ตลอดจนเหตุการณ์ Coupang และจะไม่ถอยจนกว่าจะถึงที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แดรยุนได้ร้องขออย่างเป็นทางการจาก SJKP ซึ่งเป็นบริษัทท้องถิ่นที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นในนิวยอร์ก ให้ทบทวนความเป็นไปได้ในการยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา บริษัทแม่ของ Coupang คือ Coupang Inc ซึ่งจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่มีระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษที่แข็งแกร่ง และหากสถานการณ์นี้สามารถจัดการได้ในศาลของสหรัฐฯ ก็จะต้องยอมรับความรับผิดในการชดเชยจำนวนมหาศาลที่ไม่สามารถเทียบเคียงได้กับในเกาหลี ศาลไม่ควรนั่งยองๆ ในข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับคูปังที่จะตามมาพร้อมกับคดีความของ SKT แต่ให้พิจารณาคดีอย่างรวดเร็วและเข้มงวด หน่วยงานสืบสวนยังต้องเปิดเผยสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลและความต้องสงสัยของการปกปิดข้อมูลผ่านการสอบสวนอย่างละเอียดโดยไม่มีข้อสงสัยใดๆ แดรยอนจะต่อสู้จนจบร่วมกับผู้คนที่ได้รับความเสียหายที่หน้าถนน นั่นคือการเรียกที่เราต้องบรรลุผลในฐานะทนายความและสำนักงานกฎหมายระดับชาติ[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] การรั่วไหลของ Coupang และการแนะนำความเสียหายเชิงลงโทษเหตุใดจึงไม่สามารถเลื่อนออกไปได้อีกต่อไป (ทางลัด) 2026-05-31T10:33:57.840Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5916 เมื่อเร็วๆ นี้ มหาวิทยาลัยแห่งชาติรายใหญ่ 6 แห่ง รวมถึงมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล ปฏิเสธผู้สมัคร 45 รายที่มีประวัติความรุนแรงในโรงเรียนในการสอบเข้าปีการศึกษา 2568 มาตรการความรุนแรงในโรงเรียนที่ผ่านมาเริ่มทำหน้าที่เป็นข้อเสียเปรียบอย่างแท้จริง ซึ่งเป็นตัวกำหนดว่านักเรียนจะได้รับการยอมรับเข้าวิทยาลัยหรือไม่ เนื่องจากมหาวิทยาลัยทุกแห่งจะต้องแสดงบันทึกความรุนแรงในโรงเรียนโดยเริ่มตั้งแต่ปีการศึกษา 2026 เป็นต้นไป จึงชัดเจนว่าเกณฑ์การสอบเข้าสำหรับนักเรียนที่กระทำความรุนแรงในโรงเรียนจะสูงขึ้น เนื่องจากมาตรการของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนกลายเป็นกุญแจมือในการสอบเข้า ผู้ปกครองจึงยินดีที่จะดำเนินการทางกฎหมาย แม้ว่าจะเป็นประเด็นเล็กๆ น้อยๆ แต่ทนายก็ได้รับแต่งตั้งให้ต่อสู้อย่างแข็งขันเพื่อหลีกเลี่ยงผลร้ายแรงจากการต้องเขียนบันทึกของนักเรียน เป็นผลให้จำนวนการอุทธรณ์ด้านการบริหารและการฟ้องร้องทางปกครองที่ท้าทายคำตัดสินของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทุกปี ในความเป็นจริง จำนวนการอุทธรณ์ด้านการบริหารที่ยื่นต่อคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าในสองปีจาก 1,295 ครั้งในปี 2564 เป็น 2,223 ครั้งในปี 2566 แล้วปัญหาทางกฎหมายที่ผู้ปกครองของผู้กระทำความผิดและเหยื่อความรุนแรงในโรงเรียนควรทราบคืออะไร? อันดับแรก เราต้องดูว่าความรุนแรงในโรงเรียนมีคำจำกัดความอย่างไร มาตรา 2 วรรค 1 ของ 'พระราชบัญญัติป้องกันความรุนแรงในโรงเรียนและตอบโต้' ให้คำจำกัดความความรุนแรงในโรงเรียนอย่างกว้างๆ ว่า "การบาดเจ็บ การทำร้ายร่างกาย การคุมขัง การข่มขู่ การลักพาตัว การล่อลวง การหมิ่นประมาท การดูหมิ่น แบล็กเมล์ การบังคับและการทำธุระภาคบังคับ ความรุนแรงทางเพศ การกลั่นแกล้ง การกลั่นแกล้งในโลกไซเบอร์ ข้อมูลลามกอนาจารและรุนแรงโดยใช้เครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร ฯลฯ" นี่แสดงให้เห็นว่ากฎหมายเปิดขอบเขตของสิ่งที่ถือเป็นความรุนแรงในโรงเรียนกว้างกว่าที่คาดไว้มาก และการกระทำหลายประเภทอาจเป็นปัญหาได้แม้ว่าจะไม่ได้มีการใช้กำลังโดยตรงก็ตาม เมื่อได้รับแจ้งเหตุความรุนแรงในโรงเรียนแล้ว โรงเรียนจะสอบสวนคดีและส่งต่อไปยังคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน สังกัดสำนักการศึกษา สมาชิกผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนจะพิจารณาถึงความร้ายแรงของคดีและระดับการพิจารณาของทั้งสองฝ่าย และตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรการตั้งแต่ข้อ 1 ถึงข้อ 9 การพิจารณาในขั้นตอนนี้ของคณะกรรมการความรุนแรงทางวิชาการอาจกล่าวได้ว่าเป็นอุปสรรคทางกฎหมายประการแรก ดังนั้นการตอบสนองที่ราบรื่นยิ่งขึ้นจึงเป็นไปได้หากคุณได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในขั้นตอนนี้ โดยทั่วไป เป้าหมายของความช่วยเหลือจากทนายความไม่เพียงแต่ลดระดับการดำเนินการเท่านั้น แต่ยังเพื่อรักษาพื้นฐานทางกฎหมายในการชนะคดีในการพิจารณาคดีทางปกครองหรือคดีปกครองในอนาคตอีกด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง ก่อนที่จะดำเนินการทางกฎหมาย จำเป็นต้องตรวจสอบข้อผิดพลาดของข้อเท็จจริงและข้อบกพร่องของกระบวนการจากขั้นตอนของคณะกรรมการความรุนแรงทางวิชาการ และออกแบบกลยุทธ์การป้องกันเพื่อยกเลิกการจัดการนั้นเอง แน่นอนว่ายังมีข้อควรพิจารณาอื่นๆ อีกด้วย ผู้ปกครองหลายคนมักเข้าใจผิดว่าตามมาตรา 17-2 (การลบบันทึกมาตรการ) ของพระราชบัญญัติป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน บันทึกที่เกี่ยวข้องจะถูกลบเมื่อสำเร็จการศึกษา อย่างไรก็ตาม มาตรการที่จะลบทิ้งทันทีหลังจากสำเร็จการศึกษานั้นสอดคล้องกับเรื่องที่ค่อนข้างเล็กน้อย (ข้อ 1 ถึงข้อ 3) ในบางกรณี จะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดการลบ เช่น ระดับความสำนึกผิดของนักเรียนและการคืนดีกับเหยื่อ สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือเวลา หากมีปัญหาเกิดขึ้นในขณะที่นักเรียนมัธยมปลาย ความไม่ยุติธรรมของการดำเนินการอาจถูกโต้แย้งผ่านการดำเนินคดีด้านการบริหาร หรือใบสมัครของวิทยาลัยอาจถูกปิดก่อนที่จะมีการตรวจสอบข้อกำหนดสำหรับการลบบันทึก ในความเป็นจริง มีช่องว่างในการบรรเทาสิทธิโดยพื้นฐานแล้วไม่รวมถึงโอกาสในการรับการเยียวยาทางกฎหมาย ด้วยเหตุนี้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จึงมีคดีจำนวนมากขึ้นที่มีการยื่นคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อระงับการประหารชีวิตแยกจากคดีหลักทันทีภายหลังจากที่มาตรการของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนถูกนำมาใช้ นี่เป็นวิธีการตอบโต้ทางกฎหมายในการระงับรายการบันทึกของนักเรียนชั่วคราวจนกว่าประสิทธิผลของมาตรการจะได้รับการยืนยัน ดังนั้นจึงป้องกันการสูญเสียทันทีในการสอบเข้า ฯลฯ อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี ขั้นตอนนี้นำไปสู่การดำเนินคดีในระยะยาว และมีการชี้ให้เห็นถึงข้อจำกัดในการทำงานของระบบ เช่น ภาระทางจิตใจหรือความเสียหายรองต่อเหยื่อ ทนายความซูยอน ลูกชายของสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า “ด้วยวิธีนี้ คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนได้ก้าวไปไกลกว่าหน่วยงานทางวินัยธรรมดาๆ ภายในโรงเรียน และกลายเป็น “ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกสำหรับการสอบเข้า” โดยพฤตินัยที่กำหนดอาชีพและอนาคตของนักเรียน นักเรียนที่กระทำผิดจะต้องอาศัยวิธีการทางกฎหมาย เช่น การระงับการประหารชีวิตเพื่อลดความเสียเปรียบ และนักเรียนที่เป็นเหยื่อต้องการการฟื้นตัวอย่างยุติธรรม “แต่ยิ่งการต่อสู้ทางกฎหมายดำเนินต่อไปนานเท่าไร บาดแผลก็จะยิ่งลึกมากขึ้นเท่านั้น” เขากล่าว “วิธีเดียวที่จะยุติปัญหาความรุนแรงในโรงเรียนคือการที่โรงเรียนและสังคมต้องจัดให้มีพื้นที่สำหรับการปรองดองอย่างมีความรับผิดชอบ และช่วยให้นักเรียนกลับคืนสู่ชุมชนแห่งการเรียนรู้ ไม่ใช่จากการปกครอง”[ดูบทความเต็ม] คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนกลายเป็น 'การพิจารณาคดีครั้งแรก' ของการสอบเข้าวิทยาลัย...ทางออกที่แท้จริงอยู่นอกศาล (ทางลัด) 2026-06-01T06:26:29.985Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5913 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศความตั้งใจที่จะมีส่วนร่วมในการฟ้องร้องและจัดตั้งคณะทำงานร่วมกับทนายความที่เชี่ยวชาญด้านข้อมูลส่วนบุคคลและไอที สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีเกี่ยวกับเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูล SK Telecom SIM ได้ประกาศเมื่อวันที่ 2 ว่าจะมีส่วนร่วมในการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang ด้วย เป็นที่เข้าใจกันว่า Coupang มีข้อมูลส่วนบุคคล เช่น ชื่อ ที่อยู่อีเมล ที่อยู่สำหรับจัดส่ง และหมายเลขโทรศัพท์ รั่วไหลออกมาจากบัญชีลูกค้าประมาณ 33.7 ล้านบัญชี Coupang ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ตระหนักว่ามีความพยายามที่จะขโมยข้อมูลส่วนบุคคลเมื่อห้าเดือนที่แล้ว และมีความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายเพิ่มเติม ในวันนี้ Daeryun วางแผนที่จะจัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจ (TF) โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่นักกฎหมายมืออาชีพที่เชี่ยวชาญด้านการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและไอที และเริ่มตอบสนองเต็มรูปแบบ หากจำเป็น ผู้เชี่ยวชาญจากศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลจะได้รับมอบหมายให้เป็นหน่วยงานเฉพาะกิจเพื่อรักษาความปลอดภัยและวิเคราะห์หลักฐานทางเทคนิคต่างๆ รวมถึงบันทึกการเข้าถึงอุปกรณ์ของเหยื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun กำลังตรวจสอบว่าสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ของ Coupang รับผิดชอบหรือไม่ เนื่องจากระดับค่าปรับและการลงโทษที่สามารถนำมาใช้อาจแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ Daeryun กล่าวว่า “ขึ้นอยู่กับว่าสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ เป็นผู้ควบคุมการประมวลผลข้อมูลจริงหรือไม่ ขั้นตอนความรับผิดชอบที่เข้มงวดมากขึ้นนั้นเป็นไปได้ ไม่เพียงแต่กฎหมายภายในประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมาตรฐานสากลด้วย” Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “ในฐานะสำนักงานกฎหมายที่มีความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลขนาดใหญ่ เราจะให้บริษัทต่างๆ รับผิดชอบต่อความรับผิดชอบทางกฎหมายและจริยธรรมอย่างเคร่งครัด” แดรยอนเคยกล่าวไว้เมื่อเดือนพฤษภาคม ในกรณีที่ข้อมูล SKT SIM รั่วไหล เรายังดำเนินการทางกฎหมายโดยการยื่นฟ้องแบบกลุ่มและฟ้องผู้จัดการด้านความปลอดภัย รวมถึง Yoo Young-sang ซีอีโอของ SKT ในข้อหาละเมิดความไว้วางใจและการขัดขวางธุรกิจ จากประสบการณ์นี้ เราวางแผนที่จะใช้ความสามารถในการวิเคราะห์หลักฐานระดับมืออาชีพและระบบตอบสนองเหยื่อในวงกว้างเพื่อปกป้องเหยื่อในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม Coupang ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม Coupang สามารถพบได้บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของสำนักงานกฎหมาย Daeryun นักข่าว คิม โบคยอง bkly477@asiae.co.kr[ดูบทความเต็ม] เศรษฐกิจเอเชีย - ตามหลัง Daeryun และ SKT เหตุการณ์ Coupang ก็เป็นคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มเช่นกัน... “การทบทวนว่าสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ รับผิดชอบหรือไม่” (ลิงก์) ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) Kukje News - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ 'Coupang' สำหรับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล 33.7 ล้าน (ไปที่นี่) Dailyan - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มถูกฟ้องทุกที่หลังจากข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล... นอกจากนี้ยังมีเสียงเรียกร้องให้ 'ทำให้ความเสียหายเชิงลงโทษเกิดขึ้นจริง' (ลิงก์) Sisa Journal - สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีส่วนร่วมในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเกี่ยวกับ 'ข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล' (ไปที่นี่) Gyeonggi Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) The Hankyoreh - Coupang ความเสียหายเพิ่มขึ้นจาก 14 เป็น 3,000 ในหนึ่งวัน ... “300,000 วอนต่อคน” กานา (ทางลัด) ข่าว พิม - สำนักงานกฎหมายแดรยอนเปิดคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มสำหรับผู้เสียหายจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลในคูปัง (คลิกที่นี่) Aju Economy - Coupang เผชิญวิกฤต 'ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล'... ตำรวจเริ่มสอบสวน ลูกค้า ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม (คลิกที่นี่) 2026-05-15T18:42:11.788Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5912 ฝ่ายนายเอ "ระบุข้อความอันเป็นเท็จในการสอบสวนของตำรวจเนื่องจากการประนีประนอมและแรงกดดัน" อัยการเรียกร้องให้ตำรวจสอบสวนเพิ่มเติม... ท้ายที่สุดก็มีคำตัดสินที่จะไม่ถูกส่งไป ชายวัย 40 ปี ที่ต้องสงสัยว่าขับรถชนคนเดินเท้าแล้ววิ่งหนี ตัดสินใจว่าจะไม่ถูกส่งไป สถานีตำรวจโซลจุงนัง ไล่นาย เอ ซึ่งต้องสงสัยว่าทำให้เสียชีวิตด้วยการหลบหนีภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ โดยระบุว่า “ไม่มีความผิด” เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ขณะขับรถบนถนนในเขตจุงนัง กรุงโซล เมื่อเดือนเมษายน นาย A ถูกกล่าวหาว่าใช้กระจกมองข้างทุบศอกคนเดินถนน B แล้วจึงวิ่งหนีไปโดยไม่ได้ช่วยใดๆ เบื้องต้นมีรายงานว่า นาย ก. รับสารภาพตามข้อกล่าวหาระหว่างการสอบสวนของตำรวจ ตำรวจจึงส่งนาย ก. ไปดำเนินคดีโดยไม่มีการควบคุมตัว อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการสอบสวนคดีต่อมา นายเอ ให้การปฏิเสธในข้อหาทำให้เสียชีวิตด้วยการหลบหนี โดยอ้างว่าเวลาที่เกิดอุบัติเหตุเป็นเวลากลางคืนและกระจกรถมีสีคล้ำจึงไม่รู้ว่าเกิดอุบัติเหตุหรือแซงหน้าผู้เสียหายขณะขับตรงไปข้างหน้า ขณะเดียวกันหลังเกิดอุบัติเหตุนาย B ไม่ได้ขอให้นาย A จัดการอุบัติเหตุหรือไล่ตามรถของนาย A เน้นย้ำว่าสถานการณ์เช่นการที่นาย B บ่นว่าเจ็บปวดมากและไม่ได้รับบาดเจ็บมากพอที่จะไปโรงพยาบาลทันทีก็สนับสนุนคำกล่าวอ้างของนาย A เช่นกัน นาย A กล่าวว่า "ในการสอบสวนครั้งแรกเขาระบุว่าตนไม่ทราบถึงอุบัติเหตุและไม่มีเหตุผลที่จะหลบหนี แต่ในการสอบสวนครั้งที่สอง เขาได้รับแจ้งจากตำรวจว่า 'คุณต้องจ่ายค่าปรับเพียงเล็กน้อยเท่านั้น' และ 'คุณสามารถถูกจับกุมได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะทำลายหลักฐานหรือหลบหนี' ด้วยเหตุนี้เขาจึงรู้สึกหวาดกลัวอย่างยิ่งและให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จ โจทก์ซึ่งรับช่วงต่อคดีได้สั่งการให้ การสอบสวนเพิ่มเติม และตำรวจตัดสินว่านายเขากล่าวเสริมว่า "ไม่ถือเป็นเหตุให้เกิดความพิการทางร่างกายได้ ดังนั้นจึงไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นการบาดเจ็บเล็กน้อยอันเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ ฯลฯ" ทนายความคิม ยูจิน จากสำนักงานกฎหมายแดรยอน ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของนายเอ กล่าวว่า "นาย. A ถูกตำรวจสอบสวนหลายครั้งโดยไม่มีทนายความ แต่เขาให้การอันเป็นเท็จเพราะเขาต้องการสรุปคดีอย่างรวดเร็วโดยไม่รบกวนงานหลักของเขา" เขาอธิบายว่า "ฉันตัดสินใจเปิดเผยความจริงด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ" ทนายคิมกล่าวว่า "เราสามารถรับผลของการไม่ขนส่งโดยเน้นว่ามีการสัมผัสเพียงเล็กน้อยระหว่างกระจกมองข้างของรถและข้อศอกของเหยื่อในขณะนั้น ซึ่งเหยื่อจะได้รับการรักษาแบบอนุรักษ์นิยมเนื่องจากอุบัติเหตุเท่านั้น และได้ดำเนินการ ไม่ต้องการแม้แต่การดำเนินการประกัน และคุณ Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ‘ก๊อก’ ศอกกระจกมองข้าง… ชายส่งตัวสงสัยยิงเสียชีวิต → เหตุไม่ขนย้าย (เข้าลิงค์) 2026-05-24T00:03:38.887Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5911 ชายวัย 40 ปีที่ถูกกล่าวหาว่าแปลงความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เป็นเหรียญและส่งไปยังบัญชีถอนเงิน พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 1 สำนักงานอัยการเขตแทจอนได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ในข้อหาพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการป้องกันความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรคมนาคมและการฉ้อโกงทางการเงิน และการคืนเงินค่าเสียหาย นาย A ได้รับเงินโอนจำนวน 26 ล้านวอนจากเหยื่อเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เขาถูกกล่าวหาว่าโกงกำไรโดยการแลกเปลี่ยนเป็นเหรียญและส่งไปยังกระเป๋าเงินอิเล็กทรอนิกส์ที่กำหนดโดยตัวแทนส่งเงินการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาบอกว่าเขาคิดว่ามันเป็นงานพาร์ทไทม์ในฐานะตัวแทนซื้อเหรียญที่ได้รับค่าคอมมิชชั่นโดยใช้ความแตกต่างของตลาดระหว่างการแลกเปลี่ยนสกุลเงินเสมือนในประเทศและต่างประเทศ ในเวลาเดียวกัน นาย A อธิบายว่า “ฉันเพียงจำได้ว่ามันเป็นธุรกรรมการเก็งกำไรตามปกติ แต่ฉันไม่รู้ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์” นายเอ กล่าวอีกว่า “ตอนนั้นผมรู้สึกไม่สบายใจหลังจากทำงานครั้งหนึ่งจึงไปโรงพักและรับคำปรึกษาและพยายามลาออกจากงาน” เขากล่าวเสริมว่า “อย่างไรก็ตาม บริษัทได้ฝากเงินเพิ่มอีก 20 ล้านวอนเข้าบัญชีโดยกะทันหัน โดยบอกว่ามันเป็นความผิดพลาดของพนักงาน และผมพยายามที่จะคืนมัน แต่เรื่องก็บานปลายเนื่องจากขีดจำกัด” โจทก์ย้ำว่านาย ก. ก่ออาชญากรรม. พิจารณาแล้วว่าไม่มีเจตนาเข้าร่วม อัยการกล่าวว่า “ในขณะนั้นนาย A พยายามคืนเงินที่ฝากไม่ถูกต้อง แต่ไม่สามารถคืนได้เนื่องจากมีวงเงินโอนรายวันเพียง 700,000 วอนเท่านั้น” เขากล่าวเสริมว่า “จากการกระตุ้นอย่างต่อเนื่องของบริษัท ได้รับการยืนยันแล้วว่านาย A โอนเงินคนละ 1 เหรียญชนะเข้าบัญชีของเหยื่อสี่ครั้งและทิ้งข้อความไว้ถามว่า ‘คุณเป็นตัวแทนในการซื้อเหรียญหรือไม่’” เขากล่าวต่อ “ในเวลานั้น บุคคลที่ไม่ทราบชื่อได้ตอบสนองต่อผู้ต้องสงสัยโดยแอบอ้างเป็นสามีของเหยื่อและขอให้เขาทำหน้าที่เป็นตัวแทนในการซื้อ” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าผู้ต้องสงสัยที่ถูกหลอกได้ย้ายไปซื้อขายเหรียญแล้ว” ทนายความ Kim Hyun-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า “การแกล้งทำเป็นรับสมัครพนักงานพาร์ทไทม์เพื่อซื้อสกุลเงินเสมือนเป็นหนึ่งในวิธีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์แบบใหม่” กล่าวเสริม “เราสามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยการอธิบายอย่างซื่อสัตย์ว่าไม่มีสถานการณ์ใดที่ผู้ต้องสงสัยจะหลีกเลี่ยงเหตุการณ์ดังกล่าว เช่น การสอบถามเกี่ยวกับคดีกับตำรวจ และเขาไม่มีความตั้งใจที่จะมีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดหรือช่วยเหลือและสนับสนุน” นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] เหตุใดชายวัย 40 ปีจึงไม่ถูกฟ้องในข้อหาเข้าร่วมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (ทางลัด) 2026-05-19T23:48:16.574Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5910 การให้บริการแบบครบวงจรผ่านมือถือตั้งแต่การให้คำปรึกษาไปจนถึงการจัดการสถานะคดี… สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีเนื้อหาทางกฎหมายที่ปรับแต่งเอง “จะกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการให้บริการทางกฎหมายที่เชื่อถือได้โดยการเพิ่มความโปร่งใสในความคืบหน้าของคดี” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 1 ว่าได้เริ่มดำเนินการอย่างเป็นทางการของ 'MY Daeryun' ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันบนมือถือโดยเฉพาะ เพื่อเสริมสร้างการสื่อสารแบบเรียลไทม์กับลูกค้า และเพิ่มการเข้าถึงบริการทางกฎหมาย MY Daeryun เป็นแพลตฟอร์มทางกฎหมายแบบบูรณาการที่ช่วยให้ลูกค้าใช้บริการทางกฎหมายที่ต้องการได้ในคราวเดียว รวมถึงการแนะนำทนายความ การสำรองคำปรึกษา การจัดการความคืบหน้าของคดี และการจัดหาเนื้อหาทางกฎหมายที่ปรับแต่งเอง หลังจากเปิดตัวนำร่องเมื่อต้นเดือนกันยายน ฟีเจอร์และอินเทอร์เฟซได้รับการปรับปรุงโดยสะท้อนความคิดเห็นของผู้ใช้ก่อนที่จะเปิดตัวอย่างเป็นทางการ ด้วยการเปิดตัวบริการแอปนี้ ช่องทางการสื่อสารที่มีอยู่ซึ่งกระจายออกไปผ่านทางข้อความ อีเมล และโทรศัพท์ได้ถูกรวมเข้าเป็นหนึ่งเดียว ช่วยให้ลูกค้าสามารถตรวจสอบความคืบหน้าของคดีของตนได้อย่างเป็นระบบมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ลูกค้าที่ส่งเรื่องไปยัง Daeryun สามารถตรวจสอบสถานะของคดีได้แบบเรียลไทม์ผ่าน MY Daeryun และตรวจสอบข้อมูล กำหนดการ และผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องได้อย่างรวดเร็ว การส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์และการสอบถามไปยังบุคลากรสามารถทำได้อย่างปลอดภัยและรวดเร็วผ่านแอป ลูกค้า A ที่ใช้งานจริงกล่าวว่า “เมื่อก่อนเมื่อฉันอยากรู้เกี่ยวกับความคืบหน้าของคดี การถามคำถามทางโทรศัพท์และส่งเอกสารจะยุ่งยาก แต่ด้วย MY Daeryun มันสะดวกเพราะฉันสามารถตรวจสอบความคืบหน้าแบบเรียลไทม์และส่งเอกสารได้อย่างง่ายดาย” ลูกค้าใหม่สามารถรับทนายความที่แนะนำและแม้แต่สมัครขอคำปรึกษาด้านกฎหมายภายในแอปได้ ดังนั้นจึงสามารถจองคำปรึกษาได้อย่างง่ายดายโดยไม่มีขั้นตอนที่ซับซ้อน Daeryun เชื่อมต่อลูกค้ากับทนายความที่เหมาะสมที่สุดโดยอัตโนมัติ ด้วยการวิเคราะห์ประเภท ขนาด ภูมิภาค และขั้นตอนความคืบหน้าของคดีอย่างครอบคลุม ด้วยการรวมข้อมูลเคสของ Daeryun เข้ากับเทคโนโลยี AI ลูกค้าจึงสามารถจับคู่กับผู้เชี่ยวชาญได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องค้นหาทนายความด้วยตนเอง ผู้ใช้สามารถปรับตารางการให้คำปรึกษาได้อย่างสะดวกโดยเลือกเวลาและสำนักงานที่ต้องการ และตอบสนองอย่างรวดเร็วตามเครือข่ายสำนักงาน 36 แห่งทั่วประเทศ นอกจากนี้ ยังมีบริการคำนวณทางกฎหมายสำหรับแต่ละรายการ เช่น ค่าเลี้ยงดูบุตร ค่าเลี้ยงดู และมรดก พร้อมด้วยกรณีการใช้งานจริงตามสาขา ข้อมูลทางกฎหมายที่ปรับแต่งเอง และเอกสารแบบฟอร์มทางกฎหมายต่างๆ Daeryun กำลังลดระยะเวลาในการตอบคำถามของลูกค้าผ่านการสร้างระบบนี้ คาดว่ากำลังคนที่ใช้สำหรับข้อมูลโทรศัพท์หรือคำขอข้อมูลซ้ำๆ สามารถปรับใช้ซ้ำได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การสื่อสารส่วนใหญ่ตั้งแต่การสอบถามขั้นตอนเล็กๆ น้อยๆ ไปจนถึงข้อมูลเกี่ยวกับกำหนดเวลาการส่งข้อมูล สามารถจัดการได้ภายในแอป ซึ่งช่วยลดภาระในการตอบกลับซ้ำซ้อน และเพิ่มความสม่ำเสมอและความแม่นยำในการตอบสนองของลูกค้าไปพร้อมๆ กัน Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “MY Daeryun เป็นช่องทางการสื่อสารใหม่บนพื้นฐานของความไว้วางใจที่มีกับลูกค้า” “มันจะเป็นรากฐานสำหรับการเสริมสร้างความเข้มแข็ง” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน คุณสามารถดาวน์โหลดแอป MY Daeryun ได้ฟรีโดยค้นหาคำว่า 'MY Daeryun' บน Google Play Store และ Apple App Store นักข่าว ซอฮยอน ลี sunshine@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] Gyeonggi Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'MY Daeryun' ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มทางกฎหมายที่ปรับแต่งและบูรณาการ (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'MY Daeryun' ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มทางกฎหมายที่ปรับแต่งและบูรณาการ (ไปที่นี่) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'MY Daeryun' ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มทางกฎหมายที่ปรับแต่งและบูรณาการ (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'MY Daeryun' ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มทางกฎหมายที่ปรับแต่งและบูรณาการ (ไปที่นี่) Money S - Daeryun เปิดตัวแอปสำหรับลูกค้าเท่านั้นอย่างเป็นทางการ 'MY Daeryun'… “เพิ่มการเข้าถึงบริการด้านกฎหมาย” (ลิงก์) 2026-06-01T08:26:20.809Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5909 ระบบการจัดส่งของอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายซึ่งแสดงโดยการจัดส่งในช่วงเช้า ได้กลายเป็นศูนย์กลางของความขัดแย้งทางสังคม สิ่งนี้นอกเหนือไปจากความขัดแย้งระหว่างสหภาพแรงงาน ผู้บริโภค และคนงาน และกำลังนำไปสู่ประเด็นทางกฎหมายและสังคมที่เกี่ยวข้องกับการคำนวณชั่วโมงทำงานโดยรวมและระบบการจัดการของบริษัทหลายแห่งที่การทำงานกลางคืนกลายเป็นกิจวัตรประจำวัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเด็นทางกฎหมายในการอภิปรายเรื่องการทำงานหนักนั้นอยู่ที่ 'การคำนวณชั่วโมงทำงานจริง' ซึ่งจะตรวจสอบว่าองค์ประกอบชั่วโมงทำงานจริงๆ แล้วเป็นอย่างไร และปัญหานี้นำไปสู่คำถามโดยธรรมชาติว่าเวลาที่ถือว่าอย่างเป็นทางการเป็นการพักผ่อนถือเป็นการทำงานจริงหรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง คำถามสำคัญก็คือ เวลาพักบนกระดาษถือเป็น 'เวลาทำงานที่ซ่อนอยู่' หรือไม่ ซึ่งดำเนินการภายใต้การดูแลและการกำกับดูแลของนายจ้าง ท้ายที่สุดแล้ว แก่นแท้ของข้อพิพาทอยู่ที่การกำหนดขอบเขตระหว่างเวลาทำงานและเวลาพักภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน มาตรา 54 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานกำหนดว่าต้องได้รับเวลาพักอย่างน้อยหนึ่งชั่วโมงในระหว่างการทำงานแปดชั่วโมง เวลานี้จะต้องเปิดให้คนงานใช้งานได้อย่างเสรี โดยปราศจากคำสั่งและการกำกับดูแลของนายจ้าง ศาลฎีกายังตัดสินด้วยว่าตลอดเวลาภายใต้คำสั่งและการกำกับดูแลของนายจ้างถือเป็นชั่วโมงทำงาน (2014Da74254) ตัวอย่างเช่น หากพนักงานไม่รับประกันว่าจะใช้ 'เวลารอ' ฟรีในขณะที่รอคำแนะนำทันที ณ สถานที่ใดสถานที่หนึ่งระหว่างการจัดส่ง ก็มีแนวโน้มมากว่าเวลานี้จะถือเป็นเวลาทำงานมากกว่าเวลาพัก ปัญหาคือหากชั่วโมงเหล่านี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นชั่วโมงทำงานจริง ความเสี่ยงทางกฎหมายที่บริษัทต้องแบกรับก็มีนัยสำคัญ สิ่งแรกที่พวกเขาจะเผชิญคือการลงโทษทางอาญาและปัญหาค่าจ้างจากการละเมิดข้อจำกัดชั่วโมงทำงาน หากเวลาพักอย่างเป็นทางการถูกคำนวณใหม่เป็นชั่วโมงทำงาน บริษัทอาจถูกประเมินว่ามีการละเมิดขีดจำกัด 52 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ (มาตรา 50 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน) ซึ่งอาจส่งผลให้ต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 2 ปี หรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน ภายใต้มาตรา 110 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน นอกจากนี้ มาตรา 56 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน กำหนดให้ 50% ของค่าจ้างปกติสำหรับงานกลางคืนตั้งแต่เวลา 22.00 น. ถึง 06.00 น. กำหนดให้ต้องจ่ายเงินค่าจ้างเพิ่ม ดังนั้นหากปรากฏว่าเวลาพักจริงส่วนหนึ่งเป็นงานกลางคืน บริษัทจะต้องจ่ายค่าชดเชยคืนที่ขาดหายไปย้อนหลัง และอาจถึงขั้นต้องรับภาระดอกเบี้ยล่าช้าเนื่องจากการจ่ายเงินล่าช้าอีกด้วย การไม่จ่ายค่าจ้างอย่างเหมาะสมในลักษณะนี้ถือเป็นการละเมิด “หลักการจ่ายค่าจ้างเต็มจำนวน” ภายใต้มาตรา 43 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน และยังมีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญาตามมาตรา 109 ของพระราชบัญญัติเดียวกันอีกด้วย ความรับผิดชอบทางกฎหมายไม่ได้หยุดอยู่ที่ปัญหาเรื่องค่าจ้าง นายจ้างมีหน้าที่คำนึงถึงความปลอดภัยในการปกป้องชีวิตและร่างกายของคนงานภายใต้สัญญาจ้างงานและกฎหมายแพ่ง และนี่กลายเป็นพื้นฐานสำหรับความรับผิดทางแพ่งสำหรับความเสียหาย นอกจากนี้ มาตรา 39 ของพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย กำหนดให้นายจ้างต้องเตรียมมาตรการด้านสุขภาพเพื่อรับมือกับปัจจัยที่เป็นอันตรายและความเสี่ยง รวมถึงการทำงานกลางคืน หากปล่อยให้ทำงานหนักเกินไปสะสมเนื่องจากช่วงพักที่ไม่รับประกัน สิ่งนี้อาจถูกประเมินว่าเป็นความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันด้านความปลอดภัยและสุขภาพ และอาจส่งผลให้เกิดความรับผิดทางกฎหมายเพิ่มเติม สิ่งนี้อาจนำไปสู่อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมครั้งใหญ่ในที่สุด มาตรา 2 ของพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง กำหนดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่ร้ายแรงเมื่อมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อยหนึ่งรายเนื่องจากโรคจากการทำงาน และมาตรา 4 กำหนดพันธกรณีของผู้จัดการฝ่ายบริหารในการสร้างระบบการจัดการด้านความปลอดภัยและสุขภาพ รวมถึงการระบุและปรับปรุงปัจจัยที่เป็นอันตรายและความเสี่ยง หากละเลยมาตรการด้านความปลอดภัยและสุขภาพขั้นพื้นฐาน เช่น การจัดการเวลาพัก แม้จะตระหนักถึงความเสี่ยงของการทำงานกลางคืนที่มีความเข้มข้นสูง เช่น การส่งสินค้าในช่วงเช้า สิ่งนี้อาจถูกตีความว่าเป็นการละเมิดหน้าที่ของผู้จัดการ และอาจส่งผลให้เกิดความรับผิดทางอาญา ดังนั้น เพื่อที่จะจัดการและควบคุมความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับชั่วโมงทำงาน บริษัทจะต้องสร้างระบบที่สามารถพิสูจน์ได้อย่างเป็นกลางว่ามีการรับประกันเวลาพักจริง แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากในทางปฏิบัติในการวัดและควบคุมเวลาพักของผู้ขับขี่เป็นนาทีและวินาที เนื่องจากลักษณะของธุรกิจจัดส่ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการทำงานนอกเมืองบ่อยครั้งและเส้นทางการเดินทางที่ไม่ปกติ อย่างไรก็ตาม ในข้อพิพาททางกฎหมาย ปัญหาในทางปฏิบัติเหล่านี้ไม่ได้ถือเป็นเหตุให้ได้รับการยกเว้น และความรับผิดชอบในการพิสูจน์ความเป็นจริงของเวลาพักจะขึ้นอยู่กับผู้ใช้ทั้งหมด นอกเหนือจากการบันทึกเวลาพักในต้นขั้วการจ่ายเงินแล้ว ยังจำเป็นต้องสร้างแผนการจัดการบันทึกที่มีวัตถุประสงค์ซึ่งสามารถแสดงให้เห็นว่าคนงานอยู่นอกการควบคุมและการกำกับดูแลของนายจ้าง เช่น บันทึกการเข้าและออกจากพื้นที่พักผ่อน การออกจากระบบการทำงาน และการปิดใช้งานแอปจัดส่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบธุรกิจที่เน้นการทำงานตอนกลางคืน เช่น การส่งของในช่วงเช้า เราต้องตระหนักและเตรียมพร้อมอย่างชัดเจนสำหรับความจริงที่ว่าข้อพิพาทเรื่องเวลาทำงานไม่ได้เป็นเพียงปัญหาง่ายๆ ของการไม่จ่ายค่าจ้างอีกต่อไป แต่ยังอาจบานปลายไปสู่ความเสี่ยงร้ายแรงจากภัยพิบัติที่คุกคามความยั่งยืนของบริษัท ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ประเด็นขัดแย้งเรื่องการจัดส่งช่วงเช้าที่คมชัด... มาตรการบริหารความเสี่ยงด้านชั่วโมงทำงานขององค์กรมีอะไรบ้าง? (ทางลัด) 2026-05-20T22:27:03.006Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5908 สำนักงานกฎหมาย Daeryun นำเสนอกลยุทธ์สามมิติในฐานะทีมทนายความ นักบัญชี และนักบัญชีภาษี "เราจะรวมโครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์และความรู้ความชำนาญระดับโลก และจัดเตรียมแผนแม่บทที่กำหนดเอง" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 27 ว่าบริษัทได้เปิดตัวอย่างเป็นทางการ "ศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคต" ซึ่งจะดูแลกลยุทธ์การสืบทอดรุ่นต่อไปให้สอดคล้องกับสภาพแวดล้อมทางภาษีที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและกระแสการโอนสินทรัพย์ที่ซับซ้อนมากขึ้น ศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคตของ Daeryun เกี่ยวข้องกับการเร่งการเข้าสู่สังคมผู้สูงอายุขั้นสูง การหักมรดกธุรกิจครอบครัว ฯลฯ ได้รับการออกแบบมาเพื่อตอบสนองต่อสภาพแวดล้อมภายในและภายนอกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เช่น การเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบ การกระจายแหล่งความมั่งคั่ง และการกระจายพอร์ตการลงทุนสินทรัพย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่การลดความเสี่ยงในการรับมรดกและการสืบทอดมรดกที่อาจเกิดขึ้นไม่เพียงแต่สำหรับบุคคลที่ร่ำรวยและผู้ประกอบการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครอบครัวธรรมดาด้วย และเพื่อช่วยในการโอนความมั่งคั่งอย่างมั่นคงไปยังรุ่นต่อไป ศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคตของ Daeryun เป็นมากกว่าคำแนะนำทางกฎหมายง่ายๆ และมอบ ▶ การออกแบบเจตจำนงและความไว้วางใจที่เหมาะสม ▶ การจัดโครงสร้างการกำกับดูแลใหม่ตามการสืบทอดธุรกิจครอบครัว ▶ กลยุทธ์การโอนสำหรับสินทรัพย์พิเศษ เช่น หุ้นที่ไม่อยู่ในรายการและสินทรัพย์ในต่างประเทศ ▶ แผนการออมทรัพย์ภาษีมรดกและภาษีของขวัญ เป็นต้น โดยให้ 'โซลูชั่นครบวงจรในที่เดียว' ตลอดกระบวนการทั้งหมด และสนับสนุนกลยุทธ์การสืบทอดไม่เพียงแต่สำหรับทรัพย์สินในประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสินทรัพย์ในต่างประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกา องค์ประกอบของบุคลากรหลักได้เสร็จสิ้นแล้ว ทนายความโฮกยูจัง (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ ชั้น 36) ซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าทีมกฎหมายของกลุ่มการเงินต่างๆ เป็นผู้นำในครึ่งแรก ทนายความโฮได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ประกอบวิชาชีพที่เชี่ยวชาญไม่เพียงแต่ในด้านการเงินและกฎหมายการจัดการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการออกแบบโครงสร้างความไว้วางใจที่ซับซ้อน เช่น ความไว้วางใจในพินัยกรรม และความไว้วางใจในการสืบทอดธุรกิจครอบครัว วิธีการสืบทอดผ่านความไว้วางใจเป็นมากกว่าการโอนสินทรัพย์แบบธรรมดา และต้องใช้กลยุทธ์ที่ซับซ้อน เช่น ▶ การสืบทอดสิทธิการจัดการอย่างราบรื่นผ่านความไว้วางใจที่มีชีวิต ▶ การแก้ไขปัญหาการเก็บรักษาและความมั่นคงในการดำรงชีวิตไปพร้อมๆ กันผ่านการแบ่งสิทธิในผลประโยชน์ในหุ้น และ ▶ การรักษาความถาวรของธุรกิจครอบครัวผ่านโครงสร้างผู้รับผลประโยชน์ร่วมกันของทายาท ทนายความกิวจังโฮมีประสบการณ์เชิงปฏิบัติในการสร้างโมเดลการสืบทอดตำแหน่งที่อิงความไว้วางใจต่างๆ นอกจากนี้ นักบัญชี Park Soo-jin ซึ่งมีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในการวินิจฉัยภาษีและการตรวจสอบสถานะภาษีผ่านประสบการณ์ของเขาที่ Samil Accounting Corporation นักบัญชีภาษี Gyu-cheol Lee ซึ่งทำงานเป็นเจ้าหน้าที่ภาษีที่ National Tax Service เป็นเวลา 25 ปี และทำงานด้านภาษีต่างๆ รวมถึงภาษีนิติบุคคล ภาษีเงินได้ และภาษีมูลค่าเพิ่ม และ Joo-hee Lee นักบัญชีภาษี ผู้นำเสนอวิธีแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติและมุ่งเน้นผลลัพธ์ผ่านการเป็นตัวแทนในขั้นตอนการอุทธรณ์ภาษี เช่น การตรวจสอบความเพียงพอก่อนหักภาษี สำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะผนึกกำลังเพื่อสร้างกลยุทธ์สามมิติ สำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะนำเสนอโซลูชั่นการจัดการสินทรัพย์ที่ก้าวข้ามขอบเขตภายในประเทศและระหว่างประเทศโดยอิงจากกำลังคนที่จัดตั้งขึ้นอย่างมั่นคง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเปิดตัวศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัว Mirae มีความหมายมากขึ้นตรงที่สามารถตอบสนองความต้องการทั่วโลกไปพร้อมๆ กัน ในวันที่ 21 (เวลาท้องถิ่น) แดยุนได้จัดงานสัมมนาในหัวข้อ 'การลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ในนิวยอร์กและการสืบทอดสินทรัพย์และกลยุทธ์ด้านภาษีของเกาหลี-อเมริกัน' สำหรับชาวเกาหลีในต่างประเทศผ่านทางบริษัทท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกา 'SJKP LLP' ด้วยเหตุนี้ บริษัทจึงวางแผนที่จะขยายขีดความสามารถด้านการให้คำปรึกษาแบบบูรณาการให้ครอบคลุมการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ในต่างประเทศ การรับมรดกข้ามพรมแดนและการสืบทอดธุรกิจครอบครัว และความต้องการของลูกค้าที่มีทรัพย์สินในต่างประเทศ นอกจากนี้ เพื่อเป็นการรำลึกถึงการเปิดตัวศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคต Daeryun วางแผนที่จะจัดสัมมนาส่วนตัวสำหรับสหภาพแรงงานและสมาคมกับผู้บริหารและพนักงานและบริษัทที่ได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจภายใต้หัวข้อ "กลยุทธ์การสืบทอดมรดกและธุรกิจครอบครัวสำหรับคนรุ่นอนาคต" ด้วยเหตุนี้ จุดประสงค์คือการให้คำแนะนำเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาการสืบทอดที่ซับซ้อนที่ผู้ประกอบการและครอบครัวของเจ้าของต้องเผชิญ และเพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญและความน่าเชื่อถือ เพื่อให้การออกแบบและการดำเนินการสืบทอดที่เกิดขึ้นจริงสามารถ มอบหมายให้แดรยอน จากนี้ เราวางแผนที่จะขยายขีดความสามารถด้านการให้คำปรึกษาแบบบูรณาการของเราให้ครอบคลุมการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ในต่างประเทศ มรดกข้ามพรมแดน และการสืบทอดธุรกิจครอบครัว และความต้องการของลูกค้าที่มีสินทรัพย์ในต่างประเทศ รวมถึงลูกค้าที่อยู่ในสหรัฐอเมริกา ทนายความ Ho Gyu-chan จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การสืบทอดธุรกิจครอบครัวที่ประสบความสำเร็จมีมากกว่าการโอนความมั่งคั่งธรรมดา ๆ และ "มันเป็นงานสำคัญที่เชื่อมโยงความคงทนและปรัชญาครอบครัว" เขากล่าว "เราจะรวมโครงสร้างพื้นฐานด้านมนุษย์ระดับมืออาชีพของ Daeryun เข้ากับองค์ความรู้ระดับโลกเพื่อมอบแผนแม่บทที่ปรับแต่งอย่างเหมาะสมที่สุดให้กับลูกค้า" นักข่าว ซน ดงวุค หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวแห่งอนาคต... “โซลูชันการสืบทอดข้ามพรมแดนที่เสนอ” (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว Future Family Business Succession Center... “การสร้างโซลูชันการสืบทอดข้ามพรมแดน” (ทางลัด) ข่าวภาษีและการเงิน - เปิดตัวศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคต Daeryun... มอบโซลูชันการสืบทอดทั้งหมด (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคต... นำเสนอโซลูชันการสืบทอดข้ามพรมแดน (ลิงก์) Money S - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'ศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคต' อย่างเป็นทางการ... การให้คำปรึกษาแบบบูรณาการตลอดกระบวนการ (ลิงก์) 2026-05-30T22:57:18.044Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5905 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 26 ว่าจะเปิดตัวบริการบรรเทาทุกข์ฟรีสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ 'สำนักงานกฎหมายโกง' เพื่อช่วยในการแก้ไขคำสั่งของตลาดกฎหมายในฐานะสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ และเพื่อเป็นผู้นำในการฟื้นฟูสิทธิของผู้บริโภคในสถานการณ์ที่ความเสียหายอันเนื่องมาจากการโฆษณาที่เป็นเท็จและเกินจริงโดยสำนักงานกฎหมายบางแห่งยังคงดำเนินต่อไป Daeryun ได้กำหนดขอบเขตการบริการให้ครอบคลุมกรณีที่ยอมรับกรณีต่างๆ ผ่านการโฆษณาที่เป็นเท็จหรือเกินจริง หรือโฆษณาสมนาคุณ การติดต่อสูญหายหรือได้รับการจัดการที่ไม่ดี และกรณีที่ไม่มีการคืนเงินอย่างยุติธรรมหลังจากการยกเลิกสัญญา นอกจากนี้ยังรวมถึงกรณีที่โฆษณาที่เป็นมิตรต่อเจ้าหน้าที่ในลักษณะเดียวกันนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อสื่อถึงความเหนือกว่าโดยการโน้มน้าวประสบการณ์ในฐานะเจ้าหน้าที่หรือผู้บริหารของเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีหรือเนติบัณฑิตยสภาท้องถิ่น Daeryun ให้การสนับสนุนฟรีสำหรับการเรียกร้องเงินคืนและการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับผู้ที่ได้รับอันตรายจากสำนักงานกฎหมายและทนายความที่ไม่ดี นอกจากนี้ Daeryun ยังเสริมสร้างจริยธรรมภายในและใช้มาตรฐานการจัดการที่เข้มงวดเพื่อปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของลูกค้า แม้ว่าจะไม่ใช่การประมาทเลินเล่อโดยเจตนา แต่หากทนายความที่รับผิดชอบจัดการคดีได้ไม่ดีหรือขาดการติดต่อกับลูกค้า เราจะตรวจสอบอย่างละเอียดและกำหนดมาตรการลงโทษที่เหมาะสมเพื่อป้องกันการเกิดซ้ำ ด้วยมาตรการนี้ Daeryun วางแผนที่จะเสริมสร้างการคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของผู้บริโภคตามกฎหมาย และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปกป้องผู้บริโภคที่ถูกกฎหมาย ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสำนักงานกฎหมายที่ไม่ดีสามารถติดต่อแดรยอนได้ตลอดเวลา และสามารถสอบถามข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “เมื่อเร็วๆ นี้ จำนวนเหยื่อของบริษัทกฎหมายที่ไม่ดีซึ่งหลอกลวงผู้บริโภคเพิ่มมากขึ้น และนี่เป็นปัญหาร้ายแรงที่บ่อนทำลายความไว้วางใจในวิชาชีพทนายความทั้งหมด” เขากล่าวเสริมว่า “เราเห็นอกเห็นใจอย่างแข็งขันกับนโยบายเพื่อสาธารณประโยชน์ที่ได้รับการส่งเสริมโดยฝ่ายบริหาร เช่น Korean Bar Association และในฐานะสำนักงานกฎหมายชั้นนำ เราจะเป็นผู้นำในการบรรเทาทุกข์เหยื่อด้วยความรู้สึกรับผิดชอบ” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้การสนับสนุนฟรีแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ 'สำนักงานกฎหมายโกง' (ลิงก์) ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือฟรีแก่เหยื่อของสำนักงานกฎหมายที่มีข้อบกพร่อง (คลิกที่นี่) ข่าว Enet - สำนักงานกฎหมาย 'บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรก' Daeryun มอบการบรรเทาทุกข์ฟรีแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสำนักงานกฎหมายที่ไม่ดี (คลิกที่นี่) คยองกี อิลโบ - สำนักงานกฎหมาย 'ท็อป 10' สำนักงานกฎหมายแดรยอน มอบการบรรเทาทุกข์ฟรีแก่เหยื่อของสำนักงานกฎหมายที่มีข้อบกพร่อง (คลิกที่นี่) Kukje News - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินบริการบรรเทาทุกข์ฟรีสำหรับเหยื่อของ 'สำนักงานกฎหมายโกง' (ไปที่นี่) KBC Gwangju Broadcasting - 'สำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรก' สำนักงานกฎหมาย Daeryun มอบการบรรเทาทุกข์ฟรีแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสำนักงานกฎหมายที่มีข้อบกพร่อง (คลิกที่นี่) 2026-05-31T22:58:31.360Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5904 มหาวิทยาลัย นักศึกษา และอาจารย์ต่างก็สับสนกับการโกงของ AI... โครงสร้างความรับผิดชอบไม่ชัดเจน ผู้เชี่ยวชาญ: “มาตรฐาน ไม่ใช่ข้อห้าม… เราจำเป็นต้องกำหนดขอบเขตระหว่างการเรียนรู้โดยใช้ AI และการโกง” แม้ว่าการโกงที่ใช้ AI แบบกำเนิดจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในวิทยาลัย แต่ระบบและโครงสร้างความรับผิดชอบในการควบคุมยังคงคลุมเครือ มีการชี้ให้เห็นว่า 'พื้นที่สีเทา' กำลังเติบโตในโครงสร้างที่ความรับผิดชอบไม่ได้มาจากมหาวิทยาลัย นักศึกษา หรืออาจารย์อย่างชัดเจน การโกงด้วย AI ในมหาวิทยาลัย… ตรวจพบผู้ป่วย 224 รายในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในการบรรยายแบบเผชิญหน้ากันที่มหาวิทยาลัยยอนเซ นักเรียนบางคนได้กระทำการโกงแบบกลุ่มโดยใช้ AI ในระหว่างการสอบกลางภาค ในการสอบออนไลน์ที่มีนักเรียนประมาณ 600 คน ผู้สอบต้องส่งวิดีโอที่แสดงหน้าจอ มือ และใบหน้า แต่นักเรียนบางคนหลบเลี่ยงการควบคุมโดยปรับเปลี่ยนมุมการถ่ายภาพหรือใช้หลายโปรแกรมบนหน้าจอ ที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล มีการค้นพบการโกงโดยใช้ ChatGPT และมีการตรวจสอบอีกครั้ง และที่มหาวิทยาลัยเกาหลี การโกงแบบกลุ่มได้รับการยืนยันผ่านห้องแชทเปิด KakaoTalk จากข้อมูลที่ได้รับจากกระทรวงศึกษาธิการโดยคังคยองซุก สมาชิกพรรคนวัตกรรมเกาหลี พบว่ามีการตรวจพบกรณีการโกง 224 กรณีในมหาวิทยาลัย 49 แห่งทั่วประเทศในช่วงห้าปีที่ผ่านมา (2563 ถึง 17 พฤศจิกายน 2568) มีการแชร์ปัญหาและคำตอบ 65 กรณี การใช้ข้อมูลที่ไม่ได้รับอนุญาต 48 กรณี การโกงแบบเดิมๆ 41 กรณี การใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ 40 กรณี และระบุ Chat GPT จำนวน 4 กรณี ซึ่งรวมถึงเฉพาะกรณีที่ทางสำนักงานใหญ่ของมหาวิทยาลัยยอมรับโดยตรงเท่านั้น ดังนั้นขนาดจริงจึงน่าจะใหญ่กว่านี้ การตอบสนองของมหาวิทยาลัยไม่เพียงพอ... มหาวิทยาลัยที่อยู่ในแนวทางปฏิบัติจะใช้มาตรการทางวินัย เช่น เกรด F การศึกษาด้านจริยธรรม และการบริการชุมชนแก่นักศึกษาที่ถูกจับได้ แต่ระบบการตอบสนองยังไม่เพียงพอ เนื่องจากแม้ว่าการใช้ AI จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่การแก้ไขกฎระเบียบของโรงเรียนและการกำหนดมาตรฐานการใช้ AI ก็ยังเป็นไปอย่างช้าๆ ในการสำรวจโดยสถาบันวิจัยเกาหลีเพื่อการศึกษาและการฝึกอบรมสายอาชีพ พบว่า 91.7% ของนักศึกษาวิทยาลัย (มหาวิทยาลัย 4-6 ปี) เมื่อปีที่แล้วตอบว่าพวกเขาใช้ AI ในการมอบหมายงานและการค้นหา แต่ในการสำรวจโดยสภาการศึกษามหาวิทยาลัยแห่งเกาหลี พบว่า 71.1% ของมหาวิทยาลัย 131 แห่งทั่วประเทศไม่มีหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับ AI ด้วยซ้ำ แม้แต่มหาวิทยาลัยที่มีแนวทางปฏิบัติก็ถูกประเมินว่ามีข้อจำกัดในการใช้งานจริง เนื่องจากจำกัดอยู่เพียงข้อความประกาศหรือสำนวนที่ครอบคลุม มหาวิทยาลัยต่างๆ ตระหนักถึงปัญหาเหล่านี้ แต่ทัศนคติของพวกเขาก็คือพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องคงอยู่ในระดับแนวปฏิบัติในตอนนี้ มหาวิทยาลัยยอนเซกล่าวว่า “อำนาจในการประเมินชั้นเรียนเป็นของอาจารย์ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะบังคับหรือตัดสินว่าจะใช้ AI ในระดับสำนักงานใหญ่หรือไม่” และกล่าวเสริมว่า “เราจัดทำเฉพาะมาตรฐานการประเมินและแนวปฏิบัติสำหรับการใช้งาน AI เท่านั้น” มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลได้ก่อตั้ง 'AI Ethics Guidelines Measuring TF' ในเดือนสิงหาคมของปีนี้ และกำลังหารือเกี่ยวกับการสร้างมาตรฐาน “ระบบการสอบและการตรวจสอบการมอบหมายงาน” จำเป็นต้องได้รับการออกแบบใหม่ บางคนเชื่อว่าความสับสนนี้เกี่ยวข้องกับโครงสร้างและวิธีการดำเนินงานของมหาวิทยาลัยด้วย แม้ว่าการบรรยายแบบไม่เห็นหน้ากันจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วนับตั้งแต่โควิด-19 แต่การวิพากษ์วิจารณ์ก็คือระบบการประเมินออนไลน์ รวมถึงการจัดการแบบทดสอบและการศึกษาด้านจริยธรรม ยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างเพียงพอ ส่งผลให้มีโอกาสที่ AI จะถูกละเมิดมากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญย้ำว่าเหตุการณ์นี้ควรใช้เป็นจุดเริ่มต้นในการออกแบบระบบประเมินใหม่ในยุค AI Park Nam-ki ศาสตราจารย์กิตติคุณจากมหาวิทยาลัยการศึกษาแห่งชาติกวางจูกล่าวว่า “ขอบเขตระหว่างการใช้ AI ที่ถูกต้องตามกฎหมายและการประพฤติมิชอบจะต้องมีความชัดเจน” และกล่าวเสริมว่า “สำหรับงานที่ใช้ AI นั้น โครงสร้างและขั้นตอนการประเมินที่พิสูจน์กระบวนการ เช่น แผนงานที่เป็นลายลักษณ์อักษร การทบทวนทีละขั้นตอน และเอกสารสนับสนุน เป็นสิ่งจำเป็น” ชุมชนกฎหมายเน้นย้ำถึงความเร่งด่วนของการตอบสนองทางกฎหมายและสถาบัน โดยกล่าวว่า “ต้องกำหนดมาตรฐานและขั้นตอนการใช้ AI” ชุมชนกฎหมายเน้นย้ำถึงความเร่งด่วนของการตอบสนองทางกฎหมายและสถาบัน โดยกล่าวว่าการลงโทษสำหรับพฤติกรรมเดียวกันนั้นขัดแย้งกัน เนื่องจากมาตรฐานความรับผิดชอบและระดับการลงโทษที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละมหาวิทยาลัย “ในสถานการณ์ที่ AI กลายเป็นกิจวัตร การตอบสนองที่มีศูนย์กลางอยู่ที่การห้ามไม่ได้ผล” Yoo Jae-gyu ทนายความในทีม Pacific AI กล่าว “ขอบเขตการใช้ AI ที่อนุญาตในการสอบจะต้องมีการกำหนดอย่างชัดเจนและให้คำแนะนำที่เพียงพอล่วงหน้า” ทนายความ Jeong-hee Kang กล่าวว่า "เราจำเป็นต้องสร้างระบบเพื่อประเมินความสำเร็จในการใช้ AI" ทนายความ Jeong-won Heo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “สิ่งสำคัญคือมหาวิทยาลัยจะแจ้งให้ทราบล่วงหน้าอย่างชัดเจนว่าจะใช้ AI หรือไม่ และนักศึกษาตั้งใจหรือไม่” เขาแนะนำว่า “ควรกำหนดมาตรฐานและขั้นตอนทางวินัยไว้ในข้อบังคับของโรงเรียน และอุปกรณ์การทดสอบประเภท CBT หรือระบบการประเมินตามเครือข่ายภายในควรได้รับการตรวจสอบด้วย” ในสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนว่า AI เป็นเครื่องมือหรือวิธีการโกงในด้านการศึกษา ชุมชนมหาวิทยาลัยจะต้องสร้างมาตรฐานใหม่ เรามาถึงทางแยกที่ต้องเตรียมพร้อม นักข่าวฮันนา คิม hanna7@kukinews.com[ดูบทความเต็ม] ‘AI โกง’ สั่นสะเทือนมหาวิทยาลัย…พื้นที่สีเทาที่ไม่มีใครรับผิดชอบ [การโจมตีของ AI] (ทางลัด) 2026-06-01T09:52:23.031Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5901 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศเมื่อวันที่ 26 ว่าบริษัทในเครือในสหรัฐอเมริกา 'SJKP LLP' และแพลตฟอร์มโซลูชันครบวงจรด้านอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา 'Koriny' ได้จัดงานสัมมนาร่วมกันในหัวข้อ 'การลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ในนิวยอร์กและการสืบทอดสินทรัพย์และกลยุทธ์ภาษีระหว่างเกาหลี-สหรัฐฯ' ที่สำนักงานใหญ่ของ SJKP ในนิวยอร์กใน One World Trade Center (1WTC) ในแมนฮัตตัน การสัมมนานี้เป็นโอกาสในการแบ่งปันกลยุทธ์เชิงปฏิบัติสำหรับการสืบทอดสินทรัพย์ระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา และการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ในนิวยอร์ก Park Dong-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun, นักบัญชี Yoo Jeong-yeon, Son Dong-hu ทนายความของ SJKP ในสหรัฐอเมริกา (รัฐนิวยอร์ก) และ Moon Tae-young ซีอีโอของ Korini เข้าร่วมและนำเสนอในฐานะผู้นำเสนอ ซีอีโอ Park Dong-il แนะนำโครงสร้างการให้คำปรึกษาระดับโลกแบบครบวงจรซึ่งครอบคลุมกฎหมาย ภาษี และการย้ายถิ่นฐาน ภายใต้หัวข้อ "กลยุทธ์การเก็บภาษีซ้อนและกลยุทธ์การสืบทอดสินทรัพย์ของเกาหลี-สหรัฐฯ" ประการแรก Representative Park กล่าวว่า "ผู้มีถิ่นที่อยู่ในภาษีของเกาหลี และพลเมืองภาษีของสหรัฐฯ ผู้มีถิ่นที่อยู่ถาวร และผู้มีถิ่นที่อยู่ในภาษีของรายได้ทั่วโลก เนื่องจากทั้งสองประเทศมีโครงสร้างที่อนุญาตให้เก็บภาษีรายได้เดียวกันในเวลาเดียวกัน ขั้นตอนแรกคือการทำความเข้าใจว่าสนธิสัญญาภาษีเกาหลี-สหรัฐฯ จะปรับเปลี่ยนเรื่องนี้อย่างไร" เขากล่าวต่อว่า "ภาระผูกพันในการรายงาน อัตราภาษี และขอบเขตของการขอเครดิตภาษีต่างประเทศจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับวิธีการกำหนดถิ่นที่อยู่ทางภาษีภายใต้สนธิสัญญาภาษี" “ในกรณีที่สินทรัพย์มีอยู่ทั้งในเกาหลีและสหรัฐอเมริกา การวางแผนภาษีไม่ใช่เรื่องของการตอบสนอง แต่เป็นเรื่องของการออกแบบโครงสร้างเชิงรุก และจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องสร้างกลยุทธ์การประหยัดภาษีและโครงสร้างการสืบทอดที่สมเหตุสมผลตามสิ่งนี้” เขากล่าวเสริม ทนายความ Dong-hoo Son แห่งสหรัฐอเมริกา (รัฐนิวยอร์ก) อธิบายลักษณะของระบบมรดกและความสำคัญของการวางแผนล่วงหน้าในหัวข้อ "แนวปฏิบัติในการสืบทอดสินทรัพย์และการออกแบบโครงสร้างมรดกในสหรัฐอเมริกา" ทนายความ Son กล่าวว่า "Living Trust" ซึ่งสินทรัพย์ได้รับการออกแบบล่วงหน้าในรูปแบบของความไว้วางใจในช่วงชีวิตของคนเรานั้นถูกใช้สำหรับสินทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา "มันเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการสืบทอด" เขากล่าว "มันเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะสำหรับลูกค้าที่มีโครงสร้างสินทรัพย์ที่ซับซ้อนเนื่องจากช่วยลดข้อพิพาทระหว่างสมาชิกในครอบครัวและอนุญาตให้มีการออกแบบเพื่อวัตถุประสงค์เช่นการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและการปรับภาษีมรดก" นอกจากนี้ ทนายความ Son ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าธุรกรรมทางการเงินและการดำเนินธุรกิจอาจถูกระงับหาก "ระบบการตัดสินใจในช่วงชีวิต" เช่น หนังสือมอบอำนาจการจัดการทรัพย์สินและเอกสารการตัดสินใจทางการแพทย์ ไม่เกิดขึ้น พร้อมเสริมว่า "การสืบทอดสินทรัพย์ในสหรัฐอเมริกาไม่ใช่เอกสารฉบับเดียว แต่เมื่อความไว้วางใจ พินัยกรรม ภาษี และสิทธิ์ในการเป็นตัวแทนทางกฎหมายได้รับการออกแบบร่วมกัน" “ในที่สุดก็เสร็จสมบูรณ์แล้ว” เขาเน้นย้ำ แทยัง มุน ซีอีโอของ Corini นำเสนอตัวชี้วัดล่าสุดและกระแสการลงทุนของตลาดอสังหาริมทรัพย์ในนิวยอร์ก และแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกในสถานที่ทำงาน ซีอีโอ Moon กล่าวว่า " ณ ไตรมาสที่สามของปีนี้ ปริมาณธุรกรรมรวมของอสังหาริมทรัพย์เพื่อการอยู่อาศัยในนิวยอร์กอยู่ที่ประมาณ 9.2 ล้านล้านวอน (ประมาณ 6.56 พันล้านดอลลาร์) โดยมีปริมาณธุรกรรม 3,281 รายการ ราคาขายเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 2.8 พันล้านวอน (ประมาณ 2 ล้านดอลลาร์) และราคาเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 1.6 พันล้านวอน (ประมาณ 1.6 พันล้านดอลลาร์) “มันยังคงมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว โดยมีมูลค่า 1.2 ล้านเหรียญสหรัฐ” เขากล่าวเสริมว่า "ตลาดสำนักงานซึ่งหดตัวลงหลังการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 ก็มีแนวโน้มเชิงบวกมากที่สุดนับตั้งแต่ปี 2562 เนื่องจากการฟื้นตัวของการจ้างงานและการลงทุนใหม่ของบริษัทเทคโนโลยีระดับโลก" เขากล่าวเสริมว่า "การลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐฯ ไม่ใช่เรื่องง่าย แต่เป็นกระบวนการที่เชื่อมโยงการเงิน กฎหมาย และภาษี" Korini สนับสนุนการค้นหาอสังหาริมทรัพย์ในท้องถิ่น การออกแบบโครงสร้างการลงทุน และการเชื่อมโยงสถาบันการเงิน ในการตรวจสอบสัญญาและขั้นตอนการออกแบบโครงสร้างภาษีและมรดก เราร่วมมือกับ SJKP LLP เพื่อสนับสนุนธุรกรรมที่ปลอดภัย “ในการสัมมนาครั้งนี้ SJKP และ Korini วางแผนที่จะสร้างรูปแบบการทำงานร่วมกันที่ครอบคลุมทุกขั้นตอนของการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ในสหรัฐอเมริกาและจัดให้มีระบบสนับสนุนที่เป็นหนึ่งเดียวแก่นักลงทุน Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Tax Ilbo - Daeryun SJKP-Corini ประสบความสำเร็จในการสัมมนาเรื่อง 'การลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์และการสืบทอดสินทรัพย์ของสหรัฐฯ' (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - SJKP-Corini จัดสัมมนากลยุทธ์การสืบทอดอสังหาริมทรัพย์และทรัพย์สินของสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) 2026-05-28T23:34:25.623Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5900 บทนำ ประเด็นการเรียกคืนผลประโยชน์การพยาบาลและการเรียกร้องที่ไม่เป็นธรรม กลายเป็นความเสี่ยงหลักที่กรรมการทุกคนต้องให้ความสนใจ ไม่ว่าสถาบันทางการแพทย์จะมีขนาดเท่าใด เช่น คลินิก โรงพยาบาล และโรงพยาบาลพยาบาล กรณีที่การเรียกร้องที่ไม่ถูกต้องเนื่องจากข้อผิดพลาดในทางปฏิบัติหรือข้อผิดพลาดธรรมดา ๆ นำไปสู่การเรียกคืนเงินหลายสิบล้านวอนถึงหลายร้อยล้านวอน และหากเกิดขึ้นซ้ำ ๆ จะบานปลายไปสู่การระงับธุรกิจหรือการสอบสวนทางอาญากำลังเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากบันทึก EMR, วิดีโอ CCTV, รูปแบบการเรียกเก็บเงิน และเทคโนโลยีการตรวจจับความผิดปกติที่ใช้ AI ถูกนำมาใช้ในการปราบปราม กระบวนการบันทึกและการเรียกเก็บเงินรายวันของโรงพยาบาลจึงถูกเปิดเผยในระหว่างกระบวนการสอบสวน 2. ลักษณะและระบบบังคับใช้การขอคืนผลประโยชน์การพยาบาล คุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของการขอคืนผลประโยชน์การพยาบาลคือการได้รับคืนไม่ว่าจะโดยเจตนาหรือไม่ก็ตาม ในคลินิก บันทึกที่หายไปเป็นเรื่องปกติในระหว่างการรักษาผู้ป่วยนอกที่มีงานยุ่ง และในระดับโรงพยาบาล เนื่องจากมีการแบ่งปันบันทึกระหว่างแพทย์ พยาบาล และนักบำบัดหลายคน ระยะเวลาและเนื้อหาจึงมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกัน ในโรงพยาบาล เป็นเรื่องง่ายสำหรับการจัดการที่จะสะสม เนื่องจากระดับการพยาบาลและมาตรฐานบุคลากรแตกต่างกันทุกวัน เนื่องจากลักษณะเชิงโครงสร้างเหล่านี้ กรณีของการอ้างสิทธิ์รายการที่ไม่คุ้มครองเป็นผลประโยชน์ การบันทึกภายหลังการบันทึกกิจวัตร EMR การเรียกเก็บเงินเกินจริงเมื่อเปรียบเทียบกับการดำเนินการกายภาพบำบัดและการบำบัดด้วยตนเอง และการไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานค่าธรรมเนียมการรักษาในโรงพยาบาล เป็นเรื่องปกติในทุกสถาบันโดยไม่คำนึงถึงขนาด ใช้ขั้นตอนการบังคับใช้เดียวกัน บริการตรวจสอบและประเมินผลการประกันสุขภาพจะวิเคราะห์บันทึก EMR เวลาในการแก้ไข บุคคลที่ป้อนข้อมูล และ CCTV โดยมุ่งเน้นไปที่ว่าบันทึกทางการแพทย์และการเคลมตรงกันหรือไม่ บริษัทประกันสุขภาพแห่งชาติกำหนดการคืนเงินตามมูลค่าการเรียกร้องหลายปี และกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการกำหนดให้มีการระงับธุรกิจหรือค่าปรับ หากมีจำนวนมากหรือเกิดซ้ำ อาจขยายไปสู่การสืบสวนคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎหมายทางการแพทย์หรือการฉ้อโกงประกันภัย แนวโน้มเช่นนี้ขนาดของสถาบันการแพทย์ไม่ส่งผลต่อความรุนแรงของการปราบปราม 3. กรณีตรวจพบที่สำคัญตามประเภทของสถาบันและสาเหตุของความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นในการฟื้นตัว คะแนนที่มีความเสี่ยงสูงในการตรวจจับจะแตกต่างกันไปตามสถาบันแต่ละประเภท ในระดับคลินิก บันทึกที่ขาดหายไป ความไม่ครอบคลุมและผลประโยชน์ที่ปะปนกัน และความคลาดเคลื่อนในการดำเนินการด้วยตนเองและกายภาพบำบัด เป็นเรื่องปกติมากที่สุด ในระดับโรงพยาบาล ปัญหาหลักคือข้อผิดพลาดในการคำนวณเกรดพยาบาล ความแตกต่างของเวลาในการบันทึกของบุคลากรหลายคน และความไม่สอดคล้องกันในมาตรฐานการจัดการเอกสารระหว่างแผนกการแพทย์ ในโรงพยาบาลพยาบาล ความเสี่ยงเชิงโครงสร้างสะสม เช่น การไม่เป็นไปตามมาตรฐานการรับพนักงาน การละเมิดมาตรฐานการรักษาในโรงพยาบาลระยะยาว และการปรับคะแนนการประเมินการทำงาน อย่างไรก็ตามแม้ลักษณะเฉพาะของแต่ละประเภทจะแตกต่างกันแต่ผลลัพธ์ก็เหมือนกันทั้งหมด การฟื้นตัว การระงับธุรกิจ และความเสี่ยงทางอาญามีผลบังคับใช้กับทุกสถาบันอย่างเท่าเทียมกัน เมื่อพิจารณาจากกรณีจริงแล้ว อันตรายก็ชัดเจนขึ้น แพทย์คนหนึ่งที่กำลังยุ่งอยู่กับการเขียนบันทึกหลังเลิกงานเนื่องจากการรักษาผู้ป่วยนอกที่มีงานยุ่ง ได้รับแจ้งการคืนเงินหลายร้อยล้านวอน เมื่อมีการเปิดเผยบันทึกการชันสูตรพลิกศพหลายร้อยรายการในรูปแบบบันทึก EMR ในระดับโรงพยาบาล พวกเขายังคงเรียกเก็บเงินสำหรับการบำบัดด้วยตนเองแบบ 1:1 แต่ถูกระงับจากธุรกิจหลังจากถูกจับได้ในวิดีโอวงจรปิดเนื่องจากการหมุนเวียนผู้ป่วยหลายราย มีกรณีหนึ่งในโรงพยาบาลพยาบาลที่มีการคืนเงินและค่าปรับหลายร้อยล้านวอนในเวลาเดียวกัน เนื่องจากการสะสมค่าสินไหมทดแทนในระดับพยาบาลเดียวกัน แม้ในวันที่มีตำแหน่งพยาบาลว่างก็ตาม นอกจากนี้ ยังมีคลินิกที่ได้รับการแจ้งเตือนการคืนเงินจำนวนหลายสิบล้านวอน เนื่องจากการป้อนข้อมูลที่ไม่ถูกต้องจากหน่วยงานเรียกเก็บเงิน และในกรณีนี้ ความรับผิดชอบจะถูกโอนไปยังสถาบันการแพทย์ที่ทำการเรียกร้อง เหตุผลที่ความเสี่ยงในการไถ่ถอนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วนั้นชัดเจน ประการแรก มีการจัดตั้งระบบปราบปรามที่แม่นยำซึ่ง AI จะเปรียบเทียบการอ้างสิทธิ์ บันทึก กล้องวงจรปิด และบันทึกโดยอัตโนมัติ ประการที่สอง มีปัจจัยเชิงโครงสร้างที่เสริมสร้างการปราบปรามการเรียกร้องที่ไม่เป็นธรรมเนื่องจากแรงกดดันทางการเงินต่อการประกันสุขภาพ ประการที่สาม การรักษาหลักฐานดิจิทัลจะง่ายขึ้น ช่วยให้หน่วยงานสืบสวนสามารถสร้างกระบวนการปฏิบัติของสถาบันทางการแพทย์ขึ้นมาใหม่แบบเรียลไทม์ได้ ประการที่สี่ เนื่องจากการรับรู้ว่า "การเรียกร้องที่ไม่เป็นธรรม = การฉ้อโกงประกันภัย" แพร่กระจายออกไป จำนวนคดีที่กลายเป็นคดีอาญาก็เพิ่มขึ้น 4. การสร้างกลยุทธ์การตอบสนองและระบบการป้องกันสำหรับสถาบันทางการแพทย์ ท้ายที่สุดแล้ว คลินิก โรงพยาบาล และโรงพยาบาลพยาบาลจะต้องตระหนักถึงความเสี่ยงของสิทธิประโยชน์การดูแลรักษาพยาบาลว่าเป็น 'ปัญหาของระบบการจัดการ' แทนที่จะเป็นข้อผิดพลาดทางการบริหารทั่วไป จำเป็นต้องสร้างระบบภายในเพื่อตรวจสอบว่าบันทึกและการเรียกร้องตรงกันหรือไม่ เสริมสร้างการแก้ไข EMR และระบบการจัดการบันทึก จัดการหลักฐาน CCTV ฝึกอบรมเจ้าหน้าที่เรียกร้องสินไหม และแนะนำระบบการตรวจสอบล่วงหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทันทีที่คุณได้รับแจ้งการสอบสวน ความเร็วของการตอบสนองและการจัดทำกลยุทธ์เบื้องต้นกลายเป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดขอบเขตการฟื้นตัวและระดับการจัดการ การได้รับผลประโยชน์การดูแลรักษาพยาบาลคืนเป็นความเสี่ยงที่นอกเหนือไปจากภาระทางการเงินทั่วไป และส่งผลโดยตรงต่อเสถียรภาพในการจัดการของคลินิก การจัดการองค์กรของสถาบันการแพทย์ระดับโรงพยาบาล และโครงสร้างการดำเนินงานโดยรวมในระยะยาวของโรงพยาบาลพยาบาล อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงส่วนใหญ่สามารถป้องกันได้อย่างเต็มที่ ตราบใดที่ยังมีการจัดการเวชระเบียน ความถูกต้องในการเรียกเก็บเงิน และระบบควบคุมภายใน การเรียกร้องที่ไม่เป็นธรรมไม่ใช่ปัญหาที่เกิดขึ้นในชั่วข้ามคืน แต่เป็นเพียงเรื่องของช่องว่างด้านการจัดการที่สะสมเนื่องจากไม่มีการเปิดเผยมาตรฐานและระบบ ณ จุดใดจุดหนึ่ง ขณะนี้ขอบเขตระหว่างการรักษาพยาบาลและกฎหมายเริ่มซับซ้อนมากขึ้น ผู้อำนวยการทุกคน ไม่ว่าสถาบันการแพทย์จะประเภทและขนาดใดก็ตาม จำเป็นต้องมองว่าความเสี่ยงด้านผลประโยชน์จากการพยาบาลเป็น 'ความเสี่ยงในการจัดการที่ต้องจัดการล่วงหน้า' ด้วยการเตรียมการอย่างเป็นระบบ สถาบันทางการแพทย์จะสามารถรักษาความมั่นคงตั้งแต่การฟื้นฟู การกำจัด และความเสี่ยงทางอาญา และดำเนินการได้อย่างยั่งยืนมากขึ้น[ดูบทความเต็ม] [Contribution] ความเสี่ยงในการคืนสิทธิประโยชน์พยาบาล 'ศัตรูที่มองไม่เห็น' สั่นคลอนการบริหารจัดการโรงพยาบาล (ทางลัด) 2026-05-21T02:43:55.351Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5897 คนที่ตัดสินใจหย่าร้างส่วนใหญ่ต้องเผชิญกับกำแพงความจริงอันโหดร้ายพร้อมกับความสับสนวุ่นวายทางอารมณ์อย่างลึกซึ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงเรื่องการแบ่งทรัพย์สินและปัญหาการเลี้ยงดูบุตร กำแพงก็ยิ่งสูงขึ้นไปอีก หากคู่สมรสของคุณยังคงแจ้งให้คุณทราบเพียงฝ่ายเดียวโดยพูดว่า “ฉันไม่สามารถให้เงินคุณได้เพราะฉันไม่มีทรัพย์สินใดๆ ในชื่อของคุณ” หรือ “ฉันลาออกจากงาน ดังนั้นฉันจึงไม่มีเงินจ่ายค่าเลี้ยงดูลูก” ดวงตาของคุณก็จะมืดมนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินและการเลี้ยงดูบุตรยังห่างไกลจากการกล่าวอ้างอย่างผิวเผินเหล่านี้ หัวใจสำคัญของการแบ่งทรัพย์สินคือ ⑴ การค้นหาและทำความเข้าใจทรัพย์สินของอีกฝ่ายอย่างละเอียดถี่ถ้วน และ ⑵ การสนับสนุนในการสร้างและบำรุงรักษาทรัพย์สิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีการบริจาคตามมาตรา 839-2 ของพระราชบัญญัติแพ่ง หากไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สิน ศาลครอบครัวจะกำหนดจำนวนและวิธีการแบ่งโดยคำนึงถึงจำนวนทรัพย์สินที่ได้รับจากความร่วมมือของทั้งสองฝ่ายและสถานการณ์อื่น ๆ หากคุณอุทิศตนให้กับงานบ้านและดูแลเด็กในฐานะแม่บ้านเต็มเวลามานานหลายทศวรรษ และรักษาครอบครัวไว้ได้ แม้ว่าคุณจะไม่มีทรัพย์สินในชื่อของคุณก็ตาม คุณก็ได้รับการยอมรับว่ามีส่วนสำคัญในกระบวนการสร้างทรัพย์สิน ในทางกลับกัน เมื่อพูดถึงปัญหาเรื่องการเลี้ยงดูบุตร คุณไม่สามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบเพียงแค่อ้างว่าคุณไม่มีรายได้ในปัจจุบัน เนื่องจากศาลกำหนดให้ต้องเลี้ยงดูบุตรโดยการคำนวณความเป็นไปได้ของกิจกรรมหารายได้ในอนาคต ได้แก่ “รายได้โดยประมาณ” โดยพิจารณาจากรายได้ในอดีต การศึกษา ประสบการณ์ ฯลฯ ซึ่งเป็นไปตามหลักการทั่วไปของการเลี้ยงดูบุตรว่าสวัสดิภาพของเด็กควรถือเป็นความสำคัญสูงสุด และไม่ได้ยกเว้นผู้ปกครองจากความรับผิดชอบเพียงเพราะปัจจุบันไม่มีรายได้ใดๆ คดีล่าสุดที่ผู้เขียนจัดการได้ดีแสดงให้เห็นถึงหลักการ 'การตัดสินที่สำคัญ' ของศาล ลูกค้า A ซึ่งเป็นแม่บ้านเต็มเวลามา 30 ปี ฟ้องหย่าสามี สามีปฏิเสธเงินบริจาคของนาย ก โดยบอกว่าอสังหาริมทรัพย์และเงินฝากทั้งหมดมาจากรายได้ทางธุรกิจของเขาเอง เมื่อคดีเริ่มต้นขึ้น เขายังซ่อนทรัพย์สินของเขาด้วยการโอนธุรกิจที่เขาทำอยู่ให้เป็นชื่อของลูกชายคนโตซึ่งเป็นผู้ใหญ่แล้ว และถอนเงินฝากของเขาออก นอกจากนี้เขายังพยายามหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรคนที่สองซึ่งยังเป็นผู้เยาว์ โดยอ้างว่าตนไม่มีรายได้ หลังจากพบปะกับลูกค้า ฉันได้ตรวจสอบพฤติการณ์ของคดีนี้อย่างละเอียดถี่ถ้วน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มุ่งเน้นไปที่การตรวจสอบทรัพย์สินที่สามีของนาง A ซ่อนไว้ งานบ้านของนาง A มีส่วนทำให้ทรัพย์สินของสามีเพิ่มขึ้นอย่างไร และการยุติกิจกรรมสร้างรายได้ของสามีมีวัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงการเลี้ยงดูบุตร ด้วยเหตุนี้ ข้อมูลที่เป็นรูปธรรมได้พิสูจน์ว่านางเอสนับสนุนเงินทุนเริ่มแรกของสามีสำหรับธุรกิจนี้ และช่วยให้สามีของเธอมุ่งเน้นไปที่ธุรกิจแต่เพียงผู้เดียวด้วยการสร้างสภาพแวดล้อมครอบครัวที่มั่นคง นอกจากนี้เรายังได้รับรายละเอียดธุรกรรมทางการเงินและคำชี้แจงจากคนรอบข้างที่แสดงให้เห็นว่าสามีใช้สิทธิในการดำเนินงานจริงแม้ว่าจะส่งต่อธุรกิจให้กับลูกชายแล้วก็ตาม จากหลักฐานที่ผู้เขียนส่งมา ศาลไม่เพียงแต่ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของสามีที่ว่านาย ก. จ่ายเงินสมทบเป็น 0% เท่านั้น แต่ยังไม่ยอมรับคำกล่าวอ้างของสามีที่ว่าเขาไม่มีรายได้ในปัจจุบันอีกด้วย ศาลถือว่าทรัพย์สิน (หุ้นธุรกิจ เงินฝาก ฯลฯ) ที่สามีปกปิดก่อนฟ้องหย่าเป็น “ทรัพย์สินโดยประมาณ” และสะท้อนให้เห็นในแผนกทรัพย์สินอย่างเต็มที่ และยังรับรู้ว่านาย ก. มีส่วนสนับสนุนค่อนข้างสูง นอกจากนี้ ในการพิจารณาค่าเลี้ยงดูบุตร ศาลได้ตัดสินว่าค่าเลี้ยงดูบุตรที่นาย A ร้องขอเต็มจำนวนควรได้รับการชำระโดยการคำนวณ 'รายได้โดยประมาณ' โดยพิจารณาจากข้อมูลรายได้ในอดีตและการดำเนินธุรกิจจริง ดังที่เห็นได้จากกรณีนี้ การดำเนินคดีหย่าร้างเป็นกระบวนการเพื่อให้ได้ผลโดยใช้มาตรฐานทางกฎหมายและหลักฐานที่เป็นรูปธรรม ไม่ใช่การอุทธรณ์ด้วยอารมณ์หรือการเรียกร้องฝ่ายเดียว ดังนั้น แทนที่จะยอมแพ้อย่างเร่งรีบหรือตอบสนองต่อการเรียกร้องที่ไม่ยุติธรรมของอีกฝ่ายด้วยอารมณ์ เราจะต้องแสวงหาสิทธิ์ที่ชอบด้วยกฎหมายผ่านการตอบโต้อย่างเป็นระบบ เหนือสิ่งอื่นใด ควรจำไว้ว่าการรวบรวมพยานหลักฐานเบื้องต้นและการจัดระเบียบข้อเท็จจริงตามการทบทวนเรื่องก่อนการฟ้องร้องและการจัดทำยุทธศาสตร์เป็นองค์ประกอบสำคัญที่กำหนดผลของคดี ทนายความ Do-young Do-young จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun Yeouido กล่าวว่า "ในเรื่องของการแบ่งทรัพย์สินและการเลี้ยงดูเด็ก ศาลจะพิจารณาถึงการมีส่วนร่วมและความรับผิดชอบที่แท้จริง นอกเหนือจากข้อเท็จจริงเพียงผิวเผิน เช่น ตำแหน่งหรือรายได้ปัจจุบัน ทนายความจะต้องฟังเรื่องราวของลูกความและคิดให้มากว่าจะโต้แย้งและโน้มน้าวศาลอย่างไร" “แม้ว่าคุณจะอ้างว่าซ่อนทรัพย์สินของคุณหรือไม่มีรายได้ คุณสามารถรักษาความปลอดภัยและปฏิเสธข้อมูลที่เป็นกลางได้ เช่น กิจกรรมการค้นหาทรัพย์สินในระหว่างกระบวนการดำเนินคดี กระแสการเคลื่อนย้ายทรัพย์สินและการเปลี่ยนแปลงมูลค่าที่ยืนยันในธุรกรรมทางการเงินในอดีต และสถานการณ์โดยรอบ และรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของการดำเนินคดีเพื่อชี้แจงข้อเท็จจริงและรักษาหลักฐานทางกฎหมาย ดังนั้นจึงมีความสำคัญมากกว่าสิ่งอื่นใดที่จะมีกลยุทธ์ในการปกป้องสิทธิของคุณอย่างใจเย็นโดยไม่ถูกครอบงำด้วยอารมณ์” กายองจิน นักข่าวประเด็นกฎหมายกล่าว news@lawissue.co.kr[ดูบทความเต็ม] ทนายหย่า คุยเรื่องการแบ่งทรัพย์สินหย่าร้างและค่าเลี้ยงดูบุตร...ศาลดู 'สาร' (ทางลัด) 2026-05-31T07:27:06.147Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5896 ศาลอุทธรณ์ถูกตั้งข้อหาให้สมาชิกโบสถ์มายึดประตูและขัดขวางการนมัสการ โดยกล่าวว่า “สมาชิกคริสตจักรออกมาข้างหน้าด้วยความสมัครใจ” ต่างจากการพิจารณาคดีครั้งแรก ชายวัย 60 กว่าคนที่ขวางประตูโบสถ์และขัดขวางพิธีสักการะของเพื่อนศิษยาภิบาลเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างสมาชิกโบสถ์ ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 24 แผนกคดีอาญาที่ 4-1 ของศาลแขวงอินชอนเพิ่งพบนายในปี 2564 นาย A ถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาแทรกแซงงานของเพื่อนศิษยาภิบาล B โดยให้สมาชิกคริสตจักรปิดกั้นทางเข้าหลักของโบสถ์และส่งแถลงการณ์ว่า "ฉันจะไม่ยอมแพ้โบสถ์" เหตุการณ์เริ่มต้นจากการทะเลาะวิวาทกันภายในคริสตจักร เนื่องจากข้อพิพาทดังกล่าว นาย A ได้รับคำสั่งศาลชั่วคราวให้ระงับการปฏิบัติหน้าที่ และนาย B จึงตัดสินใจทำหน้าที่เป็นรักษาการแทน หลังจากนั้น สมาชิกคริสตจักรก็เริ่มทะเลาะกันเป็นฝ่ายที่ติดตามนาย A และนาย B ตามลำดับ และเมื่อความขัดแย้งรุนแรงขึ้น ก็ได้รับการยืนยันว่ามันขยายออกไปถึงจุดที่พวกเขาปิดกั้นโบสถ์ของโบสถ์ อย่างไรก็ตาม นาย A กล่าวว่า “ฉันไม่เคยสั่งให้ใครขัดขวางการเข้ามาของนาย B หรือออกแถลงการณ์” และกล่าวเสริมว่า “ถ้านาย B พยายามเข้าไปโดยลำพังโดยไม่มีสมาชิกในโบสถ์ไปด้วย เขาจะถูกห้ามไม่ให้เข้าไป เขาปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยอ้างว่า “คงจะได้รับอนุญาต” เพื่อเป็นการตอบสนอง ศาลพิจารณาคดีที่หนึ่งพิพากษาให้นาย ก. ได้รับโทษจำคุกรอลงอาญา ศาลพิจารณาคดีในการพิจารณาคดีครั้งแรกกล่าวว่า “แม้ว่าเหยื่อจะเข้าไปในอาคารคริสตจักรเพียงลำพังในสถานการณ์ที่สมาชิกคริสตจักรมีความขัดแย้ง แต่ก็ไม่ใช่สถานการณ์ที่สามารถประกอบพิธีนมัสการได้อย่างเหมาะสม จำเลยไม่รับสายของเหยื่อเพื่อส่งมอบงาน และไม่ได้หยุดการกระทำของสมาชิกคริสตจักร เขาสนับสนุนการขัดขวางธุรกิจโดยปริยาย” อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์รับทราบข้อเรียกร้องของนาย ก. บางส่วนและประกาศว่านาย ก ไม่มีความผิดตามคำตัดสินของศาลชั่วคราว ศาลอุทธรณ์อธิบายว่า “คำตัดสินของคำสั่งก่อนหน้านี้เพียงแต่ระงับจำเลยจากหน้าที่ของเขาและแต่งตั้งเหยื่อให้เป็นตัวแทน แต่ไม่ได้กำหนดภาระผูกพันที่จะต้องให้ความร่วมมือในการส่งมอบ เมื่อดูวิดีโอในสถานที่ที่ส่งมา ดูเหมือนว่าสมาชิกคริสตจักรได้บล็อกสมาชิกคริสตจักรของเหยื่อไม่ให้เข้าไป แต่ไม่ได้ปิดกั้นเหยื่อ” เขากล่าวต่อว่า “สมาชิกคริสตจักรระบุว่าจำเลยไม่ได้สั่งให้พวกเขาเขียนข้อความและเขียนด้วยความสมัครใจ” เขากล่าวเสริมว่า “แม้ว่าเขาจะสั่งให้พวกเขาเขียนแถลงการณ์ แต่มันก็มีอำนาจเพียงพอที่จะแทรกแซงงานได้” “มันไม่สามารถถือเป็นเหตุการณ์ได้” เขาปกครอง ทนายความ Kim In-won จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในศาลอุทธรณ์อธิบายว่า “เพื่อให้คำแถลงที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นอุปสรรคต่อการดำเนินธุรกิจ จะต้องมีการกระทำที่กดดันจริง เช่น การระดมคนจำนวนมาก การดำเนินการอย่างต่อเนื่องและเป็นระบบ การประกอบอาชีพทางกายภาพ หรือการกีดขวางการจราจร” และอธิบายว่า “เราพบว่าไม่มีความผิดโดยเน้นว่านาย A ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเขียนคำให้การ และเขาเพียงแสดงปณิธานทางศาสนาที่เรียบง่ายเท่านั้น และ ไม่มีความกดดันเกิดขึ้น” นักข่าว พัค แช-รยอง chae@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] “ฉันจะไม่ให้สถานที่สักการะแก่คุณ”… สมาชิกคริสตจักรที่ขัดขวางการนมัสการท่ามกลางการต่อสู้ที่แยกตัวจากการอุทธรณ์ (คลิกที่นี่) 2026-05-31T08:08:47.478Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5895 สำนักงานกฎหมาย Daeryun กลายเป็นสำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่แห่งแรกที่เปิดตัวสำนักงานกฎหมายอิสระในท้องถิ่น 'SJKP LLP' อย่างเป็นทางการในแมนฮัตตัน นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา ได้รับการประเมินว่าเป็นการแนะนำการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในวิธีที่สำนักงานกฎหมายของเกาหลีก้าวหน้าไปในต่างประเทศ โดยการจัดตั้งนิติบุคคลแยกต่างหาก (LLP) ที่สามารถทำงานด้านกฎหมายในสหรัฐอเมริกา แทนที่จะเป็นสำนักงานในต่างประเทศที่เรียบง่าย SJKP จัดพิธีเปิดที่สำนักงานใน One World Trade Center (1WTC) ในแมนฮัตตัน รัฐนิวยอร์ก เมื่อวันที่ 20 (เวลาท้องถิ่น) งานดังกล่าวมีบุคคลสำคัญทางการเมืองเข้าร่วมประมาณ 80 คน รวมถึงซีอีโอ Daeryun Kim Kuk-il และ Park Dong-il, Sibu Nair ผู้อำนวยการสำนักงานผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กฝ่ายกิจการเอเชียและแปซิฟิก, Alden Foster ผู้บัญชาการตำรวจนิวยอร์ก (ชั่วคราว), Kim Rak-gon ผู้อำนวยการ KOTRA New York, Do Geon-woo ประธานธนาคาร Shinhan อเมริกาเหนือ, Ryan Blakley ซีอีโอด้านการลงทุนของ Catskill และ Jeon Gye-ho ประธาน LS Cable & System New York Corporation สิ่งนี้สำเร็จแล้ว Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ SJKP กล่าวในสุนทรพจน์เปิดงานว่า "การเปิดตัว SJKP ไม่ใช่แค่การเปิดสำนักงานในต่างประเทศ แต่เป็นก้าวแรกในการนำรูปแบบการให้บริการด้านกฎหมายที่สั่งสมมาในเกาหลีในนิวยอร์ก ซึ่งเป็นศูนย์กลางของตลาดกฎหมายระดับโลก เราจะขยายบริการที่ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลาง บนพื้นฐานของความซื่อสัตย์และความไว้วางใจในมาตรฐานระดับโลก เพื่อสร้างเครือข่ายบริการครบวงจรระดับโลกที่ยั่งยืนซึ่งเชื่อมโยงเกาหลีและสหรัฐอเมริกา" ▲ การรักษาความรวดเร็วและความเชี่ยวชาญผ่านรูปแบบองค์กรอิสระ คุณลักษณะที่ใหญ่ที่สุดของ SJKP คือเป็น "บริษัทอิสระ (LLP)" ที่มีสถานะทางกฎหมายเหมือนกับสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา ในกรณีของสำนักงานในต่างประเทศที่ดำเนินการโดยสำนักงานกฎหมายในประเทศ มีข้อจำกัดตรงที่โดยทั่วไปแล้วจะมีบทบาทในการประสานงานธุรกรรมในต่างประเทศของบริษัทเกาหลีหรือสนับสนุนความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายในท้องถิ่นเท่านั้น ในทางกลับกัน ในกรณีของ SJKP นักกฎหมายชาวอเมริกันสามารถดำเนินคดี ให้คำปรึกษา และทบทวนสัญญาได้โดยตรงในนามของ SJKP ถือเป็นสัญลักษณ์ในการเอาชนะข้อจำกัดทางกฎหมายและสถาบันของสำนักงานในต่างประเทศที่มีอยู่ และสร้างระบบที่สามารถทำงานโดยตรงในฐานะสำนักงานกฎหมายท้องถิ่น ▲ การจัดตั้งระบบ 'การตอบสนองโดยตรง'... การเพิ่มความเร็วและคุณภาพการตอบกลับของลูกค้า เนื่องจาก SJKP ดำเนินงานในฐานะบริษัทอิสระ จึงคาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงวิธีที่ลูกค้าร้องขอกรณีต่างๆ เนื่องจากไม่เหมือนกับวิธีการที่มีอยู่ซึ่งจำเป็นต้องแต่งตั้งสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นอีกครั้งผ่านสำนักงานในต่างประเทศ ทนายความที่อาศัยอยู่ในนิวยอร์กสามารถตรวจสอบคดีนี้และดำเนินการเบื้องต้นได้ทันที ลูกค้ายังได้รับการคาดหวังให้ประหยัดเวลาและต้นทุนด้วยการตอบสนองทางกฎหมายที่รวดเร็ว นอกจากนี้ SJKP ยังร่วมมือกับ Daeryun ซึ่งมีผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมากกว่า 300 คน ในบรรดาประเด็นต่างๆ ที่ได้รับการตรวจสอบในท้องถิ่น หากมีความจำเป็นในการตีความกฎหมายเกาหลี ประเด็นนั้นจะเชื่อมโยงโดยตรงกับ Daeryun และดำเนินการตามนั้น ด้วยวิธีนี้ ลูกค้าสามารถรับบริการทางกฎหมายแบบครบวงจรโดยไม่ต้องยุ่งยากในการมอบหมายประเด็นทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกาและเกาหลี ซึ่งเป็นสองประเทศที่มีเขตอำนาจศาลต่างกัน เพื่อแยกสำนักงานกฎหมายออกจากกัน เพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญ SJKP ได้คัดเลือกผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจำนวนมากซึ่งสั่งสมประสบการณ์มากมายในสำนักงานกฎหมายรายใหญ่ในสหรัฐอเมริกา, ICE (Federal Immigration and Customs Enforcement), บริษัท Glover IT, สถาบันการเงิน และหน่วยงานภาครัฐ ได้แก่นิวยอร์กและวอชิงตัน ดี.ซี. เขาได้สั่งสมประสบการณ์เชิงปฏิบัติในสาขาต่างๆ มากมาย รวมถึงกิจการทางแพ่งและอาญา ธุรกรรมระหว่างประเทศ อาชญากรรมทางการเงิน กฎหมายบริษัท การจัดการสินทรัพย์ การลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ และการย้ายถิ่นฐานและวีซ่า จากฐานกำลังคนที่เป็นมืออาชีพนี้ SJKP วางแผนที่จะขยายฐานบริการด้านกฎหมายในท้องถิ่น ขณะเดียวกันก็สร้างทีมงานมืออาชีพและพัฒนาพื้นที่การทำงานเพื่อตอบสนองต่อสภาพแวดล้อมทางธุรกิจระหว่างประเทศ ▲ “เราจะเป็นพันธมิตรทางกฎหมายที่เชื่อถือได้สำหรับธุรกิจและชุมชนชาวเกาหลีในสหรัฐอเมริกา” ในพิธีเปิด มีการเฉลิมฉลองการเปิดตัว SJKP อย่างเป็นทางการ และมีการพูดคุยถึงบทบาทเฉพาะและแรงบันดาลใจของบริษัทในตลาดกฎหมายของสหรัฐอเมริกา Dong-hoo Son ทนายความของ SJKP สหรัฐฯ เน้นย้ำว่า "สิ่งสำคัญที่สุดของเราคือการเป็นหุ้นส่วนทางกฎหมายที่เชื่อถือได้ เพื่อให้บริษัทเกาหลีและชุมชนเกาหลีสามารถมุ่งเน้นไปที่ธุรกิจและชีวิตได้อย่างสบายใจแม้ในสภาพแวดล้อมที่ไม่คุ้นเคยของนิวยอร์ก เราจะมุ่งเน้นไปที่การให้บริการแบบครบวงจรที่รวดเร็วและเป็นสากลที่สุดสำหรับปัญหาทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในท้องถิ่น" การเข้าร่วมของบุคคลสำคัญในท้องถิ่นก็ดึงดูดความสนใจเช่นกัน อัลเดน ฟอสเตอร์ ผู้บัญชาการตำรวจนิวยอร์กกล่าวว่า "พันธมิตรทางกฎหมายที่น่าเชื่อถือถือเป็นสิ่งสำคัญในการปกป้องความปลอดภัยและสิทธิของชุมชนชาวเกาหลีในนิวยอร์ก เราหวังว่า SJKP จะให้ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับเราในกระบวนการแก้ไขปัญหาทางกฎหมายต่างๆ" ในขณะที่ให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการ เช่น การวางแผนสินทรัพย์ เราวางแผนที่จะขยายไปยังเมืองใหญ่ๆ ทั่วโลก รวมถึงลอสแอนเจลิส บอสตัน ญี่ปุ่น และยุโรป นักข่าวฝึกหัด Kim Nahye kim.nahye1@joongang.co.kr[ดูบทความเต็ม] JoongAng Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวสำนักงานกฎหมายอิสระ SJKP ในนิวยอร์ก (ไปที่นี่) Jose Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว SJKP ในนิวยอร์ก... 'การเร่งความเร็ว' โลกาภิวัตน์ (ทางลัด) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว SJKP ในนิวยอร์ก โลกาภิวัตน์ของสหรัฐอเมริกา 'เร่ง' เป็นก้าวสำคัญสำหรับการเติบโตภายในประเทศ (ไปที่นี่) Sports Seoul - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว SJKP ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา... ‘การเร่งความเร็ว’ ของโลกาภิวัตน์เป็นก้าวสำคัญสำหรับการเติบโตในประเทศ (ทางลัด) Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เร่งสร้างโลกาภิวัตน์... SJKP เปิดตัวในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) Money S - Daeryun เปิดตัวสำนักงานกฎหมายอิสระ 'SJKP' ในนิวยอร์ก... บริการทางกฎหมายแบบครบวงจร (ลิงก์) Korea Economic Daily - Daeryun เปิดตัว 'SJKP LLP' อย่างเป็นทางการ ซึ่งเป็นบริษัทอิสระในท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] Daeryun เปิดตัว SJKP LLP ในแมนฮัตตัน นิวยอร์ก (ไปที่นี่) New York Ilbo - “เกาหลี-สหรัฐฯ ให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรและประหยัดต้นทุนในด้านต่างๆ” (ลิงก์) 2026-05-29T01:12:23.409Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5894 เป็นเวลา 3 ปีที่ฉันสะกดรอยตามโดยไปที่บ้านเหนือฉันหรือยื่นคำร้อง ... "มันสร้างความวิตก" อัยการกล่าวว่า "การสะกดรอยตามไม่ใช่อาชญากรรมเพียงเพราะคนรุ่นอื่นไม่ต้องการฟังคำร้องเรียน" ไม่โดนดำเนินคดี ผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกส่งมอบให้กับอัยการในข้อหาสะกดรอยตามเพื่อนบ้านมานานหลายปีจากการประท้วงต่อต้านเสียงรบกวนระหว่างชั้นก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อวันที่ 13 เดือนที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซล ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับนาย A ซึ่งมีอายุวัย 50 ปี และต้องสงสัยว่ากำลังฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการลงโทษฐานสะกดรอยตาม เขาถูกกล่าวหาว่าสะกดรอยตามเพื่อนบ้าน บี ซึ่งอาศัยอยู่เหนือเขา เป็นเวลาประมาณ 3 ปี นับตั้งแต่ปี 2021 เนื่องจากมีเสียงรบกวนระหว่างชั้น เป็นที่รู้กันว่านาย A ติดต่อนาย B โดยไปเยี่ยมบ้านนาย B บ่อยๆ หรือยื่นเรื่องร้องเรียนผ่านฝ่ายบริหาร นายบีเข้าแจ้งความกับตำรวจว่าถึงแม้จะไม่ได้ส่งเสียงดังแต่นายเอก็ยังคงแจ้งความให้เข้าใจผิดและมาหน้าบ้านสร้างความวิตกกังวล นายเอได้ยื่นคำร้อง. เขาปฏิเสธมัน มีการจัดตั้งคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเพื่อแก้ไขปัญหาเสียงรบกวนระหว่างชั้น แต่นาย B ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม โดยอ้างว่าเขาเพียงยื่นเรื่องร้องเรียนที่ถูกต้องตามกฎหมายกับสำนักงานจัดการเท่านั้น โจทก์ตัดสินใจว่าจะไม่ฟ้องนายเอ โจทก์กล่าวว่า "ถ้าดูบันทึกก็มีข้อร้องเรียนที่เกี่ยวข้องในห้องอื่นด้วยและเมื่อดูจากนี้ ปรากฏว่าเสียงรบกวนระหว่างชั้นมีจริง" แต่กล่าวเสริมว่า "ผู้ต้องสงสัยยื่นเรื่องร้องเรียนมาเป็นเวลานาน ก่อให้เกิดความไม่สะดวกแก่ผู้ร้องเรียนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่เกี่ยวข้องรวมถึงสำนักงานจัดการด้วย เขากล่าวว่า "ข้อพิพาทยังไม่ได้รับการแก้ไขดังนั้นจึงไม่มีวิธีอื่นนอกจากยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับความเสียหาย" กล่าวเสริมว่า "การยื่นเรื่องร้องเรียนนั้นไม่สามารถกล่าวได้ว่าเป็นอาชญากรรมของการสะกดรอยตามเพียงเพราะคนรุ่นอื่นแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ต้องการได้ยินเรื่องร้องเรียน" ทนายความ Ji Min-hee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. He อธิบายว่า "นาย. เอเพียงยื่นเรื่องร้องเรียนเพื่อแก้ไขปัญหาในสถานการณ์ที่เขาประสบปัญหาเสียงดังระหว่างชั้นเป็นเวลานาน และเขาได้พิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขาโดยเน้นย้ำว่าเขาไม่มีเจตนาที่จะทำให้นายบีวิตกกังวล”[ดูบทความเต็ม] ฟ้องเสียงดังระหว่างชั้นกว่า 100 ครั้ง ฟ้องสะกดรอย...อัยการตัดสินอย่างไร? (ทางลัด) 2026-05-30T10:11:37.848Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5893 ล่าสุดองค์กร 'สินเชื่องาน' มีจำนวนเพิ่มมากขึ้น จากการสำรวจโดย Financial Supervisory Service จำนวนรายงานความเสียหายจากการจัดหาเงินทุนภาคเอกชนที่ผิดกฎหมายเพิ่มขึ้นทุกปี: 8,043 คดีในปี 2563, 9,918 คดีในปี 2564, 10,913 คดีในปี 2565, 13,751 คดีในปี 2566 และ 15,397 คดีในปีที่แล้ว พวกเขากำหนดเป้าหมายคนธรรมดาที่ต้องการเงินด่วนด้วยวลีเช่น "อนุมัติ 100% สำหรับทุกคน" และ "รับประกันการอัพเกรดอันดับเครดิต" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากสินเชื่องานมีความคล้ายคลึงกับกระบวนการสินเชื่อทั่วไป ผู้ขอสินเชื่อจึงอาจมีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรมโดยที่พวกเขาไม่รู้ตัวและอาจถูกลงโทษทางอาญาในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิด ในความเป็นจริง ศาลมีแนวโน้มที่จะลงโทษอย่างรุนแรงต่อผู้ขอสินเชื่อที่ให้ยืมชื่อเพื่อขอสินเชื่อเพื่อการทำงานในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดที่มีบทบาทสำคัญในอาชญากรรม แม้ว่าผู้ขอสินเชื่อจะไม่ทราบวิธีการเฉพาะในการก่ออาชญากรรม หากเขาหรือเธอรู้หรือคาดการณ์ได้อย่างเพียงพอว่าผลลัพธ์ที่ผิดกฎหมายอาจเกิดขึ้นในขณะที่เข้าร่วมในกระบวนการให้กู้ยืมที่ผิดปกติ เขาหรือเธออาจได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ต้นทางร่วมของการสมรู้ร่วมคิดเนื่องจาก "ความประมาทเลินเล่อโดยเจตนา" ในเรื่องนี้ ชอย ฮันซิก ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ในภาพ) กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาจากโครงสร้างแล้ว ลูกค้าสินเชื่อจะต้องรับโทษในฐานะ การสมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงหรือปลอมแปลงเอกสารส่วนตัว ดังนั้นการตอบสนองตั้งแต่เนิ่นๆ จึงมีความสำคัญมากกว่าสิ่งอื่นใด” ทนายความชอยดำรงตำแหน่งหัวหน้าทีมกฎหมายของบริษัทขนาดใหญ่และธนาคาร ด้านล่างนี้คือคำถามและคำตอบกับทนายชอย - สินเชื่องานคืออะไร? ▲สินเชื่อทำงาน ซึ่งเป็นการฉ้อโกงทางการเงินประเภทหนึ่ง หมายถึง การกระทำทั้งหมดของการฉ้อโกงสถาบันการเงิน และการได้รับเงินกู้โดยการปลอมแปลงเอกสาร เช่น ใบรับรองการจ้างงาน และใบเสร็จรับเงินภาษีหัก ณ ที่จ่ายของผู้ที่ไม่ผ่านคุณสมบัติในการกู้ยืม เมื่อเร็ว ๆ นี้ วิธีการมีความซับซ้อนมากขึ้น และนายหน้าจะลงทะเบียนผู้สมัครสินเชื่อเป็นพนักงานประจำในบริษัทเชลล์ ฯลฯ จากนั้นสร้างรายละเอียดการโอนเงินเดือนหรือบันทึกการจ่ายเงินประกันหลักสี่รายการเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อฉ้อโกงเงินกู้ - จะถูกลงโทษอย่างไรเมื่อถูกจับ? ▲ สินเชื่อเพื่องานเป็นอาชญากรรมที่ซับซ้อนซึ่งรวมอาชญากรรมทางอาญาหลายอย่างเข้าไว้ด้วยกัน และสามารถลงโทษได้ดังนี้ ขึ้นอยู่กับการกระทำ ประการแรก มีการฉ้อโกงเกิดขึ้น การกระทำฉ้อโกงสถาบันการเงินด้วยเอกสารเท็จเพื่อขอสินเชื่อถือเป็นอาชญากรรมของการฉ้อโกงและมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน หากจำนวนการยักยอกเงินมากกว่า 500 ล้านวอน จะมีการบังคับใช้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจเฉพาะด้าน (พระราชบัญญัติตำรวจพิเศษ) และจะมีการลงโทษที่รุนแรงกว่ามาก เช่น จำคุกมากกว่า 3 ปี นอกจากนี้ เนื่องจากใบรับรองการจ้างงานและเอกสารหลักฐานรายได้ถูกปลอมแปลงในระหว่างขั้นตอนการกู้ยืม จึงมีการนำความผิดฐานปลอมแปลงเอกสารส่วนตัว (มาตรา 231 ของพระราชบัญญัติอาญา) และอาชญากรรมจากการใช้เอกสารปลอม (มาตรา 234 ของพระราชบัญญัติอาญา) มาใช้ ซึ่งสอดคล้องกับโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอน นอกจากนี้ หากคุณโอนหรือเช่าสื่อการเข้าถึง เช่น สมุดธนาคารหรือบัตร ตามคำขอของนายหน้า คุณจะต้องรับโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน สำหรับการละเมิดมาตรา 49 ของพระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือแม้ว่าผู้ขอสินเชื่อจะขอร้องให้ยืมชื่อของเขา แต่ก็มีความเป็นไปได้สูงมากที่เขาจะถูกลงโทษในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดกับองค์กรอาชญากรรม ศาลพิจารณาถึงการระบุชื่อและให้ความร่วมมือในการขอสินเชื่อ ในขณะเดียวกันก็ทราบถึงอันตรายของสินเชื่องานซึ่งเป็นส่วนสำคัญในการก่ออาชญากรรม และถือว่านายหน้าต้องรับผิดชอบในความรับผิดชอบเดียวกัน - สิ่งแรกที่ต้องทำเมื่อคุณพบว่าคุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับสินเชื่องานแล้วคือ ▲ แม้ว่าคุณจะทำตามคำแนะนำของนายหน้าอย่างอดทน แต่ก็มีหลายกรณีที่สินเชื่องานได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงและปลอมแปลงเอกสารส่วนตัวและถูกตัดสินจำคุก ดังนั้น ทันทีที่คุณทราบถึงความเกี่ยวข้องของคุณ คุณจะต้องหยุดกระบวนการทั้งหมดและเริ่มดำเนินการทางกฎหมายอย่างรวดเร็ว ขั้นแรก คุณต้องรักษาหลักฐานที่เกี่ยวข้องทั้งหมด เช่น บันทึกการโทรกับนายหน้า รายละเอียดการสนทนาของ Messenger ข้อความโฆษณาหรือการโพสต์ และรายละเอียดการฝาก/ถอนเงิน จากข้อมูลที่ได้รับ สิ่งสำคัญคือต้องปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อวิเคราะห์ขอบเขตการมีส่วนร่วมและความตั้งใจของตนอย่างเป็นกลาง และเพื่อกำหนดกลยุทธ์ในการแถลงในระหว่างขั้นตอนการสอบสวน หากมีการออกเงินกู้แล้วสามารถพิจารณามอบตัวได้โดยปรึกษากับทนายความ อย่างไรก็ตาม การมอบตัวอย่างเร่งรีบอาจส่งผลให้คุณต้องยอมรับข้อกล่าวหาทั้งหมด ดังนั้น คุณต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อกำหนดเวลาและวิธีที่จะมอบตัว นอกจากนี้ ยังจำเป็นต้องติดต่อสถาบันการเงินที่ออกเงินกู้ทันที แจ้งการฉ้อโกงสินเชื่อ และใช้มาตรการป้องกันการแพร่กระจายความเสียหาย เช่น การระงับการชำระเงิน - สัญญาณความเสี่ยงที่เป็นตัวแทนของสินเชื่องานที่ประชาชนทั่วไปสามารถแยกแยะได้คือ ▲ เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากการให้กู้ยืมแบบไม่เผชิญหน้ามีความกระตือรือร้นมากขึ้น มีหลายกรณีที่ผู้คนติดต่อผ่าน SNS หรือข้อความด้วยสิ่งต่าง ๆ เช่น 'สินเชื่อรีไฟแนนซ์ดอกเบี้ยต่ำที่รัฐบาลสนับสนุน' และ 'การอนุมัติ 100% โดยไม่คำนึงถึงอันดับเครดิต' พวกเขาแสร้งทำเป็นขั้นตอนปกติและชักจูงให้เกิดการติดตั้งแอปจากแหล่งที่ไม่รู้จัก หรือขอข้อมูลส่วนบุคคลที่สำคัญ เช่น สำเนาบัตรประจำตัวประชาชน สมุดบัญชีธนาคาร บัตรเช็ค และรหัสผ่านใบรับรองสาธารณะ โดยระบุว่าจำเป็นต้องออกเงินกู้ ข้อมูลที่ส่งในลักษณะนี้จะถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดโดยตรงในการก่ออาชญากรรม เช่น การปลอมแปลงเอกสารหรือการเปิดบัญชีธนาคารในนามของผู้ขอสินเชื่อ ดังนั้นคุณจึงไม่ควรตอบกลับ นอกจากนี้ หากมีการขอชำระเงินล่วงหน้าสำหรับค่าธรรมเนียม ค่าทำงาน ค่ามัดจำ ค่าคอมพิวเตอร์ ฯลฯ ถือเป็นการฉ้อโกง 100% สถาบันการเงินอย่างเป็นทางการไม่เคยแนะนำสินเชื่อผ่านทางข้อความหรือ SNS หรือขอเงินเป็นค่าธรรมเนียมก่อนดำเนินการกู้ยืม นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] หากถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดในกลโกงสินเชื่องาน..."คำตอบเร็วเป็นสิ่งสำคัญ" (ลิงค์) 2026-06-02T00:15:53.313Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5886 เมื่อเร็วๆ นี้ ข้อถกเถียงเกี่ยวกับความคล้ายคลึงกันของการออกแบบแท่งไฟของกลุ่มไอดอล 'The Boyz' และ 'QWER' กำลังแพร่กระจายไปไกลกว่าแฟนคลับและเข้าสู่อุตสาหกรรมโดยรวม ตามที่ได้ชี้ให้เห็นว่าการออกแบบหลักของแท่งไฟที่ออกโดย QWER นั้นคล้ายคลึงกับรูปทรง 'ลำโพง' ที่ The Boyz เคยใช้มาก่อน ความขัดแย้งคาดว่าจะดำเนินต่อไปในขณะที่แต่ละหน่วยงานประกาศการดำเนินการทางกฎหมาย สาระสำคัญของสถานการณ์นี้อยู่ที่ขอบเขตระหว่างความคิดและการแสดงออกซึ่งเป็นหลักการสำคัญของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา มาตรา 3 ของกรอบพระราชบัญญัติว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา ให้คำจำกัดความทรัพย์สินทางปัญญาว่าเป็นสิ่งที่มีมูลค่าทรัพย์สินซึ่งสามารถรับรู้ได้ผ่านสิ่งที่จับต้องไม่ได้ เช่น ความรู้ ข้อมูล เทคโนโลยี และการแสดงออกของความคิดหรืออารมณ์ที่สร้างขึ้นหรือค้นพบผ่านกิจกรรมหรือประสบการณ์สร้างสรรค์ของมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับรูปลักษณ์ของผลิตภัณฑ์ พระราชบัญญัติคุ้มครองการออกแบบและพระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมจะระบุและปกป้องหัวข้อของการคุ้มครอง กล่าวอีกนัยหนึ่ง แนวคิดของ 'ไม้เชียร์รูปลำโพง' นั้นเป็นแนวคิดและไม่สามารถเรียกร้องสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวได้ แม้ว่าจะเป็นเรื่องยาก แต่รูปทรง สี และสัดส่วนที่เฉพาะเจาะจงที่ตระหนักได้ว่าเป็นขอบเขตของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาอย่างชัดเจน มีการชี้ให้เห็นว่าแท่งไฟที่เป็นข้อถกเถียงทั้งสองนั้นมีความคล้ายคลึงกันในด้านแนวคิดเหล่านี้ แต่ความแตกต่างก็ชัดเจนเช่นกันว่าแท่งไฟของ The Boyz นั้นมีรูปหัวใจและแท่งไฟ QWER นั้นเป็นทรงกลม ซึ่งคาดว่าจะกลายเป็นประเด็นสำคัญในข้อพิพาททางกฎหมายในอนาคต ในกรณีนี้ เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ท้ายที่สุดแล้วจะต้องถูกตัดสินโดยมาตรฐานทางกฎหมายสองมาตรฐาน ได้แก่ พระราชบัญญัติคุ้มครองการออกแบบ และพระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม พระราชบัญญัติคุ้มครองการออกแบบทำหน้าที่เป็นเกราะป้องกันที่ปกป้องสิทธิพิเศษของการออกแบบที่ลงทะเบียนไว้ก่อนหน้านี้ หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจดทะเบียนการออกแบบให้ถูกต้องก่อน ศาลจะตัดสินว่ามีการละเมิดโดยพิจารณาว่าความสวยงามโดยรวมของการออกแบบทั้งสองมีความคล้ายคลึงกันในความประทับใจที่พวกเขามอบให้กับผู้บริโภคหรือไม่ ในทางกลับกัน แม้ว่าจะไม่มีการลงทะเบียนการออกแบบ แต่พระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมก็สามารถใช้เป็นอุปกรณ์บรรเทาทุกข์หลังพฤตินัยได้ หัวใจหลักของกฎหมายนี้คือการป้องกันการกระทำที่ขัดขวางระเบียบของตลาดและรับผลกำไรที่ไม่ยุติธรรมโดยการเลียนแบบผลลัพธ์ของการลงทุนหรือความพยายามที่สำคัญของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลพิจารณาอย่างครอบคลุมว่าการออกแบบเฉพาะเจาะจงนั้นเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในตลาดหรือไม่ และผู้ที่มาทีหลังได้ลอกเลียนแบบและทำให้ผู้บริโภคสับสนหรือไม่ แล้วบริษัทและผู้สร้างควรเตรียมอะไรเพื่อป้องกันข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่มักเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมและชีวิตประจำวันที่เติบโตอย่างรวดเร็ว? ขั้นแรก จะต้องสร้างพอร์ตโฟลิโอ IP บริษัทและผู้สร้างจำนวนมากมักไม่ทราบว่าตนมีสินทรัพย์ที่จับต้องไม่ได้ใดบ้าง ตัวอย่างเช่น ในกรณีของบริษัทเทคโนโลยี ไม่เพียงแต่ต้องดูสิทธิบัตรเท่านั้น แต่ยังต้องพิจารณาแนวคิดจากกระบวนการออกแบบด้วย เช่น บันทึกการวิจัย และพิมพ์เขียว สินทรัพย์การออกแบบ เช่น รูปลักษณ์และบรรจุภัณฑ์ของผลิตภัณฑ์ UI ของเว็บและแอป และสินทรัพย์เนื้อหา เช่น วิดีโอส่งเสริมการขายและคู่มือการทำงาน ก็มีความสำคัญเช่นกัน แม้แต่ในกรณีของผู้สร้าง งานสร้างสรรค์ เช่น สคริปต์และผลงานที่เสร็จสมบูรณ์ ตลอดจนตัวละครและสตอรี่บอร์ดแต่ละตัว จะต้องได้รับการยอมรับว่าเป็น "ชุดสิทธิ์" ประการที่สอง "การลงทะเบียนก่อน การเปิดเผยในภายหลัง" จะต้องถือเป็นกฎเหล็กของการดำเนินธุรกิจ ก่อนที่จะเปิดเผยแนวคิดให้โลกได้รับรู้ วิธีที่น่าเชื่อถือและประหยัดที่สุดในการปกป้องแนวคิดนั้นคือการรักษาสิทธิ์ทางกฎหมายโดยยื่นขอสิทธิ์การออกแบบหรือสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าก่อน การตอบสนองหลังจากเกิดข้อพิพาทจะส่งผลให้เกิดความเสียหายเป็นสองเท่าของค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีจำนวนมหาศาลและภาพลักษณ์ของแบรนด์ลดลง ประการที่สาม ความเป็นไปได้ของข้อพิพาททางกฎหมายในระหว่างกระบวนการทำงานร่วมกันจะต้องถูกปิดกั้นผ่านสัญญา ข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญามักเกิดขึ้นไม่เพียงแต่ในความสัมพันธ์กับคู่แข่งภายนอกเท่านั้น แต่ยังเกิดกับผู้ทำงานร่วมกันภายใน (พนักงาน บริการจากภายนอก คู่ค้า) ที่ทำงานร่วมกันเพื่อบรรลุแนวคิดต่างๆ ดังนั้น ความเสี่ยงภายในจะต้องได้รับการจัดการอย่างละเอียดตั้งแต่เริ่มต้นธุรกิจโดยการกำหนดมาตรการทางกฎหมายที่ชัดเจน เช่น 1 การลงนามในข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูล (NDA) ก่อนที่จะหารือเกี่ยวกับแนวคิด 2) การสร้างกฎเกณฑ์การประดิษฐ์ของพนักงานที่ระบุอย่างชัดเจนว่าแนวคิดของพนักงานเป็นทรัพย์สินของบริษัท และ 3) การกำหนดข้อกำหนดการเป็นเจ้าของ IP สำหรับบริการจากภายนอกในสัญญา ท้ายที่สุดแล้ว วิธีการหลีกเลี่ยงข้อพิพาทอยู่ที่การจัดการ 'ประจำ' การสร้างพอร์ตโฟลิโอ IP หลักการของการลงทะเบียนครั้งแรกแล้วเปิดเผย และการจัดการสัญญาที่เข้มงวดจะให้เกราะป้องกันที่มีประสิทธิภาพมากกว่าการตอบสนองตามข้อเท็จจริง ข้อพิพาททางกฎหมายที่ไม่จำเป็นสามารถป้องกันได้โดยการป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายล่วงหน้าโดยการเปลี่ยนทัศนคติในการยอมรับว่าอุปกรณ์ป้องกัน IP เป็นความสามารถในการแข่งขันหลัก แทนที่จะเป็นกฎระเบียบที่ซับซ้อน ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ข้อพิพาท 'แท่งไฟไอดอล' แพร่กระจาย... กลยุทธ์ของฉันในการปกป้อง IP ของฉันคืออะไร? (ทางลัด) 2026-05-28T20:26:51.226Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5883 สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดสัมมนาด้านทรัพยากรบุคคลสำหรับบริษัทที่ลงทุนในต่างประเทศ ทนายความอินแตบังแนะนำประเด็นสำคัญและภารกิจตอบสนอง โดยเน้นการห้ามขยายอายุเกษียณและระบบค่าจ้างที่ครอบคลุม แดยุน “เราจะเสริมสร้างทรัพยากรบุคคลและคำแนะนำด้านแรงงานให้กับบริษัทต่างๆ ต่อไป” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 17 ว่าบริษัทได้จัดการอภิปรายระดับการทำงานเกี่ยวกับแนวโน้มในการแก้ไขกฎหมายแรงงานในการสัมมนา 'HR ROUND TABLE' ที่จัดขึ้นสำหรับผู้จัดการทรัพยากรบุคคลของบริษัทต่างประเทศ ร่วมกับสมาคมผู้จัดการทรัพยากรมนุษย์องค์กรต่างประเทศของเกาหลี (KOFA HR) KOFA HR การสัมมนานี้จัดขึ้นโดยสำนักงานกฎหมาย Daeryun และจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Yeouido ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อวันที่ 12 มีผู้บริหารและพนักงานที่รับผิดชอบด้านทรัพยากรบุคคลจากบริษัทระดับโลกจำนวนมากเข้าร่วม วิทยากรสัมมนาคือทนายความ Bang In-tae แห่ง Daeryun (รุ่นที่ 41 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ทนายความ Bang เป็นทนายความด้านแรงงานที่จดทะเบียนกับ Korean Bar Association และเป็นผู้เชี่ยวชาญในทางปฏิบัติที่ให้คำแนะนำและการดำเนินคดีเกี่ยวกับบุคลากรและปัญหาแรงงานโดยรวม รวมถึงสัญญาการจ้างงาน ระบบค่าจ้าง ชั่วโมงการทำงาน การเจรจาต่อรองร่วมกัน และการเลิกจ้างและการลงโทษทางวินัยสำหรับบริษัทต่างๆ ทั้งในและต่างประเทศ ในการบรรยาย ทนายความบังอินแตอธิบายประเด็นสำคัญและงานตอบสนองขององค์กร โดยมุ่งเน้นไปที่ 'การขยายอายุเกษียณเป็น 65' และ 'การห้ามระบบค่าจ้างที่ครอบคลุม' ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการออกกฎหมาย ในเซสชั่นแรก อัยการปังก่อน มีการวิเคราะห์ความเป็นมาของการอภิปรายเกี่ยวกับการขยายอายุเกษียณ เช่น การขาดแคลนแรงงานเนื่องจากอายุและอัตราการเกิดต่ำ และช่องว่างรายได้ที่เกิดจากการเพิ่มอายุเริ่มต้นบำนาญของประเทศ และร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องในปัจจุบันที่เสนอในรัฐสภาได้รับการวิเคราะห์ และนำเสนอสถานการณ์ที่คาดหวังเมื่อมีการผ่านร่างกฎหมายในอนาคต ต่อไป เพื่อเป็นการเตรียมความพร้อมสำหรับการขยายอายุเกษียณ เราได้หารือเกี่ยวกับมาตรการในการปฏิรูประบบ รวมถึงระบบการประเมินผลที่เน้นไปที่ความสามารถและผลงาน การบริหารงานบุคคล และการออกแบบเส้นทางอาชีพใหม่ ในช่วงที่สอง มีการอธิบายเนื้อหาหลักของการแก้ไขพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานเกี่ยวกับการห้ามใช้ระบบค่าจ้างที่ครอบคลุม และมีการหารือเกี่ยวกับผลกระทบต่อบริษัทต่างๆ หากสัญญาจ้างค่าจ้างที่ครอบคลุมถูกห้าม ขั้นต่อไป ในการเตรียมพร้อมสำหรับการห้ามทำสัญญาค่าจ้างแบบครอบคลุม บริษัทต่างๆ จำเป็นต้องเตรียมการล่วงหน้าโดยแนะนำมาตรการเฉพาะ เช่น การตรวจสอบระบบการจัดการชั่วโมงทำงาน การปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน และจัดระเบียบกฎระเบียบด้านค่าจ้างใหม่ ในช่วงถามตอบหลังการบรรยาย ผู้ปฏิบัติงานบุคลากรของบริษัทต่างประเทศถามคำถามเกี่ยวกับการดำเนินงานของระบบและมาตรฐานการเกษียณอายุในการตัดสินชั่วโมงทำงาน ฯลฯ ที่พวกเขาพบในภาคสนาม และทนายความบังอินเต้ให้คำแนะนำตามกรณีที่เกิดขึ้นจริง ทนายความ Kim Kuk-il กรรมการผู้จัดการของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การสัมมนาครั้งนี้ "เราวางแผนที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับทรัพยากรบุคคลและคำแนะนำด้านแรงงานสำหรับบริษัทในประเทศและต่างประเทศ" เขากล่าว "ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายกำลังเร่งตัวขึ้น เราวางแผนที่จะยังคงให้โอกาสแก่ผู้จัดการทรัพยากรบุคคลขององค์กรในการแบ่งปันวิธีแก้ปัญหาที่สมจริง" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินงานกลุ่มกฎหมายองค์กรที่เชี่ยวชาญในการตรวจสอบสัญญาแรงงาน การปฏิรูปโครงสร้างการจ้างงาน ข้อตกลงร่วม และการตอบสนองต่อข้อพิพาทด้านแรงงานสำหรับบริษัทระดับโลกและบริษัทต่างประเทศที่มีเป้าหมายที่จะเข้าสู่ตลาดในประเทศ และกำลังร่วมมือกับองค์กรวิชาชีพในสาขานี้ เรากำลังดำเนินโครงการให้คำปรึกษาที่ใกล้ชิดกันต่อไป นักข่าวหัวหน้ากฎหมาย ซน ดงวุค twson@lawleader.co.kr ผู้นำกฎหมาย - “ขยายอายุเกษียณเป็น 65 ปี และแบนระบบค่าจ้างที่ครอบคลุม ต้องเตรียมมาตรการรับมือล่วงหน้า” (ลิงก์) Money S - "การขยายอายุเกษียณเป็น 65 ปี และการห้ามรับค่าจ้างรวมกำลังจะมาถึง"... Daeryun นำเสนอ 'โซลูชันด้านทรัพยากรบุคคล' (ลิงก์) 2026-05-31T04:42:26.680Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5882 ความร่วมมือในด้านต่างๆ เช่น การค้าระหว่างประเทศและศุลกากร... การส่งเสริมโครงการแลกเปลี่ยนผู้มีความสามารถระดับโลก - SJKP “เราจะเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันในตลาดกฎหมายเกาหลีด้วยการร่วมมือกับสถาบันต่างๆ ทั่วโลก” SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมาย Daeryun สาขาสหรัฐอเมริกา ประกาศเมื่อวันที่ 18 ว่า บริษัทได้ลงนามใน MOU (ข้อตกลงทางธุรกิจ) กับวิทยาลัยกฎหมายมหาวิทยาลัย Syracuse ในสหรัฐอเมริกา และจะเริ่มความร่วมมือด้านการศึกษากฎหมายและการวิจัยระดับโลก พิธีข้อตกลงทางธุรกิจนี้จัดขึ้นร่วมกับคณาจารย์คนสำคัญ ได้แก่ Dean Terence J. Lau และ Vice Dean Shannon Gardner และ SJKP จัดขึ้นที่มหาวิทยาลัยซีราคิวส์ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา โดยมีซีอีโอปาร์ค ดงอิล และทนายความชาวอเมริกัน ซน ดง-ฮู เข้าร่วมงาน Syracuse University เป็นมหาวิทยาลัยเอกชนที่มีชื่อเสียงในภาคตะวันออกของสหรัฐอเมริกา และยังเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางว่าเป็นโรงเรียนที่อดีตประธานาธิบดี Joe Biden ของสหรัฐอเมริกาสำเร็จการศึกษา ได้สั่งสมความสามารถทางการศึกษาที่ยอดเยี่ยมตามประวัติศาสตร์และประเพณีอันยาวนาน และได้รับการยกย่องอย่างสูงว่าเป็นระบบการศึกษาที่ครอบคลุมทั้งภาคปฏิบัติและวิชาการ ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ SJKP วางแผนที่จะสร้างรากฐานสำหรับความร่วมมือเชิงปฏิบัติในสาขาต่างๆ เช่น การศึกษาด้านกฎหมายระดับโลก การสัมมนาเชิงปฏิบัติระดับนานาชาติ และการฝึกอบรมผู้มีความสามารถ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จะหารือในวงกว้าง ▲การแลกเปลี่ยนทางวิชาการ เช่น การศึกษาด้านกฎหมาย ▲การสัมมนาร่วมที่เน้นการเปรียบเทียบวัฒนธรรมและระบบ ▲โปรแกรมการฝึกอบรมผู้มีความสามารถระดับนานาชาติ ฯลฯ และส่งเสริมการแลกเปลี่ยนผู้เชี่ยวชาญและการวิจัยร่วมกันอย่างต่อเนื่อง เราบรรลุฉันทามติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบันทึกความเข้าใจนี้ ได้มีการเลือกการส่งเสริมการสัมมนาร่วมที่เชี่ยวชาญด้านการค้าและศุลกากรระหว่างประเทศ และการวิจัยเชิงปฏิบัติระดับโลกให้เป็นประเด็นสำคัญของความร่วมมือ จากความเชี่ยวชาญของ Dean Lau ซึ่งเป็นอดีตที่ปรึกษากฎหมายของ Ford Motor Company SJKP และ Syracuse Law School วางแผนที่จะดำเนินการวิจัยร่วมกันเกี่ยวกับประเด็นการค้าโลกและกฎระเบียบด้านภาษีเป็นประจำ นอกจากนี้ SJKP และ Daeryun จะมีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนความสามารถกับ Syracuse Law School Daeryun วางแผนที่จะเชิญนักเรียนประมาณ 20 คนจากโรงเรียนกฎหมาย Syracuse มาที่สำนักงานกฎหมายของเกาหลี Daeryun ในเดือนพฤษภาคมปีหน้า และดำเนินโครงการแลกเปลี่ยนภาคปฏิบัติเชิงภาคสนามกับทนายความมืออาชีพของ Daeryun เทอเรนซ์ เจ. เลา คณบดีคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยซีราคิวส์ กล่าวว่า "บันทึกความเข้าใจกับ SJKP จะเป็นหลักชัยสำคัญในการขยายปรัชญาการศึกษาของ Syracuse Law School ในด้านการศึกษากฎหมายระดับโลกที่มุ่งเน้นการปฏิบัติ" เขากล่าวเสริมว่า "จากความเชี่ยวชาญของทั้งสองสถาบัน เราจะร่วมกันเสนอโครงการระดับโลกต่างๆ มากมาย" “ผมตั้งตารอที่จะได้ดำเนินการ” Park Dong-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายที่เป็นผู้นำในการให้บริการทางกฎหมายที่มุ่งเน้นการปฏิบัติในเกาหลี และด้วยความร่วมมือโดยตรงกับโรงเรียนกฎหมายที่มีชื่อเสียงของอเมริกา เราจึงสามารถมีส่วนร่วมในการส่งเสริมความสามารถทางกฎหมายระหว่างประเทศที่ใช้งานได้จริงมากขึ้น” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะยังคงทำงานด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับสถาบันการศึกษาและผู้เชี่ยวชาญจากทั่วโลก เพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของตลาดกฎหมายเกาหลี” ในขณะเดียวกัน SJKP ซึ่งเป็นสาขาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในอเมริกา ตั้งอยู่ในเมืองแมนฮัตตัน รัฐนิวยอร์ก สำนักงานแห่งนี้ตั้งอยู่บนชั้น 76 ของเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ และปัจจุบันให้บริการในด้านกฎหมายที่สำคัญทั่วสหรัฐอเมริกา รวมถึงงานแพ่ง อาญา งานในประเทศ งานกฎหมายองค์กร การลงทุน และสัญญาระหว่างประเทศ นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] My Daily - SJKP ลงนาม MOU การแลกเปลี่ยนทางกฎหมายระดับโลกกับ Syracuse University Law School (คลิกที่นี่) Seoul Shinmun - บริษัทในเครือในอเมริกาของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun SJKP ร่วมมือกับมหาวิทยาลัย Syracuse ในด้านการศึกษาและการวิจัยด้านกฎหมายระดับโลก (ลิงก์) 2026-06-01T15:22:41.797Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5879 ชายคนหนึ่งที่ถูกบริษัทกล่าวหาว่าให้การเท็จหลังจากให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีของบริษัทในเรื่องการฝ่าฝืนหน้าที่ก็พ้นผิดแล้ว แม้ว่าคำให้การที่อยู่บนพื้นฐานของความทรงจำจะมีความแตกต่างจากข้อเท็จจริงเชิงวัตถุอยู่บ้าง แต่ฝ่ายโจทก์ก็ตัดสินว่าจุดประสงค์โดยรวมไม่ถือเป็นเท็จ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 17 สำนักงานอัยการเขตชางวอนได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งถูกโอนข้อหาให้การเท็จเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว นาย A ถูกฟ้องฐานให้การเป็นพยานเท็จขณะเข้าร่วมการพิจารณาคดีของนาย B ซึ่งเป็นอดีต CEO ของบริษัทที่เขาทำงานด้วย ในข้อหาละเมิดความไว้วางใจ ประเด็นในการพิจารณาคดีในขณะนั้นคือ นาย ข ดำเนินการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุมัติจากประธานซึ่งเป็นเจ้าของบริษัทที่แท้จริงหรือไม่ นาย A ซึ่งทำงานเป็นหัวหน้าแผนกการจัดการของบริษัท ให้การเป็นพยานในศาลว่า "เงินทุนทั้งหมด แม้ว่าจะเป็นเพียงจำนวนเล็กน้อย จะต้องได้รับการอนุมัติขั้นสุดท้ายจากประธาน เงินเดือนเพิ่มเติมที่จ่ายให้กับผู้บริหารก็เป็นไปตามคำแนะนำของประธานเช่นกัน" จากนั้นบริษัทได้ฟ้องนาย A ในข้อหาเบิกความเท็จ โดยอ้างว่าคำให้การของนาย A ทั้งหมดนั้นเป็นเท็จ บริษัทอ้างว่าบัตรกำนัลที่ไม่ได้รับการอนุมัติจากประธานได้รับการยืนยัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งบัตรกำนัลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการเงินตราต่างประเทศไม่ได้รับการอนุมัติจากประธานเลย บริษัทยังอ้างว่าการจ่ายเงินเดือนเพิ่มเติมให้กับผู้บริหารเป็นไปตามคำสั่งของนาย B และนาย A ให้การเป็นเท็จ แม้ว่าเขาจะเขียนคำแถลงยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็ตาม อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า “การที่สลิปบางรายการไม่ได้รับการอนุมัติจากประธานนั้นเป็นเพียงการละเว้นในกระบวนการอนุมัติเงินก้อน และฉันไม่ได้จงใจโกหก” นาย A ยังกล่าวอีกว่า "ในกรณีการดำเนินการเงินตราต่างประเทศนั้นไม่มีกระบวนการอนุมัติตั้งแต่ต้น และทุกอย่างได้รับการรายงานด้วยวาจาต่อประธาน การยืนยันข้อเท็จจริงก็เขียนตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่บริษัทด้วย" โจทก์วินิจฉัยว่าถึงแม้ข้อเท็จจริงในคำให้การของนาย ก. จะมีความไม่สอดคล้องกับความทรงจำอยู่บ้าง แต่จุดประสงค์โดยรวมก็ไม่แตกต่างจากข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรม และไม่มีเจตนาจะให้ความเท็จ จึงถูกยกฟ้อง เป็นผลมาจากการรวมกันของปัจจัยต่างๆ เช่น ความเป็นไปได้ที่สลิปการชำระเงินที่ขาดหายไปนั้นเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจตามที่นาย ก. อ้าง และเป็นการผิดสามัญสำนึกที่จะให้เงินเดือนเพิ่มเติมจำนวนมากแก่ผู้บริหารโดยไม่ได้รับคำแนะนำจากประธานซึ่งเป็นผู้มีอำนาจอนุมัติขั้นสุดท้าย ทนายความ Jong-Hoon Han จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “อาชญากรรมของการเบิกความเท็จไม่สามารถเกิดขึ้นได้เพียงเพราะคำให้การนั้นแตกต่างจากข้อเท็จจริงตามวัตถุประสงค์และพยานจะต้องรับรู้ว่าเขาหรือเธอได้แถลงอันเป็นเท็จต่อความทรงจำของเขาหรือเธอ ลูกค้าจะต้องตระหนักว่าเขาหรือเธอเป็นผู้รับผิดชอบต่อระบบการชำระเงินของ บริษัท และกระบวนการดำเนินการด้วยตนเอง “ เนื่องจากฉันระบุสิ่งที่ฉันจำได้อย่างสม่ำเสมอฉันจึงสามารถพ้นผิดได้โดย อธิบายตามกฎหมายว่าคำให้การทั้งหมดไม่สามารถถูกมองว่าเป็นเท็จเพียงเพราะมีข้อเท็จจริงพิเศษบางประการ” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] “ความคลาดเคลื่อนเล็กน้อยไม่ถือเป็นการเบิกความเท็จ”... ชายวัย 50 ปีซึ่งเข้าร่วมการพิจารณาคดีฐานละเมิดความไว้วางใจและถูกกล่าวหาว่าให้การเท็จนั้น “ไม่ถูกดำเนินคดี” (ลิงก์) 2026-05-20T14:53:03.121Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5878 ขับรถขณะเมาแล้วชนรถที่จอดอยู่... “ผมแค่แตะตัวเขาตอนหลับ” ศาลโต้แย้งว่า “จำเลยหลับอยู่จนตำรวจมาถึง… ถ้าเขาจงใจ คงได้ออกไปจากที่นั้นแล้ว” ชายคนหนึ่งซึ่งถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาดื่มแล้วขับยานพาหนะนั้นไม่มีความผิด ศาลแขวงซูวอนสาขาอันซัน พบว่านาย A อายุ 30 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรทางบก (เมาแล้วขับ) เมื่อวันที่ 29 เดือนที่แล้ว นาย ก มีปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือด โดยถูกกล่าวหาว่าขับรถขณะมึนเมา 0.147% ในกระบวนการตรวจสอบพบว่า นาย ก ชนเข้ากับรถที่จอดอยู่ด้านหลังรถของเขา นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา ดื่มเสร็จก็หลับไปในรถ มันร้อนเขาจึงเปิดเครื่องปรับอากาศและในขณะที่เขาหลับเขาก็แตะเกียร์แล้วใส่กลับด้าน ศาลกล่าวว่า "ตอนที่เกิดเหตุรถจอดอยู่ท้ายรถของจำเลยเท่านั้น" และ "ถ้าตั้งใจจะขับก็คงขับไปข้างหน้าแล้ว"ไม่มีเหตุผลพิเศษที่จะถอย" เขากล่าวพร้อมประกาศว่าไม่มีความผิด เขากล่าวเสริมว่า "จำเลยยังคงหลับอยู่ในรถหลังจากชนกับรถที่อยู่ข้างหลังเขาจนกระทั่งตำรวจมาถึงที่เกิดเหตุ" และกล่าวเสริมว่า "ถ้ามีเจตนา เขาจะออกจากที่เกิดเหตุ" ทนายความ Kim Young-min จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า "ศาลฎีกาตัดสินว่าหากรถเคลื่อนที่โดยไม่มีความประสงค์หรือการมีส่วนร่วมของผู้ที่อยู่ในรถ จะไม่ถือเป็นการขับรถ เป็นเรื่องปกติที่ต้องลงจากรถเพื่อตรวจสอบสภาพความเสียหายเมื่อเกิดอุบัติเหตุจราจร แต่นายเอ ย้ำว่าหลับไปโดยไม่มีเจตนาขับรถ” #เมาแล้วขับ #ไม่ผิด #ไม่ได้ตั้งใจ #อุบัติเหตุ ปาร์ค ซอกโฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ฉันอายุ 30 เศษหลังจากดื่มแล้วขับ แต่กลับพบว่าไม่มีความผิด... เพราะเหตุใด? ศาล: “ขับรถโดยไม่ได้ตั้งใจ” (ทางลัด) 2026-05-26T02:38:39.774Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5871 เมื่อเร็ว ๆ นี้ อาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์มีความซับซ้อนมากขึ้น ในอดีตมีรูปแบบที่ค่อนข้างเรียบง่ายหลายรูปแบบ เช่น 'การโทรฉ้อโกงเงินกู้' หรือ 'การโทรขู่ว่าแอบอ้างเป็นอัยการ' แต่ปัจจุบันกำลังพัฒนาไปสู่วิธีการใช้พลเมืองธรรมดาเป็น 'เครื่องมือในการก่ออาชญากรรม' โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีการรับสมัครคนเพื่อมีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ภายใต้ชื่อ “งานพาร์ทไทม์ที่ได้ค่าตอบแทนสูง” หรือ “งานพาร์ทไทม์” ในเว็บไซต์ค้นหางานชื่อดังหรือ SNS ที่ทุกคนใช้นั้นมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในความเป็นจริง ลูกค้าที่เข้าเยี่ยมชมผู้เขียนเมื่อไม่นานมานี้เชื่อโฆษณาที่เรียกว่า "งานเสริมออนไลน์ง่ายๆ" บนเว็บไซต์โซเชียลมีเดียชื่อดัง ฉันสมัครงานพาร์ทไทม์เพื่อช่วยงานบ้าน และบริษัทขอรูปถ่ายบัตรทะเบียนบ้าน ข้อมูลติดต่อ บัญชีธนาคาร ฯลฯ ของลูกค้าเพื่อรับสมัครงานและทำงาน ลูกค้าดำเนินการนี้โดยบอกว่าเป็นงานง่ายๆ ในการส่งหมายเลข '1' ตามเวลาที่กำหนด ไม่กี่วันต่อมา มีการฝากมากกว่า 10 ล้านวอนเข้าบัญชีของลูกค้าแล้วถอนออกโดยอัตโนมัติ ทีมงานการเงินของบริษัทชี้แจงว่าเงินฝากดังกล่าวมีไว้เพื่อทดสอบธุรกิจ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นกระบวนการฟอกเงินแบบฟิชชิงด้วยเสียงโดยทั่วไป และในท้ายที่สุด ลูกค้าก็ตระหนักว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมโดยที่เขาไม่รู้ จึงบอกครอบครัวของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ และมอบตัวกับตำรวจ ลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมดังกล่าวมักจะพูดว่า “ฉันคิดว่ามันเป็นแค่การส่งเงินของบริษัท” อย่างไรก็ตาม การกระทำดังกล่าวสามารถจัดประเภทได้ว่าเป็นการโอนบัญชีปืนใหญ่ การถอนเงิน หรือการโอน และสามารถถูกลงโทษได้สำหรับการละเมิดพระราชบัญญัติการคืนเงินความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรคมนาคม (การฉ้อโกงทางการเงินทางโทรคมนาคม) พระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ หรือพระราชบัญญัติว่าด้วยการปกปิดการรับเงินที่ได้มาจากอาชญากรรม โครงสร้างทางอาญานี้ได้รับการออกแบบอย่างระมัดระวัง และเมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการพยายามฟิชชิ่งโดยการส่งข้อความที่มี URL ไปยังผู้หางานที่ติดต่อพวกเขาหลังจากเห็นโฆษณาออนไลน์ เช่น 'งานพาร์ทไทม์ที่ทำกำไรสูง 300,000 วอนต่อวัน ทำงานจากที่บ้าน' หรือโดยการล่อลวงพวกเขาผ่านผู้ส่งข้อความมือถือ 1: 1 จำนวนวิธีเพิ่มขึ้น หลังจากนั้นพวกเขาจะขอสำเนาบัตรประจำตัวประชาชนหรือข้อมูลบัญชีของคุณแล้วใช้เพื่อก่ออาชญากรรม นอกจากนี้ตามเทคนิคทั่วไป เงินสดจะถูกจัดส่งในชื่อ 'การขนส่งเงินทุนของบริษัท' 'งานจ่ายเงินเดือน' และ 'การจัดส่งการชำระเงินด่วน' ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อให้ข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลบัญชีสำหรับการฟอกเงินโดยที่พวกเขาไม่รู้ หรือกลายเป็นตัวแทนเรียกเก็บเงินหรือตัวแทนฝากขาย และท้ายที่สุดอาจถูกลงโทษทางอาญา ลูกค้ารายหนึ่งของฉันเริ่มต้นงานพาร์ทไทม์โดยการแนะนำของเพื่อนสนิทเพื่อหาค่าครองชีพ และถึงแม้ว่าเขาจะได้รับเงินเพียงประมาณ 1 ล้านวอนจากค่าใช้จ่ายในการทำงานพาร์ทไทม์ตามจริง แต่เขาก็ถูกจับและถูกพิจารณาคดีในข้อหาทำหน้าที่เป็นตัวแทนเรียกเก็บเงินภายในองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ขนาดใหญ่ คุณสามารถเจอโพสต์รับสมัครงานนอกเวลาได้ทางอินเทอร์เน็ต คุณต้องตรวจสอบว่าบริษัทน่าเชื่อถือหรือไม่ ตรวจสอบที่อยู่บริษัท ทะเบียนธุรกิจ ข้อมูลติดต่ออย่างเป็นทางการ ฯลฯ และสงสัยทันทีหากขอเลขประจำตัวประชาชน ข้อมูลบัญชี หมายเลข OTP เป็นต้น ไม่ว่าคุณจะสนิทสนมกับคนรู้จักแค่ไหนก็ไม่ควรด่วนสงสัยแม้ว่าพวกเขาจะแนะนำงานพาร์ทไทม์ที่ให้ผลกำไรสูงและขอบัญชีและบัตรประจำตัวของคุณโดยไม่บอกรายละเอียดงานที่แน่นอนให้คุณทราบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการพูดว่า “คุณเพียงแค่ต้องมอบเงิน” หรือ “โปรดดำเนินการทางธนาคารให้ฉัน” เป็นวิธีฟิชชิงด้วยเสียงที่เป็นตัวแทน เมื่อเร็วๆ นี้ อาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้พัฒนาไปสู่กลุ่มอาชญากรรมที่รับสมัครสมาชิกที่อยู่ต่างประเทศ เช่น กัมพูชาและจีน นอกจากนี้ยังโฆษณาว่าเป็นงานพาร์ทไทม์ที่ทำกำไรสูงบนเว็บไซต์ค้นหางานชื่อดังและ SNS ดังนั้นผู้ที่ยังใหม่ต่อสังคม นักเรียน และผู้หางานที่ต้องการเงินด่วนจึงก่ออาชญากรรมโดยไม่รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ มีส่วนเกี่ยวข้อง. การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ไม่ได้เป็นเพียงการหลอกลวง แต่เป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่ทำลายความไว้วางใจในสังคมทั้งหมด เพื่อหลีกเลี่ยงการตกเป็นเหยื่อหรือมีส่วนร่วมในอาชญากรรม เหนือสิ่งอื่นใดคุณต้องระวังสิ่งล่อใจอันแสนหวานของ "เงินที่ง่ายและรวดเร็ว"[ดูบทความเต็ม] [คอลัมน์วันจันทร์] ‘กับดักงานพาร์ทไทม์ที่ทำกำไรได้สูง’… ทันทีที่คุณกลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (ทางลัด) 2026-06-01T14:07:40.999Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5865 ในอดีต การโอนปลอมถือเป็นเพียงวิธีการหนึ่งในการส่งบุตรหลานไปให้กับเขตการศึกษาใดเขตหนึ่งเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ เหตุการณ์ดังกล่าวได้กลายมาเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ เช่น การฉ้อโกงด้านอสังหาริมทรัพย์ หรือการหลีกเลี่ยงภาษี ในความเป็นจริง จำนวนกรณีการโอนปลอมที่เกี่ยวข้องกับการโอนที่ค้นพบโดยสำนักงานการศึกษากรุงโซลเมื่อปีที่แล้วคือ 102 กรณี เพิ่มขึ้นประมาณ 70% ในห้าปี และอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกำลังเพิ่มสูงขึ้น โดยการโอนปลอมคิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 70% ของวิธีการสมัครสมาชิกอสังหาริมทรัพย์ที่ผิดกฎหมาย ทนายความคังแดฮีจากสำนักงานกฎหมายแดรยุนเน้นย้ำว่า “การโอนปลอมถือเป็นการละเมิดกฎหมายเชิงบวกอย่างชัดเจน และเป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญาหากคุณคิดอย่างพึงพอใจและตอบสนองอย่างเร่งรีบ” ด้านล่างนี้คือคำถามและคำตอบที่เกี่ยวข้อง Q1. 'การโอนเท็จ' มีคำจำกัดความทางกฎหมายอย่างไร และบทลงโทษคืออะไร? อะไรคือความแตกต่างทางกฎหมายระหว่างที่อยู่ธรรมดาที่ไม่ตรงกันกับ 'การย้ายเข้าที่เป็นเท็จ' ซึ่งอาจได้รับโทษทางอาญา? ตอบ: การย้ายเข้าที่ผิดพลาดหมายถึงการยื่นรายงานการย้ายเข้าที่เป็นเท็จ เสมือนว่าคุณย้ายเข้าโดยมีวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมาย แม้ว่าคุณจะไม่ได้ย้ายที่อยู่อาศัยของคุณตามกฎหมายทะเบียนผู้อยู่อาศัยก็ตาม ตามมาตรา 37 ของพระราชบัญญัติทะเบียนผู้อยู่อาศัย ถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่มีโทษโดย "จำคุกไม่เกิน 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน" เกณฑ์สำคัญที่แยกแยะระหว่างการไม่เปลี่ยนที่อยู่เนื่องจากความผิดพลาดธรรมดาๆ และการอยู่อาศัยปลอมซึ่งอยู่ภายใต้การลงโทษทางอาญา คือ "การมีหรือไม่มีจุดประสงค์ที่ผิดกฎหมาย" อาชญากรรมจะเกิดขึ้นเมื่อมีเจตนาที่ชัดเจนที่จะได้รับผลประโยชน์ที่ไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย เช่น การมอบหมายให้โรงเรียนของเด็ก อสังหาริมทรัพย์ การสมัครสมาชิกหรือการหลีกเลี่ยงภาษีได้รับการพิสูจน์แล้วไตรมาสที่ 2 รัฐบาลหรือหน่วยงานสืบสวนส่วนใหญ่ตรวจพบการโอนเงินปลอมผ่านช่องทางและวิธีการใดบ้าง? ตอบ: เมื่อก่อนมักอาศัยการรายงานภายในหรือการร้องเรียนทางแพ่ง แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ระบบการตรวจจับมีความซับซ้อนมากขึ้น กระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่ง และรัฐบาลท้องถิ่นคอยติดตามธุรกรรมที่ผิดปกติผ่านระบบจัดการธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ (RTMS) อย่างต่อเนื่อง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่การสมัครสมาชิกมีความร้อนสูงเกินไป ผู้ชนะทั้งหมดจะถูกตรวจสอบเพื่อพิจารณาว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่นั่นจริงหรือไม่ นอกจากนี้ยังตรวจพบโดยการวิเคราะห์ฐานการอยู่อาศัยจริงโดยใช้ Big Data เช่น ประวัติการชำระเบี้ยประกันสุขภาพ บันทึกการใช้บัตรเครดิต และบันทึกการสื่อสาร ไตรมาสที่ 3 ฉันรู้ว่ามีหลายกรณีของการโอนปลอมโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อมอบหมายให้บุตรหลานเข้าเรียนใน "เขตการศึกษาอันทรงเกียรติ" การสมัครสมาชิกอสังหาริมทรัพย์ หรือการหลีกเลี่ยงภาษี ล่าสุดการโอนเงินปลอมกลายเป็นปัญหาใหญ่ไปเพื่อจุดประสงค์อะไร? ตอบ: การโอนปลอมเพื่อวัตถุประสงค์ของเขตการศึกษายังคงมีอยู่ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ การโอนปลอมที่เกี่ยวข้องกับการเก็งกำไรด้านอสังหาริมทรัพย์เป็นเรื่องปกติอย่างท่วมท้น วัตถุประสงค์ส่วนใหญ่คือเพื่อเพิ่มคะแนนการสมัครสมาชิกสำหรับอพาร์ทเมนท์ในเขตเมืองใหญ่หรือเขตเก็งกำไรที่มีความร้อนสูงเกินไปหรือเพื่อรับคุณสมบัติการจัดหาพิเศษที่มอบให้กับผู้อยู่อาศัยในพื้นที่เฉพาะ นอกจากนี้ การโอนที่เป็นเท็จเพื่อจุดประสงค์ในการหลีกเลี่ยงภาษี ซึ่งที่อยู่ปลอมถูกโอนไปยังบ้านที่ไม่ได้มีผู้ครอบครองจริงเพื่อรับการยกเว้นภาษีกำไรจากการขายบ้านหนึ่งหลังต่อครัวเรือน ก็ถือเป็นปัญหาร้ายแรงเช่นกัน มีหลายกรณีที่เส้นแบ่งระหว่างการอาศัยอยู่ในสถานที่อื่นเนื่องจากการจ้างงาน ฯลฯ และการย้ายเข้ามาอย่างผิดกฎหมายอย่างชัดเจนภายใต้การเสแสร้งไม่เป็นที่ชัดเจน อะไรคือมาตรฐานที่สำคัญที่สุดในการแยกแยะความแตกต่างทางกฎหมายระหว่างทั้งสอง? ตอบ: ตามแบบอย่างของศาลฎีกา เมื่อที่อยู่ในทะเบียนผู้อยู่อาศัยและที่อยู่อาศัยจริงแตกต่างกัน มาตรฐานในการแยกแยะระหว่างถูกและผิดกฎหมายก็คือ "พื้นฐานสำคัญในการดำรงชีวิต" ตัวอย่างเช่น หากคู่รักใช้เวลาช่วงสุดสัปดาห์เป็นคู่รักเนื่องจากทำงานหรือพักชั่วคราวในพื้นที่อื่นเนื่องจากการศึกษาของลูก มีความเป็นไปได้สูงที่ฐานการครองชีพจะอยู่ที่ที่อยู่เดิมที่ครอบครัวอาศัยอยู่ อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าสถานที่ที่เป็นศูนย์กลางของกิจกรรมครอบครัว สังคม และเศรษฐกิจจะอยู่ที่ใดก็ตาม หากย้ายที่อยู่เพียงเพื่อวัตถุประสงค์ในการได้รับผลประโยชน์เฉพาะเจาะจง ก็ถือเป็นการโอนปลอมอย่างชัดเจน ท้ายที่สุดแล้ว "วัตถุประสงค์และความตั้งใจ" ของการโอนที่อยู่กลายเป็นเกณฑ์ที่สำคัญที่สุดในการตัดสินความชอบธรรม Q5. หากคุณถูกสงสัยว่าลงทะเบียนเท็จและถูกสอบสวน สิ่งแรกที่ผู้ต้องสงสัยควรทำคืออะไร? ระดับการลงโทษสามารถลดลงได้หรือไม่หากรายงานอาชญากรรมโดยสมัครใจหรือระยะเวลาพำนักสั้น? ตอบ: ก่อนอื่น คุณควรหลีกเลี่ยงการแถลงอย่างเร่งรีบและจัดระเบียบข้อเท็จจริงโดยได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย การพยายามปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างไม่มีเงื่อนไขหรือทำลายหลักฐานอาจส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ การรายงานอาชญากรรมโดยสมัครใจถือเป็นปัจจัยลดโทษที่สำคัญมากในระหว่างกระบวนการสืบสวนและการพิจารณาคดี นอกจากนี้ หากคุณสามารถพิสูจน์ด้วยข้อมูลที่เป็นกลางว่าระยะเวลาของการลงทะเบียนเท็จนั้นค่อนข้างสั้นและผลประโยชน์ที่แท้จริงที่ได้รับจากการลงทะเบียนนั้นไม่มีนัยสำคัญ คุณสามารถเพิ่มความเป็นไปได้ที่จะได้รับการผ่อนผัน เช่น ค่าปรับหรือภาคทัณฑ์ นักข่าว ซน ดงวุค หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr [Solution] เล็ง 'LH โรงเรียนดัง เลี่ยงภาษี'... บทลงโทษและมาตรการรับมือกรณีโอนเท็จ (ไปที่นี่) 2026-06-01T16:32:39.570Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5854 เมื่อวันที่ 7 ที่ผ่านมา 'กฎหมายพิเศษว่าด้วยการสนับสนุนสถาบันการย้ายเมืองหลวงทางทะเลปูซาน' (ต่อไปนี้จะเรียกว่าพระราชบัญญัติพิเศษ) ได้รับการอนุมัติโดยคณะกรรมการเกษตร อาหาร กิจการชนบท มหาสมุทร และการประมงของรัฐสภาแห่งชาติ มีความสำคัญเชิงสัญลักษณ์และเชิงปฏิบัติอย่างมาก โดยได้สร้างแบบจำลองลูกผสมที่สามารถตระหนักถึงการพัฒนาประเทศที่สมดุลและการเติบโตของอุตสาหกรรมทางทะเลไปพร้อมๆ กัน ร่างกฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมการพัฒนาที่สมดุลของประเทศโดยการกระจายอำนาจโครงสร้างการบริหารและอุตสาหกรรมที่กระจุกตัวอยู่ในเขตเมืองใหญ่ และในขณะเดียวกันก็สร้างแกนการเติบโตใหม่สำหรับสาธารณรัฐเกาหลีด้วยการเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมการเดินเรือที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ปูซาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎหมายพิเศษนี้เป็นผลมาจากความร่วมมือที่อยู่เหนือฝ่ายปกครองและฝ่ายค้าน และรวมเนื้อหาที่เสนอโดย Kim Tae-seon (Ulsan-dong) แห่งพรรคเดโมแครต, Kwak Gyu-taek (Seodong-gu, ปูซาน) และ Cho Seung-hwan (Busan Jung-yeongdo) จากพรรคพลังประชาชน นี่เป็นฉากสัญลักษณ์ที่ประกาศว่า นอกเหนือจากกลุ่มทางการเมืองและผลประโยชน์ของภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งแล้ว ยังมีฉันทามติของทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับการเรียกร้องให้ถึงเวลาที่ปูซานจะเป็นแกนการเติบโตใหม่ของเกาหลีและเป็นศูนย์กลางของเมืองหลวงทางทะเล ท่าเรือปูซานซึ่งเดิมเป็นศูนย์กลาง เป็นท่าเรือขนถ่ายสินค้าที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกและเป็นท่าเรือตู้คอนเทนเนอร์ใหญ่เป็นอันดับ 7 ในปี 2567 และเป็นศูนย์กลางโลจิสติกส์ที่ไม่มีปัญหาของเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ โดยรองรับตู้คอนเทนเนอร์ 24.4 ล้าน TEU และสินค้าขนถ่าย 13.5 ล้าน TEU ต่อปี ด้วยเหตุนี้ หัวใจหลักของกฎหมายพิเศษนี้คือการวางรากฐานสำหรับการเติบโตอย่างเป็นระบบของ 'เขตเศรษฐกิจทางทะเลบูล-คยอง' ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของอุตสาหกรรมการเดินเรือของเกาหลี และที่ซึ่งตลาดพืชนอกชายฝั่งมูลค่า 230 ล้านล้านวอนกระจุกตัวอยู่ โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่พื้นที่ซึ่งกำลังก้าวกระโดดในฐานะท่าเรืออัจฉริยะ ด้วยการเปิดท่าเรืออัตโนมัติเต็มรูปแบบแห่งแรกของประเทศในเดือนเมษายน 2567 ด้วยเหตุนี้ กฎหมายพิเศษจึงกำหนดเงื่อนไขการสนับสนุนในวงกว้าง มาตรการต่างๆ เช่น การสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการย้ายของกระทรวงมหาสมุทรและการประมง ที่อยู่อาศัยที่มั่นคงสำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐ การศึกษาสำหรับเด็ก และการปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ นอกจากนี้ ด้วยการจัดตั้งระบบเขตเฉพาะทางทางทะเลใหม่ ยังเป็นไปได้ที่จะสร้างกลุ่มอุตสาหกรรมทางทะเลที่ซับซ้อนซึ่งผสมผสานการบริหารและอุตสาหกรรมเข้าด้วยกัน ดังนั้นจึงเป็นการวางรากฐานทางสถาบันสำหรับปูซานเพื่อสร้างตัวเองให้เป็น 'เมืองหลวงทางทะเลของสาธารณรัฐเกาหลี' ในนามและความเป็นจริง หากรัฐสภาดำเนินการคณะกรรมการนิติบัญญัติและตุลาการและการดำเนินการทั้งหมดเสร็จสิ้นอย่างรวดเร็ว กระทรวงมหาสมุทรและการประมงจะย้ายที่ตั้งไปยังปูซานให้แล้วเสร็จภายในปี 2568 และเกาหลีจะกำหนดจุดเปลี่ยนสำคัญสู่การเป็นมหาอำนาจทางทะเลที่แท้จริง เพื่อให้การตัดสินใจที่สำคัญนี้นำไปสู่ผลลัพธ์เชิงปฏิบัติในการครองตลาดการเดินเรือทั่วโลกมูลค่า 3 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2573 จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องดำเนินกระบวนการทางกฎหมายสำหรับร่างกฎหมายพิเศษให้เสร็จสิ้นอย่างรวดเร็ว รวมถึงการติดตามผลทางกฎหมาย เนื่องจากเพื่อที่จะได้ชื่อว่าเป็นเมืองหลวงทางทะเลที่แท้จริง จะต้องเต็มไปด้วยอำนาจการบริหารที่แท้จริงโดยการโอนหน้าที่ด้านนโยบายการต่อเรือและโรงงานนอกชายฝั่ง แทนที่จะเพียงย้ายป้ายของกระทรวง ความสามารถของทุกหน่วยงานจะต้องนำมารวมกัน รวมถึงการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันจากภาคอุตสาหกรรมและนักวิชาการเพื่อสร้าง 'Marine Capital Busan' ให้ประสบความสำเร็จบนพื้นฐานทางกฎหมายใหม่ การสนับสนุนเชิงกลยุทธ์จากภาคการเงินเพื่อดึงดูดการลงทุนในประเทศและต่างประเทศ และความช่วยเหลือระดับมืออาชีพจากชุมชนกฎหมายท้องถิ่นเพื่อสนับสนุนกระบวนการเหล่านี้ทั้งหมดตามกฎหมาย กระบวนการในการบรรลุภารกิจทั้งหมดนี้ถือเป็นเส้นทางสู่การสถาปนาปูซานให้เป็นเมืองหลวงทางทะเลของเกาหลีอย่างไม่มีปัญหา และเป็นโมเดลที่ประสบความสำเร็จสำหรับการพัฒนาประเทศที่สมดุล และเป็นเส้นทางสู่การวางรากฐานที่มั่นคงสำหรับความเจริญรุ่งเรืองครั้งใหม่ของเกาหลี พัค ดงอิล ทนายความตัวแทนจากสำนักงานกฎหมายแดรยอน[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] พระราชบัญญัติพิเศษทางทะเลปูซานเปิดเส้นทางใหม่เพื่อการพัฒนาประเทศที่สมดุล (ทางลัด) 2026-05-26T07:43:00.154Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5853 สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังขยายการประยุกต์ใช้ Legal Tech ในตลาดกฎหมายโดยการแนะนำระบบที่ใช้เทคโนโลยี เช่น ปัญญาประดิษฐ์ (AI) และแพลตฟอร์มมือถือ ตลอดกระบวนการให้บริการทางกฎหมายทั้งหมด ดูเหมือนจะเน้นใช้เทคโนโลยีเพื่อเพิ่มความสะดวกให้กับลูกค้าและสร้างมาตรฐานคุณภาพการบริการระหว่างสาขาทั่วประเทศ Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่ากำลังใช้งานระบบที่ใช้เทคโนโลยีตลอดกระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การให้คำปรึกษาทางกฎหมายเบื้องต้นไปจนถึงการปิดคดี ในระหว่างกระบวนการให้คำปรึกษา บริการให้คำปรึกษาทางกฎหมายขั้นพื้นฐานตลอด 24 ชั่วโมงจะให้บริการผ่าน 'AI Daeryun' ซึ่งเป็นระบบการให้คำปรึกษาที่ใช้ AI ช่วยให้สามารถให้คำปรึกษาได้ทันทีแม้ในเวลากลางคืนหรือวันหยุดสุดสัปดาห์ และต่อมาใช้เป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการปรึกษาหารือจริงกับทนายความ ซึ่งช่วยลดระยะเวลาตอบกลับครั้งแรกและรักษาคุณภาพการให้คำปรึกษา ในขั้นตอนการดำเนินการกรณีนี้ จะมีการแนะนำและใช้งานแพลตฟอร์มบริการบนมือถือ 'MY Daeryun' ลูกค้าสามารถสื่อสารกับทนายความได้ทันทีผ่านแอป และประมวลผลสถานะความคืบหน้าของคดี กำหนดการที่กำหนด และการส่งเอกสารที่จำเป็นแบบเรียลไทม์ Daeryun ประกาศว่าความพึงพอใจของลูกค้าเพิ่มขึ้นอย่างมากนับตั้งแต่เปิดตัว 'MY Daeryun' Daeryun ดำเนินการระบบการจัดการกรณีแบบบูรณาการของตัวเองเพื่อรวมมาตรฐานการประมวลผลสำหรับทุกกรณีที่ได้รับที่สำนักงานรัฐ/สาขา 36 แห่งทั่วประเทศ ข้อมูลเหตุการณ์ทั้งหมดจะเชื่อมโยงกับเซิร์ฟเวอร์กลางโดยอัตโนมัติ และขั้นตอนความคืบหน้าและการตอบกลับจะถูกบันทึกตามระบบมาตรฐานภายใน สร้างขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้บริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพเดียวกันโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงในระดับภูมิภาค โครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีนี้คาดว่าจะทำหน้าที่เป็นความสามารถในการแข่งขันหลักในกลยุทธ์ระดับโลกของ Daeryun ปัจจุบัน Daeryun ได้เปิดสำนักงานกฎหมาย SJKP ที่ World Trade Center ในแมนฮัตตัน นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา และกำลังวางโครงสร้างระบบ AI และระบบมือถือที่ใช้ในประเทศเพื่อให้สามารถนำไปใช้ในต่างประเทศได้เช่นกัน Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "Legal Tech เป็นวิธีการที่ช่วยให้นักกฎหมายให้ความสำคัญกับลูกค้ามากขึ้น" และกล่าวเสริมว่า "เราจะยังคงสร้างสรรค์นวัตกรรมในตลาดกฎหมายในประเทศและต่างประเทศต่อไป ผ่านบริการทางกฎหมายที่ใช้เทคโนโลยีเป็นศูนย์กลาง" นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวแพลตฟอร์ม AI... การเร่งความเร็วของ 'Legal Tech' (ทางลัด) 2026-05-29T13:07:45.299Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5852 สำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตั้งอยู่ที่ Park One, Yeouido, Seoul เมื่อเวลา 8.00 น. ประตูห้องประชุมเปิดออก และทนายความจากสำนักงานสาขา Daeryun ที่ตั้งอยู่ทั่วกรุงโซลก็นั่งลงทีละคน แต่ละคนถือบันทึกคดีไว้ในมือ ทนายความ Woo Jin-gyu, Chae Won-hyeop และ Park Jeong-gu เข้าร่วมการประชุมในวันนั้น คนที่นำพวกเขาคือหัวหน้าอัยการอัน ควอนซอบ เขาได้เป็นผู้นำในการดำเนินคดีในสาขาอาญาพิเศษ รุนแรง และทั่วไปมาเป็นเวลา 25 ปี หลังจากร่วมงานกับแดรยอน เขาจะเป็นผู้นำคดีที่ได้รับจากทั่วประเทศโดยตรง คดีบนโต๊ะวันนั้นเป็นคดีอาชญากรรมทางเพศแบบกลุ่มที่เกิดขึ้นในพื้นที่ ใน Daeryun ซึ่งสำนักงานทั่วประเทศเชื่อมต่อกันผ่านเครือข่ายเดียว 'เหตุการณ์ในท้องถิ่น' จะไม่ยังคงเป็น 'กิจการในท้องถิ่น' ในกรณีนี้ ทนายสี่คนที่มีประสบการณ์ในคดีอาชญากรรมทางเพศมารวมตัวกัน “ในกรณีนี้ หลักฐานสำคัญได้รับการคุ้มครองตั้งแต่เนิ่นๆ ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องกำหนดทิศทางที่ชัดเจนในการสอบสวนครั้งแรก” ทนายอาห์นกล่าว และทนายวูพยักหน้าและตกลง “ลูกค้ายังมีความรู้สึกอ่อนไหวทางจิตใจในฐานะผู้ต้องสงสัย ฉันคิดว่ากระบวนการอธิบายจำเป็นต้องได้รับการออกแบบอย่างระมัดระวังมากขึ้น” ทนายความอาห์นซึ่งรับผิดชอบด้านการปฏิบัติงานดังกล่าว มีชื่อเสียงในด้านการตรวจสอบบันทึกคดีภายในบริษัทอย่างรอบคอบ แม้ในวันที่ไม่มีกำหนดทดลองใช้งาน แต่ก็ยังมีไฟล์บันทึกกองหนาอยู่ที่โต๊ะของเขาเสมอ ทนายความอาห์นกล่าวในที่ประชุมในวันนั้นว่า "ชีวิตของบุคคลอยู่เบื้องหลังคดีเสมอ ความเข้าใจและการเอาใจใส่ผู้คนนั้นอยู่เหนือกฎหมาย สิ่งที่สำคัญพอๆ กับการชนะคดีก็คือความไว้วางใจ เพราะความไว้วางใจที่มีต่อลูกค้าที่สร้างขึ้นในลักษณะนั้นจะกลายเป็นทรัพย์สินไปตลอดชีวิต" สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับทนายความอาห์นคือการสื่อสารกับลูกความ เขาเชื่อว่าเนื่องจากลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับคดีความมักวิตกกังวลทุกวันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ จึงเป็นเรื่องสำคัญที่ทนายความที่รับผิดชอบจะต้องอธิบายความเคลื่อนไหวของคดีให้ชัดเจนก่อน เขากล่าวว่า "ผมคิดว่ามันเป็นเรื่องพื้นฐานที่จะอธิบายก่อนลูกค้าถาม ถ้าการสื่อสารถูกตัดขาด ไม่ว่างานเขียนจะเขียนออกมาน่าเชื่อถือแค่ไหน ความไว้วางใจก็จะสูญเสียไป" เขาบอกว่าเขารู้สึกได้รับรางวัลมากที่สุดเมื่อลูกค้าติดต่อกับเขาแม้ว่าคดีจะจบลงก็ตาม เขาเน้นย้ำหลายครั้งว่าความไว้วางใจถูกสร้างขึ้นผ่านกระบวนการ ไม่ใช่ผลลัพธ์ แม้ว่าการประชุมจะจบลง แต่คิวที่สำนักงานแห่งชาติก็ยังยุ่งอยู่เสมอ บันทึกคดีจะถูกแบ่งปันแบบเรียลไทม์ผ่านระบบการจัดการแบบบูรณาการ และนักกฎหมายระดับภูมิภาคมักเข้าถึงการประชุมออนไลน์ กระบวนการจัดการคดีของ Daeryun เป็นแรงผลักดันที่ทำให้สำนักงาน 36 แห่งทั่วประเทศดำเนินงานเป็นองค์กรเดียว ปรัชญาของทนายอาห์นที่ว่า "ความไว้วางใจถูกสร้างขึ้นในกระบวนการ ไม่ใช่ผลลัพธ์" ท้ายที่สุดแล้วสรุปทิศทางที่แดรยุนดำเนินไปในคำเดียว นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] “เบื้องหลังเหตุการณ์ ย่อมมีชีวิตของคนๆ หนึ่งอยู่เสมอ” ภาพยามเช้าของสำนักงานกฎหมายแดรยอน (ทางลัด) 2026-06-01T03:37:26.435Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5849 แฮกเกอร์ไซเบอร์ที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังการไม่เปิดเผยตัวตนของแพลตฟอร์มออนไลน์และการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลโดยผู้แสดงความคิดเห็นที่เป็นอันตรายนั้นเกินระดับอันตราย การเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จและการหมิ่นประมาทไม่เลือกปฏิบัติไม่เพียงแต่เกิดขึ้นกับคนดังเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุคคลทั่วไปและบริษัทต่างๆ ด้วย ทำให้เกิดความเสียหายอย่างมหาศาลทั้งทางจิตใจและทางวัตถุ แต่ความจริงที่ว่าเป็นการยากที่จะระบุตัวผู้กระทำผิดได้ทำให้เกิดความรู้สึกลึกซึ้งว่าทำอะไรไม่ถูกในตัวเหยื่อ เมื่อเร็วๆ นี้ เหตุการณ์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นซึ่งมีการเปิดเผยตัวตนของ YouTuber 'Pteokga' และผู้ดำเนินการ 'Taldeok Camp' และพวกเขาต้องรับผิดชอบทางกฎหมายได้ก่อให้เกิดจุดเปลี่ยนที่สำคัญในสถานการณ์ที่สิ้นหวังนี้ ข้อมูลระบุตัวตนของผู้ใช้แพลตฟอร์มในต่างประเทศ ซึ่งแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะติดตามผ่านกระบวนการยุติธรรมในประเทศเพียงอย่างเดียว ได้รับการรักษาความปลอดภัยผ่านระบบการค้นพบของศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ สิ่งนี้ส่งข้อความที่ชัดเจนไปยังตลาดว่าไม่มีใครปลอดภัยภายใต้โล่แห่งการไม่เปิดเผยตัวตนอีกต่อไป จนถึงขณะนี้ เมื่อมีการยื่นเรื่องร้องเรียนกับหน่วยงานสืบสวนในประเทศเพื่อระบุตัวผู้ต้องสงสัย หน่วยงานสืบสวนได้ร้องขอความร่วมมือระหว่างประเทศและสามารถรับข้อมูลเฉพาะได้ก็ต่อเมื่อแพลตฟอร์มในต่างประเทศตัดสินโดยพลการว่าจำเป็นต้องมีการตอบสนองเท่านั้น ด้วยเหตุนี้ เนื่องจากธรรมชาติของระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ซึ่งไม่ถือว่าการหมิ่นประมาทหรือการดูถูกเป็นอาชญากรรมเมื่อมีการระบุข้อเท็จจริง จึงเป็นเรื่องปกติที่การให้ข้อมูลจะถูกปฏิเสธหรือใช้เวลานานหลายปี ในสถานการณ์นี้ ขั้นตอนการค้นพบตามหัวข้อ 28 มาตรา 1782 ของประมวลกฎหมายรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกา (28 U.S.C. §1782) กลายเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากในการรวบรวมหลักฐานสำหรับผู้ดำเนินคดีในต่างประเทศ ตามข้อมูลของอุตสาหกรรม การใช้ระบบนี้เพิ่มขึ้นถึงขนาดที่มีการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องหลายสิบคดีในปีนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง โดยใช้ระบบนี้ ข้อมูลที่สามารถระบุตัวตนได้ เช่น ที่อยู่ IP ข้อมูลสมาชิก และบันทึกการเข้าถึงของผู้ใช้ที่ไม่ระบุชื่อสามารถรับได้อย่างถูกกฎหมายจากบริษัทในสหรัฐอเมริกาที่ไม่มีอำนาจบังคับโดยตรงในขั้นตอนของศาลต่างประเทศ และสิ่งนี้สามารถใช้เป็นเบาะแสชี้ขาดในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงในคดีในต่างประเทศ ในกระบวนการนี้ ไม่เพียงแต่บุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทและสถาบันสาธารณะด้วยที่อาจได้รับการหมิ่นประมาท ความเสียหายต่อเครดิต และการรั่วไหลของความลับทางการค้า จำนวนกรณีของความเสียหายเช่นนี้มีเพิ่มมากขึ้น นอกจากนี้ยังมีผลกระทบทางสังคมอย่างมาก เช่น การทำลายภาพลักษณ์องค์กรแบบเรียลไทม์ หรือลดความไว้วางใจของสถาบันสาธารณะ อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะลบเนื้อหาตามเซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศหรือตรวจสอบตัวตนของผู้สร้างผ่านขั้นตอนภายในประเทศเพียงอย่างเดียว ซึ่งทำให้การบรรเทาความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงล่าช้าออกไป ความเป็นจริงนี้แสดงให้เห็นว่าบริษัทและสถาบันสาธารณะจำเป็นต้องมีการจัดการความเสี่ยงทางดิจิทัลอย่างเป็นระบบและกลยุทธ์การตอบสนองที่ใช้ระบบกฎหมายทั่วโลก (เช่น U.S. Article 1782 เป็นต้น) จึงต้องเตรียมการอะไรบ้างเพื่อตอบสนองต่อการหมิ่นประมาททางออนไลน์อย่างมีประสิทธิภาพผ่านระบบการค้นพบหลักฐาน? ขั้นแรก จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางมาตรา 1782 เมื่อยื่น 'คำร้องเพื่อค้นหาหลักฐานสำหรับการดำเนินคดีในต่างประเทศ' ในศาลสหรัฐอเมริกา จะต้องอธิบายโดยละเอียดตามกฎหมายว่า 1 หัวข้อที่มีข้อมูล (บริษัทแพลตฟอร์ม) อยู่ภายในเขตอำนาจศาลของศาลที่เกี่ยวข้อง 2 ผู้สมัครเป็นฝ่ายที่มีส่วนได้เสียในการฟ้องร้องในต่างประเทศ และ 3 ข้อมูลที่ร้องขอมีความจำเป็นอย่างยิ่งในการดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหายที่จะดำเนินการในประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในระหว่างกระบวนการนี้ ศาลสหรัฐฯ มุ่งเน้นไปที่ว่าการกระทำดังกล่าวถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือเป็นอาชญากรรมภายใต้กฎหมายของเกาหลี ซึ่งเป็นประเทศของผู้สมัครหรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง กุญแจสำคัญคือการพิสูจน์การกระทำที่ผิดกฎหมายหรืออาชญากรรมต่อศาลสหรัฐอเมริกาอย่างเป็นระบบ โดยใช้ข้อเท็จจริง หลักฐาน และตัวอย่างที่เกี่ยวข้องตามกฎหมายเกาหลี ท้ายที่สุดแล้ว กระบวนการนี้ต้องอาศัยความร่วมมือทางกฎหมายและขั้นตอนที่เกิดขึ้นเองระหว่างนักกฎหมายชาวเกาหลีและชาวอเมริกัน ถัดไป จำเป็นต้องสร้างกลยุทธ์บูรณาการที่คำนึงถึงความคุ้มค่าด้านต้นทุนและเวลา ขั้นตอนการค้นพบหลักฐานมีโครงสร้างที่ซับซ้อนซึ่งเชื่อมโยงระหว่างคดีความตามกฎหมายของรัฐบาลกลางมาตรา 1782 ในสหรัฐอเมริกาและคดีหลักที่จะจัดขึ้นในเกาหลีหลังจากการรักษาข้อมูลประจำตัว ในอดีต โครงสร้างสองประการของการร้องขอคดีต่อสำนักงานกฎหมายในท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกาและสำนักงานกฎหมายในประเทศ ตามลำดับ ส่งผลให้เกิดค่าใช้จ่ายหลายร้อยล้านวอนและความไร้ประสิทธิภาพในการสื่อสาร แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีความเป็นไปได้ที่จะลดต้นทุนได้อย่างมากโดยการดำเนินการตามขั้นตอนในจุดเดียวผ่านสำนักงานกฎหมายที่ได้รับการจัดการโดยตรงในสหรัฐอเมริกา สิ่งที่ให้กำลังใจยิ่งกว่านั้นก็คือ การระบุตัวตนของผู้ใช้ที่ไม่เปิดเผยตัวตนสามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว โดยใช้เวลาน้อยกว่าสองเดือน และสามารถบรรเทาความเสียหายได้จริง ขณะนี้ระบบนิเวศออนไลน์กลายเป็นศูนย์กลางของชีวิตของเรา การป้องกันตนเองจากการโจมตีโดยไม่ระบุชื่อไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไป แต่เป็นเรื่องของการเอาชีวิตรอด แม้ว่าขั้นตอนที่ยากลำบากและตัวแปรที่คาดเดาไม่ได้ยังคงมีอยู่ แต่การใช้วิธีการทางกฎหมายขั้นสูงอย่างแข็งขัน เช่น ระบบการค้นพบ จะเป็นกลยุทธ์ที่เชื่อถือได้มากที่สุดในการป้องกันการกระทำที่ผิดกฎหมายทางออนไลน์ล่วงหน้า และปกป้องสิทธิ์ของตนอย่างแข็งขัน นอกเหนือจากการตอบสนองหลังเหตุการณ์ธรรมดา ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ผู้ทำลายล้างไซเบอร์ที่เป็นที่ถกเถียง... อะไรคือระบบการค้นพบของสหรัฐฯ ที่สามารถรักษาความปลอดภัยในการเก็บรวบรวมหลักฐานได้? (ทางลัด) 2026-06-01T04:13:12.114Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5848 เพื่อที่จะบ่นเรื่องเสียงรบกวนระหว่างชั้น เธอไปที่บ้านที่อยู่เหนือเธอแล้วพูดว่า "ฉันจะหาข้อมูลเกี่ยวกับสถานรับเลี้ยงเด็กที่เธอไป" อัยการกล่าวว่า "ฉันไม่เห็นการใช้คำหยาบคายหรือการใช้กำลังใดๆ... ฉันไม่สามารถสรุปได้ว่าคำพูดดังกล่าวมีอันตรายใดๆ" ผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหากล่าวข่มขู่ลูกของเพื่อนบ้านซึ่งมีความขัดแย้งเรื่องเสียงรบกวนระหว่างชั้น พ้นผิดแล้ว สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับนาย A ในวัย 30 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปในข้อหาข่มขู่เมื่อวันที่ 17 เดือนที่ผ่านมา ประมาณเดือนมิถุนายน เขาถูกกล่าวหาว่าขึ้นไปชั้นบนเพื่อบ่นเรื่องเสียงดังระหว่างชั้นและข่มขู่ลูกของเพื่อนบ้าน B โดยกล่าวว่า "ฉันจะดูว่าคุณไปศูนย์รับเลี้ยงเด็กแห่งไหน" นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาอ้างว่าเขาไปที่นั่นเพื่อขอให้ลดเสียงรบกวนระหว่างชั้นเท่านั้น และไม่มีเจตนาที่จะข่มขู่เขา ในขณะนั้นนาย B ปฏิเสธคำขอ โดยกล่าวว่า “เด็กยังเด็กและไม่เข้าใจ” และโต้แย้งว่าเขาได้แถลงเพื่อยืนยันข้อเท็จจริงแล้ว โจทก์โต้แย้งนาย ก. ตัดสินโดยไม่ฟ้องร้อง การฟ้องร้องกล่าวว่า “เรายังไม่ได้รับการยืนยันว่าผู้ต้องสงสัยสาปแช่งเหยื่อหรือใช้กำลัง” และเสริม “เป็นการยากที่จะสรุปได้ว่ามีการแจ้งถึงอันตรายต่อเด็กโดยเฉพาะในคำพูดของผู้ต้องสงสัย” ทนายความ จอง แจบง จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเขาอธิบายว่า "การตัดสินใจจะต้องคำนึงถึงสถานการณ์ก่อนและหลัง" และ "ด้วยการอธิบายสถานการณ์เสียงรบกวนระหว่างชั้นที่นาย A กำลังประสบและเนื้อหาที่เขาร้องขอซ้ำ ๆ ให้นาย B ให้งดเว้น เราได้พิสูจน์แล้วว่าไม่มีเจตนาที่จะข่มขู่ในคำพูด"#เสียงรบกวนจากพื้น #ภัยคุกคาม #คำตัดสินในการดำเนินคดี #อุบัติการณ์ ปาร์ค ซอก-โฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ไปบ่นเรื่องเสียงดังระหว่างชั้น...คนวัย 30 กว่าๆ แจ้งข้อหาข่มขู่ (ลิงค์) 2026-05-30T19:56:34.692Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5845 Kim Kuk-il ผู้อำนวยการของ 'Manbo Dream Challenge' ที่มีความพิการด้านพัฒนาการกล่าวว่า "เราจะขยายความเชี่ยวชาญของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ไปสู่ความรับผิดชอบต่อสังคม 'Inyeonbeop' ซึ่งเป็นบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ที่ก่อตั้งโดยสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ประกาศว่าได้เริ่มกิจกรรมช่วยเหลือสังคมอย่างเป็นทางการเป็นครั้งแรก Inyeonbeop เข้าร่วมใน '1st Manbodream Challenge' ซึ่งจัดขึ้นที่ Yeongdeungpo Park ในกรุงโซลเมื่อวันที่ 1 และเข้าร่วมในแคมเปญบริจาคผู้มีความบกพร่องด้านพัฒนาการ ผู้คนและอาสาสมัคร 'Manbodeream Challenge' เป็นงานที่จัดโดย Dream Plus Support Center และได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมการลอตเตอรี Donghaeng Lottery, KORAIL, Yeongdeungpo-gu Social Welfare Council, Lunch For You ฯลฯ เป็นโครงการบริจาคเมื่อผู้เข้าร่วมเดินครบ 10,000 ก้าว จะมีการจัดส่งแพ็คเกจการแบ่งปันหนึ่งชุดให้กับชุมชนท้องถิ่นต่อคน ภายในงาน มีผู้เข้าร่วมประมาณ 170 คน รวม 60 คน ที่มีความพิการด้านพัฒนาการ อาสาสมัคร และผู้ปกครอง ได้เข้าร่วมและจบหลักสูตรการเดินและมีส่วนร่วมในการบริจาค ผู้อำนวยการ Kim Kook-il กล่าวว่า "Manbo Dream Challenge นี้เป็นจุดเริ่มต้นของความสามัคคีในการเดินร่วมกับเพื่อนบ้านที่ต้องการ" และกล่าวเสริมว่า "มันจะกลายเป็นรูปแบบการปฏิบัติที่ขยายความเชี่ยวชาญของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ไปสู่ความรับผิดชอบต่อสังคม" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะดำเนินโครงการเพื่อสาธารณประโยชน์ที่ได้รับการปรับแต่งโดยเฉพาะสำหรับผู้ด้อยโอกาสต่อไป ผ่านทางงานอาสาสมัครปกติและโครงการเชื่อมโยงระดับภูมิภาค" เมื่อต้นปีที่ผ่านมา สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ก่อตั้งสมาคมเพื่อสาธารณประโยชน์ 'Neonbeop' และดำเนินกิจกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์สำหรับผู้ด้อยโอกาสที่อยู่ในจุดบอดของกฎหมาย มันเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง 'กฎหมายความสัมพันธ์' เป็นชื่อที่รวม 'ความสัมพันธ์' ซึ่งหมายถึงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลกับกฎหมาย และมีความหมายในการเสริมสร้างความสามัคคีในสังคมและการตระหนักถึงคุณค่าสาธารณะภายในขอบเขตของกฎหมาย ประธานคณะกรรมการคนแรกคืออดีตอัยการสูงสุด คิม โอซู และได้รับมอบหมายอย่างเป็นทางการให้เป็นองค์กรเพื่อสาธารณประโยชน์ที่ไม่แสวงหาผลกำไรเมื่อวันที่ 30 กันยายน หลังจากได้รับอนุมัติจากกระทรวงยุติธรรม ในอนาคต 'กฎหมายความสัมพันธ์' จะให้บริการทางสังคม เช่น ครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว ผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ตามลำพัง และผู้พิการ เราวางแผนที่จะขยายกิจกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์ผ่านการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย การสนับสนุนในการดำเนินคดี และโครงการอาสาสมัครและการสนับสนุนเป็นประจำสำหรับกลุ่มเปราะบาง นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะปลูกฝังผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เอื้อประโยชน์ต่อสาธารณะผ่านโปรแกรมการให้คำปรึกษาและการฝึกงานสำหรับสาขาวิชาเอกกฎหมายและผู้สนใจเรียนกฎหมาย และสร้างระบบการช่วยเหลือสังคมที่ยั่งยืนบนพื้นฐานนี้ นักข่าว ปาร์ค จุน-ซิก parkjs@wowtv.co.kr[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily - “ก้าวแรกสู่การแบ่งปัน เดินไปด้วยกัน”... กฎหมายความสัมพันธ์ องค์กรสาธารณประโยชน์ กิจกรรมช่วยเหลือสังคม (ไปที่นี่) Seoul Shinmun - “ก้าวแรกสู่การแบ่งปัน”... กฎหมายความสัมพันธ์ องค์กรสาธารณประโยชน์ กิจกรรมช่วยเหลือสังคม (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ภาษีและการเงิน - มีผู้เข้าร่วมประมาณ 170 คนใน 'Manbo Dream Challenge' กับองค์กรสาธารณประโยชน์ 'Manbo Dream Challenge' (ไปที่นี่) Legal Times - [บริษัทกฎหมายใน] การก่อตั้ง Daeryun การมีส่วนร่วมใน 'Manbo Dream Challenge' (ไปที่นี่) 2026-05-28T13:14:54.274Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5844 เสริมสร้างบทบาทของเราในฐานะหุ้นส่วนทางกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมขององค์กร... บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการ - Daeryun “นี่จะเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญในการขยายตลาดทางกฎหมายสำหรับบริษัทต่างประเทศ” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 10 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจสามฝ่ายกับ Korea Foreign Companies Association (KOFA) และผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาด Skys Korea เพื่อสร้างข้อตกลงที่มั่นคงและระบบสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับบริษัทต่างชาติในเกาหลี พิธีลงนาม MOU จัดขึ้นในวันที่ 6 ที่ Park One ใน Yeouido ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ของ Daeryun โดยมี Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Skyes Korea เข้าร่วม งานนี้จัดขึ้นโดยมีผู้อำนวยการ Choi Yi-seon, ตัวแทนประจำ Kim Jong-cheol จากสมาพันธ์บริษัทต่างประเทศในเกาหลี และ CEO Lee Hee-kyung ของ AND4 เข้าร่วมงาน KOFA เป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่เป็นตัวแทนของสิทธิและผลประโยชน์ของบริษัทต่างประเทศในประเทศและสนับสนุนกิจกรรมทางธุรกิจ ส่วน Sky's Korea เป็นบริษัทเฉพาะทางที่ให้บริการโซลูชั่นทางธุรกิจและให้คำปรึกษาโดยใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์และการตลาดดิจิทัล ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun เสริมสร้างบทบาทของตนในฐานะหุ้นส่วนทางกฎหมายที่เชี่ยวชาญในสภาพแวดล้อมขององค์กรระดับโลก และให้การสนับสนุนทางกฎหมายอย่างเป็นระบบและโครงสร้างพื้นฐานสนับสนุนการจัดการสำหรับบริษัทสมาชิกของ KOFA เราจึงตัดสินใจร่วมมือในการก่อตั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะ ▲ให้บริการที่ปรึกษาทางกฎหมายที่ปรับแต่งโดยเฉพาะ เช่น กฎหมายบริษัท ทรัพยากรมนุษย์ ภาษี การค้าที่เป็นธรรม และพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง ▲โปรโมตบริการทางกฎหมายและแคมเปญดิจิทัลโดยใช้ความสามารถด้าน AI และการตลาดของ Sky ของเกาหลี ▲ร่วมเป็นเจ้าภาพฝึกอบรมสัมมนาทางกฎหมายและโปรแกรมการสร้างเครือข่ายสำหรับผู้บริหารและพนักงานของบริษัทสมาชิกของ KOFA โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราวางแผนที่จะตอบสนองเชิงรุกต่อประเด็นทางกฎหมายต่างๆ ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการดำเนินงานขององค์กร นโยบายคือการให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งโดยคำนึงถึงลักษณะทางอุตสาหกรรมและความแตกต่างทางวัฒนธรรมของแต่ละบริษัทในแต่ละประเทศ คิม จอง-ชอล ตัวแทนบริหารของ KOFA กล่าวว่า "สำหรับบริษัทต่างชาติที่จะดำเนินกิจกรรมต่อไปได้อย่างมั่นคงในสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่ซับซ้อน ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมทางกฎหมายและการสนับสนุนแบบกำหนดเองถือเป็นสิ่งสำคัญ" เขากล่าวเสริมว่า "เราคาดหวังว่าสมาชิกของเราจะสามารถรับการสนับสนุนทางกฎหมายที่เป็นประโยชน์มากขึ้นผ่าน MOU นี้" “เราสั่งสมประสบการณ์ในการให้คำปรึกษาบริษัทต่างชาติในด้านต่างๆ” เขากล่าว “เราจะให้ความร่วมมือต่อไปเพื่อให้ความร่วมมือกับ KOFA และ Skies Korea สามารถเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในการขยายตลาดทางกฎหมายสำหรับบริษัทต่างชาติ” ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินงานกลุ่มมืออาชีพที่มุ่งเน้นธุรกิจระดับโลก เช่น กลุ่มตรวจคนเข้าเมืองและการลงทุนต่างประเทศ และกลุ่มศุลกากรและการค้าระหว่างประเทศ และได้พัฒนาขีดความสามารถด้านบริการทางกฎหมายระดับโลกโดยอิงจากงานต่างๆ เมื่อเร็วๆ นี้ เรากำลังเร่งการขยายตัวของเครือข่ายทั่วโลกด้วยการเปิดสำนักงานกฎหมาย SJKP ที่ WTC ในนิวยอร์ก นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] My Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจสามฝ่ายกับสภาบริษัทต่างประเทศในเกาหลีและ Skyes Korea (คลิกที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, บันทึกความเข้าใจระหว่าง 3 ฝ่ายกับสมาคมบริษัทต่างประเทศในเกาหลีและ Skyes Korea (คลิกที่นี่) 2026-05-19T01:35:20.283Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5843 [ค้าขายด้านสุขภาพ] โรงพยาบาล A ในกรุงโซลหรือที่รู้จักกันในชื่อเมกกะของการทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับรักสามเส้าที่น่าสงสัย ถูกสงสัยว่าละเมิดกฎหมายกิจการเภสัชกรรมและพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมโดยการผลักดันยาที่ผลิตโดยบริษัทยาที่เป็นตัวแทน รพ.A: “ให้การรักษาพิเศษเหรอ? ผลข้างเคียง? ไม่มีปัญหา" ทุกคนรู้เกี่ยวกับโรงพยาบาล A ในกรุงโซล เป็นโรงพยาบาลทั่วไประดับรองที่กำหนดโดยรัฐบาลซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการรักษาพยาบาลที่จำเป็นในท้องถิ่น ขนาดก็ใหญ่เช่นกัน จากข้อมูลที่ได้รับจากสำนักงานฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครต ซอ มิฮวา จากสถาบันพัฒนาอุตสาหกรรมสุขภาพของเกาหลี รายได้ของโรงพยาบาลในปีที่แล้วมีจำนวน 162.5 พันล้านวอน โรงพยาบาลถูกเรียกว่า 'พื้นที่ศักดิ์สิทธิ์ของการทดลองทางคลินิก' การทดลองทางคลินิกเป็นกิจกรรมการวิจัยที่ดำเนินการกับมนุษย์ (ผู้ป่วยหรือผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดี) เพื่อยืนยันความปลอดภัยและประสิทธิผลของยา ในหมู่พวกเขา โรงพยาบาล A เป็นผู้นำใน 'การทดสอบชีวสมมูล' (การทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับยาทั่วไป) ซึ่งกำหนดว่ายาสามัญ (ยาสามัญ) แสดงประสิทธิภาพเช่นเดียวกับยาที่มีอยู่ (ยาดั้งเดิม) หรือไม่ เนื่องจากเป็นสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ จำนวนการทดสอบที่ดำเนินการจึงไม่มีใครเทียบได้ Hankook Ilbo ตรวจสอบจำนวนการทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับยาชื่อสามัญที่รายงานต่อกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาตั้งแต่ปี 2021 ถึงเดือนสิงหาคมของปีนี้ และผู้ป่วย 569 ราย (39.6%) จากทั้งหมด 1,437 รายอยู่ที่โรงพยาบาล A มีช่องว่างที่สำคัญระหว่างเรากับโรงพยาบาล B ซึ่งอยู่ในอันดับที่สอง (386 ราย 26.9%) ความภาคภูมิใจของเราก็ยิ่งใหญ่เช่นกัน บนเว็บไซต์ศูนย์ทดลองทางคลินิกของโรงพยาบาล มีข้อความระบุว่า "เราเป็นผู้นำในการพัฒนาการทดลองทางคลินิกในประเทศ" พวกเขาเสริมว่าเป็น “สถาบันทดลองทางคลินิกระดับโลก” และ “ความพยายามและความก้าวหน้าที่ก้าวล้ำ” ยอดขายต่อปีของศูนย์ทดลองทางคลินิกอยู่ที่ประมาณ 20 พันล้านวอนมีเหตุผลที่ทำให้ทำได้ดีการทดลองทางคลินิกต้องได้รับการอนุมัติจากกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา อาจจำเป็นต้องมีสิ่งอำนวยความสะดวกและบุคลากรมืออาชีพเพียงพอ เช่น ห้องเก็บยา เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว มีสถาบันดำเนินการวิจัยทางคลินิกที่ได้รับอนุมัติประมาณ 208 แห่งทั่วประเทศ โรงพยาบาล A กลายเป็นผู้นำอย่างท่วมท้นในการทดลองทางคลินิกสำหรับยาชื่อสามัญได้อย่างไร อุตสาหกรรมอ้างอิงเหตุผลหลักสามประการ ประการแรกคือสิ่งอำนวยความสะดวกและกำลังคน การทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับยาสามัญเป็นการทดสอบที่เปรียบเทียบประสิทธิภาพของยาที่มีอยู่ซึ่งสิทธิบัตรหมดอายุแล้วกับยาสามัญ สิ่งสำคัญคือต้องยืนยันทางสถิติว่าอัตราการดูดซึมในร่างกายเท่ากับอัตราการดูดซึมของยาที่มีอยู่เท่าใด ดังนั้นจึงต้องควบคุมสภาพภายนอกของผู้เข้าร่วม เช่น การนอน การตื่น และการรับประทานอาหาร จะต้องให้ยาและเจาะเลือดไปพร้อมๆ กันด้วย ซึ่งหมายความว่าที่พัก ที่พัก และบุคลากรด้านการจัดการถือเป็นสิ่งสำคัญ โรงพยาบาล A เป็นหนึ่งในโรงพยาบาลไม่กี่แห่งที่สามารถจ่ายได้ นับตั้งแต่เปิดศูนย์วิจัยทางคลินิกในปี พ.ศ. 2554 มีการขยายและขยายมากกว่าสามเท่า กล่าวกันว่าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์มีความเชี่ยวชาญในการทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับยาสามัญ Hong Jeong-hee ผู้อำนวยการแผนกเทียบเท่าประสิทธิภาพยา กระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา กล่าวว่า "การกระจุกตัวของโรงพยาบาลในโรงพยาบาลแห่งใดแห่งหนึ่ง หมายความว่าโรงพยาบาลมีความเชี่ยวชาญในการทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับยาสามัญ" ความสามารถในการแข่งขันด้านราคาและทำเลที่ตั้งไม่สามารถละเลยได้ โรงพยาบาลระดับตติยภูมิ เช่น โรงพยาบาลของมหาวิทยาลัย จะดำเนินการทดลองทางคลินิกสำหรับโรคที่รุนแรงและพบได้ยากเป็นหลัก มันเป็นเรื่องยากและมีราคาแพง ในทางกลับกัน การทดลองทางคลินิกสำหรับยาสามัญจำเป็นต้องตรวจสอบอัตราการดูดซึมในร่างกายเท่านั้น ถูกกว่าโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยถึงครึ่งหนึ่ง เจ้าหน้าที่ของบริษัทยากล่าวว่า “ในกรณีของโรงพยาบาล A ค่าใช้จ่ายประมาณ 200 ล้านวอน” ที่ตั้งของโรงพยาบาลในกรุงโซล ซึ่งอยู่ห่างจากสถานีรถไฟใต้ดินในรัศมี 200 เมตร ยังถือเป็นข้อได้เปรียบในการสรรหาผู้เข้าร่วมการทดสอบอีกด้วยยาของลูกชายฉันกำลังอยู่ระหว่างการทดลองทางคลินิกที่โรงพยาบาลของพ่อเขาอย่างไรก็ตาม สิ่งที่อุตสาหกรรมให้ความสนใจจริงๆ ก็คือ "ระบบนิเวศการทดลองทางคลินิก" ที่เป็นเอกลักษณ์ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่โรงพยาบาล A เนื่องจากโครงสร้างธุรกิจที่โรงพยาบาลสร้างขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้รับการออกแบบเพื่อเพิ่ม "ผลกำไร" สูงสุด กุญแจสำคัญคือประธานคณะกรรมการโรงพยาบาล A เขาเป็นหนึ่งในบุคคลชั้นนำในสาขาการแพทย์ โดยดำรงตำแหน่งประธานของสมาคมโรงพยาบาลแห่งเกาหลีและประธานของสมาคมโรงพยาบาลขนาดเล็กและขนาดกลางแห่งเกาหลี ในฐานะหัวหน้าสถาบันสาธารณะภายใต้รัฐบาลปัจจุบัน เขามักจะตกเป็นเป้าสายตาเนื่องจากความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอดีตประธานาธิบดียุน ซอกยอล ลูกชายคนแรกเป็นผู้อำนวยการโรงพยาบาล และลูกชายคนที่สองเป็นผู้อำนวยการศูนย์บริหาร หัวหน้าศูนย์บริหารคือรองประธาน แน่นอนว่าไม่มีเหตุผลที่จะมองว่าการบริหารครอบครัวเป็นเรื่องแปลก อย่างไรก็ตาม เมื่อบริษัทยาที่ฉันปรากฏตัวขึ้น รูปภาพก็เปลี่ยนไปอย่างมาก I Pharmaceutical Company ก่อตั้งขึ้นโดยประธานคณะกรรมการบริหารของโรงพยาบาล โดยการซื้อบริษัทยาที่มีอยู่ในปี 2019 และยังคงเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุด (ถือหุ้น 21.03%) CEO เป็นบุตรชายคนที่สองของประธาน ซึ่งถือหุ้น 8.92% เช่นกัน โรงพยาบาลและบริษัทยามี 'ความสัมพันธ์แบบผลักและดึง' ซึ่งกันและกันผ่านการทดลองทางคลินิก โรงพยาบาลของบิดารับผิดชอบการทดลองทางคลินิกทั้งหมดที่ดำเนินการโดยบริษัทยาของลูกชาย นับตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2020 บริษัทยาได้จดทะเบียนการทดลองทางคลินิกสำหรับยาชื่อสามัญกับกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยารวมทั้งหมด 13 รายการ และทั้งหมดดำเนินการที่โรงพยาบาลของบิดา ลูกชายคนที่สองยังดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายบริหารของโรงพยาบาลด้วย ผู้อำนวยการฝ่ายบริหารมีหน้าที่รับผิดชอบศูนย์ทดลองทางคลินิกของโรงพยาบาล ซึ่งหมายความว่าการทดลองทางคลินิกสำหรับยาที่เขาสร้างขึ้นกำลังดำเนินการที่โรงพยาบาลภายใต้เขตอำนาจของเขาหลังจากการทดลองทางคลินิก... โรงพยาบาลของพ่อซื้อยาของลูกชายเป็นจำนวนมากการยึดเกาะจะดำเนินต่อไปหลังจากการทดลองทางคลินิก การวิเคราะห์ข้อมูลที่ Hankook Ilbo ได้รับจากกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา ข้อมูลที่ส่งโดย Health Insurance Review and Assessment Service (HIRA) และ National Health Insurance Service ไปยังสำนักงานของตัวแทน Seo Mi-hwa และบันทึกใบสั่งยาจากโรงพยาบาล A บริษัทยา I ได้รับการอนุมัติจากกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาสำหรับยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์และยาที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ทั้งหมด 32 รายการตั้งแต่ปี 2020 จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ และครึ่งหนึ่ง (อย่างน้อย 15 รายการ) ถูกส่งไปยังโรงพยาบาล A สัดส่วนของสิ่งของประมาณ 46.9% จำนวนใบสั่งยาก็ไม่น้อยเช่นกัน พบว่าโรงพยาบาลของบิดาสั่งจ่ายผลิตภัณฑ์ของบริษัทยาของลูกชายอย่างน้อย 600,000 เม็ดภายในโรงพยาบาลเพียงแห่งเดียว ส่วนใหญ่จะใช้เพื่อส่งเสริมการเคลื่อนไหวของระบบทางเดินอาหารและบรรเทาอาการอักเสบและความเจ็บปวด จำนวนใบสั่งยาผู้ป่วยนอกมีมากกว่านี้ ในช่วงเวลาเดียวกัน โรงพยาบาลสั่งจ่ายยานอกโรงพยาบาลอย่างน้อย 879,000 รายการ (ประมาณ 209,000 รายการในปี 2564, 330,000 รายการในปี 2565, 300,000 รายการในปี 2566 และ 40,000 รายการในปี 2567) จำนวนผู้ป่วยนอกโรงพยาบาลต่อวันอยู่ที่ประมาณ 1,000 ถึง 1,500 ราย ผลจากการที่ Hankook Ilbo ตรวจสอบร้านขายยาแปดแห่งภายในรัศมี 500 เมตรของโรงพยาบาล A ร้านขายยาสองแห่งจึงมีบันทึกการสั่งจ่ายยารักษาโรคหลอดอาหารอักเสบกรดไหลย้อนจากบริษัทเภสัชกรรม I การ "ผลักดัน" ของโรงพยาบาลมุ่งเน้นไปที่ระยะเริ่มต้นของธุรกิจของบริษัทยา (2021-2022) 37.4% ของใบสั่งยาทั้งหมดในปี 2021 และ 28.1% ในปี 2022 จ่ายที่โรงพยาบาลของพ่อฉัน ตัวเลขนี้อิงตามข้อกำหนดที่ส่งไปยัง HIRA ซึ่งหมายความว่าอัตราการสั่งยาตามจริงของโรงพยาบาลอาจสูงกว่านี้ คนที่รู้สถานการณ์ในโรงพยาบาลเป็นอย่างดีกล่าวว่า "ฉันเข้าใจว่าบริษัทเภสัชกรรมที่ฉันผลิตยาที่ใช้ในโรงพยาบาล A เป็นหลัก" และกล่าวเสริมว่า "ฉันคิดว่าพวกเขาต้องการเงินหมุนเวียน 'ภายในครอบครัว'" ผลก็คือ บริษัทเภสัชกรรมที่ฉันเติบโตอย่างรวดเร็วในระยะเวลาอันสั้น ยอดขายซึ่งอยู่ที่ประมาณ 1,356.82 พันล้านวอนในปี 2563 เพิ่มขึ้นประมาณ 13 เท่าในรอบสี่ปีเป็นประมาณ 17.2 พันล้านวอนในปีที่แล้ว เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมยารายหนึ่งกล่าวว่า "การที่บริษัทยารายใหม่บุกเข้าไปในโรงพยาบาลขนาดใหญ่นั้นถือเป็น "ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่" ในตัวมันเอง" อย่างไรก็ตาม โรงพยาบาล A กล่าวว่า "สิ่งที่เราซื้อจากบริษัทยา ฉันเป็นยาราคาไม่แพงที่ได้รับการสั่งจ่ายเป็นประจำ เช่น ยาป้องกันเยื่อบุกระเพาะอาหาร"รพ.A บอกว่า “ไม่มีปัญหา” จริงหรือ?โรงพยาบาลแจ้งว่าไม่มีปัญหา แต่เป็นเช่นนั้นจริงหรือ? บทความนี้ถามผู้เชี่ยวชาญ 22 คนจากสาขาการแพทย์ กฎหมาย และวิชาการ พวกเขาชี้ให้เห็นถึงปัญหาความขัดแย้งทางผลประโยชน์เป็นอันดับแรก กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการทดลองทางคลินิก เช่น 'กฎเกี่ยวกับความปลอดภัยของยา ฯลฯ' กำหนดให้ผู้สนับสนุน (บริษัทยา ฯลฯ) และหน่วยงานดำเนินการ (โรงพยาบาล ฯลฯ) คอยตรวจสอบซึ่งกันและกันเพื่อตรวจสอบผลกระทบของยาและผลข้างเคียงอย่างเหมาะสม เนื่องจากหากบุคคลหนึ่งรับผิดชอบทั้งลูกค้าและหน่วยงานที่ดำเนินการ หรือเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ในครอบครัว ก็เป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบอย่างเหมาะสม แม้กระทั่งเพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของตนเองก็ตาม เจ้าหน้าที่ของศูนย์ทดลองทางคลินิกในเมืองคยองกีโด กล่าวว่า “หากนักวิจัยที่ทำการทดลองทางคลินิกอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่ได้รับอิทธิพลจากมูลนิธิ (โรงพยาบาล) และประธาน มีความเป็นไปได้สูงที่จะมีอคติเกิดขึ้น” หากไม่ตรวจสอบสิทธิ์ของผู้เข้าร่วมจะถูกละเมิดถึงขนาดนั้น ตัวอย่างเช่น หากพบปัญหาในระหว่างการทดลองทางคลินิก ควรหยุดการทดลองทันทีและรายงาน อย่างไรก็ตาม ในโครงสร้างเช่นโรงพยาบาล A มีความเป็นไปได้สูงที่ปัญหาจะถูกละเลยหรือปกปิด Park Eun-jeong นักวิจัยจากสถาบันวิจัยสุขภาพและการแพทย์แห่งเกาหลีกล่าวว่า "ด้วยโครงสร้างนี้ จึงเป็นเรื่องยากที่จะตอบสนองต่อปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างเหมาะสม"หลายคนฝ่าฝืนกฎหมายปัจจุบัน เช่น พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมมีการตีความว่ามีขอบเขตเพียงพอที่จะมองว่าเป็นการละเมิดกฎหมายปัจจุบัน เช่น พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม Lee Seo-hyeong หัวหน้ากลุ่ม Daeryun Medical Pharmaceutical Group ที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun และทนายความที่ปรึกษาสำหรับกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา ชี้ให้เห็นว่า "หากผู้สนับสนุนการทดลองทางคลินิกและองค์กรที่ดำเนินการอยู่ในความเป็นจริงแล้วเป็นนิติบุคคลเดียวกัน แต่รายงานการทดลองทางคลินิกเขียนขึ้นโดยไม่ปกปิดและได้รับการอนุมัติผลิตภัณฑ์ยาจากกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา สิ่งนี้อาจถือเป็นการละเมิดกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา (ขัดขวางหน้าที่ราชการ) ที่รบกวนการทบทวนของกระทรวง ความปลอดภัยด้านอาหารและยา” การซื้อผลิตภัณฑ์ของบริษัทยาโดยโรงพยาบาลอาจถูกมองว่าเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม Kim Seong-jin ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย K&L และอดีตสมาชิกของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมกล่าวว่า "(ประธานและลูกชาย) เป็นบุคคลที่เกี่ยวข้องภายใต้พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม" และกล่าวเสริมว่า "การส่งมอบและการส่งมอบการทดลองทางคลินิกและการซื้อยา สามารถตีความได้ว่าเป็นการกระทำที่สนับสนุนอย่างไม่ยุติธรรม" ซอ-ฮยอง ลี หัวหน้ากลุ่มกล่าวว่า “การกระทำที่ให้ความไว้วางใจในการทดลองทางคลินิกสามารถตีความได้ว่าเป็นค่าตอบแทนในการสั่งจ่ายยาของบริษัท ซึ่งก็คือผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ (เงินใต้โต๊ะ) และในกรณีนี้ ครอบครัวของประธานอาจถูกกล่าวหาว่าละเมิดความไว้วางใจ และบริษัทเภสัชกรรมที่ฉันอาจถูกกล่าวหาว่าละเมิดความไว้วางใจ” โรงพยาบาล A ปฏิเสธคำกล่าวอ้างนี้อย่างยิ่ง ในส่วนของการดำเนินการทดลองทางคลินิก เขากล่าวว่า "บริษัทยา ผมมอบความไว้วางใจให้โรงพยาบาล A ได้ทำการทดลองทางคลินิก เนื่องจากเป็นสถาบันที่ยอดเยี่ยมและน่าเชื่อถือ การทดลองทางคลินิกดำเนินการอย่างมืออาชีพและเป็นอิสระโดยแพทย์ 6 คนจากโรงพยาบาล A ดังนั้นจึงไม่ถือเป็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์" เกี่ยวกับการซื้อยา เขาปฏิเสธความเป็นไปได้ที่จะได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษ โดยกล่าวว่า "คณะกรรมการเภสัชกรซึ่งประกอบด้วยสมาชิกผู้เชี่ยวชาญ 10 คน มีหน้าที่คัดเลือกและจัดการยา" บุคคลที่รับผิดชอบการดำเนินงานศูนย์ทดลองทางคลินิกของโรงพยาบาลกล่าวว่า "การทดลองทางคลินิกดำเนินการภายใต้การกำกับดูแลของกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา และเนื่องจากมีหน่วยงานวิเคราะห์การทดลองทางคลินิกแยกต่างหาก ปัญหาที่น่ากังวล เช่น การปกปิดผลข้างเคียง จึงไม่เกิดขึ้น"[ดูบทความเต็ม] Hankook Ilbo - ยาที่ผ่านการทดสอบทางคลินิกและสั่งจ่ายที่โรงพยาบาลพ่อของฉัน ผลิตโดยบริษัทของลูกชายฉัน (ลิงก์) Hankook Ilbo - ระบบนิเวศการทดลองทางคลินิกที่น่าสงสัยระหว่างพ่อและลูกชาย... บริษัทจัดหางานอันดับ 1 ก็ 'อยู่เคียงข้างเรา' อย่างใกล้ชิดเช่นกัน (ลิงก์) 2026-05-29T08:35:04.671Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5842 คดีของกลุ่มได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าการร้องขอความรับผิดชอบทางศีลธรรมของกลุ่มจากประธานกลุ่มและบุคคลอื่น ๆ สำหรับการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมและค่าจ้างที่ค้างชำระที่เกิดขึ้นในบริษัทสินทรัพย์ภายใต้กลุ่มดังกล่าว ถือเป็นการหมิ่นประมาท ก็ถูกยกฟ้องโดยศาลอุทธรณ์เช่นกัน ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 9 แผนกแพ่งที่ 5 ของศาลสูงปูซาน (หัวหน้าผู้พิพากษาแจอุค ลี) ได้ยกฟ้องคดีหมิ่นประมาทที่ฟ้องโดยจอง กึน ประธานมูลนิธิ Ongroup และยุน ซอน-ฮี ประธานมูลนิธิ Ongroup Medical Foundation ต่อพนักงานสี่คนที่ถูกไล่ออกของ Ongroup Asset ในการพิจารณาคดีครั้งแรกซึ่งมีการตัดสินเมื่อวันที่ 26 มีนาคม ศาลยังได้ยกฟ้องข้อเรียกร้องของออนกรุ๊ปด้วย Ongroup แย้งว่าภาพลักษณ์ของตนมัวหมองจากปัญหาเท็จที่พนักงานหยิบยกขึ้นมา ความตั้งใจก็คือแม้ว่า 'Ongroup Asset' จะแจ้งให้พนักงานทราบถึงการเลิกจ้าง แต่ความรับผิดชอบก็ส่งต่อไปยัง 'Ongroup' Ongroup Asset เป็นบริษัทบริหารสินทรัพย์ที่ก่อตั้งขึ้นในเดือนสิงหาคม 2023 และมีผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดคือ Ongroup Ongroup Asset ถูกปิดตัวลงเนื่องจากปัญหาในการจดทะเบียนเป็นบริษัทบริหารสินทรัพย์ ในขณะเดียวกันในเดือนมกราคมของปีที่แล้ว บริษัทไล่พนักงานออกด้วยข้อความเพียงข้อความเดียวว่า “เนื่องจากปัญหาด้านการจัดการ เราจะถูกปิดอย่างไม่มีกำหนดและกำลังถูกเลิกจ้าง” พนักงานจัดการชุมนุมต่อต้านประธานชุงและคนอื่นๆ เพื่อหยุดการเลิกจ้างและชำระค่าจ้างที่ค้างชำระมูลค่า 42 ล้านวอน ความผิดกฎหมายของคดีเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมได้รับการยอมรับในเดือนเมษายนปีที่แล้ว เมื่อคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ปูซานยอมรับคำร้องขอบรรเทาทุกข์ของพนักงาน ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินว่าความรับผิดชอบในการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมนั้นเป็นของผู้ถือหุ้นหรือบริษัทในเครือ (Ongroup) ที่ตัดสินใจระงับ Ongroup Asset ประธาน Chung และประธาน Yoon ต่างถือหุ้น 25% ของสินทรัพย์ Ongroup และ Ongroup ถือหุ้น 50% ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงตัดสินว่ามีความเป็นไปได้สูงที่การตัดสินใจระงับธุรกิจเป็นไปตามความปรารถนาและไม่ยอมรับข้อเรียกร้อง ทนายความ Jeong Woo-young จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของพนักงานกล่าวว่า "พนักงานไม่เคยแสดงออกว่า Ongroup เป็นฝ่ายที่ไม่จ่ายค่าจ้าง อย่างไรก็ตาม พวกเขาเพียงขอให้ Ongroup ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่เท่านั้นที่จะดำเนินการอย่างรับผิดชอบ" อธิบาย นักข่าว ชิน ชิมบอม meets@kookje.co.kr[ดูบทความเต็ม] การอุทธรณ์ของ Ongroup ในข้อหาหมิ่นประมาทเพื่อตอบสนองต่อคำร้องขอ "ความรับผิดชอบในการไม่จ่ายค่าจ้าง" ถูกยกฟ้อง (ลิงก์) 2026-05-29T00:38:48.888Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5841 กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการส่งเสริมการบังคับใช้กฎหมายข้อมูลด้านสุขภาพและข้อมูลทางการแพทย์ขั้นพื้นฐาน ความขัดแย้งและความสับสนทางแนวคิดในระบบกฎหมายที่มีอยู่จะต้องได้รับการแก้ไข อันดับแรก เกาหลีเป็นประเทศที่มีโครงสร้างพื้นฐานด้านการดูแลสุขภาพที่ดีที่สุดในโลกและมีเวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์ (EMR) จำนวนมากมากกว่า 50 ล้านคน อย่างไรก็ตาม ทรัพยากรข้อมูลอันมีค่านี้ติดอยู่ในระบบกฎหมายที่ซับซ้อน และติดอยู่ในสิ่งที่เรียกว่า 'ความขัดแย้งทางข้อมูล' ซึ่งทำให้ไม่สามารถนำไปใช้อย่างเหมาะสม เพื่อแก้ไขปัญหานี้ กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการจึงได้ผลักดันอย่างจริงจังอีกครั้งให้มีการตรากฎหมาย 'พระราชบัญญัติว่าด้วยการส่งเสริมการดูแลสุขภาพดิจิทัลและการส่งเสริมการใช้ข้อมูลการดูแลสุขภาพดิจิทัล (ต่อไปนี้จะเรียกว่าพระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพดิจิทัล)' ซึ่งจะทำหน้าที่เป็นกฎหมายพื้นฐานเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลการดูแลสุขภาพ เพื่อให้กฎหมายฉบับนี้ประสบความสำเร็จ ปัญหาความสอดคล้องที่สำคัญของระบบกฎหมายที่มีอยู่จะต้องได้รับการแก้ไขก่อนที่จะมีการตรากฎหมาย มันจะเป็นก้าวสำคัญในการหลีกหนีจาก 'ความขัดแย้งทางข้อมูล' หรือไม่? สาเหตุหลักของการขาดการใช้ข้อมูลการดูแลสุขภาพในเกาหลีในปัจจุบันคือความขัดแย้งระหว่างกฎหมายและความสับสนทางแนวคิดที่ทวีความรุนแรงมากขึ้นนับตั้งแต่มีการแก้ไขกฎหมายข้อมูลทั้งสามฉบับในปี 2020 ในการตั้งค่าเชิงปฏิบัติ เช่น การวิจัยทางคลินิก กฎหมายจริยธรรมทางชีวภาพ (เขตอำนาจศาลเหนือการวิจัยทางคลินิก) และกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (การแนะนำแนวคิดของการประมวลผลนามแฝง) จะถูกนำไปใช้พร้อมกัน ส่งผลให้เกิดความขัดแย้งในเขตอำนาจศาลด้านกฎระเบียบ แนวคิดของ 'การไม่เปิดเผยชื่อ' ภายใต้พระราชบัญญัติจริยธรรมทางชีวภาพนั้นแตกต่างจากการไม่เปิดเผยชื่อที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล และในขณะเดียวกัน ก็มีความคลุมเครือเนื่องจากครอบคลุมแนวคิดของการใช้นามแฝงภายใต้พระราชบัญญัติข้อมูลส่วนบุคคล ความสับสนทางแนวคิดนี้ได้รับการชี้ให้เห็นมานานกว่า 7 ปีแล้วนับตั้งแต่มีการดำเนินการตามกฎระเบียบคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) ของสหภาพยุโรป (EU) และความจำเป็นในการปรับปรุงได้รับการชี้ให้เห็นมานานกว่า 7 ปี แต่เป็นปัญหาเก่าที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขจนถึงตอนนี้ ความสับสนอย่างมากเกิดขึ้นในสาขาที่ควรปฏิบัติตามมาตรฐานทางกฎหมายเป็นอันดับแรก และ 'แนวทางการใช้ข้อมูลด้านสุขภาพและการแพทย์' ที่จัดทำขึ้นภายใต้พระราชบัญญัติข้อมูลส่วนบุคคลยังคงเป็นแนวทางการบริหารจัดการโดยไม่มีข้อผูกมัดทางกฎหมาย หากมีกระบวนการแก้ไขกฎหมายที่มีอยู่อย่างต่อเนื่องในปี 2561 หรือ 2563 การพัฒนาอุตสาหกรรมคงจะเร่งตัวเร็วขึ้นมาก นี่เป็นกรณีที่ภาระของบริษัทเพิ่มขึ้นจริงๆ เนื่องจากกฎหมายขาดความสอดคล้องกัน แม้ว่ากฎระเบียบต่างๆ จะผ่อนคลายลงแล้วก็ตาม พระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพดิจิทัลไม่ควรเป็นกฎระเบียบ 'บนชั้นดาดฟ้า' แต่ควรปฏิบัติภารกิจในฐานะ 'ผู้ดูแลระบบ' ที่แก้ไขความสัมพันธ์ที่กระจัดกระจายที่มีอยู่ระหว่างกฎหมาย ซึ่งหมายความว่าความสำเร็จที่แท้จริงของกฎหมายนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการตรากฎหมายใหม่เท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับ "ความยืดหยุ่นทางกฎหมายและสถาบัน" ที่จะแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างกฎหมายที่มีอยู่อย่างครอบคลุม ความสมดุลระหว่างการเปิดใช้งาน 'การใช้ข้อมูล' กับการป้องกัน กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการจะต้องใช้กฎหมายที่สร้างสมดุลระหว่างค่านิยมที่ขัดแย้งกันในการเปิดใช้งานและการปกป้องข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานเชิงพาณิชย์ มาตรการเพื่อรักษาความไว้วางใจของสาธารณะสามารถพิจารณาได้โดยการให้ความโปร่งใสแก่เจ้าของข้อมูล และเสริมสร้างสิทธิ์ในการควบคุมข้อมูล เช่น โดยการสำรวจวิธีการยินยอมแบบไดนามิกที่ใช้ MyData เฉพาะเมื่อข้อมูลที่ได้รับการประมวลผลข้อมูลเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่สามารถเก็บรวบรวมได้อย่างปลอดภัยโดยได้รับความยินยอมจากสาธารณะเท่านั้นจึงจะสามารถส่งเสริมการใช้งานที่มีมูลค่าเพิ่มสูงได้ สิ่งนี้จะกลายเป็นแรงผลักดันสำคัญในการเร่งการใช้ข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพที่ละเอียดอ่อนในไม่ช้า นี่คือสาเหตุที่กฎหมาย Digital Healthcare Act พยายามสร้างมาตรการคุ้มครองที่เข้มงวดตามกฎหมาย โดยการให้ความยินยอมเพิ่มเติมสำหรับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนที่มีความเสี่ยงสูงและระบุบทลงโทษสำหรับการพยายามระบุตัวตนอีกครั้ง พระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพดิจิทัลจะต้องให้คำจำกัดความของแนวคิดสูงสุดที่จะแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างแนวคิดเกี่ยวกับการประมวลผลนามแฝงภายใต้พระราชบัญญัติข้อมูลส่วนบุคคล และแนวคิดเรื่องการไม่เปิดเผยตัวตนภายใต้พระราชบัญญัติจริยธรรมทางชีวภาพ นอกจากนี้ มาตรฐานการใช้งานและขั้นตอนการพิจารณาที่เป็นแนวทางการบริหารที่มีอยู่จะต้องถูกดูดซึมเข้าสู่กฎระเบียบย่อยทางกฎหมายเพื่อให้เป็นพื้นฐานทางกฎหมาย และจะต้องเพิ่มความเสถียรของกฎระเบียบเพื่อขจัดความไม่แน่นอนในทางปฏิบัติโดยสิ้นเชิง ช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนรวยจะต้องเอาชนะด้วยมาตรฐาน EMR การกำหนดมาตรฐาน EMR เป็นองค์ประกอบสำคัญที่ช่วยเร่งการใช้ข้อมูล เช่น การถ่ายโอนและการรวม อย่างไรก็ตาม ความคืบหน้าช้าเมื่อเทียบกับความสำคัญด้วยเหตุผลหลายประการ เช่น ความยากในการจัดสรรงบประมาณ ความหลากหลายของมาตรฐานคำศัพท์ และรูปแบบ EMR ต่างๆ ตามสถาบัน การมีมาตรฐานที่ไม่เพียงพอจะทำให้ช่องว่างด้านข้อมูลระหว่างโรงพยาบาลทั่วไประดับสูง โรงพยาบาลขนาดเล็กและขนาดกลาง และคลินิกลึกลง ส่งผลให้เกิดปรากฏการณ์ที่คนรวยร่ำรวยยิ่งขึ้น และผู้ร่ำรวยได้รับข้อมูลมากขึ้น สำหรับสตาร์ทอัพและธุรกิจขนาดเล็ก การเข้าสู่ตลาดเป็นเรื่องยากเนื่องจากมีอุปสรรคเริ่มต้นสูงในระหว่างกระบวนการรวบรวมข้อมูล ในท้ายที่สุด เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกา แต่ละองค์กรจะรวบรวมข้อมูลขนาดใหญ่ด้วยตนเองหรืออาศัยโครงการระดับชาติที่นำโดยรัฐบาล ในกรณีนี้ ซึ่งเป็นสาเหตุหลักของการชะลอการพัฒนาของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง พระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพดิจิทัลกำหนดพื้นฐานสำหรับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการในการกำหนดและประกาศมาตรฐานสำหรับการจัดการระบบ EMR อย่างมีประสิทธิภาพ และรัฐบาลจะต้องจัดทำนโยบายโดยละเอียดตามสิ่งนี้เพื่อสร้างแรงผลักดันทางนโยบายที่แข็งแกร่งสำหรับงานมาตรฐาน หากพระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพดิจิทัลประสบความสำเร็จ จะกลายเป็นแหล่งต้นน้ำของสถาบันที่มีการนำการแพทย์ที่แม่นยำโดยอาศัยข้อมูล ความช่วยเหลือในการวินิจฉัยด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI) และบริการการจัดการสุขภาพที่ปรับแต่งมาโดยเฉพาะ เข้าสู่วงการแพทย์อย่างจริงจัง อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้สันนิษฐานว่าพระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพดิจิทัลรักษาความสอดคล้องของกฎหมายที่มีอยู่อย่างเหมาะสม ปี 2026 ถือเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญในการดูแลสุขภาพดิจิทัลของเกาหลี หากเราเพียงแต่เพิ่มกฎระเบียบในครั้งนี้โดยละเลยความขัดแย้งระหว่างกฎหมายและความสับสนของแนวคิด เราก็จะล้าหลังในด้านความสามารถในการแข่งขันในการใช้ข้อมูลแม้ว่าเราจะมีโครงสร้างพื้นฐานทางการแพทย์ที่ดีที่สุดในโลกก็ตาม ครั้งนี้ เราจะต้องจัดทำระบบกฎหมายข้อมูลทางการแพทย์ที่สอดคล้องกันเพื่อรื้อฟื้นเวลาที่สูญเสียไปในช่วง 7 ปีที่ผ่านมานับตั้งแต่ปี 2561 การรักษาความสอดคล้องทางกฎหมายเป็นกุญแจสู่ความสำเร็จของ Digital Healthcare Act Lee Seo-hyung ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun[ดูบทความเต็ม] ข้อมูลทางการแพทย์ 50 ล้านชิ้นที่ถูกซ่อนไว้เป็นเวลา 7 ปี ... กฎหมายการดูแลสุขภาพดิจิทัลตื่นขึ้น [ฟอรัมกฎหมาย Biz ของ Daeryun] (ทางลัด) 2026-06-01T01:01:39.337Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5840 สหภาพแรงงาน: “อาจมีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมในสัญญามาตรฐาน” สมาชิกสหภาพ: “จดหมายแสดงความมุ่งมั่นแยกต่างหากจะมีความสำคัญกว่า”... มีการปกครองว่าหากสมาคมการเคหะในท้องถิ่นได้เขียนจดหมายรับรองแยกต่างหากถึงสมาชิกโดยระบุว่า 'จะไม่มีการบริจาคเพิ่มเติม' ก็ไม่สามารถร้องขอได้แม้ว่าต้นทุนโครงการจะเพิ่มขึ้นในภายหลังก็ตาม ศาลกล่าวว่าข้อตกลงส่วนบุคคลที่เขียนขึ้นเฉพาะเจาะจงเฉพาะบุคคลจะมีความสำคัญเหนือกว่าสัญญามาตรฐานที่ใช้กับสมาชิกสหภาพแรงงานทั้งหมด ในเดือนกันยายน ศาลแขวงซูวอนตัดสินให้โจทก์เห็นชอบและยกคำอุทธรณ์ของจำเลย เช่นเดียวกับในการพิจารณาคดีครั้งแรก ในคดีที่โจทก์ A ซึ่งเป็นสมาชิกของสหภาพแรงงานยื่นฟ้อง เพื่อเรียกร้องเงินดาวน์คืน ฯลฯ โดยจ่ายให้กับสมาคมการเคหะ B. นาย A เข้าร่วมสหภาพในเดือนกรกฎาคม 2016 และได้รับจดหมายยืนยันแยกต่างหากโดยระบุว่า 'จะไม่มีการบริจาคเพิ่มเติม' ในตอนแรกนาย A ลังเลที่จะเซ็นสัญญาเพราะกลัวว่าจะมีการบริจาคเพิ่มเติม แต่เขาเชื่อในจดหมายยืนยันที่ได้รับจากสหภาพแรงงานและจ่ายเงินประมาณ 30 ล้านวอนรวมเงินดาวน์ด้วย อย่างไรก็ตาม หลังจากการประชุมใหญ่วิสามัญในปี 2022 สหภาพแรงงานได้ร้องขอเงินสนับสนุนเพิ่มเติมจากนาย A เป็นจำนวนหลายสิบล้านวอน เนื่องจากค่าใช้จ่ายโครงการเพิ่มขึ้น เมื่อนาย A ปฏิเสธตามหนังสือยืนยัน สหภาพแรงงานก็ไล่นาย A ออกไป ท้ายที่สุดนาย A ได้ยื่นฟ้องขอยกเลิกสัญญาและคืนเงินมัดจำเนื่องจากสหภาพแรงงานละเมิดสัญญา และชนะคดีในการพิจารณาคดีครั้งแรก สหภาพแรงงานยื่นอุทธรณ์โดยโต้แย้งว่า “สัญญามาตรฐานอีกฉบับที่นาย A ลงนามไว้อย่างชัดเจนว่า ‘อาจต้องจ่ายเงินสมทบเพิ่มเติม’” คำพิพากษาของศาลพิจารณาคดีที่ 2 เหมือนกับการพิจารณาคดีครั้งแรก ศาลตัดสินว่าหากเนื้อหาของเอกสารทั้งสองขัดแย้งกัน ข้อตกลงแต่ละรายการจะมีความสำคัญกว่า ศาลกล่าวว่า “จะเห็นได้ว่าสหภาพสนับสนุนการลงนามในสัญญาโดยเสนอเงื่อนไขที่เป็นประโยชน์ เช่น ‘การยกเว้นเงินสมทบเพิ่มเติม’ ให้กับสมาชิกบางคนเท่านั้น รวมถึงนาย A เพื่อที่จะรับสมัครสมาชิกสหภาพแรงงานในยุคแรกๆ” และอธิบายว่า “คำสัญญาพิเศษที่สหภาพแรงงานทำไว้ด้วยตัวมันเองไม่สามารถถูกยกเลิกได้โดยการอ้างอิงบทบัญญัติอื่นในสัญญามาตรฐาน ทนายความ จา-ยัง ยุน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า: “เมื่อลูกความ 'การยกเว้นค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม' และพิสูจน์สถานการณ์เฉพาะที่นำไปสู่สัญญาผ่านจดหมายยืนยันข้อเท็จจริง ฯลฯ ” เขากล่าว “ศาลยังกำหนดด้วยว่าสหภาพจะต้องรักษาสัญญาของแต่ละบุคคลดังนั้นเราจึงสามารถบรรลุผลลัพธ์ที่ดี”[ดูบทความเต็ม] ศาล: ข้อตกลงส่วนบุคคล 'ไม่มีการมีส่วนสนับสนุน' มีความสำคัญเหนือกว่าสัญญามาตรฐาน” (ทางลัด) 2026-05-30T08:03:58.300Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5834 มีอาชญากรรมที่ซับซ้อนและโหดร้ายมากกว่าการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ มันเป็น 'การหลอกลวงเรื่องความรัก' ที่ไม่เพียงแต่ทำลายเงินทองเท่านั้น แต่ยังทำลายจิตใจและจิตใจด้วย สิ่งที่น่ากลัวอย่างแท้จริงเกี่ยวกับอาชญากรรมนี้คือความรู้สึกถูกทรยศ การโทษตัวเอง และความรู้สึกสูญเสียอย่างลึกซึ้งจากบุคคลที่ทุ่มความรัก เวลา และเงินทอง ซึ่งเขาเชื่อว่าเข้าใจเขาอย่างแท้จริง เราได้ยินจาก Han Do-young ทนายความอาวุโสของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เกี่ยวกับความเป็นจริงของการหลอกลวงเรื่องความรักที่กำลังพัฒนาทุกวัน และวิธีป้องกันและตอบสนองต่อสิ่งเหล่านั้นเพื่อทำลายวงจรที่เลวร้าย “ ฉันอยากพบคุณ แต่ฉันไม่มีเงินพอ คุณช่วยส่งเงินให้ฉันหน่อยได้ไหม” คำว่าฉันรักเธอช่างหวานสักเพียงไหน ยิ่งไปกว่านั้นหากเป็นการสารภาพรักจากคนแปลกหน้าที่เข้าใจฉันและมีรูปร่างหน้าตาที่สมบูรณ์แบบ หากคุณสนิทสนมกันมากกว่าเพื่อนด้วยการแลกเปลี่ยนข้อความ SNS มาเป็นเวลานาน ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะสงสัยความจริงใจของพวกเขา ในที่สุดเขาก็บอกว่าเขาจะมาพบฉัน แต่คุณต้องการเงินเพื่อมาพบฉันเหรอ? คุณจะทำอย่างไร? การหลอกลวงเรื่องความรักเป็นอาชญากรรมที่สร้างความสัมพันธ์โดยใช้ความรู้สึกโรแมนติกเป็นเหยื่อล่อ แล้วหาประโยชน์จากความไว้วางใจที่จะฉ้อโกงเงิน พวกเขาแสดงความรักต่อเหยื่อเป็นหลักผ่าน SNS หรือแอปแชท และแลกเปลี่ยนอารมณ์กันต่อไปเป็นเวลานาน และเมื่อความไว้วางใจเพิ่มมากขึ้น พวกเขาจะขอเงินด้วยเหตุผลต่างๆ มากมาย เช่น การชำระค่าครองชีพ เงินลงทุน และค่าขนส่ง พวกเขาใช้จิตวิทยาของเหยื่ออย่างชาญฉลาดเพื่อทำให้ความสัมพันธ์ไม่สามารถตัดขาดได้ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อไม่รู้ว่าเป็นการหลอกลวง หรือแม้จะรู้ตัวแล้วพวกเขาก็หันหลังกลับและไม่สามารถหลบหนีได้ ในความเป็นจริง ในชุมชนเหยื่อการฉ้อโกงการลงทุน มีโพสต์ถามไม่รู้จบว่า “นี่เป็นกลโกงเรื่องความรักด้วยหรือเปล่า” แม้ว่าคำตอบคือใช่ แต่คนส่วนใหญ่ก็ปฏิเสธ เนื่องจากฉันไม่สามารถยอมรับได้ว่าความสัมพันธ์นั้นเป็นของปลอม ความเสียหายเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จนถึงปี 2020 ฟิชชิ่งเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ทั้งหมด แต่เมื่อการใช้แอปหาคู่และ SNS ระเบิดขึ้นหลังการระบาดใหญ่ จำนวนกรณีความเสียหายก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เฉพาะช่วงครึ่งแรกของปีที่แล้ว มีคดีหลอกลวงเรื่องความรักถึง 682 คดี และความเสียหายมีมูลค่า 45.4 พันล้านวอน ดังนั้น สำนักงานตำรวจแห่งชาติจึงจัดประเภทกลโกงเรื่องความรักว่าเป็นอาชญากรรมทางการเงิน ควบคู่ไปกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และกำลังปราบปรามอย่างเข้มข้น เมื่อต้นเดือนตุลาคม องค์กรในประเทศที่สมคบคิดกับองค์กรฉ้อโกงของจีนเพื่อรีดไถเงิน 33.4 พันล้านวอนจากเหยื่อ 288 รายถูกจับกุม # การยกย่อง การยกย่องชมเชย ความอุตสาหะ การหลอกลวงเรื่องความรัก 'ปลอม' ที่เจาะลึกความเหงาและการลิดรอนแตกต่างจากอาชญากรรมทางการเงิน เช่น การฉ้อโกงทางโทรศัพท์อย่างไร แม้ว่าการฉ้อโกงทางโทรศัพท์จะเป็นอาชญากรรมที่เกิดขึ้นทันทีซึ่งเรียกร้องเงินในช่วงเวลาสั้นๆ แต่การหลอกลวงเรื่องความรักเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงในระยะยาวโดยการสร้าง "สายสัมพันธ์ (ความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจ)" พวกเขารักษาความสัมพันธ์โรแมนติกกับเหยื่อเป็นเวลาหลายปี โดยเริ่มจากจำนวนเล็กน้อยและค่อยๆ เรียกร้องในปริมาณที่มากขึ้น ดังนั้นความเสียหายขั้นสุดท้ายจึงยิ่งใหญ่พอๆ กับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ผู้กระทำผิดมักจะเข้าใกล้สิ่งนี้อย่างไร? แม้ว่าจะเกิดขึ้นได้แม้จะเป็นความสัมพันธ์ฝ่ายเดียว แต่ส่วนใหญ่มักติดต่อผ่านพื้นที่ออนไลน์ เช่น SNS แอปแชท และแอปหาคู่ พวกเขาขโมยรูปถ่ายของคนดัง หรือใช้ AI หลอกล่อผู้คนให้ปลอมตัวเป็นนักธุรกิจต่างชาติ แพทย์ ทหาร ฯลฯ นอกจากนี้ยังเน้นย้ำภาพลักษณ์ที่ 'ร่ำรวย' ของพวกเขาด้วยการโพสต์ภาพสินค้าฟุ่มเฟือย รถหรู และการเดินทางในต่างประเทศในโปรไฟล์ของพวกเขา ลดความระมัดระวังลงด้วยการแสดงคำชมและความรักในแบบที่มีเสน่ห์ มีรูปแบบการหลอกลวงเฉพาะเจาะจงเมื่อความสัมพันธ์เริ่มต้นหรือไม่? ในตอนแรกจะมีการร้องขอ 'ความช่วยเหลือทางการเงิน' เพื่อที่เหยื่อจะได้ไม่รู้สึกเป็นภาระ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่รู้สึกสนใจในเชิงชู้สาวจะส่งเงินเพราะกลัวว่าความสัมพันธ์จะแตกหัก หรือเพราะความสงสารและรู้สึกผิด บางครั้งพวกเขาให้ข้อเสนอแนะที่สร้างสรรค์ เช่น การลงทุน หรือชักจูงให้มีการโอนเงินโดยตรงโดยอ้างถึงเหตุผลที่ไร้สาระ เช่น การร้องขอการฝากเงินหรือข้อผิดพลาดของบัญชี นอกจากนี้ ยังมีบางครั้งที่เหยื่อถูกใช้เป็นเครื่องมือในการก่ออาชญากรรม เช่น ช่วยดึงดูดนักลงทุนให้ทำการลงทุนที่ฉ้อโกง หรือใช้เป็นช่องทางในการส่งเงินสด เป็นกรณีที่ผู้เสียหายกลายเป็นผู้กระทำความผิด มันสามารถนำไปสู่ความเสียหายอื่น ๆ นอกเหนือจากความเสียหายทางการเงินได้หรือไม่? ผู้กระทำผิดสร้างสายสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับเหยื่อและขโมยข้อมูลส่วนบุคคลที่ใกล้ชิด เพราะพวกเขาอ้างว่ากำลังออกเดท พวกเขาไม่เพียงแต่ได้รับข้อมูลทางสังคมและการเงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสื่อทางเพศ เช่น ภาพถ่ายที่โจ่งแจ้งของเหยื่ออีกด้วย หากความสัมพันธ์พังทลายในภายหลัง อาจนำไปสู่ความเสียหายรอง เช่น การขู่ว่าจะเผยแพร่ข้อมูล หรือเรียกร้องสื่อการแสวงหาประโยชน์ทางเพศ ฉันสงสัยว่าทำไมเหยื่อถึงป้องกันตัวไม่ได้ขนาดนี้ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงเรื่องความรักมักมีเครือข่ายทางสังคมที่แคบหรือโดดเดี่ยวทางอารมณ์ ในสถานการณ์เช่นนี้ เมื่อมีคนปรากฏตัวโดยแสดงคำพูดใจดี ความเห็นอกเห็นใจ และความสนใจอย่างสม่ำเสมอ คุณเริ่มเชื่อว่าพวกเขาคือคนที่เข้าใจคุณอย่างแท้จริง ดังนั้น ผู้กระทำผิดจึงแตกต่างจากอาชญากรรมอื่นๆ ตรงที่ผู้กระทำผิดจะแสดงความสนใจและเสน่หามากกว่าการข่มขู่ เน้นที่การสร้างฉันทามติ พวกเขาให้คำแนะนำเกี่ยวกับชีวิตและจิตใจของเหยื่อพัวพันด้วยการพูดคุยเกี่ยวกับอนาคตร่วมกัน มีตัวอย่างในชีวิตจริงที่น่าจดจำบ้างไหม? ฉันมีลูกค้าผู้หญิงคนหนึ่งที่เลี้ยงลูกคนเดียว เป็นกรณีที่ชายคนหนึ่งติดต่อฉันผ่านโซเชียลมีเดียโดยอ้างว่าเป็น 'หมอและเป็นลูกชายของเจ้าของอาคารกังนัม' และถูกหลอกให้ส่งเงินจำนวนมากโดยอ้างว่าเป็นค่าครองชีพและกองทุนรวมที่ลงทุน ฉันได้รับความไว้วางใจจากการพูดหวานๆ ว่าฉันจะรับผิดชอบลูกของลูกค้า และในที่สุดฉันก็กู้เงินและส่งเงินไป พวกเขาแนะนำฉันว่ามันน่าจะเป็นการหลอกลวง แต่ฉันยิ่งสงสัยในสิ่งที่พวกเขาพูดมากขึ้น ผู้กระทำผิดเป็นผู้ฝึกสอนด้านสุขภาพจริงๆ และหลังจากที่ฉันถูกติดตามและเห็นเขาทำงานที่ยิมเท่านั้น ฉันจึงรู้ว่าเป็นการหลอกลวง # ทำอย่างไรไม่ให้ตกหลุมพรางความสัมพันธ์? 'รักษาระยะห่าง' เมื่อมีข้อสงสัย และ 'รักษาการติดต่อ' หลังจากเกิดความเสียหาย เหตุใดผู้เสียหายจึงพลาด 'เวลาทอง' เพื่อการบรรเทาทุกข์ของศาล? เพราะมันเป็นสภาวะของ 'แสงสว่าง' เป็นเรื่องง่ายที่จะพลาดเวลาที่เหมาะสมในการตอบสนองเพราะเป็นการยากที่จะรับรู้ว่าเป็นการหลอกลวงเพราะคุณคิดว่ามันเป็นความสัมพันธ์แบบโรแมนติก และเป็นการยากที่จะออกจากความสัมพันธ์ที่สร้างไว้แล้ว ในหลายกรณี การฟ้องร้องนั้นถูกยกเลิกไปเนื่องจากความช็อคของความไว้วางใจที่พังทลาย น่าแปลกที่เหยื่อมักจะเชื่อคำพูดของคนหลอกลวง แต่ไม่ใช่คำแนะนำที่จริงใจของทนายความ หากคุณเคยตกเป็นเหยื่อแล้วควรทำอย่างไรเป็นอันดับแรก? การหลอกลวงเรื่องความรักมีการพัฒนาทุกวัน แม้แต่ทนายความเมื่อได้ยินเกี่ยวกับความเสียหายก็คิดว่า 'ฉันก็อาจเป็นเหยื่อได้เช่นกัน' หากคุณได้รับความเสียหาย 'การตอบสนองเบื้องต้น' มีความสำคัญมากกว่าสิ่งอื่นใด คุณต้องยื่นขอระงับการชำระเงินจากสถาบันการเงินของคุณทันที และตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณไม่ได้ตัดการติดต่อกับผู้กระทำความผิดโดยสิ้นเชิง เนื่องจากยิ่งรักษาความสัมพันธ์กับอีกฝ่ายไว้นานเท่าใด หน่วยสืบสวนก็จะยิ่งได้เปรียบในการจับกุมและเก็บพยานหลักฐานมากขึ้นเท่านั้น คุณควรติดต่อทนายความโดยเร็วที่สุดเพื่อพัฒนากลยุทธ์คดีและรับความช่วยเหลือทางกฎหมายที่เหมาะสมกับสถานการณ์ของคุณ มีความเป็นไปได้ไหมที่จะจับกุมผู้กระทำผิดหรือชดใช้ค่าเสียหาย? ฉันสงสัยว่าฉันจะได้รับค่าตอบแทนจากบริษัททางการเงินหรือแพลตฟอร์มหรือไม่ การหลอกลวงแบบคู่รักถือเป็นอาชญากรรมของการฉ้อโกงภายใต้มาตรา 347 ของพระราชบัญญัติอาญา และอาจถูกลงโทษเพิ่มขึ้นหากเงินที่ยักยอกมีมากกว่า 500 ล้านวอน หากคุณใช้บัญชี สมุดบัญชีธนาคาร แอปชำระเงิน ฯลฯ ในทางที่ผิด คุณจะต้องถูกละเมิดเพิ่มเติมต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเหยื่อส่วนใหญ่ได้รับการพิจารณาว่ามี "การส่งเงินโดยสมัครใจ" จึงเป็นเรื่องยากตามความเป็นจริงที่จะถือว่าบริษัททางการเงินหรือผู้ให้บริการแพลตฟอร์มต้องรับผิดชอบค่าชดเชย ดังนั้น เมื่อได้รับข้อเสนอการโอนเงินหรือการลงทุน วิธีที่ดีที่สุดคือรักษาวิจารณญาณที่สมเหตุสมผล และใจเย็นและไม่เชื่อ มีสถาบันสนับสนุนเพื่อป้องกันภาวะช็อกทางจิตหรือความเสียหายรองต่อผู้เสียหายหรือไม่? ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงเรื่องความรักส่วนใหญ่ซ่อนการตกเป็นเหยื่อไว้เนื่องจากความละอายและการตำหนิตนเอง ผลที่ตามมาทางจิต เช่น การหลีกเลี่ยงผู้อื่น อาการซึมเศร้า และการสูญเสียความไว้วางใจตามมา ยิ่งอาชญากรรมดำเนินไปนานเท่าใด อาการช็อกทางจิตใจก็จะยิ่งรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ต่างจากเหยื่อของอาชญากรรมรุนแรงตรงที่มีการให้คำปรึกษาทางจิตวิทยาหรือระบบสนับสนุนการกู้คืนสำหรับเหยื่อการฉ้อโกงที่แยกจากกันเพียงเล็กน้อย เนื่องจากการหลอกลวงออนไลน์มีความซับซ้อนมากขึ้น สถาบันการเงินและผู้ให้บริการแพลตฟอร์มจึงต้องเตรียมระบบป้องกันและตอบสนองต่ออาชญากรรมประเภทอื่น ๆ นอกเหนือจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ธรรมดา ๆ จำเป็นต้องมีความพยายามในการสร้างความตระหนักรู้ของสาธารณะผ่านการประกาศบริการสาธารณะหรือการรณรงค์ให้ความรู้ คุณจะแยกแยะระหว่างการหลอกลวงเรื่องความรักกับ 'การจีบ' ที่แท้จริงได้อย่างไร แม้ว่าในตอนแรกจะแยกแยะได้ยาก แต่ก็มีสัญญาณบางอย่างที่ชัดเจน ก่อนอื่น คุณควรสงสัยว่าบุคคลนั้นขอความช่วยเหลือทางการเงินซ้ำๆ โดยเน้นย้ำความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิด หรือกล่าวถึงความสัมพันธ์ที่พังทลายเมื่อคำขอถูกปฏิเสธ คุณควรดูด้วยว่าพวกเขาล่าช้าหรือปฏิเสธที่จะพบหน้ากัน แม้แต่ในระหว่างแฮงเอาท์วิดีโอ ฟิลเตอร์ ฯลฯ ก็ยังใช้เพื่อหลอกผู้คน นอกจากนี้ หากมีการร้องขอข้อมูลส่วนบุคคลที่มากเกินไป เช่น ข้อมูลทางการเงินหรือข้อมูลทางการเงิน ก็สามารถตัดการติดต่อได้ทันที[ดูบทความเต็ม] “ไม่ใช่ความรัก มันหลอกลวง”... กับดักหวาน ๆ ที่มุ่งเป้าไปที่เงินของฉัน 'โรแมนติกหลอกลวง' (ลิงก์) 2026-06-01T17:26:51.209Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5833 ลงนามสัญญาเช่าในนามของเจ้าของอาคาร... ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่จัดการอสังหาริมทรัพย์ในนามของเจ้าของอาคารและขโมยเงินมัดจำถูกตัดสินจำคุก 5 ปี ศาลแขวงซูวอนสาขาพย็องแทก พิพากษาจำคุกนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาฉ้อโกง ให้จำคุก 5 ปี นาย A ลงนามในสัญญาเช่าในนามของเจ้าของอาคารเป็นเวลาประมาณ 2 ปีเริ่มตั้งแต่ปี 2565 เขาถูกกล่าวหาว่าเก็บเงินมัดจำประมาณ 1.3 พันล้านวอนจากผู้เช่า 16 ราย รวมถึงนาย B จำนวน 35 ครั้ง จากการสอบสวนทำให้เจ้าของอาคารซึ่งพักอยู่ต่างประเทศในขณะนั้นไม่สามารถเข้าประเทศได้ระยะหนึ่ง จึงมอบอำนาจในการจัดการเงินฝากให้กับนาย ก. และได้รับการยืนยันว่านาย ก. ใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ก่ออาชญากรรม ศาลพิพากษาให้นาย ก. จำคุก 5 ปี ศาลกล่าวว่า "จำเลยใช้เงินมัดจำที่ตนได้รับไปส่วนตัวแล้วได้รับเงินมัดจำจำนวนมากอีกครั้งขณะต่ออายุสัญญากับผู้เช่ารายเดิม" เขากล่าวว่า “อาชญากรรมนี้ไม่ดีเพราะเขาลงทุนในหุ้นและเหรียญกษาปณ์และใช้เป็นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจของเขาเอง” จากนั้นเขากล่าวว่า “อาชญากรรมมีระยะเวลายาวนาน จำนวนเหยื่อมีจำนวนมาก และความเสียหายมีมาก ทำให้เหยื่อประสบปัญหาทางการเงิน” ทนายความ Seongjin Yoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. B กล่าวว่า “การหลอกลวงซึ่งเป็นข้อกำหนดสำหรับการฉ้อโกง หมายถึงการกระทำทั้งหมดที่ทรยศต่อหน้าที่แห่งความสุจริตและความจริงใจที่ต้องรักษาซึ่งกันและกันในความสัมพันธ์ในการทำธุรกรรมด้านทรัพย์สิน” เขาอธิบายว่า “ระหว่างการพิจารณาคดี เราได้รับโทษจำคุกโดยเน้นว่านายเอยืมชื่อเจ้าของอาคารแล้วหลอกให้เชื่อว่าการคืนเงินมัดจำจะไม่มีปัญหาจึงยักยอกเงิน” #เจ้าของตึก #รับฝาก #นายหน้า #โทษจำคุก ปาร์ค ซอกโฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] นายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่บริหารอสังหาริมทรัพย์แทนเจ้าของอาคารและขโมยเงินมัดจำ… จำคุก 5 ปี (ลิงค์) 2026-05-20T13:14:40.662Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5822 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 5 ว่าได้เปิดสำนักงานท้องถิ่นในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา เป็นเรื่องยากที่จะตอบสนองต่อปัญหาทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกาอย่างรวดเร็วและชัดเจน เนื่องจากอุปสรรคทางภาษาและขั้นตอนกับสำนักงานกฎหมายในท้องถิ่นและข้อเสนอแนะที่ล่าช้า แต่ Daeryun กล่าวว่าการเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกา จะสามารถให้บริการทางกฎหมายที่มีรายละเอียดและมีประสิทธิภาพมากขึ้นแก่บริษัทเกาหลี โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการกล่าวกันว่าความคาดหวังของบริษัทที่เข้าร่วมในบัตรกำนัลการส่งออกนั้นสูงกว่า เนื่องจากเมื่อลงนามในสัญญาที่ปรึกษากับ Daeryun ในเกาหลี คุณสามารถเชื่อมต่อกับบริการทางกฎหมายในท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกาได้โดยตรง ซึ่งไม่เพียงแต่ช่วยลดต้นทุน แต่ยังให้การสนับสนุนทางกฎหมายแบบครบวงจรที่รับผิดชอบอีกด้วย Kim Sun-cheol ซีอีโอของ Medicos Biotech ซึ่งเพิ่งลงนามในสัญญาที่ปรึกษาทางกฎหมายกับ Daeryun และเริ่มขยายตลาดสหรัฐฯ อย่างจริงจังกล่าวว่า "ในทางปฏิบัติถือว่าสะดวกมาก เนื่องจากเราสามารถแก้ไขปัญหาทางกฎหมายของอเมริกาในเกาหลีได้อย่างง่ายดาย และมีข้อได้เปรียบอย่างมากในแง่ของต้นทุนด้วย" Daeryun Son Dong-hoo ทนายความชาวอเมริกัน (นิวยอร์ก) กล่าวว่า "ฉันจะเป็นผู้นำทีมที่ตอบสนองความต้องการของลูกค้าของเราอย่างซื่อสัตย์" เขากล่าว ทนายความ Tal Hirshberg (นิวยอร์ก) ยังตอบด้วยว่า "เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อช่วยให้บริษัทเกาหลีดำเนินธุรกิจได้อย่างราบรื่นในตลาดสหรัฐฯ" Kuk-il Kim ซีอีโอกล่าวว่า "Daeryun จะไม่ลืมแก่นแท้ของบริการทางกฎหมายที่ 'ผู้บริโภคเป็นศูนย์กลาง' และจะมุ่งเน้นไปที่การตระหนักถึงปรัชญาดังกล่าว ในตลาดโลกที่ไร้พรมแดน การเข้าสู่สหรัฐอเมริกาครั้งนี้เป็นก้าวแรก" อึนฮเย ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสำนักงานในสหรัฐฯ... การสนับสนุนทางกฎหมายทั่วโลกสำหรับบริษัทเกาหลีอย่างเต็มรูปแบบ (ลิงก์) ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสำนักงานในประเทศสหรัฐอเมริกา... การสนับสนุนทางกฎหมายระดับโลกสำหรับบริษัทเกาหลีอย่างเต็มรูปแบบ (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์แทกู - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสำนักงานกฎหมายในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา... รายแรกในบรรดาสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในประเทศ (คลิกที่นี่) Money S - Daeryun เปิดสำนักงานท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา... การสนับสนุนทางกฎหมายระดับโลกสำหรับบริษัทเกาหลีอย่างเต็มรูปแบบ (ลิงก์) 2026-05-10T06:10:10.489Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5821 โดนดำเนินคดีในข้อหาโพสต์ข่มขู่ แต่ไม่มีความผิด... ศาล: “ไม่มีหลักฐานการเขียน” ทนายฝ่ายจำเลย: “วิธีการกรองของหน่วยงานสืบสวนมีข้อบกพร่องตั้งแต่เริ่มต้น” “ในนามของนักศึกษาหัวก้าวหน้า เรากำลังวางระเบิดที่สำนักงานอัยการสูงสุด” เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคมปีที่แล้ว เวลาประมาณ 18:48 น. โพสต์ในลักษณะนี้ถูกโพสต์ภายใต้ชื่อ 'วันเสาร์' บนกระดานข่าวสถานการณ์ปัจจุบันของมหาวิทยาลัย 'ทุกครั้ง' ซึ่งเป็นแอปบริการออนไลน์สำหรับชุมชนมหาวิทยาลัย ตำรวจระบุ IP มือถือที่ใช้ในการเขียนโพสต์และเลือกหมายเลขโทรศัพท์มือถือ 197 หมายเลขที่เชื่อมต่อกับ IP มือถือในขณะที่โพสต์โพสต์ ในจำนวนนี้ มีนาย B เพียงคนเดียวเท่านั้นที่เป็นสมาชิกของ Everytime University A. นาย B เป็นนักศึกษาในมหาวิทยาลัยและถูกตั้งข้อหาข่มขู่และขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาเข้าถึงกระดานข่าวในวันที่โพสต์นั้นใกล้กับเวลาที่เขียนมาก เหตุระเบิดเกิดขึ้นที่อาคารสำนักงานอัยการสูงสุด และมีการส่งคำเตือนราวกับว่าจะเป็นอันตรายต่อชีวิตหรือร่างกายของพนักงานสำนักงานอัยการสูงสุด และผู้ใช้แอปได้โทรหา 112 เพื่อปกป้องเจ้าหน้าที่สำนักงานอัยการสูงสุด รวมถึงผู้ที่รับผิดชอบในการปกป้องอาคารด้วย มีเจตนาที่จะข่มขู่ นอกจากนี้ยังมีข้อหาแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจโดยชอบด้วยการส่งเจ้าหน้าที่ตำรวจไปยังที่เกิดเหตุตรวจค้นอาคารสำนักงานอัยการสูงสุดและทำหน้าที่สายตรวจ อย่างไรก็ตาม นาย B ปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างต่อเนื่อง โดยกล่าวว่า "ฉันไม่ได้โพสต์ข้อความที่เกี่ยวข้อง" ตั้งแต่การสอบสวนไปจนถึงการพิจารณาคดี ในขณะนั้น นาย B อ้างว่าน้องสาวของเขาขอให้เขาทำแบบสำรวจในบ่ายวันนั้น และเขาเพียงโพสต์แบบสำรวจและเนื้อหาที่น้องสาวของเขาส่งมาบนกระดานข่าวในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมา แต่ไม่ได้เขียนโพสต์ นายบีอ้างว่าตั้งแต่เวลา 16.00 น. วันนั้นเขาอ้างว่าเขาเข้าถึงกระดานข่าวประมาณสามครั้งระหว่างเวลา 18:22 น. และไปตรวจสอบความคิดเห็นในโพสต์สำรวจที่โพสต์ในบัญชีของเขา ผู้พิพากษาลีโกอึน แผนกคดีอาญาที่ 2 สาขาอันยาง ศาลแขวงซูวอน ตัดสินว่านายบีไม่มีความผิดเมื่อวันที่ 17 เดือนที่ผ่านมา ผู้พิพากษาลีกล่าวว่า "ได้รับการยืนยันว่านาย B โพสต์แบบสำรวจและเนื้อหาที่น้องสาวของเขาส่งมาจริง ๆ ตามคำขอของน้องสาวของเขา" และ "นาย B ดำเนินการผลนิติเวชดิจิทัลที่ร้องขอโดยนาย B และหน่วยงานสืบสวนดำเนินการ" แม้แต่ในผลลัพธ์ของนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลบนโทรศัพท์มือถือก็ไม่พบหลักฐานว่านาย B เขียนโพสต์ในกรณีนี้ " เขากล่าว เขากล่าวต่อว่า "ไม่เพียงแต่ไม่มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่านาย B มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองเป็นประจำหรือแสดงความคิดเห็นทางการเมือง แต่ไม่มีเหตุผลหรือแรงจูงใจที่ชัดเจนในการเขียนโพสต์นี้” และอธิบายว่า “ไม่มีหลักฐานโดยตรงและเป็นกลางเลยที่จะรับทราบว่านาย B เป็นผู้เขียนโพสต์นี้” ทนายความ Woo-cheol Jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B กล่าวว่า “ในกรณีนี้ B “หลักฐานเดียวที่แสดงว่านาย B มีความผิดก็คือนาย B เป็นนักเรียนคนเดียวในมหาวิทยาลัย A ที่ใช้ IP เฉพาะเจาะจงในขณะที่โพสต์” เขากล่าว “วิธีการกรองนักศึกษาที่มหาวิทยาลัย A ออกจากกลุ่มผู้ใช้ IP นั้นตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ผิดตั้งแต่ต้น” เขากล่าวเสริมว่า “เราเน้นย้ำว่าการพิพากษาลงโทษชายหนุ่มเพียงเพราะเหตุบังเอิญหลายครั้งนั้นขัดต่อหลักการของการพิจารณาคดีอาญาโดยตรง ‘หากมีข้อสงสัย ให้ใช้ประโยชน์ของจำเลย’” นักข่าวฮัน ซูฮยอน (shan@news1.kr)[ดูบทความเต็ม] นักศึกษาหัวก้าวหน้าถูกตั้งข้อหา “วางระเบิดสำนักงานอัยการสูงสุด” แต่ไม่มีหลักฐาน? [การสร้างเหตุการณ์ขึ้นใหม่] (ทางลัด) 2026-05-30T17:55:49.258Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5819 'SJKP' ชื่อ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายการขายระดับโลกที่ World Trade Center ซึ่งเป็นบริษัทอิสระในท้องถิ่น ประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าจะเปิดสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นในแมนฮัตตัน นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกาในวันที่ 3 สำนักงานกฎหมายท้องถิ่นของ Daeryun ในสหรัฐอเมริกาก่อตั้งขึ้นภายใต้ชื่อ 'SJKP' และมีสำนักงานอยู่ที่ชั้น 76 ของ World Trade Center ในแมนฮัตตัน นิวยอร์ก แดรยุนอธิบายว่าเขาเป็นสำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่แห่งแรกที่ก่อตั้งบริษัทอิสระที่สามารถจ้างทนายความชาวอเมริกันในสหรัฐอเมริกา และให้การพิจารณาคดีและคำแนะนำโดยตรง ทันทีที่เปิดให้บริการ SJKP ก็เริ่มให้บริการในด้านกฎหมายที่สำคัญทั่วสหรัฐอเมริกา รวมถึงคดีแพ่ง อาญา กิจการภายในประเทศ กฎหมายบริษัท การลงทุน และสัญญาระหว่างประเทศ จากการเปิดตัว SJKP บริษัท Daeryun กล่าวว่าบริษัทเกาหลีและลูกค้าชาวเกาหลีสามารถตอบสนองต่อพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นฐาน การลงทุน และการดำเนินคดีในสหรัฐอเมริกา โดยไม่ต้องมีกระบวนการเชื่อมโยงหรือตีความกับสำนักงานกฎหมายแยกต่างหาก ซึ่งช่วยประหยัดเวลาและเงิน ในวันที่ 2 หนึ่งวันก่อนการเปิดสำนักงานของ SJKP ในนิวยอร์ก อัลเดน ฟอสเตอร์ ผู้บัญชาการตำรวจนิวยอร์กได้ไปเยี่ยมและกล่าวว่า "ฉันหวังว่า SJKP จะมีบทบาทเชิงบวกในการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของพลเมืองนิวยอร์กและหลักนิติธรรมในเมือง นอกจากนี้ ความเป็นไปได้ต่างๆ สำหรับความร่วมมือกับนิวยอร์กซิตี้ก็เปิดกว้างเช่นกัน" ในการตอบกลับ ซีอีโอพัคดงอิลแดรยุนกล่าวว่า "SJKP ไม่ใช่แค่สำนักงานกฎหมาย แต่เป็นสำนักงานกฎหมายที่ใช้งานได้จริงและมีความรับผิดชอบสำหรับพลเมืองนิวยอร์ก ธุรกิจ และชุมชนต่างๆ ในนิวยอร์ก" “เราจะยังคงช่วยเหลือสังคมผ่านการสัมมนาสาธารณะและกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมต่อไปในอนาคต” ดง-ฮู ซอน ทนายความสหรัฐฯ ของ SJKP (นิวยอร์ก) กล่าวว่า "SJKP มีความเชี่ยวชาญในหลากหลายสาขา รวมถึงคดีแพ่งและอาญาทั่วไป และคดีเยาวชน เช่น ความรุนแรงในโรงเรียน และจะกลายเป็นเวทีทางกฎหมายที่สำคัญที่ชุมชนชาวเกาหลีในนิวยอร์กสามารถไว้วางใจได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความสามารถในการตอบสนองที่สมจริงสำหรับชุมชนชาวเกาหลีและผู้อพยพ" เราวางแผนที่จะให้บริการที่ปรับให้เหมาะกับลูกค้าชาวเกาหลีในหลากหลายด้าน รวมถึงกฎหมายการลงทุนระหว่างประเทศ ขั้นตอนการเข้าเมือง การตอบสนองต่อคดีอาญา และการให้คำปรึกษาองค์กร พิธีเปิดจะจัดขึ้นที่สำนักงานท้องถิ่นในวันที่ 20 นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสาขาในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา... สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่แห่งแรกในเกาหลี (คลิกที่นี่) Sports Seoul - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสำนักงานกฎหมายในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา... แห่งแรกในบรรดาสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในประเทศ (คลิกที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสำนักงานกฎหมายในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา...แห่งแรกในบรรดาสำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ (ลิงก์) Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รุกเข้าสู่ New York World Trade Center... พิธีเปิดในวันที่ 20 ของเดือนนี้ (ลิงก์) Youngnam Economic - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสำนักงานกฎหมายในนิวยอร์กในสหรัฐอเมริกา... รายแรกในบรรดาสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในประเทศ (คลิกที่นี่) 2026-06-01T15:17:42.089Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5817 ศาลตัดสินว่าแม้ว่าบุคคลหนึ่งจะปลิดชีวิตตนเองเนื่องจากภาวะซึมเศร้า แต่จะต้องจ่ายเงินประกันหากเขาหรือเธอไม่อยู่ในสถานะที่ตัดสินใจอย่างอิสระ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 3 ศาลแขวงกลางกรุงโซลตัดสินให้โจทก์ชนะคดีเงินประกันที่ครอบครัวนาย A ยื่นฟ้องบริษัทประกันภัยโดยครอบครัวที่รอดชีวิตของนาย A ซึ่งปลิดชีพตัวเองเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ในปี 2560 นาย ก. ได้ลงนามในสัญญาประกันภัยโดยมีตนเองเป็นผู้เอาประกันภัยและเป็นผู้รับผลประโยชน์กรณีเสียชีวิตในฐานะทายาทตามกฎหมาย ในขณะนั้น สัญญามีเงื่อนไขว่าจะไม่จ่ายเงินประกันหากผู้เอาประกันภัยจงใจทำร้ายตัวเอง แต่จะมีข้อยกเว้นหากผู้เอาประกันภัยไม่สามารถตัดสินใจได้อย่างอิสระเนื่องจากการสูญเสียทางจิตใจหรือร่างกาย ห้าปีต่อมานายเอได้ฆ่าตัวตาย ครอบครัวที่รอดชีวิตของนาย ก. ได้ยื่นขอรับผลประโยชน์กรณีเสียชีวิตจากบริษัทประกันภัย แต่ถูกปฏิเสธการจ่ายเงิน แม้ว่านาย A จะเมาในขณะนั้น แต่เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาเตรียมอุปกรณ์ฆ่าตัวตายมาเอง เขาก็ไม่ได้อยู่ในสถานะที่เขาไม่สามารถตัดสินใจได้อย่างอิสระ ครอบครัวผู้สูญเสียจึงได้ยื่นฟ้อง นายเอ อ้างว่าตนเป็นโรคซึมเศร้ามาเป็นเวลานานแล้วและมีความเครียดอย่างมากจากการถูกฟ้องร้องกับน้องชาย นอกจากนี้ ขณะกำลังหารือเรื่องการฟ้องร้องกับครอบครัวของเขา ก็มีการต่อสู้เกิดขึ้นและตำรวจก็ถูกส่งไป เขาเน้นย้ำว่าเขากังวลว่าเรื่องนี้จะเป็นที่รู้จักในที่ทำงาน ฯลฯ ศาลตัดสินให้ครอบครัวผู้สูญเสียได้รับความโปรดปราน ศาลกล่าวว่า "ผู้เสียชีวิตดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในขณะที่เสพยาในสภาพจิตใจที่ยากลำบากมาก รวมถึงการถูกฟ้องร้องกับครอบครัวต้นกำเนิดของเขาก่อนเกิดอุบัติเหตุ พฤติกรรมรุนแรงของผู้เสียชีวิตในขณะนั้นแสดงให้เห็นว่าเขาไม่สามารถควบคุมแรงกระตุ้นของเขาหลังจากดื่มได้ และเขามีความเสี่ยงสูงที่จะกระทำการหุนหันพลันแล่นอื่นๆ" เขากล่าวต่อว่า "ในรัฐนี้ มันสมเหตุสมผลที่จะบอกว่าเขาฆ่าตัวตายอย่างหุนหันพลันแล่นเนื่องจากความวิตกกังวล ความเสียใจ และความสิ้นหวัง" เขากล่าวเสริมว่า "ไม่สามารถมองว่าเป็นทางเลือกได้" Kim Young-min ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า “การที่บุคคลนั้นไม่สามารถตัดสินใจได้อย่างอิสระนั้นจะขึ้นอยู่กับการพิจารณาอย่างครอบคลุมถึงสถานการณ์ทางร่างกายและจิตใจของการฆ่าตัวตาย เวลาและระดับของอาการป่วยทางจิต และสถานการณ์โดยรอบในขณะนั้น” นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ศาล: “พฤติกรรมฆ่าตัวตายอย่างหุนหันพลันแล่นขณะซึมเศร้าต้องจ่ายค่าประกัน” (ลิงก์) 2026-05-30T09:29:06.792Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5816 นายเอ บ่นว่าหายใจลำบากหลังการผ่าตัดคลอด... ครอบครัวผู้สูญเสียของมารดาผู้สูญเสียซึ่งถูกส่งตัวส่งโรงพยาบาลแต่เสียชีวิตหลังบ่นว่าหายใจลำบากหลังคลอดบุตร ชนะคดีฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของโรงพยาบาลเพื่อเรียกค่าเสียหาย ศาลแขวงชองจูตัดสินให้โจทก์ส่วนหนึ่งของโจทก์กล่าวว่า "จำเลยควรชดใช้ให้โจทก์เป็นจำนวน 330 ล้านวอน" ในคดีฟ้องร้องต่อความเสียหายที่ครอบครัว A ผู้สูญเสียซึ่งเสียชีวิตหลังคลอดบุตรเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ฟ้องร้องต่อเจ้าหน้าที่สูติศาสตร์และนรีเวชวิทยา ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2566 เอ เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในพื้นที่เพื่อคลอดบุตร เขาเข้ารับการรักษาที่แผนกสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยา และได้รับการผ่าตัดคลอด อย่างไรก็ตาม นายเอ ร้องเรียนว่ารู้สึกเจ็บบริเวณที่ทำการผ่าตัดในตอนเช้าหลังการผ่าตัด และหลังจากนั้นไม่นานก็เริ่มแสดงอาการหายใจลำบาก เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของโรงพยาบาลจึงให้การรักษาฉุกเฉินโดยใช้ถังออกซิเจน แต่อาการของนาย A แย่ลง และนาย A ซึ่งถูกส่งตัวไปที่โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยใกล้เคียงก็เสียชีวิตในที่สุดในช่วงเช้าตรู่ของวันรุ่งขึ้น สถาบันนิติวิทยาศาสตร์แห่งชาติ เปิดเผยว่า สาเหตุการเสียชีวิตของนายเอ คือ โรคหลอดเลือดอุดตันในปอด ด้านนายเอ ครอบครัวผู้เสียชีวิต ชี้ให้เห็นว่า เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของโรงพยาบาลไม่ได้ทำการประเมินเบื้องต้น เช่น การวัดสัญญาณชีพ ให้กับนายเอ ซึ่งแสดงอาการหายใจลำบาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าการเสียชีวิตเกิดขึ้นเพราะพวกเขาไม่ได้ให้ออกซิเจนผ่านการซุ่มโจมตีแก่นาย A จนกระทั่งเกิดภาวะหัวใจหยุดเต้นและไม่ได้ใช้มาตรการฉุกเฉินทันเวลา เช่น การใส่ท่อช่วยหายใจล่าช้า เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของโรงพยาบาลคัดค้าน ทันทีที่มีอาการหายใจลำบาก พวกเขาเริ่มส่งออกซิเจนผ่านถังออกซิเจนให้กับนาย A และโทรไปที่ 119 ทันที ขณะรายงานตัว เขาอ้างว่าการใส่ท่อช่วยหายใจเกิดขึ้นโดยปรึกษากับวิสัญญีแพทย์ที่ประจำอยู่ที่โรงพยาบาล ขณะเดียวกันก็ย้ำว่าได้ทำหน้าที่ดูแลอย่างเต็มที่ในฐานะสูติแพทย์-นรีแพทย์ ศาลเข้าข้างครอบครัวผู้สูญเสียของนาย ก. ศาลกล่าวว่า "ผู้เชี่ยวชาญด้านเวชระเบียนของศาลนี้อาจสงสัยว่าหลอดเลือดอุดตันที่ปอด หากมารดาสูงอายุที่มีสภาพร่างกายเช่นเดียวกับผู้เสียชีวิตบ่นว่าหายใจลำบากกะทันหัน และหากเธอไม่หายใจด้วยตนเอง ควรทำการซุ่มโจมตีหรือใส่ท่อช่วยหายใจทันที" เขาอธิบายว่า “เราได้เสนอความเห็นแล้วว่าควรดำเนินการอย่างไร” ศาลชี้ให้เห็นว่า "อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาว่าการใส่ท่อช่วยหายใจเกิดขึ้นเพียงประมาณ 43 นาทีหลังจากที่ผู้เสียชีวิตบ่นว่าหายใจลำบากและล้มลงเป็นครั้งแรก ดูเหมือนว่าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของโรงพยาบาลไม่ได้ใช้มาตรการพิเศษใดๆ เพื่อรักษาความปลอดภัยทางเดินหายใจของผู้ตายจนกว่านักดับเพลิงจะมาถึง" อย่างไรก็ตาม ศาลตัดสินว่าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ไม่ได้ใช้มาตรการ เช่น การทำ CPR จนกว่าจะใส่ท่อช่วยหายใจและย้ายไปโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยแล้ว กล่าวเสริมว่ามีความสมเหตุสมผลที่จะจำกัดขอบเขตความรับผิดชอบในการชดเชยไว้ที่ 60% โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามีการใช้มาตรการในการโอนนายเหออธิบายว่า “ฉันสามารถได้รับการตัดสินที่ดีโดยเน้นย้ำ” #แม่ #การเสียชีวิต #มาตรการฉุกเฉิน #ศาล #อุบัติเหตุ พัคซอกโฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] แม่ที่เสียชีวิตหลังคลอด... กฎหมาย : “โรงพยาบาลมีหน้าที่ไม่รักษาฉุกเฉินทันเวลา” (ทางลัด) 2026-06-01T15:25:13.877Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5800 เมื่อเร็วๆ นี้ รัฐบาลได้ประกาศ 'แผนแรกเพื่อเหตุผลในการลงโทษทางเศรษฐกิจ' และประกาศยกเลิกการละเมิดความไว้วางใจในกฎหมายอาญาอย่างเป็นทางการ เนื่องจากการละเมิดกฎระเบียบด้านความไว้วางใจซึ่งไม่ผ่านเกณฑ์แม้ว่าจะมีการหารือกันหลายครั้งในอดีต กำลังถูกยกเลิกเป็นครั้งแรกในรอบ 70 ปี ชุมชนธุรกิจต่างชื่นชมยินดี ในขณะที่ความสนใจทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่ทิศทางของกฎหมายทางเลือกในอนาคต จนถึงขณะนี้ อาชญากรรมจากการละเมิดความไว้วางใจถือเป็นอุปสรรคใหญ่ที่สุดในการบริหารจัดการองค์กร เนื่องจากข้อกำหนดที่คลุมเครือ เช่น 'การละเมิดหน้าที่' และ 'ความเสียหายต่อทรัพย์สิน' ตามการศึกษาของหอการค้าและอุตสาหกรรมแห่งเกาหลี อัตราการพ้นผิดจากการละเมิดความไว้วางใจและการฉ้อโกงอยู่ที่ 6.7% ซึ่งมากกว่าสองเท่าของค่าเฉลี่ยสำหรับความผิดทางอาญาทั้งหมด (3.2%) ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความไม่แน่นอนของหลักการทางกฎหมายที่ทำให้ยากต่อการรับประกันผลลัพธ์แม้จะถูกดำเนินคดีโดยการดำเนินคดีก็ตาม ความไม่แน่นอนนี้ทำให้เกิดความกลัวว่าแม้แต่การตัดสินของฝ่ายบริหารโดยสุจริตก็อาจต้องได้รับโทษทางอาญา ซึ่งทำให้ฝ่ายบริหารกีดกันและป้องกันไม่ให้บริษัทต่างๆ ดำเนินธุรกิจใหม่หรือลงทุนอย่างกล้าหาญ เช่น การควบรวมกิจการ 'การพิจารณาคดี' ได้รับการแข็งตัว ซึ่งตรงกันข้ามกับกรณีของประเทศพัฒนาแล้วที่สำคัญ เช่น สหรัฐอเมริกาและเยอรมนี ซึ่งส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับกระบวนการระงับข้อพิพาททางแพ่ง แล้วบริษัทควรเตรียมอะไรบ้างหลังการยกเลิกการละเมิดความไว้วางใจ? คาดว่าทิศทางทางกฎหมายทางเลือกที่จะดำเนินการภายในปีนี้คือการลงโทษอาชญากรรมที่เป็นอันตรายอย่างรุนแรง เช่น การยักยอกเงินผ่านพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นต่อผลประโยชน์ส่วนตัว ฯลฯ แต่ปล่อยให้ความรับผิดชอบในการตัดสินของฝ่ายบริหารทั่วไปเป็นกระบวนการบรรเทาทุกข์ทางแพ่ง เช่น การฟ้องร้องตัวแทนผู้ถือหุ้น ดังนั้น บริษัทต่างๆ จึงต้องเตรียมการอย่างละเอียดถี่ถ้วนสำหรับความเสี่ยงทางแพ่งที่จะเข้มข้นขึ้น เช่น การฟ้องร้องตัวแทนผู้ถือหุ้น หากบัตรร้องเรียนทางอาญา/คำฟ้องหายไป ผู้ถือหุ้นจะใช้การฟ้องร้องแทนผู้ถือหุ้นอย่างจริงจังมากขึ้นเพื่อให้กรรมการต้องรับผิดชอบ ดังนั้นในกระบวนการตัดสินใจของคณะกรรมการ บริษัทจะต้องรักษาความชอบธรรมของขั้นตอนโดยการบันทึกและจัดการรายละเอียดไม่เพียงแต่ข้อสรุปขั้นสุดท้ายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อมูลที่ใช้เป็นพื้นฐานของการตัดสิน เนื้อหาของการตรวจสอบ และความคิดเห็นที่ขัดแย้งกัน หากคุณได้รับคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญภายนอก การระบุรายละเอียดให้ชัดเจนเป็นสิ่งสำคัญ ประการที่สอง ความสำคัญของ D&O Insurance จะเพิ่มขึ้น เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้ที่ความถี่และขนาดของคดีแพ่งจะเพิ่มขึ้นหลังจากการยกเลิกการละเมิดความไว้วางใจ บริษัทควรตรวจสอบขีดจำกัดและขอบเขตของความคุ้มครองของการประกันภัยที่มีอยู่อีกครั้ง นี่อาจเป็นมาตรการด้านความปลอดภัยที่ใช้งานได้จริงที่สุดในการปกป้องผู้บริหารแต่ละรายจากความเสี่ยงในการดำเนินคดีที่อาจเกิดขึ้น และช่วยให้พวกเขามุ่งเน้นไปที่กิจกรรมทางธุรกิจด้วยความมั่นใจ ในอนาคตจำเป็นต้องให้ความสนใจกับผลิตภัณฑ์ใหม่ที่จะปรากฏในตลาด เช่น ข้อกำหนดพิเศษที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องตัวแทนผู้ถือหุ้น สุดท้ายนี้จะต้องยกระดับระบบการตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการควบคุมภายในขึ้นไปอีกระดับ นอกเหนือจากขั้นตอนที่เป็นทางการแล้ว เราต้องจัดระบบกระบวนการตรวจสอบล่วงหน้าที่จำลองความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นเมื่อทำการลงทุนที่สำคัญหรือการตัดสินใจควบรวมกิจการล่วงหน้า และรายงานต่อคณะกรรมการบริหารอย่างโปร่งใส ด้วยการศึกษาของคณะกรรมการอย่างสม่ำเสมอ เราไม่เพียงแต่ทำให้กรรมการตระหนักถึงหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายและขอบเขตความรับผิดชอบของพวกเขาอย่างชัดเจน แต่ยังแจ้งให้ผู้ถือหุ้นทราบถึงความพยายามเหล่านี้ในการพัฒนาการกำกับดูแลกิจการและการรักษาความไว้วางใจในระยะยาว ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ฉันถอนหายใจเมื่อความผิดฐานละเมิดความไว้วางใจถูกยกเลิก... เมื่อบริษัทต่างๆ เตรียมรับ 'ความเสี่ยงทางแพ่ง' (ทางลัด) 2026-05-28T12:07:31.860Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5799 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าบริษัทได้ลงนามข้อตกลงธุรกิจเชิงกลยุทธ์ (MOU) กับ Canvas & People Co., Ltd. ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการแพลตฟอร์มวิเคราะห์ภาษีและภาษีที่ใช้ AI Tax Canvas เพื่อสร้างโมเดลบริการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและภาษีแบบบูรณาการผ่านการเชื่อมโยงเทคโนโลยี AI พิธีลงนามจัดขึ้นหนึ่งวันก่อน (วันที่ 27) ที่สำนักงานใหญ่ของ Daeryun, Park One ในยออีโด โดยมี Kuk-il Kim ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Sang-wook Oh, นักบัญชี Su-jin Park และตัวแทน Canvas & People จากทั้งสองบริษัท รวมถึง CEO Ha-young Choi และ PM Jin-seo Noh เข้าร่วมด้วย Canvas & People เป็นบริษัท TaxTech นวัตกรรมที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2022 และดำเนินการแพลตฟอร์มการวิเคราะห์ภาษี AI 'Tax Canvas' เป็นบริการหลัก Tax Canvas คือ B2B SaaS (ซอฟต์แวร์ที่เป็นบริการสำหรับธุรกิจ) ที่วิเคราะห์กฎหมายภาษี คำสั่งก่อนหน้า และข้อบังคับจำนวนมากโดยอัตโนมัติผ่าน AI เพื่อวินิจฉัยความเสี่ยงด้านภาษีของบริษัท และนำเสนอตรรกะในการตอบสนอง Seoul Fintech Lab 2025 กำลังพิสูจน์ผลลัพธ์เชิงปฏิบัติและนวัตกรรม รวมถึงการคัดเลือกบริษัทผู้เช่าในช่วงครึ่งปีแรก และการลงนามความร่วมมือด้านเทคนิคกับสำนักงานภาษี Jeongseong MOU นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อผสมผสานเทคโนโลยีและความเชี่ยวชาญของทั้งสองบริษัทเข้าด้วยกัน เราวางแผนที่จะค่อยๆ โปรโมตสิ่งต่อไปนี้ผ่านข้อตกลงนี้: △ การเชื่อมโยงกลไก AI 'Tax Canvas' กับบริการให้คำปรึกษาด้านภาษีและองค์กรของ Daeryun △ ร่วมกันพัฒนารายงานการวินิจฉัยความเสี่ยงด้านภาษีนิติบุคคลแบบอัตโนมัติ △ อัปเกรดบริการวิเคราะห์แบบอย่างที่คล้ายกันสำหรับการอุทธรณ์ภาษีและการฟ้องร้องคดี △ การสร้างรูปแบบการให้คำปรึกษา AI บรรจบกัน 'กฎหมาย + ภาษี' Choi Ha-young ซีอีโอของ Canvas & People กล่าวว่า "Tax Canvas กำลังลดเวลาสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีในการค้นหาข้อมูลและสร้างตรรกะอย่างสร้างสรรค์ “ด้วยข้อตกลงนี้กับ Daeryun เราจะสามารถตอบสนองความต้องการที่ซับซ้อนของลูกค้าองค์กรโดยทำให้ฟังก์ชันการวินิจฉัยความเสี่ยงด้านภาษีขององค์กรเป็นไปโดยอัตโนมัติ ซึ่งจำเป็นในกระบวนการให้คำปรึกษาทางกฎหมาย และให้บริการคำปรึกษาแบบครบวงจรที่บูรณาการด้านกฎหมายและภาษี” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าว “เราจะปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของบริการสำหรับลูกค้าองค์กรและรักษาความสามารถในการแข่งขันระหว่างประเทศโดยการสร้างระบบที่ปรึกษาด้านกฎหมายและภาษีในท้ายที่สุด” เขาอธิบาย อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU กับ 'Canvas & People' ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการแพลตฟอร์มภาษีที่ใช้ AI (ลิงก์) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับผู้ให้บริการแพลตฟอร์มภาษี 'Canvas & People' (ไปที่นี่) 2026-05-27T08:43:58.814Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5798 การเสริมสร้างความเข้มแข็งในสาขาต่างๆ เช่น อาชญากรรม อาชญากรรมทางเพศ และอาชญากรรมเด็กและเยาวชน... จากประสบการณ์ภาคสนาม เขามีกิจกรรมที่หลากหลาย รวมถึงการทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่นโยบายสิทธิมนุษยชนที่สำนักงานอัยการสูงสุด และที่ปรึกษาด้านการก่อสร้างที่สถานทูตจีน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 27 ว่าได้เสริมสร้างความเชี่ยวชาญในด้านอาชญากรรมโดยการสรรหาทนายความ Kyung-won Yoon ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าอัยการ ทนายความ คยองวอน ยุน ดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการ (การพิจารณาคดี) ที่สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งกรุงโซล เช่นเดียวกับหัวหน้าอัยการของแผนกสอบสวนอาชญากรรมสตรีและเด็กที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน เขาเป็นทนายความภาคปฏิบัติที่รับผิดชอบด้านคดีอาญาทั้งหมดในขณะที่ทำงานที่สำนักงานอัยการใหญ่ทั่วประเทศ รวมถึงสำนักงานอัยการเขตแทกู สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล และสำนักงานอัยการเขตซูวอน ในขณะที่ทำงานที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน เขาได้เป็นผู้นำโดยตรงในอาชญากรรมด้านสิทธิมนุษยชนที่มีความละเอียดอ่อน เช่น ความรุนแรงทางเพศ ความรุนแรงในครอบครัว และคดีเยาวชน และทำงานเพื่อปกป้องเหยื่อและรับรองกระบวนการที่ยุติธรรม ที่สาขาอันซันของสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและสำนักงานอัยการเขตซูวอน เขามุ่งเน้นไปที่การสืบสวนคดีความมั่นคงสาธารณะ ภาษี ศุลกากร และอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ เพื่อรับข้อมูลเชิงลึกและประสบการณ์ในคดีทางสังคม ที่สำนักงานอัยการเขตแทกูและสาขาจางฮึงของอัยการเขตกวางจู เขาได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการสืบสวนที่หลากหลาย ขณะเดียวกันก็จัดการกับคดีอาญาที่หลากหลาย รวมถึงอาชญากรรมรุนแรง คดียา และคดีทางทะเล ในขณะที่ทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่นโยบายสิทธิมนุษยชนที่สำนักงานอัยการสูงสุด อัยการคยองวอนยุนดูแลนโยบายการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนของการฟ้องร้อง และรักษามุมมองที่เน้นความสมดุลระหว่างการรับประกันสิทธิมนุษยชนของผู้ต้องสงสัยและการปกป้องเหยื่อตลอดกระบวนการพิจารณาคดีอาญา นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายการศึกษาด้านกฎหมายที่สถาบันวิจัยและฝึกอบรมกฎหมาย และเป็นที่ปรึกษาที่สถานทูตจีน โดยทำหน้าที่เป็นอาชญากรระหว่างประเทศ และกิจการความร่วมมือทางกฎหมาย และมีประสบการณ์ในเครือข่ายและนโยบายทางกฎหมายครอบคลุมทั้งในประเทศและต่างประเทศ นอกจากนี้เขายังทำงานอยู่ในสมาคมกฎหมายเกาหลี-จีน และสมาคมกฎหมายแห่งความสามัคคีและกฎหมายเกาหลีเหนือ และยังมีส่วนร่วมในการวิจัยอย่างต่อเนื่องในสาขากฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายการรวมชาติ ทนายความคยองวอนยุนจะอาศัยอยู่ที่สำนักงานใหญ่ของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งตั้งอยู่ที่ Park One, Yeouido และจะรับผิดชอบคดีอาญาทั่วประเทศ รวมถึงคดีอาญา อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมเด็กและเยาวชน และภาษี ทนายความยุนกล่าวว่า "จากประสบการณ์ของผมในคดีอาญาจนถึงตอนนี้ ผมจะพิจารณาความจริงที่สำคัญของคดีนี้ เขาแสดงความทะเยอทะยานโดยกล่าวว่า "ผมต้องการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่ให้ความช่วยเหลือในทางปฏิบัติแก่ผู้ที่ต้องการการคุ้มครองกฎหมายอย่างยิ่ง" Kim Kuk-il ผู้จัดการทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การสรรหาทนายความ Yoon จะเป็นโอกาสในการขยายขอบเขตการให้บริการของ Daeryun ไม่เพียงแต่ในสาขาอาญาและการพิจารณาคดีเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงกฎหมายระหว่างประเทศและนโยบายสิทธิมนุษยชนด้วย” กล่าวเสริม “เราจะสร้างตนเองให้เป็นสำนักงานกฎหมายที่เชื่อถือได้ผ่านบริการทางกฎหมายที่ผสมผสานความเป็นสาธารณะและความเชี่ยวชาญ” นักข่าวหัวหน้ากฎหมาย ซน ดงวุค twson@lawleader.co.kr หัวหน้ากฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าอัยการ Kyeong-won Yoon (คลิกที่นี่) Sports Seoul - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าอัยการ Kyeong-won Yoon (คลิกที่นี่) MBN - อดีตหัวหน้าอัยการ Kyung-won Yoon เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในตำแหน่งหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป (คลิกที่นี่) 2026-06-01T02:41:09.076Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5796 ผู้ฝึกสอนวัย 30 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาจงใจสัมผัสร่างกายขณะนวดและออกกำลังกายแก้ไขขณะชี้นำสมาชิกวัยรุ่นหญิงในโรงยิม ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 27 แผนกอาญาที่ 1 ของสาขาตะวันตกของศาลแขวงแทกูได้ปล่อยตัวนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 30 ปี ซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่นเมื่อวันที่ 25 ของเดือนที่แล้ว นาย ก ซึ่งเป็นเทรนเนอร์ในยิม จะได้รับการปล่อยตัวในปี 2566 เขาถูกตั้งข้อหาล่วงละเมิดต่อ บี ซึ่งเป็นสมาชิกวัยรุ่นในโรงยิม โดยเข้าไปหาเขาและเสนอให้นวดเธอ อย่างไรก็ตาม นาย A อ้างว่าเขาเพียงนวดให้ B เพื่อช่วยยืดเส้นยืดสายและปรับท่าทางของเธอเท่านั้น และเขาไม่ได้ทำร้ายเธอ คุณบียังมีปัญหาเรื่องการปิดไฟในยิมระหว่างการนวดด้วย แต่นายเอปฏิเสธว่าปิดไฟเพราะใกล้จะถึงกำหนดเวลาแล้ว ศาลพบว่าคำกล่าวอ้างของนาย A มีความน่าเชื่อถือมากกว่าคำกล่าวอ้างของนาง B และประกาศว่าเธอไม่มีความผิด เนื่องจากคำกล่าวของนาง B เกี่ยวกับจำนวน วันที่ และวิธีการทำร้ายยังคงเปลี่ยนแปลงไป แต่นาย A ยังคงมีคำกล่าวที่สอดคล้องกัน นอกจากนี้ เมื่อนาย A มักจะแนะนำการออกกำลังกายของสมาชิกคนอื่น เขาก็ทำแบบฝึกหัดแก้ไขเช่นเดียวกับที่เขาทำกับนางสาว B และสถานที่ที่นวดก็ถูกปิดด้วยกล้องวงจรปิดด้วย ดังนั้นจึงตัดสินว่านาย A ไม่อาจถูกพิจารณาว่ามีเจตนาสัมผัสทางกายภาพ ทนายความ Kang Hyeon-gu จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "ในสถานการณ์ที่นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา จะไม่มีพยานหลักฐานโดยตรง หากไม่มี คำให้การของเหยื่อเท่านั้นที่ทำหน้าที่เป็นหลักฐานแสดงความผิด และในกรณีนี้ ความสมเหตุสมผลของคำให้การและสถานการณ์วัตถุประสงค์ทั้งหมดจะถูกนำมาพิจารณาเพื่อตัดสินคดี และความจริงที่ว่านาย A อาศัยอยู่กับสมาชิกโดยไม่มีปัญหาใด ๆ มานานกว่า 10 ปี เช่นเดียวกับ ความขัดแย้งในคำให้การของนายบีทำให้เขาถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด” จองชอลอุค นักข่าวปูซาน[ดูบทความเต็ม] เทรนเนอร์ถูกกล่าวหาว่าลวนลามระหว่างนวด ‘ไม่ผิด’… ศาล: “คำให้การของผู้เสียหายไม่สอดคล้องกัน” (ลิงก์) 2026-05-28T09:03:39.402Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5795 ในวันที่ 21 BJ Juice Seyeon ชนะการพิจารณาคดีครั้งแรกในคดีความเสียหายต่อไซเบอร์ Wrecka YouTuber 'Pteokga' หลังจากคดีของจางวอนยองซึ่งเปิดเผยตัวตนของผู้ดำเนินการ 'Taldeok Camp' ของ YouTuber นี่เป็นอีกคดีหนึ่งผ่าน 'ระบบการค้นพบ (การค้นพบหลักฐาน)' ของศาลสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม แม้จะมีวิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพดังกล่าว แต่ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีหลายร้อยล้านวอนที่เกิดขึ้นเนื่องจากขั้นตอนที่ซับซ้อน เช่น ความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายในท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกา ถือเป็นอุปสรรคที่ผ่านไม่ได้ในการเข้าร่วมสำหรับ YouTuber และผู้มีอิทธิพลส่วนใหญ่ ด้วยเหตุนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงได้เปิดสำนักงานในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา เมื่อเร็วๆ นี้ มีการประกาศเมื่อวันที่ 27 ว่าค่าใช้จ่ายซ้ำซ้อนที่ไม่จำเป็นได้ถูกกำจัดผ่าน 'บริการตอบสนองการหมิ่นประมาทในต่างประเทศแบบครบวงจร' เนื้อหาหลักคือทนายความในสหรัฐอเมริกาในพื้นที่ของ Daeryun ร่วมมือกับทนายความในประเทศโดยอิงตามข้อมูลประจำตัวที่ได้รับการรักษาความปลอดภัยในศาลสหรัฐอเมริกา เพื่อให้การสนับสนุนแบบบูรณาการสำหรับกระบวนการฟ้องร้องทั้งทางแพ่งและทางอาญาทั้งหมด Son Dong-hoo ทนายความชาวอเมริกัน ซึ่งเป็นผู้นำบริษัทสาขาในสหรัฐฯ ของ Daeryun กล่าวถึงกุญแจสำคัญในการลดต้นทุนว่า "ระบบการค้นพบที่มีอยู่มีโครงสร้างสองประการในการจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสำนักงานกฎหมายในประเทศและต่างประเทศ แต่ Daeryun มีสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นที่เป็นพันธมิตรกับสำนักงานในนิวยอร์ก "ทนายความดำเนินการทุกกระบวนการโดยตรง" เขาอธิบาย "ด้วยเหตุนี้ ต้นทุนซ้ำซ้อนที่ไม่จำเป็นและความไร้ประสิทธิภาพที่เกิดจากกระบวนการสื่อสารจึงถูกปิดกั้นโดยพื้นฐาน และผลประโยชน์จะเป็นต้นทุนของลูกค้าทั้งหมด ประหยัด” Daeryun ยังเสริมอีกว่าพวกเขากำลังออกแบบขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพและสมจริงที่สุดสำหรับลูกค้าของพวกเขา โดยการแบ่งย่อยกลยุทธ์การดำเนินคดีตามกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือของรัฐ ขึ้นอยู่กับลักษณะของคดีและที่ตั้งของสำนักงานใหญ่ของแพลตฟอร์ม ระบบการค้นพบที่พวกเขาใช้ได้รับการออกแบบมาเพื่อเอาชนะข้อจำกัดของวิธีความร่วมมือระหว่างประเทศที่มีอยู่ มันมีความหมาย แม้ว่าตำรวจในประเทศจะขอความร่วมมือผ่านการร้องเรียนทางอาญา แต่การให้ข้อมูลมักถูกปฏิเสธหรือใช้เวลานานเนื่องจากธรรมชาติของระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ซึ่งไม่ถือว่า "การหมิ่นประมาทตามข้อเท็จจริง" หรือ "ดูถูก" เป็นอาชญากรรม ในทางกลับกัน ระบบการค้นพบดำเนินการโดยแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการระบุตัวผู้กระทำความผิดในการดำเนินคดีในเกาหลีผ่านกระบวนการทางแพ่ง และการออกหมายเรียกโดยตรงผ่านศาล จากความเข้าใจอย่างมืออาชีพและความรู้เชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับกระบวนการค้นพบนี้ Daeryun จัดการกระบวนการทั้งหมด เรากำลังสร้างและดำเนินกลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุดเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดและลดระยะเวลาลงอย่างมาก ระบบนี้เป็นมากกว่าการบรรเทาความเสียหายส่วนบุคคลและทำหน้าที่ทางสังคมในการระงับการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จทางออนไลน์และปกป้องผลประโยชน์สาธารณะ นอกจากนี้ Daeryun วางแผนที่จะแนะนำระบบที่ช่วยให้ลูกค้าสามารถสื่อสารโดยตรงกับทนายความชาวอเมริกัน และตรวจสอบความคืบหน้าอย่างโปร่งใสผ่านแอปพลิเคชันของตัวเอง 'MY Daeryun' ซึ่งจะออกภายในปีนี้ เพื่อลดความวิตกกังวลที่เกิดจากอุปสรรคทางภาษาและระยะทาง ทนายความ Son กล่าวว่า "วัตถุประสงค์ของบริการนี้มีไว้เพื่อต่างประเทศเท่านั้น" นอกเหนือไปจากการเป็นตัวแทนในการฟ้องร้อง เพื่อปกป้องผู้สร้างและผู้มีอิทธิพลจากผู้กระทำความผิดที่ก่อให้เกิดความเจ็บปวดโดยการซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังการไม่เปิดเผยตัวตน " เขากล่าว “เราจะมีส่วนร่วมในการสร้างวัฒนธรรมไซเบอร์ที่ดีโดยการให้บริการทางกฎหมายที่สมเหตุสมผล และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อป้องกันเหยื่อที่ไม่ยุติธรรมอีกต่อไป” นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ข่าวการเงิน - ระบบการค้นพบที่บันทึกโดย Taldeok Camp และ Buk... Daeryun 'บริการตอบสนองแบบครบวงจร' ที่เป็นไปได้ (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - ระบบการค้นพบที่ Taldeok Camp และ Buk ยึดเอาไว้... มี 'บริการตอบกลับการหมิ่นประมาทในต่างประเทศแบบครบวงจร' ของ Daeryun (ไปที่นี่) KBC Gwangju Broadcasting - ระบบการค้นพบที่บันทึกโดยค่ายกักกัน Taldeok และพวกอันธพาล... Daeryun มี 'บริการครบวงจร' (ลิงก์) 2026-06-01T03:02:50.790Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5794 มาตรา 33 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์จำกัดคุณสมบัติในการเปิดสถาบันทางการแพทย์แก่บุคลากรทางการแพทย์ รัฐบาลระดับชาติและระดับท้องถิ่น บริษัททางการแพทย์ บริษัทที่ไม่แสวงหาผลกำไร องค์กรกึ่งภาครัฐ ฯลฯ อย่างเคร่งครัด และมาตรา 33 วรรค 8 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ ห้ามมิให้เปิดและดำเนินการของสถาบันทางการแพทย์มากกว่าหนึ่งแห่ง นอกจากนี้ มาตรา 20 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติกิจการยากำหนดว่าเฉพาะเภสัชกรหรือเภสัชกรตะวันออกเท่านั้นที่สามารถเปิดร้านขายยาได้ และมาตรา 21 วรรค 1 จำกัดให้เภสัชกรหรือเภสัชกรตะวันออกเปิดร้านขายยาเพียงแห่งเดียวเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ด้วยการเปลี่ยนแปลงในเทคโนโลยีและโครงสร้างตลาด สถาบันทางการแพทย์และร้านขายยาที่มีรูปแบบการดำเนินงานที่หลากหลายและโครงสร้างผลกำไรใหม่ได้ปรากฏขึ้น รวมถึง MSO ที่มีอยู่ (โรงพยาบาลเครือข่าย) สหกรณ์ผู้บริโภคทางการแพทย์ และร้านขายยาโรงงานที่เพิ่งเปิดตัว เมื่อเปิดและดำเนินการสถาบันทางการแพทย์หรือร้านขายยาประเภทนี้ ปัญหาเรื่องความผิดกฎหมายภายใต้พระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์และพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมข้างต้นย่อมกลายเป็นปัญหาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อการตัดสินใจเกี่ยวกับการเป็นหุ้นส่วน การลงทุน และการดำเนินงานดำเนินการโดยบุคคลหลายคน รวมถึงบุคลากรที่ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์ในสถาบันทางการแพทย์ จะต้องได้รับการตรวจสอบว่าบุคคลที่ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์นั้นเปิดและดำเนินการสถาบันทางการแพทย์จริง ๆ ผ่านทางผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ (ที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ 'โรงพยาบาลผู้บริหาร') ไม่ว่าจะเป็นการเปิดสถาบันทางการแพทย์ที่ทับซ้อนกันโดยผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์หรือไม่ และเป็นการเช่าใบอนุญาตที่แนบมาด้วยหรือไม่ การเปิดสถาบันทางการแพทย์ระหว่างบุคคลที่ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์และบุคลากรทางการแพทย์ผ่านข้อตกลง เช่น ห้างหุ้นส่วน จะถือเป็นการเปิดสถาบันทางการแพทย์โดยบุคคลที่ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์หรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นผู้นำในการจัดการการเปิดและดำเนินการของสถาบันการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พื้นฐานคือหน่วยงานที่จัดหากองทุนเปิด สิ่งอำนวยความสะดวกและที่ดิน ฯลฯ หน่วยงานที่ตัดสินใจด้านการบริหารและการตัดสินใจด้านบุคลากร และการระบุแหล่งที่มาของกำไร (ไม่ว่าจะอยู่ในรูปแบบของเงินเดือนประจำหรือไม่ก็ตาม) ในกรณีของบริษัทแพทย์ มีความเป็นไปได้ที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นโรงพยาบาลที่ควบคุมโดยสำนักงาน แต่โรงพยาบาลที่ควบคุมโดยสำนักงานจะต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นบุคคลที่ไม่ใช่แพทย์ที่เปิดและดำเนินการสถาบันการแพทย์โดยการแสวงหาประโยชน์จากองค์กรทางการแพทย์ที่มีรูปแบบภายนอกเท่านั้นด้วยวิธีการที่ผิดกฎหมาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง จะได้รับการยอมรับในทางที่จำกัดในกรณีที่บุคคลที่ไม่ใช่แพทย์ใช้องค์กรทางการแพทย์ในทางที่ผิดซึ่งนิติบุคคลไม่ได้รับการยอมรับเนื่องจากขาดการมีส่วนร่วมในทรัพย์สินที่แท้จริงเพื่อใช้เป็นช่องทางในการเปิดและดำเนินการสถาบันทางการแพทย์ หรือเมื่อทรัพย์สินของบริษัทการแพทย์รั่วไหลอย่างไม่ยุติธรรม ซึ่งเบี่ยงเบนไปจากลักษณะสาธารณะหรือลักษณะที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ของบริษัททางการแพทย์ ในกรณีที่สถาบันการแพทย์ทับซ้อนกันโดยผู้ประกอบวิชาชีพแพทย์ การพิจารณาคุณสมบัติจะพิจารณาจากสถานการณ์ทั้งหมด เช่น หน่วยงานของการจัดหาเงินทุน เช่น กระบวนการเปิดและสิ่งอำนวยความสะดวกหรือสถานที่ที่จำเป็นสำหรับการเปิด ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่รับผิดชอบในการเปิดและบุคลากรทางการแพทย์อื่น ๆ ที่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้จัดตั้งจริง วิธีการระดมทุน โครงสร้างการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดการ หน่วยงานที่ใช้สิทธิในการสั่งการและกำกับดูแลผู้ประกอบวิชาชีพ รูปแบบการกระจายผลการดำเนินงาน และหากมี บริษัทสนับสนุนการจัดการโรงพยาบาล (MSO) ที่ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์อื่น จำนวนค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยบริษัท และรายละเอียดธุรกรรม มีหลายกรณีที่สถาบันทางการแพทย์ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นการดำเนินงานที่ทับซ้อนกัน หากได้รับการตัดสินว่าอยู่ในระดับการสนับสนุนการจัดการหรือการลงทุนที่เรียบง่าย บุคลากรที่ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์ที่เปิดสำนักงานโรงพยาบาลหรือบุคลากรทางการแพทย์ที่ฝ่าฝืนกฎเกณฑ์ที่ห้ามเปิดหลายครั้งจะต้องถูกลงโทษทางอาญาอย่างหนักและมีมาตรการทางการบริหารและอาจได้รับผลกำไรคืนภายใต้พระราชบัญญัติประกันสุขภาพแห่งชาติ ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่ให้ยืมชื่อจะต้องถูกลงโทษทางอาญาและดำเนินคดีทางปกครองด้วย เมื่อดูตัวอย่างร้านขายยา มีความเป็นไปได้ที่ความร่วมมือหรือการลงทุนระหว่างเภสัชกรและผู้ที่ไม่ใช่เภสัชกร ความร่วมมือระหว่างเภสัชกรหลายราย ธุรกิจแฟรนไชส์ร้านขายยา และการดำเนินงานร้านขายยาในโรงงานผ่านพันธมิตรอาจถือเป็นการเช่าใบอนุญาตซึ่งละเมิดหลักการดำเนินงานแบบบุคคลเดียว พระราชบัญญัติกิจการยาห้ามมิให้ทำการเช่าใบอนุญาต รับใบอนุญาต หรือจัดให้มีการใดๆ แม้ว่าผู้ยืมจะเป็นเภสัชกร การให้ยืมใบอนุญาตอาจส่งผลให้เกิดโทษทางอาญา การจัดการ และการกู้คืนผลกำไรที่ไม่ยุติธรรมภายใต้พระราชบัญญัติประกันสุขภาพแห่งชาติ นอกเหนือจากการลงโทษทางอาญาและการจัดการทางปกครองที่อธิบายไว้ข้างต้น ยังมีโอกาสเกิดปัญหาเพิ่มเติม เช่น ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับภาษี และข้อพิพาททางแพ่งเกี่ยวกับการดำเนินงานและการระบุแหล่งที่มาของกำไร ดังนั้น หากคุณต้องการเปิดและดำเนินการสถาบันการแพทย์หรือร้านขายยาผ่านการเป็นหุ้นส่วน การลงทุน หรือรูปแบบธุรกิจใหม่ คุณต้องคำนึงถึงว่ามีองค์ประกอบที่ละเมิดพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์และพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมในด้านต่างๆ เช่น การสร้างแบรนด์หรือแฟรนไชส์ ​​การตัดสินใจลงทุนและค่าใช้จ่ายต้นทุน และบริการให้คำปรึกษาด้านการจัดการหรือไม่[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] ประเด็นทางกฎหมายที่ควรคำนึงถึงเมื่อเปิดและดำเนินการโรงพยาบาลและร้านขายยารูปแบบใหม่ (ลิงก์) 2026-05-27T08:34:42.715Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5790 จำนวนการฉ้อโกงประกันภัยที่ค้นพบเกิน 1 ล้านล้านวอนเป็นเวลาสามปีติดต่อกัน กลายเป็นปัญหาสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษ เนื่องจากความประมาทเลินเล่อที่จะได้รับเงินประกันเพิ่มขึ้นในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุทางรถยนต์หรือการรักษาในโรงพยาบาล อาจนำไปสู่ผลที่ตามมาอย่างถาวร จากข้อมูลของ Financial Supervisory Service พบว่ายอดการฉ้อโกงประกันภัยที่ตรวจพบในปีที่แล้วมีมูลค่าสูงถึง 1.1164 ล้านล้านวอนเกาหลี ซึ่งการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับการประกันภัยรถยนต์ และการประกันภัยอุบัติเหตุและโรคคิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 70% ของทั้งหมด ทนายความ Kim Gwang-deok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “กฎหมายพิเศษมีผลบังคับใช้ในกรณีที่มีการฉ้อโกงประกันภัย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการตอบสนองอย่างระมัดระวังมากขึ้น” “มีอยู่” เขาอธิบาย ถาม การฉ้อโกงประกันภัยรถยนต์และประกันสุขภาพประเภทใดที่พบบ่อยที่สุด? A. รูปแบบการฉ้อโกงประกันภัยรถยนต์ที่พบบ่อยที่สุดคือการจงใจก่อให้เกิดอุบัติเหตุหรือสร้างความเสียหายเกินจริงจากอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นจริง และเรียกเก็บเงินค่าซ่อมหรือค่าชดเชยที่มากเกินไป ตัวอย่างทั่วไป ได้แก่ การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลระยะยาวโดยไม่จำเป็นสำหรับอุบัติเหตุเล็กน้อย หรือการเรียกร้องเงินค่าชดเชยโดยการเพิ่มผู้โดยสารเพิ่มเติม ในกรณีของการฉ้อโกงประกันสุขภาพ มีหลายวิธีในการจัดทำเอกสารเพื่อให้ดูเหมือนว่าคุณได้รับการรักษาที่ไม่ได้รับจริง หรือเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลโดยเท็จแม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นของการฉ้อโกงแบบเป็นระบบ ซึ่งโรงพยาบาลและผู้ป่วยบางแห่งสมรู้ร่วมคิดกันเพื่อให้การรักษาที่มีราคาแพงและไม่ครอบคลุม และเรียกเก็บเงินประกันการสูญเสียตามจริง อะไรคือความแตกต่างระหว่าง 'พระราชบัญญัติป้องกันการฉ้อโกงประกันภัยพิเศษ' และอาชญากรรมการฉ้อโกงทั่วไป?A. อาชญากรรมทั่วไปของการฉ้อโกงเกิดขึ้นเมื่อ 'ส่งมอบทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งผลประโยชน์ของทรัพย์สินโดยการหลอกลวงบุคคล' แต่พระราชบัญญัติพิเศษป้องกันการฉ้อโกงประกันภัยมีขอบเขตที่แคบและชัดเจนยิ่งขึ้น โดยระบุว่าเป็นการลงโทษภายใต้ 'การกระทำการเรียกร้องเงินประกันโดยการหลอกลวงผู้เอาประกันภัยเกี่ยวกับเหตุการณ์ สาเหตุ หรือรายละเอียดของอุบัติเหตุจากการประกันภัย' นั่นเอง ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดคือระดับการลงโทษ ตามมาตรา 8 ของพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการป้องกันการฉ้อโกงประกันภัย มีการกำหนดโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน ผู้กระทำผิดซ้ำจะต้องถูกตั้งข้อหาหนักขึ้น และหากจำนวนเงินที่ได้รับมากกว่า 500 ล้านวอน พวกเขาอาจถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกสูงสุด 5 ปีตามกฎหมายว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจเฉพาะด้าน ฯลฯ ดังนั้นพวกเขาจึงได้รับโทษที่รุนแรงกว่าข้อหาฉ้อโกงทั่วไป คุณจะได้รับการลงโทษอะไรบ้างหากคุณถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดโดยปฏิบัติตามคำแนะนำของโรงพยาบาลหรือบริษัทบำรุงรักษายานพาหนะ? แม้ว่าบุคคลนั้นไม่ได้ตั้งใจที่จะทำเช่นนั้น เขาหรือเธออาจถูกลงโทษในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดหากเขาหรือเธอยอมรับข้อเสนอจากโรงพยาบาลหรือบริษัทบำรุงรักษา หรือตระหนักดีว่ามันเป็นการฉ้อโกงและใช้ประโยชน์จากมัน ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้คนจะนิ่งเฉยตามผู้นำโดยคิดว่า 'คนอื่นก็ทำแบบนี้เหมือนกัน' และสุดท้ายก็ได้รับการลงโทษเช่นเดียวกับผู้กระทำผิดหลัก การฉ้อโกงประกันภัยถูกตีความว่าเป็นองค์ประกอบที่ก่อให้เกิดความรุนแรงของการฉ้อโกง ศาลกำหนดคำตัดสินโดยพิจารณาอย่างครอบคลุมว่าบุคคลที่ก่ออาชญากรรมหรือไม่ ระดับการมีส่วนร่วม และขนาดของกำไรที่ได้รับ แต่การมีส่วนร่วมเพียงเล็กน้อยก็อาจส่งผลให้มีโทษปรับหรือจำคุกได้ หากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างไม่ถูกต้อง สิ่งสำคัญมากคือต้องพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาและต้องอธิบายสถานการณ์เฉพาะที่นำไปสู่การมีส่วนร่วมในอาชญากรรมอย่างถูกกฎหมายถาม เมื่อได้รับโทรศัพท์จากหน่วยสอบสวนพิเศษ (SIU) ของบริษัทประกันภัยให้มาสอบสวน จะต้องแถลงอย่างไร ? A. การสอบสวนโดยหน่วยสอบสวนพิเศษ (SIU) ของบริษัทประกันภัยนั้น แท้จริงแล้วถือเป็นขั้นตอนก่อนหน้าของการสอบสวนของตำรวจ คำให้การทั้งหมดในขั้นตอนนี้จะถูกบันทึกไว้และสามารถใช้เป็นหลักฐานที่เป็นอันตรายอย่างยิ่งในการดำเนินคดีอาญาในอนาคต ดังนั้นจึงเป็นสิ่งต้องห้ามโดยเด็ดขาดที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาหรือคาดเดาและระบุข้อเท็จจริงที่คุณจำไม่ได้ คุณต้องตอบอย่างชัดเจนว่าคุณไม่รู้อะไรเกี่ยวกับสิ่งที่คุณไม่แน่ใจ และพิจารณาอย่างรอบคอบว่าคำแถลงของคุณอาจมีผลกระทบทางกฎหมายอะไรบ้าง จากขั้นตอนนี้ คุณสามารถเตรียมตัวสำหรับคำถามที่คาดหวังได้อย่างปลอดภัย และกำหนดทิศทางของคำให้การของคุณด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ นอกจากนี้ยังเป็นสิทธิตามธรรมชาติของผู้ต้องสงสัยที่จะถูกสอบสวนต่อหน้าทนายความ ถาม วิธีแก้ไขที่สามารถแก้ไขได้ด้วยการยอมรับค่าใช้จ่ายบางส่วนและบรรลุข้อตกลงกับบริษัทประกันภัยคือ: ก. เมื่อเป็นเรื่องยากที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาเนื่องจากมีหลักฐานชัดเจน สิ่งสำคัญคือต้องรับทราบอาชญากรรมและแสดงความสำนึกผิดอย่างจริงใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การคืนเงินประกันที่ได้รับอย่างไม่ยุติธรรมทั้งหมดให้กับบริษัทประกันภัยและการบรรลุข้อตกลงฉันมิตรถือเป็นเหตุผลที่สำคัญที่สุดในการลดโทษในการพิจารณาคดี หัวใจสำคัญในการบรรลุข้อตกลงกับบริษัทประกันภัยไม่ใช่แค่การคืนเงิน แต่เป็นกระบวนการในการให้บริษัทประกันภัยยื่นข้อตกลงเพื่อขอผ่อนผันจากผู้ต้องสงสัยไปยังหน่วยงานสืบสวนหรือศาล ในกรณีของการฉ้อโกงประกันภัย ความเสียหายมักมีจำนวนมาก ดังนั้นการยอมความจึงมักพิจารณาเพื่อหลีกเลี่ยงการจำคุก อย่างไรก็ตามหากมีบริษัทประกันภัยหลายบริษัทต้องระมัดระวังเนื่องจากการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทางแพ่งเพื่อขอคืนเงินเสริมที่ไม่ยุติธรรม นักข่าว ลี ดงโอ (canon35@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ระดับของการฉ้อโกงประกันภัยอยู่ในช่วง '1 ล้านล้านวอน' เป็นเวลาสามปีติดต่อกัน... ฉันจะขอความช่วยเหลือจากทนายความได้หรือไม่หากฉันเข้าไปเกี่ยวข้อง (ทางลัด) 2026-05-26T01:55:49.877Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5786 การห้ามทั้งหมดโดยไม่มีขั้นตอนและมาตรฐานการรับรอง... มีการยื่นรายงานต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม โดยระบุว่าข้อบังคับของสมาคมเนติบัณฑิตยสภาเกี่ยวกับข้อจำกัดในการโฆษณาด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI) "ที่อาจละเมิดพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม" เป็นกฎระเบียบที่มากเกินไปและจำเป็นต้องมีการลงโทษ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 22 ว่าได้ส่งรายงานเกี่ยวกับการกระทำต้องห้ามโดยองค์กรธุรกิจที่มีการละเมิดพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมของเนติบัณฑิตยสภาเกาหลีไปยังคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม เมื่อต้นปีที่ผ่านมา Daeryun ได้เปิดตัว 'AI Daeryun' ซึ่งเป็นบริการทางกฎหมายที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ซึ่งพัฒนาขึ้นภายในองค์กร และเริ่มดำเนินการเต็มรูปแบบ เพื่อเป็นการตอบสนอง สมาคมเนติบัณฑิตยสภาแสดงความตั้งใจที่จะดำเนินการทางวินัย โดยกล่าวว่าจะดำเนินการอย่างเข้มงวดหลังจากทราบข้อเท็จจริงแล้ว ต่อมาแดรยุนได้ยื่นอุทธรณ์รัฐธรรมนูญต่อศาลรัฐธรรมนูญ โดยกล่าวว่า “กฎการโฆษณาของเนติบัณฑิตยสภากำลังละเมิดเสรีภาพในการประกอบอาชีพของตน” ขณะนี้ศาลรัฐธรรมนูญได้ส่งคดีไปสู่ศาลเต็มแล้วและกำลังพิจารณาคดีอยู่ ตามมาตรา 5 ของ 'กฎเกี่ยวกับการโฆษณาทนายความ' ที่ก่อตั้งโดยสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี นักกฎหมาย ฯลฯ สามารถใช้โปรแกรมเช่นปัญญาประดิษฐ์ได้โดยตรงเพื่อให้ผู้บริโภคสามารถใช้โปรแกรมเช่นปัญญาประดิษฐ์ได้ คุณไม่สามารถโฆษณาในลักษณะหรือเนื้อหาที่อนุญาตให้คุณใช้หรือเชื่อมโยงผู้บริโภคเข้ากับโปรแกรมต่างๆ เช่น ปัญญาประดิษฐ์ นอกจากนี้ ตามมาตรา 6 ของ 'ข้อบังคับเกี่ยวกับการโฆษณาทนายความ' ซึ่งกำหนดรายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับกฎที่เกี่ยวข้อง Bar Association กำหนดว่าตามมาตรา 5 ของกฎ ทนายความ ฯลฯ ที่โฆษณาข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการทำงานของตน จะต้องลงทะเบียนระบบปัญญาประดิษฐ์ที่เกี่ยวข้องล่วงหน้าตามมาตรฐานการรับรองของสมาคม แดรยุนตัดสินว่ากฎระเบียบของเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีเกี่ยวกับการโฆษณาปัญญาประดิษฐ์นั้นละเมิดโดยตรง 'หลักการกำกับดูแลขั้นต่ำ' ซึ่งเป็นหลักการสำคัญของกฎระเบียบการโฆษณาของทนายความ นอกจากนี้ สมาคมเนติบัณฑิตยสภากำหนดว่าการโฆษณาการใช้โปรแกรม AI ของทนายความต้องเป็นไปตามมาตรฐานการรับรองของสมาคม แต่ชี้ให้เห็นว่าการขาดมาตรฐานการรับรองที่เหมาะสมในปัจจุบันส่งผลให้เกิดผลลัพธ์เช่นเดียวกับการห้ามโดยสิ้นเชิง ทนายความ Gye-Jun Son ซึ่งส่งรายงานไปยังคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมในวันนี้กล่าวว่า "ด้วยเทคโนโลยี AI แม้แต่กลุ่มที่มีช่องโหว่ด้านข้อมูลก็สามารถรับคำปรึกษาทางกฎหมายที่รวดเร็วและแม่นยำได้ "เราพยายามที่จะอนุญาต แต่กฎระเบียบปัจจุบันของเนติบัณฑิตยสภาทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะเปิดเผยสิ่งนี้ต่อโลกภายนอก ซึ่งเป็นการจำกัดสิทธิ์ของผู้บริโภคในการรู้อย่างจริงจัง" ทนายความ Son กล่าวว่า “ตลาดกฎหมายก็อยู่ในยุคที่จำเป็นต้องมีนวัตกรรมเช่นกัน ในตลาดกฎหมายระดับโลก เช่น สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร บริการทางกฎหมายที่ใช้ AI กำลังกลายเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว และผู้บริโภคก็มีสิทธิ์ได้รับบริการที่ดีกว่า” เขากล่าวเสริมว่า “แม้ว่าจะมีโอกาสในการปรับปรุงสิ่งนี้ผ่าน AI และเทคโนโลยีดิจิทัล แต่เนติบัณฑิตยสภาก็กำลังควบคุมมัน” เขาเน้นย้ำว่า “รายงานฉบับนี้มีต้นกำเนิดมาจากความหวังว่าตลาดกฎหมายจะเติบโตอย่างแข็งแรงผ่านกฎระเบียบที่สมเหตุสมผล” #เนติบัณฑิตยสภาเกาหลี #โฆษณา AI #คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรม Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] KBC Gwangju Broadcasting - "เวลาสำหรับนวัตกรรมในตลาดกฎหมาย"... Daeryun, Korea Bar Association รายงาน 'ข้อจำกัดการโฆษณา AI' ต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ Kukje - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รายงานต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมเกี่ยวกับ 'ข้อจำกัดการโฆษณา AI' ของเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี… "กฎระเบียบที่มากเกินไป" (ทางลัด) Gyeonggi Ilbo - รายงานการจำกัดการโฆษณา AI ของสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีได้รับจากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม… “สิทธิ์ของผู้บริโภคในการรู้และข้อจำกัดเกี่ยวกับนวัตกรรมทางกฎหมาย” (ลิงก์) เซจอง อิลโบ - “นวัตกรรมในตลาดกฎหมายเป็นสิ่งจำเป็น แต่การคว่ำบาตร~”… แดรยุนยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมในข้อหา 'จำกัดการโฆษณา AI' 2026-05-28T13:11:32.684Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5784 เนื่องจากความเข้มแข็งของการคัดกรองวีซ่าสหรัฐอเมริกา การจัดการบุคลากรในการเดินทางไปทำธุรกิจในต่างประเทศจึงกลายเป็นความเสี่ยงสำคัญในการบริหารจัดการองค์กร หลังจากการจับกุมและคุมขังชาวเกาหลีในจอร์เจีย จำนวนกรณีที่ผู้ถือวีซ่าที่ถูกต้องถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าสนามบินมีจำนวนเพิ่มมากขึ้น เมื่อเร็วๆ นี้ กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ได้ลดขอบเขตการยกเว้นการสัมภาษณ์สำหรับผู้ยื่นขอวีซ่าประเภทคนอพยพลงอย่างมาก การคัดกรองแบบเห็นหน้ากันยังบังคับใช้สำหรับวีซ่าที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางธุรกิจ เช่น ธุรกิจระยะสั้น (B1) ชาวต่างชาติ (L1) และการลงทุน (E2) เนื่องจากสถานที่สัมภาษณ์จำกัดเฉพาะสัญชาติหรือถิ่นที่อยู่ การดำเนินการสัมภาษณ์อย่างรวดเร็วผ่านประเทศที่สามจึงกลายเป็นเรื่องยาก การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งผลโดยตรงต่อการเดินทางเพื่อธุรกิจและตารางการลงทุนของบริษัทระดับโลก ดังนั้น สำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่จึงกำลังเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับองค์กรของตนที่เกี่ยวข้องกับวีซ่าและการย้ายถิ่นฐาน เรากำลังขยายคำแนะนำเชิงปฏิบัติ รวมถึงการตรวจสอบวัตถุประสงค์ในการจัดส่งไปต่างประเทศของบริษัท คู่มือการตอบสนองต่อภาวะวิกฤติ และการฝึกสอนการสัมภาษณ์ภาษาอังกฤษ เป็นการเคลื่อนไหวเพื่อป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นตลอดกระบวนการกิจกรรมขององค์กร ทีมงานทั้งหมดถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าโดยพูดว่า 'ทำงาน' แทน 'การตรวจสอบ' ในบรรดากรณีเหล่านี้ กรณีของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ในการสร้าง 'ระบบตอบสนองแบบคู่' กำลังดึงดูดความสนใจ Daeryun มีโครงสร้างที่ดำเนินการจัดการเชิงรุกในประเทศและการตอบสนองในท้องถิ่นในต่างประเทศไปพร้อมๆ กัน ในเกาหลี เราให้บริการการวินิจฉัยความเสี่ยงของวีซ่าเฉพาะอุตสาหกรรม โซลูชั่นการจัดการการเข้าพัก และการฝึกสอนการสัมภาษณ์ถามตอบภาษาอังกฤษ ในต่างประเทศ นิวยอร์ก วอชิงตัน ดี.ซี. ทนายความท้องถิ่นประจำสำนักงานอยู่ที่สำนักงาน ให้บริการการเชื่อมต่อแบบเรียลไทม์เพื่อการคัดกรองวีซ่า ขั้นตอนการเข้าเมือง และคำแนะนำด้านการลงทุน Mia Kim ทนายความสหรัฐฯ ของ Daeryun (วอชิงตัน ดี.ซี.) อธิบายว่า "วีซ่าสหรัฐฯ เป็นมากกว่าการอนุญาตเข้าเมืองแบบง่ายๆ และเป็นกระบวนการในการประเมินความน่าเชื่อถือของบริษัท" เมื่อเร็วๆ นี้ ทนายความคิมได้แนะนำกรณีที่บุคลากรด้านเทคนิคของบริษัทขนาดใหญ่เดินทางไปทำธุรกิจเพื่อตรวจสอบโรงงานในสหรัฐฯ และถูกสั่งห้ามที่จุดตรวจคนเข้าเมือง คนงานเหล่านี้เข้าประเทศโดยใช้ ESTA และแสดงว่า 'การตรวจสอบ' เป็น 'การทำงาน' ซึ่งถูกเข้าใจผิดว่าเป็นงานที่ผิดกฎหมาย ท้ายที่สุดแล้ว สมาชิกทุกคนของทริปธุรกิจก็ถูกปฏิเสธไม่ให้เข้า ต่อมาทนายความคิมได้นำเสนอกรณีที่วีซ่า B1 ได้รับการอนุมัติอีกครั้งโดยเสริมวัตถุประสงค์ของการเดินทางเพื่อธุรกิจและเอกสารประกอบ โดยเน้นว่า "คำเดียวสามารถตัดสินความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการเข้ามา" ในอีกกรณีหนึ่ง หัวหน้าของบริษัทขนาดกลางในประเทศถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าร่วม ESTA เนื่องจากมีประวัติอาชญากรรมเล็กน้อยในอดีต ทนายความคิมเตรียมข้อมูลเกี่ยวกับรายละเอียดของเหตุการณ์และการไม่มีความเสี่ยงต่อการกระทำซ้ำซาก ผ่านขั้นตอนการสละสิทธิ์ที่สถานทูตสหรัฐฯ และได้รับอนุมัติวีซ่า B1/B2 ทนายความคิมกล่าวว่า "เมื่อเร็วๆ นี้ มีการสอบถามเกี่ยวกับวีซ่าเพิ่มขึ้นจากผู้รับเหมาช่วงขององค์กรขนาดใหญ่ที่ได้จัดตั้งบริษัทในสหรัฐอเมริกาและส่งบุคลากรไป" และกล่าวเสริมว่า "มีแนวโน้มที่ความโปร่งใสขององค์กร แผนการจ้างงาน และวัตถุประสงค์ทางธุรกิจจะได้รับการประเมินด้วย สิ่งสำคัญคือต้องตอบสนองล่วงหน้าต่อตัวแปรต่างๆ" ล่าสุดในตลาดโลกมีการเพิ่มความเข้มงวดในการคัดกรองวีซ่าและบุคลากรธุรกิจในต่างประเทศก็ตอบสนองต่อกฎระเบียบท้องถิ่น ฯลฯ ความเสี่ยงที่ซับซ้อนเกิดขึ้นพร้อมกัน ด้วยเหตุนี้ บทบาทของสำนักงานกฎหมายจึงกลายเป็นพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ที่ช่วยให้บริษัทต่างๆ บรรลุการจัดการที่ยั่งยืน นักข่าว จองวอน ฮวาง (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “หลังจากตอบโดยไม่ตั้งใจ ทั้งทีมก็ถูกปฏิเสธไม่ให้เข้า”… คำต้องห้ามในการเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) 2026-06-01T18:14:15.053Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5783 วัยรุ่นรายหนึ่งที่จ่ายเงินเพื่อซื้อลิงก์ไปยังห้องข้อมูล Telegram ที่เผยแพร่เนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ ถูกนำตัวขึ้นศาลในข้อหาซื้อสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศสำหรับเด็กและเยาวชน แต่ไม่พบว่ามีความผิดหลังจากอธิบายว่าเขาไม่รู้ว่ามีการโพสต์สื่อล่วงละเมิดทางเพศเด็กและเยาวชนในห้องข้อมูล ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 22 สาขาวอนจูของศาลแขวงชุนชอน พบว่ากลุ่ม A ชายวัยรุ่นที่ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่น ไม่มีความผิดเมื่อวันที่ 26 เดือนที่ผ่านมา ประโยคถูกส่งลงมา นาย A ถูกนำตัวขึ้นศาลเมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว ด้วยข้อหาซื้อลิงก์ไปยังห้องแบ่งปันข้อมูล Telegram ซึ่งมีเนื้อหาเกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศของเด็กและวัยรุ่นจำนวนมาก ในห้องจัดเก็บข้อมูล มีการโพสต์ไฟล์ประมาณ 1,100 ไฟล์ รวมถึงการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่น นายเอ ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยไม่รู้ว่าในห้องจัดเก็บข้อมูลมีการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่นหรือไม่ ว่ากันว่าเขาเพียงซื้อลิงก์การเข้าถึงจากผู้ดูแลระบบเพื่อดูเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ทั่วไปหลังจากเห็นโฆษณาห้องจัดเก็บข้อมูลที่โพสต์บนช่อง Telegram และไม่ทราบว่ามีการโพสต์เนื้อหาการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่น ศาลยังตัดสินด้วยว่าสรุปไม่ได้ว่านาย A รู้ว่าห้องเก็บข้อมูลมีสื่อเกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่น ทั้งนี้เนื่องจากการจับภาพโฆษณาห้องข้อมูลที่ยื่นเป็นหลักฐานโดยหน่วยงานสืบสวนนั้นถูกรวบรวมหลังจากวันที่นาย A ซื้อลิงค์ จึงเป็นเรื่องยากที่จะดูแบบเดียวกับที่นาย A เห็น และไม่มีหลักฐานเช่นการสนทนาที่นาย A มีกับผู้จัดการห้องข้อมูล ทนายความ Gil Se-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “สำหรับการพิสูจน์คำฟ้อง นักแสดงต้องอดทนต่อความเป็นไปได้ที่อาชญากรรมจะเกิดขึ้น” และ “การแจ้งเตือนในเวลาที่นาย “เราสามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดโดยการอธิบายอย่างซื่อสัตย์ว่าเป็นเรื่องยากที่จะรับรู้ว่ามีเนื้อหาเกี่ยวกับการแสวงหาผลประโยชน์” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] วัยรุ่นถูกดำเนินคดีฝ่าฝืน “กฎหมายหลอกลวง” โดยเข้าห้องสนทนาสำหรับผู้ใหญ่โดยเสียเงิน พบว่าไม่มีความผิด… ศาล “ไม่สามารถระบุได้ว่าเข้าข่ายการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่นหรือไม่” (ทางลัด) 2026-05-30T06:50:12.147Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5782 การละเมิดเสรีภาพในการประกอบวิชาชีพและเสรีภาพในการแสดงออกตามรัฐธรรมนูญ... ได้มีการยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญที่ศาลรัฐธรรมนูญ กฎระเบียบเกี่ยวกับการแนะนำ LegalTech ถือเป็นแนวทางปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม 'รายงานต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม'... เรียกร้องให้สอบสวนการยืนอยู่ในหมู่ 'สำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรก' หลังจากก่อตั้งมา 9 ปี… “คำหลักสำหรับอนาคตคือ 'สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก'” สำนักงานใหญ่และสำนักงานสาขา 35 แห่งในยออีโด กรุงโซล... การจัดตั้งสำนักงานท้องถิ่นในนิวยอร์กและวอชิงตัน สหรัฐอเมริกา “ในยุคที่ AI ก้าวล้ำปัญญาของมนุษย์ ตลาดกฎหมายทั่วโลกยอมรับเทคโนโลยี AI ที่มีความซับซ้อนมากขึ้นเป็นชะตากรรม และใช้ 'เทคโนโลยีทางกฎหมาย' แต่ เป็นปัญหาในการจำกัดเฉพาะเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีไม่ให้ทำเช่นนั้น” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management ที่สำนักงานกฎหมาย ประท้วงต่อต้านมาตรการกำกับดูแลล่าสุดของเนติบัณฑิตยสภา และประท้วงดังนี้ ในขณะเดียวกัน CEO Kim กล่าวว่า "เป็นเรื่องน่าตกใจที่ AI เอาชนะผู้เล่นที่ดีที่สุดของเกาหลี Lee Se-dol, 9-dan ในการสาธิต Go เมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้ว นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ความฉลาดของ AI ก็พัฒนาไปวันแล้ววันเล่า และเข้าสู่ยุคที่มันเหนือกว่าสติปัญญาของมนุษย์ หากคุณไม่ยอมรับการพัฒนาตามธรรมชาติของเทคโนโลยี มันก็เป็นความคิดที่ล้าสมัยและติดกับความดื้อรั้น "โลกต่างยกย่องเมื่อการสำรวจดวงจันทร์ 'Odysseus' ของ บริษัทอวกาศเอกชนของสหรัฐฯ Intuitive Machines ประสบความสำเร็จในการลงจอดบนดวงจันทร์เมื่อปีที่แล้ว และตั๋วการท่องเที่ยวในอวกาศหนึ่งใบถูกขายไปในราคา 450,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 600 ล้านวอน) และมีความคาดหวังสูงว่าการเดินทางไปดวงจันทร์จะกลายเป็นความจริงในไม่ช้า แต่ตอนนี้ ความฝันนั้นได้กลายเป็นความจริงแล้ว อย่างไรก็ตาม เขาชี้ให้เห็นว่า "การกระทำของเนติบัณฑิตยสภาของเราเทียบได้กับการปฏิเสธไม่ให้บริษัทอวกาศเอกชนให้การเดินทางไปดวงจันทร์ โดยกล่าวว่ามันไม่สมจริง" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ใช้งาน 'Legal Tech' อย่างจริงจังแม้จะมีข้อบังคับของ Bar Association โดยเพิ่มยอดขาย 112.7 พันล้านวอนในปีที่แล้ว และติดอันดับหนึ่งใน 10 บริษัทกฎหมายชั้นนำภายใน 9 ปีนับจากก่อตั้ง ถือเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ดำรงตำแหน่งหนึ่งใน 10 บริษัทกฎหมายชั้นนำในช่วงเวลาที่สั้นที่สุดนับตั้งแต่เปิดเป็น 'สำนักงานกฎหมายทั่วไปของ Daeryun' ในปี 2559 เพื่อฟังเรื่องราวของ Daeryun เกี่ยวกับเทคโนโลยีด้านกฎหมายและอนาคตของการบริการทางกฎหมาย ฉันได้พบกับ CEO Kook-il Kim (อาคาร Yeouido Park One 1 ชั้น 35) บนชั้น 22 เขากล่าว “ตลาดกฎหมายทั่วโลกกำลังมุ่งเน้นไปที่วิธีตอบสนองต่อการพัฒนา AI ที่ซับซ้อนมากขึ้น บริษัทกฎหมาย Daeryun ก็ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน “ด้วยการตอบสนองที่รวดเร็วของเรา เราประสบความสำเร็จในการพัฒนา 'AI Daeryun' ในปี 2568 และให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงแก่ลูกค้าของเรา” เขากล่าวต่อว่า “ตลาดกฎหมาย Legal Tech ทั่วโลกกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง AI กำลังถูกใช้อย่างแข็งขันในประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่น สหรัฐอเมริกา และหนึ่งในตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือ 'Harvey AI' เขาเน้นย้ำว่า “เป็นที่ทราบกันดีว่าบริษัทกฎหมายระดับโลก เช่น Allen & Overy ได้แนะนำ AI และกำลังใช้มันสำหรับงานต่างๆ เช่น การวิจัยด้านกฎระเบียบและการตรวจสอบข้อสัญญา ▶ ในยุค AI ที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว การตอบสนองอย่างรวดเร็วของ Daeryun ได้ช่วยบุกเบิกตลาดอย่างมาก = ตามแนวโน้มของตลาดกฎหมายทั่วโลก Daeryun ได้ค้นหาวิธีแนะนำเทคโนโลยี AI ในงานทางกฎหมายมานานแล้ว สถานการณ์ปัจจุบันคือ มีเพียงนักกฎหมายเท่านั้นที่เพลิดเพลินกับข้อมูลทางกฎหมายระดับมืออาชีพ เนื่องจาก Daeryun เชื่อว่าการปรับปรุงการเข้าถึงผู้บริโภคจะ ยังช่วยพัฒนาตลาดกฎหมายทั้งหมด ดังนั้น Daeryun จึงมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาบริการโดยใช้เทคโนโลยีทางกฎหมายของ AI ให้สอดคล้องกับแนวโน้มที่เปลี่ยนแปลงไปของยุคสมัย และด้วยเหตุนี้จึงได้เปิดตัว 'AI Daeryun' ในต้นปีนี้ ▶ มีวิธีแก้ไขปัญหาค่าใช้จ่ายสูงซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการปรับปรุงบริการคุณภาพสูงและมีประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ที่ลดเวลาและค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการเขียนเอกสารที่ซับซ้อน เช่น การร้องเรียนและการตอบกลับตลอดจนข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการ ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะช่วยแก้ไขปัญหาที่มีต้นทุนสูงได้ = 'AI Daeryun' เป็นบริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งเองซึ่งให้ข้อมูลทางกฎหมายที่รวดเร็วและแม่นยำแก่ลูกค้าตลอด 24 ชั่วโมง 365 วันต่อปี และเชื่อมโยงพวกเขากับการให้คำปรึกษากับทนายความ คำตอบที่จำเป็นสำหรับผู้ใช้ นอกจากนี้ บริการยังได้รับการพัฒนาโดยการเรียนรู้จากกฎหมายที่เผยแพร่และคำตัดสินของศาลชั้นต้น เช่น คำพิพากษาของศาลฎีกาและแนวทางการพิจารณาคดี และทนายความมืออาชีพโดยตรง ด้วยการเข้าร่วมในกระบวนการตรวจสอบและให้คำปรึกษา ทำให้ความแม่นยำและความน่าเชื่อถือทางกฎหมายของ AI Daeryun ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น และ 'AI Daeryun' ก็ถูกนำมาใช้เป็นการภายในอย่างแข็งขัน และทนายความก็กำลังใช้ AI อย่างแข็งขันในการดำเนินการต่างๆ เช่น การค้นหาตัวอย่าง การร่างเอกสาร และการตรวจสอบหลักการทางกฎหมาย ด้วยการแก้ปัญหางานที่ซ้ำซากและใช้เวลานานด้วยความช่วยเหลือจาก AI นักกฎหมายสามารถมุ่งเน้นไปที่การสร้างกลยุทธ์ที่จำเป็นมากขึ้นและการตอบสนองต่อลูกค้า ซึ่งมีประโยชน์อย่างมากในการปฏิบัติหน้าที่ของพวกเขา ในอนาคต ยังมีแผนที่จะบูรณาการระบบ case Computing และ AI อย่างจริงจัง ฉันไม่สงสัยเลยว่าในอนาคตจะมีการสร้างสภาพแวดล้อมที่ทนายความสามารถรับความช่วยเหลือจาก AI ตลอดกระบวนการของคดีได้ ▶ฉันได้ยินมาว่าสมาคมเนติบัณฑิตยสภากำลังบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรต่างๆ กับ 'AI Daeryun' ความไม่เป็นธรรมของเนติบัณฑิตยสภามีมาตรการรับมืออย่างไร? = เนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลียังคงแสดงจุดยืนเชิงลบต่อ 'เทคโนโลยีกฎหมาย' เมื่อไม่นานมานี้ เมื่อสำนักงานกฎหมาย Daeryuk Aju (จำกัด ) เปิดตัว 'AI Indigo Aju' เนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีได้ยื่นคำร้องขอให้เริ่มดำเนินการทางวินัย อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ Daeryuk Aju ได้อธิบายหลายประการตามคำขอของคณะกรรมการสอบสวนของเนติบัณฑิตยสภา เพียงสองเดือนหลังจากเริ่มกระบวนการทางวินัย ทนายความตัวแทนและคนอื่นๆ ถูกปรับ 5 ถึง 10 ล้านวอน การลงโทษต่อแดรยอนตามมา ทันทีที่มีการประกาศข่าวการเปิดตัว 'AI Daeryun' พวกเขาก็ประกาศความตั้งใจที่จะเริ่มดำเนินคดีทางวินัย การลงโทษผ่านกฎระเบียบก็กำลังดำเนินการอยู่ หนึ่งในตัวแทนคือ “มาตรา 5 กฎการโฆษณาทนายความ” ซึ่งเพิ่งจัดตั้งขึ้นเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว กฎดังกล่าวมีข้อกำหนดว่า นอกเหนือจากโปรแกรม AI ที่ได้รับการรับรองและดูแลโดยเนติบัณฑิตยสภาแล้ว ข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจไม่สามารถโฆษณาได้ (มาตรา 5 ย่อหน้าที่ 1) นอกจากนี้ Bar Association ยังห้ามการโฆษณาในลักษณะหรือเนื้อหาที่อนุญาตให้ผู้บริโภคใช้โปรแกรม AI โดยตรงหรือเชื่อมโยงผู้บริโภคกับโปรแกรม (มาตรา 5 ย่อหน้าที่ 2) เราตัดสินว่ากฎของเนติบัณฑิตยสภาและความพยายามในการดำเนินการทางวินัยละเมิดเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญในการประกอบวิชาชีพและเสรีภาพในการแสดงออก ดังนั้นเราจึงยื่นเรื่องร้องเรียนตามรัฐธรรมนูญ ขณะนี้คดีนี้ได้ส่งตัวถึงศาลแล้วและอยู่ในระหว่างดำเนินการ ดังนั้น ในเดือนมิถุนายน Bar Association ได้ลบข้อความบางส่วนที่ระบุว่า 'คุณไม่สามารถโฆษณาความจริงที่ว่าคุณใช้โปรแกรม AI เพื่อการทำงานได้' แต่ปัญหายังคงอยู่ เนื่องจากมาตรา 5 วรรค 2 ซึ่งห้ามผู้บริโภคใช้โปรแกรม AI โดยตรง ยังคงมีผลใช้บังคับอยู่ ดังนั้น แดยุนจึงวางแผนที่จะโต้แย้งต่อไปว่ามาตรา 5 วรรค 2 ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ ▶เพื่อที่จะเป็นผู้นำในการพัฒนา Legal Tech โปรดบอกเราเกี่ยวกับความเป็นมาของการกระตุ้นให้มีการสอบสวนโดย Fair Trade Commission? = เมื่อวันที่ 22 แดรยุนยื่นรายงานต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมและสมาคมเนติบัณฑิตยสภาเกี่ยวกับการห้ามกิจกรรมกลุ่มธุรกิจ รายงานระบุว่ากฎการโฆษณาที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ที่จัดตั้งขึ้นโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีขัดแย้งอย่างชัดเจนกับหลักการ "การควบคุมขั้นต่ำ" ที่ระบบการโฆษณาของทนายความมีจุดประสงค์ในตอนแรก กฎการโฆษณาของทนายความควรดำเนินการในลักษณะที่ให้ข้อมูลเพียงพอแก่ผู้บริโภค และเลือกควบคุมเฉพาะโฆษณาที่เป็นเท็จและเกินจริง แต่กฎระเบียบปัจจุบันมุ่งหมายที่จะปราบปรามมากเกินไปและมากเกินไปจนถึงระดับที่ไม่สมเหตุสมผล นอกจากนี้ ตามมาตรา 6 ของ 'ข้อบังคับเกี่ยวกับการโฆษณาทนายความ' ซึ่งกำหนดรายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับกฎการโฆษณา สมาคมเนติบัณฑิตยสภากำหนดให้ทนายความ ฯลฯ ลงทะเบียนระบบปัญญาประดิษฐ์ล่วงหน้าตามมาตรฐานการรับรองของสมาคมเมื่อโฆษณาข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการทำงานของพวกเขา มันยังเตรียมไม่ถูกเลย นอกจากนี้ หากมีการจัดโปรแกรมปัญญาประดิษฐ์ให้กับสมาคมเพื่อการรับรอง ก็มีข้อกังวลว่าความลับทางการค้าที่หลากหลาย รวมถึงข้อมูลที่เป็นความลับของลูกค้า อาจถูกรั่วไหล Daeryun ชี้ให้เห็นประเด็นเหล่านี้และขอให้คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมควบคุมการกระทำที่ขัดขวางความพยายามสร้างสรรค์นวัตกรรมในการแนะนำเทคโนโลยีใหม่ ๆ ในตลาดบริการทางกฎหมายอย่างไม่สมเหตุสมผล ▶คีย์เวิร์ดในอนาคตของแดยุน ฉันอยากรู้ว่ามันจะมีบทบาทอย่างไรในตลาดกฎหมาย = สโลแกนของ Daeryun คือ 'สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก' อาจกล่าวได้ว่าเป็นแผนงานระยะยาวเพื่อรักษาความสามารถในการแข่งขันไม่เพียงแต่ในประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเวทีระหว่างประเทศด้วย ดังที่ทราบกันดีว่า เดิมที Daeryun ได้แนะนำและดำเนินการระบบขั้นสูงของ 'Baker & McKinsey' ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดในโลก ตามสถานการณ์ภายในประเทศ ด้วยระบบบูรณาการที่มีสำนักงานใหญ่อยู่ที่สำนักงานใหญ่ เราจึงได้รับคุณภาพการดำเนินคดีในระดับสูงโดยการจัดการสำนักงานที่ตั้งอยู่ทั่วประเทศในฐานะองค์กรอินทรีย์เดียว และเราวางแผนที่จะขยายสิ่งนี้ไปยังตลาดกฎหมายในต่างประเทศ ▶แผนการของแดยุนที่จะสร้างสาขาและเครือข่ายสาขาทั่วประเทศ เครือข่ายสาขาในต่างประเทศ และรุกเข้าสู่ประเทศจีนมีอะไรบ้าง? = ปัจจุบันแดรยุนมีสำนักงานใหญ่ในยออีโดและสำนักงานสาขา 35 แห่ง และยังพยายามขยายธุรกิจไปยังต่างประเทศอีกด้วย ตามหลักการนี้ บริษัทกฎหมายท้องถิ่นจึงก่อตั้งขึ้นในนิวยอร์กและวอชิงตัน ดี.ซี. ในปีนี้ นอกจากนี้ เรากำลังรับสมัครบุคลากรมืออาชีพที่หลากหลาย รวมถึงนักกฎหมายชาวอเมริกันและผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรที่เชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาทางกฎหมายในต่างประเทศ และมุ่งมั่นที่จะให้บริการด้านกฎหมายแก่บริษัทและลูกค้าระดับโลกนอกเหนือจากคำแนะนำทางกฎหมายทั่วไป นอกจากนี้ แผนการเข้าประเทศจีนยังอยู่ระหว่างการพัฒนา ◆ใครคือคิมกุกอิล ทนายความตัวแทนธุรกิจ? เขาสำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลในปี 2534 ผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 34 (พ.ศ. 2535) จากนั้นสำเร็จการศึกษาจากสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ (รุ่นที่ 24) ในปี พ.ศ. 2538 เขาก้าวเข้าสู่วงการกฎหมายเป็นครั้งแรกในฐานะอัยการที่สำนักงานอัยการเขตโซลในปี 2541 และดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล สำนักงานอัยการเขตกวางจู และสำนักงานอัยการเขตซูวอน หลังจากนั้น เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตจอนจู สาขานัมวอน หัวหน้าสำนักงานอัยการเขตมกโพ ของสำนักงานอัยการเขตกวางจู และหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตโกยาง ของสำนักงานอัยการเขตอึยจองบู นอกจากนี้เขายังทำงานเป็นศาสตราจารย์ที่สถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการและเป็นผู้นำในการเลี้ยงดูผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย คิมถอดชุดตุลาการออกในปี 2020 และเข้าสู่วงการทนายความ ทนายความส่งเสริมนวัตกรรมในภาครัฐโดยทำหน้าที่เป็นสมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านนวัตกรรมของกระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่ง และที่ปรึกษากฎหมายของเมืองโอซานในจังหวัดคยองกีโด บริษัท Gyeonggi Housing and Urban Corporation และสภากีฬาเกาหลี หลังจากร่วมงานกับแดรยุนในตำแหน่งหัวหน้าทนายความทั่วไปในปี 2566 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นตัวแทนฝ่ายบริหารในปี 2567[ดูบทความเต็ม] [บทสัมภาษณ์] Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun “ในยุค AI ‘เทคโนโลยีทางกฎหมาย’ เป็นชะตากรรมของกาลเวลา และการคว่ำบาตรต่อชาวต่างชาตินั้นล้าสมัย” (ไปที่นี่) 2026-05-28T01:30:50.495Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5781 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 22 ว่าได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจเชิงกลยุทธ์ (MOU) กับ Veritas Collegiate Academy Seoul (VCA Seoul) ซึ่งเป็นโรงเรียนเอกชนอันทรงเกียรติในสหรัฐอเมริกา เพื่อขยายธุรกิจการศึกษาและการหลอมรวมกฎหมายทั่วโลก พิธีลงนามข้อตกลงที่จัดขึ้นในห้องประชุมของสำนักงานใหญ่ Yeouido ของ Daeryun เมื่อวันที่ 21 มีทนายตัวแทนของ Daeryun Kim Kuk-il และ Park Dong-il และทนายความชาวอเมริกัน Son Dong-hu เข้าร่วม ในขณะที่พนักงานที่ทำงานจาก VCA Seoul ซึ่งรวมถึง General Director Brian Kim, Corporate Representative Jang Jae-ho และผู้อำนวยการศูนย์ Shin Ga-in เข้าร่วมด้วย VCA Seoul เป็นโรงเรียนนานาชาติที่ตั้งอยู่ในอัปกูจองดง กรุงโซล และเป็นวิทยาเขตของเกาหลีของสถาบันการศึกษาเอกชนอันทรงเกียรติซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. รัฐเวอร์จิเนีย ประเทศสหรัฐอเมริกา โรงเรียนของเราในสหรัฐอเมริกามีระบบการศึกษาอันทรงเกียรติ ซึ่งติดอันดับหนึ่งใน Niche ว่าเป็นโรงเรียนมัธยมเอกชนที่ดีที่สุดในเวอร์จิเนีย ตามเครือข่ายการศึกษาท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา VCA Seoul สนับสนุนนักเรียนที่ต้องการศึกษาต่อในสหรัฐอเมริกาเพื่อเข้ามหาวิทยาลัยอันทรงเกียรติของสหรัฐอเมริกา และมุ่งเน้นไปที่การบ่มเพาะผู้มีความสามารถระดับโลกด้วยทั้งความสามารถทางวิชาการและการศึกษาลักษณะนิสัย เมื่อเร็วๆ นี้ Daeryun ได้ก่อตั้งสำนักงานกฎหมายในนิวยอร์กและวอชิงตัน ดี.ซี. จ้างทนายความในท้องถิ่น และให้บริการโซลูชั่นที่หลากหลายแก่ลูกค้ารายบุคคลและลูกค้าองค์กรโดยอาศัยความเชี่ยวชาญสูงในด้านการลงทุนในต่างประเทศ การย้ายถิ่นฐาน และข้อพิพาทระหว่างประเทศ ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่การสร้างสภาพแวดล้อมการศึกษาในต่างประเทศที่มั่นคง โดยการให้การสนับสนุนทางกฎหมายและวีซ่าแบบบูรณาการแก่นักศึกษาและครอบครัวที่เตรียมตัวไปศึกษาต่อในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะร่วมมืออย่างแข็งขันเพื่อ △ ขยายบริการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและบริการดำเนินคดีเกี่ยวกับวีซ่าสำหรับผู้ที่ต้องการศึกษาในสหรัฐอเมริกา △ ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายที่ครอบคลุมสำหรับนักเรียน VCA และครอบครัวของพวกเขา △ เชื่อมโยงการให้คำปรึกษาและบริการที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่อาศัยสำหรับนักเรียนต่างชาติ เช่น การซื้อและการเช่าบ้านในสหรัฐอเมริกา △ เพิ่มมูลค่าแบรนด์โดยร่วมกันเป็นเจ้าภาพสัมมนาภาษาอังกฤษและวัฒนธรรมอเมริกัน Brian Kim ซีอีโอของ Veritas College It Academy กล่าวว่า "VCA Seoul ก้าวไปไกลกว่าการให้การศึกษาอันทรงเกียรติในสหรัฐอเมริกาและได้แสวงหาการสนับสนุนรอบด้านเพื่อช่วยให้นักเรียนเรียนต่อในต่างประเทศอย่างปลอดภัยและประสบความสำเร็จ เรายินดีที่ข้อตกลงนี้กับ Daeryun เราจะสามารถแก้ไขปัญหาทางกฎหมายและที่อยู่อาศัยทั้งหมดที่นักเรียนและครอบครัวอาจประสบล่วงหน้าและสร้างสภาพแวดล้อมการเรียนที่มั่นคง" Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun Management เน้นย้ำว่า "ความร่วมมือกับ VCA Seoul ถือเป็นก้าวสำคัญในการขยายความเชี่ยวชาญของ Daeryun ไปสู่พื้นที่บริการการศึกษาระดับโลก ในระยะสั้น เราจะเสริมสร้างขีดความสามารถด้านการย้ายถิ่นฐานและการดำเนินคดีเกี่ยวกับวีซ่าที่จำเป็นสำหรับผู้ที่ต้องการศึกษาต่อในต่างประเทศ และในระยะยาว เราจะรักษาความสามารถในการแข่งขันระดับนานาชาติด้วยการสร้างโมเดลธุรกิจใหม่ที่ผสมผสานการศึกษาและกฎหมายเข้าด้วยกัน"[ดูบทความเต็ม] Daeryun, MOU กับ Veritas College It Academy ในสหรัฐอเมริกา... การขยายการให้คำปรึกษาแบบครบวงจรสำหรับนักศึกษาต่างชาติ (คลิกที่นี่) 2026-05-29T15:35:40.161Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5779 ในทางปฏิบัติ เรามักจะได้ยินเรื่องราวประมาณว่า “ฉันให้คุณยืมเงิน แต่มันเป็นการหลอกลวง” อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่ไม่ได้รับเงินกู้คืนจะเป็นคนฉ้อโกง เพื่อให้เกิดการฉ้อโกงได้ จะต้องมีการกระทำที่หลอกลวงโดยอีกฝ่าย ความผิดพลาดของเหยื่อ และการส่งมอบเงินเนื่องจากความผิดพลาด กล่าวอีกนัยหนึ่ง การฉ้อโกงจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อคุณยืมเงินโดยการโกหกแม้ว่าคุณจะไม่มีเจตนาหรือความสามารถในการชำระคืนในขณะที่ยืมเงินก็ตาม ในทางกลับกัน หากมีความเต็มใจหรือความสามารถในการชำระคืน แต่ผู้กู้ไม่สามารถชำระคืนได้เนื่องจากภาวะเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ นี่ก็ไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าการผิดนัดชำระหนี้ทางแพ่งธรรมดา ปัญหาคือในความเป็นจริงขอบเขตนั้นคลุมเครือมาก เช่น เวลายืมเงิน คุณพูดว่า “ฉันจะจ่ายคืนเมื่อฉันได้เงินเดือนเดือนหน้า” แต่ในความเป็นจริงแล้ว หากคุณไม่มีงานทำหรือมีรายได้ ศาลอาจมองว่านี่เป็นการหลอกลวง ในทางกลับกัน หากคุณไม่สามารถชำระคืนได้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจหรือสถานการณ์ที่ไม่คาดคิดหลังจากการกู้ยืม เช่น หากคุณยืมเงินเพื่อขยายธุรกิจแต่ไม่สามารถชำระคืนได้เนื่องจากการหยุดธุรกรรมโดยไม่คาดคิดหรือไม่สามารถเรียกเก็บเงินพันธบัตรได้ ก็เป็นเพียงการผิดนัดชำระหนี้ทางแพ่งเท่านั้น หากคุณอยู่ในสภาพที่เป็นหนี้เกิน ณ เวลาที่กู้ยืม หรือหากคุณยืมเงินโดยซ่อนมันไว้ทั้งที่ไม่มีเจตนาหรือความสามารถในการชำระคืน และหากอีกฝ่ายไม่ยอมให้คุณยืมเงิน หากคุณได้รับแจ้งตามความเป็นจริงเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของเงินที่ยืมมาหรือวิธีการระดมทุน คุณมีความผิดฐานฉ้อโกง ในที่สุดอาชญากรรมของการฉ้อโกงก็เกิดขึ้น สิ่งสำคัญในการตัดสินคือความตั้งใจและสถานการณ์ในขณะกู้ยืมเงิน บุคคลที่ให้กู้ยืมเงินจำเป็นจะต้องทำความเข้าใจสถานะทรัพย์สิน รายได้ และหนี้ที่มีอยู่ของอีกฝ่าย ณ เวลาที่ให้ยืมเงิน และบันทึกสถานการณ์ วัตถุประสงค์ และเงื่อนไขของการกู้ยืม นอกจากนี้ ผู้กู้ยืมเงินยังต้องมีการรักษาข้อมูลเพื่อพิสูจน์ว่าเขาหรือเธอมีความตั้งใจและความสามารถในการชำระคืน ณ เวลาที่ยืม และหากต่อมาเขาหรือเธอได้ชำระคืนดอกเบี้ยหรือเงินต้นบางส่วนในภายหลัง นี่เป็นหลักฐานสำคัญที่แสดงว่าไม่มีเจตนาหลอกลวงตั้งแต่แรก การฉ้อโกงและการผิดนัดชำระหนี้มีจุดเริ่มต้นที่แตกต่างจากผลลัพธ์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิ่งที่สำคัญมากกว่าผลของ 'การไม่ชำระคืน' คือ 'ความตั้งใจและสถานการณ์ใดที่มีอยู่ ณ เวลาที่ยืม' ดังนั้นเมื่อทำธุรกรรมทางการเงิน จำเป็นต้องบันทึกสถานการณ์ วัตถุประสงค์ และเงื่อนไขของการกู้ยืมอย่างชัดเจน และเพื่อทำความเข้าใจสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของอีกฝ่ายเพื่อป้องกันข้อพิพาทและให้การตรวจสอบหลังข้อเท็จจริง[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญ] เป็นการฉ้อโกงหรือการผิดนัดง่ายๆ หรือไม่? เกณฑ์การตัดสินอยู่ที่ 'จุดเริ่มต้น' (ทางลัด) 2026-06-01T04:21:22.141Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5777 อัยการที่ถูกกล่าวหาว่ากักขังและทำร้ายผู้หญิงที่เคยอยู่กับเธอในงานปาร์ตี้ดื่มเหล้า: “ไม่มีหลักฐานว่าเขาถูกบังคับให้พาเข้ามา” ชายวัย 20 กว่าๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าลากผู้หญิงเมาไปที่บ้านของเขาและกักขังเธอไว้ ถูกดำเนินคดีเคลียร์แล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 21 สำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซลได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 20 ปี ที่ถูกส่งต่อในข้อหากักขังและทำร้ายร่างกายเมื่อวันที่ 19 เดือนที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าใช้กำลังลาก B ซึ่งเป็นผู้หญิงขี้เมาวัย 30 ปี ไปยังบ้านพักของเขาเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว และกักขังเธอไว้ประมาณสามชั่วโมง อย่างไรก็ตาม นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาเล่าว่าตอนนั้นเขาก็เมาเหมือนกัน และเพิ่งกลับมาถึงบ้านเท่านั้น และเขาเพียงแต่พาเขากลับบ้านเพราะมิสเตอร์บีกำลังงีบหลับอยู่ในโถงทางเดิน นาย A อธิบายว่า “เจ้าของบ้านอาศัยอยู่ชั้นบน และผมกังวลว่าจะเกิดปัญหาเพราะคุณ B อยู่หน้าประตูหน้า ผมจึงตกลงที่จะเข้าไปในบ้าน” โจทก์พบว่านาย ก ไม่มีความผิด โจทก์กล่าวว่า “จากการตรวจสอบกล้องวงจรปิด สอดคล้องกับคำให้การของผู้ต้องสงสัยว่าจำอะไรไม่ได้เลยนับตั้งแต่ที่โจทก์มาถึง” และกล่าวเสริมว่า “ในบันทึกภาพไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนในขณะนั้นว่าผู้ต้องหาบังคับพาผู้ต้องสงสัยกลับบ้าน” ทนายความ Ahn Kwon-seop จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า “สำหรับการกระทำที่ถือเป็นอาชญากรรม จะต้องทำให้เกิดความอับอายหรือความรังเกียจ และการคุมขังจะต้องทำให้ไม่สามารถออกจากพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งได้ แต่ทั้งสองกรณีนี้ใช้กับกรณีของลูกค้าของเราไม่ได้” เขากล่าวเสริมว่า “จากการบันทึกในเวลานั้น เราได้อธิบายความแตกต่างระหว่าง 'หมดสติ' และ 'แอลกอฮอล์หมดสติ' ซึ่งเป็นการสูญเสียความทรงจำที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอัน และเราสามารถได้รับการไม่ฟ้องร้องโดยการอธิบายอย่างซื่อสัตย์ว่าการติดต่อกับลูกค้านั้นจำกัดอยู่เพียงความช่วยเหลือเท่านั้น เป็นต้น” นักข่าว ซอฮยอน ลี (sunshine@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] “ฉันเห็นเธอเผลอหลับไปตรงโถงทางเดิน...” ชายวัย 20 กว่าๆ ที่พาผู้หญิงที่นั่งกับเขาไปที่บ้าน ถูกควบคุมตัว 'ไม่มีความผิด' (ลิงค์) 2026-05-31T15:56:08.353Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5775 ทหารที่ล่วงละเมิดทางเพศหัวหน้าของเขาได้รับการ 'ลดตำแหน่ง' และยื่นฟ้องเพื่อขอยกเลิก... “คำให้การนี้จัดทำขึ้นเพียงครั้งเดียวโดยมีความหมายไม่ชัดเจน” ศาลกล่าวว่า “เมื่อพิจารณาว่าเขากระทำความผิดเพียงครั้งเดียว… การลดตำแหน่งซึ่งเป็นการลงโทษทางวินัยที่รุนแรงที่สุด ถือเป็นการละเมิดหลักการของสัดส่วน” ศาลตัดสินว่าการลดตำแหน่งเพื่อนทหารเนื่องจากการดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาครั้งหนึ่งนั้นมากเกินไป ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 20 แผนกธุรการที่ 2 และ 3 ของศาลแขวง Uijeongbu ได้ตัดสินให้โจทก์ในคดียกเลิกการลดตำแหน่งที่ A ซึ่งเป็นชายอายุ 20 ปียื่นฟ้องต่อเจ้าหน้าที่กองทัพเมื่อวันที่ 30 เดือนที่แล้ว นาย ก ถูกลดตำแหน่งเมื่อปีที่แล้วฐานล่วงละเมิดทางเพศผู้บังคับบัญชาสองคนต่อหน้าเพื่อนทหารในปี 2565 ขณะที่เขารับราชการทหาร อย่างไรก็ตาม นาย ก. ได้ยื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่าคำสั่งดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย เขาไม่ได้ดูถูกโดยอ้างถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ และพูดเพียงครั้งเดียวด้วยสีหน้าคลุมเครือ ทหารซึ่งพิจารณาคดีดังกล่าวได้ยกฟ้อง และนายเอ ได้ยื่นฟ้องคดีปกครองต่อศาล ทหารโต้กลับว่าการฟ้องร้องนั้นผิดกฎหมายเพราะนาย ก ออกจากกองทัพแล้ว พร้อมทั้งเน้นย้ำว่าไม่มีการบังคับสอบสวน และนาย ก. ได้แสดงถ้อยคำดูหมิ่นโดยระบุชื่อเหยื่อ ในที่สุดศาลก็ตัดสินให้นาย ก เป็นที่โปรดปราน ศาลได้ตัดสินคดีของนาย A เป็นครั้งแรกว่าถูกกฎหมาย โดยกล่าวว่า "โจทก์ได้รับเงินเดือนลดลงตั้งแต่เวลาที่ถูกถอดถอนจนกระทั่งเขาถูกปลด" และ "หากจำหน่ายถูกยกเลิก จะถือว่าเขาได้รับค่าชดเชยสำหรับความเสียเปรียบทางการเงิน" เขากล่าวต่อว่า “ในคำพูดของโจทก์บางส่วนเขากล่าวถึงชื่อของเหยื่อและกระทำการดูหมิ่นทางเพศ ระดับของการประพฤติมิชอบนั้นไม่อาจกล่าวได้ว่าเป็นเรื่องเล็กน้อย” แต่กล่าวเสริมว่า “เมื่อพิจารณาว่าเขากระทำความผิดเพียงครั้งเดียวต่อหน้าทหาร การลงโทษทางวินัยขั้นรุนแรงที่สุด ลดตำแหน่ง ก็มากเกินไป” เขากล่าวเสริมว่า "มันละเมิดหลักการของสัดส่วน" Heo Seong-guk ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า “คณะกรรมการวินัยพิจารณาแล้วว่ามีเหตุผลที่รุนแรงขึ้นด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น 'ความอับอายทางเพศอย่างรุนแรง' และ 'การล่วงละเมิดหลายครั้งในโอกาสเดียวกัน'" กล่าวเสริม "อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคุณนักข่าว Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] ทหารที่ดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาต่อหน้าเพื่อนร่วมงานถูกลดตำแหน่ง... กฎหมาย “นิสัยเกินเหตุ” (ทางลัด) 2026-06-01T11:15:39.961Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5774 “การลงทุนเพื่อความสัมพันธ์ครั้งต่อไปกับลูกค้า” ควรสังเกตว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในแนวปฏิบัติทางอุตสาหกรรมหรือไม่โดยปล่อยให้มันอยู่ในมือของสำนักงานกฎหมายเท่านั้น เมื่อวันที่ 20 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศเปิดตัว 'ระบบประกันคุณภาพการดำเนินคดี' ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายในประเทศแห่งแรกที่ดำเนินการดังกล่าว นอกจากนี้เขายังเสริมด้วยว่าจะมีการนำ 'ระบบการรับประกันสมาชิก Daeryun' ซึ่งอนุญาตให้คืนเงินได้ตลอดเวลาหากคุณไม่พอใจกับบริการสมาชิกจะถูกนำมาใช้ มีการให้ความสนใจว่าการเคลื่อนไหวของ Daeryun จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงในแนวปฏิบัติของอุตสาหกรรมในการฝากคดีไว้กับสำนักงานกฎหมายจนกว่าจะได้รับผลหรือไม่ ในการให้สัมภาษณ์กับ Newsis ในวันเดียวกันนั้น Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun เน้นย้ำว่า "การเน้นย้ำของระบบนี้อยู่ที่การรับประกัน ไม่ใช่การคืนเงิน" CEO Kim ให้ความเห็นว่า "นั่นหมายความว่าเราไม่ได้เปิดโอกาสในการขอเงินคืนเพียงอย่างเดียว แต่ยังได้ตรวจสอบคุณภาพของบริการด้านกฎหมายอย่างเป็นกลาง และสร้างระบบเพื่อจัดตั้งสถาบัน" ต่อไปเป็นช่วงถามตอบกับ CEO Kim Kuk-il - กรุณาอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับระบบการประกันคุณภาพการดำเนินคดี "แท้จริงแล้ว เราจะรับผิดชอบต่อบริการทางกฎหมายที่ Daeryun มอบให้ เราสัญญาว่าจะดำเนินการตามกรณีอย่างมืออาชีพ ขั้นตอนที่โปร่งใส และการสื่อสารที่ซื่อสัตย์ และได้ออกแบบโครงสร้างที่จะรับผิดชอบในลักษณะที่สมเหตุสมผล หากไม่เป็นไปตามมาตรฐานเหล่านี้" ซึ่งหมายความว่าหากลูกค้าแสดงความไม่พอใจกับบริการทางกฎหมาย จะดำเนินการทันทีเพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าพึงพอใจ หากลูกค้ายังไม่พึงพอใจ จะมีการคืนเงินค่าธรรมเนียม หากเสร็จสิ้นขั้นตอนที่จำเป็นในการปฏิบัติงานเช่นการกำหนดกลยุทธ์การตอบสนองและการเขียนความคิดเห็นจะมีการหักเงินขั้นต่ำตามระดับ" - อะไรคือสาเหตุของการแนะนำเป็นครั้งแรกในอุตสาหกรรม "ในตลาดสำนักงานกฎหมายในประเทศมีบริการทางกฎหมายเพียงฝ่ายเดียวเสมอมาจนกว่าลูกค้าจะรับผิดชอบคดีนี้ มันเป็นโครงสร้างที่ทุกสิ่งทุกอย่างต้องตกเป็นหน้าที่ของสำนักงานกฎหมาย แม้ว่าลูกค้าจะไม่ชอบกระบวนการดำเนินการ แต่ก็แทบไม่มีอะไรสามารถทำได้ ดังนั้นจึงมีบางกรณีที่ลูกค้าบางรายที่มอบหมายคดีนี้ให้กับสำนักงานกฎหมายอื่นร้องเรียนเรื่องความเสียหายโดยกล่าวว่า "พวกเขาถูกปฏิเสธการคืนเงินเพียงฝ่ายเดียว" แดยุนเชื่อว่าความเป็นจริงที่ขาดความรับผิดชอบนี้ทำให้ความไว้วางใจของตลาดกฎหมายในประเทศทั้งหมดอ่อนแอลง สิ่งนี้ทำให้ลูกค้ามั่นใจในคุณภาพของบริการทางกฎหมายและความมั่นคงทางจิตใจในเวลาเดียวกัน” - เมื่อเร็ว ๆ นี้ ความขัดแย้งเรื่องการคืนเงินยังคงดำเนินต่อไปในโลกกฎหมาย กลุ่มทนายความยังมีปัญหากับนโยบายการคืนเงินของสำนักงานกฎหมายบางแห่งและบอกเป็นนัยถึงการคว่ำบาตร จะเห็นได้ว่าเป็นระบบที่คำนึงถึงบรรยากาศนี้หรือไม่? "ไม่. แดยุนตระหนักถึงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการคืนเงินมาเป็นเวลานานและพยายามหาทางตอบสนอง จนถึงขณะนี้ อุตสาหกรรมได้ถือว่าปัญหาการคืนเงินระหว่างสำนักงานกฎหมายและลูกค้าเป็น 'ความขัดแย้งระหว่างบุคคล' ถือเป็นเรื่องทางแพ่ง นอกจากนี้ ยังไม่มีแนวปฏิบัติในระดับเนติบัณฑิตยสภาที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบการคืนเงิน แดยุนยังผ่านการลองผิดลองถูกอีกด้วย สุดท้ายก็คิดว่า 'ลูกค้า' ควรเป็นศูนย์กลาง และในครั้งนี้ เราได้กำหนดหลักการของเราเองและกำหนดโครงสร้างความรับผิดชอบ" - เราจะขอเงินคืนโดยเฉพาะได้อย่างไร "เมื่อได้รับคำขอคืนเงินจากลูกค้า ทีมงานที่รับผิดชอบจะตรวจสอบความคืบหน้าของคดีก่อน และคำนวณค่าเสียหายส่วนแรกตามมาตรฐานที่กำหนดไว้ล่วงหน้า นอกจากนี้ หลังจากกระบวนการคืนเงินเสร็จสิ้น เราจะเริ่มการวิเคราะห์โดยละเอียดเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้เกิดข้อผิดพลาดเดิมซ้ำ “อาจเป็นภาระในการบริหารจัดการ อย่างไรก็ตาม ในระยะยาวก็ถือเป็นการลงทุนในความสัมพันธ์ครั้งต่อไปกับลูกค้าซึ่งสร้างวงจรที่ดีที่นำไปสู่การร้องขอใหม่และคำแนะนำ เหนือสิ่งอื่นใด เป้าหมายคือการบรรลุการควบคุมคุณภาพอย่างเป็นระบบจนถึงระดับที่การคืนเงินหาได้ยาก” จุดประสงค์ของระบบนี้ไม่ใช่การคืนเงิน เป้าหมายสูงสุดของ Daeryun คือการสร้างโครงสร้างที่ไม่ต้องการการคืนเงิน และลูกค้าสามารถมอบความไว้วางใจให้กับกรณีของตนได้ “นั่นคือเป้าหมายของระบบประกันคุณภาพการดำเนินคดี” นักข่าว แพ็ก แจ-ฮยอน (itbrian@newsis.com)[ดูบทความเต็ม] Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งแนะนำระบบการประกันคุณภาพการดำเนินคดีระบบแรกของเกาหลี [สัมภาษณ์] (คลิกที่นี่) 2026-05-28T16:42:24.814Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5773 ชายวัย 30 ปี ซึ่งถูกส่งตัวให้ดำเนินคดีในข้อหาเปิดประตูหน้ารวมและไปเยี่ยมเหยื่อ หลังจากเปิดประตูหน้ารวมและไปเยี่ยมบ้านพักของเหยื่อ ก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อวันที่ 2 เดือนที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตปูซานได้ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 30 ปี ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาบุกรุก นาย A เข้าไปในอพาร์ตเมนต์ผ่านประตูหน้าบ้านทั่วไป 2 ครั้งในเดือนสิงหาคม และไปที่หน้าบ้านของเหยื่อ B เขาถูกกล่าวหาว่ามาเยี่ยม นาย ข อ้างว่า นาย ก มาข่มขู่ แม้จะเคยแสดงท่าทีปฏิเสธหลายครั้งก็ตาม ในทางกลับกัน นาย ก ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา ฉันส่งข้อความถึงนายบีก่อนการเยี่ยม และอธิบายว่าฉันตั้งใจจะพบเขาเพื่อจุดประสงค์ในการสนทนา ไม่ใช่การข่มขู่ นาย A อ้างว่า “ฉันไปที่บ้านของนาย B เพื่อแก้ไขความเข้าใจผิดและแสดงความคิดแบบเห็นหน้ากับครอบครัวของนาย B” และ “เหยื่อไม่ได้แสดงเจตนาอย่างชัดเจนที่จะปฏิเสธโดยการสื่อสารกับเขาอย่างแข็งขันจนกระทั่งก่อนการมาเยือน” โจทก์วินิจฉัยว่านาย ก ไม่มีความผิด โจทก์กล่าวว่า “ผู้ต้องสงสัยเข้าทางประตูหน้าบ้านโดยเรียกบ้านแทนการกรอกรหัสผ่าน” และกล่าวเสริมว่า “เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เสียหายลงลิฟต์พร้อมกับผู้ต้องสงสัยหรือผู้ต้องสงสัยพยายามเข้าไปในบ้านของเหยื่อแล้ว เป็นการยากที่จะบอกว่ามีเจตนาหรือจุดเริ่มต้นของการบุกรุกบ้าน” Kim Jin-won ทนายความของบริษัทกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “มันต้องขึ้นอยู่กับพฤติกรรม” เขากล่าว “เขาอธิบายอย่างจริงใจว่าพฤติกรรมของนาย A ไม่ใช่วิธีการเข้าถึงที่ผิดปกติ” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] “โทรเข้าบ้าน ไม่เข้าผิดปกติ”… ชายวัย 30 พ้นข้อกล่าวหาบุกรุกบ้าน (คลิกที่นี่) 2026-05-28T22:32:24.755Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5772 สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายในประเทศแห่งแรกที่แนะนำ 'ระบบการประกันคุณภาพการดำเนินคดี' และเริ่มให้บริการด้านกฎหมายที่มีความรับผิดชอบ นอกจากนี้ ได้ประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่าได้ใช้ 'ระบบการรับประกันสมาชิก Daeryun' ซึ่งอนุญาตให้คืนเงินได้ตลอดเวลาหากคุณไม่พอใจกับบริการสมาชิก และเริ่มดำเนินการสิ่งที่เรียกว่า 'ระบบการรับประกันสองเท่า' 'ระบบรับประกันคุณภาพการดำเนินคดี' คือระบบที่ดำเนินการแก้ไขทันทีหากลูกค้าแสดงความไม่พอใจในระหว่างคดี และคืนเงินค่าธรรมเนียมหากความไม่พอใจไม่ได้รับการแก้ไข ถือเป็นความพยายามที่ไม่เคยมีมาก่อนในตลาดกฎหมายในประเทศโดยที่สำนักงานกฎหมายรับประกันคุณภาพของบริการทางกฎหมายเอง วัตถุประสงค์คือเพื่อรับประกันคุณภาพของบริการทางกฎหมาย รักษาความไว้วางใจของลูกค้าโดยการสร้างระบบที่ช่วยให้ตอบสนองได้ทันทีและแม้แต่คืนเงินในกรณีที่ลูกค้าร้องเรียน และเผยแพร่วัฒนธรรมความรับผิดชอบในบริการทางกฎหมาย Daeryun อธิบายว่าได้ออกแบบโครงสร้างที่รับผิดชอบในลักษณะที่สมเหตุสมผล หากไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานสามประการของการดำเนินการตามกรณีอย่างมืออาชีพ ขั้นตอนที่โปร่งใส และการสื่อสารที่ซื่อสัตย์ Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "Daeryun ทราบถึงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการคืนเงินมาเป็นเวลานานและพยายามหาแนวทางในการตอบสนอง ในฐานะคนทำงานในอุตสาหกรรมเดียวกัน เรามีความกังวลเกี่ยวกับพฤติกรรมล่าสุดของสำนักงานกฎหมายบางแห่ง เช่น การขาดการสื่อสารและการคืนเงินไม่ได้หลังจากผ่านไป 3 วัน" และกล่าวเสริมว่า "เราได้กำหนดโครงสร้างความรับผิดชอบของเราเองภายใต้หลักการที่ว่าลูกค้าควรเป็นศูนย์กลางของบริการทางกฎหมาย" เขาอธิบายว่า “เราได้กำหนดไว้และเตรียมมาตรการเสริมของสถาบัน” นอกจากนี้ Daeryun ยังมีทีมงานแยกต่างหากที่รับผิดชอบการคืนเงิน และเมื่อได้รับคำขอคืนเงินจากลูกค้า ก็จะตรวจสอบความคืบหน้าของคดีและคำนวณจำนวนเงินที่หักลดหย่อนได้ตามมาตรฐาน แผนคือการลดความซับซ้อนของกระบวนการให้มากที่สุดเพื่อลดความไม่สะดวกของลูกค้า ในขณะเดียวกันก็วิเคราะห์สาเหตุหลังจากการคืนเงินเพื่อสะท้อนให้เห็นในการปรับปรุงคุณภาพการบริการ CEO Kim กล่าวว่า "อาจมีภาระต้นทุนบ้างในระยะสั้น แต่ในระยะยาว เป็นการลงทุนที่สร้างความไว้วางใจให้กับลูกค้า" “เป้าหมายสูงสุดคือการสร้างสภาพแวดล้อมที่สำนักงานกฎหมายสามารถให้บริการในระดับที่ไม่มีข้อสงสัย และที่ซึ่งลูกค้าสามารถไว้วางใจกรณีของตนได้” เขากล่าว อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานกฎหมายในประเทศแห่งแรกที่แนะนำ 'ระบบประกันคุณภาพการฟ้องร้อง' (คลิกที่นี่) MBN - “พิสูจน์ความพึงพอใจของลูกค้าด้วยคุณภาพ”… Daeryun ใช้ระบบประกันคุณภาพการดำเนินคดีระบบแรกของเกาหลี (คลิกที่นี่) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'ระบบประกันคุณภาพการดำเนินคดี' ... รับผิดชอบในการคืนเงินในกรณีที่เกิดความไม่พอใจ (คลิกที่นี่) KBC Gwangju Broadcasting - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศ 'การประกันคุณภาพ' สำหรับบริการด้านกฎหมาย (ลิงก์) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานกฎหมายในประเทศแห่งแรกที่ประกาศ 'การรับประกันคุณภาพบริการทางกฎหมาย' (คลิกที่นี่) 2026-05-26T09:28:10.755Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5771 ทนายความ Daeryun Lee Il-hyung "การใช้จุดแข็งที่แตกต่าง... เริ่มต้นธุรกิจในด้านการดูแลสุขภาพดิจิทัลและการพัฒนายาใหม่อย่างแข็งขัน" "เพื่อการพัฒนาธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ จำเป็นต้องมีการเตรียมการในหลายแง่มุม รวมถึงการทำความเข้าใจเทคโนโลยี การใช้มาตรการสนับสนุน การทำความเข้าใจกฎหมาย และการทำความเข้าใจสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบ" ผู้ร่วมให้ข้อมูล: ทนายความ Daeryun Lee Il-hyung (ilhyunglee@naver.com) ทนายความ/เภสัชกร/ทนายความด้านสิทธิบัตร/ผ่านการสอบบัญชีสาธารณะของสหรัฐอเมริกา (เมน) (อดีต) ทนายความทีมกฎหมายในประเทศ Celltrion (ปัจจุบัน) หัวหน้า Daeryun Pharmaceutical Bio Healthcare Center, สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) 1. บทนำ ผู้ร่วมให้ข้อมูลกำลังได้รับคำปรึกษาเพิ่มขึ้นอย่างมากกับ ผู้ประกอบการที่หันมาใช้ทางการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ด้วยความก้าวหน้าของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ กระบวนทัศน์ของอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพจึงเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วไปสู่ ​​'การดูแลสุขภาพแบบดิจิทัล' และความสนใจและการสอบถามของแพทย์เกี่ยวกับการเริ่มต้นธุรกิจก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว รัฐบาลยังส่งเสริมภาคเภสัชกรรมและชีวภาพให้เป็นกลไกการเติบโตในอนาคต และระบบนิเวศสตาร์ทอัพที่อิงจากความเชี่ยวชาญทางการแพทย์ของแพทย์คาดว่าจะมีความกระตือรือร้นมากขึ้น ในบทความนี้เราจะดูแนวโน้มล่าสุดในการเริ่มต้นธุรกิจสำหรับแพทย์ รวมถึงความรู้ทางกฎหมายหลักที่ต้องทราบในระหว่างกระบวนการเริ่มต้นธุรกิจ 2. เมื่อเร็ว ๆ นี้ ดูเหมือนว่าสาขาหลัก ๆ ของสตาร์ทอัพด้านการแพทย์จะมุ่งเน้นไปที่ด้านที่ผู้ประกอบการด้านการแพทย์สามารถใช้จุดแข็งที่แตกต่างของประสบการณ์ทางคลินิกและความรู้ทางการแพทย์ได้ สาขาที่แพทย์กำลังเริ่มดำเนินธุรกิจเมื่อเร็ว ๆ นี้มีดังนี้ ประการแรกคือสาขาการดูแลสุขภาพดิจิทัล ตัวอย่างที่เป็นตัวแทน ได้แก่ ซอฟต์แวร์ช่วยเหลือในการวินิจฉัยโดยใช้ AI แพลตฟอร์มทางการแพทย์ระยะไกล และการบำบัดแบบดิจิทัล (DTx) แพทย์มีข้อได้เปรียบทางการแข่งขันตรงที่พวกเขาสามารถเข้าถึงข้อมูลทางคลินิกที่มีอยู่มากมาย และสามารถระบุจุดปวดได้อย่างแม่นยำในสภาพแวดล้อมทางการแพทย์จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งประสิทธิภาพของอัลกอริธึม AI ขึ้นอยู่กับคุณภาพของข้อมูลการเรียนรู้ ดังนั้นความสามารถในการแข่งขันของแพทย์ที่มีข้อมูลทางคลินิกจำนวนมหาศาลจึงมีความแข็งแกร่ง ประการที่สอง ด้านการพัฒนายาใหม่ เรามีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการพัฒนายาใหม่สำหรับโรคที่มีความต้องการทางการแพทย์ที่ยังไม่ได้รับการตอบสนอง เช่น โรคที่หายากหรือโรคที่รักษาไม่หาย ผู้ประกอบการที่ผันตัวเป็นแพทย์กำลังค้นพบเป้าหมายการรักษาที่เป็นนวัตกรรมใหม่โดยอาศัยความเข้าใจเชิงลึกเกี่ยวกับกลไกของโรค และกำลังแสดงให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญในการออกแบบการทดลองทางคลินิก 3. สามัญสำนึกของ Startup ที่อยากแชร์กับผู้ประกอบการแพทย์ที่ฝันว่าจะเริ่มสตาร์ทอัพ (1) ความจำเป็นในการปรับปรุงความเข้าใจด้านเทคนิค หากคุณกำลังเตรียมเริ่มต้นธุรกิจด้าน Digital Healthcare แนะนำให้รับความรู้การเขียนโปรแกรมพื้นฐาน จากประสบการณ์ของผู้ร่วมให้ข้อมูล คุณภาพของผลลัพธ์มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการสื่อสารกับนักพัฒนาที่มีความเข้าใจภาษาการเขียนโปรแกรมและการสื่อสารกับพวกเขาโดยไม่มีความรู้ที่เกี่ยวข้อง แม้ว่าคุณจะไม่ได้อยู่ในระดับนักพัฒนามืออาชีพ แต่การทำความเข้าใจแนวคิดและคำศัพท์พื้นฐานจะเพิ่มประสิทธิภาพและความสมบูรณ์ของการพัฒนาผลิตภัณฑ์ได้อย่างมาก (2) การใช้โปรแกรมสนับสนุนของรัฐบาลอย่างแข็งขัน โปรแกรมสนับสนุนสตาร์ทอัพได้รับการขยายอย่างมาก เนื่องจากรัฐบาลมีเจตจำนงอันแข็งแกร่งที่จะส่งเสริมภาคเภสัชกรรมและชีวภาพ นอกเหนือจากการสนับสนุนการดึงดูดการลงทุนแล้ว ยังมีโครงการอีกมากมายที่กำลังดำเนินการอยู่ รวมถึงการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย การเงิน การบัญชี และการให้คำปรึกษาด้านการเริ่มต้นธุรกิจ สำหรับผู้ประกอบการที่ขาดเงินทุนเริ่มต้นและความเชี่ยวชาญ มาตรการสนับสนุนดังกล่าวเปรียบเสมือนฝนในฤดูแล้ง แม้ว่าคุณอาจยุ่งมากกับธุรกิจปัจจุบันของคุณ แต่เราขอแนะนำให้คุณสำรวจและใช้ข้อมูลนี้อย่างจริงจังในช่วงเริ่มต้นของการเริ่มต้นธุรกิจ (3) ความสำคัญของการสร้างความสัมพันธ์ทางกฎหมายในระยะแรก หากนี่เป็นธุรกิจแรกของคุณ ขอแนะนำให้ขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายตั้งแต่ระยะแรกหากเป็นไปได้ ในเกาหลี ความตระหนักถึงความสำคัญของสัญญาค่อนข้างน้อย แต่ในสหรัฐอเมริกา เป็นเรื่องปกติที่จะสรุป 'สัญญาผู้ถือหุ้น' ระหว่างสมาชิกอย่างเป็นระบบในช่วงเริ่มต้นของธุรกิจเพื่อชี้แจงความสัมพันธ์ทางกฎหมาย จากประสบการณ์ของผู้ร่วมให้ข้อมูล แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแก้ไขปัญหาทั้งหมดผ่าน 'ความไว้วางใจ' เพียงอย่างเดียวในกระบวนการจัดการของบริษัท ความรู้สึกของเราอาจจะดูแห้งไปสักหน่อย แต่การตกลงและบันทึกโครงสร้างการถือหุ้น วิธีตัดสินใจ ขอบเขตอำนาจหน้าที่และความรับผิดชอบ ฯลฯ ไว้ล่วงหน้าอย่างชัดเจน ถือเป็นทางลัดในการป้องกันความขัดแย้งในระยะยาว ในความเป็นจริง กรณีที่มีการกำหนดโครงสร้างทุนเริ่มต้นไม่ถูกต้องและไม่สามารถเริ่มต้นได้อย่างเหมาะสม (VCs ไม่เต็มใจที่จะลงทุนหากทุนของผู้ก่อตั้งต่ำเกินไป) หรือในกรณีที่ธุรกิจล่มสลายเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างผู้ร่วมก่อตั้ง เป็นเรื่องปกติมากกว่าที่คุณคิด ขอแนะนำให้พิจารณาคำแนะนำทางกฎหมายเบื้องต้นเนื่องจากสามารถใช้เพื่อป้องกันสถานการณ์ดังกล่าวและช่วยให้ผู้จัดการมุ่งเน้นไปที่การจัดการเพียงอย่างเดียว (4) การทำความเข้าใจสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบ ดังที่คุณทราบ อุตสาหกรรมชีวเภสัชภัณฑ์เป็นอุตสาหกรรมที่ได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดซึ่งดำเนินงานภายใต้ระบบการกำกับดูแลที่ซับซ้อน รวมถึงพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม พระราชบัญญัติอุปกรณ์การแพทย์ พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล และพระราชบัญญัติจริยธรรมทางชีวภาพ ต่อให้ Business Model ดีแค่ไหน หากฝ่าฝืนกฎหมายก็จะเลิกกิจการ จึงต้องมีการทบทวนล่วงหน้าเพื่อให้แน่ใจว่ารูปแบบธุรกิจไม่ขัดแย้งกับกฎหมายและระเบียบข้อบังคับในปัจจุบันและต้องได้รับอนุญาตอะไรบ้าง 4. สรุป ผู้ประกอบการแพทย์มีความได้เปรียบในการแข่งขันในด้านความเชี่ยวชาญทางการแพทย์ อย่างไรก็ตาม เพื่อที่จะพัฒนาความเชี่ยวชาญนี้ไปสู่ธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ จำเป็นต้องมีการเตรียมการหลายประการ รวมถึงการทำความเข้าใจเทคโนโลยี การใช้มาตรการสนับสนุนของรัฐบาล การทำความเข้าใจกฎหมาย และการทำความเข้าใจสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบ ผู้ร่วมให้ข้อมูลมั่นใจว่าความท้าทายของผู้ประกอบการที่ผันตัวเป็นแพทย์จะกลายเป็นแรงผลักดันสำคัญในการพัฒนาอุตสาหกรรมยาและชีวภาพของเกาหลี และจะสนับสนุนสิ่งเหล่านั้น ดังนั้น เริ่มจากบทความนี้ เราจะนำเสนอความรู้ทางกฎหมายที่สามารถช่วยเหลือผู้ประกอบการด้านการแพทย์ได้ในทางปฏิบัติต่อไป เราขอให้คุณผู้อ่านสนใจต่อไป[ดูบทความเต็ม] [Contribution] เทรนด์สตาร์ทอัพล่าสุดและสามัญสำนึกเกี่ยวกับสตาร์ทอัพที่อยากแชร์กับผู้ประกอบการแพทย์ (ไปที่นี่) 2026-05-29T05:10:24.721Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5770 “หากเลื่อนการรายงานเพราะความอับอายก็จะยากต่อการฟื้นตัว…เหยื่ออาจกลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดได้” “คุณไม่สามารถตอบสนองต่อการขอเงินเพิ่มเติมได้ซึ่งเป็นกับดักอีกประการหนึ่งของการ 'จ่ายค่าธรรมเนียมและรับเงินคืน'” เป็นที่รู้กันว่านักศึกษาวิทยาลัยวัย 20 ปีคนหนึ่งไปกัมพูชาโดยบอกว่าต้องการเข้าร่วมงานแสดงสินค้าและพบว่าถูกทรมานจนเสียชีวิตเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว อาชญากรรมลักพาตัวและกักขังชาวเกาหลีในกัมพูชาก็กำลังถูกเปิดเผยทีละคน อาชญากรรมส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นในท้องถิ่นถูกควบคุมโดยองค์กรอาชญากรรมของจีน พวกเขากำลังก่ออาชญากรรมในรูปแบบของการฉ้อโกงทางออนไลน์ การหลอกลวงเรื่องคู่รักเป็นหนึ่งในอาชญากรรมที่พวกเขากระทำและเพิ่งแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในเกาหลี ◆ “ฉันคิดว่ามันคือความรัก”… ความเสียหายจากการหลอกลวงเรื่องโรแมนติกมีมูลค่า 84.7 พันล้านวอนใน 8 เดือน ตามรายงานของสำนักงานตำรวจแห่งชาติเมื่อวันที่ 19 ความเสียหายจากการหลอกลวงเรื่องโรแมนติกเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจาก 1,265 คดีและ 67.5 พันล้านวอนในเดือนกุมภาพันธ์ถึงธันวาคมปีที่แล้วเป็น 1,357 คดีและ 84.7 พันล้านวอนในเดือนมกราคมถึงเดือนสิงหาคมปีนี้ ในแง่ของความเสียหาย เพิ่มขึ้นมากกว่า 25% เกินกว่ายอดรวมของปีที่แล้วในเวลาเพียงแปดเดือน มีหลายวิธีในการสร้างความไว้วางใจก่อนก่ออาชญากรรม พวกเขาใช้ศาสนาเพื่อทำให้ความสัมพันธ์รู้สึกเหมือนโชคชะตาโดยพูดว่า “พระเจ้าทรงรู้ทุกสิ่ง” หรือพวกเขาทำให้ความสัมพันธ์พิเศษและมีคุณค่าโดยพูดว่า “ฉันจะภักดีต่อคุณ” หรือ “ฉันจะไม่ทำให้คุณผิดหวัง” ถามคำถามส่วนตัวและรอบคอบ เช่น “สุขภาพสามีของคุณเป็นยังไงบ้าง” เป็นเรื่องเกี่ยวกับการสร้างการรับรู้ว่าคุณไม่ได้เป็นเพียงคู่สนทนา แต่คุณ 'เข้าใจ' มีหลายวิธีในการรีดไถเงิน “ผู้ก่อการร้ายเข้ามาโจมตีค่ายของฉัน ฉันต้องการเงิน” “ฉันอยากมาหาคุณโดยเร็วที่สุด โปรดให้เงินที่จำเป็นเพื่อเข้าประเทศให้ฉันด้วย” และ “มีสถานที่ลงทุนที่ดี ดังนั้นฉันจะแนะนำให้คุณรู้จัก” เนื่องจากเป็นอาชญากรรมที่เกิดจากความไว้วางใจ บางครั้งผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจะประสบกับผลที่ตามมา เช่น ความอับอาย การตำหนิตัวเอง และความหวาดกลัวทางสังคม หลังจากทราบถึงความเสียหาย ในบางกรณีผู้คนลังเลที่จะรายงานเนื่องจากเป็นการยากที่จะระบุข้อเท็จจริงของความเสียหาย ◆ “หากคุณซ่อนไว้เพราะเขินอาย คุณจะไม่พบความเสียหาย”... วิธีตอบสนองต่อกลโกงเรื่องโรแมนติกตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวไว้ ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าหากคุณตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงเรื่องโรแมนติก คุณควรตอบกลับทันที สิ่งแรกที่คุณต้องทำคือระงับบัญชีของคุณ ทนายความ Shin Yong-hoon (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า "คุณต้องติดต่อธนาคารของบัญชีที่คุณโอนเงินมาและระงับการใช้บัญชีทันที เนื่องจากบัญชีที่เป็นปัญหามักจะมีเจ้าของบัญชีชาวพุทธหรือ Canon และเงินถูกถอนออกอย่างรวดเร็ว คุณต้องร้องขอการดำเนินการจากธนาคารโดยทันที" หลักฐานที่จะส่งให้หน่วยงานสืบสวนจะต้องมีรายละเอียดเงินฝากและรายละเอียดการสนทนาที่แลกเปลี่ยนกับอีกฝ่าย ทนายความดงฮยอนโอ (สำนักงานกฎหมาย New Royer) อธิบายว่า “คุณสามารถตรวจสอบการยืนยันการทำธุรกรรมหรือการยืนยันการโอนเงินได้ในแอปธนาคาร และคุณยังสามารถรับมันได้โดยตรงจากธนาคาร” กล่าวเสริม “คุณสามารถส่งรายละเอียดการโอนเงินและข้อความหรือรายละเอียดการติดต่อที่แลกเปลี่ยนกับอีกฝ่ายของการหลอกลวงเรื่องความรักไปยังหน่วยงานสืบสวน” ทนายชินกล่าวเสริมว่า “ในคดีฉ้อโกง สิ่งที่สำคัญคือสิ่งที่ฉันถูกหลอกให้ให้เงิน” เราต้องระวังความเสียหายเพิ่มเติมที่ใช้ประโยชน์จากจิตวิทยาของเหยื่อด้วย ทนายความ Oh เน้นย้ำว่า “มีหลายกรณีที่ผู้คนได้รับการสนับสนุนให้ฝากเงินเพิ่มเติมโดยพูดว่า 'หากคุณฝากค่าธรรมเนียม เงินก็สามารถขอคืนได้' วิธีที่ดีที่สุดคือตัดการสื่อสารกับผู้กระทำผิดของการหลอกลวงเรื่องความรัก แต่ถึงแม้ว่ามันจะยาก คุณก็ไม่ควรปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของอีกฝ่าย” ที่ร้ายแรงกว่านั้นคือเหยื่ออาจเข้าไปพัวพันกับอาชญากรรมได้ ในบรรดาคดีต่างๆ ที่จัดการโดยทนายความ Oh มีกรณีหนึ่งที่เหยื่อของการหลอกลวงเรื่องความรักกลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ พวกเขาเอาชื่อบัญชีธนาคารและรหัสผ่านของเหยื่อไป โดยบอกว่า "หากต้องการกู้คืนความเสียหาย คุณต้องมีชื่อบัญชีธนาคาร" เหยื่อรายนี้กลายเป็นผู้กระทำผิดที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์โดยไม่รู้ตัว ทนายความโอกล่าวว่า "สมาชิกแก๊งหลอกลวงโรแมนติกไม่เพียงแต่ก่ออาชญากรรมเพียงครั้งเดียวเท่านั้น ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถชักจูงเหยื่อให้กลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดได้ นอกจากเงินแล้ว พวกเขาไม่ควรมอบข้อมูลที่มีเพียงบุคคลเท่านั้นที่รู้ เช่น ชื่อและรหัสผ่านบัญชีธนาคาร" นอกจากนี้ ยังเน้นการรายงานความเสียหายโดยทันทีด้วย ทนายชินเน้นย้ำว่า “หากคุณลังเลที่จะรายงานเนื่องจากความละอาย ความน่าจะเป็นในการได้รับความเสียหายกลับลดลงมากยิ่งขึ้น หากคุณไม่รายงานด้วยซ้ำ เหยื่อก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องรับความเสียหายทั้งหมด” ทนายความโอกล่าวว่า "ความเสียหายอาจถูกเรียกคืนผ่านการตั้งข้อหาทางอาญา และในบางกรณีอาจรวมถึงการฟ้องร้องทางแพ่ง"[ดูบทความเต็ม] [อาชญากรรมการฉ้อโกงเพิ่มมากขึ้น] ㉓กลโกงโรแมนติก 'นี่คือวิธีที่เราควรตอบสนอง'… “การรายงานด่วน การระงับบัญชี การรักษาหลักฐาน” (ทางลัด) 2026-06-01T08:46:03.219Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5769 จำเลยไม่มีความผิดฐาน "ติดต่อขณะย้ายตู้ชำระค่าจอดรถ" และ "จับต้องเหยื่อโดยถูกจับในกระเป๋า" ชายวัย 50 กว่าๆ ที่ถูกดำเนินคดีฐานลวนลามผู้หญิงที่จ่ายเงินที่ตู้จอดรถ ให้พ้นผิด เมื่อวันที่ 17 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงกวางจูพบว่า A ซึ่งเป็นชายวัย 50 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาใช้กำลังทำร้ายร่างกาย นาย A ถูกกล่าวหาว่าสัมผัสร่างของผู้หญิงคนหนึ่งชื่อ B ซึ่งยืนอยู่หน้าตู้ชำระเงินที่จอดรถในลานจอดรถของซุปเปอร์มาร์เก็ตในเมืองกวางจูเมื่อปีที่แล้ว ใช่. นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขามีปัญหาในการเคลื่อนไหวร่างกายเนื่องจากการเจ็บป่วยเรื้อรังที่เขาต้องทนทุกข์ทรมาน และเขาอ้างว่าเขาบังเอิญชนเข้ากับเขาขณะเคลื่อนที่ เมื่อนายบีซึ่งกำลังจ่ายเงินอยู่บอกให้เขาใช้เครื่องข้างๆ นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำอีกว่า ณ เวลาที่เกิดเหตุมีคนจำนวนมาก และเขาไม่มีเหตุผลที่จะก่ออาชญากรรมในสถานการณ์ที่คู่สมรสของเขาอยู่ด้วย ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า “เมื่อดูภาพวงจรปิดที่เกิดเหตุก็ยืนยันได้ว่าแขนของจำเลยถูกจับในกระเป๋าที่เหยื่อถืออยู่และร่างกายของจำเลยสัมผัสกัน” แต่เสริมว่า “สรุปไม่ได้ว่าจำเลยสัมผัสโดยมีเจตนาลวนลาม” เขากล่าวเสริมว่า “คู่สมรสของจำเลยอยู่ใกล้ๆ กันมาก และเป็นการยากที่จะบอกว่าเขาก่ออาชญากรรมฐานลวนลามทันทีหลังจากพูดคุยกับเหยื่อในสถานการณ์ที่มีผู้คนจำนวนมากเดินผ่านไปมา” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A. ทนายความ Kim Seong-ik อธิบายว่า "เพื่อที่จะก่ออาชญากรรมของการลวนลามโดยใช้กำลัง จะต้องพิสูจน์ได้โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่ามีเจตนาที่จะก่อเหตุลวนลาม นาย A แสดงให้เห็นว่าไม่มีเจตนาโดยเน้นว่าเขาไม่ได้ตั้งใจเข้าใกล้นาย B แต่กำลังดำเนินการเพื่อยุติบัญชี"[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 50 ขืนใจผู้หญิงที่จ่ายบิลในลานจอดรถ... คำตัดสินของศาลจะเป็นอย่างไร? (ทางลัด) 2026-05-28T04:49:27.467Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5768 ผู้หญิงวัย 50 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกกล่าวหาว่ายักยอกทรัพย์สินของน้องสาวของเธอ ซึ่งป่วยด้วยโรคมะเร็ง ได้รับการเคลียร์ข้อกล่าวหาแล้วในการดำเนินคดี ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 17 สำนักงานอัยการเขตจอนจูได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้อง A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 50 ปีของเธอ ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาลักทรัพย์และฉ้อโกงเมื่อวันที่ 22 เดือนที่แล้ว ในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว Ms. A ได้โอนทรัพย์สินมูลค่า 120 ล้านวอน รวมถึงเงินฝากของน้องสาว B ที่กำลังป่วยเป็นมะเร็ง ไปยังบัญชีของเธอเองและของบุคคลที่สาม เขาถูกกล่าวหาว่าขโมยสินบน ผู้กล่าวหาเป็นสามีของนายบี นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา นาย ก ระบุว่า เขาเพียงแต่ทำตามความปรารถนาของพี่สาวของเขา มิสเตอร์ บี ซึ่งมอบหมายให้เขาดูแลทุกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินของเธอ นาย A กล่าวว่า “สามีของน้องสาวฉันเป็นคนติดเหล้าและมีหนี้ธุรกิจมากมาย เธอจึงพึ่งพาฉันมาก” เกี่ยวกับสาเหตุที่เงินถูกฝากเข้าบัญชีของบุคคลอื่นที่ไม่ใช่สมาชิกในครอบครัว 15 ครั้ง เขากล่าวเสริมว่า "เราได้พูดคุยเรื่องนี้กันตั้งแต่ต้น เนื่องจากมีปัญหาเรื่องภาษีของขวัญหากฝากเงินในคราวเดียว" โจทก์มีคำสั่งไม่ฟ้องนาย ก. โจทก์กล่าวว่า "ไม่มีข้อโต้แย้งว่าผู้ต้องหาโอนเงินในบัญชีผู้ตายให้หลายคนในระหว่างงานศพ" และกล่าวเสริมว่า "ผู้ต้องสงสัยเป็นผู้นำในการจัดการทรัพย์สินโดยรวมของผู้ตาย รวมทั้งการออกเงินมัดจำค่าเช่าตลอดช่วงชีวิตของเขา และในวิดีโอแบบพินัยกรรม กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ผู้ตายดังกล่าวมอบหมายให้ผู้ต้องหาแบ่งทรัพย์สินทั้งหมดมี หลักฐานไม่เพียงพอที่จะยอมรับข้อกล่าวหา” เขากล่าว ทนายความลี ฮานึล จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “นาย. A อธิบายอย่างซื่อสัตย์ว่าเขาไม่มีเจตนาที่จะขโมยทรัพย์สินโดยสนับสนุนค่ารักษาพยาบาลของผู้ตายและเป็นประธานในงานศพในฐานะผู้พักอาศัย” และกล่าวเสริมว่า “เป็นการดีที่จะแสดงต่อศาลอย่างแข็งขันว่าไม่สามารถก่ออาชญากรรมของการโจรกรรมได้ เนื่องจากผู้ตายมีเจตนาชัดเจนที่จะมอบหมาย” “เราสามารถได้รับผลลัพธ์” เขาอธิบาย นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ก่อนที่พี่สาวที่เป็นมะเร็งจะเสียชีวิต ฉัน 'กลืน' เงิน 100 ล้านวอนเข้าบัญชีของคนอื่น...檢 “ไม่มีค่าใช้จ่าย” (ทางลัด) 2026-05-14T11:08:47.974Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5759 ศาลวินิจฉัยว่าหากหน่วยจ่ายค่าเช่าและหน่วยบอกเลิกสัญญาเนื่องจากชำระล่าช้ากำหนดไว้ต่างกันในสัญญาเช่า ถือเป็นสัญญาที่ไม่เป็นธรรมไม่เป็นผลดีต่อผู้เช่าและเป็นโมฆะ เมื่อวันที่ 11 เดือนที่แล้ว แผนกคดีแพ่งที่ 11 ของศาลแขวงอินชอนประกาศว่าได้ตัดสินให้บริษัท A ที่เป็นโจทก์เป็นผู้ฟ้องร้องใน 'คดีเพื่อยืนยันการมีอยู่ของความสัมพันธ์ในสัญญาเช่า' ที่ผู้ประกอบการร้านกาแฟ A ยื่นฟ้องต่อองค์กรการท่องเที่ยวอินชอน คดีนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2023 บริษัท A ลงนามสัญญาเช่า 10 ปีกับองค์การการท่องเที่ยวอินชอนเพื่อย้ายเข้าไปอยู่ในสถานที่ท่องเที่ยวในอินชอน เงื่อนไขในสัญญามีเงื่อนไขการชำระค่าเช่าล่วงหน้าหนึ่งปีในช่วงต้นปีของแต่ละปี อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับที่คาดไว้ เนื่องจากจำนวนผู้เยี่ยมชมไม่เป็นไปตามความคาดหวัง บริษัท A ประสบปัญหาทางการเงินและไม่สามารถจ่ายค่าเช่าในปีที่แล้ว ดังนั้น บริษัทจึงได้ส่งหลักฐานเนื้อหาไปยังบริษัท A เมื่อต้นปีนี้ โดยเรียกร้องให้บริษัท A ชำระค่าเช่า หลักฐานเนื้อหายังรวมถึงข้อมูลที่สัญญาจะถูกยกเลิกเนื่องจากการชำระเงินล่าช้า ขึ้นอยู่กับข้อในสัญญาที่ระบุว่า 'หากค่าเช่าค้างชำระรายเดือนถึง 3 เดือน สัญญาก็สามารถบอกเลิกได้' พระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าอาคารพาณิชย์ฉบับปัจจุบันกำหนดว่าเจ้าของบ้านสามารถบอกเลิกสัญญาได้เมื่อค่าเช่าที่ค้างชำระของผู้เช่าถึงสามงวด บริษัท A ประท้วงทันที มีการโต้แย้งว่าการตกลงจ่ายค่าเช่าพร้อมกันเป็นรายปีนั้นไม่ยุติธรรม แล้วจึงคำนวณเงื่อนไขการยกเลิกสัญญาเป็นรายเดือน ท้ายที่สุดบริษัท A ได้ยื่นฟ้องเพื่อยืนยันว่าสัญญาเช่ายังมีผลใช้บังคับ ศาลตัดสินให้บริษัท A เป็นที่โปรดปราน ศาลชี้ว่า “แม้สัญญาจะกำหนดให้จ่ายค่าเช่าเป็นรายปี แต่มาตรฐานการบอกเลิกสัญญากรณีชำระล่าช้ากำหนดไว้ที่ 3 เดือน ซึ่งโดยตัวมันเองย่อมเป็นผลเสียต่อผู้เช่า” “ดังนั้น ข้อกำหนดในการยกเลิกการชำระเงินล่าช้าจึงไม่มีผล ดังนั้นจึงไม่สามารถพูดได้ว่าสัญญาเช่าถูกยกเลิกตามกฎหมายเนื่องจากหลักฐานเนื้อหาที่ส่งโดย Corporation” คำตัดสินดังกล่าว ทนายความ Kim Seong-chan จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท A กล่าวว่า “เหตุผลในการยกเลิกสัญญาระบุเพียงว่า ‘หากค่าเช่าที่ค้างชำระมีจำนวนสามงวดภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าอาคารพาณิชย์’” และ “ในระหว่างการพิจารณาคดี ‘หากจะต้องจ่ายค่าเช่าเป็นรายปี เขาอธิบายว่า “ด้วยการยืนยันว่า ‘ค่าเช่ามีระยะเวลา 3 ปี’ เราก็สามารถชนะคดีได้หลังจากได้รับการยอมรับว่าเป็นสัญญาที่ไม่เอื้ออำนวยต่อ ผู้เช่า” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ฉันช้ากว่าค่าเช่าสามเดือน ดังนั้นโปรดออกจากร้าน”… เมื่อฉันดูสัญญา มัน 'ไม่ถูกต้อง' (ทางลัด) 2026-05-31T11:56:03.300Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5758 นักเรียนมัธยมต้นคนหนึ่งซึ่งถูกลงโทษทางวินัยด้านบริการชุมชน จากการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ตแบบกลุ่มในห้องแชทกลุ่ม Messenger ได้ยื่นฟ้องเพื่อยกเลิกการจัดการและได้รับชัยชนะ เมื่อวันที่ 10 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงแทกูได้ตัดสินในคดีที่นักเรียนมัธยมต้น A ยื่นฟ้องต่อหัวหน้าสำนักงานการศึกษา Uljin ในเมือง Gyeongsangbuk-do เพื่อยกเลิกการลงโทษทางวินัยเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียน โดยกล่าวว่า “จำเลยควรยกเลิกการให้บริการชุมชน 6 ชั่วโมงที่กำหนดให้กับโจทก์” นักเรียน A พร้อมด้วยนักเรียนจากโรงเรียนเดียวกันในห้องสนทนาส่งสารเมื่อปีที่แล้ว หมิ่นประมาทบุคคล B ด้วยการสบถใส่เขาและเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ ด้วยเหตุนี้จึงมีการส่งเรื่องไปยังคณะกรรมการทบทวนมาตรการความรุนแรงในโรงเรียน สำนักการศึกษาซึ่งสอบสวนเหตุการณ์ดังกล่าวได้สั่งให้นาย ก ทำกิจกรรมบำเพ็ญประโยชน์ชุมชนเป็นเวลา 6 ชั่วโมง บุคคล A ซึ่งคัดค้านคำสั่งนี้ ได้ยื่นฟ้องคดีปกครอง เขาบอกว่าเขาไม่เคยสาบานและเขาเพียงแต่มีส่วนร่วมโดยไม่เข้าใจบริบทของห้องสนทนา นอกจากนี้ยังอ้างว่าสำนักงานการศึกษาไม่ได้ระบุ 'การกระทำที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นความรุนแรงในโรงเรียน' โดยเฉพาะในกระบวนการกำหนดบริการชุมชน สำนักงานการศึกษาปฏิเสธเรื่องนี้ เนื่องจากกลุ่ม A เห็นด้วยกับคำพูดของผู้โจมตีคนอื่นๆ และดำเนินการร่วมกับการกลั่นแกล้งทางไซเบอร์ของกลุ่ม B อีกทั้งยังเน้นย้ำว่าการดำเนินการที่ต้องตรวจสอบได้รับการระบุเป็นพิเศษในระหว่างกระบวนการแจ้งเตือนของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน ศาลตัดสินให้นักศึกษา A เห็นด้วย ศาลกล่าวว่า "เป็นการยากที่จะบอกว่าความคิดเห็นของโจทก์ในห้องสนทนาถือเป็นการดูหมิ่นที่อาจลดการประเมินทางสังคมของนักเรียนที่เป็นเหยื่อ" และกล่าวเสริมว่า "สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงคำพูดเชิงโต้ตอบและไม่ได้ตั้งใจ เช่น การโต้ตอบกลับหรือยุติการสนทนา และไม่ถือเป็นการเผยแพร่ข้อมูลเท็จที่เกิดขึ้นจริง หรือแสดงความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์เหยื่อ" อย่างไรก็ตามศาลกล่าวว่า เกี่ยวกับการอ้างว่าไม่ได้ระบุเหตุผลในการจัดการ เขาไม่ยอมรับ โดยกล่าวว่า "โจทก์เข้าร่วมคณะกรรมการความรุนแรงของโรงเรียนและระบุความคิดเห็นของตนอย่างเต็มที่ และในระหว่างกระบวนการนี้ พวกเขาจะสามารถทราบพื้นฐานและเหตุผลของการจัดการบริการชุมชนได้อย่างครบถ้วน" ทนายความ Jeon Hyeong-oh จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาการหมิ่นประมาทหรือการดูหมิ่นที่ก่อให้เกิดความรุนแรงในโรงเรียนภายใต้พระราชบัญญัติป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน จำเป็นต้องตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนว่าพวกเขามีการปฏิบัติงานหรือไม่ ซึ่งเป็นข้อกำหนดภายใต้กฎหมายอาญา" เขากล่าวเสริมว่า “คำพูดของนาย A ในห้องสนทนามีความจำเป็น” “ไม่ว่าจะเป็นไปตามข้อกำหนดทางอาญา เช่น การดูหมิ่นหรือการหมิ่นประมาท ก็ไม่เป็นที่พอใจ” เขาอธิบาย นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] นร.ม.ต้น โดนลงโทษฐาน 'กลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ตแบบกลุ่ม'... ศาลพิพากษาให้ 'ยกเลิก' (ลิงค์) 2026-06-01T13:18:27.283Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5753 ปัจจุบันลูกหนี้การค้ามีขนาดเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะในอุตสาหกรรมก่อสร้างในประเทศ จากข้อมูลจาก Nice Credit Rating ลูกหนี้การค้าของบริษัทก่อสร้างรายใหญ่ในประเทศเพิ่มขึ้นจาก 18.4 ล้านล้านวอน ณ สิ้นปี 2564 เป็น 33.8 ล้านล้านวอนในช่วงครึ่งแรกของปีนี้ ซึ่งเพิ่มขึ้น 83.5% ในเวลาเพียงสามปี การเพิ่มขึ้นของลูกหนี้ไม่ได้จำกัดอยู่ที่อุตสาหกรรมการก่อสร้างเท่านั้น ท่ามกลางตัวแปรภายนอกที่ซับซ้อน เช่น ภาวะเศรษฐกิจถดถอย ความไม่แน่นอนของห่วงโซ่อุปทาน และการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์โลก ความเสี่ยงในการชำระเงินคืนจึงเพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น อุตสาหกรรมการผลิต การจัดจำหน่าย และการบริการ จากมุมมองขององค์กร การติดตามทวงถามหนี้เป็นประเด็นที่นอกเหนือไปจากการรักษาเงินด้วยการติดตามทวงถาม และเกี่ยวข้องโดยตรงกับการบริหารสภาพคล่อง ความมั่นคงทางการเงิน และแม้แต่ความต่อเนื่องทางธุรกิจ หากการติดตามหนี้ล้มเหลว โครงสร้างทางการเงินจะสั่นคลอน และพันธมิตร ผู้รับเหมาช่วง แม้แต่สถาบันการเงินก็จะได้รับผลกระทบเหมือนโดมิโน ดังนั้นการติดตามหนี้จึงควรเข้าใจว่าเป็นกลยุทธ์การจัดการเพื่อความอยู่รอดของบริษัท ปัญหาคือหากการเรียกเก็บเงินล่าช้าหรือล้มเหลวแม้ว่าจะบันทึกเป็นสินทรัพย์ในงบการเงินก็ตาม ก็ไม่มีเงินทุนไหลเข้าจริงเกิดขึ้น ซึ่งส่งผลกระทบด้านลบต่อกระแสเงินสดโดยรวมของบริษัท เมื่อกระแสเงินสดไหลเข้าถูกขัดขวาง บริษัทต่างๆ จะต้องอาศัยการกู้ยืมระยะสั้นเพื่อชดเชยสภาพคล่องที่ไม่เพียงพอ ซึ่งจะทำให้ต้นทุนดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นด้วย ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นจะขัดขวางความสามารถในการทำกำไร และท้ายที่สุดจะนำไปสู่ตัวชี้วัดทางการเงินที่ถดถอยลง ส่งผลให้อันดับเครดิตลดลง เป็นผลให้อาจตกอยู่ในวงจรอุบาทว์ซึ่งการจัดหาเงินทุนภายนอกเพิ่มเติมกลายเป็นเรื่องยาก ในการแก้ปัญหานี้มีความจำเป็นต้องเริ่มกระบวนการทวงถามหนี้ แต่หากไม่ปฏิบัติตามกระบวนการทางกฎหมายไม่เพียงแต่จะถูกลงโทษทางอาญาเท่านั้น แต่ยังสามารถสร้างความเสียหายร้ายแรงต่อความน่าเชื่อถือและภาพลักษณ์ของบริษัทได้อีกด้วย ดังนั้นจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องดำเนินการตามกระบวนการที่เหมาะสมและในลักษณะเชิงกลยุทธ์ภายในขอบเขตที่กฎหมายอนุญาต เริ่มต้นด้วยขั้นตอนการแจ้งภาระผูกพันในการชำระหนี้ด้วยการพิสูจน์เนื้อหาแล้วจึงได้รับสิทธิผ่านการขอคำสั่งจ่ายเงินหรือคดีแพ่ง หากคุณชนะคดี คุณสามารถพยายามกู้คืนตามจริงผ่านการดำเนินการภาคบังคับได้หากจำเป็น หากลูกหนี้ได้เข้าสู่กระบวนการฟื้นฟูกิจการหรือล้มละลายแล้ว ลูกหนี้จะต้องมีส่วนร่วมในการจ่ายเงินปันผลและใช้สิทธิของตน ขณะเดียวกันก็ต้องพยายามป้องกันความเสี่ยงเชิงรุกเพื่อลดความเสี่ยงในการสร้างหนี้ตั้งแต่ต้น ประการแรก ในขั้นตอนของสัญญา เป็นความคิดที่ดีที่จะระบุรายละเอียดกำหนดเวลาการชำระเงิน ดอกเบี้ยล่าช้า และมาตรการที่จะต้องดำเนินการในกรณีที่มีข้อพิพาท หากมูลค่าธุรกรรมมีขนาดใหญ่หรือดำเนินโครงการเป็นระยะเวลานาน จะต้องเตรียมการเพื่อจัดระเบียบการชำระเงินล่วงหน้า การชำระเงินระหว่างกาล และยอดดุล กระจายความเสี่ยงผ่านการชำระเงินล่วงหน้า และลดการสูญเสียในกรณีของลูกหนี้ ความอยู่รอดของบริษัทในท้ายที่สุดมาจากกระแสเงินสด และขั้นตอนแรกในการรักษาแนวโน้มนี้คือการจัดการลูกหนี้อย่างละเอียดโดยไม่ละเลย ลูกหนี้ที่ถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีใครดูแลในขณะนี้อาจกลับมาเป็นวิกฤติในวันพรุ่งนี้ ในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจปัจจุบันที่มีความไม่แน่นอนที่ยืดเยื้อ การจัดการสินทรัพย์ที่มั่นคงจะกลายเป็นปัจจัยชี้ขาดในการกำหนดอนาคตของบริษัทในไม่ช้า ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] การบริหารสินทรัพย์ที่มั่นคงปัจจัยชี้ขาดในการกำหนดอนาคตของบริษัท (ลิงค์) 2026-05-25T02:36:22.722Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5749 ชายวัย 50 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกดำเนินคดีฐานล่วงละเมิดทางเพศเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งซึ่งหลับไปหลังจากกินยานอนหลับถูกตัดสินให้จำคุก ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 13 แผนกอาญาที่ 1 ของสาขาตะวันออกของศาลแขวงปูซานตัดสินให้นาย A อายุ 50 ปี จำคุก 3 ปีเมื่อวันที่ 12 เดือนที่แล้วในข้อหากึ่งข่มขืน นอกจากนี้ เขายังได้รับคำสั่งให้ดำเนินโครงการบำบัดความรุนแรงทางเพศเป็นเวลา 40 ชั่วโมง และถูกจำกัดไม่ให้ทำงานในสถาบันที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชนเป็นเวลาสามปี นาย A ถูกฟ้องในข้อหาล่วงประเวณีกับนาย B ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานรุ่นน้องในที่ทำงาน ซึ่งผลอยหลับไปหลังจากกินยานอนหลับหลายครั้งตั้งแต่ปี 2564 หลังจากทราบข่าวว่านาย A ก่ออาชญากรรม นาย B ก็ให้อภัยนาย A หลายครั้ง แต่เมื่อเรื่องเดียวกันนี้เกิดขึ้นอีก เขาจึงได้ยื่นฟ้องต่อหน่วยงานสืบสวนในที่สุด นาย A ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า นาย B ไม่มีภาวะไร้ความสามารถที่จะต่อต้านได้ และได้เข้าสู่ความสัมพันธ์ภายหลังจากที่ตกลงกันไว้ ขณะเดียวกันเขาอ้างว่ามีความเป็นไปได้ที่คำร้องเรียนจะเป็นเท็จ โดยบอกว่าเขายังคงทำงานร่วมกับนายบีต่อไปแม้จะเกิดเหตุการณ์ขึ้นและได้พูดคุยกับเขาเป็นประจำ แม้ว่าตำรวจและอัยการจะพ้นผิดแล้ว แต่เขาก็ยื่นอุทธรณ์และเริ่มการพิจารณาคดี ศาลไม่ยอมรับข้อเรียกร้องของนาย ก. ศาลตัดสินว่า “หากคุณดูเนื้อหาของการสนทนาระหว่างนาย A และนาย B คุณจะเห็นเฉพาะเนื้อหาที่สามารถแลกเปลี่ยนกันได้โดยเป็นส่วนหนึ่งของความสัมพันธ์ทางธุรกิจ และไม่มีอะไรจะตัดสินว่าพวกเขายังคงรักษาความสัมพันธ์ที่โรแมนติกได้ มูลค่าเชิงพิสูจน์ของเหยื่อซึ่งเป็นคำแถลงของ B ไม่สามารถปฏิเสธได้เพียงเพราะพวกเขาทำงานร่วมกันมาระยะหนึ่งแล้วหลังจากยื่นเรื่องร้องเรียน” ขณะเดียวกันก็ตัดสินว่า “ถึงแม้นาย B จะประท้วงหลายครั้ง แต่ไม่มีหลักฐานว่าพวกเขามีความสัมพันธ์โดยยินยอม จึงอาจกล่าวได้ว่านาย A ก่ออาชญากรรมหลังจากรับรู้ว่านาย B หลับอยู่” ศาลอธิบายเหตุผลในการตัดสินว่า “เราคำนึงถึงความจริงที่ว่านาย A มีความผิดหนักเนื่องจากอาชญากรรมเกิดขึ้นหลายครั้งในช่วงสองปี และเขาไม่ได้ไตร่ตรองอาชญากรรมอย่างจริงจัง” ทนายความจางอึนมินจากสำนักงานกฎหมายแดรยอนซึ่งเป็นตัวแทนของมิสเตอร์บีกล่าวว่า “มันผ่านมานานแล้ว “คำตอบของนาย B อาจจะไม่เพียงพอเนื่องจากเขาตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมทางเพศหลายครั้งโดยนาย A ซึ่งเขารู้จัก แต่ส่วนสำคัญของคำกล่าวมีความสอดคล้องกันและไม่มีความขัดแย้ง ดังนั้น เนื่องจากนาย A เป็นเจ้านายของนาย B เขาจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องรักษาความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดเพื่อหาเลี้ยงชีพและความน่าเชื่อถือของคำกล่าวนั้นได้รับการพิสูจน์โดยการพิสูจน์บริบทเฉพาะและโดยรวมเช่นสถานการณ์ที่เขาถาม การให้อภัยหลังจากก่ออาชญากรรม” จองชอลอุค นักข่าวปูซาน[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 50 ล่วงประเวณีเพื่อนร่วมงานกินยานอนหลับหลับ...ถูกตัดสินจำคุกหลังอุทธรณ์คำตัดสิน (ลิงค์) 2026-06-01T12:19:17.382Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5748 การแนะนำโครงการสนับสนุนการก่อสร้างโรงงานอัจฉริยะแบบร่วมมือกันของกระทรวง SMEs และสตาร์ทอัพและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด การแนะนำโครงการหน่วยงานสนับสนุนการส่งออกของ K-Beauty และการนำเสนอประเด็นและแนวทางแก้ไขที่เกี่ยวข้องกับภาษีของผู้เชี่ยวชาญ Smart Manufacturing Innovation Association (ประธาน Kang Cheol-gyu) ประกาศว่าสมาคมจะจัดงานสัมมนาและสร้างเครือข่าย 'K-Beauty, Global Leap Together' ที่ aT Center ในวันที่ 22 นี้ กิจกรรมนี้จะมุ่งเน้นไปที่แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการส่งออกของ K-Beauty และสร้างช่องว่างขนาดใหญ่ และนโยบายสนับสนุนการส่งออกขององค์กรที่เกี่ยวข้อง ซึ่งประกอบด้วยการหารือเกี่ยวกับการปรับปรุงธุรกิจโดยร่วมมือกับกระทรวงต่างๆ Kim Chae-ri ผู้อำนวยการทั่วไปของ BIC Halal Korea ซึ่งเป็นหน่วยงานออกใบรับรองฮาลาลที่กำหนดโดยหน่วยงานฮาลาลของอินโดนีเซีย พูดคุยเกี่ยวกับ 'ศักยภาพของอุตสาหกรรมฮาลาลระดับโลกและกลยุทธ์การอยู่รอด', Kim Jong-hyun หัวหน้าทีมของสถาบันวิจัยอุตสาหกรรมเครื่องสำอางเกาหลี พูดคุยเกี่ยวกับ 'โครงการสนับสนุนการส่งออกเครื่องสำอางของสถาบันวิจัยอุตสาหกรรมเครื่องสำอางเกาหลี' และนักวิจัยอาวุโส Jeon Dong-ha จากสถาบันเทคโนโลยีอุตสาหกรรม Gyeongbuk IT Convergence พูดคุยเกี่ยวกับ 'ศูนย์ธุรกิจเครื่องสำอางระดับโลกที่สนับสนุนการส่งออกเครื่องสำอาง' ประกาศ. นอกจากนี้ Myeong Jae-ho ทนายความด้านศุลกากรที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะหารือเกี่ยวกับ "ปัญหาและแนวทางแก้ไขที่เกี่ยวข้องกับการส่งออก K-beauty ในยุคทรัมป์ในสหรัฐอเมริกา" Samsung Medicos ซึ่งกำลังดำเนินโครงการความร่วมมือกระทรวงปี 2025 และกำลังดึงดูดความสนใจเนื่องจากการเปิดร้าน Olive Young และ Daiso และการเข้าสู่ช่องทางการจัดจำหน่ายในต่างประเทศจำนวนมาก จะแนะนำแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด และยังมีเวลาสำหรับบริษัทและผู้เชี่ยวชาญด้าน K-beauty ที่จะให้คำแนะนำในการอัปเกรด ธุรกิจความร่วมมือกระทรวง งานนี้เป็นองค์กรความร่วมมือที่เกี่ยวข้องกับการผลิตเครื่องสำอาง เจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่ของบริษัทโซลูชั่นโรงงานอัจฉริยะที่เกี่ยวข้องกับการผลิตเครื่องสำอาง เจ้าหน้าที่ของบริษัทแนะนำโรงงานอัจฉริยะ ผู้เชี่ยวชาญ K-Beauty Alliance ฯลฯ มีกำหนดจะเข้าร่วม ในขณะเดียวกัน Smart Manufacturing Innovation Association ก็เป็นสมาคมที่ได้รับอนุมัติจากกระทรวง SMEs และ Startups โดยถ่ายทอดเสียงของไซต์นวัตกรรมการผลิตไปยังนโยบายอย่างรวดเร็ว สนับสนุนความสามัคคีในแนวนอนและเปิดกว้างระหว่างบริษัทต่างๆ และดำเนินกิจกรรมต่างๆ สำหรับนวัตกรรมการผลิตขององค์กร เช่น การศึกษา การให้คำปรึกษา มาตรฐาน นวัตกรรมแบบเปิด และการตีพิมพ์สิ่งพิมพ์ที่เกี่ยวข้องกับการผลิตอัจฉริยะ[ดูบทความเต็ม] สมาคมนวัตกรรมการผลิตอัจฉริยะ จัดสัมมนา ‘K-Beauty ก้าวกระโดดระดับโลกไปด้วยกัน’ (ไปที่นี่) 2026-05-28T03:19:34.692Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5747 ส่งไปดำเนินคดีในข้อหา 'ขัดขวางธุรกิจ' โดยการลบข้อมูลลูกค้าบนแท็บเล็ตพีซีโดยไม่ได้รับอนุญาต "มีข้อความ 'ส่งมอบ' ในจดหมายยืนยัน... เป็นการยากที่จะอ้างถึงการเรียกร้องความเป็นเจ้าของของเหยื่อ" เจ้าของร้านเสริมสวยที่ถูกส่งมอบให้ดำเนินคดีในข้อหานำแท็บเล็ตพีซีที่มีข้อมูลลูกค้าของร้านทำเล็บที่ตั้งอยู่ในร้านพ้นผิด สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู รายงานว่า นายเอ เจ้าของร้านเสริมสวยอายุ 30 ปี ในวัย 30 ปี ได้ถูกโอนข้อหาทำให้ทรัพย์สินเสียหายและขัดขวางธุรกิจเมื่อวันที่ 18 เดือนที่แล้ว มีการตัดสินใจไม่ฟ้อง นาย ก ถูกกล่าวหาว่านำแท็บเล็ตพีซีที่มีข้อมูลลูกค้าของนาย บี ผู้จัดการร้านทำเล็บที่อยู่ในร้านทำผมของเขาไปโดยไม่ได้รับอนุญาต และได้ลบข้อมูลดังกล่าวในเดือนมกราคม นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยอ้างว่าแท็บเล็ตพีซีที่เป็นปัญหานั้นเป็นสิ่งของสาธารณะ ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนตัวของนาย B พวกเขาโต้แย้งว่าเหตุผลที่ข้อมูลลูกค้าถูกลบก็เพราะมิสเตอร์บีได้เปิดร้านทำเล็บแห่งใหม่ใกล้กับร้านเสริมสวย และใช้ชื่อธุรกิจที่มีอยู่ นาย A กล่าวว่า “นาย B กำลังดูดลูกค้าของร้านค้าของเราไปยังร้านใหม่ของเขาและเพิกเฉยต่อคำขอที่ถูกต้องตามกฎหมายให้แก้ไขการขโมยชื่อธุรกิจ ดังนั้นเราจึงถูกบังคับให้ลบข้อมูล” โจทก์วินิจฉัยว่านาย ก ไม่มีความผิด อัยการอธิบายเหตุผลของการไม่ฟ้องร้องโดยกล่าวว่า “ในสัญญาที่เขียนโดยคนสองคน มีประโยคที่ระบุว่า ‘ข้อมูลลูกค้าทั้งหมดที่จัดการเมื่อสิ้นสุดสัญญาจะถูกส่งมอบให้กับนาย A.’” และ “เมื่อพิจารณาว่านาย B ทราบถึงข้อนี้ด้วย จึงเป็นการยากที่จะบอกว่าข้อมูลลูกค้าที่ถูกลบเป็นของนาย B” ทนายความ Heo Seong-guk จาก Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “สำหรับการก่ออาชญากรรมต่อทรัพย์สินที่เสียหาย จะต้องมีการรับรู้ว่าทรัพย์สินของบุคคลอื่นกำลังถูกละเมิด” “แต่เราอธิบายอย่างแข็งขันว่าเป็นนาย B ที่ละเมิดพันธกรณีการรักษาความลับตามสัญญา” เขากล่าว ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] “ไม่มีการเป็นเจ้าของข้อมูลลูกค้า”…เจ้าของร้านเสริมสวยที่ลบข้อมูล Shop-in-Shop ไม่ผิด (คลิกที่นี่) 2026-05-10T06:13:27.474Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5746 คำตัดสินของศาลสูงกรุงโซลในคดี 'Korea Pizza Hut' เผยให้เห็นปัญหาความโปร่งใสทางโครงสร้างในอุตสาหกรรมแฟรนไชส์ ​​"สำนักงานใหญ่ต้องจัดลำดับความสำคัญของการจัดตั้งการจัดการที่ไว้วางใจได้" ศาลสูงกรุงโซลมีคำสั่งให้คืนส่วนต่างของค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ที่สำนักงานใหญ่แฟรนไชส์เรียกเก็บจากผู้รับแฟรนไชส์ ​​ที่เรียกว่า 'คดี Korea Pizza Hut' (2022na2024467) โดยระบุว่าเป็นผลกำไรที่ไม่ยุติธรรม ได้รับการประเมินว่าเป็นการตัดสินใจที่นอกเหนือไปจากข้อพิพาททางการเงินธรรมดาๆ และเปิดโปงปัญหาความโปร่งใสของโครงสร้างในอุตสาหกรรมแฟรนไชส์โดยตรง เริ่มต้นด้วยการพิจารณาคดีนี้ แฟรนไชส์จะต้องจัดลำดับความสำคัญของการบริหารความเสี่ยงทางกฎหมาย และการจัดตั้งระบบการจัดการที่อิงความไว้วางใจมากกว่าผลกำไรระยะสั้น “มีข้อตกลงเป็นเรื่องของการปฏิบัติ” ปิดกั้นแหล่งที่มาของตรรกะ ความแตกต่างของค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์หมายถึงจำนวนเงินที่แฟรนไชส์ได้รับซึ่งเกินกว่าราคาขายส่งเมื่อจัดหาวัตถุดิบและวัสดุในเครือ ซึ่งก็คือส่วนต่างในการส่งมอบ เดิมที แฟรนไชส์สามารถกำหนดซัพพลายเออร์รายใดรายหนึ่งให้กับแฟรนไชส์ได้ด้วยเหตุผลของการรวมคุณภาพและประสิทธิภาพด้านลอจิสติกส์ และหากได้รับมาร์จิ้นในระหว่างกระบวนการนี้ จะถือว่าเป็นค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ประเภทหนึ่งตามกฎหมาย สิ่งนี้ได้กำหนดไว้โดยเฉพาะแล้วในพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติธุรกิจแฟรนไชส์ นอกจากนี้ยังเป็นข้อบังคับในคำชี้แจงการเปิดเผยข้อมูลเพื่อระบุอัตราส่วนของความแตกต่างโดยเฉลี่ยของเงินแฟรนไชส์ต่อยอดขายแฟรนไชส์ อย่างไรก็ตาม ในคำตัดสินนี้ ศาลได้ขีดเส้นไว้อย่างชัดเจนว่า "ความแตกต่างของค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ไม่ใช่ส่วนต่างการจัดจำหน่ายธรรมดา แต่เป็นค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ที่ต้องมีข้อตกลงตามสัญญา" หากไม่มีข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องในข้อตกลงแฟรนไชส์และผู้ได้รับสิทธิ์แฟรนไชส์ไม่ทราบถึงการมีอยู่ของสัญญาแฟรนไชส์ ​​ย่อมชัดเจนว่าเป็นกำไรที่ไม่ยุติธรรม เป็นเวลานานที่แฟรนไชส์รวมส่วนต่างของค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ในราคาวัตถุดิบและวัสดุในเครือ อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของศาลก็คือ หากไม่มีข้อกำหนดหรือข้อตกลงส่วนบุคคลที่จะให้เหตุผลในเรื่องนี้ ถือเป็นการเพิ่มคุณค่าที่ไม่ยุติธรรม คำแถลงของศาลในคำตัดสินว่า "ข้อตกลงตามสัญญาไม่สามารถจัดทำขึ้นโดยการเปิดเผยข้อมูลเพียงอย่างเดียว" มีความสำคัญอย่างยิ่งต่ออุตสาหกรรมโดยรวม เนื่องจากเป็นการบล็อกตรรกะของแฟรนไชส์โดยพื้นฐานที่ว่า "มีข้อตกลงโดยนัยเนื่องจากแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่มีมายาวนาน" การเก็บค่าธรรมเนียมส่วนต่างของแฟรนไชส์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้รับแฟรนไชส์อย่างชัดเจนไม่ถือเป็นแนวทางปฏิบัติอีกต่อไป แต่กลายเป็นการละเมิดกฎหมาย แม้ว่าชื่อจะเปลี่ยนไปเนื่องจากค่าขนส่ง ค่าบริหารจัดการ ฯลฯ หากหลักฐานไม่เพียงพอก็ถือว่าส่วนต่างค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ คำตัดสินนี้ส่งคำเตือนเชิงโครงสร้างไปยังอุตสาหกรรมแฟรนไชส์ ประเด็นสำคัญที่แฟรนไชส์ควรคำนึงถึงเกี่ยวกับความแตกต่างของค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์มีดังนี้: 1 การเสริมสร้างภาระผูกพันที่ระบุไว้ในสัญญาแฟรนไชส์: พระราชบัญญัติธุรกิจแฟรนไชส์ ​​แก้ไขเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2024 ได้รวม 'วิธีคำนวณราคาอุปทาน' ไว้ในข้อมูลที่จำเป็นในสัญญา ซึ่งหมายความว่าเป็นมากกว่าการเปิดเผยราคาธรรมดาๆ และนำเสนอโครงสร้างมาร์จิ้นและพื้นฐานการคำนวณอย่างชัดเจน หากสิ่งนี้ไม่ได้รับการบันทึกหรือจัดการอย่างคลุมเครือ มีความเป็นไปได้สูงที่จะนำไปสู่การฟ้องร้องเรื่องการเพิ่มคุณค่าอย่างไม่ยุติธรรม 2 ไม่มีการยกเว้นผ่านคำชี้แจงการเปิดเผยข้อมูลเพียงอย่างเดียว: ​​การลงทะเบียนคำชี้แจงการเปิดเผยข้อมูลเป็นเพียงขั้นตอนการบริหารจัดการเท่านั้น ศาลตัดสินว่า 'ข้อกำหนดของคำชี้แจงการเปิดเผยข้อมูลไม่ได้หมายถึงความยินยอมของแฟรนไชส์' หากมีความแตกต่างระหว่างคำชี้แจงการเปิดเผยข้อมูลและสัญญา ศาลจะให้ความสำคัญกับความรับผิดชอบของแฟรนไชส์ก่อน 3 ความไม่เห็นด้วยกับแนวปฏิบัติหรือการยินยอมโดยนัย: เมื่อพิจารณาถึงอำนาจการต่อรองที่อ่อนแอของแฟรนไชส์ ​​ศาลจะไม่ยอมรับการเรียกร้องของ 'ข้อตกลงโดยนัย' ของแฟรนไชส์ เพื่อให้แฟรนไชส์สามารถรักษาโครงสร้างทางกฎหมายได้ จะต้องผ่านสามขั้นตอน: การแจ้งล่วงหน้า การยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร และการเปิดเผยราคา ผู้รับสิทธิ์แฟรนไชส์ต้องให้ความสำคัญกับ 'ความไว้วางใจ' มากกว่าผลกำไรระยะสั้น หากคำตัดสินได้รับการยืนยันจากศาลฎีกา ผลกระทบต่อฝ่ายขาย การบัญชี และกฎหมายของผู้รับแฟรนไชส์ในอนาคตทั้งหมดจะมีนัยสำคัญ มาตรการรับมือเชิงปฏิบัติเพื่อลดความเสี่ยงมีดังนี้ 1 การตรวจสอบสัญญาการจัดหาใหม่ทั้งหมด: โครงสร้างของสัญญาการจัดหากับบริษัทคู่ค้า วิธีการคำนวณต้นทุนโลจิสติกส์ และอัตรากำไรขั้นต้นจะต้องได้รับการออกแบบใหม่อย่างโปร่งใส สัญญาที่ไม่ชัดเจนกลายเป็นหลักฐานที่ไม่เอื้ออำนวยในการฟ้องร้องในอนาคต ② ตรวจสอบความสอดคล้องกันระหว่างสัญญาและคำชี้แจงการเปิดเผยข้อมูล: หากตัวเลขหรือการแสดงออกระหว่างเอกสารทั้งสองแตกต่างกัน ศาลอาจถือว่าเป็น 'การปกปิดโดยเจตนา' 3. การชี้แจงโครงสร้างทางบัญชี: ต้องแยกรหัสการบัญชีสำหรับแต่ละรายการ เช่น ต้นทุนโลจิสติกส์ ต้นทุนการจัดการ และค่าคอมมิชชัน และแนวปฏิบัติของ 'การประมวลผลก้อนราคาอุปทาน' จะต้องถูกกำจัด ④ การกำหนดขั้นตอนการยินยอมล่วงหน้าของแฟรนไชส์: เอกสารการจัดหาราคาต่อหน่วยและเกณฑ์หลักประกัน ต้องมีลายเซ็นของแฟรนไชส์หรือการยินยอมทางอิเล็กทรอนิกส์ ⑤ การต่ออายุคำชี้แจงการเปิดเผยข้อมูลเป็นประจำ: เอกสารการเปิดเผยข้อมูลที่แตกต่างจากการดำเนินงานจริงอาจถือเป็นข้อมูลเท็จ ดังนั้นการต่ออายุประจำปีจึงเป็นสิ่งจำเป็น คำตัดสินนี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแบรนด์เดียว นั่นคือ Pizza Hut Korea เนื่องจากอุตสาหกรรมแฟรนไชส์ส่วนใหญ่ รวมถึงร้านอาหาร ความงาม การศึกษา และบริการ มีโครงสร้างแฟรนไชส์ที่เหมือนกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากแฟรนไชส์ดำเนินธุรกิจ "โมเดลที่เน้นโลจิสติกส์เป็นศูนย์กลาง" ซึ่งทำกำไรจากส่วนต่างในการจัดส่ง แทนที่จะคิดค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ ​​ก็อาจได้รับผลกระทบโดยตรง มีความเป็นไปได้สูงที่มาตรฐานการสอบสวนของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมจะได้รับการเสริมสร้างความเข้มแข็ง ซึ่งหมายความว่าหากส่วนต่างของค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ไม่ได้ระบุไว้ในสัญญาหรือแจ้งให้แฟรนไชส์ทราบ นั่นจะไม่ใช่แค่เรื่องทางแพ่งเท่านั้น แต่ยังอาจเป็นเหตุสำหรับการลงโทษทางปกครองและค่าปรับอีกด้วย สาระสำคัญของอุตสาหกรรมแฟรนไชส์ไม่ใช่การขยายตัว แต่เป็น 'ความไว้วางใจ' เฉพาะเมื่อแฟรนไชส์เปิดเผยโครงสร้างผลกำไรของตนอย่างโปร่งใสและฟื้นฟูความไว้วางใจกับผู้รับแฟรนไชส์เท่านั้นจึงจะวางรากฐานสำหรับการเติบโตที่ยั่งยืนได้ ในแง่นั้น 'ความแตกต่างของแฟรนไชส์' ไม่ได้เป็นเพียงรายการทางการเงินเท่านั้น แต่ยังเป็นบารอมิเตอร์ของความเสี่ยงทางกฎหมายและเป็นตัวบ่งชี้ชื่อเสียงของแบรนด์อีกด้วย การออกแบบโครงสร้างความไว้วางใจก่อนโครงสร้างผลกำไรเป็นหนทางเดียวที่อุตสาหกรรมแฟรนไชส์จะอยู่รอดได้ในอนาคต[ดูบทความเต็ม] การสิ้นสุดของ 'ข้อตกลงโดยนัย'... การพิจารณาคดีแฟรนไชส์เพื่อความแตกต่างที่ทำให้อุตสาหกรรมแฟรนไชส์สั่นสะเทือน [ฟอรั่มกฎหมาย Biz ของ Daeryun] (ทางลัด) 2026-06-01T11:15:27.867Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5740 ขณะนี้เป็นยุคของการส่งออกที่ถูกกฎหมาย และเนติบัณฑิตยสภาและรัฐบาลจำเป็นต้องทำงานร่วมกัน ในโลกนี้ ปัญญาประดิษฐ์ บรรทัดฐานของสินทรัพย์ดิจิทัล การขยายตัวของ ESG ปัญหาวีซ่า ฯลฯ กำลังส่งผลกระทบต่อสังคมโดยรวมนอกเหนือจากเศรษฐกิจ นอกจากนี้ การเพิ่มขึ้นของ Legal Tech กำลังเปลี่ยนแปลงแนวโน้มของตลาดกฎหมายทั่วโลก ไม่ใช่เพียงปัญหาสำหรับบริษัทเท่านั้น บุคคลที่เตรียมตัวไปทำงาน เรียนต่อต่างประเทศ อพยพ และการลงทุนของประชาชนทั่วไปล้วนได้รับผลกระทบ ปัญหาทางกฎหมาย เช่น วีซ่า ภาษีระหว่างประเทศ และลิขสิทธิ์ดิจิทัล กลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวันของเราไปแล้ว วิกฤติวีซ่าสหรัฐอเมริกาเมื่อเร็วๆ นี้ยังคงเป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าไม่เพียงแต่บริษัทขนาดใหญ่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุคคลทั่วไปที่มีความเสี่ยงต่อสภาพแวดล้อมทางกฎหมายระหว่างประเทศที่ไม่มั่นคง ในสถานการณ์เช่นนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้จัดตั้งสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นในนิวยอร์กและวอชิงตัน ดี.ซี. สิ่งสำคัญคือไม่ใช่การขยายสำนักงานที่เรียบง่าย แต่เป็นรากฐานในท้องถิ่นและการเตรียมการเพื่อให้บริการผ่าน 'ระบบบริษัทเดียว' แก่บริษัทระดับโลก Daeryun ดำเนินงานจากสำนักงานใหญ่เพื่อให้สามารถจัดการสาขาทั้งหมดภายในระบบสำนักงานใหญ่ได้ ปัจจุบันได้รับการออกแบบเพื่อให้คุณสามารถรับบริการที่มีคุณภาพเดียวกันไม่ว่าคุณจะเยี่ยมชมสำนักงานแห่งใดที่บ้านหรือต่างประเทศ ซึ่งเป็นรากฐานสำคัญในการสร้างมาตรฐานและความไว้วางใจที่ตลาดโลกต้องการ นอกจากนี้ เรายังได้รับประสบการณ์จากการแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติโดยตรง เช่น เอกสารและใบอนุญาตที่ซับซ้อน การสรรหาบุคลากรที่มีความสามารถในท้องถิ่น และระบบทรัพยากรบุคคลในระหว่างกระบวนการขยายธุรกิจในต่างประเทศ นี่เป็นกระบวนการที่นอกเหนือไปจากการขยายบริการด้านกฎหมายและการสั่งสมองค์ความรู้เกี่ยวกับการดำเนินงานโดยรวมของสำนักงานกฎหมายในต่างประเทศ นอกจากนี้ยังจะเป็นข้อมูลที่สำคัญและเป็นทรัพย์สินสำหรับสำนักงานกฎหมายในประเทศอื่นๆ ที่ต้องการขยายธุรกิจในต่างประเทศในอนาคต การบุกเบิกเส้นทางใหม่ไม่ใช่เรื่องง่าย มีกำแพงมากมายที่ต้องเอาชนะ เช่น ความแตกต่างในระบบและวัฒนธรรม กฎระเบียบที่ไม่คาดคิด และความแตกต่างในภาษาและวิธีการทำงาน ฉันไม่คิดว่าประสบการณ์ที่ได้รับจากกระบวนการนี้จะเป็นเอกลักษณ์เฉพาะของแดรยอน เราเชื่อว่านี่เป็นทรัพย์สินที่ชุมชนกฎหมายในประเทศทั้งหมดสามารถใช้ร่วมกันได้ และสามารถใช้เป็นแนวทางปฏิบัติสำหรับสำนักงานกฎหมายและนักกฎหมายอื่นๆ ได้ เราผ่านการลองผิดลองถูกหลายครั้งในการขยายธุรกิจไปยังต่างประเทศ และต้องใช้กำลังคน เงิน และเวลา แต่เราวางแผนที่จะแบ่งปันความรู้ทั้งหมดนี้กับอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม ความพยายามของบริษัทกฎหมายเอกชนเพียงอย่างเดียวยังไม่เพียงพอ การสนับสนุนระดับชาติและบทบาทของเนติบัณฑิตยสภาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับบริษัทกฎหมายในประเทศในการสร้างตนเองในตลาดต่างประเทศ และสำหรับนักกฎหมายเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันระหว่างประเทศ การสนับสนุนการจัดตั้งและการดำเนินงานของสำนักงานกฎหมายในต่างประเทศ การดูแลผู้มีความสามารถในด้านข้อพิพาทและการลงทุนระหว่างประเทศ และการขยายเครือข่ายทั่วโลก เป็นเรื่องเร่งด่วนกว่าที่เคย ประเทศหลักๆ ในสหรัฐอเมริกา ยุโรป และเอเชียกำลังส่งเสริมบริการด้านกฎหมายในฐานะอุตสาหกรรมเชิงกลยุทธ์ หากตลาดกฎหมายในประเทศตอบสนองช้า โอกาสก็จะตกสู่ประเทศคู่แข่ง ตลาดกฎหมายในประเทศได้เปิดขึ้นเป็นระยะๆ ผ่านการดำเนินการตามเขตการค้าเสรีเกาหลี-สหรัฐอเมริกา และกฎหมายที่ปรึกษากฎหมายต่างประเทศ ปัจจุบันบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลกกำลังเข้าสู่ตลาดและขยายอิทธิพลไปยังบริษัทในประเทศและภาคเอกชน จากการสืบสวนของ National Tax Service เมื่อปีที่แล้ว บริษัทเกาหลีจ่ายเงินค่าธรรมเนียมบริการทางกฎหมายให้กับสำนักงานกฎหมายต่างประเทศเป็นประวัติการณ์ที่ 3.128 ล้านล้านวอนในปี 2024 จากผลการสำรวจนี้เพียงอย่างเดียว เราสามารถคาดเดาขอบเขตของความไม่สมดุลในตลาดสำนักงานกฎหมายในประเทศและต่างประเทศได้ ดังนั้น การก่อตั้งสำนักงานในนิวยอร์กและวอชิงตันของ Daeryun จึงเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น บริษัทเทคโนโลยีด้านกฎหมายในประเทศก็กำลังสำรวจตลาดโลกอย่างแข็งขันผ่านการลงทุนและการขยายธุรกิจในต่างประเทศ การตรวจสอบสัญญาโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์ โซลูชันการค้นพบทางอิเล็กทรอนิกส์ และแพลตฟอร์มการดำเนินคดีทางดิจิทัล กำลังดึงดูดความสนใจในตลาดเอเชียและอเมริกาเหนือ และกำลังขยายรูปแบบความร่วมมือ ดังนั้น เพื่อให้ความสำเร็จส่วนบุคคลเหล่านี้กลายเป็นทรัพย์สินของวิชาชีพทางกฎหมายของเกาหลีทั้งหมด การสนับสนุนจากสถาบันจาก Korean Bar Association และนโยบายระดับชาติและการสนับสนุนทางเศรษฐกิจจึงถือเป็นสิ่งสำคัญ วิชาชีพกฎหมายในประเทศจะต้องไม่อยู่ในประเทศอีกต่อไป เมื่อเราแข่งขันกันอย่างดุเดือดและสร้างโอกาสในเวทีระดับนานาชาติ ตลาดกฎหมายในประเทศก็สามารถเปิด 'ยุคของ K-law' ที่เชื่อมโยงความสำเร็จของ K-culture และ K-beauty ได้[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] K-Pop, K-Culture, Next is K-สำนักงานกฎหมาย Export (ไปที่นี่) 2026-05-28T11:54:05.474Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5737 กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการอ้างว่าเป็น 'การปฏิบัติทางการแพทย์ที่ไม่มีใบอนุญาต' และศาลก็ลงโทษศาล โดยกล่าวว่า "ไม่ใช่การปฏิบัติทางการแพทย์ที่ไม่มีใบอนุญาตภายใต้พระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์" ทันตแพทย์รายหนึ่งที่สั่งยาปลูกผมเพื่อรับประทานเอง ถูกระงับเนื่องจาก 'การปฏิบัติทางการแพทย์โดยไม่ได้รับอนุญาต' และชนะคดี ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 9 แผนกที่ 6 ของศาลปกครองโซล (หัวหน้าผู้พิพากษานาจินอี) ได้ยื่นฟ้องรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการเพื่อเพิกถอนใบอนุญาตทางการแพทย์ของเขาโดยทันตแพทย์เอ เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการได้ตัดสินว่าควรยกเลิกการจำหน่ายใบอนุญาตทางการแพทย์ นาย A เป็นทันตแพทย์ที่เปิดคลินิกทันตกรรมนิวยอร์กในเขตคังบุก กรุงโซล เขาซื้อและใช้ผลิตภัณฑ์ดูแลเส้นผมสองครั้งในเดือนกุมภาพันธ์และเมษายน พ.ศ. 2564 ในเดือนกันยายนปีที่แล้ว กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการได้ระงับใบอนุญาตทันตแพทย์ของนายเอเป็นเวลาหนึ่งเดือน 15 วัน โดยระบุว่าเขาฝ่าฝืนมาตรา 27 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติบริการทางการแพทย์ฉบับเก่า บทบัญญัติกำหนดว่าผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมไม่สามารถประกอบวิชาชีพเวชกรรมได้นอกเหนือไปจากที่ได้รับอนุญาต นาย ก. ได้ยื่นฟ้องไม่พอใจกับคำสั่งนี้. ศาลยอมรับข้อโต้แย้งของนาย A ที่ว่าการซื้อยาปลูกผมของทันตแพทย์และการใช้ยาของเขาเองนั้น ไม่ถือเป็นการปฏิบัติทางการแพทย์ที่ไม่ได้รับอนุญาต ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 27 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ ศาลกล่าวว่าการกระทำของนาย A นั้นเป็น "โดยหลักการแล้วถือเป็นการปฏิบัติทางการแพทย์" แต่ "การปฏิบัติการรักษาพยาบาลกับตนเองมากกว่าการกระทำของผู้อื่นนั้นเป็นพื้นที่ส่วนบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นกับชีวิตและร่างกายของผู้อื่นหรือด้านสาธารณสุขทั่วไป" และการรักษาดังกล่าวไม่ได้รับอนุญาต ตัดสินว่าไม่ขัดแย้งกับวัตถุประสงค์ในการควบคุมการประกอบวิชาชีพเวชกรรม นอกจากนี้ อ้างคำพิพากษาศาลฎีกาว่า “ผู้ป่วยมีสิทธิตัดสินใจด้วยตนเองว่าจะรักษาชีวิตและการทำงานของร่างกายอย่างไร และเลือกการรักษาพยาบาลตามสิทธิส่วนบุคคลและสิทธิในการแสวงหาความสุขที่กำหนดไว้ในมาตรา 10 ของรัฐธรรมนูญ” ศาลตัดสินว่า “ไม่มีพื้นฐานพิเศษที่จะเชื่อว่าผู้ป่วยจะถูกกีดกันจากสิทธิในการรักษาพยาบาลโดยตรงกับตนเองโดยไม่ต้องมีคนกลางของผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์” ศาลตัดสินว่า “วัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของกฎหมายการแพทย์และของผู้ป่วย เมื่อตีความสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองในลักษณะที่กลมกลืนกัน ปรากฏว่ากฎหมายการแพทย์ไม่มีเจตนาที่จะห้ามการให้บริการทางการแพทย์ด้วยตนเองโดยบุคลากรที่ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์โดยสิ้นเชิง” เขากล่าวสรุป “เพื่อจุดประสงค์เดียวกัน มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่ากรณีที่ผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมให้บริการทางการแพทย์นอกเหนือจากที่ได้รับอนุญาต ไม่สามารถถูกควบคุมให้เป็นการปฏิบัติทางการแพทย์ที่ไม่มีใบอนุญาตได้” ทนายความชางมินจอง (สอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 12) ของบริษัทกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเอในกรณีนี้ กล่าวว่า “การบุกรุกร่างกายของตนเองไม่อยู่ภายใต้การลงโทษทางอาญา หรือเขาอธิบายว่า “เป็นที่ทราบกันดีว่าเพื่อที่จะอยู่ภายใต้กฎระเบียบภายใต้กฎหมายมหาชน จะต้องมีกฎระเบียบพิเศษ เช่น พระราชบัญญัติควบคุมยาเสพติด” กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการยื่นอุทธรณ์ และคดีนี้ได้รับการตัดสินในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง นักข่าว จาง ซออู (suwu@hankyung.com)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily - "ฉันกินยารักษาผมร่วงอยู่..." เรื่องราวใบอนุญาตทันตแพทย์ถูกระงับ (ลิงก์) Seoul Economic Daily - “อ้าว น้ำฝน หายอีกแล้ว”...ใบอนุญาตทันตแพทย์ถูกระงับหลังกินยารักษาผมร่วง (ทางลัด) 2026-05-28T06:52:58.979Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5736 สิ่งอำนวยความสะดวกด้านความปลอดภัย ‘พื้นที่พักผ่อนที่ง่วงนอน’ ทำให้เกิดความขัดแย้งจริงๆ… ผู้เชี่ยวชาญที่มีความรับผิดชอบจำกัดกล่าวว่า “ผู้จัดการต้องปรับปรุงโครงสร้างอุปกรณ์ความปลอดภัยและเสริมสร้างแนวทาง” วันหยุดชูซ็อก ซึ่งเป็นช่วงที่ผู้คนอพยพจำนวนมากเกิดขึ้น มีพื้นที่สำหรับผู้ขับขี่ที่เหนื่อยล้าได้ใช้เวลาสักครู่เพื่อพักหายใจ มันคือ 'พื้นที่พักผ่อนง่วงนอน' แม้ว่าจะเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกด้านความปลอดภัยที่ติดตั้งเพื่อป้องกันการขับรถง่วง แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการชี้ให้เห็นว่าได้กลายเป็นต้นเหตุของความเสี่ยงจากอุบัติเหตุและความขัดแย้งด้านความรับผิดชอบ พื้นที่ปลอดภัยถือเป็น 'จุดบอดแห่งความรับผิด' และมีความเสี่ยงอย่างยิ่งต่อการขับขี่ที่ง่วงนอนและอุบัติเหตุทุติยภูมิอันเนื่องมาจากการขับรถทางไกลในช่วงวันหยุดชูซ็อก จากข้อมูลของ Korea Expressway Corporation อุบัติเหตุจราจรทั้งหมด 167 ครั้งเกิดขึ้นในช่วงเทศกาลตรุษจีนและวันหยุดชูซ็อกในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ในจำนวนนี้ 109 ราย (65.3%) เป็นอุบัติเหตุเนื่องจากอาการง่วงนอนหรือขาดความสนใจ ในช่วงเวลาเดียวกัน มีผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุจราจรในช่วงวันหยุดทั้งหมด 13 ราย และอีก 3 รายเสียชีวิตจากอุบัติเหตุครั้งที่สอง ซึ่งมีอัตราการเสียชีวิตสูงกว่าอุบัติเหตุปกติถึง 6 เท่า ปัญหาคือพื้นที่พักผ่อนที่ง่วงนอนซึ่งควรจะป้องกันอุบัติเหตุดังกล่าว กำลังกลายเป็นพื้นที่อันตรายอีกแห่งหนึ่ง พื้นที่พักผ่อนที่เงียบสงบจัดเป็นพื้นที่พักผ่อนชั่วคราวมากกว่าที่จอดรถธรรมดา สถานที่หลายแห่งมีปัญหาด้านโครงสร้าง เช่น ถนนเข้า/ออกที่สั้นและแหลมคม เส้นการเคลื่อนที่ภายในไม่ชัดเจน และแสงสว่างไม่เพียงพอ ดังนั้นอุบัติเหตุการชนกันจึงเกิดขึ้นบ่อยครั้งระหว่างทางเข้า การกลับรถ และการตัดเข้า ที่จริงแล้ว อุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับการเข้าและถอยหลังของยานพาหนะมักเกิดขึ้นในพื้นที่พักผ่อนที่เงียบสงบในช่วงเทศกาลวันหยุด ในกรณีนี้ แม้ว่าเหยื่อจะสร้างปัญหาเชิงโครงสร้างให้กับสถานที่ ในกรณีส่วนใหญ่ ความประมาทเลินเล่อของผู้ขับขี่ถือเป็นความผิดที่ยิ่งใหญ่กว่าในระหว่างกระบวนการโต้แย้ง ปัจจุบัน กระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่ง และบริษัททางด่วนเกาหลี มีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการพื้นที่จุดพักอาการง่วงนอนบนทางหลวง อย่างไรก็ตาม เว้นแต่จะมีการพิสูจน์ข้อบกพร่องร้ายแรงในการจัดการสิ่งอำนวยความสะดวกอย่างชัดเจน ความรับผิดชอบขององค์กรจัดการต่ออุบัติเหตุภายในสถานพักพิงมักจะมีจำกัด เนื่องจากอุบัติเหตุส่วนใหญ่เป็นผลมาจากความประมาทเลินเล่อของผู้ขับขี่ เหยื่อจึงถูกโต้แย้งเรื่องความรับผิดได้ง่ายโดยไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยที่เหมาะสม ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุจราจรชี้ให้เห็นว่าการคุ้มครองผู้เสียหายมีจุดบอด Kim Min-soo ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “หากข้อบกพร่องในการติดตั้งหรือการจัดการพื้นที่พักผ่อนที่ง่วงนอนเป็นสาเหตุของอุบัติเหตุ ‘ผู้ติดตั้งและผู้จัดการโครงสร้างถาวรสามารถรับผิดชอบได้’ ภายใต้กฎหมายแพ่ง อย่างไรก็ตาม ในกรณีส่วนใหญ่ ความผิดของผู้ขับขี่ถือเป็นอันดับแรก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะรับรู้ถึงความรับผิดชอบของหน่วยงานจัดการ” ผู้เชี่ยวชาญ “ต้องเสริมสร้างความเข้มแข็งในการปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวกและคำแนะนำ” ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่าจำเป็นต้องมีความพยายามในการปรับปรุงอย่างแข็งขันโดยหน่วยงานฝ่ายจัดการ Heo Eok ผู้อำนวยการศูนย์ฝึกอบรมการศึกษาด้านความปลอดภัยของมหาวิทยาลัย Gachon กล่าวว่า "เนื่องจากพื้นที่พักผ่อนที่ง่วงนอนได้รับการจัดการโดย Korea Expressway Corporation จึงควรจัดหมวดหมู่กรณีอุบัติเหตุและแจ้งให้ผู้ขับขี่ทราบ และติดตั้งอุปกรณ์ความปลอดภัยที่เพียงพอ เช่น ที่กั้นทางเท้า และที่กั้นความเร็ว" นอกจากนี้เขายังแนะนำอีกว่า "เรายังต้องมีระบบที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับข้อควรระวังเมื่อเข้ามาและแชร์ข้อมูลทันทีในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ" “เรายังจัดให้มีการจัดการความปลอดภัยในสถานที่และการสนับสนุนการประมวลผลในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ” อย่างไรก็ตาม เขาขีดเส้นใต้ว่า "การระงับข้อพิพาท รวมถึงการคำนวณอัตราส่วนความผิด เป็นความรับผิดชอบของบริษัทประกันภัย"[ดูบทความเต็ม] อุบัติเหตุที่ 'จุดพักผ่อนง่วงนอน' ระหว่างทางกลับบ้านช่วงเทศกาลชูซ็อก... ใครเป็นผู้รับผิดชอบ? (ทางลัด) 2026-05-20T11:09:56.926Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5735 การฉ้อโกงทางโทรศัพท์กำลังพัฒนาไปสู่ความคิดสร้างสรรค์ ซับซ้อน และซับซ้อนมากขึ้น เมื่อเผชิญกับเทคนิคขั้นสูง ยังไม่ชัดเจนว่าการฉ้อโกงทางโทรศัพท์จะยังคงเป็นเพียง 'เรื่องราวของคนอื่น' ได้นานเพียงใด เราได้พบกับทนายความอาวุโส Daeryun Osion ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่จัดการคดีอาญาการฉ้อโกงทางโทรศัพท์หลายคดี และได้ยินเกี่ยวกับวิธีการล่าสุดและมาตรการป้องกันและตอบสนอง ครั้งหนึ่ง การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่แพร่หลายคือ 'หัวหน้าทีม Kim Mi-young' เนื่องจากคำพูดที่ไม่ชัดเจนและการท่องสคริปต์ที่ไม่เป็นระเบียบ เขาจึงกลายเป็นหัวข้อของเรื่องตลกหรือ 'มีม' อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ องค์กรอาชญากรรมไม่เพียงแต่ปรับปรุงวิธีการของพวกเขาโดยใช้การสังเคราะห์เสียงของ AI และเทคโนโลยี Deepfake เท่านั้น แต่ยังหลบเลี่ยงเครือข่ายสืบสวนด้วยการกดดันเหยื่อผ่านการดำเนินงานขององค์กรที่เป็นระบบอีกด้วย ขนาดของความเสียหายก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน จากข้อมูลของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จำนวนความเสียหายโดยเฉลี่ยต่อคดีในช่วงครึ่งแรกของปีนี้มีมูลค่าสูงถึง 52.04 ล้านวอน เป็นจำนวนเงินที่สามารถเขย่าชีวิตคนๆ หนึ่งได้อย่างสมบูรณ์ในทันที มีเหยื่อจำนวนมากที่ถูกผลักดันให้เลือกตัวเลือกสุดโต่ง ตามสถิติ จำนวนความเสียหายจากฟิชชิงด้วยเสียงและการสมิชชิ่งในปีที่แล้วอยู่ที่ 952.5 พันล้านวอน เพิ่มขึ้น 106% จากปีที่แล้ว และในปีนี้ความเสียหายมูลค่าเกือบ 800 พันล้านวอนเกิดขึ้นในครึ่งแรกของปีเพียงลำพัง จำนวนคดีเกิน 16,000 แล้ว เบื้องหลังนี้มี 'แรงกดดันทางจิตใจ' เกิดขึ้นกับเหยื่อ อาวุธที่ทรงพลังที่สุดขององค์กรอาชญากรรมในปัจจุบันคือสงครามจิตวิทยาที่ซับซ้อนและการแพร่กระจายของความกลัวที่เจาะลึกถึงความวิตกกังวลและความรู้สึกผิดของเหยื่อ พวกเขายังสนับสนุนให้ "กักขังตัวเอง" เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนขอความช่วยเหลือ เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว มีกรณีชายอายุ 20 กว่าๆ ที่อาศัยอยู่ในเมืองแทกู ได้รับการช่วยเหลือขณะรออยู่ในโมเทลแห่งหนึ่งในแทจอน ขณะเขียนจดหมายแสดงความเสียใจ โดยเชื่อคำขู่และคำสั่งของอาชญากรที่แอบอ้างเป็นอัยการ #รู้สึกปลอดภัยเพราะยังเด็ก? เนื่องจากครึ่งหนึ่งของเหยื่ออยู่ในช่วงอายุ 20 และ 30 ปี อาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในปัจจุบันกำลังพัฒนาไปไกลกว่าการฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ ไปสู่ ​​'อาชญากรรมที่ทำให้เกิดประกายไฟ' ที่ควบคุมจิตวิทยาของเหยื่อ ทนายความ Osion จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “การฉ้อโกงทางโทรศัพท์เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจเมื่อคุณมองจากระยะไกล แต่เมื่อคุณอยู่ในสถานการณ์จริง คุณจะอยู่ภายใต้แรงกดดันทางจิตใจอย่างรุนแรงและสูญเสียวิจารณญาณที่เยือกเย็น” อาชญากรรมประเภทใดที่พบบ่อยที่สุดในปัจจุบัน แนวทางปฏิบัติที่พบบ่อยที่สุดคือวิธีการแบบดั้งเดิมในการแอบอ้างเป็นพนักงานอัยการ เจ้าหน้าที่ตำรวจ เจ้าหน้าที่กำกับดูแลทางการเงิน หรือสมาชิกในครอบครัว มีความซับซ้อนมากขึ้นเมื่อใช้การสังเคราะห์เสียงของ AI และวิดีโอ Deepfake ฟิชชิ่งบน Messenger ซึ่งส่งลิงก์หลอกลวงผ่าน KakaoTalk หรือข้อความ และการฉ้อโกงทางการเงินโดยใช้สินเชื่อดอกเบี้ยต่ำเป็นเหยื่อล่อก็เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องเช่นกัน เนื่องจากสามารถเข้าถึงได้ง่ายและไม่ระมัดระวัง ทำไมจำนวนเหยื่อจึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในหมู่คนอายุ 20 และ 30 ปี? คนหนุ่มสาวที่คุ้นเคยกับดิจิทัลตกอยู่ในภาพลวงตาว่า "ฉันจะไม่ถูกหลอก" อย่างไรก็ตาม เนื่องจากปัญหาในการจ้างงานและแรงกดดันทางเศรษฐกิจ พวกเขาจึงเสี่ยงต่อการจ้างงาน เงินกู้ และผลประโยชน์ทางการเงินได้ง่าย ในความเป็นจริง มีหลายกรณีที่มีการจัดตั้งบริษัทปลอม ผู้สมัครถูกคัดเลือกผ่านแพลตฟอร์มการจ้างงาน และจากนั้นคนหนุ่มสาวก็ถูกใช้เป็นผู้ขนส่งหรือคนเก็บเงิน แม้ว่าการรับรู้ทางสังคมเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์จะเพิ่มขึ้น แต่เหตุใดความเสียหายที่แท้จริงจึงเพิ่มสูงขึ้น ประการแรก ความยากลำบากทางเศรษฐกิจสามารถอ้างถึงเป็นเหตุผลได้ เมื่อมีข้อเสนอ เช่น เงินกู้ดอกเบี้ยต่ำ การตัดสินใจของคุณจะถูกบดบังไปชั่วขณะ ที่นี่ องค์กรใช้ "การส่องไฟ" เพื่อแยกเหยื่อออกจากกัน มันสร้างความหวาดกลัวโดยการแอบอ้างเป็นองค์กรที่เชื่อถือได้ และบล็อกความช่วยเหลือจากภายนอกโดยทำให้ผู้คนตัดการติดต่อกับครอบครัวและคนรู้จัก ในเวลาเดียวกัน พวกเขาโทรออกและส่งข้อความอย่างต่อเนื่อง สร้างแรงกดดันทางจิตวิทยาให้กับพวกเขา และใช้พื้นที่ในการตัดสินใจของตนเองออกไป เช่นเดียวกับ "การจำคุกตัวเอง" ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเหยื่อตัดการติดต่อกับโลกภายนอกและพักอยู่ในสถานสงเคราะห์ มีกรณีใดบ้างที่การจุดแก๊สไม่เพียงแต่นำไปสู่การสูญเสียทางการเงิน แต่ยังรวมถึงความเสียหายทางร่างกายและจิตใจด้วย? ในกรณีต่างๆ ที่ฉันทำงานจริง ลูกค้าหญิงอายุ 20 ปีของเธอถูกหลอกให้ไม่เพียงแต่ข้อมูลส่วนตัวและเงินเท่านั้น แต่ยังส่งวิดีโอเปลือยของตัวเองโดยบอกว่าเธอจะได้รับเงินกู้ หลังจากสนทนาเป็นเวลานานกับสมาชิกขององค์กร ฉันก็ยอมปลอบใจและข่มขู่และส่งมอบวิดีโอ หลังจากนั้นผมถูกขู่ว่าจะแจกจ่ายและกลายเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาขององค์กรโดยสิ้นเชิง มีการเปิดบัญชีปืนใหญ่และเปิดซิมการ์ดในนามของลูกค้า และในที่สุดเขาก็ถูกพยายามเป็นผู้กระทำความผิด# การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ซึ่งใครๆ ก็สามารถตกเป็นเหยื่อได้ ควรทำอย่างไรก่อน? ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของการฉ้อโกงทางโทรศัพท์คือแม้ว่าผู้ต้องสงสัยจะถูกจับกุม แต่เขาหรือเธอมักจะเป็น 'เหยื่อรายอื่น' พวกเขาถูกใช้เป็นผู้ถือสมุดธนาคาร Daepo และโทรศัพท์ Daepo โดยที่พวกเขาไม่รู้ หรือมีส่วนเกี่ยวข้องในฐานะตัวแทนจัดส่งและตัวแทนเรียกเก็บเงิน ศาลตัดสินว่าเป็น "การประมาทเลินเล่อโดยเจตนา" และกำหนดโทษทางอาญา ดังนั้น ทนายความ Oh อธิบายว่า “บทบาทหลักของทนายความในคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์คือการมุ่งเน้นไปที่การพิสูจน์ว่าลูกค้าเป็นเหยื่อของการถูกหลอกลวงโดยองค์กร แทนที่จะ 'กู้คืนความเสียหาย' โดยการกู้คืนเงิน” หากคุณตกเป็นเหยื่อของ Voice Phishing จริงๆ คุณควรทำอย่างไรเป็นอันดับแรก สิ่งสำคัญคือต้องสมัคร 'ระงับการชำระเงินบัญชี' กับสถาบันการเงินอย่างรวดเร็ว หลังจากนั้นคุณจะต้องได้รับหลักฐานให้ได้มากที่สุด เช่น รายละเอียดการโอนเงินและบันทึกการโทร และแจ้งตำรวจ นอกจากนี้ คุณต้องตรวจสอบว่ามีการเปิดบัญชีธนาคาร Daepo หรือโทรศัพท์ Daepo ในชื่อของคุณหรือไม่ และมีการติดตั้งแอปควบคุมระยะไกลหรือแอปที่เป็นอันตรายในโทรศัพท์ของคุณหรือไม่ ฉันสงสัยว่ามีโอกาสที่จะได้รับความเสียหายหรือจับผู้กระทำผิดได้แค่ไหน มีความหวังว่าหากการชำระเงินหยุดทันทีหลังจากการโอนเงินและเงินไม่ถูกถอนออก แต่ในกรณีส่วนใหญ่ เงินจะถูกขโมยอย่างรวดเร็วและอัตราการฟื้นตัวต่ำ นอกจากนี้ การจับกุมยังทำได้ยากเนื่องจากองค์กรดำเนินการผ่านศูนย์บริการทางโทรศัพท์ในต่างประเทศ แม้ว่าคุณจะถูกจับ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะฟื้นตัวจากความเสียหาย ด้วยเหตุนี้การสร้างพื้นฐานทางกฎหมายเพื่อกระชับความร่วมมือกับองค์กรต่างประเทศเช่นจีนจึงเป็นเรื่องเร่งด่วนที่สุด กลุ่มอาชญากรเป็นเรื่องยากที่จะแก้ไขด้วยความพยายามของแต่ละคนเพียงอย่างเดียว 'ระบบความรับผิดแบบฟิชชิ่งแบบไม่มีข้อผิดพลาด' ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเมื่อเร็ว ๆ นี้คืออะไร? นี่คือระบบที่เหยื่อรายงานความเสียหายต่อบริษัททางการเงิน และบริษัททางการเงินจะตรวจสอบข้อเท็จจริงและจัดให้มีการชดเชยภายในขอบเขต อย่างไรก็ตาม แม้ 'ไม่มีข้อผิดพลาด' ก็ไม่สามารถชดเชยความเสียหายทั้งหมดได้ หากได้รับการยอมรับถึงความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงของเหยื่อ เขาหรือเธออาจถูกแยกออกจากค่าชดเชย อย่างไรก็ตาม เมื่อมีการนำระบบไปใช้ ความเป็นไปได้ในการบรรเทาทุกข์สำหรับเหยื่อก็จะขยายออกไป และบริษัททางการเงินก็จะเสริมสร้างความรับผิดชอบในการป้องกันเพิ่มเติมอีกด้วย แน่นอนว่ามีความเสี่ยงที่ต้นทุนที่บริษัททางการเงินต้องรับผิดชอบเพิ่มขึ้น ภาระของผู้บริโภคทางการเงินก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน มีสัญญาณของอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่เราต้องจำในชีวิตประจำวันหรือไม่? โดยปกติแล้วพวกเขาจะปลุกปั่นความกลัวและสร้างสถานการณ์ฉุกเฉินโดยกล่าวถึงการสอบสวนกองทุนเต็มรูปแบบและการคุมประพฤติชั่วคราวในนามของสถาบันสาธารณะ พวกเขายังกล่าวด้วยว่าจะต้องรักษา 'การคว่ำบาตร' (การรักษาความลับอย่างเข้มงวดในช่วงระยะเวลาหนึ่ง) หรือกักกันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสอบสวน หลังจากนั้นคำขอจะตามมาเพื่อติดตั้งแอป ให้ข้อมูลส่วนบุคคล ถอนเงินสด กู้ยืมเงิน และโอนไปยังบัญชีที่ปลอดภัย คุณควรทราบว่าไม่มีหน่วยงานของรัฐใดที่จะขอข้อมูลส่วนบุคคลหรือเงินทางโทรศัพท์ อย่าจมอยู่กับสิ่งที่อาจดูเหมือนเป็นสถานการณ์ฉุกเฉิน วางสายไว้ก่อนแล้วตรวจสอบอีกครั้ง[ดูบทความเต็ม] ตอนนี้มันเป็น 'สงครามจิตวิทยา'! เทคนิคการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่กำลังพัฒนา (ทางลัด) 2026-06-02T01:21:51.631Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5733 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 2 ว่าประสบความสำเร็จในการบรรยายเรื่อง 'การทำความเข้าใจคดีแรงงาน' สำหรับนักกฎหมายในอนาคตที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Sogang เมื่อวันที่ 30 การบรรยายนี้จัดทำขึ้นตาม MOU ที่ลงนามระหว่าง Daeryun และ Sogang University Law School เมื่อปีที่แล้ว Jeong Sang-hyeok ทนายความของ Daeryun Corporate Law Group (ฉบับที่ 10) ได้แนะนำโครงร่าง โครงสร้าง และประเด็นสำคัญของกฎหมายแรงงานภายใต้หัวข้อ "คนงานควรรู้กฎหมาย - A ถึง Z ของแนวปฏิบัติด้านแรงงาน" ทนายความ Jeong แนะนำในวันนี้ว่า "สาระสำคัญของกฎหมายแรงงานคือการปกป้องคนงานที่ค่อนข้างอ่อนแอ" เขาอธิบายว่า “ไม่เหมือนกับกฎหมายแพ่งซึ่งเน้นสัญญาเสรี กฎหมายแรงงาน สันนิษฐานถึงความไม่สมดุลของอำนาจระหว่างนายจ้างและคนงาน ด้วยเหตุนี้ บทบัญญัติบังคับฝ่ายเดียวที่ทำให้เงื่อนไขสัญญาไม่เอื้ออำนวยต่อคนงานที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายถือเป็นการกระทำที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายเป็นหลักการทั่วไป” โดยทั่วไป เมื่อคุณลงนามในสัญญาจ้างงาน คุณสามารถคิดว่าตัวเองยอมรับเงื่อนไขทั้งหมด แต่มาตรฐานขั้นต่ำที่กฎหมายรับรอง เช่น ค่าแรงขั้นต่ำ ค่าชดเชย และการลาประจำปี จะมีความสำคัญเหนือกว่าข้อกำหนดของสัญญา ทนายจองเน้นย้ำว่า “กฎหมายแรงงานถือเป็น 'กฎหมายไลฟ์สไตล์' ที่สามารถนำไปใช้ในอาชีพใดๆ ก็ได้ หากคุณรู้กฎหมายก็สามารถป้องกันตัวเองในสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรมได้” ในการบรรยาย ทนายความจองอธิบายทฤษฎีและนำเสนอกลยุทธ์การตอบสนองเฉพาะโดยเน้นไปที่ประเด็นสำคัญที่มักเกิดขึ้นในสาขาจริง โดยนำเสนอกรณีที่เป็นประโยชน์ เช่น การกลั่นแกล้งและการล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงาน การลงโทษทางวินัยต่างๆ เช่น การเลิกจ้างและการลดตำแหน่ง การไม่จ่ายค่าจ้างและค่าชดเชย และอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และให้คำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับขั้นตอนการบรรเทาทุกข์ทางกฎหมายที่เหมาะสมกับแต่ละสถานการณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาเสริมคำแนะนำเชิงปฏิบัติว่า “ปัญหาที่ละเมิดกฎหมายแรงงาน เช่น การไม่จ่ายค่าจ้าง จะจัดการได้ก็ต่อเมื่อรายงานไปยังสำนักงานแรงงานซึ่งมีพนักงานตรวจแรงงานที่มีสถานะเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจฝ่ายตุลาการพิเศษ ไม่ใช่แจ้งตำรวจ” Daeryun Corporate Legal Group ดำเนินการศูนย์แยกต่างหากสำหรับการให้คำปรึกษาองค์กร การฟื้นฟูองค์กรและการล้มละลาย การควบรวมกิจการ การจัดการสินทรัพย์ บุคลากรและแรงงาน และข้อพิพาทด้านสิทธิในการจัดการ โดยให้บริการทางกฎหมายที่ปรับให้เหมาะกับลักษณะของคดี ทนายความ Jeong กล่าวว่า "ในการบรรยายครั้งนี้ ฉันได้พิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงของสถาบันในสภาพแวดล้อมแรงงานที่คนงานจะต้องเผชิญ และอธิบายความสำคัญของพวกเขาจากมุมมองที่หลากหลาย" และเสริมว่า "ฉันหวังว่าสิ่งนี้จะเป็นก้าวสำคัญที่กำหนดทิศทางให้กับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในอนาคต" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun บรรยายเกี่ยวกับกฎหมายแรงงานให้กับนักกฎหมายในอนาคตที่มหาวิทยาลัย Sogang (ลิงก์) ผู้นำกฎหมาย - Daeryun, โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Sogang 'การบรรยายกฎหมายแรงงานเพื่อปกป้องสิทธิของฉันตั้งแต่พนักงานพาร์ทไทม์ไปจนถึงพนักงานใหม่' (ลิงก์) 2026-05-31T15:56:07.991Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5729 ศาลอุทธรณ์ศาลรัฐบาลกลางแห่งสหรัฐอเมริกา (CAFC) ตัดสินเมื่อวันที่ 29 สิงหาคม ตามเวลาท้องถิ่นว่า การจัดเก็บภาษีซึ่งกันและกันภายใต้พระราชบัญญัติอำนาจทางเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศ (IEEPA) ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ศาลการค้าระหว่างประเทศ (CIT) ได้ยกเลิกคำสั่งของผู้บริหารตาม IEEPA และสั่งห้ามการบังคับใช้คำสั่งดังกล่าว ในการอุทธรณ์นี้ Federal Circuit ยอมรับอย่างเท่าเทียมกันถึงความผิดกฎหมายของภาษียาและภาษีข้าม ประธานาธิบดีทรัมป์ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของ Federal Circuit ทันที และประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวว่า "นี่เป็นคดีที่สำคัญที่สุดในบรรดาคดีในศาลฎีกาของสหรัฐฯ" และ "ประเทศของเรามีโอกาสที่จะร่ำรวยอย่างไม่น่าเชื่ออีกครั้ง แต่หากเราไม่ชนะคดีนี้ เราอาจกลายเป็นคนจนอย่างไม่น่าเชื่ออีกครั้ง" และเตือนว่าข้อตกลงทางการค้ากับประเทศอื่น ๆ รวมถึงเกาหลีอาจเป็นโมฆะ แม้ว่าศาลฎีกาจะตัดสินว่ามาตรการภาษีต่างตอบแทนนั้นผิดกฎหมาย ประธานาธิบดีทรัมป์จะยังคงบังคับใช้มาตรา 122 ของพระราชบัญญัติการค้า มาตรา 232 ของพระราชบัญญัติการขยายการค้า และมาตรา 338 ของพระราชบัญญัติภาษีศุลกากร ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าภาษีต่างตอบแทนสามารถถูกแทนที่ด้วยกฎหมายอื่นๆ เช่น มาตรา 301 ของพระราชบัญญัติการค้า ดังนั้นมาตรการจัดเก็บภาษีจะดำเนินต่อไปในระหว่างที่ประธานาธิบดีทรัมป์ยังดำรงตำแหน่งอยู่ ดังนั้น แทนที่จะคาดหวังว่านโยบายภาษีของประธานาธิบดีทรัมป์จะถูกเพิกถอน บริษัทส่งออกในประเทศจำเป็นต้องลดความเสียหายให้เหลือน้อยที่สุดโดยได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล และในขณะเดียวกันก็กำหนดกลยุทธ์การส่งออกใหม่ตามกฎระเบียบด้านภาษีของสหรัฐฯ ขั้นแรก ต้องยืนยันรหัส HS ของผลิตภัณฑ์ที่ส่งออกอย่างถูกต้อง ขึ้นอยู่กับรหัส HS ของผลิตภัณฑ์ที่ส่งออก จะพิจารณาว่าอยู่ภายใต้ภาษีเฉพาะรายการที่กำหนดสำหรับอลูมิเนียม เหล็ก รถยนต์ และชิ้นส่วนรถยนต์ หรืออยู่ภายใต้ภาษีต่างตอบแทน ดังนั้นจึงต้องได้รับการยืนยัน นอกจากนี้ต้องยืนยันประเทศต้นทางของผลิตภัณฑ์ที่ส่งออก แหล่งกำเนิดสินค้าแบ่งออกเป็น 'แหล่งกำเนิดสิทธิพิเศษ' เพื่อรับการปฏิบัติเป็นพิเศษ เช่น เขตการค้าเสรี และ 'แหล่งกำเนิดสินค้าที่ไม่พิเศษ' สำหรับวัตถุประสงค์ที่ไม่สิทธิพิเศษ เช่น ภาษีศุลกากรต่างตอบแทน เนื่องจากวัตถุประสงค์ในการจำแนกประเทศต้นกำเนิดนั้นแตกต่างกัน ควรสังเกตว่าแม้ว่าผลิตภัณฑ์จะถูกกำหนดให้เป็นผลิตภัณฑ์ของเกาหลีตามเกณฑ์การกำหนดแหล่งกำเนิดของ FTA ก็อาจถูกตัดสินว่าเป็นผลิตภัณฑ์ของจีนตามเกณฑ์การกำหนดแหล่งกำเนิดที่ไม่เป็นสิทธิพิเศษของสหรัฐอเมริกา ภาษีศุลกากรคำนวณโดยการคูณมูลค่าศุลกากรของสินค้านำเข้าด้วยอัตราภาษี การลดภาษีจะต้องลดอัตราภาษีหรือมูลค่าที่ต้องเสียภาษีลดลง การตรวจสอบรหัส HS และประเทศต้นทางของสินค้าส่งออกเป็นการยืนยันอัตราภาษีที่แน่นอน หากเป็นเรื่องยากที่จะลดอัตราภาษีเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในห่วงโซ่อุปทาน ฯลฯ ควรพิจารณามาตรการลดราคาที่ต้องเสียภาษี ปัจจุบันบริษัทส่งออกในประเทศกำลังลดราคาส่งออกโดยลดราคาส่วนต่างที่รวมอยู่ในราคาส่งออกเพื่อรองรับนโยบายภาษีของสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม การปรับราคาตามอำเภอใจจำเป็นต้องใช้ความระมัดระวัง เนื่องจากศุลกากรสหรัฐฯ อาจมองว่าการปรับราคาดังกล่าวเป็นส่วนลดที่ผิดปกติและไม่รู้จักราคาสำแดงการนำเข้า แล้ววิธีการทางกฎหมายในการลดมูลค่าศุลกากรคืออะไร? สหรัฐอเมริกาต่างจากเกาหลีตรงที่คำนวณมูลค่าที่ต้องเสียภาษีตามราคา FOB (ฟรีบนเครื่อง) ในเกาหลี ค่าขนส่งและการประกันภัยการขนส่งระหว่างประเทศจะเก็บภาษีตาม CIF (ราคา ประกันภัย ค่าขนส่ง) แต่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งคิดตาม FOB ค่าขนส่งสินค้าและการประกันการขนส่งระหว่างประเทศจะไม่รวมอยู่ในราคาที่ต้องเสียภาษี ภายใต้กฎหมายศุลกากรของสหรัฐอเมริกา เมื่อขายภายใต้เงื่อนไข EXW (Ex Works) หากค่าขนส่งทางบกและค่าบริการอื่นๆ ที่เกิดขึ้นในประเทศผู้ส่งออกไม่รวมอยู่ในราคาดังกล่าว จะไม่ต้องเสียภาษีเป็นค่าขนส่งระหว่างประเทศ ในกรณีของการขายภายใต้ Incoterms นอกเหนือจาก EXW ต้นทุนค่าขนส่งภายในประเทศและค่าบริการอื่น ๆ ของประเทศผู้ส่งออกจะถูกระบุแยกกัน และต้นทุนที่เกิดขึ้นหลังจากวางผลิตภัณฑ์กับผู้ขนส่งเพื่อส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกาจะถือเป็นค่าขนส่งระหว่างประเทศและไม่ต้องเสียภาษี หากใช้กฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง ค่าขนส่งภายในประเทศ ค่าท่าเทียบเรือ ค่าส่งต่อ และค่าออกเอกสารที่เกิดขึ้นในเกาหลีสามารถหักออกจากมูลค่าที่ต้องเสียภาษีได้เมื่อยื่นใบขนสินค้านำเข้าในสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะช่วยลดอากรศุลกากรได้ นอกเหนือจากกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องแล้ว กฎหมายศุลกากรของสหรัฐอเมริกายังกำหนดต้นทุนที่สามารถหักออกจากราคาที่ต้องเสียภาษีได้ ดังนั้นบริษัทส่งออกในประเทศจึงต้องตรวจสอบต้นทุนที่รวมอยู่ในราคาส่งออกเพื่อดูว่าสามารถหักลดหย่อนได้หรือไม่ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] ราคาสินค้าส่งออกของสหรัฐฯ ต้นทุนการหักเงิน และขั้นตอนต่างๆ จะต้องได้รับการตรวจสอบเพื่อตอบสนองอย่างมีกลยุทธ์ (ไปที่นี่) 2026-06-01T01:36:18.403Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5723 ตามรายงาน 'สถานะการริบและการเก็บเงินล่วงหน้าตามคำฟ้องของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ' ในวันที่ 1 พบว่าอาชญากรรมที่ตำรวจยึดและรวบรวมในปีที่แล้วมีมูลค่า 1.2684 ล้านล้านวอน เพิ่มขึ้น 151% เมื่อเทียบกับ 506 พันล้านวอนในปี 2566 ซึ่งสามารถตีความได้ว่าเป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในอาชญากรรมการฉ้อโกงที่สร้างความเสียหายหลายรูปแบบ เช่น การตลาดหลายระดับ การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และเงินลงทุนเสมือนรายรับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของอาชญากรรมการฉ้อโกงหลายครั้ง มีการเปิดเผยว่าจำนวนเงินค่าชดเชยเพิ่มขึ้นประมาณ 160% ในหนึ่งปีจาก 315.4 พันล้านวอนในปี 2566 เป็น 815.6 พันล้านวอนในปี 2567 กิจกรรมกึ่งรับหมายถึงกิจกรรมระดมทุนทั้งหมดที่ดึงดูดกองทุนรวมที่ลงทุนโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือได้รับอนุญาตตามกฎหมาย และต้องใช้ความระมัดระวังเนื่องจากความเสียหายจำนวนมากและในขนาดที่ใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากขอบเขตระหว่าง 'การลงทุนที่ถูกกฎหมาย' และ 'การลงทุนที่ผิดกฎหมาย' มักจะคลุมเครือ หลายคนจึงตระหนักว่าพวกเขาถูกหลอกลวงหลังจากสถานการณ์เกิดขึ้นเท่านั้น ทนายความจองฮยอนยุนจากสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายการเงิน กล่าวว่า หากคุณตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมดังกล่าว “หลักฐานจะต้องได้รับการรักษาความปลอดภัยอย่างรวดเร็ว และจะต้องยื่นคำร้องเพื่อยึดทรัพย์สินของผู้กระทำความผิดชั่วคราว” ด้านล่างนี้คือคำถามและคำตอบที่เกี่ยวข้อง - “การกระทำกึ่งรับ” มีลักษณะอย่างไร และความผิดฐานฉ้อโกงทั่วไปและบทลงโทษตามกฎหมายมีอะไรบ้าง มันแตกต่างไหม? ▲อาชญากรรมของการฉ้อโกงจำเป็นต้องมีการยักยอกผลกำไรของทรัพย์สินโดยการหลอกลวง แต่การกระทำกึ่งรับถือเป็นการระดมทุนจากบุคคลที่ไม่ระบุจำนวนโดยสัญญาว่าจะรับประกันเงินต้นโดยไม่ได้รับอนุญาต กึ่งใบเสร็จรับเงินมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน อาชญากรรมของการฉ้อโกงมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี และหากจำนวนการยักยอกเงินเกินกว่า 500 ล้านวอน การลงโทษจะรุนแรงขึ้นตามกฎหมายว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ -หากมีลักษณะสำคัญหรือธงสีแดงที่ประชาชนทั่วไปสามารถแยกแยะได้จากการลงทุนทางกฎหมาย ▲บริษัทที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งให้คำมั่นว่า 'การรับประกันหลัก' และ 'ยืนยันผลกำไรสูง' ในเวลาเดียวกันเป็นลักษณะสำคัญของกิจกรรมกึ่งการรับที่ผิดกฎหมาย นอกจากนี้ รูปแบบธุรกิจที่ไม่ชัดเจน การจ่ายเบี้ยเลี้ยงเมื่อดึงดูดนักลงทุนรายใหม่ ไม่ได้รับอนุญาตจากหน่วยงานทางการเงิน การใช้รูปดารามากเกินไป และการจูงใจให้มีการลงทุนเพิ่มเติมหลังการชำระผลกำไร ถือเป็นสัญญาณความเสี่ยงที่เป็นตัวแทน -สิ่งแรกที่เหยื่อควรทำเมื่อพบว่าเขาหรือเธอถูกหลอกลวงจากการฉ้อโกงที่คล้ายคลึงกัน และมีวิธีที่จะได้รับเงินคืนตามความเป็นจริง นอกเหนือจากข้อหาทางอาญาหรือไม่? ▲ เมื่อเกิดความเสียหาย หลักฐาน เช่น สัญญาการลงทุนและรายละเอียดเงินฝากจะต้องได้รับการรักษาความปลอดภัย และจะต้องยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญาอย่างรวดเร็ว แยกจากการลงโทษทางอาญาแล้ว จำเป็นต้องมีการฟ้องร้องทางแพ่งเพื่อเรียกค่าเสียหายเพื่อชดใช้ค่าเสียหาย การใช้มาตรการสงวน เช่น การยึดชั่วคราวหรือคำสั่งห้ามผูกมัดทรัพย์สินของผู้กระทำผิดก่อนดำเนินคดีเป็นวิธีการที่ทำได้จริงในการฟื้นตัวจากความเสียหาย -ในปัจจุบันมีแนวทางปฏิบัติกึ่งการรับเงินแบบใหม่มากมาย แต่วิธีการฉ้อโกงล่าสุดเหล่านี้มีลักษณะเฉพาะอย่างไร ▲การกระทำเสมือนใบเสร็จรับเงินล่าสุดมีลักษณะที่ทำให้ยากต่อการระบุลักษณะที่แท้จริงของธุรกิจโดยการอ้างถึงเงื่อนไขทางเทคนิค เช่น สินทรัพย์เสมือน, NFT (โทเค็นที่ไม่สามารถเข้ากันได้) และ RWA (สินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริง) พวกเขามักจะใช้วิธีการสร้างหน้าแรกหรือเอกสารไวท์เปเปอร์ที่น่าเชื่อถือ ดึงดูดการลงทุนโดยใช้รายการในการแลกเปลี่ยนที่มีชื่อเสียง จากนั้นกำหนดระยะเวลา "ล็อค" เพื่อผูกเงินทุนของนักลงทุน นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องตรวจสอบอย่างรอบคอบในกรณีที่สมาชิกใหม่ได้รับเชิญไปที่ห้องกลุ่มผ่านทางข้อความหรือ KakaoTalk โดยอ้างว่าสามารถชดเชยความสูญเสียได้ผ่านทาง YouTube หรือบล็อก - มีบางครั้งที่ขอบเขตระหว่างการดึงดูดการลงทุนตามกฎหมายและกิจกรรมกึ่งรับที่ผิดกฎหมายนั้นคลุมเครือ และเพื่อแยกแยะความแตกต่างระหว่างทั้งสอง ▲มาตรฐานที่ชัดเจนที่สุดสำหรับความแตกต่างคือการมีหรือไม่มี "ข้อตกลงการรับประกันหลัก" แม้ว่าการลงทุนทางกฎหมายจะต้องมีการแจ้งเตือนถึงความเป็นไปได้ของการสูญเสียเงินต้น กิจกรรมกึ่งใบเสร็จรับเงินจะระดมทุนจากบุคคลที่ไม่ระบุจำนวนโดยสัญญาว่าจะค้ำประกันเงินต้น นอกจากนี้ บริษัทนายหน้าการลงทุนที่ถูกกฎหมายยังได้รับการจดทะเบียนกับหน่วยงานทางการเงิน และอยู่ภายใต้การจัดการและการกำกับดูแล นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] จะจัดการกับการฉ้อโกงเสมือนใบเสร็จรับเงินตามที่ทนายความระบุได้อย่างไร? (ทางลัด) 2026-05-28T15:35:23.373Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5722 จำเลยปฏิเสธข้อกล่าวหา... “ความสามารถในการชำระหนี้เพียงพอ” ศาลโต้แย้ง “ประวัติกำไรสูง...ปรากฏว่าสามารถชำระหนี้เงินกู้ได้” เจ้าของธุรกิจที่ถูกดำเนินคดีฐานกู้ยืมเงินธุรกิจไม่มีความสามารถในการชำระคืนแล้วไม่ชำระหนี้ พบว่าไม่มีความผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 30 สาขาบูชอนของศาลแขวงอินชอนเมื่อวันที่ 12 พบว่าไม่มีความผิด 2 คน รวมถึง A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ที่ถูกพิจารณาคดีในข้อหาฉ้อโกง นาย A และคนอื่นๆ ร่วมงานกับบริษัทมาประมาณหนึ่งปีนับตั้งแต่ปี 2560 เขาถูกกล่าวหาว่าขโมยเงินประมาณ 600 ล้านวอนในนามของกองทุนธุรกิจจากนาย B ซึ่งเป็นผู้ให้กู้เงิน ในขณะที่เขาไม่สามารถชำระคืนได้เนื่องจากปัญหาด้านการจัดการ นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า “ผมมีความสามารถเพียงพอที่จะชำระหนี้ เนื่องจากผมสร้างยอดขายจำนวนมากผ่านธุรกิจส่วนตัวอื่นๆ นอกเหนือจากบริษัทที่ประสบปัญหาด้านการบริหารจัดการ” และ “ผมรักษาความสัมพันธ์ทางธุรกิจตามปกติกับนาย B” นอกจากนี้ “ในระหว่างการทำธุรกรรมทางการเงิน ฉันใช้บัญชีธนาคารในนามของบุคคลที่สามตามคำขอของคุณ B และเงินก็ถูกโอนผ่านบัญชีนั้นอย่างต่อเนื่อง” “ผมจ่ายคืนไปแล้ว” เขากล่าว “ถ้าคุณรวมรายละเอียดธุรกรรมทั้งหมดในบัญชีที่ยืมชื่อมา จำนวนเงินนั้นก็ได้รับการชำระคืนมากกว่าจำนวนเงินกู้มาก” ศาลยอมรับคำกล่าวอ้างของนาย ก และคนอื่นๆ และตัดสินว่าไม่มีความผิด ตอนที่ถูกฟ้อง นาย ก ทำธุรกิจส่วนตัวและมีกำไรสูง และเงินที่ยืมมาส่วนใหญ่ดูเหมือนจะไปทำธุรกิจส่วนตัว ศาลจึงตัดสินว่า เห็นว่าตนมีเจตนาหรือมีความสามารถที่จะชำระหนี้เงินกู้ได้ นอกจากนี้ ความจริงที่ว่ารายละเอียดธุรกรรมทางการเงินมีความซับซ้อนมากขึ้นจากการใช้บัญชีที่ยืมมาโดยไม่มีการชำระหนี้ที่ถูกต้องในระหว่างกระบวนการทำธุรกรรมก็มีอิทธิพลต่อการพิจารณาคดีเช่นกัน ศาลกล่าวว่า “เป็นการยากที่จะแยกแยะความเป็นไปได้ที่จะมีการชำระหนี้ในสถานการณ์นี้” และ “เมื่อพิจารณาธุรกรรมที่ผ่านมา จำเลยพิจารณาว่าผู้เสียหายได้รับการชำระหนี้อย่างต่อเนื่อง จึงเป็นการยากที่จะบอกว่ามีเจตนาหลอกลวงเฉพาะจำนวนเงินที่เป็นปัญหาเท่านั้น” ทนายความ Park Jeong-gu จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “โดยทั่วไปแล้ว การฉ้อโกงผ่านธุรกรรมทางการเงินซ้ำๆ จะสร้างความไว้วางใจ จากนั้นจึงค่อย ๆ เพิ่มจำนวนที่ยืมมา และหยุดการชำระคืน” “ผมทำได้” เขากล่าว นักข่าว คิม มิ-จิ (unknown@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] คยองกี อิลโบ - ฉันยืมเงินทุนธุรกิจมาโดยไม่มีความสามารถในการชำระคืนและไม่ได้ชำระคืน แต่ฉัน 'ไม่ผิด'... เหตุผลก็คือ (ลิงก์) Seoul Economic Daily - "ฉันยืมเงินธุรกิจมา 600 ล้านวอนแต่ไม่สามารถจ่ายคืนได้"... เหตุผลของการตัดสินว่า 'ไม่ผิด' (ทางลัด) 2026-05-30T18:12:07.196Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5721 เพื่อเสริมสร้างความร่วมมือในเทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น บล็อกเชนและ AI และการให้คำปรึกษาระหว่างประเทศ บริษัทกฎหมาย Daeryun ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเชิงกลยุทธ์กับบริษัทกฎหมายสัญชาติสวิส PST Legal & Consulting เราวางแผนที่จะร่วมมือในด้านต่างๆ เช่น การจัดซื้อระหว่างประเทศ กฎหมายสัญญา การจัดการความเสี่ยงของ AI และธุรกรรมข้ามพรมแดน และให้บริการด้านกฎหมายระดับโลกแก่ทั้งบริษัทในท้องถิ่นในยุโรปและในประเทศ ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลของ Daeryun เมื่อวันที่ 24 มีนาย Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, Son Dong-hu ทนายความชาวอเมริกัน, นักบัญชี Yoo Jeong-yeon, ทนายความตัวแทน PST Patrick Storchenegger, ทนายความ Park Min-young และ Natalie Sella-Rolando Rolando) ผู้จัดการและเจ้าหน้าที่อื่นๆ เข้าร่วม PST Legal & Consulting เป็นสำนักงานกฎหมายอิสระที่มีสำนักงานใหญ่ในเมืองซุก ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งให้บริการด้านกฎหมายแบบหลอมรวม ให้กับลูกค้ารายบุคคล สถาบัน และองค์กรโดยอาศัยความเชี่ยวชาญมากกว่า 30 ปีและเครือข่ายระหว่างประเทศ บริษัทมีความเชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ เช่น กฎหมายการค้า กฎหมายภาษี กฎหมายการเงินและตลาดทุน อสังหาริมทรัพย์และการก่อสร้าง การย้ายถิ่นฐานและแรงงาน สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา กิจการทางอาญาและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ และมีความสามารถในการให้คำปรึกษาเฉพาะทางในอุตสาหกรรมที่ใช้เทคโนโลยีใหม่ เช่น บล็อกเชน ปัญญาประดิษฐ์ (AI) และฟินเทค Daeryun มีสำนักงาน 36 แห่งในเกาหลี และกำลังพยายามขยายสู่ตลาดต่างประเทศ รวมถึงนิวยอร์กและวอชิงตัน ดี.ซี. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นอกเหนือจากบริการทางกฎหมายแล้ว ยังดึงดูดความสนใจเนื่องจากให้บริการ 'บริการทางกฎหมายแบบครบวงจร' โดยร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญทั้งภายในและภายนอก เช่น ทีมพัฒนาซอฟต์แวร์ ทีมการตลาดออนไลน์ ศูนย์นิติเวชดิจิทัล และศูนย์รักษาความปลอดภัย ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ ทั้งสองบริษัทจะ ▲ ร่วมมือกันในการให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการจัดซื้อระหว่างประเทศและกฎหมายสัญญาระดับโลก ▲ ร่วมกันพัฒนาการวิเคราะห์สัญญาที่ใช้ AI และระบบทำนายความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ ▲ ให้บริการขยายองค์กรและบริการเชื่อมโยงที่ปรึกษาทางกฎหมายระหว่างเกาหลีและยุโรป ▲ ร่วมมือกันในการคุ้มครองทรัพย์สินทั่วโลกและความร่วมมือที่ปรึกษาด้านการออกแบบโครงสร้างภาษี เราวางแผนที่จะร่วมมือในสาขาต่าง ๆ รวมถึง ▲ ร่วมกันส่งเสริมการให้คำปรึกษาด้านการจัดการอย่างมีจริยธรรมตาม ESG และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ▲ ร่วมผลิตและความร่วมมือทางการตลาดกับ เนื้อหาทางกฎหมายระหว่างประเทศทางออนไลน์ ▲ ร่วมเป็นเจ้าภาพฟอรั่มนโยบายและการสัมมนาระดับนานาชาติและเปิดใช้งานการแลกเปลี่ยนความสามารถทางกฎหมาย Patrick Storchenegger ซีอีโอของ PST กล่าวว่า "ด้วยการร่วมมือกับ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีความสามารถของเกาหลี เราจะสามารถให้บริการทางกฎหมายในเอเชียที่เชื่อถือได้มากขึ้นแก่ลูกค้าในยุโรป" กล่าวเสริม "เกาหลีเป็นประเทศที่อุตสาหกรรมดิจิทัล เช่น บล็อกเชน และ AI กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว เขากล่าวว่า "เราคาดหวังว่าทั้งสองฝ่ายจะสร้างผลลัพธ์เชิงปฏิบัติผ่านรูปแบบความร่วมมือข้ามพรมแดน" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "PST มีเครือข่ายที่ใกล้ชิดกับประเทศต่างๆ ในยุโรป ดังนั้น จะเป็นประโยชน์อย่างมากในการขยายขอบเขตการบริการทั่วโลกของ Daeryun ไปทั่วยุโรป" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะรักษาความสามารถในการแข่งขันระดับนานาชาติโดยใช้เทคโนโลยี AI การตลาดออนไลน์ และรูปแบบการบริการทางกฎหมายโดยรวมที่เป็นเอกลักษณ์ของ Daeryun" ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองบริษัทจะจัดตั้งสภาทำงานเพื่อสร้างแพลตฟอร์มบริการทางกฎหมายข้ามพรมแดน เราวางแผนที่จะใช้โมเดลความร่วมมือระยะกลางถึงระยะยาว เช่น การก่อสร้าง การตลาดร่วม และการสนับสนุนสำหรับบริษัทในประเทศที่เข้าสู่ยุโรป ในขณะเดียวกัน นอกเหนือจาก PST แล้ว Daeryun กำลังเสริมสร้างเครือข่ายความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายและสำนักงานบัญชีในประเทศสำคัญๆ เช่น สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น และกำลังขยายระบบการให้คำปรึกษาระหว่างประเทศที่ปรับแต่งตามความต้องการอย่างต่อเนื่อง นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun-Swiss PST 'จับมือกัน'... “ความร่วมมือทางกฎหมายข้ามพรมแดนระหว่างเอเชียและยุโรป” (ลิงก์) Law Leader - Daeryun ผนึกกำลังสำนักงานกฎหมาย PST ของสวิส... ความร่วมมือทางกฎหมายข้ามพรมแดนระหว่างเอเชียและยุโรป (คลิกที่นี่) Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเชิงกลยุทธ์กับสำนักงานกฎหมายสัญชาติสวิส PST Legal & Consulting (คลิกที่นี่) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] Daeryun ข้อตกลงทางธุรกิจเชิงกลยุทธ์กับสำนักงานกฎหมาย PST ของสวิส (ไปที่นี่) 2026-05-28T08:13:14.185Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5720 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 30 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Ko & Yun ซึ่งถือว่าเป็นหนึ่งในบริษัทบัญชีเกาหลีที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา พิธีลงนามดังกล่าวจัดขึ้นที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลของ Daeryun เมื่อวันที่ 26 มีนาคม โดยมี Kuk-il Kim ซีอีโอของ Daeryun, CEO Dong-il Park, ที่ปรึกษา Il-hwan Ahn, นักบัญชี Jeong-yeon Yoo, CEO Seong-hwan Ko จาก K&Y Accounting Firm และ Jin-kyung Lee, CEO ของ GROUP บริษัทบัญชีมีสำนักงานใหญ่ในแอตแลนตา รัฐจอร์เจีย สหรัฐอเมริกา และปัจจุบันเปิดดำเนินการสำนักงานในเมืองใหญ่ ๆ เช่น เท็กซัส นิวเจอร์ซีย์ และมิชิแกน นอกจากนี้ ในฐานะสมาชิกของ BDO Alliance USA ซึ่งมี 151 ประเทศทั่วโลกเข้าร่วม ยังรักษาความสามารถในการแข่งขันในด้านบัญชีและภาษีระหว่างประเทศ สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นหนึ่งในสำนักงานกฎหมายในประเทศที่ใหญ่ที่สุดซึ่งมีสำนักงาน 36 แห่งทั่วประเทศ ให้บริการด้านกฎหมายที่ครอบคลุม รวมถึงกฎหมายบริษัท การฟ้องร้อง และการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน โดยอาศัยระบบการทำงานร่วมกันของนักกฎหมายที่เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา และระบบการจัดการคดีที่ใช้ AI และไอที นอกจากนี้ บริษัทยังดำเนินการโมเดล 'บริการทางกฎหมายทั้งหมด' ที่ใช้ผู้เชี่ยวชาญที่หลากหลาย เช่น ทีมรักษาความปลอดภัยและความปลอดภัย และทีมพัฒนาซอฟต์แวร์ ข้อตกลงนี้คาดว่าจะทำหน้าที่เป็นโอกาสในการเร่งการขยายตัวไปทั่วโลกของ Daeryun ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ ทั้งสองบริษัทตกลงที่จะร่วมมือกันสร้าง 'ระบบบริการครบวงจรระดับโลก' เพื่อสนับสนุนบริษัทในประเทศที่ขยายธุรกิจในต่างประเทศและกิจกรรมของนักลงทุนในต่างประเทศในเกาหลี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ▲ การจัดตั้งบริษัทในต่างประเทศและความร่วมมือในการให้คำปรึกษาด้านภาษีและการตอบสนองด้านกฎระเบียบระหว่างประเทศ ▲ การจัดตั้งระบบการตอบสนองร่วมกันเพื่อแก้ไขคดีความและข้อพิพาทระหว่างประเทศ ▲ การให้บริการด้านภาษีและกฎหมายแบบบูรณาการสำหรับนักลงทุนทั่วโลก เราวางแผนที่จะ ▲ ร่วมกันส่งเสริม ESG และการให้คำปรึกษาด้านการจัดการตามการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ▲ ร่วมกันจัดทำและจัดสัมมนาเกี่ยวกับการบัญชีระหว่างประเทศและเนื้อหาทางกฎหมายทางออนไลน์ ▲ มุ่งมั่นที่จะแลกเปลี่ยนความสามารถและดำเนินโครงการการศึกษาร่วมกัน Ko Seong-hwan ซีอีโอของ K&Y Accounting Firm กล่าวว่า "ด้วยข้อตกลงนี้ เราจะมอบโซลูชันแบบครบวงจรที่สามารถแก้ไขปัญหาการบัญชี ภาษี และกฎหมายที่ลูกค้าต้องเผชิญในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจข้ามพรมแดนไปพร้อมๆ กัน" เขากล่าวเสริมว่า "ความร่วมมือระหว่างทั้งสองบริษัทจะช่วยเพิ่มความพึงพอใจของลูกค้าทั่วโลกได้อย่างมาก" “พื้นที่ให้บริการของ Daeryun จะถูกขยายไปยังตลาดสหรัฐอเมริกาและตลาดต่างประเทศเพิ่มเติมผ่านเครือข่ายและความเชี่ยวชาญระดับโลกของ K&Y Accounting Firm” Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “เราจะยังคงเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันระหว่างประเทศของเราต่อไปโดยการรวมเทคโนโลยี AI และรูปแบบการบริการทั้งหมดของ Daeryun” อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU กับสำนักงานบัญชี K&Y... การตอบสนองด้านภาษีและกฎระเบียบระหว่างประเทศ (ลิงก์) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ K&Y Accounting Corporation แห่งสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) 2026-06-01T16:09:08.804Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5717 นักแปลคนหนึ่งซึ่งพ้นผิดหลังจากถูกส่งตัวในข้อหาละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากนักแปลอีกคนหนึ่งที่ฟ้องร้องเขาแต่แพ้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 29 ศาลแขวงแทจอนสาขาตะวันตกได้ตัดสินเมื่อวันที่ 20 เดือนที่แล้วว่าโจทก์แพ้คดีในคดีเรียกค่าเสียหายที่ A ซึ่งเป็นชายวัย 50 ปี ซึ่งเป็นนักแปลฟ้องร้องกับนักแปลอีกคน B คดีดังกล่าวเกิดขึ้นในปี 2559 เมื่อ A แปลและตีพิมพ์หนังสือปรัชญาจีนคลาสสิก มันได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว นายบีซึ่งตีพิมพ์หนังสือแปลเล่มเดียวกันในปี พ.ศ. 2547 ชี้ให้เห็นถึงความคล้ายคลึงกันในเนื้อหาและฟ้องร้องนายกในข้อหาละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ หลังจากที่นาย B หยิบยกประเด็นนี้ขึ้น สำนักพิมพ์ของนาย A ก็ถอนหนังสือทั้งหมดและหยุดจัดพิมพ์ อย่างไรก็ตาม การฟ้องร้องได้ปล่อยตัวนาย A เนื่องจากเป็นเรื่องยากที่จะรับทราบถึงความคล้ายคลึงกันในกระบวนการแปล ดังนั้น นาย A ได้ยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยจำนวน 50 ล้านวอน ซึ่งรวมถึงค่าลิขสิทธิ์ ค่าใช้จ่ายในการออกใหม่ และความเสียหายทางจิตวิทยา โดยอ้างว่าการตีพิมพ์หนังสือเล่มนี้ถูกระงับเนื่องจากนาย B ข่มขู่ตัวแทนของผู้จัดพิมพ์ ในคดีนี้ นาย B ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยบอกว่าเขาไม่เคยข่มขู่ตัวแทนของผู้จัดพิมพ์ของนาย A และเพียงหยิบยกประเด็นที่ชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น ในเวลาเดียวกัน ตัวแทนผู้จัดพิมพ์ของ Mr. A ปฏิเสธปัญหาโดยกล่าวว่าเขารับทราบปัญหาแล้ว ขอโทษ และหยุดตีพิมพ์ ศาลยอมรับข้อโต้แย้งของนายบี การตัดสินใจขั้นสุดท้าย รวมถึงการระงับการตีพิมพ์นั้นกระทำโดยตัวแทนของผู้จัดพิมพ์ของนาย A และจากหลักฐานที่นาย A ส่งมาเพียงผู้เดียว เป็นการยากที่จะบอกว่านาย B ข่มขู่เขา ทนายความ Shin Min-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. B กล่าวว่า "นาย A อ้างว่าสาเหตุของความเสียหายนั้นเกิดจากการคุกคามของ Mr. B แต่เขาพิสูจน์ว่าเขาไม่ได้ข่มขู่เขาด้วยการส่งเนื้อหาของการโทรเป็นหลักฐาน ซึ่งตัวแทนของผู้จัดพิมพ์รับทราบความผิดพลาดของเขาและขอโทษ" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] “สิ่งพิมพ์หยุดเพราะถูกคุกคามลิขสิทธิ์” นักแปลเรียกร้องค่าเสียหาย…ศาลยกฟ้องเพราะ “ไม่มีหลักฐาน” (ลิงค์) 2026-05-26T06:50:12.112Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5716 คนขับกล่าวว่า "ฉันเมาแล้วเหยียบคันเร่งลื่น" ตำรวจกล่าว "ฉันไม่เห็นหลักฐานการจงใจขับรถเลย" คนขับที่ถูกกล่าวหาว่าทำให้รถที่จอดอยู่เสียหาย 3 คันขณะหลับขณะเมา พ้นข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อวันที่ 29 สถานีตำรวจ Cheongju Cheongwon ในจังหวัด North Chungcheong ตัดสินใจไม่ส่ง A ชายวัย 30 ปี ที่ถูกกล่าวหาว่าขับรถไปประมาณ 10 เมตร ขณะเมาอยู่บนถนนในเมือง Cheongju เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว และชนรถยนต์ที่จอดอยู่ตรงหน้าเขา ปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดของนาย A ในขณะนั้นมากกว่า 0.1% ซึ่งอยู่ในระดับที่ถูกเพิกถอนใบอนุญาต นายเอ ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า ขณะที่เขากำลังหลับใหลอยู่นั้น เขาก็พลิกตัวและเหยียบคันเร่งโดยไม่ได้ตั้งใจ นาย A อธิบายว่า "เพราะว่าตอนนั้นผมเมามาก ผมเลยไม่รู้ด้วยซ้ำว่าผมเหยียบคันเร่งแล้วเกิดอุบัติเหตุชนกัน" เจ้าหน้าที่ตำรวจอธิบายว่า “มันไม่ใช่อุบัติเหตุที่เกิดขึ้นขณะขับรถขณะเมา” “เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้ต้องสงสัยนั่งอยู่บนที่นั่งคนขับหลังจากดื่มเครื่องดื่มและเปิดเครื่องยนต์และไฟ และในสภาพนั้น ยานพาหนะก็ถูกผลักไปข้างหน้าและชนรถของเหยื่อ” เขากล่าว “เมื่อตรวจสอบภาพวงจรปิดบริเวณกล่องดำด้านหน้ารถของเหยื่อ ไม่มีพฤติการณ์ใดที่แสดงให้เห็นว่าผู้ต้องสงสัยขับรถโดยเจตนา” เขาอธิบาย ทนายความแดรยุน ดงอึน สำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "การขับขี่ภายใต้พระราชบัญญัติจราจรทางถนนหมายถึง 'การใช้ตามการใช้งานเดิมบนท้องถนน' “มันใช้ได้กับกรณีของการขับรถโดยเจตนาเท่านั้น” เขากล่าว “กรณีนาย ก. ไม่ได้สตาร์ทรถเพื่อขับ แต่ขึ้นรถมาเพื่อหลับใหล และเราก็สามารถนำไปสู่การไม่สัญจรได้ โดยเผยว่าเป็นผลจากพฤติกรรมหมดสติไม่ได้ตั้งใจ”[ดูบทความเต็ม] เมาแล้วเผลอหลับไป 3 คัน... ตำรวจคิดอย่างไรกับความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 0.1%? (ทางลัด) 2026-05-28T18:41:39.401Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5715 อาชญากรรมการโจรกรรมเล็กๆ น้อยๆ ที่มีมูลค่าต่ำกว่า 100,000 วอน ได้กลับมาเพิ่มขึ้นอีกครั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้ หลังจากขึ้นถึงจุดสูงสุดในปี 2552 ในช่วงวิกฤตการเงินโลก ก็ลดลงอย่างต่อเนื่องและพบผู้ป่วย 40,583 รายในปี 2561 แต่หลังจากโควิด-19 ก็ค่อยๆ เพิ่มขึ้นและบันทึกผู้ป่วย 107,138 รายในปีที่แล้ว เกิน 100,000 รายอีกครั้งในรอบ 15 ปี เนื่องจากการโจรกรรมรายย่อยเกิดขึ้นบ่อยครั้ง คุณจึงอาจไม่ถือว่าอาชญากรรมดังกล่าวเป็นเรื่องใหญ่ แต่นี่เป็นความคิดที่ผิด แม้ว่าความเสียหายจะมีเพียงเล็กน้อย แต่การโจรกรรมขนาดเล็กจะถูกลงโทษตามมาตรฐานทางกฎหมายเช่นเดียวกับการโจรกรรมทั่วไป การโจรกรรมคือการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินของบุคคลอื่นอย่างผิดกฎหมายโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของ กุญแจสำคัญในการก่ออาชญากรรมคือต้องกำหนดเป้าหมายไปที่ "ทรัพย์สิน" ที่บุคคลอื่นเป็นเจ้าของหรือครอบครอง ดังนั้นอสังหาริมทรัพย์ที่ไม่สามารถเคลื่อนย้ายทางกายภาพได้ เช่น ที่ดินหรืออาคาร จึงไม่ถือเป็นวัตถุของการโจรกรรม นอกจากนี้ นักแสดงจะต้องมีเจตนาที่ชัดเจนในการได้มาซึ่งทรัพย์สินของบุคคลอื่นอย่างผิดกฎหมาย ซึ่งก็คือ "เจตนาที่จะได้มาโดยผิดกฎหมาย" ตัวอย่างเช่น แม้ว่าในตอนแรกคุณจะนำสิ่งของมาด้วยความอยากรู้อยากเห็น แต่ต่อมาคุณเริ่มมีความปรารถนาที่จะใช้หรือกำจัดสิ่งดังกล่าวเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวโดยไม่ได้ตั้งใจที่จะส่งคืน ก็อาจถือเป็นการโจรกรรมได้เช่นกัน ประโยคจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับวิธีการก่ออาชญากรรมโดยเฉพาะ การโจรกรรมประเภทพื้นฐานที่สุด มีโทษจำคุกสูงสุด 6 ปี หรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอน หากคุณบุกเข้าไปในบ้านของบุคคลอื่นในเวลากลางคืนและขโมยทรัพย์สิน อาชญากรรมของ 'การบุกรุกบ้านและการโจรกรรมในเวลากลางคืน' จะถูกนำไปใช้ และคุณจะถูกลงโทษอย่างรุนแรงยิ่งขึ้นด้วยโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของผู้กระทำความผิดเป็นนิสัย การลงโทษอาจเพิ่มขึ้นได้ถึงครึ่งหนึ่งของโทษตามกฎหมาย เนื่องจากลักษณะอาชญากรรมร้ายแรง นอกจากนี้ หากมีการใช้อาวุธหรือมีบุคคลสองคนขึ้นไปสมรู้ร่วมคิดในการก่ออาชญากรรม การโจรกรรมแบบพิเศษอาจเกิดขึ้นได้ และบุคคลนั้นอาจถูกจำคุกระหว่าง 1 ถึง 10 ปี ดังนั้นคุณควรตอบสนองอย่างไรหากคุณถูกกล่าวหาว่าขโมยเนื่องจากความผิดพลาดในขณะนั้น? กุญแจสำคัญในการกำหนดประโยคคือการพิสูจน์อย่างมีเหตุผลต่อหน่วยงานสืบสวนและศาลว่ามี 'ความพยายามอย่างจริงใจในการฟื้นตัวจากความเสียหาย' และ 'ไม่มีความเสี่ยงที่จะเกิดการกระทำผิดซ้ำ' ปัจจัยบรรเทาผลกระทบที่สำคัญที่สุดคือ 'ข้อตกลงกับเหยื่อ' เนื่องจากการโจรกรรมไม่ใช่อาชญากรรมที่เป็นการลงโทษโดยไม่สมัครใจ ข้อตกลงนี้จึงไม่ได้หลีกเลี่ยงการลงโทษอย่างสมบูรณ์ แต่มีผลกระทบมากที่สุดในการลดโทษลง นอกเหนือจากการชดใช้มูลค่าของสิ่งของที่ถูกขโมยไปแล้ว ยังเป็นเรื่องปกติที่จะพยายามบรรลุข้อตกลงด้วยจำนวนเงินที่รวมค่าชดเชยสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตของเหยื่อด้วย หากบรรลุข้อตกลง จะต้องได้รับแบบฟอร์มใบสมัครไม่ลงโทษและส่งโดยระบุว่า "ผู้กระทำความผิดไม่ประสงค์ที่จะถูกลงโทษ" เพื่อให้แน่ใจว่ามีการลดโทษลงอย่างมาก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้เสียหายมักจะปฏิเสธที่จะสื่อสารโดยตรงกับผู้กระทำความผิด การแจ้งความตั้งใจที่จะบรรลุข้อตกลงผ่านทนายความอย่างสุภาพจึงมีประสิทธิภาพ นอกเหนือจากการบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อแล้ว การแสดงความเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อความผิดพลาดของตนเองเป็นสิ่งสำคัญอีกด้วย เป็นความคิดที่ดีที่จะส่งคำแถลงสะท้อนถึงภูมิหลังที่นำไปสู่อาชญากรรม ความเจ็บปวดที่เหยื่อได้รับ และคำมั่นสัญญาที่เฉพาะเจาะจงว่าเขาหรือเธอจะใช้ชีวิตอย่างไรในอนาคต นอกจากนี้ สถานการณ์ที่เป็นกลางซึ่งรับประกันการผ่อนปรนจะต้องได้รับการพิสูจน์ด้วย 'เอกสารการพิจารณาคดี' คำร้องที่เขียนโดยสมาชิกในครอบครัวหรือคนรู้จักถือเป็นหลักฐานที่ดีที่แสดงให้เห็นว่าจำเลยเป็นสมาชิกที่มีจิตสำนึกในสังคม นอกจากนี้ หากอาชญากรรมเกิดขึ้นเนื่องจากความยากลำบากในการหาเลี้ยงชีพ คุณสามารถยื่นคำร้องขอผ่อนผันได้โดยยื่นเอกสารที่เกี่ยวข้องกับหนี้สินหรือการว่างงานของคุณ และหากเกิดจากปัญหาทางจิตเวช เช่น ความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น คุณสามารถส่งใบรับรองแพทย์และประวัติการรักษาที่เกี่ยวข้องได้ ทนายความลีกีจุนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ในท้ายที่สุด การลดโทษสำหรับการโจรกรรมนั้นมีศูนย์กลางอยู่ที่สามแกน: การฟื้นตัวจากความเสียหาย การไตร่ตรองอย่างร้ายแรง และการป้องกันการกระทำความผิดซ้ำ แม้ว่าจะเป็นการโจรกรรมขนาดเล็ก แต่ก็ถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่อาจส่งผลให้มีโทษจำคุกหากคุณตอบโต้อย่างหละหลวม ดังนั้น กรณี “การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพตั้งแต่ต้นและการตอบสนองอย่างเป็นระบบจากข้อตกลงกับเหยื่อในการเตรียมเอกสารการพิจารณาคดีจึงเป็น วิธีที่ชาญฉลาดในการป้องกันความผิดพลาดชั่วขณะไม่ให้กลายเป็นรอยเปื้อนใหญ่ในชีวิตของคุณ” Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr เพื่อบรรลุข้อยุติเกี่ยวกับอาชญากรรมการโจรกรรม 'ยุคปัจจุบัน Jean Valjean' ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว (ไปที่นี่) 2026-05-31T11:14:55.570Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5711 Daeryun Lee Il-hyeong ทนายความ "FDA เสริมสร้างกฎระเบียบเกี่ยวกับ AI และอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ใช้ IoT - กฎระเบียบทางการตลาดที่เข้มงวดมากขึ้น" "กระบวนการอนุมัติของ FDA นั้นซับซ้อน แต่เป็นส่วนที่คาดเดาได้... การลงทุนด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบไม่ใช่ทางเลือก แต่เป็นสิ่งจำเป็น" ผู้ร่วมให้ข้อมูลและหนังสือพิมพ์เภสัชกรรมได้วางแผนซีรีส์ที่เกี่ยวข้องกับ "อุปกรณ์ทางการแพทย์" ในบทความนี้ เราจะดูกฎระเบียบทางกฎหมายและกลยุทธ์การเข้าสู่ตลาดของบริษัทอุปกรณ์การแพทย์ในประเทศเมื่อเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกา 1. บทนำ เมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัทอุปกรณ์การแพทย์ของเกาหลีหลั่งไหลเข้าสู่สหรัฐอเมริกาอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากหลังจากความสำเร็จของ K-Beauty ความเป็นไปได้ที่ K-Medical จะแพร่กระจายไปทั่วโลกกำลังดึงดูดความสนใจ อย่างไรก็ตาม เมื่อเราพบกับบริษัทต่างๆ ที่เตรียมเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกา พวกเขามักจะสับสนกับความซับซ้อนของกระบวนการอนุมัติของ FDA และตัวเลือกกลยุทธ์การเข้าสู่ตลาดที่หลากหลาย ในขณะที่ดำเนินการให้คำปรึกษากับบริษัทหลายสิบแห่งผ่านบูธให้คำปรึกษาของ COEX เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ร่วมให้ข้อมูลตระหนักว่าสิ่งที่พนักงานระดับทำงานส่วนใหญ่อยากรู้เกี่ยวกับการทับซ้อนกัน และรู้สึกว่าจำเป็นต้องจัดระเบียบประเด็นสำคัญ ในการสนับสนุนนี้ ฉันอยากจะแนะนำเนื้อหาที่อาจเป็นประโยชน์ต่อผู้ปฏิบัติงาน โดยมุ่งเน้นที่กระบวนการอนุมัติของ FDA และกลยุทธ์การเข้าประเทศที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว 2. กระบวนการอนุมัติของ อย. ยากกว่าที่คาดไว้ FDA ของสหรัฐอเมริกาแบ่งอุปกรณ์ทางการแพทย์ออกเป็นประเภท I, II และ III ขึ้นอยู่กับความเสี่ยงที่เกิดกับผู้ป่วย เนื่องจากขั้นตอนการอนุมัติที่จำเป็นสำหรับแต่ละประเภทจะแตกต่างกัน ขั้นตอนแรกคือการค้นหาว่าผลิตภัณฑ์ของคุณจัดอยู่ในประเภทใด ในกรณีของผลิตภัณฑ์ Class I ดูเหมือนจะค่อนข้างง่าย แต่ในความเป็นจริงกลับไม่เป็นเช่นนั้น ในกรณีส่วนใหญ่ 510(k) จะได้รับการยกเว้น แต่จำเป็นต้องมีการลงทะเบียนสถานที่ของ FDA และรายการอุปกรณ์ และจำเป็นต้องมีการปฏิบัติตามระบบคุณภาพด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลิตภัณฑ์ที่จัดอยู่ในประเภทยาเสมือนหรือเครื่องสำอางในเกาหลีอาจถือเป็นอุปกรณ์ทางการแพทย์ในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นจึงต้องใช้ความระมัดระวัง ผลิตภัณฑ์ Class II เป็นประเด็นที่บริษัทส่วนใหญ่กังวล ความเทียบเท่ากับผลิตภัณฑ์ที่ได้รับอนุมัติที่มีอยู่จะต้องได้รับการพิสูจน์ผ่าน 510(k) และกุญแจสำคัญในที่นี้คือการค้นหาอุปกรณ์เพรดิเคตที่เหมาะสม แม้ว่าผลิตภัณฑ์ที่มีฟังก์ชันเดียวกัน การอนุมัติอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการเลือกอุปกรณ์เพรดิเคต ระยะเวลาการตรวจสอบของ อย. อย่างเป็นทางการคือ 90 วัน แต่ในความเป็นจริงแล้วมักจะใช้เวลา 4-6 เดือนเนื่องจากการขอข้อมูลเพิ่มเติมหรือข้อมูลเพิ่มเติม ผลิตภัณฑ์คลาส III เป็นพื้นที่ที่ท้าทายที่สุด ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือฟิลเลอร์ ซึ่งจำเป็นต้องมีข้อมูลการทดลองทางคลินิกขนาดใหญ่เพื่อให้ได้รับ PMA (การอนุมัติก่อนวางตลาด) ระยะเวลาการอนุญาตอาจใช้เวลาตั้งแต่อย่างน้อย 180 วันไปจนถึงหลายปี ดังนั้นจึงต้องมีเวลาและส่วนต่างทางการเงินที่เพียงพอ 3. การชำระเงินโดยตรงหรือการชำระเงินโดยตรงนั่นคือคำถาม ข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดสำหรับบริษัทอุปกรณ์การแพทย์ของเกาหลีคือการเข้าสู่กลยุทธ์ โดยส่วนใหญ่แบ่งออกเป็นวิธีการชำระเงินโดยตรงที่ขายตรงให้กับโรงพยาบาล และวิธีการชำระเงินระยะสั้นที่ใช้ตัวแทนจำหน่าย สิ่งดึงดูดใจที่ใหญ่ที่สุดของการชำระเงินโดยตรงคือการทำกำไร เนื่องจากไม่มีค่าคอมมิชชั่นจากผู้จัดจำหน่าย คุณจึงเพิ่มอัตรากำไรสูงสุดและควบคุมการจัดการแบรนด์และความสัมพันธ์กับลูกค้าได้โดยตรง นอกจากนี้ คุณยังสามารถรับผลตอบรับโดยตรงจากโรงพยาบาลและเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ ซึ่งเป็นประโยชน์ในการปรับปรุงผลิตภัณฑ์หรือระบุแนวโน้มของตลาด อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงของการชำระเงินโดยตรงไม่ใช่เรื่องง่าย จำเป็นต้องมีการลงทุนเริ่มแรกจำนวนมากเพื่อปรับใช้พนักงานขายทั่วสหรัฐอเมริกาและสร้างระบบลอจิสติกส์ ภาระในการทำความเข้าใจและตอบสนองต่อกฎระเบียบที่แตกต่างกันในแต่ละรัฐก็มีความสำคัญเช่นกัน บริษัทอุปกรณ์การแพทย์ขนาดใหญ่แห่งหนึ่งพยายามขายตรงในตอนแรก แต่ในที่สุดก็เปลี่ยนมาเป็นพันธมิตรกับพันธมิตร ในทางกลับกัน ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของ Gannap คือการเข้าสู่ตลาดอย่างรวดเร็ว ภาระการลงทุนเริ่มแรกต่ำเนื่องจากเครือข่ายการจัดจำหน่ายที่จัดตั้งขึ้นแล้วและความสัมพันธ์กับลูกค้าสามารถนำมาใช้ประโยชน์ได้ และผู้จัดจำหน่ายยังต้องรับผิดชอบต่อกฎระเบียบและขั้นตอนการขนส่งที่ซับซ้อนอีกด้วย อย่างไรก็ตาม ข้อเสียคือความสามารถในการทำกำไรต่ำเนื่องจากค่าคอมมิชชันของผู้จัดจำหน่าย และเป็นการยากที่จะควบคุมการจัดการแบรนด์หรือความสัมพันธ์กับลูกค้าโดยตรง ในกรณีชำระเงินระยะสั้น วิธีการแทนคือ ใช้ GPO (Group Purchasing Organization) หรือ Distribuotr อย่างไรก็ตาม เนื่องจากพวกเขาให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับความสามารถในการแข่งขันด้านราคา ความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์ และความมั่นคงด้านอุปทาน ความสามารถในการแข่งขันที่เพียงพอจึงเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก 4. ความรู้เชิงปฏิบัติที่พบในเรื่องราวความสำเร็จ เมื่อพิจารณาจากกรณีของบริษัทที่ได้รับคำปรึกษาจากผู้ร่วมให้ข้อมูล มีการระบุรูปแบบหลายประการ สำหรับผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับโรคหายากหรือโรคเฉพาะ การจัดส่งโดยตรงมีข้อได้เปรียบ เนื่องจากวิธีการโดยตรงมีประสิทธิภาพมากกว่าในด้านที่จำนวนผู้ป่วยมีจำกัดและความเชี่ยวชาญเป็นสิ่งสำคัญ ในทางกลับกัน สำหรับวัสดุสิ้นเปลืองทั่วไปหรืออุปกรณ์ทางการแพทย์ทั่วไป การจัดส่งด่วนมักจะดีกว่า บริษัทอุปกรณ์การแพทย์แห่งหนึ่งพยายามจัดส่งโดยตรงโดยการจัดตั้งบริษัทในสหรัฐฯ โดยใช้เทคโนโลยีที่แตกต่างในฐานะผู้พัฒนารายแรกของโลก ในทางกลับกัน ผู้ผลิตอุปกรณ์การแพทย์แบบใช้แล้วทิ้งเลือกใช้กลยุทธ์ในการค่อยๆ ขยายตลาด โดยเริ่มจากการประมูลของรัฐบาล นี่เป็นวิธีการขยายสู่ตลาดเอกชนหลังจากได้รับประสบการณ์ในตลาดภาครัฐซึ่งข้อมูลค่อนข้างเปิดกว้างและอุปสรรคในการเข้ามีน้อย 5. แนวโน้มด้านกฎระเบียบล่าสุด จุดที่ไม่ควรพลาด ล่าสุด FDA กำลังเสริมสร้างกฎระเบียบเกี่ยวกับอุปกรณ์การแพทย์ที่ใช้ AI และ IoT โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อัลกอริธึม AI ที่เรียนรู้อย่างต่อเนื่องนั้นจัดการได้ยากด้วยระบบ 510(k) ที่มีอยู่ ดังนั้นจึงมีการพัฒนากรอบการกำกับดูแลใหม่ บริษัทที่พัฒนาผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะต้องติดตามการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบอย่างรอบคอบ กฎระเบียบด้านการตลาดก็เริ่มเข้มงวดมากขึ้นเช่นกัน การโฆษณาเพื่อใช้นอกข้อบ่งชี้ที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA หรือการอ้างว่ามีผลกระทบที่เกินจริงอาจส่งผลให้เกิดการลงโทษขั้นรุนแรง UDI (Unique Device Identifier) ​​​​ก็เป็นสิ่งที่มองข้ามไม่ได้เช่นกัน แม้แต่ผลิตภัณฑ์ Class I ก็มักจะต้องมีเอกสารแนบ UDI และการลงทะเบียน GUDID ดังนั้นจึงต้องระบุข้อกำหนดที่แน่นอนล่วงหน้า 6. บทสรุปและข้อเสนอแนะ ตลาดอุปกรณ์การแพทย์ในสหรัฐฯ มีความน่าสนใจอย่างแน่นอน แต่การเตรียมการอย่างละเอียดถี่ถ้วนถือเป็นสิ่งสำคัญต่อความสำเร็จ เหนือสิ่งอื่นใด สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์และความสามารถของบริษัทอย่างแม่นยำ จากนั้นเลือกกลยุทธ์ที่เหมาะสม กระบวนการอนุมัติของ FDA มีความซับซ้อนแต่สามารถคาดเดาได้ การลองผิดลองถูกสามารถลดลงได้หากคุณเตรียมตัวล่วงหน้าและรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาล่าสุดที่สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว การลงทุนในการปฏิบัติตามกฎระเบียบกลายเป็นสิ่งจำเป็นมากกว่าทางเลือก ความสามารถทางเทคโนโลยีของอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์ของเกาหลีก้าวไปถึงระดับโลกแล้ว ตอนนี้ ผมมั่นใจว่าหากเรามีกลยุทธ์การเข้าสู่ตลาดอย่างเป็นระบบและความสามารถในการตอบสนองต่อกฎระเบียบ เราจะสามารถประสบความสำเร็จในตลาดสหรัฐอเมริกาได้[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] สิ่งที่บริษัทอุปกรณ์การแพทย์จำเป็นต้องรู้เมื่อเข้าสู่สหรัฐอเมริกา - กระบวนการอนุมัติจาก FDA และกลยุทธ์การเข้าประเทศ (ลิงก์) 2026-05-21T02:43:05.633Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5710 ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะเห็นกรณีที่ผู้ปกครองที่ดูแลผู้ป่วยโรคสมองเสื่อมมาเยี่ยมโรงพยาบาลในนามของผู้ป่วย แต่กลับหนีไปหลังจากได้รับแจ้งว่าผู้ป่วยต้องมาด้วยตนเอง สำหรับผู้ป่วยสูงอายุที่มีความคล่องตัวจำกัดหรือผู้ที่ต้องการยาระยะยาวเนื่องจากโรคเรื้อรัง ใบสั่งยาจากผู้รับมอบฉันทะ หรือที่เจาะจงกว่านั้นคือ 'การรับใบสั่งยาจากผู้รับมอบฉันทะ' ไม่ใช่แค่ความสะดวกสบาย แต่เป็นองค์ประกอบสำคัญของการรักษาต่อเนื่อง กฎหมายการแพทย์ปัจจุบันกำหนดว่าเฉพาะผู้ป่วยที่ได้รับการตรวจโดยตรงจากแพทย์ ทันตแพทย์ หรือแพทย์แผนตะวันออกเท่านั้นที่จะสามารถรับใบสั่งยาได้ แต่มีข้อยกเว้น เช่น เมื่อผู้ป่วยหมดสติหรือมีปัญหาในการเคลื่อนย้ายอย่างมาก และให้ใบสั่งยาเดียวกันเป็นเวลานานสำหรับอาการบาดเจ็บเดียวกัน กำหนดไว้ว่าสามารถรับใบสั่งยาได้เฉพาะบางสถานการณ์เท่านั้น อย่างไรก็ตาม แม้แต่ในกรณีนี้ เฉพาะบุพการีในลำดับถัดไปของผู้ป่วย ผู้สืบสันดาน คู่สมรส บุพการีในลำดับถัดไปของคู่สมรส พี่น้อง ฯลฯ เท่านั้นที่สามารถทำหน้าที่เป็นผู้รับแทนได้ โดยหลักการแล้ว พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมกำหนดให้ผู้ป่วยได้รับโดยตรง อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงที่การสูงวัยกำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว กฎระเบียบเหล่านี้สร้างภาระสำคัญให้กับผู้ป่วยและครอบครัวของพวกเขา เป็นปัญหาใหญ่สำหรับผู้ป่วยสูงอายุในชนบทที่เดินทางไกลลำบาก และผู้ปกครองที่ต้องทำงานควบคู่ไปกับการดูแลและทำงานไปพร้อมๆ กัน เหตุผลที่ความต้องการ 'การรับใบสั่งยาโดยตัวแทน' มีเพิ่มมากขึ้นนั้นชัดเจน ในปี 2024 ประชากรที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปเกิน 20% ของทั้งหมด กำลังเข้าสู่สังคมสูงวัยขั้นสูง และความชุกของโรคสมองเสื่อม มะเร็ง และโรคเรื้อรังยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เมื่อประกอบกับปัญหาในพื้นที่เสี่ยงทางการแพทย์ ระบบปัจจุบันที่กำหนดให้ผู้ป่วยต้องไปโรงพยาบาลด้วยตนเองเพื่อตรวจสุขภาพหรือสั่งยา แสดงให้เห็นช่องว่างกับการไหลเวียนของการดูแลทางการแพทย์ที่ยึดผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง อย่างไรก็ตาม การอนุญาตตามอำเภอใจไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา ประการแรก จะต้องจัดให้มีการรักษาคนไข้แบบเห็นหน้ากันโดยแพทย์ หากผู้ป่วยไม่ได้รับการรักษาโดยตรง เป็นเรื่องยากสำหรับแพทย์ที่จะยืนยันอาการทางคลินิกและการเปลี่ยนแปลงที่ถูกต้อง และความเป็นไปได้ที่จะเกิดผลข้างเคียงของยาหรือการใช้ยาในทางที่ผิดจะเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ หากมีการจัดส่งยาอย่างไม่ถูกต้องไปยังบุคคลที่สามหรือได้รับโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ป่วย อาจนำไปสู่ปัญหาการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวและข้อพิพาททางกฎหมายได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทุกวันนี้ ปัญหาสังคม เช่น การจำหน่ายยาและการใช้ยาเสพติด มักเกิดขึ้นเนื่องจากการสั่งจ่ายยาและการรับตัวแทนสำหรับยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทซึ่งเป็นยาเสพติด หัวใจสำคัญคือการหาสมดุลระหว่างความสะดวกสบายและความปลอดภัย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการปรับปรุงสถาบัน ตัวอย่างเช่น มีวิธีการจัดระบบวิธีการสำหรับสมาชิกในครอบครัวในการรับเงินในนามของพวกเขาอย่างถูกกฎหมาย โดยการแนะนำระบบการลงทะเบียนผู้ปกครองที่เข้มงวดโดยขึ้นอยู่กับความยินยอมของผู้ป่วย หากเราตรวจสอบผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นจากมาตรการเหล่านี้อย่างรอบคอบ และเตรียมวิธีแก้ปัญหาของสถาบันที่ครอบคลุมในขั้นตอนการรักษาในโรงพยาบาล การสั่งยา และร้านขายยา เราจะสามารถค้นหาคำตอบสำหรับปัญหาความสมดุลระหว่างการแลกเปลี่ยนสกุลเงินและการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล ประเด็นเรื่องใบสั่งยาจากผู้รับมอบฉันทะหรือการรวบรวมใบสั่งยาจากผู้รับมอบฉันทะเป็นประเด็นที่ความสะดวกสบายและความปลอดภัยของผู้ป่วย ความรับผิดชอบของบุคลากรทางการแพทย์ และสิทธิของผู้ป่วยมีความเกี่ยวพันกันอย่างซับซ้อน อย่างไรก็ตามสิ่งที่ชัดเจนก็คือปัญหานี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยและระบบการดูแลของสังคมโดยรวม การสร้างโซลูชันระดับสถาบันที่รับประกันความปลอดภัยของผู้ป่วยในขณะเดียวกันก็แบ่งเบาภาระของครอบครัวเป็นงานสำคัญที่ชุมชนการแพทย์ของเราต้องแก้ไขเมื่อเราก้าวเข้าสู่สังคมสูงวัย[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] ใบสั่งยามอบฉันทะ สมดุลระหว่างความสะดวกและความปลอดภัยของผู้ป่วย (ลิงค์) 2026-05-20T11:09:30.331Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5709 ในขณะที่การอภิปรายระหว่างประเทศเกี่ยวกับความเป็นผู้นำและกฎระเบียบของอำนาจครองสินทรัพย์ดิจิทัลทวีความรุนแรงมากขึ้นเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของเหรียญ stablecoin นักกฎหมายชาวอเมริกันเชื้อสายเกาหลีจากแต่ละประเทศได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสร้างตลาดที่เชื่อถือได้อย่างเป็นเอกฉันท์ ในการประชุมสามัญสามัญครั้งที่ 32 ของ IAKL ซึ่งจัดขึ้นที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยเกาหลีใน Anam-dong, Seongbuk-gu, โซล เมื่อวันที่ 25 กันยายน Taejun Bae (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการที่ 37) ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Lin กล่าวถึงพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนที่บังคับใช้เมื่อปีที่แล้ว “มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่ากฎเกณฑ์การคุ้มครองสไตล์เกาหลีนั้นมากเกินไป” พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนกำหนดให้ธนาคารเชื่อถือเงินฝากของผู้ใช้สินทรัพย์ดิจิทัล เพื่อเตรียมพร้อมรับมือกับเหตุการณ์ฉ้อโกงและการแฮ็ก มีการคัดค้านว่าการลงทุนถูกกีดกันเนื่องจากมีสภาพคล่องต่ำและความเป็นไปได้ที่จะใช้เป็นวิธีการชำระเงินระหว่างประเทศลดลง มีการเสนอกฎหมายพื้นฐานเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลหลายฉบับในรัฐสภา ประกอบด้วยข้อบังคับ เช่น การกำหนดภาระหน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูลในการออกและการจำหน่ายสินทรัพย์ดิจิทัล และการห้ามการทำธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรม ทนายแบกล่าวว่า “กฎระเบียบในเกาหลีมีแนวโน้มที่จะได้รับอิทธิพลอย่างมากจากอิทธิพลทางสังคมหรือการเมือง” และกล่าวเสริมว่า “เราต้องจับตาดูการเปลี่ยนแปลงในอนาคต” ประเทศอื่นๆ กำลังเสริมสร้างกฎระเบียบด้านสินทรัพย์ดิจิทัลให้แข็งแกร่งขึ้น ประเทศตัวแทนคือสหรัฐอเมริกา ประการแรก กฎระเบียบต่างๆ จะถูกรวมเป็นหนึ่งเดียว Dong-hoo Son ทนายความต่างประเทศที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา) กล่าวว่า “แถลงการณ์ร่วมที่ออกโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา และสำนักงานคณะกรรมการกำกับการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ แสดงให้เห็นถึงเจตจำนงที่แข็งแกร่งในการควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัล” ทั้งสององค์กรได้ต่อสู้แย่งชิงเขตอำนาจศาลว่าสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นหลักทรัพย์หรือผลิตภัณฑ์ แต่ได้มีการร่วมมือกันด้านกฎระเบียบอย่างเป็นทางการในเดือนกันยายน 2568 เหตุผลในการเสริมสร้างกฎระเบียบคือการสร้างสภาพแวดล้อมทางการตลาดที่น่าเชื่อถือสูงสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล Park Wan-ki ทนายความชาวต่างชาติที่ Liberty Chambers (ฮ่องกง) กล่าวถึงการสำรวจที่แสดงให้เห็นว่าความไว้วางใจของสาธารณะในแพลตฟอร์มที่ได้รับการควบคุมนั้นสูงกว่าแพลตฟอร์มที่ไม่ได้รับการควบคุมมากกว่า 20% และกล่าวว่า "ฮ่องกงกำลังพยายามที่จะกลายเป็น 'Wall Street' มากกว่า 'Wild West' (ตะวันตกซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความไม่เป็นระเบียบ) ของตลาดสกุลเงินดิจิทัล" ฮ่องกงจำกัดการเข้าถึงสำหรับคนทั่วไป ไม่ใช่นักลงทุนมืออาชีพ เพื่อให้พวกเขาสามารถลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลที่ควบคุมโดยหน่วยงานทางการเงินเท่านั้น บางประเทศมีคำตอบที่ยืดหยุ่น สวิตเซอร์แลนด์แสดงความยืดหยุ่นในการควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัลภายในระบบกฎหมายแพ่งและการเงินที่มีอยู่ Park Min-young (การสอบบาร์ครั้งที่ 2) ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Sedam อธิบายว่า “สำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลบางส่วน โทเค็นจะออกในเบื้องต้นในสวิตเซอร์แลนด์ และจากนั้นได้รับใบอนุญาตในสหภาพยุโรป ซึ่งมีกฎระเบียบด้านการคุ้มครองผู้บริโภคที่เข้มงวด” ทนายความพาร์คยังเตือนอีกว่า "สวิตเซอร์แลนด์มีความยืดหยุ่นมาก แต่คุณต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบของตลาดที่คุณต้องการดำเนินธุรกิจจริงๆ เนื่องจากกฎระเบียบนั้นหละหลวม คุณไม่ควรใช้กฎระเบียบดังกล่าวเป็นช่องทางในการหลีกเลี่ยง"[ดูบทความเต็ม] สินทรัพย์ดิจิทัล: กฎระเบียบหรือความยืดหยุ่น? “เราต้องสร้างตลาดที่เชื่อถือได้” (ทางลัด) 2026-05-21T18:40:16.910Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5708 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมมือกับบริษัทอุตสาหกรรมและเอกชนเพื่อสร้างสรรค์บริการทางกฎหมายและตอบสนองต่อนโยบายในยุคของปัญญาประดิษฐ์ (AI) ก่อนการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันครั้งใหญ่ที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติพื้นฐาน AI' ซึ่งมีกำหนดบังคับใช้ในปี 2569 นี่เป็นขั้นตอนแรกที่ต้องระวังล่วงหน้าในการสร้างระบบความร่วมมือระหว่างผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย อุตสาหกรรม และบริษัทต่างๆ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 30 ว่าบริษัทได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับ Korea Artificial Intelligence Association และ Skyes Korea Co., Ltd. ที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลเมื่อวันที่ 25 และได้จัดตั้งระบบความร่วมมือสามเหลี่ยมสำหรับนวัตกรรมบริการทางกฎหมายที่ใช้ AI และการตอบสนองต่อนโยบาย พิธีลงนามข้อตกลงมีเจ้าหน้าที่คนสำคัญเข้าร่วม ได้แก่ CEO Dong-il Park และ Lee-sun Choi จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun, ประธาน Kim Hyun-cheol และรองประธานบริหาร Kim Geon-hoon จาก Korea Artificial Intelligence Association และ Kim Hee-jin ซีอีโอของ Sky's Korea ข้อตกลงทางธุรกิจนี้เริ่มต้นจากการที่การใช้ปัญญาประดิษฐ์ได้แพร่กระจายไปทั่วด้านกฎหมาย เมื่อเร็ว ๆ นี้ AI ได้กลายเป็นวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพและเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในการเขียนเอกสารทางกฎหมาย การวิเคราะห์สัญญา ฯลฯ และกระบวนทัศน์ของการบริการทางกฎหมายก็เปลี่ยนไปเช่นกัน พระราชบัญญัติกรอบ AI ซึ่งมีกำหนดมีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม 2569 คาดว่าจะเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญของสถาบันสำหรับทั้งภาคอุตสาหกรรมและวิชาชีพทางกฎหมาย จำเป็นต้องมีความร่วมมืออย่างใกล้ชิดระหว่างสมาคม บริษัท และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในกระบวนการจัดทำกฎหมายรอง คู่สัญญาในข้อตกลงวางแผนที่จะสร้างแบบจำลองการบรรจบกันที่ครอบคลุมอุตสาหกรรม กฎหมาย และนโยบายตามจุดแข็งของแต่ละฝ่าย เป็นที่คาดหวังว่าเครือข่ายของสมาคมที่ประกอบด้วยบริษัทสมาชิกมากกว่า 1,600 แห่ง ความสามารถในการให้คำปรึกษาและการตลาดของ Sky's Korea และความเชี่ยวชาญด้านบริการทางกฎหมายของ Daeryun จะถูกรวมเข้าด้วยกันเพื่อสร้างระบบความร่วมมือที่สามารถรองรับระบบนิเวศ AI ทั้งหมดได้ องค์กรทั้งสามจะทำงานร่วมกันเพื่อพัฒนาความสามารถในการใช้ AI เป็นหลักในการแข่งขันของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย และเพื่อวางตำแหน่ง AI เป็นเครื่องมือในการเสริมและเสริมสร้างบริการทางกฎหมาย แทนที่จะเป็นสิ่งทดแทนธรรมดาๆ นอกจากนี้ เพื่อให้สอดคล้องกับการดำเนินการตามพระราชบัญญัติ AI ขั้นพื้นฐาน เราวางแผนที่จะร่วมกันดำเนินการตอบสนองทางกฎหมายและนโยบาย เช่น การมีส่วนร่วมในแซนด์บ็อกซ์ด้านกฎระเบียบและการสนับสนุนด้านกฎหมาย เราจะเสริมความแข็งแกร่งในการให้คำปรึกษาแนะนำ AI ที่ปรับให้เหมาะกับองค์กรและการสนับสนุนการเชื่อมต่อทางธุรกิจของรัฐบาล และส่งเสริมการแพร่กระจายของโซลูชัน AI โดยใช้เครือข่ายบริษัทสมาชิกของสมาคม ในเวลาเดียวกัน เราให้คำแนะนำเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายและประเด็นด้านกฎระเบียบที่เกิดขึ้นในด้านอุตสาหกรรม และยังคงเสนอนโยบายร่วมกันและปรับปรุงกฎระเบียบต่อไป “ด้วยข้อตกลงนี้ สมาคมจะสามารถทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและบริษัทต่างๆ เพื่อตอบสนองต่อนโยบายและข้อบังคับสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรม AI” คิมฮยอนชอล ประธานสมาคมปัญญาประดิษฐ์กล่าว “การบรรจบกันของ AI และบริการทางกฎหมายจะสร้างความสามารถในการแข่งขันระดับโลกครั้งใหม่ เราจะสนับสนุนการพัฒนาอุตสาหกรรมร่วมกับสมาคมและบริษัทต่างๆ” Park Dong-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าว “นักข่าวจองวอนฮวาง” (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Money S - Daeryun ผู้นำนวัตกรรม AI... การจัดตั้งระบบ 'ความร่วมมือสามเหลี่ยม' กับสมาคมปัญญาประดิษฐ์และ Skyz (ไปที่นี่) Point Daily - 'สมาคมปัญญาประดิษฐ์แห่งเกาหลี, Daeryun และ Skyz Korea MOU เพื่อความร่วมมือในการพัฒนาระบบนิเวศ AI' (ลิงก์) ข่าวปัญญาประดิษฐ์ - สมาคมปัญญาประดิษฐ์แห่งเกาหลีและสำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการโซลูชั่นทางกฎหมายและการตลาดแบบครบวงจรแก่บริษัท AI (ไปที่นี่) 2026-05-30T06:32:25.048Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5699 [Anchor] Hyundai Engineering & Construction ซึ่งเป็นภาคีในสัญญาที่เจรจาได้ยกเลิกการก่อสร้างสนามบิน Gadeok New Airport เพียงฝ่ายเดียว แต่กระทรวงยุทธศาสตร์และการเงินซึ่งรับผิดชอบพระราชบัญญัติสัญญาแห่งชาติระบุว่าไม่สามารถบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรได้ กลุ่มประชาสังคมในท้องถิ่นกำลังประท้วง โดยกล่าวว่าหาก Hyundai Engineering & Construction ซึ่งก่อให้เกิดการหยุดชะงักอย่างมีนัยสำคัญต่อโครงการระดับชาติ ไม่ได้รับการกำหนดให้เป็นบริษัทที่ไม่ยุติธรรม บริษัทจะกำหนดแบบอย่างที่เป็นอันตราย ที่จะสั่นคลอนรากฐานของพระราชบัญญัติสัญญาแห่งชาติ นักข่าว มินวุค คิม รายงานข่าว [ผู้สื่อข่าว] เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว บริษัท Hyundai Engineering & Construction ซึ่งเป็นผู้ประมูลที่ต้องการสำหรับสัญญาที่มีการเจรจา ได้ละทิ้งการก่อสร้างสนามบินใหม่ Gadeok เพียงฝ่ายเดียว บริษัทถอนตัวเพียงฝ่ายเดียวหลังจากขอเวลา 108 เดือน แทนที่จะเป็น 84 เดือนที่ระบุไว้ในหนังสือแจ้งการประมูล ซึ่งก่อให้เกิดความขัดแย้งเรื่องการละเมิดพระราชบัญญัติสัญญาแห่งชาติ ตามมาตรา 27 ของพระราชบัญญัติสัญญาแห่งชาติ หากสัญญาไม่ได้รับการสรุปหรือดำเนินการโดยไม่มีเหตุผลที่สมเหตุสมผล สิทธิ์ของผู้ประมูลในการเข้าร่วมการประมูลจะถูกจำกัดในฐานะบริษัทที่ไม่เป็นธรรม กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่ว่าจะมี 'เหตุผลที่สมเหตุสมผล' หรือไม่ถือเป็นเรื่องทางกฎหมาย นี่เป็นปัญหา ทั้งนี้ กระทรวงยุทธศาสตร์และการคลังซึ่งรับผิดชอบร่างพระราชบัญญัติสัญญาแห่งชาติ อยู่ในสถานะที่มาตรการคว่ำบาตรทางกฎหมายทำได้ยาก กระทรวงยุทธศาสตร์และการคลังระบุว่าเป็นการยากที่จะกล่าวว่า Hyundai Engineering & Construction มีภาระผูกพันในการสรุปสัญญา เนื่องจากได้ส่งเพียงเอกสารการออกแบบขั้นพื้นฐานเท่านั้น และยังไม่ได้ลงนามในสัญญาเบื้องต้นด้วยซ้ำ ในทางกลับกัน กลุ่มประชาสังคมวิพากษ์วิจารณ์ว่าการกำหนดแบบอย่างของการไม่ลงโทษบริษัทที่ละทิ้งสัญญาที่เจรจาไว้แต่เพียงฝ่ายเดียวในระหว่างกระบวนการจะส่งผลเสียอย่างร้ายแรงต่อโครงการระดับชาติทั้งหมดในอนาคต [ลี จีฮู/ประธานฝ่ายความเห็นอกเห็นใจพลเมือง การเตรียมพร้อมสำหรับสังคมในอนาคต] “ฉันไม่เข้าใจว่ารัฐบาลไม่สามารถบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อ Hyundai Engineering & Construction ซึ่งแสวงหาผลกำไรขององค์กรเท่านั้น” ชุมชนกฎหมายเชื่อว่าจำเป็นต้องมีการทบทวนสัญญาและแนวทางการเสนอขายต่อสาธารณะอย่างครอบคลุม แยกต่างหากจากการตีความกฎหมายของกระทรวงยุทธศาสตร์และการคลัง [Park Dong-il/ทนายความ] (มาตรา 27 วรรค 1 รายการที่ 9 มาตรา 27 ย่อหน้าที่ 1 รายการที่ 9 ของพระราชบัญญัติสัญญาแห่งชาติ) ระบุว่าบริษัทสามารถถูกกำหนดให้เป็นผู้ดำเนินธุรกิจที่ไม่เป็นธรรมได้ แม้ว่าในกรณีที่ 'ปฏิเสธที่จะทำสัญญาโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร' และปรากฏว่าการลงโทษต่อ Hyundai Engineering & Construction จะได้รับการพิจารณาผ่านการทบทวนข้อเท็จจริงอย่างใกล้ชิดและการตัดสินที่เฉพาะเจาะจง” ตามที่กระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่งประกาศว่าจะทบทวนว่าจะบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรหรือไม่หลังจากได้รับคำตอบจากกระทรวงยุทธศาสตร์และการเงิน ความสนใจจึงมุ่งเน้นไปที่ว่าท้ายที่สุดแล้วจะถูกกำหนดให้เป็นผู้ดำเนินธุรกิจที่ไม่เป็นธรรมหรือไม่ นี่คือมินอุค คิมจาก KNN[ดูบทความเต็ม] ทำไมไม่อนุมัติ Hyundai Engineering & Construction ซึ่งเป็น 'อุปสรรคต่อโครงการระดับชาติ' 'กระจายความโกรธ' (ทางลัด) 2026-05-30T08:36:01.825Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5697 ศาลในข้อหา 'กึ่งฉ้อโกง' ที่จงใจมุ่งเป้าไปที่กำไรของตลาดเพื่อสร้างบ้านในชนบท กล่าวว่า "โรคจิตเภทเป็นที่ยอมรับหรือไม่... แต่ก็ยากที่จะบอกว่าราคาถูกกว่ามาก" ชายคนหนึ่งซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาหลอกลวงผู้ป่วยจิตเภทและซื้อใบอนุญาตที่ดินในราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาด พบว่าไม่มีความผิด เมื่อวันที่ 28 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงชางวอนพบว่านาย A ซึ่งเป็นชายวัย 60 ปี ไม่มีความผิดในข้อหากึ่งฉ้อโกง นาย A ถูกกล่าวหาว่าจงใจเข้าใกล้นาย B ซึ่งเป็นโรคจิตเภท และซื้อใบอนุญาตที่ดินในราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาดพร้อมทั้งได้รับสิทธิในการใช้แม่น้ำในเมือง Miryang-si จังหวัด Gyeongsangnam-do เพื่อสร้างบ้านในชนบทในปี 2564 อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา ในช่วงเวลาของการทำธุรกรรม เราได้พูดคุยกับนาย B หลายครั้ง และความตั้งใจก็คือนาย B มีวิจารณญาณที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับการจำหน่ายสิทธิ์ ขณะเดียวกันนาย A เน้นย้ำว่า “ฉันไม่เข้าใจเลยว่าคุณ B ป่วยทางจิต” ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลอธิบายว่า “ตามผลการประเมินมูลค่าตลาด ราคาตลาดมาตรฐานของใบอนุญาตที่เป็นปัญหาคือ 3,544,140 วอน และจำเลยซื้อในราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาด 15%” กล่าวเสริม “เป็นการยากที่จะบอกว่าสิทธิ์ได้มาในราคาที่ต่ำมากจนถือเป็นการฉ้อโกงเสมือน” Kim Kyung-hwan ทนายความของบริษัทกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “ความตั้งใจเป็นปัญหา” เขากล่าว “ความจริงที่ว่านาย B ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคจิตเภทไม่ได้ทำให้เราสรุปได้ว่าจำเลยตระหนักถึงความพิการทางร่างกายและจิตใจของนาย B ในขณะที่ลงนามในสัญญา” นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่า “นาย B พิสูจน์อย่างซื่อสัตย์ว่าเขาอยู่ในสภาพที่เขาสามารถแยกแยะระหว่างผลประโยชน์และผลประโยชน์ในขณะนั้นได้ เช่น เสนอให้โอนใบอนุญาตให้นาย A ก่อน”[ดูบทความเต็ม] “หลอกคนไข้จิตเภท”... ‘ขออนุญาตผลการประเมิน’ พลิกคดีฉ้อโกง (ลิงค์) 2026-05-15T02:14:25.402Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5696 ผลพวงของเหตุการณ์กักขังชาวเกาหลีที่เกิดขึ้นในรัฐจอร์เจียของสหรัฐอเมริกายังคงยืดเยื้อต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สถานการณ์ดูเหมือนจะเข้าสู่ระยะใหม่ เนื่องจากคนงานที่ถูกควบคุมตัวในขณะนั้นออกมาอ้างว่า “ละเมิดสิทธิมนุษยชน” ประการแรก ปัญหาใหญ่ที่สุดประการหนึ่งที่ถูกหยิบยกขึ้นมาในปัจจุบันคือ "การจับกุมและกักขังโดยไม่มีหมายจับ" ตามรายงานของสื่อบางฉบับ ขณะจับกุมไม่มีหมายจับ และมีรายงานว่ามีการเตรียมเอกสารที่เกี่ยวข้องเพียงไม่กี่วันหลังจากคนงานถูกควบคุมตัว การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่สี่ของสหรัฐอเมริกาโดยพื้นฐานแล้วจำกัดการจับกุมและการคุมขังโดยไม่มีหมายจับ แม้แต่ในกรณีของการตรวจค้นคนเข้าเมือง ไม่อนุญาตให้จับกุมโดยอาศัยการประมาณการง่ายๆ หรือข้อสงสัยที่คลุมเครือ จะต้องเป็นไปตามมาตรฐานของ 'เหตุอันสมควร' และดำเนินการตามขั้นตอนที่รัฐธรรมนูญรับรอง พื้นฐานสำหรับการปราบปรามโดยหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองและการบังคับใช้กฎหมายศุลกากร (ICE) ดูเหมือนจะเป็นมาตรา 287 ของกฎหมายคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง (INA §287, 8 U.S.C. §1357) บทบัญญัติดังกล่าวให้อำนาจแก่เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองในการสอบสวนชาวต่างชาติที่ต้องสงสัยว่าอยู่ในประเทศอย่างผิดกฎหมาย และในบางกรณี สามารถจับกุมพวกเขาได้โดยไม่ต้องมีหมายจับ อย่างไรก็ตาม หลักฐานก็คือจะต้องมี 'เหตุผลที่สมเหตุสมผล' หากการจับกุมจำนวนมากเกิดขึ้นโดยไม่มีเหตุผลส่วนบุคคลในการปราบปรามครั้งใหญ่ การจับกุมดังกล่าวจะไม่ปราศจากข้อโต้แย้งที่ขัดกับรัฐธรรมนูญ เนื่องจากขัดกับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 4 (ห้ามการตรวจค้นและจับกุมอย่างไม่สมเหตุสมผล) ดังนั้นคนงานที่ถูกคุมขังอาจตั้งคำถามเกี่ยวกับการรับประกันสิทธิตามรัฐธรรมนูญเหล่านี้ การขาดการแจ้งขั้นตอนสามารถชี้ให้เห็นได้ว่าเป็นปัญหา ชาวต่างชาติที่ถูกควบคุมตัวในระหว่างขั้นตอนการตรวจคนเข้าเมืองจะต้องได้รับ 'ประกาศให้ปรากฏ' (NTA) ซึ่งจะต้องระบุเหตุผลในการเนรเทศอย่างชัดเจน หากเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองไม่แจ้งเรื่องนี้อย่างถูกต้อง ก็สมควรที่จะอ้างว่ามีข้อบกพร่องตามขั้นตอน นอกจากนี้ คนงานยังสามารถใช้เครื่องมือทางกฎหมายที่เรียกว่า 'คำร้องเพื่อระงับหลักฐาน' เพื่อขอให้นำหลักฐานที่ได้รับระหว่างการจับกุมอย่างผิดกฎหมายออกจากศาล นอกเหนือจากขั้นตอนการกักขังที่เรียบง่ายแล้ว พนักงานยังสามารถแจ้งประเด็นทางกฎหมายได้หากพวกเขาเคยอยู่ในสถานการณ์ที่สิทธิมนุษยชนของตนถูกละเมิดในระหว่างกระบวนการกักขัง การกักกันคนเข้าเมืองไม่ได้จัดให้มีผู้พิทักษ์สาธารณะเช่นเดียวกับในคดีอาญา แต่สิทธิในการติดต่อกับทนายความได้รับการรับรองภายใต้มาตรา 292 ของพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง ดังนั้น หากการโทรศัพท์หรือการสัมภาษณ์ถูกจำกัดในขณะที่ถูกควบคุมตัว อาจถือเป็นการละเมิดกระบวนการตามรัฐธรรมนูญ นอกจากนี้ ปัญหาต่างๆ เช่น ความแออัดยัดเยียด สุขอนามัยที่ไม่ดี และการขาดบริการทางการแพทย์ในสถานกักกัน ล้วนถูกโต้แย้งว่าเป็นการละเมิดกระบวนการทางกฎหมายภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 8 (การห้ามการลงโทษที่โหดร้ายหรือผิดปกติ) หรือมาตรา 5 ของรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณไม่ได้รับยาที่คุณใช้ตามปกติ มีความเป็นไปได้สูงที่จะถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ของคุณอย่างร้ายแรง อันที่จริง ในปี 2020 ซึ่งเป็นช่วงที่โควิด-19 แพร่กระจายไปทั่วโลก มีเหตุการณ์เกิดขึ้นที่ศูนย์กักกันผู้อพยพเมซา เบิร์ด ในรัฐแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา ซึ่งชายชาวเกาหลีวัย 70 กว่าปีได้ฆ่าตัวตายก่อนถูกส่งตัวกลับประเทศ ในขณะนั้นผู้เสียชีวิตเป็นโรคเบาหวาน ความดันโลหิตสูง และโรคหัวใจ และได้ยื่นขอประกันตัวเนื่องจากเสี่ยงต่อการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 แต่ศาลตรวจคนเข้าเมืองกลับยกคำร้อง หลังจากนั้น ครอบครัวของผู้เสียชีวิตได้ยื่นฟ้อง ICE และผู้ดำเนินการศูนย์กักกันคนเข้าเมือง เพื่อเรียกค่าเสียหายจากการละเลยการรักษาพยาบาลและการจงใจไม่แยแส ในระหว่างการฟ้องร้อง ปัญหาที่ชายคนนี้ได้รับก่อนถูกคุมขังและการได้รับการรักษาระหว่างถูกคุมขังกลายเป็นประเด็นปัญหาหรือไม่ อย่างไรก็ตาม คดียังไม่ถึงคำพิพากษาของศาล และคดีก็ปิดลงตามข้อตกลง ในสถานการณ์เช่นนี้ สิ่งที่หลายคนสงสัยคือ 'ความเป็นไปได้ในการยื่นฟ้อง' คำตอบคือ 'เป็นไปได้' โดยหลักการแล้ว ศาลสหรัฐฯ อนุญาตให้มีการฟ้องร้องโดยโจทก์ต่างประเทศ และเขตอำนาจศาลได้รับการยอมรับเนื่องจากการกระทำที่ผิดกฎหมายเกิดขึ้นภายในประเทศสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม อาจมีความยุ่งยากในการขอหลักฐานและดำเนินการตามขั้นตอนเนื่องจากการอยู่ต่างประเทศ และภาระค่าใช้จ่าย ประเภทที่สามารถเรียกร้องได้ ได้แก่ การกักขังที่ผิดกฎหมาย การละเมิดกระบวนการทางกฎหมาย การละเลยการรักษาพยาบาล การละเมิดสิทธิพลเมือง และการเสียชีวิตอย่างผิดกฎหมาย เพื่อจุดประสงค์นี้ จำเป็นต้องมีหลักฐานที่เป็นรูปธรรม เช่น เอกสาร ณ เวลาที่กักขัง ข้อมูลทางการแพทย์ คำให้การของบุคคลและเพื่อนร่วมงาน และบันทึกของสถานกงสุล นอกจากนี้ ในทางปฏิบัติ คุณสามารถแต่งตั้งทนายความมืออาชีพในสหรัฐอเมริกา รับรองคำให้การ และส่งเรื่องร้องเรียนไปยังศาลรัฐบาลกลางที่มีอำนาจได้ การฟ้องร้องส่วนบุคคลก็เป็นไปได้เช่นกัน แต่ในความเป็นจริง การฟ้องร้องแบบกลุ่มอาจเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากกว่า หากมีการฟ้องร้องแบบกลุ่ม โอกาสที่จะชนะคดีก็มีสูงเช่นกัน เช่นเดียวกับครอบครัวผู้สูญเสียได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายและได้รับค่าชดเชยทางการเงินในกรณีที่ชายวัย 70 ปีเสียชีวิตตามที่กล่าวข้างต้น คนงานที่เกี่ยวข้องกับคดีกักกันในจอร์เจียก็จะได้รับคำพิพากษาทางกฎหมายเช่นกัน ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ผลพวงของการกักขังต่อเนื่องในจอร์เจีย... คดีค่าเสียหายมีประเด็นอะไรบ้าง? (ทางลัด) 2026-05-27T00:15:26.861Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5689 ขอแนะนำหน่วยงานเฉพาะกิจด้านกฎหมายซองเหลืองของบริษัทกฎหมาย สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้จัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจ (TF) เมื่อเดือนที่แล้วเพื่อนำเสนอมาตรการตอบโต้เชิงปฏิบัติแก่ลูกค้าองค์กรตั้งแต่เริ่มต้นการดำเนินการตามที่เรียกว่าพระราชบัญญัติซองเหลือง (การแก้ไขมาตรา 2 และ 3 ของพระราชบัญญัติสหภาพแรงงาน) เรามุ่งเน้นการให้การสนับสนุนทางกฎหมายที่ครอบคลุมโดยครอบคลุมระบบบุคลากรที่ปรับแต่งได้และความสัมพันธ์ด้านการจัดการแรงงานโดยรวม เพื่อช่วยให้ลูกค้าองค์กรพัฒนากลยุทธ์การจัดการที่คาดการณ์ได้ และลดข้อพิพาทที่ไม่จำเป็น TF นำโดย In-Tae Bang (สถาบันฝึกอบรมรุ่นที่ 41) ทนายความที่มีประสบการณ์กว้างขวางในด้านทรัพยากรบุคคล แรงงาน การให้คำปรึกษาด้านอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และการเป็นตัวแทนในการดำเนินคดี ทนายความจองซังฮยอก (สอบเนติบัณฑิต 10 ครั้ง) เชี่ยวชาญในการป้องกันความเสี่ยงขององค์กรโดยอาศัยประสบการณ์ของเขาในฐานะสมาชิกของคณะกรรมการพิจารณาและสอบสวนเรื่องการกลั่นแกล้งในที่ทำงาน การล่วงละเมิดทางเพศ และการละเมิดสิทธิมนุษยชน ทนายความชางมินจอง (12 คดี) เป็นผู้รับผิดชอบคดีอุบัติเหตุทางแพ่งและทางอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับองค์กรหลายคดี ทนายความด้านแรงงาน Nam Seo-hye ซึ่งให้คำปรึกษาด้านแรงงานในด้านไอที การบริการ การผลิต การจัดจำหน่าย และโรงพยาบาลและคลินิก และทนายความด้านแรงงาน Yang Hee-chun ซึ่งรับผิดชอบในการตอบสนองต่อสำนักงานแรงงานและคดีของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ และการสอบสวนการล่วงละเมิดในที่ทำงาน กำลังเพิ่มความเชี่ยวชาญของพวกเขาให้กับ TF TF พยายามที่จะบรรลุสองแกนในการลดความเสี่ยงทางกฎหมายขององค์กรและรักษาความสัมพันธ์ระหว่างการจัดการแรงงานและการจัดการให้มั่นคงในเวลาเดียวกัน ด้วยเหตุนี้ เรากำลังเตรียมบริการต่างๆ เช่น △คู่มือการตอบสนองสำหรับประเด็นสำคัญแต่ละประเด็นของพระราชบัญญัติซองเหลือง △การวินิจฉัยความเสี่ยงและการจำลองสำหรับแต่ละบริษัท △การสร้างระบบการตอบสนองในกรณีที่เกิดข้อพิพาท △ดำเนินโครงการฝึกอบรมภายในองค์กร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากคุณลักษณะของบริษัทจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรมและขนาด ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดของ TF คือการมอบโซลูชันที่ปรับแต่งเฉพาะสำหรับบริษัทต่างๆ แทนที่จะให้คำแนะนำแบบเดียวกัน TF จัดสัมมนาและการสัมมนาทางเว็บเป็นประจำเพื่อแจ้งให้เจ้าหน้าที่ของบริษัท รวมถึงบุคลากรและผู้จัดการฝ่ายแรงงานทราบถึงเนื้อหาหลักของการแก้ไขและความเสี่ยงทางกฎหมายที่คาดว่าจะเกิดขึ้น เมื่อเร็วๆ นี้ 'สัมมนากลยุทธ์การตอบสนองกฎหมายซองเหลือง' จัดขึ้นที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่กรุงโซล ทนายความ Bang กล่าวว่า "เมื่อต้องติดต่อกับลูกค้าองค์กร ส่วนใหญ่รู้สึกวิตกกังวลอย่างมากเกี่ยวกับบรรยากาศในสถานที่จริงในระหว่างกระบวนการนี้" ต้องเตรียมอะไรบ้างหลังจากที่กฎหมายมีผลบังคับใช้" เขากล่าวเสริมว่า "โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทีมทรัพยากรบุคคลและแรงงานจำเป็นต้องมีแผนงานโดยละเอียด เนื่องจากจำเป็นต้องเตรียมกฎระเบียบภายใน กลยุทธ์การเจรจาด้านการจัดการแรงงาน และสถานการณ์การตอบสนองต่อความเสี่ยงที่สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงในระบบ" เราวางแผนที่จะคาดการณ์และวิเคราะห์กรณีต่างๆ และสร้างแบบจำลองการตอบสนองที่บริษัทต่างๆ สามารถนำไปใช้ได้ทันทีในภาคสนาม เรายังเตรียมแนวทางปฏิบัติและสมุดกรณีต่างๆ ที่บริษัทต่างๆ สามารถใช้เองได้ อัยการ Bang กล่าวว่า "เราจะร่วมมือกับรัฐบาล นักวิชาการ องค์กรบริหารจัดการแรงงาน ฯลฯ เพื่อให้คำแนะนำจากมุมมองที่เป็นกลางและสมดุล" และเสริมว่า "เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการตามพระราชบัญญัติซองเหลืองจะกลายเป็นโอกาสในการเติบโตอย่างมั่นคงสำหรับบริษัทต่างๆ" นักข่าวพัค ซอน-วู (closely@bloter.net)[ดูบทความเต็ม] [ร้านอาหารสำนักงานกฎหมายซองเหลือง] แดรยอน ลดความเสี่ยงและสนับสนุนการรักษาความสัมพันธ์ระหว่างการจัดการแรงงานและการจัดการให้มีเสถียรภาพ (ลิงก์) 2026-05-29T04:35:03.891Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5682 แพลตฟอร์มสำหรับผู้ใหญ่ของอังกฤษ 'OnlyFans' ได้รับค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกสำหรับการอัปโหลดวิดีโอที่มีเนื้อหาโจ่งแจ้ง มีความกังวลว่าวัยรุ่นที่เข้ามาด้วยความอยากรู้อยากเห็นอาจเข้าไปพัวพันกับการก่ออาชญากรรม เช่น การแสวงหาประโยชน์ทางเพศ มีเพียงคำขอเดียวเท่านั้นให้แก้ไขจากคณะกรรมการละเมิดพระราชบัญญัติเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสารภายในประเทศในปีนี้ # A ผู้หญิงในวัย 20 ปี ทำรายได้ประมาณ 320 ล้านวอนจากการโพสต์เนื้อหาโจ่งแจ้งประมาณ 80 รายการบน OnlyFans เพื่อครอบคลุมค่าครองชีพและค่าเล่าเรียน Ms. A ได้รับค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกประมาณ 5 ดอลลาร์ต่อเดือนจากสมาชิกประมาณ 1,000 ราย และเธอยังมีเพศสัมพันธ์แบบเห็นหน้ากับผู้ชายที่เธอพบผ่าน OnlyFans และได้รับเงินเกือบหลายล้านวอนต่อเซสชัน# ในขณะที่ Ms. B ผู้หญิงอีกคนในวัย 20 ของเธอล้มเหลวในการหางานอย่างต่อเนื่อง ตามคำแนะนำของแฟนหนุ่มของเธอ เธอเริ่มถ่ายวิดีโอภาพเปลือยและวิดีโอเซ็กซ์และอัปโหลดไปยัง OnlyFans นาย B ซึ่งได้รับค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกเท่ากับ $15 ต่อเดือนจากสมาชิกประมาณ 200 ราย อัปโหลดวิดีโอประมาณ 30 รายการและทำกำไรได้ประมาณ 100 ล้านวอน # มิสเตอร์ C และ D คู่รักวัย 30 ต่างก็ได้รับค่าสมัครสมาชิก 20,000 ถึง 30,000 วอนต่อเดือนบน OnlyFans และอัปโหลดวิดีโอเซ็กซ์ของตัวเองประมาณ 30 รายการ ซึ่งสร้างรายได้ประมาณ 300 ล้านวอน OnlyFans เป็นแพลตฟอร์มเนื้อหาของอังกฤษที่ปรากฏในปี 2559 และเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงที่เกิดโรคระบาด โดยมีผู้ใช้งาน 238.8 ล้านคนและผู้สร้างมากกว่า 3.1 ล้านคนเมื่อต้นปีที่แล้ว ผู้ใช้สามารถดูรูปภาพ วิดีโอ และการถ่ายทอดสดของผู้สร้างได้โดยชำระค่าสมัครรายเดือน อาจดูคล้ายกับการเป็นสมาชิก YouTube, การเป็นสมาชิก Instagram ฯลฯ แต่ OnlyFans แตกต่างตรงที่อนุญาตให้มีเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศ ใน OnlyFans ผู้สร้างเนื้อหาจะได้รับผลกำไร 80% ในต่างประเทศ คนดังได้รับรายได้หลายร้อยล้านวอนจากการโพสต์วิดีโอบน OnlyFans การเข้าร่วม OnlyFans นั้นไม่ใช่อาชญากรรม แต่การสร้างและอัพโหลดสื่อลามกนั้นผิดกฎหมายในประเทศ ด้วยเหตุนี้ จึงมีโอกาสสูงที่คุณจะตกอยู่ในอาชญากรรมโดยที่ไม่รู้ตัวเพียงแค่สมัครใช้งาน OnlyFans ปัญหาก็คือการมีอยู่ของ OnlyFans ไม่เพียงแต่เป็นที่รู้จักสำหรับผู้ใหญ่เท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงวัยรุ่นด้วย นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลว่าผู้ที่เข้าถึงเนื้อหา OnlyFans ด้วยความอยากรู้อยากเห็นอาจถูกผู้กระทำความผิดทางเพศแสวงหาประโยชน์ วัยรุ่นคนหนึ่งกล่าวว่า “คุณสามารถค้นหาวิดีโอตัวอย่างเหยื่อความยาว 30 วินาทีได้อย่างง่ายดายบนเว็บไซต์ เช่น เจ้าหน้าที่จากคณะกรรมการมาตรฐานการสื่อสารของเกาหลีกล่าวว่า “OnlyFans ไม่ใช่บริษัทที่มีสาขาในเกาหลี ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะกำหนดมาตรการคว่ำบาตรแยกจากผู้ประกอบธุรกิจ และแม้ว่าคุณจะพูดคุยกับ OnlyFans ก็จะไม่มีการตอบกลับ” เขากล่าวเสริมว่า “ในความเป็นจริง มันอาจจะเร็วกว่าในการรายงานบุคคลที่อัปโหลดวิดีโอไปยังตำรวจและลงโทษทางอาญา” ตามข้อมูลที่ได้รับจากหนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil จากคณะกรรมการมาตรฐานการสื่อสารของเกาหลี คณะกรรมการได้อนุมัติคำขอแก้ไขเพียงคำขอเดียวจนถึงวันที่ 23 ของปีนี้ หากมีการเผยแพร่เนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่ผิดกฎหมายบน OnlyFans คณะกรรมการความมั่นคงแห่งชาติสามารถตรวจสอบและดำเนินการเพื่อป้องกันการเข้าถึงภายในประเทศ แต่จำนวนคำขอให้แก้ไขลดลงทุกปี คณะกรรมการความมั่นคงแห่งชาติอนุมัติคำขอแก้ไข 20 รายการในปี 2564 แต่ในปีนี้มีเพียงคำขอเดียวเท่านั้น พวกเขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับผู้สร้างในประเทศของ OnlyFans จำนวนผู้ใช้ หรือยอดขาย กฎหมายป้องกัน N-room กำหนดให้บริษัทโทรคมนาคมในประเทศบล็อกการเผยแพร่วิดีโอที่ผิดกฎหมาย แต่ไม่มีวิธีใดที่จะนำไปใช้กับแพลตฟอร์มในต่างประเทศ เช่น OnlyFans ตามกฎหมายเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร ธุรกิจที่มีผู้ใช้เฉลี่ยมากกว่า 100,000 ต่อวันในช่วงสามเดือนก่อนสิ้นปีก่อนหน้า และธุรกิจที่มียอดขายมากกว่า 1 พันล้านวอนในปีก่อนหน้า จะต้องแต่งตั้งบุคคลที่รับผิดชอบด้านการคุ้มครองเยาวชน อย่างไรก็ตาม OnlyFans ไม่สามารถควบคุมได้โดยการใช้ข้อกำหนดนี้ เนื่องจากยังไม่ได้ประมาณขนาดของมัน มันอยู่ในจุดบอดของกฎระเบียบ เป็นเรื่องยากที่จะได้รับความคุ้มครองแม้ว่าจะมีอาชญากรรมเกิดขึ้นก็ตาม นาย A ยื่นอุทธรณ์โดยกล่าวว่า “ฉันกำลังทุกข์ทรมานจากความเจ็บปวดทางจิตอย่างรุนแรงเพราะวิดีโอที่โพสต์บน OnlyFans ถูกรั่วไหลอย่างผิดกฎหมาย” และ “จำเป็นต้องมีกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นในขณะที่เหยื่อยังคงปรากฏตัวออกมา” Seonggeun Cho ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ในตอนแรก ครีเอเตอร์ได้รับการคุมประพฤติหรือผ่อนผันจากศาล แต่เมื่อธุรกิจ OnlyFans เติบโตขึ้น มันก็เปลี่ยนไปเป็นการรวบรวมที่แข็งแกร่งขึ้นและการลงโทษที่รุนแรงขึ้น” เขากล่าวเสริมว่า “คนส่วนใหญ่ในช่วงอายุ 20 และ 30 ปีใช้วิดีโอเพื่อสร้างรายได้” “มีหลายกรณีของผู้ที่ถูกจับกุมในข้อหาอัพโหลดวิดีโอเพื่อหาเลี้ยงชีพ ดังนั้นผู้ใช้จำเป็นต้องตระหนักว่ามันเป็นอาชญากรรมและควรตื่นตัว” เขากล่าว นักข่าว จี ฮเยจิน (ji.hyejin@mk.co.kr)[ดูบทความเต็ม] [พิเศษ] 'วิดีโอสัมพันธ์กับแฟน' อัพโหลดขึ้นไซต์ลับ… ผู้หญิงวัย 20 กว่าๆ ที่ทำกำไรหลายร้อยล้านดอลลาร์ในที่สุด (ไปที่นี่) 2026-06-01T22:53:11.298Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5681 “จะถูกระงับ” เนื่องจากละทิ้งการวัดใหม่… การพิจารณาคดีครั้งที่ 1: “การตัดสินครั้งสุดท้ายเป็นหน้าที่ของผู้ขับขี่” การพิจารณาอุทธรณ์: “ผู้ขับขี่ซึ่งไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ไม่ไว้วางใจตำรวจ และขอให้วัดใหม่…เป็นเรื่องผิดกฎหมาย” ศาลพิพากษาว่าหากผู้ขับขี่เพิกถอนการวัดใหม่เนื่องจากตำรวจแจ้งไม่ถูกต้องถึงลักษณะทางปกครองในระหว่างการปราบปรามเมาแล้วขับ การกระทำที่ตามมาควร ถือว่าไม่ถูกต้อง เมื่อวันที่ 27 เดือนที่แล้ว แผนกธุรการที่ 4-3 ของศาลสูงกรุงโซลได้ยื่นฟ้องเพื่อยกเลิกใบขับขี่รถยนต์ที่ A ซึ่งเป็นชายในวัย 30 ปียื่นฟ้องต่อหัวหน้าสำนักงานตำรวจภาคเหนือของจังหวัดคยองกีเมื่อวันที่ 27 ของเดือนที่แล้ว ศาลอุทธรณ์กลับคำพิพากษาในการพิจารณาคดีครั้งแรกและพิพากษาให้โจทก์เป็นฝ่ายชนะ นาย ก ถูกจับได้ในข้อหาเมาแล้วขับในปี 2566 และถูกเพิกถอนใบอนุญาตในปีถัดมา ขณะที่ตรวจพบความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดอยู่ที่ 0.033% ซึ่งเป็นระดับการพักใช้ใบอนุญาต แต่ตำรวจได้เพิกถอนใบอนุญาตโดยให้เหตุผลว่า นาย ก มีประวัติเมาแล้วขับ ต่อมานาย ก. ได้ยื่นคำพิพากษาทางปกครองโดยอ้างว่ามีปัญหากับกระบวนการวัดผล เนื่องจากตำรวจในขณะนั้นแจ้งว่าจะมี "การระงับใบอนุญาต" ที่ค่อนข้างเบา ดังนั้นจึงไม่ได้เก็บตัวอย่างเลือด นาย ก แย้งว่าการยกเลิกนั้นผิดกฎหมาย เนื่องจากเขาสละสิทธิ์ในการขอวัดใหม่ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ตำรวจให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ตำรวจโต้กลับว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ควบคุมที่เกิดเหตุในขณะนั้นแจ้งอย่างชัดเจนให้นาย ก. ว่าเขามีสิทธิวัดใหม่ได้ และนาย ก. เขียนโดยตรงในเอกสารที่เกี่ยวข้องว่าเขาจะยกเลิกการวัดใหม่ นอกจากนี้ เขาเน้นย้ำว่าเนื่องจากเจ้าหน้าที่ตำรวจบังคับใช้ไม่มีหน้าที่หรือความรับผิดชอบในการชี้แนะการตัดสินใจทางกฎหมาย การตัดสินใจขั้นสุดท้ายจึงขึ้นอยู่กับความรับผิดชอบและการตัดสินของนาย A คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ฝ่ายบริหารกลางซึ่งพิจารณาคดีแล้วให้ยกคำร้องของนาย ก. นาย ก จึงได้ยื่นฟ้องคดีปกครอง ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินให้ตำรวจเห็นชอบ ศาลกล่าวว่า “เจ้าหน้าที่ตำรวจได้รับแจ้งเพียงเพื่อความสะดวกว่าคาดว่าจะได้รับการดำเนินการทางปกครองเทียบเท่ากับการพักงาน” และกล่าวเสริมว่า “เป็นการยากที่จะบอกว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจมีหน้าที่สอบสวนประวัติการดื่มของคนขับและชี้แนะการดำเนินการที่คาดหวัง และไม่อาจกล่าวได้ว่าโจทก์ได้รับแจ้งอย่างไม่ถูกต้อง” นาย ก ไม่พอใจจึงยื่นอุทธรณ์ทันที และศาลชั้นต้นที่ 2 พิพากษาให้นาย ก พอใจ ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า “จุดประสงค์ของการกำหนดขั้นตอนการตรวจแอลกอฮอล์ซ้ำคือเพื่อให้เจ้าหน้าที่ตำรวจแจ้งให้ผู้ขับขี่ทราบถึงผลกระทบทางกฎหมายอย่างชัดเจน และเพื่อให้พวกเขาสามารถตัดสินใจได้อย่างสมเหตุสมผลว่าจะขอตรวจแอลกอฮอล์อีกครั้งหรือไม่” และสรุปว่า “หากตำรวจแจ้งพฤติกรรมดังกล่าวไม่ถูกต้องแก่ผู้ขับขี่ และผู้ขับขี่สละสิทธิ์ในการขอให้ตรวจแอลกอฮอล์อีกครั้ง นี่ถือเป็นเรื่องผิดกฎหมาย” ขณะเดียวกัน “ในฐานะโจทก์ซึ่งไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายดูเหมือนว่าตนตัดสินใจไม่ขอให้ตรวจซ้ำโดยคาดว่าจะระงับตามที่เจ้าหน้าที่ตำรวจแจ้ง” เขากล่าวเสริมว่า “มีความสมเหตุสมผลที่จะพิจารณาว่าสิทธิในการขอวัดผลใหม่ได้รับการสละสิทธิ์ตามบทบัญญัติ” ทนายความ Shin Dong-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “การระงับและการเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่มีความแตกต่างอย่างมากในระดับของความเสียเปรียบต่อบุคคลที่จำหน่ายใบอนุญาต ดังนั้นในกรณีเช่นนาย A ที่เกินมาตรฐานการละเมิดความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดเล็กน้อย นี่เป็นข้อมูลที่สำคัญในการตัดสินใจในการวัดใหม่” เขากล่าวเสริมว่า “ในระหว่างการพิจารณาคดี ตำรวจให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับประเด็นสำคัญในการตัดสินใจใช้สิทธิ และด้วยเหตุนี้ นาย “เราสามารถพลิกผลการพิจารณาคดีครั้งแรกโดยเน้นย้ำว่าเรายอมแพ้แล้ว” เขาอธิบาย นักข่าว Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] การยกเลิกใบอนุญาตเมาแล้วขับถือเป็นโมฆะหากตำรวจแจ้งคำวินิจฉัยไม่ถูกต้องและเพิกถอนการสอบใหม่ (ทางลัด) 2026-05-29T06:45:17.635Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5680 เรื่องราวน่ารู้ Y ตอนที่ 749 (ออกอากาศ 19 กันยายน 2568) กักขังชาวเกาหลีจำนวนมากทำไมพวกเขาถึงโจมตีโรงงาน?[ดูบทความเต็ม] [Y ตอนที่ 749 สรุป] ปฏิบัติการปราบปรามโรงงานจอร์เจีย | สั้น Y (ทางลัด) 2026-05-22T21:35:50.729Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5676 ศาลตัดสินว่ารัฐจะต้องชดเชยครอบครัวของเหยื่อที่ถูกสังเวยจากการมีส่วนร่วมในสมาคมสื่อมวลชนแห่งชาติในช่วงสงครามเกาหลี ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 22 ศาลแขวงกลางกรุงโซลเมื่อวันที่ 28 เดือนที่แล้วได้มอบเงินชดเชย 167 ล้านวอนให้กับโจทก์ในคดีฟ้องร้องรัฐโดยคนสามคน รวมถึงนาย A ครอบครัวผู้สูญเสียของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Goseong Press League มีมติว่าควรชำระเงิน นาย B ซึ่งเป็นเหยื่อของเหตุการณ์และเป็นพ่อของลูกสามคนรวมทั้งนาย A ถูกตำรวจในพื้นที่โกซอง จังหวัดคยองซังนัมโด สังเวยประมาณเดือนกรกฎาคมถึงสิงหาคม พ.ศ. 2493 เนื่องจากมีส่วนเกี่ยวข้องกับสมาคมสื่อมวลชนแห่งชาติ นาย A ได้ยื่นคำร้องเพื่อสอบสวนคดีนี้ในปี 2564 ผ่านทางคณะกรรมการตรวจสอบความจริงและความสมานฉันท์ ด้วยเหตุนี้ คณะกรรมการ Jinhwa จึงยืนยันว่านาย B ตกเป็นเหยื่อของเหตุการณ์ Goseong National Press Association เมื่อปีที่แล้ว นาย ก และคนอื่นๆ เรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากรัฐบาลสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมาย แต่รัฐบาลยืนกรานเรื่องอายุความ โดยระบุว่า หมดระยะเวลาในการยื่นคำร้องเพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนแล้ว สิทธิในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนระดับชาติจะต้องดำเนินการภายในสามปีนับจากวันที่ผู้เสียหายหรือตัวแทนของเขาตระหนักถึงความเสียหายหรืออันตราย อย่างไรก็ตาม ศาลไม่ยอมรับข้อโต้แย้งของรัฐบาล ศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งของรัฐบาลและตัดสินให้นาย A เห็นด้วย โดยกล่าวว่า "หากคณะกรรมการป้องกันอัคคีภัยตัดสินใจสอบสวนความจริงเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง หรือคดีที่ปลอมแปลงหรือต้องสงสัย สิทธิในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจะเกิดขึ้นนับจากวันที่ได้รับแจ้งคำวินิจฉัยเพื่อระบุความจริง" กล่าวต่อไปว่า “ผู้เสียชีวิตถูกตำรวจของจำเลยฆ่าโดยไม่ผ่านกระบวนการยุติธรรม” และ “จำเลยมีหน้าที่รับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหายให้กับครอบครัวที่เสียชีวิตสำหรับความเจ็บปวดทางจิตและค่าเลี้ยงดู ฯลฯ” นี่คือรายละเอียด พัคเซโร ตัวแทนของนายเอ ซึ่งเป็นทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยอน อธิบายว่า "นาย... ฝ่ายของ A ต้องผ่านความเจ็บปวดมาหลายปีโดยไม่ทราบสถานการณ์การเสียชีวิตของนาย B ที่แน่นอน เช่น เหตุผล หรือวันที่และเวลาของการเสียชีวิตของเขา เราได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยเน้นย้ำความจริงที่ว่าเราสามารถระบุความเสียหายและผู้กระทำความผิดที่แน่นอนได้หลังจากได้รับการตัดสินใจเพื่อระบุความจริงเท่านั้น” นักข่าวคิม มิจิ (unknown@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] ศาล: “รัฐบาลต้องชดเชยครอบครัวผู้สูญเสียสำหรับความเสียหายที่เกิดจาก Goseong Bodo League เมื่อ 75 ปีที่แล้ว” (ทางลัด) 2026-05-30T10:19:41.355Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5675 ศาลสั่งปรับ "การปฏิบัติต่อเด็กที่มีกระดูกและกล้ามเนื้ออ่อนแออย่างรุนแรง" ครูรับเลี้ยงเด็กที่ถูกพิจารณาคดีฐานหักกระดูกหน้าแข้งของเด็กอายุ 30 เดือน ถูกตัดสินให้ปรับ เมื่อวันที่ 11 ศาลแขวงชุนชอนสาขาวอนจูได้พิพากษาลงโทษปรับนาย A ซึ่งเป็นผู้ช่วยครูที่ศูนย์รับเลี้ยงเด็กเป็นจำนวนเงิน 12 ล้านวอน ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมการล่วงละเมิดเด็ก นาย ก อยู่ห้องเดียวกับนาย ข ซึ่งเป็นนักเรียนรับเลี้ยงเด็กเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว เมื่อเขาพยายามเล่นกับเพื่อน เขาถูกกล่าวหาว่าคว้าแขนของบีแล้วบังคับให้เขานั่งลงจนกระดูกหัก ขณะนั้นนาย A ยกร่างขึ้นโดยจับข้อมือของ B ด้วยมือทั้งสองข้างแล้วกดเขาลงกับพื้น ส่งผลให้ได้รับการยืนยันว่านาย B ได้รับบาดเจ็บจนหน้าแข้งหักและต้องเข้ารับการรักษาประมาณ 14 สัปดาห์ ฝ่ายนาย B กล่าวว่า "นาย A ร้องออกมาด้วยความเจ็บปวด แต่ไม่มีการดำเนินการใดๆ และมีเพียงเด็กคนอื่นๆ เท่านั้นที่ปฏิบัติต่อเขา เขาอ้างว่า "เมื่อพิจารณาถึงขอบเขตของการบาดเจ็บ อาชญากรรมของนาย A สามารถมองได้ว่าเป็นการกระทำโดยเจตนาผสมกับอารมณ์เท่านั้น" ศาลพิพากษาให้นาย ก. ถูกปรับ ศาลชี้ให้เห็นว่า "เขาทำให้เกิดการบาดเจ็บสาหัสจากการยกเด็กที่มีกระดูกและกล้ามเนื้ออ่อนแรงและนั่งลงอย่างรุนแรง ส่งผลให้เหยื่อและพ่อแม่ของเขาได้รับบาดเจ็บทั้งทางร่างกายและจิตใจ" อย่างไรก็ตาม ศาลกล่าวว่า “เขาเคลื่อนไหวมากเกินไปครั้งหนึ่งในขณะที่พยายามลงโทษเด็กเพื่อหยุดเขาจากการเล่น และนี่เป็นเพียงการทำร้ายร่างกายในระดับเล็กน้อยเท่านั้น” เราคำนึงถึงความจริงที่ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดครั้งแรกและความจริงที่ว่าเขายอมรับในอาชญากรรมในกรณีนี้" มีการเพิ่ม ทนายความ Gil Se-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งรับผิดชอบด้านตัวแทนทางกฎหมายของกลุ่ม B กล่าวว่า "ในฐานะผู้ช่วยครู เขาจะต้องปฏิบัติหน้าที่ของเขาในตำแหน่งในการปกป้องและดูแลเด็ก แต่มิสเตอร์ A ได้รับบาดเจ็บเด็กที่กระดูกยังไม่สมบูรณ์ ย้ำว่าเหยื่อเด็กขอให้ลงโทษหนัก" #ศาล #เด็กติดเด็ก #รับเลี้ยงเด็ก #เกิดอุบัติเหตุ พัค ซอกโฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ครูรับเลี้ยงเด็กที่ทำให้เด็กอายุ 30 เดือนกระดูกหัก โดย “จับแขนบังคับให้นั่งลง” (ลิงค์) 2026-05-26T11:18:35.336Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5674 ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ (AI) ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ทั่วทั้งสังคมของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งแชทบอท, generative AI และระบบค้นหาและวิเคราะห์ทางกฎหมายได้เกิดขึ้นในวงการกฎหมาย และสำนักงานกฎหมายหลายแห่ง รวมถึงบริษัทที่ฉันสังกัดอยู่ กำลังให้บริการทางกฎหมายด้านปัญญาประดิษฐ์ที่พัฒนาตนเอง ข้อกังวลที่ไม่เพียงแต่ทนายความเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงอาชีพทางวิชาชีพ เช่น นักบัญชีและนักบัญชีภาษีที่อาจถูกแทนที่ด้วย AI นั้นกำลังถูกหยิบยกขึ้นมาอย่างต่อเนื่อง และเป็นความจริงที่ว่า AI กำลังปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของทนายความอย่างมากผ่านการวิจัยกรณีกฎหมายที่ครอบคลุม การร่าง กฎหมายและการวิเคราะห์ทางกฎหมาย ฯลฯ AI ใช้ข้อมูลจำนวนมหาศาล เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการวิเคราะห์ ค้นหาแบบอย่างและกฎหมาย และรับรูปแบบบางอย่างอย่างรวดเร็ว เมื่อเทียบกับวันที่ทนายความต้องพลิกดูสมุดคดีหลายสิบเล่มด้วยตนเองเพื่อค้นหาคดี AI สามารถแนะนำแบบอย่างและกลยุทธ์ที่คล้ายกันในการแก้ไขคดีได้ในเวลาไม่กี่วินาที นอกจากนี้ ยังได้จัดตั้งตัวเองขึ้นแล้วในฐานะเครื่องมือช่วยเหลืออันทรงพลังสำหรับนักกฎหมายในการร่างสัญญา การสร้างแบบฟอร์มที่เป็นมาตรฐาน และงานตรวจสอบทางกฎหมายที่ทำซ้ำๆ ด้วยเหตุนี้ บางคนถึงกับคาดการณ์ว่า “AI จะเขียนเอกสารทางกฎหมายธรรมดาๆ ในไม่ช้า และทนายความจะค่อยๆ กลายเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็น” อย่างไรก็ตาม AI จะมาแทนที่บทบาทของนักกฎหมายที่เป็นมนุษย์ได้จริงหรือ? วิชาชีพด้านกฎหมายจะไม่ได้รับผลกระทบจากการตอบโต้ของ AI แต่ข้อสรุปของผู้เขียนก็คือ การเปลี่ยนนักกฎหมายที่เป็นมนุษย์ไม่ใช่เรื่องง่าย เนื่องจากพวกเขายังคงมีบทบาทและความหมายอยู่ บทบาทหลักของทนายความคือ 'การติดต่อกับผู้คน' ในบรรดางานที่ทนายความทำ การสื่อสารกับลูกความและการทำความเข้าใจความอยุติธรรมของลูกค้ามีความสำคัญมากกว่าการเขียนและส่งเอกสารที่สมบูรณ์แบบ ในความเป็นจริง มีลูกค้าจำนวนมากที่รู้สึกโล่งใจและจิตใจดีขึ้นขณะพูดคุยกับทนายความเกี่ยวกับความไม่ยุติธรรมและความคับข้องใจที่ไม่สามารถบอกใครได้ มีคดีความที่ AI ไม่สามารถจัดการได้จริงๆ ในคดีอาญาที่ฉันรับมือ มีคนหนึ่งแพ้การพิจารณาคดีครั้งแรกและครั้งที่สอง และกำลังพิจารณาอุทธรณ์ แม้ว่าฉันจะทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้ในฐานะทนายฝ่ายจำเลย เช่น ซักถามพยานอย่างเข้มข้นในการพิจารณาคดีครั้งแรกและครั้งที่สอง และขอหลักฐานจากองค์กรอื่น ฉันก็แพ้คดีและไม่แนะนำให้อุทธรณ์ต่อลูกความของฉัน ในทางกลับกัน เมื่อพิจารณาแบบอย่างของศาลฎีกาและอัตราการปฏิเสธอุทธรณ์ที่สูง ผมบอกตามตรงว่าโอกาสชนะคดีมีน้อยมาก ลูกค้ารายแรกตัดสินใจที่จะไม่ยื่นอุทธรณ์ตามความคิดเห็นของฉัน แต่เขาโทรหาฉันหลายสิบครั้งสามวันก่อนวันสุดท้ายของการยื่นอุทธรณ์และบอกว่าเขาจะต่อสู้จนกว่าจะสิ้นสุด สุดท้ายคดีก็แพ้ไปแต่ลูกค้าก็แสดงความขอบคุณผู้เขียนว่า “ขอบคุณที่สู้ๆ จนจบ โล่งใจที่ได้ทำเต็มที่แล้ว” หากเป็น AI จะสามารถดำเนินเหตุการณ์นี้ได้หรือไม่? จากการวิเคราะห์ข้อมูลและรูปแบบจำนวนมหาศาลของ AI คดีนี้เป็นคดีที่ไม่สามารถชนะคดีได้ ดังนั้นจะไม่ถูกขัดขวางไม่ให้มีการพยายามเลยหรือ? นอกจากนี้ เมื่อดำเนินคดี มีหลายกรณีที่คุณรู้สึกว่าคดีนี้เป็น "สิ่งมีชีวิต" แม้ว่าจะมีการร่างกลยุทธ์และเตรียมการอย่างละเอียดในเวลานัดหมายครั้งแรก มีหลายกรณีที่ข้อเท็จจริงที่ไม่คาดคิดถูกเปิดเผย ลูกค้าตัดสินใจถอนตัว หรือกรณีดำเนินไปในทิศทางอื่น เช่น การปรับเปลี่ยน ไม่มีสองกรณีที่เหมือนกันโดยสิ้นเชิง และแม้แต่ในกรณีที่คล้ายคลึงกัน การประเมินทางกฎหมายอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่างคู่กรณี ภูมิหลัง ฯลฯ และข้อสรุปอาจแตกต่างกันไปจากมุมมองของความเป็นธรรม ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของลูกค้าหรือการตัดสินของศาล กรณีต่างๆ ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการผสมผสานข้อมูลทางกฎหมายหรือการวิเคราะห์รูปแบบอย่างง่ายๆ แม้ว่ากรณีของลูกค้าจะเป็นเพียงหนึ่งในหลายกรณีที่มีรูปแบบเดียวกันกับ AI แต่ก็เป็นกรณีเดียวที่สำคัญพอที่จะกลืนกินชีวิตของลูกค้า และในฐานะทนายความที่รับผิดชอบ จึงเป็นหน้าที่ที่จะต้องเข้าใจความกลัวและความอยุติธรรมของลูกค้า เห็นอกเห็นใจกับมัน และปกป้องมันอย่างสุดกำลัง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องทุ่มเทพลังงานที่ถ่ายโอนไปยังลูกค้ามากกว่าประสิทธิภาพของเคสเชิงกล ทนายความไม่ใช่บุคคลที่เพียงเขียนเอกสารทางกฎหมาย แต่เป็นคนที่ยอมรับความปรารถนาของลูกค้าอย่างจริงใจและแก้ไขปัญหาได้ มันเป็นคน. AI เก่งในเรื่องข้อมูลข้อความ แต่เนื่องจากไม่เข้าใจความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ ของความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และความหมายของกรณีระหว่างฝ่ายต่างๆ จึงมีข้อจำกัดพื้นฐานของการไม่สามารถดำเนินการกรณีต่างๆ ตามปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ต่างๆ ได้ ดังนั้นแนวทางที่ถูกต้องสำหรับ AI จึงไม่ใช่ “AI เข้ามาแทนที่ทนายความ” แต่เป็น “AI ช่วยเหลือทนายความ” AI สามารถประหยัดเวลาของทนายความและลดงานที่ต้องทำซ้ำๆ ซึ่งช่วยให้ทนายความใช้พลังงานมากขึ้นในการกำหนดกลยุทธ์ ตัดสินคุณค่า และอื่นๆ อีกมากมาย คุณสามารถมุ่งเน้นไปที่การสื่อสารกับลูกค้าของคุณได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การพัฒนา AI อาจไม่นำไปสู่การหายไปของทนายความ แต่อาจเป็นโอกาสในการเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของพวกเขาต่อไป[ดูบทความเต็ม] [คอลัมน์วันจันทร์] บทบาทของทนายความในยุคปัญญาประดิษฐ์ (AI) (ลิงค์) 2026-06-01T01:32:02.643Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5671 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตอบสนองต่อความต้องการคำแนะนำทางกฎหมายทั้งขาเข้าและขาออกโดยมุ่งเน้นไปที่นักกฎหมายชาวอเมริกัน กำลังขยายขอบเขตกิจกรรมโดยเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับงานระหว่างประเทศซึ่งครอบคลุมการขยายบริษัทระดับโลกไปยังเกาหลี และการขยายธุรกิจในต่างประเทศของบริษัทในประเทศ Daeryun ซึ่งอยู่ท่ามกลางการขยายเครือข่ายทั่วโลก เพิ่งก่อตั้งสำนักงานกฎหมายในนิวยอร์กและวอชิงตัน ดี.ซี. จ้างทนายความท้องถิ่น และกำลังเตรียมเปิดสำนักงาน ทนายความชาวอเมริกัน มีอา คิม และ ดง-ฮู ซอน เป็นศูนย์กลางของการเคลื่อนไหวครั้งนี้ ทนายความ Mia Kim (วอชิงตัน ดี.ซี.) เป็นผู้เชี่ยวชาญในด้านธุรกรรมการนำเข้าและส่งออกระหว่างประเทศ กฎหมายภาษีระหว่างประเทศ การจัดตั้งบริษัทในสหรัฐฯ และกฎหมายคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา และทนายความของสหรัฐฯ Dong-hoo Son (นิวยอร์ก) รับผิดชอบเรื่องการดำเนินคดีต่างๆ รวมถึงกฎหมายบริษัท การจัดการสินทรัพย์ และการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ที่สำนักงานกฎหมายในสหรัฐฯ เป็นเวลา 9 ปี นอกจากนี้ Daeryun ยังประจำอยู่ในวอชิงตัน ดี.ซี. เรากำลังขยายฐานธุรกิจระหว่างประเทศโดยการสรรหาอัยการสหรัฐฯ Kyle Courtnall มาที่สำนักงานของเรา และ Tal Hirshberg มาที่สำนักงานในนิวยอร์ก อัยการสหรัฐฯ ไคล์ สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์, MBA ของจอห์น ฮอปกินส์ และโรงเรียนกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย และทำงานที่สำนักงานอัยการและสำนักงานกฎหมายแห่งวอชิงตัน ดี.ซี. และรัฐเวอร์จิเนีย โดยดูแลคดีต่างๆ มากมาย รวมถึงกฎหมายอาญาและกฎหมายคนเข้าเมือง นอกจากนี้ จากประสบการณ์ของเขาในฐานะที่ปรึกษาทางการเงินที่ Morgan Stanley และ JPMorgan Chase เขาได้แสดงให้เห็นถึงจุดแข็งของเขาในด้านการเงินระหว่างประเทศและสาขาข้ามพรมแดน ทาลเป็นทนายความชาวอเมริกัน หลังจากทำงานให้กับ Starbucks Public Affairs และ AOL เขาทำงานเป็นทนายความที่ Selendy Gay Elsberg PLLC ;เขามีทักษะการปฏิบัติที่แข็งแกร่งจากประสบการณ์ที่กว้างขวางในด้านการทำงานระหว่างประเทศต่างๆ รวมถึงคดีแพ่งและอาญาในนิวยอร์ก เช่นเดียวกับกฎหมายข้ามพรมแดนและกฎหมายคนเข้าเมืองระหว่างประเทศ ทนายความทั้งสองคนจะทำงานเป็นทนายความระดับผู้จัดการที่สำนักงานของแดรยุนในสหรัฐฯ ในอนาคต ; ทนายความ Kim กล่าวว่า "ตอนนี้ Daeryun ก้าวไปไกลกว่าการให้คำแนะนำในเกาหลี และได้เข้าสู่ขั้นตอนของการรักษาความสามารถในการดำเนินการโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่บริษัทในท้องถิ่น" และกล่าวเสริมว่า "ด้วยการที่ Kyle เข้ามาเป็นทนายความที่มีประสบการณ์กว้างขวางในท้องถิ่น ความสามารถของเราในการตอบสนองต่ออุตสาหกรรมนี้จึงแข็งแกร่งยิ่งขึ้นไปอีก" ทนายความ Son กล่าวเสริมว่า "ทนายความ Tal ซึ่งมีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในด้านกิจการระหว่างประเทศในสาขาต่างๆ ได้เข้าร่วมสำนักงานในนิวยอร์กแล้ว" กล่าวเสริม "Tal และฉันวางแผนที่จะทำงานร่วมกันเป็นทีมเพื่อให้การสนับสนุนอย่างเข้มข้นโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ตลาดนิวยอร์ก" ดังนั้น ด้วยบริการที่มุ่งเน้นองค์กรที่แข็งแกร่งขึ้น เราจึงวางแผนที่จะสนับสนุนความต้องการการลงทุน การก่อตั้งองค์กร และข้อพิพาทต่างๆ ในตลาดโลกที่เพิ่มขึ้น ทนายความทั้งสองเห็นพ้องกันว่าความต้องการทั้ง 'ขาเข้า' ซึ่งบริษัทต่างชาติเข้าสู่เกาหลี และ 'ขาออก' ซึ่งบริษัทเกาหลีเดินทางไปต่างประเทศ กำลังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ทนายความ Son กล่าวว่า "บริษัทในต่างประเทศพยายามหลายครั้งในการเข้าสู่ตลาดเกาหลีที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมสินค้าอุปโภคบริโภค เช่น สินค้าฟุ่มเฟือยและเสื้อผ้า ในขณะที่บริษัทเกาหลีกำลังรุกล้ำในอุตสาหกรรมการเงินในต่างประเทศ เช่น การจัดการสินทรัพย์ "มันค่อยๆ เพิ่มขึ้น" เขาอธิบาย อัยการ Kim กล่าวเสริม "การสอบถามเกี่ยวกับบริษัทในประเทศที่ก่อตั้งบริษัทท้องถิ่นในสหรัฐฯ ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน" ; โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความ Son กล่าวว่า "เมื่อเร็วๆ นี้ จำนวนบริษัทสตาร์ทอัพและธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่สนใจในสิ่งที่เรียกว่า 'Flip' ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ" Flip หมายถึงกลยุทธ์ในการจัดตั้งบริษัทแม่ในต่างประเทศเพิ่มเติมจากบริษัทเกาหลีที่มีอยู่ และการโอนหุ้นของบริษัทเกาหลีไปยังบริษัทแม่ในต่างประเทศ ;การดึงดูดการลงทุนทั่วโลก การเตรียมพร้อมสำหรับการเสนอขายหุ้น IPO ในต่างประเทศ และการลดภาระภาษีสำหรับนักลงทุนต่างชาติ ถือเป็นจุดประสงค์ของการพลิกกลับ ทนายซนกล่าวว่า "อันที่จริง แดรยอนได้รับการสอบถามที่เกี่ยวข้องมากมาย ในกรณีของการพลิกกลับ มันเป็นโครงสร้างที่ได้รับเลือกโดยทั่วไปสำหรับการลงทุนและการออกจากตลาดทั่วโลก แต่ความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญถือเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากต้องมีการทบทวนภาษี กฎเกณฑ์การแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ และปัญหาสัญญาที่มีอยู่อย่างละเอียดเบื้องต้น" ในอนาคต Daeryun จะขยายเครือข่ายในตลาดสำคัญ ๆ ในต่างประเทศนอกเหนือจากสหรัฐอเมริกาและกลายเป็นหุ้นส่วนระยะยาวของบริษัทระดับโลก มันเป็นนโยบายของเราที่จะสร้างตัวเราเอง ทนายความ Kim กล่าวว่า "Daeryun มีทนายความจำนวนมากที่มีประสบการณ์ในหลาย ๆ กรณี รวมถึงการก่อตั้ง บริษัทในอุตสาหกรรมต่างๆ และการออกวีซ่าพำนักที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้” และกล่าวเสริมว่า “เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการด้านกฎหมายเชิงกลยุทธ์และวิชาชีพแก่ลูกค้าทั่วโลก” #สำนักงานกฎหมาย #ระดับโลก #สหรัฐอเมริกา ชินมินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ขยายบริการให้คำปรึกษาระหว่างประเทศที่ปรับแต่งตามความต้องการสำหรับบริษัทระดับโลก (คลิกที่นี่) 2026-05-29T05:20:34.010Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5670 สำนักงานกฎหมายไม่เพียงดำเนินการผ่านนักกฎหมายเท่านั้น แต่ยังดำเนินการผ่านความสามารถของสมาชิกคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญและที่ปรึกษาในแต่ละสาขาด้วย เราแนะนำผ่านการสัมภาษณ์ถึงบทบาทที่ผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ รวมถึงบริษัทหลักทรัพย์ หน่วยงานทางการเงิน และการธนาคาร รับบทเป็น "ผู้ช่วยที่ซ่อนอยู่" ของบริษัทกฎหมาย ผู้เชี่ยวชาญ Nami Kwak ตัวแทนสิทธิบัตรในอเมริกา เข้าร่วมกับ Daeryun หลังจากทำงานที่ KBK Patent Firm, Samsung Medison Patent Licensing Team, Samsung SDI Legal Department และ SK Hynix Non-Memory Semiconductor Research Institute เหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญ Kwak เริ่มสนใจสำนักงานกฎหมายก็เพราะเธอรู้สึกผิดหวังที่ขอบเขตของคดีที่เธอพบภายในบริษัทมีจำกัด ฉันคิดว่าสำนักงานกฎหมายจะช่วยให้สามารถเข้าถึงคดีต่างๆ ได้หลากหลายขึ้น และยังสามารถใช้เป็นสะพานเชื่อมเพื่อช่วยให้บริษัทเกาหลีขยายธุรกิจในต่างประเทศได้ ผู้เชี่ยวชาญ Kwak กล่าวว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun เป็นที่รู้จักกันดีในฐานะสำนักงานกฎหมายที่มีมโนธรรมซึ่งให้บริการคุณภาพสูงในราคาที่สมเหตุสมผลสำหรับทุกคนที่ร้องขอ” และกล่าวเสริมว่า “ฉันเห็นอกเห็นใจอย่างลึกซึ้งกับปรัชญานี้และตัดสินใจเข้าร่วม” ที่ Daeryun ผู้เชี่ยวชาญ Kwak ทำงานหลักในการยื่นขอรับสิทธิบัตรในต่างประเทศ และการฟ้องร้องเรื่องสิทธิบัตรในประเทศและทรัพย์สินทางปัญญาตามที่ทนายความร้องขอ เราทำงานร่วมกับนักกฎหมายในต่างประเทศเพื่อพัฒนาธุรกิจและให้คำปรึกษาแก่ลูกค้าเกี่ยวกับกลยุทธ์ในการยื่นและออกใบอนุญาตในต่างประเทศ ความสามารถในการแข่งขันของผู้เชี่ยวชาญ Kwak คือเขาสามารถเข้าใจทั้งภาษาทางเทคนิคและภาษากฎหมายได้ เขากล่าวว่า "การมีประสบการณ์เชิงปฏิบัติครอบคลุมบริษัทขนาดใหญ่ มหาวิทยาลัย และสำนักงานสิทธิบัตรขนาดใหญ่ ตลอดจนประสบการณ์ในการทำงานด้านสิทธิบัตร เช่น การตอบสนองต่อคดีสิทธิบัตรในต่างประเทศ การค้าเทคโนโลยีในเชิงพาณิชย์ และการประเมินมูลค่า" จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง ผู้เชี่ยวชาญ Kwak กล่าวถึงประสบการณ์ที่คุ้มค่าที่สุดในการตรวจสอบผ่านนิทรรศการในสิงคโปร์ว่าสิทธิบัตรของนักวิจัยจาก Industry-Academia Collaboration Group ของมหาวิทยาลัยมีศักยภาพในการนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์หรือไม่ เขากล่าวว่า "เราสามารถสนับสนุนกระบวนการไอเดียที่ออกมาจากห้องแล็บได้ ไม่ใช่แค่สิ้นสุดในเอกสารเท่านั้น แต่ยังเชื่อมต่อกับโลกผ่านสิทธิบัตรและการจำหน่าย นอกจากนี้ ผมยังจำได้ว่าพอร์ตโฟลิโอสิทธิบัตรในต่างประเทศที่สร้างขึ้นโดยความร่วมมือกับบริษัทร่วมทุนได้รับ A+ ในการประเมินมูลค่าสิทธิบัตร" เขากล่าวต่อว่า "ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งที่มีความหมายที่สุดคือการช่วยเหลือลูกค้าในสถานการณ์ที่ยากลำบากในการเปิดเส้นทางใหม่ผ่านภาษาของสิทธิบัตร ช่วงเวลาเช่นนี้คือแรงผลักดันที่ทำให้ผมทำงานต่อไป" Myeong Jae-ho ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร ทำงานเป็นนายหน้าศุลกากรมาประมาณ 20 ปี เขาทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาด้านการส่งออกให้กับ Korea Agro-Fisheries and Food Trade Corporation ซึ่งเป็นสมาชิกผู้พิจารณาของ Export Deliberation Committee ของ Defense Acquisition Program Administration ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการประเมิน Compliance Trader (CP) ของ Trade Security Management Agency และหัวหน้าทีมตรวจสอบการค้าที่ E-Land Group ในกระบวนการนี้ เขาเห็นว่าแม้ว่าคุณจะมีความคิดที่ดี ความสามารถทางการตลาด และอำนาจด้านเงินทุน การเพิกเฉยต่อการปฏิบัติตามซึ่งก็คือการปฏิบัติตามกฎหมาย อาจส่งผลร้ายแรงต่อธุรกิจของคุณได้ ผู้เชี่ยวชาญ Myeong กล่าวว่า "ในเรื่องการปฏิบัติตามกฎระเบียบ การเลือกสำนักงานกฎหมายที่เป็นมืออาชีพและมีความสามารถก็มีความสำคัญเพียงพอที่จะตัดสินความสำเร็จหรือความล้มเหลวของธุรกิจ นี่เป็นเรื่องที่น่าสนใจและกลายเป็นแรงบันดาลใจอย่างมากในการทำงานที่สำนักงานกฎหมาย" จุดแข็งของผู้เชี่ยวชาญ Myeong คือ 'การปฏิบัติตามข้อกำหนดที่กำหนดเอง' โดยอิงจากการฝึกฝน ;มันเป็นการปฏิบัติ นอกจากนี้ยังเชี่ยวชาญด้านกฎหมายศุลกากรในต่างประเทศและคำแนะนำด้านระบบ การประเมินทางศุลกากร ธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ และเอกสารเชิงกลยุทธ์ จากนี้ เขามีหน้าที่ให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย การตอบสนองต่อคดีละเมิดกฎหมาย และการสนับสนุนการดำเนินคดีที่แดรยอน ล่าสุดความต้องการคำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศ รวมถึงระบบภาษีของสหรัฐฯ ได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ผู้เชี่ยวชาญ Myung กล่าวว่าประสบการณ์ที่น่าจดจำของเขาคือการช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็กที่นำเข้ารีเลย์จาก GE ในสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะกับเกาหลี-สหรัฐอเมริกา การสืบสวนประเทศต้นทางของ FTA ในเวลานั้น เขาต้องเดินทางไปทำธุรกิจที่เปอร์โตริโก ซึ่งเป็นดินแดนของสหรัฐอเมริกา เพื่อพิสูจน์การผลิตในท้องถิ่น ในช่วงเวลาออกเดินทาง คาดว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับข้อมูลความลับทางการค้าจากบริษัทอเมริกันที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของข้อมูลและความมั่นคงของชาติอย่างเคร่งครัด อย่างไรก็ตาม เราโน้มน้าว GE อย่างจริงจังและได้รับข้อมูล และมีบทบาทสำคัญในการลดค่าใช้จ่ายและค่าปรับเพิ่มเติมของบริษัทได้อย่างมาก สมาชิกผู้เชี่ยวชาญ Myeong กล่าวว่า "การเดินทางหนึ่งสัปดาห์สู่อัญมณีแห่งแคริบเบียนที่ไม่คุ้นเคยแต่สวยงามของเปอร์โตริโก นั้นเป็นความทรงจำที่สั้นแต่ทรงพลังซึ่งไม่มีวันลบเลือนออกไป ฉันภูมิใจกับความจริงที่ว่าเราได้พยายามอย่างดีที่สุดในฐานะหุ้นส่วนสำหรับการขยายธุรกิจไปทั่วโลกของบริษัทของเรา" ที่ปรึกษาอัน อิลฮวาน ซึ่งดำรงตำแหน่งสาธารณะมาเป็นเวลา 35 ปี มีหน้าที่หลักในการออกแบบและดำเนินการด้านงบประมาณ การเงิน และนโยบายเศรษฐกิจมหภาคของประเทศ ในขณะที่ดำรงตำแหน่งเลขาธิการอาวุโสฝ่ายเศรษฐกิจและรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงยุทธศาสตร์และการคลัง เขาเอาชนะวิกฤตการณ์ระดับชาติและมีบทบาทในการอ่านแนวโน้มที่สำคัญของเศรษฐกิจ ที่ปรึกษา Ahn กล่าวว่า "ฉันต้องการใช้ประสบการณ์นี้เพื่อช่วยตัดสินทางกฎหมายเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินและกฎระเบียบด้านการบริหารในภาคเอกชน" และกล่าวเสริมว่า "ฉันคิดว่ามีหลายครั้งที่จำเป็นต้องมีความเชี่ยวชาญในการทำความเข้าใจนโยบายและการสร้างตรรกะในพื้นที่ทำงานของสำนักงานกฎหมาย ดังนั้นฉันจึงรับความท้าทายใหม่ที่ Daeryun" งานของที่ปรึกษา Ahn เกี่ยวข้องกับการอ่านแนวโน้มในเศรษฐกิจมหภาคและตลาดการเงิน รวมถึงกฎหมายและนโยบายที่บริษัทต่างๆ จะต้องเผชิญ เป็นแนวทางในการบริหารความเสี่ยงเชิงรุก เราตรวจสอบตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจในประเทศและระหว่างประเทศ แนวโน้มของตลาดการเงิน และการประกาศนโยบายเศรษฐกิจที่สำคัญของรัฐบาล และด้วยเหตุนี้ เราจึงร่วมมือกับนักกฎหมายในการประชุมที่ปรึกษาที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบทางการเงิน การค้าที่เป็นธรรม การควบรวมและซื้อกิจการ (M&A) และการลงทุนในต่างประเทศ ในขณะที่นักกฎหมายวิเคราะห์ความเสี่ยงจากมุมมองทางกฎหมาย ที่ปรึกษา Ahn จะช่วยให้บริษัทต่างๆ ตัดสินใจได้อย่างเหมาะสมโดยคาดการณ์ผลกระทบทางเศรษฐกิจและผลกระทบทางการเงินของประเด็นที่เกี่ยวข้อง เกี่ยวกับเรื่องนี้ เขากล่าวว่า "เราอยู่ในระดับแนวหน้าในการสร้างการทำงานร่วมกันระหว่างสาขากฎหมายและเศรษฐศาสตร์เฉพาะทางทั้งสองสาขา" ที่ปรึกษา Ahn กล่าวว่า "บริษัทต่างๆ มักจะรู้สึกถึงขีดจำกัดของการตอบสนองทางกฎหมายเมื่อเผชิญกับกฎระเบียบทางการเงินที่ซับซ้อนหรือความผันผวนของตลาดที่คาดเดาไม่ได้" และกล่าวเสริมว่า "เราจะช่วยเหลือบริษัทต่างๆ ต่อไปในการจัดทำกลยุทธ์ทางการเงินและการจัดการเพื่อการเติบโตที่ยั่งยืน" นักข่าวพัค ซอน-วู (closely@bloter.net)[ดูบทความเต็ม] [ผู้เล่นที่ซ่อนอยู่ของบริษัทกฎหมาย] แดรยุน กวัก นามี, มยอง แจโฮ และอัน อิลฮวาน แสดงให้เห็นถึงการทำงานร่วมกันระหว่างกฎหมายและการปฏิบัติ [ตัวเลข] (ทางลัด) 2026-05-24T23:17:31.764Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5664 สำนักงานกฎหมาย Daeryun วินิจฉัยนโยบายของสหรัฐอเมริกาในงานสัมมนาสมาคมอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์ของเกาหลี "การออกแบบภาษีจากขั้นตอน R&D... ต้องใช้ 'กฎการขายครั้งแรก' และ 'FTZ' ฯลฯ " มีข้อเสนอแนะว่าเนื่องจากนโยบายการค้าของสหรัฐฯ กำลังคุกคามความสามารถในการแข่งขันด้านราคาอุปกรณ์การแพทย์ในประเทศ จึงจำเป็นต้องมีกลยุทธ์การส่งออกขั้นสูงโดยใช้กฎหมายและระบบ ที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun 'U.S. งานสัมมนาการเข้าสู่ตลาดอุปกรณ์การแพทย์' ซึ่งจัดขึ้นที่ COEX ในกรุงโซลเมื่อวันที่ 17 และจัดโดยสมาคมอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์แห่งเกาหลี ได้มีการหารือเกี่ยวกับนโยบายภาษีของสหรัฐอเมริกา มีการหารือถึงแนวทางแก้ไขปัญหา Jae-ho Myeong ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นวิทยากรในการสัมมนาในวันนั้น อธิบายว่า "นโยบายภาษีแบบใหม่ของสหรัฐฯ เป็นมากกว่าการเพิ่มอัตราภาษีเพียงอย่างเดียว และกำลังพัฒนาเพื่อพิจารณา 'สัญชาติ' ของผลิตภัณฑ์" กรรมาธิการ Myeong ชี้ให้เห็นถึงช่องโหว่ของอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์ที่มีห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกที่ซับซ้อน โดยกล่าวว่า "นอกเหนือจากประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปแล้ว ประเทศต้นทางของส่วนประกอบอินพุตกำลังกลายเป็นอุปสรรคทางการค้าใหม่ที่ขัดขวางการส่งออก" เขากล่าวเสริมว่า “อาจมีกรณีที่มีข้อขัดแย้งระหว่างรายการชิ้นส่วนที่ยื่นเพื่อขออนุมัติจาก FDA และหลักฐานแหล่งกำเนิดสินค้าสำหรับการสำแดงศุลกากร ดังนั้นหากไม่มีการตรวจสอบทางกฎหมายแบบบูรณาการ เราอาจเผชิญกับความเสี่ยงที่มากขึ้น” ผู้บัญชาการ Myeong เสนอแนะ "การออกแบบอัตราภาษีล่วงหน้า" ซึ่งผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเข้าร่วมจากขั้นตอนการวางแผน R&D เพื่อเป็นแนวทางในการเอาชนะคำสาปแช่งซ้อนนี้ เขาเน้นย้ำว่า "อัตราภาษีขั้นสุดท้ายจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชิ้นส่วนที่ใช้และประเทศที่ประกอบชิ้นส่วนนั้น ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องกำหนดกลยุทธ์ 'ภาษีอาหาร' ที่ใช้กฎหมายตั้งแต่เริ่มต้นของการพัฒนาผลิตภัณฑ์" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ▲ การออกแบบผลิตภัณฑ์โดยคำนึงถึงการจำแนกประเภทผลิตภัณฑ์ (HS Code) ซึ่งใช้อัตราภาษีต่ำ ▲ การใช้ 'กฎการขายครั้งแรก' ที่รายงานภาษีศุลกากรในราคาการทำธุรกรรมครั้งแรก ไม่รวมส่วนต่างการจัดจำหน่ายระดับกลาง ▲ พื้นที่ที่ถูกผูกมัดในสหรัฐอเมริกา กลยุทธ์ เช่น การยกเว้นภาษีและแผนการเลื่อนเวลาโดยใช้ 'เขตการค้าต่างประเทศ (FTZ)' ก็ถูกนำมาใช้เช่นกัน[ดูบทความเต็ม] Medipana - การเปลี่ยนแปลงนโยบายภาษีของสหรัฐฯ ถือว่า 'สัญชาติ'… “'การออกแบบเชิงรับล่วงหน้า' เป็นสิ่งสำคัญ” (ทางลัด) Wikitree - หลังจากข้าม FDA แล้ว อุปสรรคด้านภาษี... วิธีแก้ไข 'คำสาปแช่งสองเท่า' ของการส่งออกอุปกรณ์การแพทย์ของสหรัฐฯ คือ 'การออกแบบภาษีล่วงหน้า' (ลิงก์) Deal Site Economy TV - "ประเทศต้นทางเป็นอุปสรรคทางการค้าใหม่... อุปกรณ์การแพทย์ K นอกเหนือไปจากการควบคุมอาหาร" (ทางลัด) หนังสือพิมพ์แทกู - คำสาปสองเท่าสำหรับการส่งออกอุปกรณ์การแพทย์ของสหรัฐฯ เนื่องจากอุปสรรคด้านภาษีที่อยู่นอกเหนือ FDA... 'การออกแบบเชิงรับล่วงหน้า' คือวิธีแก้ปัญหา (ทางลัด) Gyeongsang Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun นำเสนอแนวทางแก้ไขข้อกังวลทางการค้าของสหรัฐฯ ในงานสัมมนาสมาคมอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์ของเกาหลี (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์รายวันกวางจู - บริษัทอุปกรณ์การแพทย์ในประเทศเผชิญกับความยากลำบากสองเท่าในการส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Laportian - [KHF 2025] “'การออกแบบอัตราภาษีล่วงหน้า' เป็นโซลูชั่นสำหรับการส่งออกอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ผลิตในประเทศไปยังสหรัฐอเมริกา” (ทางลัด) Daily Medi - "สำหรับอุปกรณ์ K-medical ตัวแปรที่ใหญ่ที่สุดในการเข้าสู่สหรัฐอเมริกาคือภาษี ไม่ใช่การอนุมัติ" (ทางลัด) 2026-05-18T18:20:40.927Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5661 ถูกตั้งข้อหาลักทรัพย์พิเศษ...ติดคุก 6 เดือน ศาล “เทคนิคไม่ดี ไม่ชดใช้คืน” วัยรุ่นที่หลอกให้ผู้ขายคิดว่ากำลังซื้อกระเป๋าหรูราคาสูงที่ขายในแอปซื้อขายมือสองแล้วขโมยสินค้าโดยหลอกให้ใช้บริการจัดส่งร้านสะดวกซื้อถูกตัดสินจำคุก ศาลแขวงปูซานตัดสินให้นาย A ซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาลักทรัพย์พิเศษได้รับโทษจำคุก 6 เดือนเมื่อวันที่ 28 เดือนที่แล้ว นาย A ได้รับกระเป๋าสุดหรูมูลค่า 5.9 ล้านวอนจากแอปซื้อขายมือสองเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว เขาถูกกล่าวหาว่าเข้าหาผู้ขาย B หลังจากเห็นโพสต์ที่เขียนว่า "ฉันกำลังขายอยู่" และขอให้เขาไปส่งถุงนั้นที่ร้านสะดวกซื้อ จากนั้นจึงขโมยของที่เตรียมจัดส่งแล้วหนีไป จากการสอบสวน นาย A ไปที่ร้านสะดวกซื้อกับเพื่อนคนหนึ่ง และได้รับการยืนยันว่าเพื่อนคนแรกทำขวดโซจูในตู้เย็นร้านสะดวกซื้อหัก ดึงดูดความสนใจของพนักงาน และใช้โอกาสหยิบกล่องส่งของบนโต๊ะต้อนรับแล้ววิ่งหนีไป ศาลพบว่านาย ก. ยอมรับในความผิดแต่เทคนิคของเขาไม่ดีและไม่ได้ติดต่อกับเหยื่อเลย มีโทษจำคุกโดยอ้างว่าไม่สามารถตกลงหรือชดใช้ค่าเสียหายได้ ประวัติของนาย A ที่ได้รับคำสั่งให้คุ้มครองเยาวชนและเยาวชนจำนวนมากสำหรับอาชญากรรมที่คล้ายคลึงกันก็ถูกนำมาพิจารณาในการพิจารณาคดีด้วย ทนายความ Seo-young Hwang จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของเหยื่ออธิบายว่า “นาย A จงใจหลอกลวงเหยื่อโดยกล่าวว่า 'เขาพยายามซื้อของขวัญวันเกิดให้ภรรยาของเขาในขณะที่เดินทางไปทำธุรกิจในต่างประเทศ' และชักจูงให้เขาทำธุรกรรมการจัดส่งมากกว่าการทำธุรกรรมโดยตรง เหยื่อที่พยายามใช้แอปซื้อขายสินค้ามือสองบ่นว่าเขาได้รับความเสียหายทางการเงินและจิตใจอย่างมาก” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] “ผมจะได้รับโดยบริการจัดส่งร้านสะดวกซื้อ” วัยรุ่นถูกตัดสินจำคุกฐานสกัดกั้นกระเป๋าหรูใช้แล้ว (ลิงค์) 2026-05-26T03:09:14.131Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5660 “ด้วยประสบการณ์การสืบสวนที่มากมายและความสามารถในการวิเคราะห์กรณี เราได้เสริมสร้างความสามารถในการตอบโต้ทางอาญาของเรา” สำนักงานกฎหมาย Daeryun คัดเลือกอดีตหัวหน้าสถานีตำรวจกรุงโซลตะวันตก Yeon Myeong-heum (รุ่นที่ 34 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) เป็นหัวหน้าอัยการสูงสุด และเพิ่มขีดความสามารถในการตอบโต้ทางอาญา ทนายความ Yeon Myeong-heum เริ่มต้นจากการเป็นหัวหน้าฝ่ายสืบสวนที่สถานีตำรวจ Yangcheon ในกรุงโซลในปี 2550 และดำรงตำแหน่งสำคัญๆ เช่น หัวหน้าฝ่ายสืบสวนพิเศษของสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซล หัวหน้าสถานีตำรวจ Anseong ในจังหวัด Gyeonggi และหัวหน้าสถานีตำรวจตะวันตกของกรุงโซล มันหยาบ ในขณะที่รับราชการในกองกำลังตำรวจมานานกว่า 20 ปี เขาได้สืบสวนโดยตรงและสั่งการคดีอาชญากรรมทางอาญาและเศรษฐกิจที่สำคัญๆ เช่น การทุจริตในการปรับปรุงอพาร์ตเมนต์ขนาดใหญ่ และคดีการผลิตน้ำมันเบนซินปลอม และได้รับการประเมินว่าเป็นบุคคลที่มีความรู้ความสามารถและเชี่ยวชาญภาคสนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาแสดงให้เห็นถึงสถานะที่แข็งแกร่งในด้านการตรวจสอบโดยมีบทบาทอย่างแข็งขันในกรณีที่ยากลำบากต่างๆ เช่น การสืบสวนอาชญากรรมในโลกไซเบอร์เกี่ยวกับองค์กรแฮ็กเกอร์ของเกาหลีเหนือ การรับเงินอุดหนุนพลังงานแสงอาทิตย์อย่างผิดกฎหมาย และการทุจริตของผู้จัดการฝ่ายบุคคลในเมืองใหญ่ นอกจากนี้ ทนายยอนยังดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการเตรียมสอบเลื่อนตำแหน่งตำรวจประจำปี 2558 นอกจากนี้เขายังสนับสนุนการฝึกอบรมตำรวจภายในอย่างกว้างขวาง รวมถึงการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายแก่เจ้าหน้าที่ตำรวจทั่วประเทศ นอกจากนี้ เขายังสอนการบรรยายเพื่อพิจารณาคดีรัฐธรรมนูญที่มหาวิทยาลัยตำรวจแห่งชาติ และเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของเขาในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เชื่อมโยงหน่วยงานสืบสวนและหน่วยงานตุลาการ ทนายความยอนกล่าวว่า "ตอนนี้ฉันต้องการนำประสบการณ์ที่สั่งสมมาในสาขาการสืบสวนไปใช้ในการให้บริการด้านกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของผู้คนที่ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ ฉันจะเติมเต็มบทบาทของฉันในฐานะทนายความที่สามารถเจาะลึกสาระสำคัญของข้อพิพาทและตอบสนองอย่างรวดเร็วและซับซ้อน" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ทนายความ Yeon เป็นคนที่มีความสามารถซึ่งมีประสบการณ์และความเชี่ยวชาญมายาวนานและเป็นผู้นำในคดีต่างๆ "Daeryun เป็นคนที่มีความสามารถซึ่งมีวิจารณญาณและความเข้าใจอย่างลึกซึ้ง" เขากล่าว "ความสามารถในการตอบโต้ทางอาญาของ Daeryun ได้รับการเสริมความแข็งแกร่งเพิ่มเติมด้วยการเพิ่มทนายความ Yeon ซึ่งมีประสบการณ์ในการสืบสวนอย่างกว้างขวางและความสามารถในการวิเคราะห์กรณี" ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินการกลุ่มนักสืบและสำนักงานใหญ่ปฏิบัติการพิเศษเพื่อตอบสนองต่อคดีอาญาระดับสูง เช่น อาชญากรรมที่รุนแรง เศรษฐกิจ และสาธารณะ และกำลังสร้างระบบตอบสนองที่รวดเร็วโดยยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลางตั้งแต่เริ่มต้นการสอบสวนจนถึงขั้นตอนการพิจารณาคดี นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าตำรวจตะวันตกของกรุงโซล Yeon Myeong-heum (ลิงก์) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun คัดเลือกอดีตหัวหน้าสถานีตำรวจโซลตะวันตก Yeon Myeong-heum เป็น 'อัยการสูงสุดที่ดีที่สุด' (ไปที่นี่) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าตำรวจตะวันตกของกรุงโซล Yeon Myeong-heum (ลิงก์) Legal Times - [สำนักงานกฎหมายใน] Daeryun อดีตหัวหน้าสถานีตำรวจตะวันตกของกรุงโซล ร่วมงานกับ Yeon Myeong-heum (ลิงก์) 2026-05-22T13:11:51.291Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5658 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 17 ว่าบริษัทได้ลงนามใน MOU กับ Medicos Biotech ซึ่งเป็นผู้พัฒนาวัสดุชีวภาพ เพื่อความมั่นคงทางกฎหมายในอุตสาหกรรมชีวภาพและการเข้าสู่ตลาดโลก สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ Medicos Biotech ผู้พัฒนาวัสดุชีวภาพ เพื่อความมั่นคงทางกฎหมายในอุตสาหกรรมชีวภาพและความงาม และการเข้าสู่ตลาดโลก ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานในกรุงโซลของ Daeryun เมื่อวันที่ 11 มีนาคม Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Son Dong-hu และ Kyle Courtnall, Tal ทนายความสหรัฐฯ ของ Daeryun Hirshberg เข้าร่วม โดยมี Kim Soon-cheol ซีอีโอของ Medicos Biotech เข้าร่วมด้วย Medicos Biotech Co., Ltd. เป็นบริษัทเฉพาะทางที่พัฒนาวัสดุชีวภาพเชิงฟังก์ชัน และครอบครองเทคโนโลยีต้นกำเนิดจากเซลล์ต้นกำเนิดและเซลล์ภูมิคุ้มกัน และได้สะสมขีดความสามารถด้านการวิจัยและพัฒนาในระดับโลกในด้านต่างๆ เช่น การต่อต้านวัย การเสริมสร้างภูมิคุ้มกัน และการฟื้นฟูผิว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรากำลังขยายฐานการส่งออกของเราอย่างต่อเนื่องโดยมีศูนย์กลางที่ตลาดเอเชียและอเมริกาเหนือโดยเน้นด้านความงามทางการแพทย์ อาหารเพื่อสุขภาพที่มีประโยชน์ และโซลูชันการผสมผสานระหว่างเภสัชภัณฑ์และชีวภาพ และเมื่อเร็ว ๆ นี้ เรากำลังเข้าสู่ตลาดเทคโนโลยีด้านสุขภาพระดับโลกอย่างจริงจังผ่านการพัฒนาแพลตฟอร์มการดูแลสุขภาพที่ปรับแต่งตามความต้องการโดยอาศัยเทคโนโลยีการแพทย์ที่แม่นยำและการวิเคราะห์ AI สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้คำแนะนำทางกฎหมายที่หลากหลาย รวมถึงการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการแพทย์ การดำเนินคดีด้านการบริหาร การประเมินเทคโนโลยีทางการแพทย์ใหม่ และการรักษาแบบไม่ต้องเผชิญหน้ากัน โดยมุ่งเน้นไปที่กลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์ซึ่งมีทนายความจำนวนมากที่มีคุณสมบัติแพทย์และเภสัชกร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สตาร์ทอัพด้านชีวภาพมักประสบปัญหาในการรับคำแนะนำที่จำเป็นสำหรับการดำเนินธุรกิจ เช่น กฎหมาย แรงงาน ภาษี และการบัญชี แต่ Daeryun สนับสนุนสตาร์ทอัพด้านชีวภาพในรูปแบบต่างๆ ผ่านทางโปรแกรมทั้งหมด ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ ทั้งสององค์กรจะมอบ ▲ การวินิจฉัยความเสี่ยงทางกฎหมายและคำแนะนำที่เกี่ยวข้องกับวัสดุชีวภาพที่ใช้งานได้และเทคโนโลยีความงามทางการแพทย์ ▲ การให้คำปรึกษาในการสร้างระบบป้องกันข้อมูลชีวภาพและข้อมูลส่วนบุคคล และการตอบสนองต่อกฎระเบียบระหว่างประเทศ และ ▲ การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับกลยุทธ์การออกใบอนุญาตในต่างประเทศ เช่น FDA และ EMA เราวางแผนที่จะส่งเสริมงานความร่วมมือบูรณาการในประเทศและระหว่างประเทศ เช่น การเชื่อมโยงกับเครือข่ายหุ้นส่วนระดับโลก ▲ สร้างความตระหนักรู้ทางกฎหมายทั่วโลกและข้อเสนอนโยบายในสาขาสุขภาพชีวภาพโดยการจัดสัมมนาและฟอรัมร่วมกัน และ ▲ ให้คำแนะนำด้านแรงงาน ภาษี และการบัญชีที่จำเป็นสำหรับการดำเนินธุรกิจ Kim Soon-cheol ซีอีโอของ Medicos Biotech กล่าวว่า "การนำเทคโนโลยีชีวภาพไปสู่เชิงพาณิชย์จะต้องบรรลุผลสำเร็จไม่เพียงแต่ด้วยหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังต้องได้รับความน่าเชื่อถือทางกฎหมายที่ตรงตามมาตรฐานสากลด้วย" “เราจะผลักดันให้เกิดการค้าอย่างมั่นคงยิ่งขึ้น” Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “การจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายในตลาดโลกถือเป็นกุญแจสำคัญในอุตสาหกรรมชีวภาพ เนื่องจากความแตกต่างด้านกฎระเบียบระหว่างประเทศต่างๆ และขั้นตอนการออกใบอนุญาตที่ซับซ้อน” และ “Daeryun จะทำงานร่วมกับเราในฐานะพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ นอกเหนือจากการเป็นหุ้นส่วนทางกฎหมาย เพื่อให้แน่ใจว่าความสามารถเชิงนวัตกรรมของ Medicos Biotech บรรลุการเติบโตที่มั่นคงและยั่งยืนทั้งในและต่างประเทศ” นักข่าว ซอน ดงวุค หัวหน้าฝ่ายกฎหมาย twson@lawleader.co.kr สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ MOU ของ Medicos Biotech สำหรับ 'การสนับสนุนทางกฎหมายตลาดชีวภาพด้านสุขภาพทั่วโลก' (คลิกที่นี่) 2026-05-20T08:54:41.144Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5656 ล่าสุด นโยบายวีซ่าและการเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกามีความเข้มงวดมากขึ้น ทั้งนี้เป็นเพราะฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังคงรักษาจุดยืนในการต้อนรับการลงทุนจากต่างประเทศ แต่กำลังขยายการปราบปรามเพิ่มเติมต่อการละเมิดวัตถุประสงค์ในการเข้าพัก เช่น การพักอาศัยอย่างผิดกฎหมาย แนวโน้มนี้ทำหน้าที่เป็นตัวแปรที่เพิ่มความไม่แน่นอนสำหรับทั้งบริษัทและพนักงานที่ต้องการเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ ในเวลาท้องถิ่นที่ 4 หน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรของสหรัฐอเมริกา (ICE) และการสืบสวนความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (HSI) ได้ทำการปราบปรามครั้งใหญ่ที่โรงงานแห่งหนึ่งในจอร์เจีย และจับกุมผู้คนได้ประมาณ 450 คน จำนวนมากไม่ใช่ผู้อพยพผิดกฎหมาย แต่เป็นแรงงานชาวเกาหลีที่เข้าประเทศอย่างถูกกฎหมายผ่านวีซ่าธุรกิจระยะสั้น (B1) หรือระบบอิเล็กทรอนิกส์เพื่อการอนุมัติการเดินทาง (ESTA) ปัญหาคือแม้ว่าเขาจะเข้าประเทศโดยอ้างว่าเป็นการเดินทางเพื่อธุรกิจ แต่จริงๆ แล้วเขาถูกส่งไปทำงานภาคสนาม ท้ายที่สุดพวกเขาถูกควบคุมตัวโดยให้เหตุผลว่าจุดประสงค์ในการเข้าพักแตกต่างไปจากกิจกรรมที่แท้จริง ส่งผลให้บริษัทต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่บุคลากรสำคัญออกไปอย่างกะทันหัน และโครงการต้องหยุดชะงักลงหรือการก่อสร้างโรงงานตามแผนล่าช้า แม้ว่ารัฐบาลจะระดมเที่ยวบินเช่าเหมาลำเพื่อรองรับการเดินทางกลับบ้าน แต่ความสับสนที่เกิดจากขั้นตอนการบริหารก็ไม่สามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดาย สาระสำคัญของสถานการณ์นี้อยู่ที่ความไม่แน่นอนของระบบ รัฐบาลสหรัฐฯ อ้างถึงเหตุผลในการขยายการลงทุนและการดึงดูดผู้มีความสามารถ แต่ในขณะเดียวกันก็เข้มงวดในการปราบปรามมากขึ้น วีซ่าที่อนุญาตให้คุณทำงานในสหรัฐอเมริกาได้อย่างถูกกฎหมาย ได้แก่ L1/E2 (วีซ่าชาวต่างชาติ) และ H-1B (วีซ่าทำงานมืออาชีพ) แต่วีซ่าทั้งสองประเภทต้องมีการเตรียมการที่ซับซ้อนและใช้เวลานานในการอนุมัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโควต้าสำหรับ H1-B นั้นมีจำกัดทุกปี ดังนั้นแม้ว่าคุณจะมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนด คุณจะไม่ได้รับโอกาสหากคุณถูกกีดกันจากลอตเตอรี หากสถานการณ์นี้เกิดขึ้นซ้ำ โครงการอุตสาหกรรมสำคัญที่เข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ เช่น เซมิคอนดักเตอร์ แบตเตอรี่รอง และการต่อเรือ อาจสั่นคลอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาเซมิคอนดักเตอร์และแบตเตอรี่ซึ่งต้องอาศัยวิศวกรภาคสนามเป็นอย่างมาก ความเสี่ยงของการปราบปรามมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การหยุดชะงักของการผลิต สำหรับวีซ่าสหรัฐอเมริกา ข้อผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ อย่างหนึ่งในระหว่างขั้นตอนการสมัครอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรงได้ การพิมพ์ผิดในแบบฟอร์มคำร้องขอวีซ่า (DS-160) คำตอบที่คลุมเครือในการสัมภาษณ์ และแม้กระทั่งการโพสต์ในอดีตและ 'ไลค์' บนโซเชียลมีเดีย จะต้องได้รับการตรวจสอบ วีซ่าอุปถัมภ์ครอบครัวจะถูกปฏิเสธทันทีเช่นกัน หากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดทางการเงิน ในท้ายที่สุด จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเตรียมตัวล่วงหน้าสำหรับวีซ่าที่เหมาะสมกับคุณลักษณะ เช่น H-1B, L1·E2 และ O1 (วีซ่าศิลปิน) และต้องคำนึงถึงความแตกต่างในการตีความและตัวแปรทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการด้วย ดังนั้นจึงต้องขอแผนกลยุทธ์ก่อนนำไปใช้เพื่อให้แน่ใจว่ามีการเตรียมการอย่างละเอียด จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเอกสารทั้งหมดมีความสอดคล้องกัน รวมถึงแบบฟอร์มใบสมัคร สัญญาจ้างงาน หลักฐานทางการเงิน บันทึกการศึกษาและอาชีพ และเตรียมคำถามและคำตอบในการสัมภาษณ์อย่างละเอียด สิ่งสำคัญคือต้องมีระบบเพื่อชดเชยปัจจัยที่ไม่เอื้ออำนวยล่วงหน้าและตอบสนองต่อการร้องขอเอกสารเพิ่มเติมอย่างรวดเร็ว สหรัฐอเมริกาเป็นศูนย์กลางที่เมืองหลวงและพรสวรรค์ของโลกรวมตัวกัน แต่เกณฑ์เริ่มแคบลง กฎระเบียบที่เข้มงวด การปราบปรามที่เข้มงวดยิ่งขึ้น และนโยบายที่คาดเดาไม่ได้ กำลังบังคับให้บริษัทและพนักงานต้องตกอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ไม่มั่นคงมากขึ้น ในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน ซึ่งคาดว่าจะมีการเสริมสร้างกฎระเบียบและขั้นตอนที่เกี่ยวข้องมากขึ้นในขณะนี้ การดำเนินการขั้นพื้นฐานที่บริษัทและพนักงานสามารถทำได้คือการให้ความสำคัญกับประเด็นวีซ่าเป็นอันดับแรกสำหรับ 'การจัดการความเสี่ยง' ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ระบบวีซ่าสหรัฐฯ เริ่มไม่แน่นอน... ‘การจัดการความเสี่ยง’ ควรให้ความสำคัญสูงสุด (ไปที่นี่) 2026-05-28T08:44:29.263Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5654 เมื่อวันที่ 4 สำนักงานตำรวจแทกูประกาศว่าได้จับกุมผู้ต้องสงสัย 17 คน รวมทั้งผู้จัดการฝ่ายขายและผู้ขนส่ง ในข้อหาจำหน่ายยาที่ลักลอบนำเข้ามาจากต่างประเทศผ่านทาง Telegram เมื่อเดือนที่แล้ว สถานีตำรวจปูซานตอนเหนือได้จับกุมและส่งผู้ต้องสงสัย 5 รายที่ขนส่งยาเสพติดจากเมืองเซบู ประเทศฟิลิปปินส์ โดยใช้วิธี "ขว้าง" ดังที่เห็นในกรณีข้างต้น จำนวนคดียาเสพติดในประเทศเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จำนวนผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดในประเทศเพิ่มขึ้นเกือบ 145% ในรอบ 10 ปี จากประมาณ 11,000 คดีในปี 2558 เป็น 27,000 คดีในปี 2566 ในคดียาเสพติด เนื่องจากคาดว่าจะได้รับโทษหนักสำหรับการครอบครองโดยง่าย จึงต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและทนายความที่มีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องอย่างกว้างขวาง ทนายความ Park Seong-dong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวกับผู้ต้องสงสัยที่เกี่ยวข้องในกรณีดังกล่าว “ในคดีแจกจ่ายยา คุณต้อง” กุญแจสำคัญคือการแยกแยะและปกป้องระดับการมีส่วนร่วมและบทบาทอย่างชัดเจน ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะอธิบายข้อเท็จจริงอย่างละเอียดผ่านความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบที่ไม่ยุติธรรมและมากเกินไป” เขากล่าว ทนายความ Park สำเร็จการศึกษาจาก National Police Academy และทำหน้าที่เป็นหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งกรุงโซล ด้านล่างนี้คือคำถาม & คำตอบกับ ทนายความ Park - การลงโทษฐานจำหน่ายยาเสพติดและการค้ายาเสพติด ▲ การค้ายาเสพติดมีโทษหนักกว่าการครอบครองหรือการบริหารทั่วไป ในกรณีของสารหลอนประสาท เช่น กัญชา คุณสามารถลงโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งโทษสำหรับยาเสพติดออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท เช่น ยาบ้า ยาอี และคีตามีน มีโทษหนักกว่า มีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 100 ล้านวอน หากจำนวนธุรกรรมสูงหรือลักษณะอาชญากรรมร้ายแรงอาจมีโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่า 10 ปี - สิ่งแรกที่ผู้ต้องสงสัยเกี่ยวข้องกับการจำหน่ายยาเสพติดและอาชญากรรมการค้ามนุษย์ที่ตำรวจกำลังจะถูกสอบสวนเป็นครั้งแรกต้องทำ ▲ ทำความเข้าใจลักษณะการสอบสวนอย่างต่อเนื่อง เป้าหมายสูงสุดของหน่วยงานสืบสวนไม่ใช่เพียงการจับกุมบุคคลเพียงคนเดียวเท่านั้น กำจัดกลยุทธ์การขายและการยกระดับสูงขึ้น ดังนั้น คุณอาจยอมแพ้อย่างรวดเร็วต่อคำกล่าวอ้างของผู้สืบสวนเรื่องยาเสพติดและแสดงความคิดเห็นที่ไม่เป็นผลดีต่อคุณ ดังนั้น คุณควรปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายก่อนที่จะตอบ หากคุณเสพยา แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างไม่มีเงื่อนไข คุณควรหันไปใช้กลยุทธ์ในการยืนยันว่าไม่มี 'การกระทำซ้ำซาก' - หลักฐานใดที่จะเป็นประโยชน์ในการยื่นในการพิจารณาคดี การรักษาและการฟื้นฟูสมรรถภาพ แผนการป้องกันการกระทำผิดซ้ำ ข้อมูลความร่วมมือในการสืบสวน ฯลฯ สิ่งสำคัญคือต้องอธิบายอย่างจริงใจว่าอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดมีความเป็นไปได้ที่จะกลับคืนสู่สังคม - ว่ากันว่ามีรางวัลหากคุณแจ้งความก่อนที่คุณจะเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมยาเสพติด ▲ การชดเชยจะจ่ายให้กับผู้ที่รายงานหรือรายงานอาชญากรรมต่อหน่วยงานสืบสวนหรือจับกุมอาชญากรก่อนที่จะค้นพบอาชญากรรมด้านยาเสพติด รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมผ่านทางหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการท้องถิ่น แม้ว่าคนร้ายจะไม่ถูกจับกุมและยึดได้เพียงยาเสพติดเท่านั้น แต่สามารถรับค่าชดเชยได้ภายในวงเงินสูงสุดซึ่งมีตั้งแต่ขั้นต่ำ 1 ล้านวอนไปจนถึงสูงสุด 300 ล้านวอน นักข่าว Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] คดียาเสพติดต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเป็นสำคัญ...ทนายพูดถึงการตอบโต้การลงโทษคดีอย่างไร? (ทางลัด) 2026-05-29T13:01:14.734Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5650 ศาลตัดสินว่าเป็นเรื่องผิดกฎหมายที่จะไม่จ่ายเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตให้กับคนงานที่เสียชีวิตจากโรคปอดบวมขณะทำงานในเหมืองเนื่องจากมีโรคประจำตัว เมื่อวันที่ 21 เดือนที่แล้ว แผนกที่ 13 ของศาลปกครองกรุงโซลได้ตัดสินให้โจทก์ฟ้องร้องโดย A ซึ่งเป็นผู้หญิงในวัย 80 ปีของเธอ คัดค้านหน่วยงานบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานเกาหลี เพื่อยกเลิกการจำหน่ายผลประโยชน์ของผู้รอดชีวิตและค่าใช้จ่ายงานศพ นายบี สามีของเอ ทำงานเป็นสูตินรีแพทย์ในเหมืองถ่านหินมาเป็นเวลาประมาณ 7 ปี นับตั้งแต่ พ.ศ. 2525 หลังจากนั้น นายบี ได้รับการวินิจฉัยว่ามีความพิการเนื่องจากโรคปอดบวมในปี พ.ศ. 2545 และขณะรับการรักษา อาการของเขาแย่ลงและเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2564 สาเหตุโดยตรงของการเสียชีวิตที่ระบุในรายงานการชันสูตรพลิกศพคือโรคปอดบวม ดังนั้น นาย A จึงรายงานต่อสำนักงานสวัสดิการและชดเชยแรงงานของเกาหลี โดยกล่าวว่านาย B ป่วยด้วยโรคปอดบวมขณะทำงานที่เหมืองถ่านหินและเสียชีวิตในที่สุด เขาร้องขอผลประโยชน์ของผู้รอดชีวิต อย่างไรก็ตาม บริษัทปฏิเสธ พบศพนาย B ที่บ้าน ไม่ทราบสาเหตุการเสียชีวิตที่แน่ชัด และเขาป่วยด้วยโรคเรื้อรัง เช่น ความดันโลหิตสูง จึงเป็นเรื่องยากที่จะระบุได้ว่าโรคปอดบวมเป็นสาเหตุหลักของการเสียชีวิต นาย ก ซึ่งไม่พอใจกับลักษณะนิสัยดังกล่าว ได้ยื่นคำร้องขอให้ตรวจสอบแต่ถูกไล่ออก และคำขอให้สอบซ้ำในเวลาต่อมาก็ถูกไล่ออกด้วยเหตุผลเดียวกัน นาย ก. จึงได้ยื่นฟ้องบริษัทต่อศาลปกครอง ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก ย้ำว่าบริษัทมองข้ามการที่นาย ข เป็นโรคปอดมาเป็นเวลานาน โดยอ้างเฉพาะโรคประจำตัวเท่านั้นที่เป็นสาเหตุของการเสียชีวิต ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลกล่าวว่า "ดูเหมือนว่าผู้เสียชีวิตจะได้รับการรักษาที่เหมาะสมสำหรับโรคที่เป็นต้นเหตุ และมีชีวิตอยู่โดยไม่มีผลกระทบที่สำคัญใดๆ จนกระทั่งเขาเสียชีวิต" กล่าวเสริม "ในทางกลับกัน โรคปอดบวมและการทำงานของหัวใจและปอดก็ค่อยๆ แย่ลง และหลังจากได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคปอดบวมเป็นครั้งแรก การรักษาผู้ป่วยในและผู้ป่วยนอกก็เกิดขึ้นซ้ำๆ จนกระทั่งก่อนเสียชีวิต" “ดูเหมือนว่าโรคที่เป็นพื้นฐานของผู้เสียชีวิตอาจมีผลกระทบที่ซับซ้อนต่อการเสียชีวิต แต่ไม่มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่าสภาพสุขภาพของผู้เสียชีวิตแย่ลงด้วยเหตุนี้” เขากล่าวเสริม “แม้ว่าจะเป็นการยากที่จะระบุสาเหตุของการเสียชีวิตของผู้ตายอย่างชัดเจน แต่ก็สมเหตุสมผลที่จะพิจารณาโรคปอดที่เลวร้ายลง เช่น โรคปอดบวม เป็นสาเหตุของการเสียชีวิต” ทนายความ Kim Jin-ju จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “การกล่าวอ้างว่าสาเหตุการเสียชีวิตที่แท้จริงไม่สามารถระบุได้เพียงเพราะสถานที่เสียชีวิตอยู่ที่บ้านนั้น ขึ้นอยู่กับบันทึกทางการแพทย์ของนาย B และรายงานการชันสูตรพลิกศพ” เขาอธิบายว่า “เป็นกรณีของการเพิกเฉยข้อมูลที่ระบุไว้อย่างเป็นกลางทั้งหมด” และ “จากบันทึกทางการแพทย์ ฯลฯ เราสามารถได้รับการตัดสินการยกเลิกของศาลโดยการพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุทางการแพทย์ว่าการที่โรคปอดบวมแย่ลงเรื่อย ๆ และการทำงานของระบบทางเดินหายใจที่ลดลงมีส่วนทำให้เสียชีวิต” #ศาล #คำพิพากษา #เพนชั่นของผู้รอดชีวิต ปาร์ค ซอก-โฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ศาลชี้เป็นการผิดกฎหมายที่จะปฏิเสธเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตเนื่องจาก 'โรคประจำตัว' (ลิงก์) 2026-05-30T17:28:59.449Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5649 ในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่เรียกร้องค่าเสียหายที่สมาชิกยื่นฟ้องซึ่งได้รับความเสียหายจากเหตุการณ์แฮ็กข้อมูลของ SK Telecom SIM นั้น SKT ได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้ศาล "ยกฟ้องข้อเรียกร้องของโจทก์" จากข้อมูลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อวันที่ 15 SKT ได้ยื่นคำตอบต่อการเรียกร้องค่าเสียหายต่อศาลกลางกรุงโซลเมื่อวันที่ 3 โดยระบุว่า "การเรียกร้องทั้งหมดของโจทก์จะถูกยกเลิกและโจทก์จะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย" แดรยุนได้ยื่นฟ้อง SKT ในนามของผู้คนประมาณ 250 คนที่ได้รับความเสียหายจากเหตุการณ์แฮ็ก SKT SIM โดยเรียกร้องค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน ในการตอบกลับ SKT ระงับการโต้แย้งเป็นการเฉพาะ เหตุผลก็คือถึงแม้จะมีมติโดยคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลหรือไม่ แต่เหตุผลเฉพาะไม่สามารถยืนยันได้เนื่องจากไม่ได้ส่งมอบมติ SKT กล่าวว่า 'ทันทีที่ข้อเท็จจริงและประเด็นที่เป็นข้อพิพาทในกรณีนี้ได้รับการยืนยัน เราจะนำเสนอความคิดเห็นของเราโดยละเอียดโดยสรุป' นอกจากนี้ยังมีข้อวิพากษ์วิจารณ์ว่า SKT เพิกเฉยต่อค่าชดเชยให้กับผู้บริโภคที่ได้รับความเสียหายจากการถูกแฮ็กโดยไม่ยอมรับคำแนะนำของคณะกรรมการการสื่อสารแห่งเกาหลี (Korea Communications Commission) ในการขยายระยะเวลาการยกเว้นค่าปรับการยกเลิกสัญญาและปฏิเสธที่จะเรียกร้องค่าเสียหายด้วย ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทของคณะกรรมการการสื่อสารเกาหลี แนะนำให้ SKT ขยายระยะเวลายกเว้นค่าปรับการเลิกสัญญาจนถึงสิ้นปีนี้ เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม SKT ประกาศว่า จะยกเว้นค่าปรับสำหรับลูกค้าที่ยกเลิกสัญญาภายใน 10 วัน แต่กำหนดเวลานั้นสั้นมากจนเป็นเรื่องยากสำหรับผู้บริโภคที่จะทราบอย่างถ่องแท้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก SKT ไม่ได้ส่งความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรภายในกำหนดเวลาตอบกลับ คำแนะนำดังกล่าวจึงไม่ได้รับการยอมรับโดยอัตโนมัติ สำนักงานปฏิบัติการพิเศษของ Daeryun (ทนายความ Young-gon Cho, Sang-won Yeo และ Myeong-cheol Kim) ซึ่งเป็นผู้นำในการดำเนินคดีแบบกลุ่มสำหรับความเสียหายกล่าวว่า “SKT ไม่ได้แสดงทัศนคติที่รับผิดชอบต่อความเสียหายของลูกค้าแม้ว่าจะถูกปรับเป็นเงิน 134.8 พันล้านวอนแล้ว” และกล่าวเสริมว่า “ผ่านการฟ้องร้องนี้ เราได้สร้างโอกาสในการทำให้การปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลมีคุณค่าสูงสุดของการจัดการองค์กร และเพื่อจัดการกับการขาดความรับผิดชอบขององค์กร” “ฉันจะส่งเสียงเตือน” เขากล่าว นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] SKT ตอบโต้คดีความเสียหายจากการถูกแฮ็ก โดยให้ยกฟ้อง... “เพิกเฉยการบรรเทาความเสียหาย” (ทางลัด) 2026-05-23T09:59:09.349Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5648 ผลพวงของการกักขังคนงานชาวเกาหลีจำนวนมากที่โรงงานแห่งหนึ่งในจอร์เจีย สหรัฐอเมริกา ยังคงดำเนินต่อไป การขยายตัวในต่างประเทศของบริษัทต่างๆ ก็ต้องตื่นตัวเช่นกัน ความเสี่ยงในการจัดการองค์กรอันเป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงนโยบาย เช่น ข้อกำหนดในการคัดกรองวีซ่าของสหรัฐอเมริกา และการปราบปรามการพักอาศัยอย่างผิดกฎหมายที่เข้มข้นขึ้น ได้กลายเป็นความจริงแล้ว ในความเป็นจริง สำนักงานกฎหมายที่รับผิดชอบงานตรวจคนเข้าเมืองและวีซ่าเต็มไปด้วยคำถามที่เกี่ยวข้อง และความสนใจในการจัดการทรัพยากรมนุษย์ที่มั่นคงและการรับรองว่าจะสามารถอยู่ตามกฎหมายในอุตสาหกรรมได้เพิ่มมากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าบริษัทเกาหลีควรมีโครงสร้างการตอบสนองทางกฎหมายที่เป็นระบบมากขึ้นภายหลังเหตุการณ์นี้ ทนายความด้านการย้ายถิ่นฐานที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคนเข้าเมืองอธิบายว่า "ระบบวีซ่าของสหรัฐอเมริกาไม่เพียงแต่ซับซ้อนเท่านั้น แต่กระบวนการออกวีซ่ายังยากอีกด้วย ดังนั้นดูเหมือนว่าบริษัทต่างๆ จะใช้วีซ่าธุรกิจระยะสั้น (B1) หรือการอนุมัติการเดินทางทางอิเล็กทรอนิกส์ (ESTA) โดยไม่ต้องขอวีซ่า สิ่งนี้จะนำไปสู่ปัญหาเกี่ยวกับคุณสมบัติในการมีถิ่นที่อยู่ ทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการถูกเนรเทศหรือถูกลงโทษในอนาคต" ในสถานการณ์นี้ บริษัทกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่กำลังเสริมสร้างขีดความสามารถที่เกี่ยวข้อง โดยมุ่งเน้นไปที่กลุ่มที่จัดการกิจการระหว่างประเทศ เช่น การย้ายถิ่นฐาน บริษัทกฎหมาย Jipyong เพิ่งเปิดตัว 'ศูนย์ตอบสนองความเสี่ยงระดับโลก' และมุ่งเน้นไปที่การป้องกันและคำแนะนำเกี่ยวกับการบริหารความเสี่ยงและการให้คำปรึกษา รวมถึงการค้าระหว่างประเทศ ภาษีศุลกากร และกฎระเบียบในต่างประเทศ นอกจากนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยังเสริมความแข็งแกร่งในการให้คำปรึกษาสำหรับระดับโลกอีกด้วย บริษัทต่างๆ ที่มุ่งเน้นไปที่การย้ายถิ่นฐานและกลุ่มการลงทุนในต่างประเทศ ▲ การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับกฎหมายคนเข้าเมืองและการได้มาซึ่งถิ่นที่อยู่ถาวร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรากำลังมุ่งเน้นไปที่การป้องกันและจัดการความเสี่ยงด้านกฎหมายแรงงานที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการส่งทรัพยากรบุคคลทั้งในและต่างประเทศ จากบริษัทท้องถิ่นแห่งหนึ่งกล่าวว่า "มีหลายกรณีที่โครงการล่าช้าหรือสัญญาถูกยกเลิกในภาคสนามจริง เนื่องจากบริษัทไม่สามารถขอวีซ่าที่เหมาะสมได้ เนื่องจากจะต้องยื่นขอวีซ่าอย่างเหมาะสมตามขนาดของบริษัทและลักษณะเฉพาะของแต่ละอุตสาหกรรม จึงดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่การพึ่งพาสำนักงานกฎหมายจะเพิ่มขึ้น” นักข่าวจองวอน ฮวาง (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] วิกฤตวีซ่าจาก 'จอร์เจีย'...สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่เสริมแกร่งบริการให้คำปรึกษาในต่างประเทศ (คลิกที่นี่) 2026-05-28T14:36:13.545Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5647 มาขายอพาร์ทเมนต์กันเถอะหลังจากลงนามในสัญญาขาย… “อพาร์ทเมนต์ถูกกำจัดจริง ๆ โดยไม่มีสัญญาเชื่อถือหรือการอนุญาต” ศาลกล่าวว่า “โจทก์นำเงินมาให้จำเลยโดยตรงและคืนเงินมัดจำโดยตรง…เป็นสัญญาทรัสต์กรรมสิทธิ์” บุคคลในวัย 40 ปี ซึ่งทำการกำจัดอพาร์ตเมนต์โดยพลการซึ่งญาติๆ มอบหมายให้เขาต้องจ่ายค่าเสียหายมากกว่า 1 พันล้านวอน ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 15 ศาลแขวงซูวอนสาขาซองนัมได้ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีฟ้องร้องโดยนาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 60 ปี ฟ้องนาย B ซึ่งเป็นชายในวัย 40 ปี เมื่อวันที่ 12 เดือนที่แล้ว นาย ก ลงนามในสัญญาขายกับนาย บี ซึ่งเป็นญาติ ในปี 2559 และโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุดให้กับอพาร์ตเมนต์ที่เขาเป็นเจ้าของ หลังจากนั้นไม่นานนายบีก็บอกเลิกสัญญาเช่าหลังจากปรึกษากับผู้เช่าที่อาศัยอยู่ที่นี่และเริ่มพักอาศัยในอพาร์ตเมนต์ด้วยตัวเอง อย่างไรก็ตาม ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อนาย B จำหน่ายอพาร์ทเมนท์ในปี 2566 ฝ่ายของนาย A อ้างว่าสัญญาอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นปัญหาได้สรุปในรูปแบบของ 'กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน' และด้วยเหตุนี้ นาย A จึงจำหน่ายอพาร์ทเมนท์โดยไม่ได้รับอนุญาตแม้ว่าเขาจะเป็นเจ้าของจริงก็ตาม ในเวลาเดียวกัน เขาได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าเขาควรได้รับเงินคืนประมาณ 1 พันล้านวอน ซึ่งเท่ากับราคาตลาดของอพาร์ทเมนต์ ณ เวลาที่ขาย นายบีปฏิเสธทันที ว่ากันว่าราคาขายปกติจะจ่ายให้กับนาย ก และซื้ออสังหาริมทรัพย์ เขาย้ำว่าแม้เขาจะยกเลิกสัญญากับผู้เช่ารายเดิมเขาก็คืนเงินมัดจำเป็นการส่วนตัว ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลกล่าวว่า "ได้รับการยืนยันแล้วว่าโจทก์ส่งเงินที่ได้รับระหว่างการทำสัญญาโดยตรงไปยังบิดาของจำเลย ซึ่งสอดคล้องกับคำกล่าวอ้างของโจทก์ที่ว่าเขาได้ทำสัญญาทรัสต์อสังหาริมทรัพย์ในรูปแบบของสัญญาซื้อขาย" ศาลกล่าวว่า "ส่วนเงินมัดจำคืนให้ผู้เช่า พ่อของจำเลยยังระบุด้วยว่าตนได้รับเงินจากโจทก์แล้วส่งให้จำเลย อย่างไรก็ตาม จำเลยไม่ได้อธิบายพฤติการณ์การรับเงินให้ชัดเจน" เขากล่าวเสริมว่า “โจทก์ยังได้ส่งเงินจำนวนหนึ่งแยกต่างหากเมื่อผู้เช่าย้ายออก ซึ่งดูเหมือนว่าจะได้ชำระค่าใช้จ่ายในการขนย้ายและค่านายหน้าให้กับผู้เช่าที่ยังอยู่ในสัญญาในขณะนั้น เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์เหล่านี้ ทั้งสองได้ทำสัญญาทรัสต์กรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์ และจำเลยได้จำหน่ายอสังหาริมทรัพย์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากโจทก์ ดังนั้นจึงมีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าเสียหาย” ทนายความ Kang Dae-hee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "ความไว้วางใจในชื่อได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจนโดยข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่าย" แน่นอนว่าสามารถกำหนดได้โดยปริยาย และไม่ว่าจะถูกกำหนดโดยการพิจารณาสถานการณ์ที่การจดทะเบียนเสร็จสมบูรณ์และสถานะของการจัดการอสังหาริมทรัพย์ ฯลฯ เขาอธิบาย นักข่าว ซอฮยอน ลี (sunshine@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] คนในวัย 40 ที่ขายอพาร์ทเมนต์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของที่แท้จริง… กฎหมาย: “ค่าชดเชยราคาบ้าน 1 พันล้านวอน” (ทางลัด) 2026-05-14T15:26:11.115Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5645 การล้มละลายเป็นความเสี่ยงทางอาญา และการฟื้นฟูสมรรถภาพเป็นเรื่องเกี่ยวกับการขาย การขยายอรรถประโยชน์ในการฟื้นฟูกิจการด้วย 'พระราชบัญญัติการพิจารณาที่ครอบคลุม' และขั้นตอนการล้มละลาย 'Pre-ARS' ที่เกี่ยวข้องกับการล้มละลายและการฟื้นฟูกิจการของบริษัทต่างๆ ถือเป็นเรื่องที่ไม่คุ้นเคยและเข้าถึงได้ยาก เนื่องจากเป็นเรื่องที่ขึ้นอยู่กับความอยู่รอดของบริษัท จึงต้องคำนึงถึงผลประโยชน์ที่แท้จริงอย่างครอบคลุม ตั้งแต่การชำระหนี้ของลูกหนี้ไปจนถึงการขาดทุนของเจ้าหนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านการปฏิบัติแนะนำว่าจำเป็นต้องมีการตัดสินใจอย่างรวดเร็วหากบริษัทเข้าสู่ขั้นตอนการล้มละลาย เนื่องจากยิ่งสถานการณ์ถูกลากออกไปนานเท่าใด ความเป็นไปได้ในการฟื้นฟูตามความเป็นจริงก็จะยิ่งลดลง และตัวแทนแต่ละรายก็อาจมีความเสี่ยงทางกฎหมายด้วย เมื่อบริษัทมีเงินสดจำนวนหนึ่ง ก็สามารถจัดการปัญหาต่างๆ เช่น ปัญหาภาษี ค่าจ้างพนักงาน และเงินชดเชยได้ ในปีนี้ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสถาบันที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการล้มละลายยังคงดำเนินต่อไป ขอบเขตของการใช้ระบบฟื้นฟูก็ขยายออกไปเช่นกันเราเรียนรู้เกี่ยวกับคำแนะนำ ขั้นตอน และระบบในด้านการฟื้นฟูและการล้มละลายกับ Kim Won-sang หัวหน้าศูนย์ฟื้นฟูและล้มละลายของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ต่อไปนี้เป็นคำถาม & คำตอบกับทนายคิม - กรุณาแนะนำงานและสาขาที่คุณรับผิดชอบที่แดรยอนในปัจจุบัน △รับผิดชอบหลักในการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลาย หัวข้อนี้อาจไม่คุ้นเคย แต่โดยกว้างหมายถึงการปรับโครงสร้าง และแคบหมายถึงการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลายตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติการฟื้นฟูสมรรถภาพลูกหนี้ -ฉันอยากรู้เกี่ยวกับลักษณะของคำแนะนำในสาขานี้ ฉันควรใส่ใจอะไรเป็นพิเศษ? △โดยพื้นฐานแล้ว การดำเนินคดีล้มละลายเป็นเรื่องของการชำระหนี้ของลูกหนี้ การล้มละลายและการฟื้นฟูกิจการมีความคล้ายคลึงแต่มีแนวทางต่างกัน การล้มละลายเป็นกระบวนการของการทำลายบริษัท ในขณะที่การฟื้นฟูคือกระบวนการในการฟื้นฟู มีสองวิธีในการเลิกบริษัท: การเลิกกิจการและการชำระบัญชี และการล้มละลาย เมื่อสินทรัพย์ของบริษัทมากกว่าหนี้สิน ผู้ถือหุ้นยังได้รับผลประโยชน์ผ่านขั้นตอนการเลิกกิจการและการชำระบัญชี ในทางกลับกัน เมื่อหนี้สินมากกว่าสินทรัพย์ เจ้าหนี้ทั้งหมดจะได้รับชำระและบริษัทก็เลิกกิจการ การฟื้นฟูกิจการเป็นกระบวนการฟื้นฟูบริษัทโดยการตัดหนี้บางส่วนออกและปล่อยให้ชำระหนี้ที่เหลือในระยะเวลา 10 ปี จากมุมมองของเจ้าหนี้ อาจมีการรับรู้เชิงลบเกี่ยวกับการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลาย เนื่องจากมีผลกระทบในการระงับการเรียกร้องของเขาหรือเธอ นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่จะมีการฉ้อโกงหรือกระทำผิดทางอาญา ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องดำเนินการตามขั้นตอนในขณะที่สร้างความสัมพันธ์ที่ดีกับเจ้าหนี้ -บทบาทของสำนักงานกฎหมายในการล้มละลายขององค์กรคืออะไร? มีขั้นตอนการล้มละลายที่เหมาะสมหรือไม่? △บทบาทคือการเป็นตัวแทนของลูกหนี้ ยื่นคำร้องต่อศาลและดำเนินการดำเนินคดีตามขั้นตอน บริษัทที่มีหนี้สินมากกว่าสินทรัพย์สามารถล้มละลายได้ตลอดเวลา เนื่องจากบริษัทที่ประสงค์จะฟ้องล้มละลายไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องตัดหนี้ที่เป็นหนี้ให้กับลูกค้าที่ซื้อมา ลูกหนี้จะได้เปรียบ แต่เจ้าหนี้กลับเสียเปรียบ ในระหว่างกระบวนการนี้ มีความเสี่ยงที่จะถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงทางอาญา ฯลฯ ดังนั้นจึงควรแก้ไขปัญหาล่วงหน้า สร้างความสัมพันธ์ที่ดี และเข้าสู่กระบวนการ สิ่งที่เป็นปัญหามากที่สุดในการดำเนินคดีล้มละลายคือเงินที่ตัวแทนนำออกจากบริษัท ในเกาหลี มีผู้ถือหุ้นรายเดียวจำนวนมาก ดังนั้นบริษัทจึงมักจะระบุตัวตนของผู้ถือหุ้นและใช้เงินของบริษัทตามที่ต้องการ บริษัทที่เข้าสู่กระบวนการล้มละลายย่อมต้องผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบาก ดังนั้นกระบวนการส่วนนี้จึงกลายเป็นปัญหา สิ่งสำคัญคือเจ้าหนี้ทุกคนจะได้รับเงินเท่ากัน เราต้องระวังความเป็นไปได้ของการชำระคืนอย่างลำเอียง -ลักษณะของที่ปรึกษาการฟื้นฟูสมรรถภาพคืออะไร? มีปัจจัยสำคัญที่แยกความสำเร็จและความล้มเหลวหรือไม่? △การฟื้นตัวได้รับอิทธิพลอย่างมากจากแง่มุมทางบัญชี ยอดขายต้องดีจึงจะมีกำไรส่วนเกินเหลืออยู่หลังจากหักต้นทุนแล้วนำไปชำระหนี้บางส่วนได้ ตัวอย่างเช่น หากหนี้มีจำนวน 1 หมื่นล้านวอน จะมีการชำระคืนเพียง 30% และ 70% จะถูกแปลงเป็นทุน เนื่องจากจะมีการจ่ายคืน 3 พันล้านวอนในระยะเวลา 10 ปี โดยเฉลี่ยจึงอยู่ที่ 300 ล้านวอนต่อปี ยอดขายมีความสำคัญเพราะกำไรจากการดำเนินงานไม่รวมค่าใช้จ่ายต่างๆ จะต้องมากกว่าจำนวนนั้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากบริษัทที่เข้าสู่กระบวนการฟื้นฟูมาจากภาวะยอดขายที่ลดลง จึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องกำหนดวิธีการขยายจำนวนลูกค้าในอนาคตเพื่อรักษาบริษัทไว้ หากยอดขายลดลง คุณควรพิจารณาว่าบริษัทสามารถเป็นเป้าหมายในการซื้อกิจการได้หรือไม่ เนื่องจากจุดแข็งในด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาหรือสิทธิบัตร การควบรวมกิจการสามารถทำได้แม้ในระหว่างขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพ - ลองพิจารณาแนวโน้มล่าสุดในการฟื้นฟูองค์กรและการล้มละลายดูไหม? △จำนวนคดีฟื้นฟูกิจการและคดีล้มละลายเพิ่มขึ้นอย่างมากตั้งแต่ปี 2566 ถึงครึ่งหลังของปี 2567 คนส่วนใหญ่คาดการณ์ว่าเศรษฐกิจในอนาคตจะไม่ดีและเตรียมการล่วงหน้า จากช่วงครึ่งแรกของปีล่าสุดมีการลดลงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับปลายปีที่แล้ว ก่อนหน้านี้เป็นการยากที่จะต่ออายุเงินกู้และมีเงื่อนไขที่เข้มงวด แต่ดูเหมือนว่าจะมีความคาดหวังว่าปัญหาเหล่านี้จะคลี่คลายลง คาดว่าจะรักษาระดับนี้ได้จนถึงครึ่งแรกของปีหน้า - 'พระราชบัญญัติการพิจารณาที่ครอบคลุม' เปิดตัวเมื่อปลายปีที่แล้ว ผลกระทบต่ออุตสาหกรรมและแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงในอนาคตคืออะไร? △เมื่อเข้าสู่การฟื้นฟูสมรรถภาพ จะต้องพิจารณาทั้งสิทธิในการรักษาความปลอดภัยและการเรียกร้องการฟื้นฟูสมรรถภาพ ภาระจะต้องได้รับการชำระคืน 100% ในทางกลับกัน ประมาณ 30% ของหุ้นกู้ได้รับการชำระคืน และส่วนที่เหลืออีก 70% จะถูกแปลงเป็นทุน ก่อนหน้านี้ การคำนวณนี้ใช้กลไกโดยใช้วิธีทุนแบบสัมพัทธ์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีบริษัทคนเดียวหรือบริษัทครอบครัวจำนวนมากในเกาหลี ส่วนแบ่งหุ้นของตัวแทนจึงมักจะลดลง ซึ่งต่ำกว่าหุ้นส่วนใหญ่ ตามทฤษฎีแล้ว เจ้าหนี้สามารถเพิกถอนบริษัทได้ ซึ่งอาจส่งผลให้สูญเสียสิทธิในการจัดการได้ พระราชบัญญัติการพิจารณาที่ครอบคลุมอนุญาตให้บุคคลที่ดำเนินกิจการบริษัทสามารถรักษาสัดส่วนการถือหุ้นส่วนใหญ่ได้ ผู้แทนที่เข้าสู่กระบวนการฟื้นฟูก็สามารถใช้กระบวนการฟื้นฟูได้อย่างมีประสิทธิภาพเนื่องจากปราศจากความเสี่ยงในการสูญเสียสิทธิในการจัดการ มีกรณีการจัดทำแผนฟื้นฟูสมรรถภาพตามศาลฟื้นฟูแห่งกรุงโซลเพิ่มมากขึ้น หากแพร่กระจายไปยังศาลฟื้นฟูอื่น ๆ และแผนกล้มละลายของศาลท้องถิ่นและได้รับการจัดตั้งขึ้น บริษัทหลายแห่งจะสามารถใช้กระบวนการฟื้นฟูได้มากขึ้น -มีปัญหาด้านสถาบันอื่นๆ ที่คุณกำลังพิจารณาเป็นพิเศษหรือไม่ ประเด็นหรือข้อสังเกตคืออะไร? △ศาลฟื้นฟูแห่งกรุงโซลเพิ่งเปิดตัวระบบ Pre-ARS (การสนับสนุนการปรับโครงสร้างอัตโนมัติ) ARS เป็นขั้นตอนการปรับตัว และแทนที่จะให้บริษัทที่อยู่ระหว่างการฟื้นฟูดำเนินการจนเสร็จสิ้นและได้รับอนุมัติแผน ระยะเวลาจะสั้นลงโดยการบรรลุข้อตกลงกับเจ้าหนี้ได้อย่างราบรื่น ได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้ทุกรายและยื่นแผนล่วงหน้า โดยปกติกระบวนการฟื้นฟูจะใช้เวลา 7 ถึง 8 เดือน แต่ในกรณีนี้สามารถดำเนินการให้แล้วเสร็จภายใน 2 ถึง 3 เดือน Pre-ARS ช่วยให้บริษัทได้รับการอนุมัติการฟื้นฟูกิจการได้อย่างรวดเร็วโดยจัดทำแผนและได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้ผ่านกระบวนการไกล่เกลี่ยของศาลฟื้นฟูโดยไม่ต้องเข้าสู่ขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพ ช่วยปกป้องลูกหนี้โดยใช้กระบวนการปรับตัวโดยไม่ต้องมีกระบวนการฟื้นฟูกิจการ หากมีการเริ่มกระบวนการฟื้นฟูกิจการ เจ้าหนี้ทุกคนจะทราบเรื่องนี้และอาจเกิดผลกระทบจากการตีตราได้ ซึ่งหมายความว่าการประสานงานอาจไม่มีความหมาย Pre-ARS ช่วยลดผลกระทบจากการตีตรา การจัดการหนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย ดังนั้น หากคิดล่วงหน้าว่าจะลดอะไรกับเจ้าหนี้ล่วงหน้า ก็จะได้เปรียบกว่ากระบวนการปรับตัวที่เกิดขึ้นหลังจากเข้าสู่กระบวนการฟื้นฟูกิจการมาก นี่เป็นระบบที่ก้าวล้ำ แต่วิธีการนำไปใช้ในทางปฏิบัติดูเหมือนจะเป็นอีกประเด็นหนึ่ง ฉันคิดว่าสามารถแนะนำได้หากคุณกำลังพิจารณาการฟื้นฟูเนื่องจากความเสี่ยงทางการเงินกะทันหัน - แผนการในอนาคตของคุณสำหรับแดรยอนคืออะไร? △เราต้องการดำเนินการส่วนนี้ในความหมายที่กว้างขึ้นของการปรับโครงสร้าง แทนที่จะเป็นเพียงหมวดการฟื้นฟูหรือการล้มละลาย คุณอาจคิดว่าการควบรวมกิจการเป็นไปไม่ได้สำหรับบริษัทในช่วงเวลาที่ยากลำบาก แต่มีบางบริษัทที่ทำได้ดี เป้าหมายไม่เพียงแต่ช่วยให้ลูกหนี้ยกเลิกหนี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเปิดใช้งานวิธี M&A อีกด้วย นักข่าว ฮวัง ยังแท็ก (hyt@etomato.com)[ดูบทความเต็ม] [IB Tomato] (IB&People) คิม วอนซัง ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่นี่) 2026-05-28T07:34:57.730Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5644 ดำเนินการในช่วงครึ่งแรกของปีหน้า... การจำกัดความต้องการชดเชยความเสียหายจากการนัดหยุดงานโดยทันทีอาจช่วยลดความเสี่ยง เช่น ความต้องการการเจรจาต่อรองร่วมกันที่เพิ่มขึ้น แต่จริงๆ แล้วอาจเป็นโอกาสในการสร้างความร่วมมือและความไว้วางใจระหว่างแรงงานและผู้บริหาร 'พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติสหภาพแรงงานและการปรับปรุงความสัมพันธ์แรงงาน' หรือที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติซองเหลือง' ซึ่งผ่านสภาแห่งชาติเมื่อวันที่ 24 เดือนที่แล้ว และได้รับอนุมัติในการประชุมคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 2 ของเดือนนี้ มีกำหนดมีผลบังคับใช้ในครึ่งแรกของปีหน้า การแก้ไขนี้มีเนื้อหาที่เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ความสัมพันธ์ระหว่างการจัดการแรงงานในเกาหลีโดยพื้นฐาน และคาดว่าผลกระทบจะเพิ่มมากขึ้นอีก ขึ้นอยู่กับการตีความและคำพิพากษาของศาลในอนาคต พระราชบัญญัติซองเหลืองซึ่งอยู่ภายใต้การเจรจาการจัดการแรงงานตั้งแต่การปรับโครงสร้างไปจนถึงการควบรวมกิจการ ได้รับการตั้งชื่อตามพลเมืองที่ส่งเงินบริจาคใน 'ซองสีเหลือง' เพื่อตอบสนองต่อคำเรียกร้องค่าชดเชยจำนวนมากของบริษัทหลังจากการประท้วงของซันยองมอเตอร์สในปี 2552 ในตอนแรก การอภิปรายถูกจำกัดอยู่เพียงการจำกัดการชดเชยที่มากเกินไปของบริษัทสำหรับความเสียหายต่อคนงาน แต่ขอบเขตได้รับการขยายอย่างมากในระหว่างการอภิปรายของสมัชชาแห่งชาติ มีประเด็นสำคัญสามประการ ▲ การขยายขอบเขตของนายจ้าง: ใครก็ตามที่สามารถควบคุมหรือกำหนดสภาพการทำงานได้จริง แม้ว่าจะไม่ใช่คู่สัญญาในสัญญาจ้างก็ตาม ก็ถือเป็นนายจ้าง จึงมีความเป็นไปได้ที่ผู้รับเหมาหลักและบริษัทแม่จะมีภาระผูกพันในการเจรจากับสหภาพแรงงานของผู้รับเหมาช่วงและบริษัทย่อย ------ การขยายประเด็นการเจรจาต่อรองร่วมและข้อพิพาทด้านแรงงาน: ไม่เพียงแต่ระดับค่าจ้างและชั่วโมงทำงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการตัดสินใจด้านการจัดการ เช่น การปรับโครงสร้างใหม่ และการควบรวมกิจการ (M&A) จะต้องได้รับการเจรจาและข้อพิพาทด้วย ------ ข้อจำกัดความรับผิดต่อความเสียหาย: ขอบเขตของความคุ้มกันได้รับการขยายให้ครอบคลุมไม่เพียงแต่การดำเนินการทางอุตสาหกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกิจกรรมอื่นๆ ของสหภาพแรงงาน และแม้แต่การป้องกันการกระทำที่ผิดกฎหมายของนายจ้างอีกด้วย วิวัฒนาการของแนวคิด 'การควบคุมที่แท้จริง' 'การควบคุมที่สำคัญ' เป็นมาตรฐานในการพิจารณาว่าภาระหน้าที่ของผู้รับเหมาหลักในการเจรจาได้รับการยอมรับหรือไม่ ในกรณีของ Hyundai Heavy Industries ปี 2010 ศาลฎีกาได้ตัดสินเป็นครั้งแรกว่าหากผู้รับเหมาหลักสามารถควบคุมและกำหนดสภาพแรงงานของสหภาพผู้รับเหมาช่วงได้ ก็ควรได้รับการพิจารณาให้เป็นนายจ้าง หลังจากการตัดสินนี้ ในกรณีต่างๆ เช่น CJ Korea Express, Lotte Global Logistics, Hyundai Steel และ Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์และศาลยอมรับถึงภาระหน้าที่ของผู้รับเหมาหลักในการเจรจาต่อรองกับสหภาพผู้รับเหมาช่วง กรณีเหล่านี้มีเหมือนกันคือ 'งานของผู้รับเหมาช่วงมีความสำคัญต่อโครงการของสัญญาหลัก ดังนั้นสัญญาหลักจึงไม่มีทางเลือกนอกจากต้องมีอิทธิพลสำคัญต่อสภาพการทำงานหรือการวัดประสิทธิภาพของผู้รับเหมาช่วง' ยิ่งมีแนวโน้มที่ผู้รับเหมาหลักจะกำหนดสภาพการทำงานของคนงานของผู้รับเหมาช่วงก็จะยิ่งมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะเห็นถึงความเป็นมิตรต่อผู้ใช้ ความต้องการในการเจรจาต่อรองรายบุคคลจากสหภาพผู้รับเหมาช่วงหลายสิบแห่งมีแนวโน้มที่จะหลั่งไหลเข้ามา หลังจากการบังคับใช้พระราชบัญญัติซองเหลือง บริษัทต่างๆ อาจเผชิญกับความเสี่ยงดังต่อไปนี้: ⦁ ความต้องการในการเจรจาต่อรองโดยรวมที่เพิ่มขึ้น: ผู้รับเหมาหลักอาจเผชิญกับคำขอการเจรจาต่อรองรายบุคคลจากสหภาพแรงงานผู้รับเหมาช่วงหลายสิบแห่ง ซึ่งเป็นปัจจัยที่อาจขัดแย้งกับระบบช่องทางการเจรจาแบบครบวงจรและยืดเยื้อข้อพิพาทได้ ------ การให้คำปรึกษาด้านการจัดการแรงงานเกี่ยวกับการตัดสินใจของฝ่ายบริหาร: การตัดสินใจของฝ่ายบริหาร เช่น การเลิกจ้าง การย้ายโรงงาน และการควบรวมกิจการ อาจรวมอยู่ในวาระการเจรจาของสหภาพแรงงาน ------ ความยากลำบากในการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับสหภาพแรงงานและคนงาน: คาดว่าการดำเนินคดีกับบริษัทต่างๆ จะรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นระหว่างข้อพิพาททางอุตสาหกรรมจะยากขึ้น ต้องรักษาความสัมพันธ์กับผู้รับเหมาช่วงไว้ล่วงหน้า... บริษัทควรเตรียมพร้อมรับมือแต่ละสถานการณ์อย่างไร? การรักษาความสัมพันธ์กับผู้รับเหมาช่วงและบริษัทย่อยถือเป็นเรื่องสำคัญ องค์ประกอบของการแทรกแซงโดยตรงโดยผู้รับเหมาหลักจะต้องลดลงในสัญญา ระบบคำสั่งงาน และวิธีการจัดการในสถานที่ และต้องตรวจสอบความเสี่ยงใดๆ ของการจัดส่งที่ผิดกฎหมาย นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องเตรียมกระบวนการตัดสินใจของฝ่ายบริหารล่วงหน้าซึ่งแรงงานและฝ่ายบริหารร่วมมือกัน เป็นความคิดที่ดีที่จะจัดทำคู่มือที่รวบรวมขั้นตอนการรวบรวมความคิดเห็นของสหภาพแรงงานในกระบวนการตัดสินใจที่สำคัญ เช่น การปรับโครงสร้างใหม่หรือการย้ายที่ตั้งธุรกิจ จำเป็นต้องมีการฝึกอบรมและการจำลองภายในด้วย ทั้งผู้บริหารและผู้จัดการภาคสนามจะต้องคุ้นเคยกับเนื้อหาของกฎหมายที่ปรับปรุงใหม่ และการฝึกอบรมเพื่อตอบสนองความต้องการของสหภาพในแต่ละสถานการณ์ถือเป็นสิ่งสำคัญ พระราชบัญญัติซองเหลืองได้รับการประเมินว่าเป็นจุดต้นน้ำในการปรับสมดุลแห่งอำนาจระหว่างบริษัทและสหภาพแรงงาน เนื่องจากจะทำให้แนวปฏิบัติด้านการจัดการแรงงานที่มีอยู่สั่นคลอน จึงเป็นปัจจัยที่เพิ่มความเสี่ยงทางกฎหมายสำหรับบริษัทต่างๆ อย่างไรก็ตาม ขณะเดียวกัน ก็เป็นโอกาสในการสร้างการจัดการที่โปร่งใสและโครงสร้างความร่วมมือที่คาดการณ์ได้ หากภาระหน้าที่ที่กฎหมายกำหนดได้รับการปฏิบัติตามอย่างซื่อสัตย์ ในขณะที่การปรึกษาหารืออัตโนมัติและการสร้างความไว้วางใจระหว่างแรงงานและฝ่ายบริหารดำเนินการไปพร้อมๆ กัน บริษัทสามารถลดต้นทุนของข้อพิพาทและได้รับความไว้วางใจทางสังคม มีคำกล่าวว่าวิกฤตเป็นโอกาส ทำไมไม่ใช้พ.ร.บ.ซองเหลืองเป็นโอกาสในการค้นหารูปแบบการบริหารจัดการแรงงานรูปแบบใหม่เพื่อการเติบโตที่ยั่งยืนล่ะ?[ดูบทความเต็ม] กฎหมายซองเหลืองกลายเป็นความจริงแล้ว... หากคุณต้องการใช้เป็นโอกาสในการเติบโต [ฟอรัมกฎหมาย Biz ของ Daeryun] (ไปที่) 2026-05-30T09:11:27.579Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5642 หลังจากการจับกุมและคุมขังคนงานชาวเกาหลีประมาณ 300 คนที่ไซต์ก่อสร้างโรงงานแบตเตอรี่ในรัฐจอร์เจีย สหรัฐอเมริกา เมื่อเร็วๆ นี้ ได้เกิดภาวะฉุกเฉินในการขยายบริษัทในต่างประเทศ เนื่องจากความเสี่ยงในการจัดการองค์กรเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงนโยบาย เช่น ข้อกำหนดในการคัดกรองวีซ่าสหรัฐอเมริกา และการปราบปรามการอยู่อย่างผิดกฎหมายที่เข้มงวดมากขึ้นได้กลายเป็นความจริง สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าบริษัทได้เสริมสร้างความเข้มแข็งในการให้คำปรึกษาสำหรับบริษัทระดับโลก โดยมุ่งเน้นไปที่การย้ายถิ่นฐานและกลุ่มการลงทุนในต่างประเทศ มีการสอบถามข้อมูลเกี่ยวกับสำนักงานกฎหมายที่รับผิดชอบด้านการย้ายถิ่นฐานและวีซ่าเพิ่มมากขึ้น และอุตสาหกรรมนี้ก็มีพนักงานที่มั่นคง ความสนใจในการดำเนินงานและการประกันให้อยู่ตามกฎหมายมีเพิ่มมากขึ้น สำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่กำลังเสริมสร้างขีดความสามารถของตน โดยมุ่งเน้นไปที่กลุ่มที่จัดการกิจการระหว่างประเทศ เช่น การย้ายถิ่นฐาน Daeryun ซึ่งก่อตั้งบริษัทท้องถิ่นในนิวยอร์กและวอชิงตัน ดี.ซี. ใช้เครือข่ายท้องถิ่นเพื่อสนับสนุน ▲การจัดตั้งและการลงทุนของบริษัทในประเทศในสหรัฐอเมริกา ▲การตรวจสอบการยื่นขอวีซ่าชาวต่างชาติ ▲การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับกฎหมายคนเข้าเมืองและการได้มาซึ่งถิ่นที่อยู่ถาวร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรากำลังมุ่งเน้นไปที่การป้องกันและจัดการความเสี่ยงด้านกฎหมายแรงงานที่อาจเกิดขึ้นระหว่างกระบวนการจัดส่งทรัพยากรบุคคลทั้งในและต่างประเทศ เจ้าหน้าที่บริษัทท้องถิ่นคนหนึ่งกล่าวว่า "มีบางกรณีที่โครงการล่าช้าหรือสัญญาถูกยกเลิกในภาคสนามจริง เนื่องจากบริษัทไม่สามารถขอวีซ่าที่เหมาะสมได้ เนื่องจากต้องใช้วีซ่าอย่างเหมาะสมตามขนาดของบริษัทและลักษณะเฉพาะของแต่ละอุตสาหกรรม จึงดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่การพึ่งพาสำนักงานกฎหมายจะเพิ่มขึ้น" ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเหตุการณ์นี้เป็นโอกาส บริษัทเกาหลีจำเป็นต้องมีโครงสร้างการตอบสนองทางกฎหมายที่เป็นระบบมากขึ้น ชี้ให้เห็น. ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคนเข้าเมืองอธิบายว่า “ไม่เพียงแต่ระบบวีซ่าของสหรัฐอเมริกาซับซ้อนเท่านั้น แต่กระบวนการออกวีซ่ายังยากอีกด้วย ดังนั้นดูเหมือนว่าบริษัทต่างๆ กำลังใช้วีซ่าธุรกิจระยะสั้น (B1) หรือการอนุมัติการเดินทางทางอิเล็กทรอนิกส์ (ESTA) โดยไม่ต้องขอวีซ่า” กล่าวเสริม “สิ่งนี้นำไปสู่ปัญหาเกี่ยวกับคุณสมบัติการอยู่อาศัย ทำให้พวกเขาเสี่ยงที่จะถูกเนรเทศหรือถูกลงโทษในอนาคต” อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] เพื่อตอบสนองต่อความเข้มแข็งของกฎระเบียบวีซ่าสหรัฐอเมริกา... แดรยอน เสริมความแข็งแกร่งด้านบริการให้คำปรึกษาโดยเน้นที่ 'กลุ่มตรวจคนเข้าเมืองและการลงทุนต่างประเทศ' (คลิกที่นี่) 2026-05-30T02:55:05.368Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5641 ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา โดยทำหน้าที่เป็นหัวหน้าอัยการแผนกคดีอาญาที่ 2 ของสำนักงานอัยการเขตปูซาน “ความยุติธรรมทางสังคมที่ฉันตระหนักมาเป็นเวลา 30 ปีในที่ทำงานสาธารณะ... ฉันจะปกป้องสิทธิ์ของลูกค้า” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 10 ว่าจะจ้าง Seok-pil Lim (รุ่นที่ 23 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) เป็นทนายความทั่วไปและเสริมสร้างขีดความสามารถในคดีอาญารวมถึงอาชญากรรมรุนแรง ทนายความลิม สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล ผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 33 และได้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตแทจอนในปี 1994 รับหน้าที่ ตั้งแต่นั้นมา เขาได้สั่งสมความเชี่ยวชาญในด้านอาชญากรรมรุนแรง อาชญากรรมพิเศษ ความมั่นคงสาธารณะ และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่สำนักงานอัยการเขตปูซานและสำนักงานอัยการเขตกรุงโซล ทนายความลิม ซึ่งเป็นที่รู้จักในนาม "อัยการที่เข้มแข็ง" ทำหน้าที่เป็นอัยการมาเป็นเวลากว่า 30 ปี และได้จัดการกับคดีสำคัญต่างๆ เช่น อาชญากรรมต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐ และอุบัติเหตุทางทะเล ตลอดจนคดีที่มีความรุนแรง เช่น คดีฆาตกรรม และอาชญากรรมทางเพศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการจมเรือ Oryong ซึ่งลูกเรือ 53 คนจาก 60 คนเสียชีวิตหรือสูญหายเนื่องจากการปฏิบัติการที่ไม่สมเหตุสมผลแม้จะมีสภาพอากาศเลวร้าย ในฐานะหัวหน้าอัยการ เขาระบุว่ามันเป็นภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้นซึ่งมีสาเหตุมาจากบริษัทขนส่งที่ไม่คำนึงถึงความปลอดภัย ตลอดจนการจัดการและการกำกับดูแลที่ไม่ดี และดำเนินคดีกับผู้ที่เกี่ยวข้อง 15 คน หลังจากนั้น เขาทำงานเป็นศาสตราจารย์ที่สถาบันวิจัยและฝึกอบรมกฎหมาย และทำงานอย่างหนักเพื่อปลูกฝังนักเรียนรุ่นเยาว์ และในที่สุดก็เกษียณในตำแหน่งหัวหน้าอัยการคนที่สองของสำนักงานอัยการเขตปูซานในปี 2558 ฉันทำงานเป็นทนายความ หลังจากเปิดกิจการ เขาได้ขยายความเชี่ยวชาญนอกเหนือจากสาขาอาชญากรรมไปสู่ภาครัฐ และทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษากฎหมายของ Korea Land and Housing Corporation (LH) และยังเป็นผู้นำในการแก้ไขข้อพิพาทสาธารณะที่ซับซ้อนในฐานะประธานคณะกรรมการไกล่เกลี่ยการเช่าอสังหาริมทรัพย์ของสถาบันอสังหาริมทรัพย์แห่งเกาหลี ทนายความ Lim กล่าวว่า "ฉันพยายามตระหนักถึงความยุติธรรมทางสังคมผ่านการให้บริการสาธารณะมากว่า 30 ปี" และกล่าวเสริมว่า "ตอนนี้ที่ Daeryun ฉันรับฟังเสียงของลูกค้าอย่างใกล้ชิดมากขึ้นและให้บริการด้านกฎหมายที่แตกต่างโดยพิจารณาจากประสบการณ์ที่สั่งสมมาและความรู้ทางกฎหมาย Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ฉันจะเป็นผู้ช่วยที่เชื่อถือได้ซึ่งจะปกป้องสิทธิอันชอบธรรม" "ทนายความ Lim เป็นผู้มีอำนาจที่เชี่ยวชาญด้านการสืบสวนต่างๆ และมีความสามารถในด้าน ความสามารถที่ไม่มีใครเทียบได้ โดยเฉพาะในการแก้ไขกรณีที่ซับซ้อนและยากลำบาก ด้วยการเข้าร่วมของเขา ความเชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมของ Daeryun จะก้าวไปข้างหน้า และเราจะสามารถให้บริการทางกฎหมายที่เชื่อถือได้มากขึ้นแก่ลูกค้าของเรา”[ดูบทความเต็ม] Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Lim Seok-pil อดีตหัวหน้าอัยการ... เสริมความแข็งแกร่งให้กับแผนกคดีอาญา (คลิกที่นี่) ข่าวภาษีและการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัคร Lim Seok-pil อดีตหัวหน้าแผนกคดีอาญาที่ 2 ของสำนักงานอัยการเขตปูซาน ซึ่งเป็น 'ผู้แข็งแกร่ง' (ไปที่นี่) 2026-05-31T16:03:56.732Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5638 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้จัดตั้งระบบการจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการใช้ AI ในด้านกีฬา การแพทย์ และภาครัฐ “การจัดตั้งสภาการทำงานปกติและการสร้างแบบจำลองที่ปรึกษาที่เป็นรูปธรรม... เราจะสร้างบริษัทที่เชื่อถือได้” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Tiger Artificial Intelligence Co., Ltd. เพื่อสนับสนุนการหลอมรวมกฎหมายและเทคโนโลยีในสาขาการดูแลสุขภาพดิจิทัล ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ Daeryun Seoul เมื่อวันที่ 9 มี Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, Son Dong-hu ทนายความชาวอเมริกัน, Kyle Courtnall ทนายความชาวอเมริกัน, Tal Hirshberg, Ha Dae-su ซีอีโอ Tiger AI, ผู้อำนวยการ Son Seong-won และนักวิจัย Heo Jeong-cheol เข้าร่วม Tiger Artificial Intelligence Co., Ltd. เป็นบริษัทชั้นนำด้านเทคโนโลยี AI โดยอาศัยข้อมูลการออกกำลังกาย และให้บริการวิเคราะห์ท่าทางการออกกำลังกาย การแก้ไขแบบเรียลไทม์ และบริการตอบรับผ่านข้อมูลผ่านแพลตฟอร์ม AI เช่น 'Tiger Fit' และ 'Tiger Gym' นอกจากนี้ยังได้เข้าร่วมงาน 'CES 2025' ซึ่งเป็นนิทรรศการอิเล็กทรอนิกส์ระดับนานาชาติที่จัดขึ้นเมื่อต้นปีนี้ และได้รับการยอมรับในด้านเทคโนโลยีระดับโลก สำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะช่วยให้ Tiger Artificial Intelligence Co., Ltd. บรรลุการเติบโตอย่างมั่นคงผ่านบันทึกความเข้าใจนี้ โดยการสร้างระบบบริหารความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการใช้ AI ในภาคกีฬา การแพทย์ และภาครัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ▲ ร่วมกันสร้างระบบเพื่อตอบสนองต่อการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและกฎระเบียบด้านข้อมูลทางการแพทย์ ▲ การค้าเทคโนโลยีในเชิงพาณิชย์ สัญญาการลงทุน การออกใบอนุญาต และกฎหมายคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา เราวางแผนที่จะร่วมมือในหลายๆ ด้าน รวมถึงการสนับสนุน ▲การสนับสนุนในการเข้าสู่ตลาดโลก และความร่วมมือในการเชื่อมโยงเครือข่ายท้องถิ่น Dae-su Ha ซีอีโอของ Tiger Artificial Intelligence Co., Ltd. กล่าวว่า "การรักษาเสถียรภาพทางกฎหมายควบคู่ไปกับการใช้คุณค่าของเทคโนโลยี AI อย่างมีความรับผิดชอบเป็นสิ่งสำคัญ" เขากล่าวเสริมว่า “บันทึกความเข้าใจฉบับนี้จะเป็นก้าวสำคัญสำหรับเทคโนโลยีและกฎหมายในการก้าวไปข้างหน้าร่วมกัน” Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “AI เป็นนวัตกรรม แต่ยังนำมาซึ่งความท้าทายทางกฎหมายใหม่ๆ ด้วย” และ “เราจะดำเนินการอย่างสม่ำเสมอในอนาคต” “เราจะจัดตั้งหน่วยงานที่ปรึกษาและสร้างโมเดลการให้คำปรึกษาด้าน AI และกฎหมายเพื่อช่วยให้ Tiger AI กลายเป็นบริษัทที่มั่นคงและเชื่อถือได้ในตลาดภายในประเทศและต่างประเทศ” ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินงานกลุ่มสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและกำลังขยายความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมใหม่ เช่น AI โดยอาศัยประสบการณ์เฉพาะทางในด้านข้อมูลส่วนบุคคลและการปกป้องข้อมูล นักข่าว ซน ดงวุค หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr การประชุม AI และกฎหมาย... ปัญญาประดิษฐ์ของ Daeryun และ Tiger กระชับความร่วมมือด้านการดูแลสุขภาพดิจิทัล (คลิกที่นี่) 2026-06-02T01:17:18.713Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5637 ตารางการเดินทางกลับของชาวเกาหลีประมาณ 300 คนที่ถูกควบคุมตัวในการปราบปรามโดยเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ ถูกเลื่อนออกไปเนื่องจากสถานการณ์ในฝั่งสหรัฐฯ ไม่ทราบสาเหตุเฉพาะของความล่าช้าในกำหนดการ แต่ความล่าช้าในขั้นตอนการบริหารในฝั่งสหรัฐฯ ลักษณะที่ผู้ถูกคุมขังเดินทางออกนอกประเทศ และการเลื่อนการประชุมรัฐมนตรีต่างประเทศถือเป็นเหตุผลที่เป็นไปได้ เมื่อวันที่ 10 กระทรวงการต่างประเทศได้ประกาศในแถลงการณ์ว่า "เป็นเรื่องยากสำหรับคนชาติของเราที่ถูกควบคุมตัวในรัฐจอร์เจียของสหรัฐอเมริกาที่จะออกเดินทางในวันที่ 10 ตามเวลาท้องถิ่นเนื่องจากสถานการณ์ในฝั่งสหรัฐฯ" และ "เรากำลังหารือกับสหรัฐฯ เพื่อให้แน่ใจว่าจะออกเดินทางโดยเร็วที่สุด" อย่างไรก็ตาม ไม่ได้กล่าวถึงเหตุผลเฉพาะหรือกำหนดการที่คาดว่าจะเกิดความล่าช้าดังกล่าว มีรายงานว่าชาวเกาหลีที่ถูกควบคุมตัวในรัฐจอร์เจียของสหรัฐอเมริกา ได้รับการปล่อยตัวครั้งแรกเมื่อประมาณ 4-5.00 น. ของวันที่ 10 (เวลาท้องถิ่น) จากนั้นจึงเดินทางออกจากสนามบินนานาชาติแอตแลนตาด้วยเที่ยวบินเช่าเหมาลำของ Korean Air ประมาณ 14.30 น. ในวันเดียวกันและเดินทางถึงสนามบินนานาชาติอินชอนในช่วงบ่ายของวันที่ 11 (เวลาเกาหลี) เที่ยวบินเช่าเหมาลำของ Korean Air ออกเดินทางจากสนามบินนานาชาติอินชอนไปยังแอตแลนตาในเช้าวันที่ 10 อย่างไรก็ตามกำหนดการส่งตัวผู้ต้องขังกลับถูกเลื่อนออกไปอย่างกะทันหันประมาณ 10 ชั่วโมงก่อนเวลาออกเดินทางที่คาดไว้จากสหรัฐอเมริกา บางคนเชื่อว่าสาเหตุของความล่าช้าอาจเป็นเพราะการปล่อยตัวผู้ถูกคุมขังชาวเกาหลีล่าช้าเนื่องจากขั้นตอนการบริหารจัดการที่ไม่สมบูรณ์ เช่น การสอบสวนวีซ่าและขั้นตอนการยืนยันโดยสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรแห่งสหรัฐอเมริกา (ICE) คิม จีซุน ซีอีโอของ Daeyang Immigration Corporation กล่าวบนสมมติฐานว่า "เป็นเพียงความคาดหวังและการประมาณการ" และ "มีขั้นตอนการบริหารจัดการสำหรับการออกเดินทางโดยสมัครใจ และด้วยเหตุนี้ จะต้องได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน" เขากล่าวต่อไปว่า “โดยหลักการแล้ว คุณต้องใช้เงินในการดำเนินการนี้ (ขั้นตอนการออกเดินทาง) และคุณอาจต้องจ่ายเงินมัดจำให้กับศาล” และ “จากมุมมองของสหรัฐฯ ไม่จำเป็นต้องเร่งรีบ และขั้นตอนการบริหารของสหรัฐฯ เองก็ไม่ได้รวดเร็วเช่นกัน” นอกจากนี้ยังมีการคาดเดาว่าแนวทางปฏิบัติในการบังคับใช้กฎหมายของหน่วยงานตรวจคนเข้าเมือง เช่น การมัดผู้ต้องขังระหว่างขั้นตอนการคุ้มกันภายในอาณาเขตของสหรัฐฯ อาจเป็นอุปสรรคต่อการเจรจาหรือไม่ ก่อนหน้านี้ คิม ยงบอม หัวหน้าสำนักงานนโยบายของสำนักงานประธานาธิบดี กล่าวเมื่อวันที่ 9 ว่า การเจรจาอยู่ระหว่างดำเนินการเกี่ยวกับการขนส่งระหว่างสถานที่คุมขังและสนามบินแอตแลนตา บางคนยกความเป็นไปได้ที่การเจรจาระหว่างเกาหลีใต้และสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับรูปแบบการหลบหนีของผู้ถูกคุมขังชาวเกาหลีอาจไม่เสร็จสิ้น หลังจากการปรึกษาหารือกับสหรัฐอเมริกา รัฐบาลวางแผนที่จะส่งผู้ถูกคุมขังชาวเกาหลีจำนวนมากในรูปแบบของ 'การออกเดินทางโดยสมัครใจ' ทั้งนี้การปล่อยตัวผู้ต้องขังอาจหยุดชะงักเนื่องจากการเจรจากับสหรัฐฯ ไม่ราบรื่น มีอา คิม ทนายความสหรัฐฯ ที่สำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า "ฉันเชื่อว่าจะมีความแตกต่างจากจุดยืนของรัฐบาลเกาหลีตรงที่สหรัฐฯ ไม่สามารถบังคับใช้อย่างเท่าเทียมกัน (วิธีการออกโดยสมัครใจ) เนื่องจากมีบางคน (ในหมู่ผู้ถูกคุมขัง) ที่ถูกเนรเทศ" รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ คริสตี นอร์ม ซึ่งดูแลนโยบายการย้ายถิ่นฐานของสหรัฐฯ กล่าวเมื่อวันที่ 8 ว่าผู้ที่ถูกควบคุมตัวในการปราบปรามจอร์เจีย "จะถูกเนรเทศออกไป" นอกจากนี้ยังมีการคาดเดาว่าการประชุมล่าช้าหนึ่งวันระหว่างรัฐมนตรีต่างประเทศโช ฮุน และรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ มาร์โก รูบิโอ ซึ่งจะเดินทางเยือนสหรัฐฯ อาจส่งผลกระทบต่อกำหนดการเดินทางกลับ ตามที่เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศระบุ รัฐมนตรีโช ซึ่งเดินทางถึงวอชิงตัน ดี.ซี. ในคืนวันที่ 8 (เวลาท้องถิ่น) เดิมมีแผนจะพบกับรัฐมนตรีรูบิโอในวันที่ 9 เพื่อขอการตอบสนองโดยทันทีจากสหรัฐฯ เพื่อแก้ไขสถานการณ์นี้ การออกกฎหมายเพื่อจัดตั้งวีซ่าทำงานใหม่ (E-4) สำหรับชาวเกาหลีโดยเฉพาะ และการขยายโควตาสำหรับวีซ่าทำงานมืออาชีพ (H-1B) แต่การประชุมระหว่างรัฐมนตรีทั้งสองล่าช้าออกไปหนึ่งวัน อย่างไรก็ตาม มีความเห็นว่าการเลื่อนกำหนดการอาจเป็นเพราะรัฐมนตรีรูบิโอต้องตอบสนองเนื่องจากการโจมตีทางอากาศของกองทัพอิสราเอลต่อกาตาร์ ในขณะเดียวกัน ตามที่กระทรวงการต่างประเทศระบุเมื่อวันที่ 10 รัฐมนตรีโชได้จัดการประชุมกับตัวแทนธุรกิจของเกาหลีในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 9 และกล่าวว่า "รัฐบาลกำลังใช้ความพยายามทุกวิถีทางในการส่งพลเมืองของเราที่ถูกควบคุมตัวในจอร์เจียกลับมาอย่างรวดเร็วและปลอดภัย และเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาเสียเปรียบเมื่อพวกเขากลับเข้ามายังสหรัฐอเมริกาอีกครั้งในอนาคต" ตัวแทนของบริษัทต่างๆ เช่น LG และ Hyundai Motors ที่เข้าร่วมการประชุมได้ร้องขอให้รัฐบาลพยายามสร้างโควตาวีซ่าแยกต่างหาก (วีซ่า E-4) สำหรับมืออาชีพชาวเกาหลี และเพิ่มอัตราการอนุมัติวีซ่า (วีซ่า E-2) สำหรับพนักงานของบริษัทที่ลงทุนในสหรัฐอเมริกา นักข่าว Jeong Hye-in (chimt@mt.co.kr) นักข่าว Park Jin-ho (zzino@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ชาวเกาหลีที่ถูกคุมขังเดินทางกลับเกาหลีถูกเลื่อนออกไปกะทันหันเนื่องจาก "สถานการณ์ฝั่งสหรัฐฯ" ... เหตุผลและกำหนดการเงียบ (ทางลัด) 2026-05-29T03:13:59.359Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5636 การจัดตั้ง 'ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้า' แห่งแรกของสำนักงานกฎหมาย… “ปรับปรุงการบริการจนกว่าลูกค้าจะพึงพอใจ” เมื่อเร็วๆ นี้ สำนักงานกฎหมายให้บริการทางกฎหมายที่หลากหลายแก่บุคคลและบริษัท นอกเหนือจากบทบาทในการเป็นตัวแทนข้อพิพาททางกฎหมาย ขอบเขตและบทบาทกำลังขยายออกไป รวมถึงการให้คำปรึกษาและการให้คำปรึกษาทางกฎหมาย รวมถึงการจัดเตรียมและตรวจสอบเอกสารที่จำเป็น เช่น การดำเนินคดี อนุญาโตตุลาการ และสัญญา สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งฉลองครบรอบ 9 ปีในปีนี้ ได้แสดงให้เห็นถึงการเติบโตอย่างรวดเร็วและได้สถาปนาตัวเองเป็นโรงไฟฟ้าแห่งใหม่ในตลาดกฎหมายในประเทศ ซีอีโอ Kook-il Kim ซึ่งพบกันที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ในยออีโด กรุงโซลในเช้าวันที่ 9 กล่าวว่า "คำขวัญของ 'ปรับปรุงการบริการจนกว่าลูกค้าจะพึงพอใจ' เป็นแรงผลักดันเบื้องหลังการเติบโตของ Daeryun" มันเริ่มต้นแล้ว CEO Kim เน้นย้ำถึงความสำคัญของ 'บริการทางกฎหมายที่ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลาง' เขาเน้นว่า "เราทำดีที่สุดในทุกกรณี แต่ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบเช่นกัน ดังนั้นจึงมีลูกค้าที่ผิดหวังกับบริการของ Daeryun อย่างไรก็ตาม เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้เกิดข้อผิดพลาดเดิมซ้ำ เราได้ปรับปรุงบริการทันทีจนกว่าลูกค้าจะพึงพอใจ ด้วยการขยายกรณีเหล่านี้ไปยังทั้งระบบ เราได้สร้างระบบเพื่อป้องกันความผิดหวังแบบเดิมไม่ให้เกิดขึ้นอีก" นอกเหนือจากการบริการที่ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลางแล้ว จุดแข็งอีกประการหนึ่งของ Daeryun ก็คือ 'ความท้าทาย' 'ระบบทีมทนายความสามคน' เป็นก้าวแรกในการท้าทายนั้น ในเวลานั้น เป็นเรื่องปกติในอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายที่ทนายความคนหนึ่งจะจัดการคดีของลูกค้าเพียงรายเดียว จึงมีเสียงมากมายแสดงความกังวล นอกจากนี้ยังไม่คุ้นเคยกับทนายความที่ไม่คุ้นเคยกับการทำงานร่วมกัน ซีอีโอคิมกล่าวว่า “การเปลี่ยนแปลงมีความจำเป็นเพราะการทำงานหลายอย่างพร้อมกันโดยที่ทนายความคนหนึ่งรับผิดชอบทุกคดี มีข้อจำกัดที่ชัดเจนทั้งทางกายภาพและในแง่ของความเชี่ยวชาญ” และกล่าวเสริมว่า “มีช่องว่างในบริการทางกฎหมายที่ทนายความแต่ละคนมอบให้ แต่เราถือว่าเป็นกระบวนการในการให้บริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพเดียวกันทั่วประเทศ โดยรักษาจุดแข็งและเสริมจุดอ่อน” แดยุนก่อตั้งระบบ 'หนึ่งบริษัท' จากช่วงเวลานี้ คดีที่ได้รับจากทั่วประเทศทั้งหมดได้รับการจัดการร่วมกันโดยสำนักงานใหญ่ และมีการจัดระบบการจัดสรรคดีใหม่เพื่อเพิ่มความเป็นมืออาชีพโดยมอบหมายทนายความที่มีทักษะเหมาะสมที่สุดให้กับคดี และส่วนที่สำคัญที่สุดของกระบวนการนี้แน่นอนว่าคือ 'ความพึงพอใจของลูกค้า' นี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่แห่งแรกที่จัดตั้ง 'ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้า' CEO Kim กล่าวว่า “ผ่านศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้า ผมได้รับข้อเสนอแนะโดยละเอียดเกี่ยวกับบริการด้านกฎหมายที่แดรยุนมอบให้” และอธิบายว่า “เป็นเพราะเราไม่สามารถปรับปรุงได้หากเราไม่รับฟังอย่างระมัดระวัง” Daeryun ได้ทำการสำรวจความพึงพอใจของลูกค้ากับลูกค้าประมาณ 3,800 รายเมื่อต้นปีนี้ จากข้อเท็จจริงที่ว่า 98% ของผู้ตอบแบบสอบถามแสดง "ความพึงพอใจ" CEO Kim กล่าวว่า "เราพยายามปรับปรุงผลตอบรับเชิงลบส่วนใหญ่ที่ได้รับผ่านศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าในทันที" CEO Kim อธิบายว่า “ลูกค้าส่วนใหญ่รู้สึกถึงภาระหนักเพียงแค่ถูกสอบสวนโดยหน่วยงานสืบสวนหรือถูกฟ้องร้อง” เขากล่าวเสริมว่า “สิ่งสำคัญคือต้องคลายความวิตกกังวลของลูกค้าด้วยการเปิดเผยรายละเอียดของกระบวนการจัดการกรณี” เมื่อเดือนที่แล้ว Daeryun ตั้งเป้าที่จะ 'บรรลุความพึงพอใจของลูกค้า 100%' ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าได้ขยายเป็น 'ศูนย์การจัดการลูกค้า' ในขณะที่ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้ามุ่งเน้นไปที่ 'ความคิดเห็นหลังการดำเนินการ' ของลูกค้า ศูนย์บริหารจัดการลูกค้าก็วางแผนที่จะรับฟังเสียงของลูกค้าที่กำลังดำเนินคดีอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ เพื่อเสริมสร้างการสื่อสารระหว่างทนายความที่ทุ่มเทให้กับแต่ละคดีและลูกค้า เราวางแผนที่จะปรับปรุงระบบอย่างต่อเนื่องเพื่อความพึงพอใจของลูกค้าโดยการเปิดใช้งาน 'โปรแกรมการสื่อสารออนไลน์' ที่เปิดตัวเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว ในขณะเดียวกัน ในวงการกฎหมาย มีการวิพากษ์วิจารณ์เมื่อเร็วๆ นี้ว่าสำนักงานกฎหมายที่รับคดีจำนวนมากในขณะที่แข่งขันโฆษณาสำนักงานสาขาทั่วประเทศกำลังจัดการคดีได้ไม่ดี พื้นฐานหลักคือ 'จำนวนใบสมัครเพื่อบรรเทาความเสียหายจากบริการทางกฎหมาย' ที่ยื่นกับ Korea Consumer Agency เกี่ยวกับเรื่องนี้ CEO Kim กล่าวว่า “อัตราส่วนของการร้องเรียนทางแพ่งเมื่อเทียบกับ 20,000 คดีที่ Daeryun ดำเนินการอยู่ประมาณ 0.2%” และชี้ให้เห็นว่า “พวกเขากำลังจัดเรียงการร้องเรียนทางแพ่งที่เป็นชิ้นเป็นอันเท่านั้น โดยไม่คำนึงถึงจำนวนคดีทั้งหมดที่ได้รับการจัดการโดยแต่ละบริษัทและอัตราส่วนของพวกเขา” สุดท้ายนี้ CEO Kim กล่าวว่า "Daeryun เติบโตโดยการแสวงหาการเปลี่ยนแปลงที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลางอยู่เสมอ ดังนั้น ไม่ว่าลูกค้าจะถามอะไรก็ตาม Daeryun ก็ตอบ "ฉันอยากจะสื่อว่าฉันพอใจกับบริการที่ได้รับการปรับปรุงแล้ว" เขากล่าว พร้อมเสริมว่า "เราจะเปลี่ยนแปลงและเติบโตอย่างต่อเนื่องโดยมี 'ลูกค้า' เป็นศูนย์กลางโดยนำความคิดเชิงลบมาสู่แง่บวก" นักข่าว โช ฮเยจอง (hjcho@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] “ผลตอบรับจากลูกค้า อีกหนึ่งเครื่องมือในการเติบโตของแดยุน”...Kookil Kim, CEO ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun [บทสัมภาษณ์] (ทางลัด) 2026-05-24T23:17:39.429Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5634 [บทสัมภาษณ์] ทนายความชาวอเมริกัน มีอา คิม สำนักงานกฎหมายแดรยอน เนื่องจากเมื่อเร็ว ๆ นี้ คนงานชาวเกาหลีมากกว่า 300 คนถูกควบคุมตัวในสหรัฐอเมริกาด้วยข้อหาอยู่อย่างผิดกฎหมาย การเปลี่ยนแปลงนโยบายการเข้าเมืองและวีซ่าจึงกลายเป็นความเสี่ยงในการจัดการที่สำคัญสำหรับบริษัทที่ขยายธุรกิจในต่างประเทศ สำหรับบริษัทเกาหลีที่หันมาสู่ตลาดโลก การจัดการทรัพยากรมนุษย์ที่มั่นคงและการปฏิบัติตามกฎหมายท้องถิ่นกลายเป็นภารกิจในการอยู่รอดที่สำคัญ เมื่อวันที่ 10 มีอา คิม ทนายความของสหรัฐอเมริกา จากสำนักงานกฎหมายแดรยุน พบว่าต้นตอของสถานการณ์นี้มาจาก "นโยบายของรัฐบาลทรัมป์ในการเสริมสร้างการปราบปรามผู้อพยพผิดกฎหมาย" เขาชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าการออกวีซ่าทำงานด้านกฎหมาย เช่น วีซ่าทำงานมืออาชีพ (H-1B) และวีซ่าชาวต่างชาติ (L1·E2) นั้นยากมากและใช้เวลานาน ด้วยเหตุนี้ คนทำงานระยะสั้นจำนวนมากจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องอาศัยวีซ่าธุรกิจระยะสั้น (B1) หรือการอนุมัติการเดินทางทางอิเล็กทรอนิกส์ (ESTA) ทนายความคิมกล่าวว่า "แม้ว่าคุณจะผ่านลอตเตอรี แต่ก็ต้องใช้เวลา 3 ถึง 4 เดือนในการออกวีซ่า H-1B และความจริงก็คือการออกวีซ่า L1 หรือ E2 นั้นเป็นเรื่องยาก เนื่องจากจะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดที่เข้มงวด เช่น การพิสูจน์ความเชี่ยวชาญ" เขากล่าวถึงการจัดตั้ง 'วีซ่าทำงานเฉพาะอาชีพเกาหลีเท่านั้น (วีซ่า E4)' ใหม่ ซึ่งกำลังมีการหารือกันในบางไตรมาส วีซ่า E4 มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญชาวเกาหลีหางานที่ถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกา และปรับปรุงสภาพแวดล้อมการลงทุนสำหรับบริษัทเกาหลีในสหรัฐอเมริกา แต่ยังไม่มีการออกกฎหมาย ทนายความคิมคาดการณ์ว่า “ในอนาคต ปัจจัยหลายประการ เช่น ความสัมพันธ์เกาหลี-สหรัฐฯ และการขาดกำลังคนที่มีทักษะในสหรัฐฯ จะเป็นตัวกำหนดการผ่านวีซ่า E4” ทนายความคิมเน้นย้ำถึงปัญหาวีซ่าของคู่ค้ารายเล็กและขนาดกลางที่เข้าสู่ตลาดกับองค์กรขนาดใหญ่เป็นพิเศษ เนื่องจากธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่มีกำลังคนและทรัพยากรจำกัดมีความเสี่ยงต่อปัญหาวีซ่าและขาดความสามารถในการตอบสนองต่อกฎหมายท้องถิ่น “แต่ละบริษัทมีสถานการณ์ที่แตกต่างกัน ดังนั้นความเหมาะสมสำหรับข้อกำหนดวีซ่าอาจแตกต่างกันไป” เขาแนะนำ “การสมัครแบบเดียวกันที่ไม่คำนึงถึงเรื่องนี้อาจนำไปสู่ความเสี่ยงทางกฎหมายได้” นอกจากนี้ ยังได้เพิ่มคำเตือนด้วยว่าการพักอาศัยอย่างผิดกฎหมายนั้นจะมีการปราบปรามอย่างเข้มงวด ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงการถูกบังคับออกนอกประเทศหรือการลงโทษ เหตุการณ์นี้ยืนยันอีกครั้งกับบริษัทที่ใฝ่ฝันที่จะขยายธุรกิจในต่างประเทศว่า จำเป็นต้องตระหนักถึงปัญหาวีซ่าและจัดการความเสี่ยงผ่านการตรวจสอบทางกฎหมายอย่างละเอียด นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ความเสี่ยงวีซ่าสหรัฐฯ ที่พบในสถานกักกัน 300 คน... ความเป็นไปได้ที่จะจัดตั้ง 'วีซ่า E4' ใหม่ (ลิงก์) 2026-05-29T00:50:18.388Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5633 “สิ่งที่ลูกค้าต้องการไม่ใช่ชื่อของอดีตเจ้าหน้าที่ เมื่อลงมือทำ ด้วยความจริงใจและความสามารถ ความไว้วางใจก็เกิดขึ้น” คิม จินวอน ทนายความจากสำนักงานกฎหมายแดรยอน (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ ชั้น 21) ตอบคำถามเกี่ยวกับการปฏิบัติต่ออดีตเจ้าหน้าที่อย่างสุภาพดังนี้ หลังจากทำงานเป็นอัยการมา 20 กว่าปี และเริ่มเป็นทนายความเมื่อ 10 ปีที่แล้ว เขายังคงกลับไปกลับมาระหว่างหน่วยงานสืบสวนกับศาลทุกวัน เนื่องจากผมเชื่อว่าการสนับสนุนจากฝั่งลูกค้าเป็นวิธีเดียวที่จะได้รับความไว้วางใจ ทนายความลี อิลควอน (ศูนย์ฝึกอบรมรุ่นที่ 23) ซึ่งทำหน้าที่เป็นอัยการมา 17 ปี มักจะเผชิญหน้ากับลูกความโดยตรงในสนามเสมอ ทนายความลีกล่าวว่า “ลูกค้าจำนวนมากไว้วางใจในความรู้และประสบการณ์ของอดีตเจ้าหน้าที่ ไม่ใช่ 'คุณค่าของชื่อ' ของพวกเขา ดังนั้นพวกเขาจึงมีภาระผูกพันที่จะต้องตอบสนองต่อสิ่งนั้น” ทนายความนาคยอง คิม (สถาบันฝึกอบรมรุ่นที่ 34) อดีตหัวหน้าผู้พิพากษากล่าว หนึ่งวันผ่านไปอย่างไม่มีวันหยุด ทนายความคิม ซึ่งเขียนคำวินิจฉัยมากกว่า 3,000 ฉบับ กำลังมีส่วนร่วมในการเขียนเอกสารสำหรับลูกค้าในฐานะทนายความ เมื่อวันที่ 10 ฉันได้พบกับทนายความสามคนจากพื้นที่ยองนัมของปูซานซึ่งรักษาความรู้สึกในทางปฏิบัติมาเป็นเวลานานที่สำนักงานสาขาแดรยันปูซาน พวกเขาพูดอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับบทบาทของทนายความที่ทำหน้าที่เป็นหัวหน้าอัยการและหัวหน้าผู้พิพากษา แนวโน้มใหม่ในตลาดทนายความ และระบบ 'ทีมงานทั้งหมดที่รับผิดชอบในการเข้าร่วมการพิจารณาคดี' ของแดรยุน ด้านล่างนี้คือช่วงถามตอบกับทนายความ มักจะมีความคิดที่ว่าทนายความที่มีประสบการณ์สูงเพียงโพสต์ชื่อหรือให้คำแนะนำเบื้องหลังเท่านั้น มีเหตุผลที่ต้องเข้าไปเกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งกับคดีที่เกิดเหตุโดยตรงหรือไม่? ▲ คิมจินวอน (ต่อไปนี้จะเรียกว่าจิน): ในอดีต เป็นเรื่องปกติสำหรับผู้ที่เรียกว่า 'ผู้อาวุโส' ที่จะใส่ชื่อของตน และสำหรับทนายความรุ่นน้องจะต้องดำเนินคดีจริง ทุกวันนี้คุณไม่สามารถทำเช่นนั้นได้เพราะข้อมูลทางกฎหมายและทนายความทั้งหมดได้รับการเปิดเผยอย่างโปร่งใส เนื่องจากความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจกับลูกค้าถูกสร้างขึ้นผ่านกระบวนการบันทึกและตรวจสอบโดยตรง ฉันจึงมักจะไปภาคสนามเสมอ ▲ ลี อิลควอน (ต่อไปนี้จะเรียกว่าลี): การสืบสวนและการพิจารณาคดีมีความลื่นไหลมากและสถานการณ์โดยไม่ได้ตั้งใจมักเกิดขึ้น ในสถานการณ์เหล่านี้ ทนายความต้องสามารถตัดสินและตัดสินใจได้ในเสี้ยววินาที ในกรณีของฉัน เนื่องจากฉันมีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องมากกว่า โอกาสที่จะใช้สติปัญญาของฉันจึงค่อนข้างสูง นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมอดีตทนายความของแดรยอนหลายคนจึงฝึกซ้อมภาคสนาม รวมถึงในหน่วยงานสืบสวนและศาลด้วย ความไว้วางใจและความพึงพอใจของลูกค้าอาจกล่าวได้ว่าอยู่ในระดับสูง ▲ Kim Nak-hyeong (ต่อไปนี้จะเรียกว่า Kim): ลูกค้าส่วนใหญ่ที่มอบคดีของตนให้กับทนายความย่อมรู้สึกถึงภาระหนักหนาในเรื่องค่าใช้จ่ายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นี่เป็นกรณีที่ลูกค้าทำงานหนักมากเพื่อหาเงินมา แต่ไม่จัดการงานจริงด้วยการใส่ชื่ออย่างเดียว อาจกล่าวได้ว่าเป็นการละเลยหน้าที่พื้นฐานของทนายความ - ฉันได้ยินมาว่าสำนักงานกฎหมายแดรยอนกำลังใช้ระบบ 'สมาชิกทุกคนในทีมคดีที่เข้าร่วมการพิจารณาคดี' คุณคิดว่าระบบนี้สามารถมอบความช่วยเหลืออะไรให้กับลูกค้าได้บ้าง ▲คิม: จากมุมมองของลูกค้า การสืบสวนหรือการพิจารณาคดีเป็นช่วงเวลาที่พวกเขาอาจหรืออาจจะไม่ได้รับประสบการณ์ครั้งหนึ่งในชีวิต ในกรณีส่วนใหญ่ การมาศาลเป็นเรื่องที่น่ากลัวและน่าหวาดหวั่น ดังนั้นจึงสามารถสร้างความมั่นคงทางจิตใจได้โดยการรับรู้ว่ามีทนายความหลายคนให้ความคุ้มครองทางกฎหมายอย่างละเอียด ▲ลี: โดยหลักการแล้ว ผมเห็นชอบกับทุกคนที่เข้าร่วมการทดลองนี้ การเข้าร่วมของทนายความทุกคนที่รับผิดชอบจะช่วยเพิ่มความไว้วางใจของลูกค้าในสำนักงานกฎหมาย และมอบคุณค่าและความพึงพอใจที่ 'ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลาง' แน่นอนว่าผมมั่นใจว่าหากสามารถเพิ่มประสิทธิภาพในกระบวนการสร้างระบบได้อีก เช่น การจัดสรรทนายความในภูมิภาคเดียวกัน ก็จะเป็นระบบที่จำเป็นสำหรับลูกค้า - มีเหตุผลว่าทำไมทนายความที่มีจุดแข็งต่างกันจึงรวมตัวกันเป็น 'ทีมเดียว' และเป็นตัวอย่างของการทำงานร่วมกันหรือไม่? ▲คิม: เกี่ยวกับคดีสื่อลามก ฉันทำงานในคดีนี้กับทนายลี อิลควอน ทนายลีมีหน้าที่ตรวจสอบบันทึกการสืบสวน ส่วนฉันมีหน้าที่หลักในการกำหนดกลยุทธ์การพิจารณาคดี ในกระบวนการตรวจสอบบันทึกหลักฐานร่วมกัน เราสามารถรับโทษรอลงอาญาได้โดยการให้คำพิพากษาและคำแนะนำทางกฎหมาย รวมถึงการรับสารภาพและคำแนะนำเพื่อไตร่ตรอง ▲ลี: เหตุผลในการไล่ตามทีมเดียวคือเพื่อส่งเสริมการทำงานร่วมกันและการเติบโต ในกรณีของแดรยุน ทนายความที่มีประสบการณ์ ทนายความรุ่นน้อง และทนายความที่ทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมตรงกลางมารวมตัวกัน เนื่องจากประสบการณ์ของทนายความที่มีประสบการณ์และความคล่องตัวของทนายความรุ่นเยาว์สามารถสร้างการทำงานร่วมกันที่ดีได้ ในกระบวนการนี้ ทนายความรุ่นน้องจะได้รับความรู้ความชำนาญในการเขียนเชิงปฏิบัติ เช่น การทบทวนบันทึกการสอบสวน การเขียนความคิดเห็น และการซักถามพยาน ท้ายที่สุดแล้ว ความพยายามทั้งหมดเหล่านี้สำหรับทีมเดียวมีเป้าหมายเดียว นั่นคือ "ความไว้วางใจจากลูกค้า" - คุณคิดว่าคุณค่าใดที่สำคัญที่สุดสำหรับทนายความในตอนนี้ ▲คิม: ฉันเข้าใจว่าในอดีตในวงการกฎหมาย มีการปฏิบัติที่ไม่สมเหตุสมผลบางอย่าง เช่น อดีตผู้พิพากษาศาลระดับสูงและอดีตอัยการที่เพียงแต่เอ่ยชื่อและไม่ปรากฏตัวในศาลจริงๆ และในกรณีร้ายแรง ผู้จัดการสำนักงานจะเขียนเอกสาร อย่างไรก็ตาม นับตั้งแต่มีการเปิดตัวโรงเรียนกฎหมาย ผู้คนหลายหมื่นคนกำลังแข่งขันกัน คุณตระหนักดีถึงความเป็นจริงในวิชาชีพด้านกฎหมายว่าการให้ความเอื้อเฟื้อต่อเจ้าหน้าที่ทุกคนนั้นไม่มีอีกต่อไปแล้ว และลูกค้าไม่สามารถคาดหวังได้ว่าจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการโดยอาศัยความเอื้อเฟื้อต่อเจ้าหน้าที่ทุกคน ดังนั้น ในปัจจุบัน เกณฑ์เดียวไม่ใช่แค่ความเชี่ยวชาญและทักษะในกรณีที่เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการที่ทนายความ "ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลาง" สามารถถ่ายทอดความรู้ให้กับลูกค้าได้อย่างไร และนี่คือทิศทางของยุคสมัยที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ▲จิน: เมื่อก่อนอาจกล่าวได้ว่าเราอยู่ในยุคที่ทุกอย่างมีชื่อเดียวเหมือนกัน แต่สถานการณ์ปัจจุบันแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ฉันเชื่อว่าแม้ว่าคุณจะมีประสบการณ์ด้านกฎหมายมาเป็นเวลานาน แต่คุณต้องมี 'ทักษะการปฏิบัติ' ดังนั้นฉันจึงพยายามรักษาทัศนคติของการเรียนรู้อยู่เสมอ เนื่องจากความพยายามดังกล่าวได้ส่งต่อไปยังลูกค้าแล้ว ▲ลี: ในอดีตสิ่งที่เรียกว่า 'คุณค่าของชื่อ' หรือ 'อำนาจ' ของทนายความมีความสำคัญ และทนายความที่มีความสามารถนี้มักถูกเรียกว่า "ทนายความที่รับผิดชอบ" เนื่องจากแทบไม่มีวิธีรับข้อมูลเกี่ยวกับทนายความ จึงมีหลายกรณีของการแต่งตั้งทนายความผ่านนายหน้ากฎหมายโดยไม่เลือกปฏิบัติ แต่ตอนนี้เราอยู่ในยุคที่ข้อมูลทั้งหมดถูกเปิดเผยต่อสาธารณะผ่านทางอินเทอร์เน็ต สิ่งที่ลูกค้าต้องการจากทนายความอย่างเราไม่ใช่ 'คุณค่าของชื่อ' แต่เป็นความรู้และประสบการณ์ของพวกเขา ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดคือการอธิบายความสามารถของคุณให้กับลูกค้าได้ดี และทำให้พวกเขาเชื่อใจทนายความโดยธรรมชาติ นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] “สิ่งที่สำคัญกว่าประสบการณ์คือระดับสายตาของลูกค้า”...ข้อมูลเชิงลึกจากทนายแดรยอน 3 คนที่มีประสบการณ์ (ลิงก์) 2026-05-22T12:30:05.810Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5629 ปัญหาที่รุนแรงที่สุดประการหนึ่งในการดำเนินคดีหย่าร้างคือปัญหาเรื่องการดูแล ในกรณีที่มีการทะเลาะวิวาทกันก็ค่อนข้างดี เพราะมันหมายความว่าอย่างน้อยพ่อแม่ก็มีความตั้งใจที่จะเลี้ยงดูลูก ในทางกลับกัน หากคุณพยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบในการเลี้ยงดูลูกโดยส่งต่อความรับผิดชอบเหล่านั้น คุณคงประสบปัญหาแน่นอน การดูแลไม่ได้เป็นเพียงการต่อสู้เพื่อสิทธิ แต่เป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับชีวิตของเด็ก การแบ่งทรัพย์สินหรือค่าเลี้ยงดูสามารถชำระเป็นเงินได้ แต่การดูแลเด็กมีผลกระทบอย่างเด็ดขาดต่อชีวิตของผู้ปกครองตลอดจนการเติบโตและพัฒนาการของเด็ก ดังนั้นการตัดสินจึงต้องระมัดระวัง แล้วศาลจะใช้มาตรฐานอะไรในการแต่งตั้งผู้ดูแล? มักกล่าวกันว่า 'ผู้หญิงได้เปรียบในเรื่องการดูแล' สรุปได้ว่าครึ่งหนึ่งถูกและครึ่งหนึ่งผิด มาตรฐานที่ศาลเน้นย้ำอยู่เสมอคือ “สวัสดิภาพของลูก” คือ การเจริญเติบโตและความสุขที่มั่นคงของเด็ก ประการแรก อายุของเด็กและความต่อเนื่องของสภาพแวดล้อมในการดูแลเด็กเป็นสิ่งสำคัญ ในกรณีของเด็กก่อนวัยเรียนหรือชั้นประถมศึกษาปีที่ต่ำกว่า ผู้ปกครองที่เลี้ยงดูเด็กเป็นหลักมักจะถูกกำหนดให้เป็นผู้ดูแล นี่คือเหตุผลว่าทำไมแม่ที่อาศัยอยู่กับลูกจึงมักถูกกำหนดให้เป็นผู้ดูแล แม้ว่าพวกเขาจะมีความด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจบ้างก็ตาม ต่อไป ความตั้งใจและความสามารถในการเลี้ยงดูบุตรของผู้ปกครองก็เป็นเกณฑ์สำคัญในการตัดสินเช่นกัน แม้ว่ารายได้ที่สูงไม่ได้หมายความว่าคุณจะได้รับสิทธิในการดูแล แต่จะพิจารณาว่าคุณเต็มใจที่จะดูแลลูกอย่างขยันขันแข็งเพียงใด และรูปแบบงานหรือชีวิตของคุณเหมาะสมกับการเลี้ยงดูลูกหรือไม่ ในกรณีนี้แม้ว่าเด็กจะมีความกระตือรือร้นในเชิงเศรษฐกิจ แต่หากมีผู้ดูแลช่วยเหลือ เช่น ปู่ย่าตายาย ที่สามารถให้ความร่วมมือในการเลี้ยงดูบุตรได้ ก็ถือว่าเป็นบวก ความประสงค์ของเด็กก็ได้รับการเคารพเช่นกัน ในหลายกรณี ศาลจะยืนยันความคิดเห็นของเด็กโดยตรง เช่น ใครที่เด็กมีความผูกพันที่มั่นคงมากขึ้น และเขาหรือเธอพอใจกับชีวิตปัจจุบันของเขาหรือเธอหรือไม่ ในอดีต มีแนวโน้มอย่างมากที่จะมอบการดูแลให้กับแม่เมื่อลูกยังเล็ก แต่แนวโน้มล่าสุดแสดงให้เห็นว่ามีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญกับระดับการมีส่วนร่วมและสภาพแวดล้อมในการเลี้ยงดูเด็กที่แท้จริงมากกว่าเพศของผู้ปกครอง จำนวนกรณีที่พ่อที่ดูแลลูกอย่างจริงจังได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ดูแลมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เรียกได้ว่าเป็นกระแสที่สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเปลี่ยนแปลงการแบ่งแยกบทบาทภายในครอบครัว[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญ] ในการดำเนินคดีหย่าร้างและการต่อสู้แย่งชิงสิทธิดูแลบุตร ผู้หญิงได้เปรียบหรือไม่... สวัสดิภาพของลูกต้องมาก่อน (ลิงก์) 2026-06-01T14:14:32.426Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5628 ตำรวจถูกกล่าวหาว่าไม่ส่งสินค้ามานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง: “วิธีการระดมทุนใช้เวลาหลายเดือน… ไม่น่าเชื่อว่าเหยื่อจะไม่รู้เรื่องนี้” ชายวัย 30 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกนักลงทุนฟ้องเนื่องจากไม่ส่งสินค้าหลังจากได้รับเงินทุนสำหรับเกมกระดานก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อวันที่ 11 เดือนที่แล้ว สถานีตำรวจปูซานยอนเจ ตัดสินใจไม่ส่งตัวแทนบริษัทเกม นายเอ ซึ่งต้องสงสัยว่าฉ้อโกง นาย A ถูกกล่าวหาว่าระดมทุนประมาณ 7.7 ล้านวอนสำหรับเกมกระดานสี่ประเภทผ่านทางเว็บไซต์ของบริษัทและเว็บไซต์ระดมทุนระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ 2564 ถึงกันยายน 2566 จากนั้นล้มเหลวในการเปิดตัวผลิตภัณฑ์และไม่สามารถคืนเงินเงินลงทุนได้ นักลงทุนได้รับสัญญาว่าจะชำระค่าสินค้าภายในหนึ่งปีหลังจากได้รับเงินทุนจากนาย A แต่เมื่อการชำระเงินไม่เกิดขึ้นและการสื่อสารไม่เพียงพอ พวกเขาก็ยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่ม นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา แม้ว่าการชำระเงินสำหรับผลิตภัณฑ์จะล่าช้า แต่พวกเขาอ้างว่าพวกเขาไม่ได้ระดมทุนโดยไม่มีความตั้งใจหรือความสามารถในการสร้างผลิตภัณฑ์ตั้งแต่แรก Mr. A อธิบายว่า “เราเริ่มการผลิตจริงด้วยเงินทุน แต่เราไม่สามารถผลิตได้เนื่องจากโรงงานในต่างประเทศปิดตัวลงเนื่องจากโควิด-19 แม้ว่าเราจะผลิตในภายหลัง แต่การจัดส่งก็ล่าช้าเนื่องจากปัญหาคุณภาพของผลิตภัณฑ์” ตำรวจวินิจฉัยว่านาย ก ไม่ถูกต้องสงสัยฉ้อโกง เจ้าหน้าที่ตำรวจอธิบายว่า “โดยปกติแล้วการผลิตผลิตภัณฑ์ผ่านการระดมทุนจะใช้เวลาหลายเดือนหรือมากกว่านั้น” และ “เมื่อพิจารณาว่าโจทก์รายงานความเสียหายเกือบสามปีหลังจากการเริ่มให้เงินทุน เป็นการยากที่จะบอกว่าพวกเขาไม่ได้ตระหนักถึงลักษณะของวิธีการซื้อเงินทุน” เขากล่าวเสริมว่า “นอกเหนือจากความรับผิดทางแพ่งสำหรับความเสียหายอันเนื่องมาจากการจัดส่งล่าช้า มันยากที่จะยอมรับว่ามีการกระทำที่เป็นการหลอกลวง” ทนายความ Lee Il-kwon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “สำหรับการฉ้อโกงที่จะเกิดขึ้น จะต้องพิสูจน์ได้ว่าผู้ต้องสงสัยไม่มีเจตนาหรือความสามารถในการผลิตผลิตภัณฑ์ ณ เวลาที่สัญญา กล่าวคือ เจตนาของการหลอกลวง” เขากล่าวเสริมว่า “นาย “เราอธิบายความพยายามของเราอย่างซื่อสัตย์ และด้วยเหตุนี้ เราจึงสามารถได้รับการยอมรับว่าความล่าช้าในการจัดส่งผลิตภัณฑ์และการคืนเงินนั้นไม่ได้ตั้งใจ” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] เกมกระดาน 'ไม่ได้จัดส่ง ไม่สามารถคืนเงินได้' หลังจากได้รับเงินลงทุน… CEO บริษัทเกม 'Bulsongchi' (ลิงก์) 2026-05-29T07:56:12.831Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5620 ทนายความ Seo-Hyung Lee “เราจะสร้างสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่ประสานความปลอดภัยและนวัตกรรม” ทนายความ Seo-Hyung Lee หัวหน้ากลุ่ม Daeryun Medical Pharmaceutical Group ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นทนายความที่ปรึกษาที่กระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาเมื่อวันที่ 13 ของเดือนที่แล้ว ทนายความที่ปรึกษาที่กระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาจะตรวจสอบความเสี่ยงทางกฎหมายล่วงหน้าที่อาจเกิดขึ้นระหว่างกระบวนการจัดการด้านการบริหาร และมีบทบาทในการปกป้องความถูกต้องตามกฎหมายของข้อกำหนดในการดำเนินคดีทางปกครอง นอกจากนี้ ยังมีการนำเสนอมาตรฐานการตีความที่สอดคล้องกันเมื่อมีการบังคับใช้กฎหมายและข้อบังคับใหม่เพื่อป้องกันความสับสนด้านนโยบายและป้องกันข้อพิพาทที่ไม่จำเป็น ทนายความคนนี้จะรับผิดชอบในการรับรองเสถียรภาพทางกฎหมายและความน่าเชื่อถือในการดำเนินการโดยรวมของนโยบายความปลอดภัยด้านอาหารและยาของกระทรวงอาหารและยา รวมถึงการตอบสนองต่อคดีความ การตีความกฎหมาย และการทบทวนสัญญา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะลดความไม่แน่นอนในกระบวนการดำเนินนโยบายผ่านการตีความทางกฎหมายที่ชัดเจนและคำแนะนำเชิงปฏิบัติในสาขาเทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น อุปกรณ์การแพทย์ AI การดูแลสุขภาพดิจิทัล เวชศาสตร์ฟื้นฟูขั้นสูง และการทดลองทางคลินิก ทนายความรายนี้เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการผสมผสานโดยมีคุณสมบัติเป็นทนายความ ทนายความด้านสิทธิบัตร และเภสัชกร และมีกิจกรรมต่างๆ เช่น ผู้อำนวยการด้านกฎหมายและสมาชิกทางวิชาการของ Korean Society of Medical Informatics, IRB และ DRB สมาชิกของโรงพยาบาลทั่วไประดับอุดมศึกษา, สมาชิกของ Korean Medical Law Society, สมาชิกของ Korean Society of Bioethics และสมาชิกที่ปรึกษาของ Future Medical Research Foundation ภายใต้กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นอกจากนี้ เขาได้ให้คำปรึกษามากมายแก่กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ กระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา หน่วยงานควบคุมและป้องกันโรคของเกาหลี และองค์กรสาธารณะในเครือ และมีประสบการณ์กว้างขวางในการประชุมสัมมนาและการประชุมทางวิชาการที่ได้รับเชิญจากสมาคมวิชาการและสมาคมวิชาการที่เกี่ยวข้อง และการเขียนหนังสือเกี่ยวกับชีวิตและการแพทย์ ทนายความคนนี้เป็นหัวหน้ากลุ่ม Daeryun Medical Pharmaceutical Group ที่สำนักงานกฎหมาย สำนักงานกฎหมาย Daeryun ▲เราให้คำแนะนำเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายต่างๆ ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการพัฒนาผลิตภัณฑ์และขั้นตอนการเข้าสู่ตลาด เช่น การโฆษณาและการตลาดทางการแพทย์ นอกจากนี้ เรายังรับผิดชอบในการให้คำปรึกษาเชิงป้องกันและสร้างกลยุทธ์หลังการตอบสนองสำหรับอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพโดยรวม ซึ่งครอบคลุมไม่เพียงแต่ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการจัดการ เช่น การจัดตั้งและการดำเนินงานของสถาบันทางการแพทย์ การรับรองสถาบัน และการจัดการทรัพยากรมนุษย์ แต่ยังรวมถึงการตอบสนองต่อการจัดการ กระบวนการทางอาญา การใช้ข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลทางการแพทย์ การถ่ายทอดเทคโนโลยี และข้อพิพาทด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ทนายลีกล่าวว่า "ในขั้นตอนของการกำหนดนโยบายการกำกับดูแลใหม่ เราจะลดความไม่แน่นอนทางกฎหมายและรับรองความปลอดภัย "เป้าหมายของเราคือการช่วยให้เทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมที่ได้รับการพิสูจน์แล้วเข้าสู่ตลาดได้อย่างรวดเร็ว" เขากล่าว พร้อมเสริมว่า "เราจะมีส่วนร่วมในการสร้างกฎระเบียบที่สนับสนุนการเติบโตของอุตสาหกรรม ในขณะเดียวกันก็ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยสาธารณะ" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun Medical and Pharmaceutical Group มีผู้เชี่ยวชาญมากมายในสาขาต่างๆ เช่น กฎหมายการแพทย์และกฎหมายเภสัชกรรม และให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะสมแก่ลูกค้าผ่านการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบ นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily TV - ทนายความซอฮยอน ลี แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษากระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา (คลิกที่นี่) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] ทนายความ Daeryun Lee Seo-hyung ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษากระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา (คลิกที่นี่) หัวหน้ากฎหมาย - ซอฮยอน ลี จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นทนายความที่ปรึกษาโดยกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา (คลิกที่นี่) Medipana - ทนายความ Seohyung Lee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษากระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา (คลิกที่นี่) หนังสือพิมพ์ภาษีและการเงิน - Lee Seo-hyung หัวหน้ากลุ่ม Daeryun Medical Pharmaceutical Group ที่สำนักงานกฎหมาย ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นทนายความที่ปรึกษากระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา (ไปที่นี่) Daily Farm - ทนายความ ซอฮยอน ลี (เภสัชกร) ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นทนายความที่ปรึกษาโดยกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา (คลิกที่นี่) 2026-06-01T14:18:54.045Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5619 นาย A ถูกฟ้องในข้อหาโพสต์ภาพอนาจารสังเคราะห์ที่ได้รับจากบุคคลที่ไม่รู้จักบน SNS ศาลกล่าวว่า "มันไม่ได้แสดงเนื้อหาทางเพศหรือการกระทำทางเพศอย่างชัดเจน" ชายคนหนึ่งที่ถูกถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาเผยแพร่สื่อลามกคอมโพสิตบน SNS ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก เมื่อวันที่ 22 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงแทจอน สาขาฮงซอง ได้ยกฟ้องนาย A ในวัย 40 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาเผยแพร่สื่อลามกภายใต้พระราชบัญญัติส่งเสริมการใช้เครือข่ายข้อมูลและการสื่อสารและการคุ้มครองข้อมูล ฯลฯ (พระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร) นาย A ถูกกล่าวหาว่าได้รับภาพถ่ายคอมโพสิตของใบหน้าและส่วนต่างๆ ของร่างกายของผู้หญิงคนหนึ่งในชุดชั้นในเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้วจากบุคคลที่ไม่รู้จัก และโพสต์ลงในบัญชี SNS ของเขา ในขณะนั้นได้รับการยืนยันว่านาย A ได้ป้อนข้อมูลเกี่ยวกับชื่อ อายุ และสภาพร่างกายของผู้หญิงรายดังกล่าวด้วย นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เป็นเรื่องจริงที่เขาโพสต์ภาพถ่ายบางภาพที่ได้รับบน SNS แต่ความตั้งใจก็คือเป็นการยากที่จะดูภาพเหล่านี้เป็น 'ภาพอนาจาร' เขาย้ำว่าไม่มีท่าใดที่ชวนให้นึกถึงกิจกรรมทางเพศ นอกจากนี้ นาย A เสริมว่า เมื่อพิจารณาว่าเขาไม่ได้ประกอบภาพโดยตรง และภาพดังกล่าวได้รับการประกอบอย่างประณีตจนยากที่จะยืนยันได้อย่างชัดเจนว่าประกอบด้วยภาพนั้นหรือไม่ จึงเป็นการยากที่จะบอกว่าเขาโพสต์ภาพนั้นโดยเจตนาเพื่อลามกอนาจาร ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลอธิบายว่า "เมื่อพิจารณาจากภาพถ่ายแล้ว เป็นการยากที่จะประเมินว่าภาพเหล่านี้แสดงออกหรือพรรณนาถึงส่วนทางเพศหรือการกระทำทางเพศอย่างชัดเจน" “แม้ว่าจะเปรียบเทียบกับโฆษณาชุดชั้นในผู้หญิงทั่วไป ความแตกต่างดูเหมือนจะไม่มีนัยสำคัญพอที่จะถือเป็นภาพลามกอนาจาร” ทนายความบยอน กวานฮุน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของนาย A กล่าว “ตามแบบอย่าง เพื่อที่จะเรียกมันว่า 'สื่อลามก' การให้ความรู้สึกหยาบคายและสำส่อนที่เกี่ยวข้องกับความสนใจทางเพศนั้นไม่เพียงพอ และส่วนหรือการกระทำทางเพศจะต้องแสดงออกในลักษณะที่มากเกินไปและชัดเจน” เขา กล่าวว่า “จากเนื้อหาเหล่านี้ โพสต์ที่เป็นปัญหาต้องมีการลงโทษทางอาญา” เขาเน้นย้ำว่าเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินว่ามันถือเป็น 'สื่อลามก' #เผยแพร่ภาพอนาจาร #ภาพอนาจารสังเคราะห์ #อุบัติเหตุ #ไม่มีความผิด ชินมินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] พบว่าผู้หญิงในชุดชั้นในวัย 40 กว่าที่โพสต์ภาพถ่ายคอมโพสิตและข้อมูลส่วนตัวลงโซเชียลมีเดีย พบว่าไม่มีความผิด... เพราะเหตุใด? (ทางลัด) 2026-05-08T05:37:01.055Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5618 หน่วยทหารเป็นองค์กรสำคัญที่เชื่อมโยงโดยตรงกับความมั่นคงของชาติ และมีการรักษาวินัยและระเบียบวินัยอย่างเคร่งครัด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเพศที่เกิดขึ้นภายในกองทัพ กฎหมายอาญาทหารมีโทษจำคุกสูงกว่ากฎหมายอาญาทั่วไป และกำหนดเพียงโทษจำคุกขั้นต่ำโดยไม่มีค่าปรับเท่านั้น ตามมาตรา 92-3 ของพระราชบัญญัติอาญาทหาร หากทหารหรือผู้ที่มีสถานะเทียบเท่ากระทำการที่ก่อให้เกิดความอับอายทางเพศโดยการทำร้ายร่างกายหรือข่มขู่ พวกเขาจะต้องระวางโทษจำคุกในระยะเวลาจำกัดตั้งแต่หนึ่งปีขึ้นไปโดยไม่มีค่าปรับ ดังนั้นหากคุณรับราชการทหารหรือเป็นทหารกึ่งทหาร คุณควรทราบข้อมูลนี้ นอกจากนี้ ความผิดทางเพศในกองทัพยังเป็นเหตุให้ต้องถูกลงโทษทางวินัยด้วย คุณอาจถูกลงโทษทางวินัยแยกจากการลงโทษทางอาญา แม้ว่าการลงโทษที่รุนแรงขึ้นอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ การลงโทษอาจมีตั้งแต่การตำหนิเล็กน้อยไปจนถึงการลงโทษทางวินัยที่รุนแรง เช่น การลดเงินเดือน ลดตำแหน่ง หรือแม้แต่ไล่ออกหรือไล่ออก ฉันจะอธิบายโดยอ้างถึงกรณีการบังคับคุกคามโดยทหารหนึ่งในกรณีที่ฉันได้จัดการ ในกรณีนี้ผู้ต้องสงสัยซึ่งเป็นข้าราชการทหารได้บังคับลวนลามผู้เสียหายซึ่งเป็นลูกน้อง ขณะนั้นผู้ต้องสงสัยได้สัมผัสร่างกายโดยขัดต่อเจตนาของเหยื่อ เช่น เอาหน้าถูหน้าเหยื่อ ผู้ต้องสงสัยอ้างว่าเป็นเพียงการล้อเล่น แต่ผู้เสียหายได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อตำรวจ โดยบอกว่าเธอรู้สึกละอายใจทางเพศและถูกดูหมิ่นจากพฤติกรรมดังกล่าว มันอาจจะเริ่มเป็นเรื่องตลก แต่พฤติกรรมของผู้ต้องสงสัยมีผลกระทบอย่างมาก เนื่องจากเป็นสถานการณ์ที่เขาอาจถูกลงโทษไม่เพียงแต่ทางอาญา แต่ยังถูกลงโทษทางวินัยด้วย มีความเป็นไปได้สูงที่สถานการณ์เลวร้ายที่สุดจะเกิดขึ้นโดยผู้ต้องสงสัยซึ่งใกล้จะเกษียณอายุจะไม่ได้รับเงินบำนาญก่อนเกษียณอายุ ตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง การจ่ายเงินบำนาญอาจถูกจำกัดหากบุคคลนั้นถูกไล่ออกเนื่องจากทุจริตหรือก่ออาชญากรรมร้ายแรง สำหรับผู้ต้องสงสัยที่ควรได้รับการลงโทษต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ผู้เขียนได้พิจารณาคดีนี้อย่างใกล้ชิด เนื่องจากสถานการณ์ได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจนแล้ว ทัศนคติในการไตร่ตรองจึงมีความสำคัญ สิ่งสำคัญอันดับแรกคือการยอมรับข้อกล่าวหาทั้งหมดและกล่าวคำขอโทษอย่างจริงใจต่อเหยื่อ ด้วยความพยายามเหล่านี้ เราจึงสามารถได้รับการอภัยจากเหยื่อและล้วงเอาความตั้งใจของเขาที่จะไม่ถูกลงโทษ นอกจากนี้ จากการตรวจสอบปัจจัยต่างๆ อย่างถี่ถ้วน เช่น เสร็จสิ้นการอบรมต่อต้านการกระทำซ้ำซาก และการร้องทุกข์จากคนรอบข้าง คดีจึงปิดคดีด้วยการรอลงอาญา Park Gyeong-ok ทนายความทางทหารของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "บทบาทของตัวแทนมีความสำคัญในการแก้ไขคดีอาชญากรรมทางเพศของทหารในทิศทางที่ต้องการ ในกรณีข้างต้น หากคุณดำเนินการกับคดีตามลำพังและต่อสู้เพื่อความบริสุทธิ์โดยประมาทโดยกล่าวว่า 'ฉันไม่ได้ทำอะไรผิด' มันจะมีผลตรงกันข้ามกับการลงโทษที่รุนแรงขึ้น "มีความเป็นไปได้สูง" เขากล่าว "เนื่องจากการตอบสนองเบื้องต้นเป็นตัวกำหนดผลลัพธ์เป็นส่วนใหญ่ ฉันคิดว่าจำเป็นต้องเตรียมกลยุทธ์ที่ถูกต้อง" ผ่านการปรึกษาหารือกับทนายทหารอย่างเพียงพอ” นักข่าวกายองจิน (ฉบับกฎหมาย) (news@lawissue.co.kr)[ดูบทความเต็ม] อาชญากรรมทางเพศของทหารสามารถถูกลงโทษได้รวมถึงการไล่ออกหรือไล่ออก... จะทำอย่างไร? (ทางลัด) 2026-05-30T22:57:16.329Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5617 คำตัดสินของศาลฎีกาที่ 2025Da209662 วันที่ 15 พฤษภาคม 2025 - 1. ข้อกำหนดในการจำแนกประเภทและภาระหน้าที่ในการอธิบายตามไซต์หลัก มะเร็งที่พบบ่อยที่สุดในเกาหลีคือมะเร็งต่อมไทรอยด์ (ณ ปี 2022) มะเร็งต่อมไทรอยด์มักแพร่กระจายไปยังอวัยวะหรือเนื้อเยื่ออื่น เพื่อป้องกันไม่ให้บริษัทประกันภัย (บริษัทประกันภัย) จ่ายเงิน 'เงินประกันการวินิจฉัยมะเร็งทั่วไป' แยกต่างหากจาก 'เงินประกันการวินิจฉัยโรคมะเร็งต่อมไทรอยด์' เมื่อมะเร็งระยะลุกลามของมะเร็งต่อมไทรอยด์เกิดขึ้นกับผู้ถือกรมธรรม์ สิ่งที่เรียกว่า 'ข้อกำหนดการจำแนกตามไซต์หลัก' ถูกกำหนดไว้ในข้อกำหนดและเงื่อนไขของสัญญาประกันภัยมะเร็ง ซึ่งระบุว่า 'ในกรณีของเนื้องอกมะเร็งที่ตำแหน่งทุติยภูมิและไม่ระบุรายละเอียด (มะเร็ง) หากเป็นเนื้องอกมะเร็งปฐมภูมิ (มะเร็ง) ได้รับการยืนยันแล้ว การจำแนกประเภทขึ้นอยู่กับตำแหน่งหลัก (ตำแหน่งที่เกิดครั้งแรก)' กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อมะเร็งต่อมไทรอยด์ได้แพร่กระจายไปยังต่อมน้ำเหลือง มะเร็งต่อมไทรอยด์จะถือเป็นมะเร็งปฐมภูมิ และมะเร็งที่แพร่กระจายไปยังต่อมน้ำเหลืองจะถือเป็นเนื้องอกมะเร็งทุติยภูมิ กำหนดว่าจะมีการจ่ายเงินประกันตามตำแหน่งมะเร็งต่อมไทรอยด์เท่านั้น และจะไม่มีการจ่ายเงินประกันสำหรับมะเร็งระยะลุกลามของต่อมน้ำเหลือง อย่างไรก็ตาม มีข้อพิพาทมายาวนานว่าข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามสถานที่หลักสอดคล้องกับเรื่องสำคัญของสัญญาประกันภัยหรือไม่ และอยู่ภายใต้ภาระผูกพันที่ต้องอธิบาย จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ศาลฎีกาไม่มีแบบอย่างในประเด็นนี้ จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ และมีข้อขัดแย้งกันอย่างรุนแรงระหว่างศาลชั้นต้นแบบอย่างซึ่งถือว่าหน้าที่ในการอธิบายเป็นเรื่องของและผู้ที่ไม่ได้อธิบาย 2. ในความเป็นจริง โจทก์ บริษัทประกันภัย และจำเลย ซึ่งเป็นผู้ถือกรมธรรม์ได้ลงนามในสัญญาประกันมะเร็งในปี 2013 สัญญาประกันภัยในกรณีนี้กำหนดว่าจะมีการจ่ายค่าธรรมเนียมการวินิจฉัยโรคมะเร็งจำนวน 30 ล้านวอน เมื่อการวินิจฉัยโรคมะเร็งได้รับการยืนยันหลังจากวันที่เริ่มต้นความคุ้มครอง และจะมีการจ่ายค่าธรรมเนียมการวินิจฉัยโรคมะเร็งนอกเหนือจากมะเร็งระดับเล็กน้อยจำนวน 40 ล้านวอน หากการวินิจฉัยโรคมะเร็งนอกเหนือจากมะเร็งระดับเล็กน้อยได้รับการยืนยันหลังจากวันที่เริ่มต้นความคุ้มครอง ข้อกำหนดและเงื่อนไขพิเศษสำหรับค่าใช้จ่ายในการวินิจฉัยโรคมะเร็งในสัญญาประกันภัยในกรณีนี้จะกำหนดข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามสถานที่หลัก จำเลยได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมไทรอยด์ (รหัสโรค C73) และการแพร่กระจายของต่อมน้ำเหลือง (รหัสโรค C77) ที่โรงพยาบาลในปี 2566 และได้รับการผ่าตัดกลีบต่อมไทรอยด์และผ่าต่อมน้ำเหลืองส่วนกลาง จำเลยเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการวินิจฉัยโรคมะเร็งแก่โจทก์โดยคิดจากมะเร็งทั่วไปเนื่องจากการแพร่กระจายของมะเร็งต่อมน้ำเหลืองไปยังต่อมน้ำเหลือง อย่างไรก็ตาม โจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลยเพื่อยืนยันการไม่มีหนี้ โดยอ้างว่า 'ข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามไซต์หลักเป็นเรื่องทั่วไปและเป็นเรื่องปกติในการทำธุรกรรม และเป็นสิ่งที่ผู้ถือกรมธรรม์สามารถคาดหวังได้ ดังนั้นจึงไม่มีภาระผูกพันในการอธิบาย ดังนั้นโจทก์ไม่มีภาระผูกพันในการจ่ายเงินประกันให้จำเลย 70 ล้านวอน เนื่องจากการแพร่กระจายของต่อมน้ำเหลือง (C77)' การตัดสินของการพิจารณาคดีครั้งแรกและการพิจารณาคดีเดิม การพิจารณาคดีครั้งแรกกล่าวว่า "1 ประโยคการจำแนกประเภทตามไซต์หลักอาจกล่าวได้ว่าเป็นเรื่องปกติในการทำธุรกรรม และ 2) มีความสมเหตุสมผลที่จะดูคำสั่งการจำแนกประเภทตามไซต์หลักเป็นข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ผู้ถือกรมธรรม์สามารถคาดการณ์ได้อย่างเต็มที่แม้ว่าจะไม่มีคำอธิบายแยกต่างหาก ดังนั้น จำเลยจึงไม่สามารถเรียกร้องการละเมิดภาระผูกพันของโจทก์ในการอธิบายมาตรฐานการจำแนกประเภทในกรณีนี้" และโจทก์ไม่ได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการอธิบายการจำแนกประเภท มาตราตามสถานที่หลักแก่จำเลย แม้จะไม่เป็นเช่นนั้นก็ตามโจทก์ก็รับคำเรียกร้องโดยระบุว่าไม่มีภาระผูกพันในการชำระค่าประกันของโจทก์ต่อจำเลยตามสัญญาประกันภัยในกรณีนี้ จำเลยอุทธรณ์ แต่ศาลชั้นต้นก็ยกคำอุทธรณ์ของจำเลยด้วย โดยกล่าวว่าการพิจารณาคดีครั้งแรกพบว่าข้อเท็จจริงและการตัดสินมีความยุติธรรม4. คำพิพากษาศาลฎีกา ศาลฎีกาเสนอเหตุผลสองประการดังต่อไปนี้ และสรุปว่าคำพิพากษาของการพิจารณาคดีเดิมมีข้อผิดพลาดที่มีอิทธิพลต่อคำพิพากษาเนื่องจากความเข้าใจผิดในหลักการทางกฎหมายเกี่ยวกับภาระหน้าที่ในการอธิบายข้อกำหนดและเงื่อนไขการประกันภัย หลังจากนั้นมีคำพิพากษาให้กลับคำพิพากษาของการพิจารณาคดีเดิมและนำคดีไปสู่ศาลเดิม ข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามสถานที่หลักสอดคล้องกับเนื้อหาสำคัญของสัญญาประกันภัย “ข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามไซต์หลักเป็นเรื่องสำคัญของสัญญาประกันภัยที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการมีอยู่ของภาระผูกพันในการจ่ายเงินประกันขอบเขตความคุ้มครองหรือจำนวนเงินประกันผู้ถือกรมธรรม์ประกันภัยทั่วไปไม่สามารถคาดหวังได้ว่ามะเร็งระยะลุกลามจะไม่ครอบคลุมเป็นมะเร็ง “ ในข้อกำหนดและเงื่อนไขสัญญาหลักของสัญญาประกันภัยในกรณีนี้คือ 'ภาคผนวก 14', 'เนื้องอกที่ไม่ชัดเจน, ทุติยภูมิและมะเร็งของไซต์ที่ไม่ระบุพร้อมหมายเลขการจำแนกประเภท 'C76~C80'' ถูกระบุว่าเป็นมะเร็งอิสระ จากนั้น ในฐานะประชาชนทั่วไป โดยไม่มีคำอธิบายจากบริษัทประกันภัยเกี่ยวกับข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามตำแหน่งหลัก "มะเร็งต่อมไทรอยด์หากมะเร็งทุติยภูมิแพร่กระจายจากมะเร็งต่อมไทรอยด์ได้รับการวินิจฉัย" ดูเหมือนจะไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะคาดการณ์ว่ามะเร็งไม่สามารถครอบคลุมได้โดยอิงตามข้อกำหนดการยกเว้นและข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามไซต์หลัก ในความเป็นจริง มีการนำข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามที่ตั้งหลักมาใช้ตามแผนปรับปรุงนโยบายการประกันภัยที่จัดทำโดย Financial Supervisory Service เพื่อแก้ไขความสับสนในแนวทางปฏิบัติในการชำระค่าประกัน เนื่องจากขาดมาตรฐานที่กำหนดไว้สำหรับการจำแนกกรณีของการแพร่กระจายจากสิ่งที่เรียกว่า 'มะเร็งขนาดเล็ก' เช่น มะเร็งต่อมไทรอยด์ เมื่อพิจารณาถึงเนื้อหาของข้อกำหนดและเงื่อนไขของสัญญาประกันภัยในกรณีนี้ และการแนะนำข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามไซต์หลัก เป็นการยากที่จะกล่าวว่าผู้ถือกรมธรรม์สามารถคาดการณ์ได้อย่างเต็มที่โดยไม่ต้องมีคำอธิบายแยกต่างหาก เนื่องจากข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามไซต์หลักเป็นเรื่องทั่วไปและเป็นเรื่องทั่วไปในการทำธุรกรรม” 5. ข้อกำหนดการจำแนกตามตำแหน่งปฐมภูมิของพย็องซ็อก ระบุว่าในกรณีของผู้ป่วยโรคมะเร็งที่แพร่กระจายจากตำแหน่งที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นมะเร็งขนาดเล็กไปยังตำแหน่งที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นมะเร็งทั่วไป มะเร็งรองจะถูกจำแนกตามตำแหน่งหลักตามข้อตกลงพิเศษในการจำแนกประเภทตามตำแหน่งหลัก เนื่องจากค่าชดเชยจำกัดอยู่ที่จำนวนเงินประกัน จึงตกอยู่ภายใต้ "ข้อกำหนดการลดหรือข้อกำหนดการยกเว้นซึ่งจำกัดการจ่ายเงินประกันมะเร็งทั่วไป" ตามข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามตำแหน่งหลัก เช่น ในกรณีนี้ เนื้องอกมะเร็งทุติยภูมิและไม่ระบุรายละเอียดจะถูกจำแนกตามต่อมไทรอยด์ซึ่งเป็นบริเวณที่เกิดมะเร็งครั้งแรก ดังนั้นจึงไม่สามารถชำระค่าธรรมเนียมการวินิจฉัยโรคมะเร็งทั่วไปได้ และไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าจำเลยจะต้องทำสัญญาประกันภัยแต่ละฉบับในกรณีนี้ แม้ว่าเขาจะได้รับแจ้งข้อกำหนดพิเศษข้างต้นก็ตาม ข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามตำแหน่งหลักเป็นเนื้อหาที่สำคัญของสัญญาประกันภัย เนื่องจากสอดคล้องกับมาตรฐานในการพิจารณาว่าจะจ่ายเงินประกันหรือจำนวนเงินหรือไม่ และข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามตำแหน่งหลักไม่สามารถมองว่าเป็นเพียงกฎการยืนยันเกี่ยวกับคำจำกัดความหรือมาตรฐานการจำแนกประเภทมะเร็งได้ ในสัญญาประกันภัยที่ไม่มีข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามตำแหน่งหลัก ไม่ได้กำหนดมาตรฐานสำหรับการจำแนกมะเร็งที่แพร่กระจายจากต่อมไทรอยด์ไปยังต่อมน้ำเหลืองหรือบริเวณอื่นๆ และเกิดความสับสนขึ้นว่าจะต้องจ่ายค่าประกันมะเร็งทั่วไปหรือไม่ และหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินประมาณเดือนเมษายน พ.ศ. 2554 ได้ออกแนวปฏิบัติเพื่อปรับปรุงกฎระเบียบของกรมธรรม์ประกันภัย เพื่อให้เบี้ยประกันได้รับการชำระตามมะเร็งระยะลุกลามในกรณีของมะเร็งระยะลุกลามที่บริเวณหลักได้รับการยืนยัน ดังนั้น บริษัทประกันภัยส่วนใหญ่จึงเริ่มรวมข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามไซต์หลักในกรมธรรม์ประกันมะเร็งของตน ด้วยเหตุนี้ จึงมีความขัดแย้งกันบ่อยครั้งระหว่างผู้ถือกรมธรรม์และบริษัทประกันภัยเกี่ยวกับว่ามะเร็งที่แพร่กระจายจากต่อมไทรอยด์ไปยังตำแหน่งอื่นๆ ถูกจัดประเภทเป็นมะเร็งทั่วไปหรือไม่ และไม่ได้จัดเตรียมข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามตำแหน่งหลัก เว้นแต่จะมีข้อกำหนดพิเศษ เนื่องจากขอบเขตการจ่ายเงินประกันจะลดลงโดยพิจารณาจากมะเร็งระยะลุกลามซึ่งสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นมะเร็งทั่วไปหรือมะเร็งบริเวณตำแหน่งปฐมภูมิ การยกเว้นเนื้องอกมะเร็งชนิดทุติยภูมิและที่ไม่ระบุรายละเอียดจากมะเร็งทั่วไปโดยจำแนกตามตำแหน่งหลักไม่อาจกล่าวได้ว่าเป็นเรื่องที่ผู้ถือกรมธรรม์ทราบในขณะที่ทำสัญญาประกันภัยในกรณีนี้ เรื่องที่เป็นเรื่องทั่วไปและเป็นเรื่องธรรมดาในการทำธุรกรรมและอาจคาดหวังได้อย่างเพียงพอแม้จะไม่มีคำอธิบายแยกกัน หรือเรื่องที่เป็นเพียง การขยายมาตรฐานการตัดสินทางการแพทย์ แต่เนื่องจากในอดีตมีความสับสนอย่างมากเกี่ยวกับวิธีการจำแนกมะเร็งระยะลุกลาม จึงเห็นได้ว่ามีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องอธิบายเนื้อหาโดยละเอียด เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ผู้ถือกรมธรรม์เข้าทำสัญญาประกันภัยโดยไม่รู้ตัวและประสบกับความเสียเปรียบที่ไม่คาดคิด นอกจากนี้ ข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามเว็บไซต์หลักยังรวมถึงคำศัพท์ทางเทคนิค ฯลฯ ดังนั้นเนื้อหาจึงไม่ง่ายและยากที่จะเข้าใจหากไม่มีคำอธิบายแยกต่างหากว่าถึงแม้จะมีเนื้องอกมะเร็งในต่อมไทรอยด์และส่วนอื่น ๆ นอกเหนือจากต่อมไทรอยด์ แต่ก็ถือว่าเป็นมะเร็งต่อมไทรอยด์เท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากความหมายของข้อสัญญาประกันภัยไม่ชัดเจน เช่น สามารถตีความได้หลายครั้งและการตีความแต่ละครั้งมีความสมเหตุสมผล จะต้องตีความในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อลูกค้า (ดูคำตัดสินของศาลฎีกา 2008 Da81633) เมื่อพิจารณาจากที่กล่าวมาข้างต้น ก็สมเหตุสมผลที่คำตัดสินตัดสินว่าข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามสถานที่หลักเป็นเนื้อหาที่สำคัญของสัญญาประกันภัย และอยู่ภายใต้ภาระผูกพันที่ต้องอธิบาย จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้ เงื่อนไขการจำแนกประเภทตามไซต์หลักไม่อยู่ภายใต้ภาระผูกพันที่จะต้องอธิบาย แม้ว่าจะไม่มีแบบอย่างของศาลฎีกาว่าเป็นไปได้หรือไม่ และการตัดสินของศาลชั้นต้นผสมปนเปกัน แต่ศาลฎีกาได้ออกคำตัดสิน เช่น 2022Da263813, 2023Da273633, 2023Da245058 และคำพิพากษาเป้าหมาย 2025Da209662 โดยเริ่มจากคำพิพากษา 2023Da250746 13 มีนาคม 2025 มีการชี้แจงว่าข้อกำหนดการจำแนกประเภทมาตรฐานอยู่ภายใต้ภาระหน้าที่ที่ต้องอธิบาย คำตัดสินนี้ถือว่ามีความสำคัญโดยนำเสนอมาตรฐานที่เป็นเอกภาพสำหรับการตีความตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประเด็นข้างต้น นอกจากนี้ คาดว่าการพิจารณาคดีจะช่วยลดข้อพิพาทในอนาคตได้อย่างมากว่าข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามไซต์หลักนั้นอยู่ภายใต้ภาระหน้าที่ในการอธิบายหรือไม่[ดูบทความเต็ม] [คำอธิบายกฎหมายกรณี] ภาระผูกพันของผู้ประกันตนในการอธิบายข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามไซต์หลัก (ลิงก์) 2026-06-01T09:16:27.101Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5612 'Obi Rock' KT... การโต้เถียงเรื่องการแฮ็กที่น่าสงสัยและ 'การทำลายเซิร์ฟเวอร์' [Anchor] ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในเมืองกวางมยอง จังหวัดคยองกีโด เงินจำนวนหลายแสนวอนในการชำระเงินเล็กน้อยถูกขโมยไปจากโทรศัพท์มือถือของผู้คนหลายคนในตอนเช้า ทำให้เกิดความเสียหายครั้งใหญ่ ความสนใจมุ่งเน้นไปที่ผลการสอบสวนของตำรวจที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์การแฮ็กที่บริษัทโทรคมนาคมแห่งหนึ่งเมื่อเร็วๆ นี้ ว่ากันว่าเหยื่อทั้ง 20 รายเป็นผู้ใช้ KT และโดยเฉพาะเซิร์ฟเวอร์ของ KT ถูกทำลายเนื่องจากเหตุการณ์การแฮ็กครั้งนี้ ซึ่งถูกหยิบยกขึ้นมาในรัฐสภา ในสถานการณ์ที่บริษัทโทรคมนาคมปฏิเสธการแฮ็กตัวเอง ความต้องสงสัยเกี่ยวกับการทำลายเซิร์ฟเวอร์ ซึ่งอาจเป็นหลักฐานสำคัญ กำลังก่อให้เกิดความปั่นป่วน นักข่าวซึลกิ โช รายงาน [ผู้สื่อข่าว] Choi Min-hee ประธานคณะกรรมาธิการวิทยาศาสตร์ ไอซีที คณะกรรมการกิจการกระจายเสียงและการสื่อสาร วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง KT และ LG U+ ที่ไม่รายงานข้อสงสัยเกี่ยวกับการแฮ็กโดยสมัครใจ [ชอย มิน-ฮี / ประธานคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ข้อมูล การกระจายเสียงและการสื่อสารแห่งชาติ: บริษัทโทรคมนาคมเหล่านี้มีมุมมองต่อกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งสาธารณรัฐเกาหลีและ KISA (Korea Internet & Security Agency) อย่างไรที่จะทำเช่นนี้? .] ในเวลาเดียวกัน เราได้แจ้งข้อสงสัยเกี่ยวกับการทำลายเซิร์ฟเวอร์ของ KT และสั่งให้มีการตรวจสอบอย่างละเอียดเพื่อพิจารณาว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นโดยเจตนาหรือไม่ [ชเวมินฮี / ประธานคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ข้อมูล การกระจายเสียงและการสื่อสารแห่งชาติ: ฉันได้ยินมาว่าในกรณีของ KT เซิร์ฟเวอร์ถูกทำลาย (รยู เจ-มยอง รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์ ไอซีที และการวางแผนอนาคตคนที่ 2) ใช่แล้ว เราได้ยืนยันข้อเท็จจริงดังกล่าวแล้ว] [ชอย มินฮี / ประธานคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ข้อมูล การกระจายเสียงและการสื่อสารแห่งชาติ: แน่นอนว่าในเวลานี้มันแปลกนิดหน่อย 'นี่ไม่ได้ทำเพื่อลบร่องรอยการแฮ็กเหรอ? ' ความสงสัยประเภทนี้อาจเกิดขึ้นได้... .] นอกจากนี้ยังมีเสียงจากกลุ่มพลเมืองเรียกร้องให้มีการสอบสวนข้อเท็จจริงให้ชัดเจนในแง่ของการคุ้มครองผู้ใช้ [ฮัน ซอก-ฮยอน / ผู้อำนวยการสำนักงานถ่ายทอดพลเมือง YMCA กรุงโซล: หากกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมีข้อจำกัดในการดำเนินการสืบสวนในฐานะกระทรวงกำกับดูแล คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลจะตีความพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลอย่างแข็งขันเพื่อแก้ไขความเสียหายจากการรั่วไหลในสถานการณ์ดังกล่าว... .] เซิร์ฟเวอร์เป็นหลักฐานสำคัญที่มีเส้นทางการแทรกซึมของแฮ็กเกอร์ รหัสที่เป็นอันตรายที่ใช้ และประเภทของข้อมูลที่รั่วไหล หากถูกทำลายโดยเจตนาก็อาจถูกมองว่าเป็นการพยายามทำลายหลักฐาน [ซอน กเยจุน / ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยอน: เราควรพิจารณา (ประเด็น) แยกกัน เราจำเป็นต้องตรวจสอบหลักฐานเพื่อดูว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบ และระบุว่าใครเป็นผู้ทำลายหลักฐาน] แม้ว่า KT จะระบุว่ากำลังให้ความร่วมมือกับการสอบสวนของรัฐบาล แต่ก็ไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับข้อสงสัยที่เกี่ยวข้อง ในขณะเดียวกัน ในเมืองกวางเมียง จังหวัดคยองกีโด มีการรายงานคดีต่อตำรวจซึ่งเงินหลายแสนวอนถูกถอนออกผ่านการจ่ายเงินเล็กน้อยจากโทรศัพท์มือถือของผู้ใช้ KT ประมาณ 20 ราย และขณะนี้การสืบสวนอยู่ระหว่างดำเนินการ ฉันซึลกิ โจ จาก SBS Biz นักข่าว โช ซึลกิ (skcho@sbs.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ชาวเมืองกวางมยองที่ใช้ KT ต่างตื่นเต้น... ข้อโต้แย้งเรื่อง 'เซิร์ฟเวอร์ถูกทำลาย' เนื่องจากการแฮ็กที่น่าสงสัย (ลิงก์) 2026-05-20T09:25:53.381Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5609 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าประสบความสำเร็จในการสัมมนาในหัวข้อ 'การแก้ไขพระราชบัญญัติการค้าและกลยุทธ์การตอบสนองพระราชบัญญัติซองเหลือง' ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ของ Daeryun กรุงโซลเมื่อวันที่ 3 การสัมมนาครั้งนี้จัดทำขึ้นเพื่อตรวจสอบประเด็นสำคัญของร่างกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการค้าและพระราชบัญญัติสหภาพแรงงานและพระราชบัญญัติการปรับแรงงานสัมพันธ์ หรือที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติซองเหลือง' ซึ่งผ่านสภาแห่งชาติอย่างต่อเนื่องในเดือนกรกฎาคมและสิงหาคม และเพื่อสำรวจกลยุทธ์การตอบสนองเชิงปฏิบัติสำหรับบริษัทต่างๆ การสัมมนาจัดขึ้นทางออนไลน์และออฟไลน์ โดยมีผู้รับผิดชอบและผู้ปฏิบัติงานจากอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง เช่น การเงิน การก่อสร้าง การบริการ และการขนส่งสินค้าประมาณ 100 คนเข้าร่วม การสัมมนาครั้งนี้ซึ่งแบ่งออกเป็นสองช่วง โดยมีทนายความ Daeryun Bang In-tae (รุ่นที่ 41 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) และ Ho Gyu-chan (รุ่นที่ 36) เป็นผู้นำเสนอ ในช่วงแรก ทนายความบังอินแตได้แนะนำเนื้อหาหลักและผลกระทบของพระราชบัญญัติซองเหลือง ทนายความ Bang ชี้ให้เห็นประเด็นสำคัญที่มีอยู่ในการแก้ไขนี้ เช่น การขยายขอบเขตของฝ่ายต่างๆ ในการเจรจาต่อรองร่วมกันสำหรับนายจ้าง การจำกัดการเรียกร้องค่าเสียหายอันเนื่องมาจากการดำเนินการทางอุตสาหกรรม และการขยายวาระการเจรจา และอธิบายความเสี่ยงที่บริษัทต่างๆ อาจเผชิญหลังจากบังคับใช้กฎหมาย เขากล่าวว่า "พระราชบัญญัติสหภาพแรงงานฉบับแก้ไขมีเนื้อหามากมายที่อาจสั่นคลอนแนวปฏิบัติด้านแรงงานและการจัดการสัมพันธ์ที่มีอยู่อย่างมีนัยสำคัญ" และกล่าวเสริมว่า "สิ่งสำคัญที่สุดคือการให้ความรู้แก่ผู้บริหารและพนักงานทุกคน เพื่อให้พวกเขาสามารถเข้าใจเนื้อหาของกฎหมายฉบับแก้ไขได้อย่างครบถ้วน และเสริมสร้างความไว้วางใจและความร่วมมือระหว่างแรงงานและฝ่ายบริหาร" เขาให้คำแนะนำ ในช่วงที่สอง ทนายความโฮกยูจังได้นำเสนอเนื้อหาหลักของการแก้ไขกฎหมายการค้าและความสำคัญของกฎหมายดังกล่าว ทนายความโฮวิเคราะห์รายละเอียดการแก้ไขที่สำคัญ เช่น การขยายหน้าที่ความภักดีของกรรมการ การปรับปรุงระบบกรรมการภายนอกของบริษัทจดทะเบียน การขยายกฎ 3% และการแนะนำการประชุมผู้ถือหุ้นทั่วไปทางอิเล็กทรอนิกส์ และนำเสนอแนวทางปฏิบัติในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในการกำกับดูแลกิจการ ทนายความโฮกล่าวว่า "ด้วยการแก้ไขนี้ คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงมากมายในการจัดการองค์กร เช่น การขยายขอบเขตหน้าที่ความภักดีของกรรมการ เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นทั้งหมดนอกเหนือจากบริษัท" “อย่างไรก็ตาม เนื่องจากประเด็นต่างๆ เช่น ผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นทั้งหมดยังคงอยู่ แบบอย่างในอนาคตและหน่วยงานสืบสวน “ดูเหมือนว่าการสังเกตและวิเคราะห์คำตัดสินอย่างใกล้ชิดและการตีความที่เชื่อถือได้ของกระทรวงยุติธรรมจะมีความจำเป็น” เขาอธิบาย “การสัมมนาครั้งนี้เป็นโอกาสในการพิจารณาการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันอันเป็นผลมาจากการแก้ไขทั้งสองครั้ง และตรวจสอบผลกระทบระลอกคลื่นจากมุมมองที่หลากหลาย” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าว “ฉันหวังว่ามันจะให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีความหมายในการเตรียมการสำหรับ สภาพแวดล้อมที่กำลังจะเกิดขึ้นและเป็นก้าวสำคัญในการทำนายอนาคตของแต่ละบริษัท” นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic TV - “การตรวจสอบผลกระทบระลอกคลื่นหลายแง่มุม”… แดยุน สัมมนาการแก้ไขกฎหมายการค้า/กฎหมายซองเหลืองเสร็จสมบูรณ์แล้ว (ลิงก์) Tax Ilbo - Daeryun การสัมมนาการแก้ไขกฎหมายการค้า/กฎหมายซองเหลืองประสบความสำเร็จ... “การตรวจสอบผลกระทบระลอกคลื่นหลายแง่มุม” (ทางลัด) 2026-05-09T13:13:14.519Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5607 พนักงาน: “ไม่มีการดำเนินการใดๆ เพื่อลดงาน” บริษัท: “พวกเขาไม่ได้เปิดเผยสถานะสุขภาพของตน” ศาล: “ฝ่ายบริหารมีปัญหาในการทำนายอุบัติเหตุ” คนงานล้มเลือดออกในสมองขณะทำงานยื่นคำร้องเรียกค่าเสียหายจากบริษัทจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมแต่สูญหาย เมื่อวันที่ 19 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงแทกูสาขาตะวันตกตัดสินว่าโจทก์ A ในวัย 50 ปี ได้แพ้คดีที่ชายในวัย 50 ปียื่นฟ้องในข้อหาสร้างความเสียหายต่อบริษัท B ซึ่งเป็นผู้ผลิตชิ้นส่วนรถยนต์ นายเอ หมดสติขณะทำงานในปี 2563 ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลและได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคเลือดออกในสมองและ ‘โรคโมยาโมยา’ โรคหลอดเลือดสมองที่พบไม่บ่อย ในขณะนั้น หน่วยงานสวัสดิการและชดเชยแรงงานของเกาหลียอมรับว่าโรคเลือดออกในสมองเท่านั้นที่เป็นโรคจากการทำงาน และจ่ายเงินประกันให้กับนาย A โดยมีจุดประสงค์ให้พิจารณาว่าโรคโมยาโมยาเป็นโรคประจำตัว ต่อมานาย ก. ได้ยื่นฟ้องบริษัทเพื่อเรียกค่าเสียหายจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม เนื่องจากบริษัท B ไม่ได้ใช้มาตรการพิเศษใดๆ เช่น ลดการทำงาน แม้ว่าบุคคลนั้นมีสุขภาพไม่ดีเนื่องจากความดันโลหิตสูงก่อนเกิดอุบัติเหตุก็ตาม นาย A อ้างว่าเขาเป็นโรคทางสมองเนื่องจากสภาพแวดล้อมการทำงานที่เป็นอันตราย เช่น การทำงานเป็นกะและสภาพแวดล้อมที่มีเสียงดัง ในเวลาเดียวกัน พวกเขาเรียกร้องค่าชดเชยประมาณ 200 ล้านวอน ซึ่งรวมถึงค่ารักษา ผลกำไรที่สูญเสียไป และค่าเลี้ยงดู บริษัท B ปฏิเสธเรื่องนี้ แย้งว่าสาเหตุของอาการเลือดออกในสมองคือโรคโมยาโมยาที่นายเอป่วยอยู่ นอกจากนี้ นาย ก อ้างว่าไม่สามารถคาดเดาอุบัติเหตุได้เนื่องจากไม่ได้แจ้งให้บริษัททราบถึงสุขภาพของตนเอง พวกเขายังอธิบายด้วยว่าพวกเขาไม่ได้ฝ่าฝืนข้อผูกพันในการพิจารณาด้านความปลอดภัย เช่น จัดให้มีเวลาพักผ่อนที่เพียงพอระหว่างกระบวนการทำงาน ศาลตัดสินให้บริษัท B ชนะคดี ศาลกล่าวว่า “แม้จะพิจารณาว่าเป็นงานกะ แต่ก็ยากที่จะสรุปได้ว่าภาระงานของโจทก์มีมากเกินไปเมื่อเทียบกับมาตรฐานปกติ และบริษัทยังได้จัดเตรียมที่อุดหูให้กับคนงานเพื่อป้องกันการได้ยินของพวกเขา” และกล่าวเสริมว่า “ไม่มีกรณีใดที่จะพบอาการหรือโรคคล้ายกับของโจทก์ในคนงานคนอื่น” กล่าวต่อว่า “จากการตรวจร่างกายของโจทก์พบว่าโรคที่เป็นสาเหตุของอาการตกเลือดในสมอง และโจทก์เองก็ดูเหมือนจะไม่ทราบถึงสภาพร่างกายของเขาก่อนเกิดอุบัติเหตุ” กล่าวเสริม “บริษัทจำเลยไม่ทราบเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่อุบัติเหตุจะเกิดขึ้น” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นเรื่องยากที่จะยอมรับว่าบริษัท B ละเมิดหน้าที่ในการคุ้มครองโดยการไม่ใช้มาตรการด้านความปลอดภัย แม้ว่าจะคาดการณ์ได้ก็ตาม” ทนายความซงซอกมินจากสำนักงานกฎหมายแดยุนซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท B กล่าวว่า “ค่าชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมภายใต้พระราชบัญญัติการประกันค่าสินไหมทดแทนจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมมีลักษณะของระบบประกันสังคม ดังนั้นจึงแตกต่างจากความรับผิดผิดนัดซึ่งขึ้นอยู่กับความตั้งใจของนายจ้างหรือความประมาทเลินเล่อ” เขากล่าวเสริมว่า “นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัท B ไม่ได้ตระหนักถึงสภาวะสุขภาพของนาย A แล้ว ยังมีปัจจัยเพิ่มเติมที่ทำให้เกิดความเครียด เช่น ภาระงานพิเศษหรือการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมอย่างกะทันหัน “ผมเน้นย้ำถึงความจริงที่ว่าไม่มีอันตรายใด ๆ เกิดขึ้น” เขาอธิบาย ทีมเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] คนงาน “เลือดออกในสมองขณะทำงาน” ยื่นฟ้องชดใช้ค่าเสียหาย… เหตุผลให้ศาลไล่ออก: (ทางลัด) 2026-06-01T09:18:07.461Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5603 เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา มีการเสนอ 'กรอบกฎหมายว่าด้วยสินทรัพย์ดิจิทัล' (ต่อไปนี้จะเรียกว่าพระราชบัญญัติพื้นฐาน) ซึ่งจะเติมเต็มช่องว่างด้านกฎระเบียบในตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล และวางรากฐานสำหรับอุตสาหกรรม และทุกสายตาในอุตสาหกรรมต่างก็หันไปหารัฐสภา ร่างกฎหมายจะรวมคำจำกัดความที่ชัดเจนของสินทรัพย์ดิจิทัล รวมถึงเนื้อหาเกี่ยวกับสิทธิ์ของผู้ใช้สินทรัพย์ดิจิทัลและภาระผูกพันของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล เนื้อหาสำคัญอีกประการหนึ่งของร่างกฎหมายนี้คือการต้องได้รับการอนุมัติ การลงทะเบียน หรือการรายงานจากคณะกรรมการบริการทางการเงิน เพื่อดำเนินการอุตสาหกรรมสินทรัพย์ดิจิทัล วัตถุประสงค์คือเพื่อสร้างคำสั่งซื้อของตลาดและรับรองความปลอดภัยทางการเงินในขณะเดียวกันก็ทำให้ชัดเจนว่าคณะกรรมการบริการทางการเงินมีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการและกำกับดูแลระบบนิเวศของสินทรัพย์ดิจิทัล หาก 'พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน' (พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน) ซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่เดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว เป็นกฎระเบียบขั้นแรกในการดับไฟเร่งด่วนในการปกป้องทรัพย์สินของผู้ใช้และควบคุมแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม กฎหมายพื้นฐานนี้มีความสำคัญในแง่ที่เป็นกฎระเบียบที่ครอบคลุมขั้นตอนที่สองที่เริ่มต้นด้วยการเข้าสู่อุตสาหกรรมสินทรัพย์ดิจิทัล และครอบคลุมกฎระเบียบการออก การจัดจำหน่าย การเปิดเผย และการสนับสนุนธุรกรรมของสินทรัพย์ดิจิทัล กล่าวอีกนัยหนึ่ง กฎหมายพื้นฐานได้ถูกสร้างขึ้นในอุตสาหกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลที่จะมีบทบาทเช่นเดียวกับพระราชบัญญัติตลาดทุน และตอนนี้บริษัทที่เกี่ยวข้องทั้งหมดต้องเผชิญกับกฎระเบียบและความรับผิดชอบใหม่ ปฏิกิริยาของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามกฎหมายพื้นฐานนั้นมีความหลากหลาย หลักทรัพย์ บริษัททางการเงิน และบริษัทขนาดใหญ่คาดว่าจะได้รับประโยชน์จากการคว้าโอกาสในการครองตลาดและก้าวไปสู่ธุรกิจใหม่ๆ แต่บริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางอื่นๆ จำนวนมากอาจเผชิญกับปัญหาที่สำคัญ สิ่งที่เป็นปัญหาคือค่าใช้จ่ายจำนวนมหาศาลที่เกิดขึ้นในการจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกด้านมนุษย์และวัสดุ และสร้างระบบควบคุมภายใน นอกเหนือจากการตอบสนองความต้องการด้านเงินทุนและการมีทรัพยากรคอมพิวเตอร์แล้ว การจ้างบุคลากรมืออาชีพ เช่น เจ้าหน้าที่กำกับดูแล เจ้าหน้าที่บริหารความเสี่ยง และหัวหน้าเจ้าหน้าที่ปกป้องข้อมูล การจัดตั้งองค์กรควบคุมขนาดใหญ่ และการจัดตั้งระบบป้องกันการฟอกเงินและระบบตรวจจับธุรกรรมที่ผิดปกติ ถือเป็นภาระที่คุกคามความอยู่รอดของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะเร่งการปรับโครงสร้างตลาดที่มีศูนย์กลางอยู่ที่บริษัทขนาดใหญ่ที่มีอำนาจด้านทุนในท้ายที่สุด ข้อกังวลอีกประการหนึ่งคือแนวทางการกำกับดูแลที่จะนำมาใช้ในประเทศอาจขัดแย้งกับมาตรฐานระดับโลก ตัวอย่างเช่น ใบเรียกเก็บเงิน 'MiCA' (ตลาดในกฎระเบียบด้านสินทรัพย์ดิจิทัล) ของสหภาพยุโรปได้สร้างตลาดร่วมกันโดยการนำระบบการออกใบอนุญาตระบบเดียว ('หนังสือเดินทาง') มาใช้ ซึ่งอนุญาตให้ธุรกิจต่างๆ ดำเนินการในประเทศสมาชิกอื่นๆ ได้เมื่อได้รับการอนุมัติในรัฐสมาชิกประเทศเดียว อย่างไรก็ตาม เนื่องจากกฎหมายพื้นฐานบังคับใช้กฎระเบียบ รวมถึงการอนุญาตให้ใช้สิทธิ กับบริษัทต่างชาติทั้งหมดที่ให้บริการแก่ชาวเกาหลี จึงมีความกังวลว่าอาจนำไปสู่การตัดขาดจากตลาดโลก แล้วบริษัทที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัลจำเป็นต้องมีการเตรียมการอะไรบ้าง ณ จุดนี้เพื่อปรับตัวให้เข้ากับกฎหมายพื้นฐานได้อย่างมีประสิทธิภาพในอนาคต ประการแรก สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจลักษณะทางกฎหมายของสินทรัพย์ดิจิทัลและโครงสร้างธุรกิจที่เกี่ยวข้องที่บริษัทกำลังจัดการอยู่ ร่างกฎหมายดังกล่าวกำหนดอุตสาหกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลทั้งหมด 10 อุตสาหกรรม รวมถึงการซื้อขาย นายหน้า การจัดเก็บ การจัดการโดยรวม การจัดการกระเป๋าเงิน ดุลยพินิจ และการให้คำปรึกษา จากนั้นกำหนดให้แต่ละธุรกิจต้องได้รับการอนุมัติหรือลงทะเบียนและการรายงานให้เสร็จสิ้น (ต่อไปนี้จะเรียกว่าการอนุญาต ฯลฯ ) หลังจากผ่านพระราชบัญญัติพื้นฐานแล้ว ธุรกิจอิสระดิจิทัลที่อยู่นอกระบบจะสามารถดำเนินธุรกิจได้อย่างถูกกฎหมายเฉพาะเมื่อมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดด้านมนุษย์และวัสดุตามกฎหมายและได้รับการอนุมัติเท่านั้น ดังนั้นเพื่อที่จะดำเนินธุรกิจโดยไม่หยุดชะงักในระหว่างการบังคับใช้พระราชบัญญัติพื้นฐาน จึงจำเป็นต้องปรึกษากับกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ เช่น สำนักงานกฎหมาย ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่จำเป็นสำหรับการอนุมัติล่วงหน้า และดำเนินการตามขั้นตอนการสมัครให้ทันเวลา ประการที่สอง จะต้องจัดให้มีโครงสร้างการกำกับดูแลและระบบควบคุมภายในในระดับบริษัททางการเงิน และต้องจัดให้มีระบบบริหารความเสี่ยงด้านการเงินและการจัดการที่ดี และความมั่นคงของคอมพิวเตอร์ นี่เป็นปัญหาที่นอกเหนือไปจากกฎระเบียบง่ายๆ และเกี่ยวข้องโดยตรงกับความน่าเชื่อถือของบริษัทต่างๆ และยังเป็นปัญหาของความเสี่ยงที่จะถูกไล่ออกจากระบบนิเวศของสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างเป็นระบบ ทีมผู้บริหารจะต้องประกอบด้วยบุคคลที่มีจริยธรรมและความน่าเชื่อถือตลอดจนความเชี่ยวชาญในสินทรัพย์ดิจิทัล องค์กรอิสระที่ติดตามการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการบริหารความเสี่ยง และการใช้เทคโนโลยีในการตรวจสอบลูกค้าและขั้นตอนการรายงานธุรกรรมที่น่าสงสัย เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการตรวจสอบวิเคราะห์สถานะโดยหน่วยงานกำกับดูแลอย่างละเอียด สุดท้ายนี้ สัญญาการลงทุน ข้อกำหนดและเงื่อนไขการใช้งาน และกฎระเบียบภายในของบริษัททั้งหมดจะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด กฎหมายพื้นฐานกำหนดขั้นตอนการรายงานและข้อกำหนดและเงื่อนไขมาตรฐานเมื่อมีการประกาศใช้หรือเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดและเงื่อนไข และคาดว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่การกำกับดูแลสัญญาและข้อกำหนดและเงื่อนไขขนาดใหญ่ภายในอุตสาหกรรม กรณีที่ผ่านมาซึ่งคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมแนะนำให้แก้ไขข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ไม่เป็นธรรมของผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์เสมือนสามารถใช้เป็นบทเรียนได้ นอกจากนี้ มีความจำเป็นต้องอธิบายกฎระเบียบภายในอย่างละเอียดจนถึงระดับบริษัททางการเงิน และจัดให้มีการควบคุมภายในตั้งแต่ระดับธุรกิจรายวัน โดยสะท้อนถึงข้อกำหนดการปฏิบัติตามการดำเนินธุรกิจของผู้ประกอบธุรกิจแต่ละราย มีเวลาไม่มากที่ผู้สนับสนุนหลักและคณะกรรมการสินทรัพย์ดิจิทัลประกาศเป้าหมายผ่านภายในปีที่มีการเสนอพระราชบัญญัติพื้นฐาน แทน​ที่​จะ​เร่ง​ปฏิกิริยา​หลัง​จาก​กฎหมาย​เริ่ม​ใช้​แล้ว นับ​ว่า​ฉลาด​ที่​จะ​เตรียม​การ​เป็น​ขั้น​ตอน​ทันที. สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการเปลี่ยนแปลงมุมมองในการมองว่า Framework Act ว่าด้วยสินทรัพย์ดิจิทัลเป็น 'โอกาส' มากกว่า 'กฎระเบียบ' เมื่อความน่าเชื่อถือของตลาดเพิ่มขึ้นผ่านการรวมตัวกันของสถาบัน เงินทุนและความสามารถที่ยอดเยี่ยมก็จะหลั่งไหลเข้ามา มีเพียงบริษัทที่มีกลไกการเติบโตใหม่ผ่านการเตรียมการอย่างละเอียดเท่านั้นที่จะสามารถนำอนาคตของการเงินดิจิทัลได้ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ใกล้จะถึงกรอบพระราชบัญญัติสินทรัพย์ดิจิทัลแล้ว... 3 กลยุทธ์เพื่อความอยู่รอดมีอะไรบ้าง? (ทางลัด) 2026-05-29T07:07:09.909Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5602 เนื่องจาก SK Telecom (ต่อไปนี้จะเรียกว่า SKT) ซึ่งก่อให้เกิดเหตุการณ์การแฮ็กข้อมูล USIM ในวงกว้าง ได้รับการปรับครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 130 พันล้านวอน ความสนใจจึงมุ่งเน้นไปที่การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายโดยรอบ SKT ด้วย ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 28 เดือนที่แล้ว คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลได้กำหนดค่าปรับจำนวน 134.791 พันล้านวอนต่อ SK Telecom เนื่องจากละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล รวมถึงการละเมิดข้อผูกพันในมาตรการความปลอดภัย และการละเมิดการแจ้งเตือนการรั่วไหล มีการลงโทษปรับ 9.6 ล้านวอน จากผลการสอบสวนของคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลในวันที่ 3 ได้รับการยืนยันว่ามีข้อมูล 25 ประเภท รวมถึงหมายเลขโทรศัพท์มือถือ หมายเลขประจำตัวสมาชิก (IMSI) และคีย์การตรวจสอบสิทธิ์ SIM (Ki) ของผู้ใช้บริการ LTE และ 5G ของ SK Telecom จำนวน 23.24 ล้านคนรั่วไหล แฮ็กเกอร์แทรกซึมเครือข่ายภายในของ SK Telecom ครั้งแรกในเดือนสิงหาคม 2021 และติดตั้งโปรแกรมที่เป็นอันตรายบนเซิร์ฟเวอร์หลายเครื่อง และ SKT เมื่อปีที่แล้ว ได้รับการยืนยันว่าไม่มีการตรวจสอบแยกต่างหากแม้ว่าจะได้รับการยืนยันแล้วว่าแฮ็กเกอร์ได้เข้าถึงเซิร์ฟเวอร์การตรวจสอบสิทธิ์ Hexim (HSS) ในปี 2022 นอกจากนี้ SKT ยังดำเนินการอินเทอร์เน็ต เครือข่ายการจัดการ และเครือข่ายภายในที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายเดียวกัน และเปิดเผยว่าการเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์เครือข่ายการจัดการภายในของ SKT จากภายนอกนั้นได้รับอนุญาตโดยไม่มีข้อจำกัด นอกจากนี้ สำนักงานคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลยังชี้ให้เห็นถึงความล่าช้าในการรายงานข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลอีกด้วย แม้ว่า SKT จะทราบถึงข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลเมื่อวันที่ 19 เมษายน แต่ก็ไม่ได้แจ้งให้คณะกรรมการทราบภายใน 72 ชั่วโมง หลังจากนั้นคณะกรรมการได้ตัดสินใจแจ้งให้สมาชิกทราบถึงการรั่วไหลในวันที่ 2 พฤษภาคม แต่ไม่ได้แจ้งการยืนยันการรั่วไหลจนกว่าจะถึงวันที่ 28 ของเดือนเดียวกัน ด้วยการประกาศจากคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลนี้ ความสนใจยังมุ่งเน้นไปที่คดีความต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับ SKT หลังจากที่เหตุการณ์ข้อมูลรั่วไหลกลายเป็นที่ทราบกันทั่วไปเมื่อปลายเดือนเมษายน บริษัทกฎหมายหลายแห่ง รวมถึงสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีในนามของสมาชิก SKT ในสถานการณ์เช่นนี้ นักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่าผลการสอบสวนของคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายที่กำลังดำเนินอยู่ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นผู้นำในการดำเนินคดีแบบกลุ่มกับ SKT กล่าวว่า "จากการสอบสวนของคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคล การจัดการความปลอดภัยโดยรวมที่ไม่ดีของ SKT ได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการ" “การตัดสินใจกำหนดค่าปรับครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์เป็นมาตรการที่ทำให้ความรับผิดชอบของผู้ประกอบธุรกิจกระจ่างขึ้น” เขาวิเคราะห์ เขาเน้นย้ำว่า “นี่จะเป็นพื้นฐานสำคัญในการสนับสนุนการเรียกร้องค่าเสียหายของเหยื่อในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่กำลังดำเนินอยู่ และการตัดสินของศาลเกี่ยวกับสิทธิของเหยื่อแต่ละรายจะต้องดำเนินการอย่างรวดเร็ว” นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ค่าปรับที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาสำหรับ 'การแฮ็ก SKT' ... “นี่จะเป็นพื้นฐานหลักในการเรียกร้องค่าชดเชย” (ไปที่นี่) 2026-05-26T10:02:57.847Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5599 การแปลงดัชนีความเจ็บปวดของมนุษย์เป็นตัวเลขเป็นเรื่องยากมาก อย่างไรก็ตาม ตาม "Holmes-Rahe Scale" ที่สร้างขึ้นโดยจิตแพทย์ชาวอเมริกันที่มีชื่อเสียง Holmes และ Rahe เพื่อแปลงความเครียดของมนุษย์เป็นคะแนน ระดับความเครียดอันดับหนึ่งที่มนุษย์ประสบคือ "การตายของคู่สมรส" ตามมาด้วย "การหย่าร้างจากคู่สมรส" และ "ความไม่ลงรอยกันกับคู่สมรส" กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากคุณประสบทั้งการหย่าร้างและไม่ลงรอยกันกับคู่สมรสในเวลาเดียวกัน คุณจะพบความเจ็บปวดทางจิตใจในระดับสูงสุดที่บุคคลหนึ่งสามารถประสบได้ กรณีที่พบบ่อยที่สุดที่คุณประสบกับประสบการณ์เลวร้ายเหล่านี้ในเวลาเดียวกันคือ 'เมื่อคุณหย่าร้างเนื่องจากการนอกใจของคู่สมรส' เมื่อคุณตระหนักถึงการนอกใจของคู่สมรส คุณมีสองทางเลือก: ทางเลือกแรกคือ 'ให้อภัยในตอนนี้และอยู่กับมัน' และประการที่สองคือ 'ยื่นฟ้องหย่าทันทีและเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง' การหย่าร้างได้มาจากการเก็บค่าเลี้ยงดูจากผู้ล่วงประเวณี และโดยการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูตามความผิดของคู่สมรส ในทางปฏิบัติ ความจริงก็คือ มีกรณีของกรณีที่ 2 มากกว่ากรณีแรกมาก สิ่งที่โชคร้ายกว่านั้นคือสำหรับครอบครัวที่มีลูก ครอบครัวที่สงบสุขถูกแยกจากกันโดยหญิงล่วงประเวณีหรือชายที่ล่วงประเวณี และเป็นผลให้เด็กถูกบังคับให้เติบโตในสภาพแวดล้อมที่ไม่มั่นคง ในปัจจุบัน ตามกฎหมายเกาหลี เป็นไปไม่ได้ที่จะลงโทษผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับครอบครัวแตกแยก เนื่องจากระบบการล่วงประเวณีซึ่งกำหนดโทษทางอาญาได้ถูกยกเลิกไปนานแล้ว ในสถานการณ์นี้ หากคุณแอบดูโทรศัพท์มือถือของคู่สมรสของคุณเพื่อค้นหาหลักฐานความสัมพันธ์ของเขาหรือเธอ 'เหยื่อของความเสียหายร้ายแรงที่สุด' จะกลายเป็น 'ผู้กระทำความผิดในการละเมิดข้อมูลและเครือข่ายการสื่อสาร' และอาจถูกลงโทษทางอาญา ผลก็คือ ทางเลือกเดียวที่เหลืออยู่คือการได้รับ 'อัลโมเนีย' ผ่านการฟ้องร้องทางแพ่ง และถึงแม้เรื่องนี้จะหายากมากที่จะมีการอ้างถึงจำนวนเงินทั้งหมดที่อ้างสิทธิ์ เพื่อให้บรรลุผลลัพธ์ของ 'ชัยชนะทั้งหมด' หลักฐานของ 'การโกง' จะต้องได้รับการรวบรวมอย่างสมบูรณ์ตามกฎหมาย และผู้ล่วงประเวณีต้องตระหนักว่าคู่สมรสของเขาหรือเธอแต่งงานแล้ว นอกจากนี้ความเสียหายทางจิตที่เกิดจากการนอกใจจะต้องพิสูจน์ด้วย 'ข้อมูลที่เป็นรูปธรรม' หากทั้งหมดนี้ครบถ้วนสมบูรณ์ 'การกระทำของบุคคลที่สามที่นอกใจกับหนึ่งในคู่สามีภรรยาที่ละเมิดชีวิตสมรสที่เป็นแก่นแท้ของการแต่งงานหรือแทรกแซงการบำรุงรักษาและละเมิดสิทธิของคู่สมรสในการสร้างความเจ็บปวดทางจิตโดยหลักการจะถือเป็นการละเมิด (คำตัดสินของศาลฎีกา 2556M2441 ตัดสินเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2558)’ ตามคำพิพากษาของศาลฎีกา เป็นไปได้ที่จะได้รับค่าเลี้ยงดูจำนวนมาก นอกจากนี้ การกระทำที่ไม่ยุติธรรมที่ระบุไว้ในมาตรา 840 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติแพ่งซึ่งกำหนดเหตุของการหย่าร้าง รวมถึงการล่วงประเวณี แต่มีแนวคิดที่กว้างกว่านั้น และรวมถึงการกระทำใด ๆ ที่ไม่ซื่อสัตย์ต่อพันธกรณีพรหมจรรย์ในการสมรส จนถึงขอบเขตที่ทำให้เป็นการยากที่จะรักษาความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสต่อไปตามบรรทัดฐานทางสังคม แม้ว่าจะไม่เข้าข่ายเป็นการล่วงประเวณีก็ตาม (ศาลฎีกา 24 พฤษภาคม 1988 คำตัดสิน 88M7) คำตัดสิน) นอกจากนี้ การกระทำที่ผิดกฎหมายจะต้องได้รับการประเมินโดยคำนึงถึงระดับและสถานการณ์ของคดีเฉพาะ (คำตัดสินของศาลฎีกา 92M68, 10 พฤศจิกายน 2535) ตามหลักการทางกฎหมายนี้ จำนวนเงินค่าเลี้ยงดูจะถูกรับรู้ และจะกำหนดว่าจำนวนเงินทั้งหมดหรือบางส่วน ดังนั้น 'การรวบรวมพยานหลักฐาน' จึงเป็นกุญแจสำคัญในการดำเนินคดีเพื่อเรียกค่าสินไหมทดแทนจากการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง หากมีการเปิดเผยความผิดกฎหมายในขั้นตอนรวบรวมหลักฐาน แม้ว่าคุณจะตกเป็นเหยื่อ คุณก็อาจได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้กระทำผิด และนี่อาจเป็นปัจจัยในการลดค่าชดเชยของคุณ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจะต้องมีส่วนร่วมในขั้นตอนการรวบรวมพยานหลักฐานตั้งแต่เริ่มคดีและพิสูจน์ทางกฎหมายได้โดยไม่มีปัญหาทางอาญาถึงหลักฐานการประพฤติมิชอบที่ฝ่าฝืนหน้าที่พรหมจรรย์ในการสมรสและพฤติการณ์ที่ผู้ล่วงประเวณีรู้ว่าคู่สมรสได้แต่งงานแล้วหรือไม่ นอกจากนี้ คุณต้องส่งใบรับรองแพทย์ที่พิสูจน์ว่ามีความเสียหายทางจิตอย่างมีนัยสำคัญ เพื่อที่คุณจะได้สามารถเรียก "ค่าสินไหมทดแทนเต็มจำนวน" เพื่อชดเชยความเสียหายต่อผู้ล่วงประเวณีได้ ทนายความประจำบ้าน Kim Jandi แห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การหย่าร้างเนื่องจากการนอกใจของคู่สมรสคือผลรวมของดัชนีความเจ็บปวดสูงสุดที่มนุษย์ได้รับ ดังนั้นจึงไม่สามารถรักษาให้หายขาดได้ง่ายเมื่อเวลาผ่านไป แต่วิธีที่ 'สมจริง' ในการเอาชนะความเจ็บปวดนี้คือการใช้มาตรการทางกฎหมายที่เป็นไปได้กับอีกฝ่ายให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ดังนั้น ทันทีที่คุณตระหนักถึงการนอกใจของคู่สมรสของคุณ “ฉันหวังว่าคุณจะสามารถรักษาหลักฐานที่ถูกต้องตามกฎหมายและบรรลุผลลัพธ์ที่ดีที่สุดด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ” เขา แนะนำ Global Epic CP Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr อะไรคือวิธีที่เป็นจริงในการเอาชนะการหย่าร้างและความเจ็บปวดที่เกิดจากการนอกใจของคู่สมรส? (ทางลัด) 2026-06-02T00:13:28.319Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5597 ตำรวจเปลี่ยนประเภทเป็น 'ครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว' เมื่อไม่เข้าข่ายเป็นคู่บ่าวสาว ณ วันที่แจ้งรับสมัครผู้เช่า ตำรวจกล่าวว่า “ผู้ต้องสงสัยไม่ได้ขอเปลี่ยนประเภทก่อน... ทำให้ยากต่อการจดจำ 'วิธีการที่ผิดกฎหมาย'” ผู้ต้องสงสัยในวัย 30 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเปลี่ยนประเภทโดยพลการเมื่อเขาไม่มีคุณสมบัติเหมาะสมหลังจากชนะการสมัครสมาชิกอพาร์ตเมนต์ก็พ้นผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 2 สถานีตำรวจ Gyeonggi Hwaseong Dongtan ตัดสินใจที่จะไม่ส่ง A ซึ่งเป็นผู้หญิงในวัย 30 ปีของเธอ ซึ่งถูกตั้งข้อหาละเมิดกฎหมายที่อยู่อาศัยเมื่อวันที่ 6 ของเดือนที่แล้ว นาย ก ชนะการสมัครในปี 2566 ฉันชนะโดยการสมัครจัดหาพิเศษสำหรับคู่บ่าวสาว แต่ต่อมาในระหว่างขั้นตอนการยื่นเอกสาร ฉันทราบว่าได้จดทะเบียนสมรสหลังจากวันที่ประกาศรับสมัครผู้เช่า ตามวันที่ประกาศรับสมัคร นาย ก ไม่ใช่คู่บ่าวสาว ดังนั้น ตามหลักการแล้ว การสมัครที่ชนะควรจะถูกยกเลิก แต่สัญญายังดำเนินต่อไป เนื่องจากประเภทที่ชนะได้เปลี่ยนจากคู่บ่าวสาวเป็น 'ครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว' เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ กระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่ง จึงขอให้มีการสอบสวน โดยเชื่อว่านาย ก. ได้สมรู้ร่วมคิดกับเจ้าของธุรกิจเพื่อเปลี่ยนแปลงประเภทการสมัครโดยพลการ อย่างไรก็ตาม นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง ในเวลานั้น เจ้าหน้าที่จากบริษัทก่อสร้างตอบว่า “เนื่องจากเธอตั้งครรภ์ในขณะที่ประกาศรับสมัครงาน จึงถือได้ว่าเป็นการแต่งงานตามกฎหมาย” และอธิบายว่าเธอได้ส่งเอกสารที่จำเป็นเพิ่มเติม หลังจากนั้น เมื่อผมไปเยี่ยมสำนักงานขายอีกครั้ง เจ้าหน้าที่ก็บอกผมว่า "ผมชนะในฐานะรุ่นที่เหลือของครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว" และผมก็เชื่อและปฏิบัติตามนั้น ตำรวจตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด ว่ากันว่าผู้ที่แจ้งการเปลี่ยนแปลงประเภทการสมัครสมาชิกเป็นคนแรกคือพนักงานสำนักงานขาย ตำรวจอธิบายว่า “พนักงานเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับการสมัครสมาชิก” และ “มันคงเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ต้องสงสัยที่จะรับรู้ว่าการแจ้งเตือนการเปลี่ยนแปลงประเภทนี้เป็น ‘วิธีการที่ไม่ยุติธรรม’” นอกจากนี้เขายังกล่าวเสริมว่า “ผู้ต้องสงสัยไม่ได้ขอเปลี่ยนแปลงประเภทการสมัครสมาชิกก่อน แต่ทำตามคำแนะนำของพนักงานตัวแทนขาย ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะบอกว่ามันเป็นความตั้งใจ” ทนายความ Jang Eun-min จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Ms. A กล่าวว่า “การละเมิดกฎหมายที่อยู่อาศัยจะมีผลก็ต่อเมื่อถือเป็น ‘การกระทำในการรับที่อยู่อาศัยด้วยวิธีอันเป็นเท็จหรือฉ้อโกงอื่น ๆ’” เขากล่าวเสริม “นาย “เราสามารถบรรลุผลลัพธ์ที่ดีโดยเน้นย้ำว่าไม่มีเจตนา” เขากล่าว นักข่าว Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] ‘เปลี่ยนประเภท’ หลังจากชนะรายการ Newlywed Special?… วัย 30 ปี ‘ไม่ผิด’ ฝ่าฝืนกฎหมายที่อยู่อาศัย (ลิงค์) 2026-05-20T15:49:21.590Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5596 โจทก์ยืนยันภาระผูกพันในการยกเลิกสัญญาขายเชิงพาณิชย์และคืนสภาพเดิม ศาลกล่าวว่า “เนื้อหาส่งเสริมการขายที่สำคัญ เช่น วัตถุประสงค์ทางธุรกิจ สอดคล้องกับข้อเท็จจริง... นำไปสู่ความผิดพลาดไม่เพียงพอ” ศาลตัดสินว่าแม้ว่าสื่อส่งเสริมการขายจะสูงเกินจริงในระหว่างกระบวนการขายเชิงพาณิชย์ แต่ก็ไม่ถือเป็นการหลอกลวง เนื่องจากแม้ว่าจะมีการแสดงออกที่เกินจริงบ้าง แต่ก็ไม่สามารถสรุปได้ว่าเป็นโฆษณาเท็จหรือเกินจริง เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม แผนกกิจการพลเรือนที่ 2 ของสาขาอันซัน ของศาลแขวงซูวอน ได้ยกฟ้องข้อเรียกร้องของโจทก์ในคดีที่นายยื่นฟ้องผู้พัฒนา ในขณะขาย นักพัฒนารายงานว่าได้รับการส่งเสริมผ่านแคตตาล็อก ฯลฯ ว่าห้างสรรพสินค้าเป็นกิจการร่วมค้าระหว่างภาครัฐและเอกชน และรับประกันความปลอดภัยทางธุรกิจและความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม หลังจากสร้างห้างสรรพสินค้าเสร็จแล้ว นาย ก และคนอื่นๆ ได้ทราบว่าห้างสรรพสินค้าที่ได้รับไม่รวมอยู่ในโครงการของรัฐบาล ดังนั้นพวกเขาจึงได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าพวกเขาได้ลงนามในสัญญาหลังจากถูกหลอกโดยโฆษณาที่เป็นเท็จและเกินจริงของผู้พัฒนา มันเป็นข้อโต้แย้งว่าไม่เพียงแต่ควรยกเลิกสัญญาเนื่องจากความผิดพลาด แต่ควรคืนเงินราคาขายทั้งหมดด้วย ผู้พัฒนาโต้กลับว่า “ไม่มีข้อเท็จจริงที่อ้างว่ามีการกล่าวอ้างหรือการโฆษณาว่ามีการสนับสนุนงบประมาณสำหรับอาคารใดๆ” และ “ดังนั้น โฆษณาที่เกี่ยวข้องจึงสอดคล้องกับข้อเท็จจริงเท่านั้น และไม่ถือเป็นโฆษณาที่เป็นเท็จและเกินจริง” ศาลยังตัดสินด้วยว่าไม่อาจกล่าวได้ว่ามีการหลอกลวงในขณะที่ส่งเสริมการขาย ศาลตัดสินว่า “จากการตรวจสอบสื่อส่งเสริมการขายทั้งหมดอย่างครอบคลุมรวมถึงแคตตาล็อก เป็นการยากที่จะบอกว่าอาคารแต่ละหลังในกรณีนี้ได้รับการโฆษณาโดยมีจุดประสงค์เพื่อรับประกันความมั่นคงในฐานะกิจการร่วมค้าระหว่างภาครัฐและเอกชนหรือโครงการระดับชาติ ดังนั้น เราไม่สามารถสรุปได้ว่าผู้พัฒนาหลอกลวงโจทก์ผ่านสื่อส่งเสริมการขาย” ทนายความ Ha-Yeon Lim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตัวแทนทางกฎหมายของผู้พัฒนากล่าวว่า “การประชาสัมพันธ์ส่วนใหญ่ที่ผู้ซื้ออ้างว่าเป็นการหลอกลวงไม่ได้ดำเนินการด้วยตนเอง เขาอธิบายว่า “มันเป็นเพียงการคาดการณ์จากการวิเคราะห์อาคารโดยเจ้าหน้าที่อสังหาริมทรัพย์ที่ไม่เกี่ยวข้อง” กล่าวเสริม “แม้แต่ในสื่อส่งเสริมการขายอย่างเป็นทางการ มีเพียงกฎหมายที่ระบุว่าหากเห็นว่าการสนับสนุนทางการเงินจากรัฐบาลถือว่าจำเป็น เงินทุนส่วนหนึ่งสามารถได้รับการอุดหนุนหรือการสนับสนุนด้านเทคนิค จัดให้” ทนายความ Lim กล่าวว่า “เหนือสิ่งอื่นใด นักพัฒนาได้รับเลือกให้เป็นผู้ดำเนินธุรกิจขั้นสุดท้ายในการประกวดโครงการของรัฐบาล และมีกำหนดจะได้รับการสนับสนุนสำหรับต้นทุนของโครงการ ดังนั้นแม้ว่าขอบเขตและเงื่อนไขจะเปลี่ยนไปบ้าง แต่ก็ไม่ผิด ดังนั้นผู้พัฒนาจึงไม่มีภาระผูกพันในการคืนราคาขาย “เราไม่รับผิดชอบต่อความเสียหาย” เขากล่าวเสริม นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] “นึกว่าเป็นโครงการหนุนรัฐบาล…โดนโฆษณาเกินจริงหลอก” ฟ้องขอคืนราคาขาย…ผลเป็นอย่างไร? (ทางลัด) 2026-05-29T00:21:27.529Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5595 เจ้าหน้าที่ของรัฐคนหนึ่งถูกลูกค้าขี้เมาทำร้ายร่างกายในร้านอาหารแห่งหนึ่ง และถูกกล่าวหาว่าพยายามขู่กรรโชก หลังจากกล่าวว่า “ฉันจะดำเนินการทางกฎหมาย” พ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 2 สำนักงานอัยการเขตชุนชอนตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 50 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าพยายามขู่กรรโชก นาย A ถูกทำร้ายร่างกายเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ขณะพยายามหยุดนาย B ชายวัย 60 กว่าๆ ที่กำลังเมาและก่อให้เกิดความวุ่นวายในร้านอาหารแห่งหนึ่งในเมืองชุนชอน นาย ข เดินทางไปสถานที่ทำงานของนาย ก ซึ่งเป็นข้าราชการ บอกว่าจะขอโทษ และยื่นคำร้องต่อหน่วยงานสอบสวน โดยอ้างว่า นาย ก กดดันให้ฟ้องเรียกค่าเสียหายและทวงถามเงิน นายเอ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา เขาอ้างว่า “แม้ว่านาย B จะมาขอโทษ เขาไม่ได้แสดงความจริงใจด้วยการพูดว่า ‘ฉันจำไม่ได้เพราะฉันเมา’ ดังนั้นฉันจึงบอกเพียงว่าฉันจะปฏิบัติตามกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม” และ “ฉันไม่มีความตั้งใจที่จะเรียกร้องเงินหรือข่มขู่เขา” โจทก์วินิจฉัยว่าไม่มีข้อกล่าวหา โดยพบว่าคำให้การของนาย บี ไม่สอดคล้องกัน และเป็นการยากที่จะพิสูจน์ให้ชัดเจนว่านาย ก. ได้ขอเงิน นอกจากนี้ แม้ว่านาย A จะพยายามรับค่าตอบแทนทางการเงินในระดับหนึ่ง เมื่อพิจารณาว่าเขาได้รับความเสียหายทางอาญา เช่น การทำร้ายร่างกายและการสบประมาทจากนาย B ก็ไม่อาจถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายซึ่งเกินบรรทัดฐานทางสังคมได้ Min-young Han ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A ซึ่งเป็นทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "หากการแจ้งถึงอันตรายถูกใช้เป็นวิธีการที่ถูกต้องตามกฎหมายในการตระหนักถึงสิทธิในอาชญากรรมของการขู่กรรโชก ไม่ว่าจะได้รับอนุญาตหรือไม่ก็ตาม ควรได้รับการตัดสินโดยพิจารณาถึงวัตถุประสงค์และวิธีการอย่างครอบคลุม เหตุผลที่นาย A ยื่นฟ้องไม่ได้ผ่านการข่มขู่ แต่ผ่านกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม “เราอธิบายอย่างซื่อสัตย์ว่าเรากำลังทำให้ทราบว่าสิทธิสามารถเกิดขึ้นได้” เขากล่าว นักข่าว Jeong ชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ข้าราชการถูกกล่าวหาว่า “ดำเนินคดี” ต่อผู้ถูกทำร้าย…อัยการไม่มีข้อกล่าวหา (ทางลัด) 2026-06-01T21:06:56.434Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5593 ข้อตกลงที่ผิดปกติโดยไม่มีการชำระเงินดาวน์… 'การซื้อกิจการในต่างประเทศ' ของ UTC Invest ซึ่งมีเงินสดไม่เพียงพออย่างมากเมื่อเทียบกับราคาซื้อกิจการที่มีมูลค่าหลายหมื่นล้านวอน ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับโครงสร้างการผ่อนชำระ ซึ่งนำไปสู่การสอบสวนและการฟ้องร้องตัวแทน... เนื่องจากความไม่แน่นอนทางกฎหมาย อุตสาหกรรมจึงจับตามองอย่างไม่มั่นใจในข้อตกลงเพื่อซื้อกิจการ UTC Investment (ต่อไปนี้จะเรียกว่า UTC Investment) โดย Forest Partners ซึ่งเป็นบริษัทจัดการกองทุนหุ้นเอกชนในประเทศ (PEF) เนื่องจากผู้สมัครชิงตำแหน่งหัวหน้าคนต่อไปของบริษัทขนาดใหญ่ขายบริษัทร่วมลงทุน (VC) ของตนเองด้วยเครดิตโดยไม่ได้รับเงินดาวน์ด้วยซ้ำ การส่งมอบบริษัทโดยไม่ได้รับเงินสักบาทเดียวถือเป็นกรณีที่เกิดขึ้นได้ยากในอุตสาหกรรมนี้ นอกจากนี้ ในกรณีของ Forest Partners ซึ่งเป็นบริษัทผู้ซื้อกิจการ ความขัดแย้งกำลังแพร่กระจายเนื่องจากความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์คลื่นในปี 2023 ยังไม่ได้รับการแก้ไข และตัวแทนของบริษัทมีส่วนเกี่ยวข้องในการฟ้องร้อง Im Sang-min ลูกสาวคนที่สองของกลุ่ม Daesang โครงสร้างการขายโดยไม่ต้องชำระเงินดาวน์ จากข้อมูลของอุตสาหกรรมวาณิชธนกิจ (IB) เมื่อวันที่ 1 Forest Partners ได้รับการโอนหุ้น UTC Invest ทั้งหมด (1 ล้านหุ้น) จาก Daesang Im Sang-min รองประธาน (001680) ในวันที่ 1 ของเดือนที่แล้ว Forest Partners วางแผนที่จะชำระราคาการซื้อกิจการเป็นสามงวดในช่วงสามปีข้างหน้า บริษัทไม่ได้เปิดเผยขนาดและกำหนดการเข้าซื้อกิจการ เมื่อพิจารณาว่าสินทรัพย์สุทธิของ UTC Invest ณ สิ้นเดือนมีนาคมอยู่ที่ 30.8 พันล้านวอน อุตสาหกรรมคาดการณ์ว่าราคาการเข้าซื้อกิจการของ UTC Invest อยู่ในช่วง 35 ถึง 40 พันล้านวอน เมื่อสะท้อนถึงเบี้ยประกันภัยการจัดการทุนร่วมลงทุนทั่วไปในประเทศ (15 ถึง 30%) ตามระบบการเปิดเผยทางอิเล็กทรอนิกส์ของ Financial Supervisory Service สินทรัพย์หมุนเวียนของ Forest Partners เมื่อนับรวม ณ สิ้นปีที่แล้วมีมูลค่าประมาณ 4.5 พันล้านวอน รายการเทียบเท่าเงินสดจำนวน 800 ล้านวอน ซึ่งเพียง 1/50 ของมูลค่าธุรกรรมโดยประมาณ เมื่อพิจารณาเรื่องนี้ มีการวิเคราะห์ว่า Forest Partners จะเข้าควบคุมสิทธิ์การจัดการของ UTC Investment ผ่านทางกองทุนหรือบริษัทเฉพาะกิจ (SPC) ที่จัดตั้งขึ้นแยกต่างหาก สิ่งที่อุตสาหกรรมให้ความสนใจไม่เพียงแต่อำนาจทางการเงินของผู้ซื้อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความผิดปกติของวิธีการทำธุรกรรมด้วย โดยทั่วไป ในการควบรวมและซื้อกิจการ VC (M&A) หุ้นจะถูกโอนพร้อมการชำระเงินดาวน์และยอดคงเหลือที่ชำระตามลำดับหลังจากคำนวณธุรกรรม อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ มีโครงสร้างการผ่อนชำระโดยไม่มีแม้แต่เงินดาวน์ ดังนั้นจึงมีการประเมินว่า "สินทรัพย์มูลค่าหลายหมื่นล้านวอนถูกส่งมอบเป็นเครดิตอย่างมีประสิทธิภาพ" เจ้าหน้าที่ในอุตสาหกรรมการลงทุนร่วมกล่าวว่า:“ดูเหมือนว่าเป็นเรื่องยากสำหรับ Forest Partners ที่จะจ่ายเงินเพื่อซื้อกิจการ UTC Invest ด้วยเงินทุนของตนเอง” เขากล่าว “ดูเหมือนว่าการเพิ่มทุนชำระแล้วจะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในอนาคต ดังนั้นจึงจำเป็นต้องพิจารณาหน่วยงานการชำระเงินให้ดี” จีมินฮี ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยอนเขากล่าวว่า "หากธุรกรรมนี้มีไว้เพื่อผลประโยชน์ของบุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือการรับรู้ผลกำไร อาจนำไปสู่ปัญหาต่างๆ เช่น การซื้อขายที่ผิดกฎหมายภายใต้พระราชบัญญัติตลาดทุน การละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจ และการละเมิดพระราชบัญญัติการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ" เกี่ยวกับการจ่ายเงินดังกล่าว Forest Partners กล่าวว่า "เราวางแผนที่จะเลิกกิจการกองทุนหลักระหว่างปี 2568 ถึง 2570 เพื่อกู้เงินลงทุนและรับค่าธรรมเนียมการปฏิบัติงาน และจัดหาเงินทุนเพิ่มเติมผ่านการกู้หุ้นกู้แปลงสภาพ 2 รายการที่กำลังจะครบกำหนด การขายสินทรัพย์ที่ไม่ใช่ธุรกิจ และหุ้นกู้แปลงสภาพที่มอบหมายให้กับผู้ถือหุ้น" จากความเสี่ยงทางกฎหมายไปจนถึงข่าวลือเรื่องการแทรกแซงจากภายนอก... ความสงสัยที่เพิ่มขึ้น อีกประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมนี้คือความเสี่ยงทางกฎหมายของผู้ซื้อ เมื่อหน่วยงานนโยบายเลือก GP (บริษัทจัดการการส่งมอบ) สำหรับโครงการลงทุน ความมั่นคงของการจัดการเป็นตัวบ่งชี้การประเมินที่สำคัญ แต่ Forest Partners พบว่าเป็นการยากที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้อย่างเต็มที่ Forest Partners ขายหุ้น Fado มูลค่า 41.9 พันล้านวอนอย่างเข้มข้นในสัปดาห์ก่อนที่ราคาหุ้นจะลดลงเนื่องจาก 'รายได้ตกตะลึง' ของ Fado ในเดือนพฤศจิกายน 2023 ดังนั้น ตำรวจตุลาการพิเศษตลาดทุนของหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินและสำนักงานอัยการเขตทางใต้จึงตรวจพบสถานการณ์ของการทำธุรกรรมที่ผิดกฎหมายโดยผู้บริหารและพนักงานภายในของ Fado และเริ่มการสอบสวน การสอบสวนยังคงดำเนินอยู่ ที่นี่ความเสี่ยงของเจ้าของก็เกิดขึ้นเช่นกัน Han Seung ซีอีโอของ Forest Partners ซึ่งเข้ารับตำแหน่งตัวแทนของ UTC Invest ในเดือนสิงหาคม กำลังพัวพันในคดีที่เกี่ยวข้องกับการบังคับล่วงละเมิดพนักงาน ฮัน ซึง ซีอีโอของ Forest Partnersเขากล่าวว่า "ไม่มีแผนที่จะระดมทุนจากเป้าหมายเพื่อชำระค่าการซื้อกิจการ" และกล่าวเสริม "เป็นเรื่องจริงที่ UTC Investment ไม่ได้ตระหนักถึงความเป็นไปได้ในการคืน GP จากโครงการลงทุนสถาบันนโยบาย เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นรายใหญ่ในระหว่างกระบวนการซื้อกิจการ" จากนั้นเขาอ้างว่า “คดีฟ้องร้องผม รวมถึงการบังคับล่วงละเมิด เกิดขึ้นโดยพนักงานคนหนึ่งที่ออกจากบริษัทเมื่อสองปีก่อนด้วยความเคียดแค้น” และกล่าวเสริม “มีความเป็นไปได้สูงที่เขาจะถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด” บางคนกล่าวว่าเบื้องหลังของการทำธุรกรรมนี้คือคู่สมรสของรองประธานาธิบดี Lim, Kook Yoo-jin หัวหน้าของ Blackstone Korea ในอุตสาหกรรมนี้ มีการตั้งข้อสงสัยว่า "จริงๆ แล้ว CEO Kook กำลังพยายามขยายการควบคุมของเขาผ่าน Forest Partners ซึ่งเขาสนิทสนมด้วย" ในความเป็นจริง เป็นที่ทราบกันดีว่า CEO Kook ได้แทรกแซงการจัดการของ UTC Investment ก่อนการขาย และเคยขัดแย้งกับผู้บริหารภายในด้วยซ้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าธุรกรรมนี้มีศักยภาพที่จะใช้เป็นโครงสร้างของขวัญที่เหมาะสมนอกเหนือจากการขายธรรมดาๆ หลังจากโอนหุ้นด้วยเครดิตโดยไม่ต้องชำระเงินดาวน์ การควบคุมที่แท้จริงอาจยังคงอยู่กับครอบครัวของเจ้าของ ขึ้นอยู่กับว่าใครลงทุนเงินทุนในระหว่างการเพิ่มทุนที่ชำระแล้วในอนาคต ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีอธิบายว่า “หากมีการโอนหุ้นระหว่างผู้ที่เกี่ยวข้องเป็นพิเศษในราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาดหรือในลักษณะที่ผิดปกติ กรมสรรพากรแห่งชาติอาจกำหนดว่าหุ้นนั้นต้องเสียภาษีของขวัญ” กล่าวเสริม “เราไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่คดีนี้จะต้องถูกสอบสวนด้วย” เจ้าหน้าที่ของ Forest Partners กล่าวว่า:เขากล่าวว่า "เป็นเรื่องจริงที่ความสัมพันธ์ระหว่าง CEO Yoo-jin Kook และ Forest Partners นั้นใกล้ชิดกัน" และ "ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ CEO Kook มีอิทธิพลต่อการเข้าซื้อกิจการ UTC Invest ของ Forest Partners ในราคาที่ค่อนข้างต่ำ" ในขณะเดียวกัน CEO Kook เป็นเจ้าของ 'Astra Holdings' ซึ่งเป็นบริษัทอสังหาริมทรัพย์เอกชนที่ไม่มีการติดต่อใดๆ ที่สำคัญกับ PE ซึ่งเป็นธุรกิจหลักของเขา วัตถุประสงค์ทางธุรกิจของ Astra Holdings ได้แก่ ▲การพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ การนำไปใช้ และการให้คำปรึกษา ▲การเช่าและการเช่าช่วงอสังหาริมทรัพย์ ▲การให้คำปรึกษาและการให้คำปรึกษาด้านการจัดการ ▲การลงทุนทางการเงินและการให้คำปรึกษาด้านการลงทุน นักข่าวซังรอก ยูน (ysr@etomato.com)[ดูบทความเต็ม] [IB Tomato] “ดาวน์โหลด 0 วอน”… ลูกสาวคนที่สองของแดซังกา ประเด็นขัดแย้งเรื่องการขายเครดิต VC (ลิงก์) 2026-06-01T07:02:51.058Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5592 พนักงานออฟฟิศวัย 30 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่ายักยอกเงินจากการทำธุรกรรมของบริษัท พ้นผิดแล้ว สถานีตำรวจ Gyeonggi Hwaseong West ตัดสินใจที่จะไม่ส่งต่อนาย A ชายคนหนึ่งที่ถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงและละเมิดความไว้วางใจเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม นาย A ยักยอกเงินประมาณ 20 ล้านวอนในการชำระเงินที่ได้รับจากหุ้นส่วนธุรกิจขณะทำงานที่บริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทขนส่งทางเรือเมื่อปีที่แล้ว และเพิกเฉยต่อคำสั่งของบริษัทที่จะไม่ออกเอกสาร ทำให้บริษัทได้รับเงินประมาณ 100 ล้านวอน บริษัท B ถูกกล่าวหาว่าสร้างความเสียหายมูลค่าประมาณ 20 ล้านวอน บริษัท B อ้างว่าลูกค้าได้รับความเสียหายจากการกระทำของนาย A และบริษัทได้ชดเชยความสูญเสียดังกล่าว นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าปกติจำนวนเงินในการทำธุรกรรมจะถูกส่งผ่านพนักงานภายในบริษัท อย่างไรก็ตาม เขาโต้แย้งว่าไม่ได้ส่งมอบเนื่องจากความผิดพลาดของพนักงาน หรือเกิดปัญหาในบัญชีแยกประเภทในขณะที่บริษัทกำลังจัดการจำนวนเงินที่ค้างชำระอื่นๆ ทำให้การยืนยันที่เหมาะสมเป็นไปไม่ได้ การออกเอกสารก็ทำหลังจากปรึกษาหารือกับลูกค้าแล้ว เน้นย้ำว่าค่าธรรมเนียมการจัดเก็บเกิดขึ้นเนื่องจากปัญหาการเก็บรักษาในระยะยาวเนื่องจากสถานการณ์ในท้องถิ่น ตำรวจตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด ตำรวจกล่าวว่า "เมื่อพิจารณาว่าบริษัทจัดการเงินทุนเป็นเงินสดเป็นหลักและฝากเงินจำนวนมาก ไม่มีทางพิสูจน์ได้ว่าเงินส่วนใดที่ส่งมาจากแผนกขายนั้นถูกฝากไว้บางส่วนโดยผู้ต้องสงสัย เนื่องจากบริษัทจัดการกองทุนโดยไม่ได้แยกแยะค่าโดยสารสำหรับการชำระเงินแต่ละรายการอย่างชัดเจน ผู้ต้องสงสัยจึงไม่สามารถระบุตำแหน่งของสินค้าได้" “ไม่ควรอนุมานได้ว่าการยักยอกเกิดขึ้นเนื่องจากไม่สามารถอธิบายหรือส่งข้อมูลได้” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อดูการสนทนาระหว่างลูกค้าที่รับผิดชอบและผู้ต้องสงสัย ได้รับการยืนยันว่ามีการขนส่งที่ต้องเสียค่าธรรมเนียมการจัดเก็บ” เขากล่าวเสริมว่า “ไม่มีสถานการณ์ใดที่จะเชื่อได้ว่าผู้ต้องสงสัยก่ออาชญากรรมเพื่อสร้างผลกำไรหรือสร้างผลกำไรให้กับบุคคลที่สามตามข้อมูลที่ผู้ร้องเรียนส่งมา” Ji Min-hee ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “บริษัท B คือ “เรากำลังมีการประชุมทางธุรกิจเพื่อจัดการลูกหนี้ และหากลูกหนี้เกิดขึ้นในสถานการณ์นี้ พวกเขาจะได้รับการจัดการแล้ว” เขาอธิบาย และเสริมว่า “ตามกฎทั่วไป มันเป็นไปไม่ได้เลยที่นาย A จะยักยอกธุรกรรมที่ได้รับในสถานการณ์นี้” #อุบัติเหตุ #ยักยอกธุรกิจ #ละเมิดความไว้วางใจ #นักข่าวแดรยอน กูรี[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 30 ที่ถูกสงสัยว่ายักยอกเงิน 20 ล้านวอนในการทำธุรกรรมพ้นผิด (ลิงก์) 2026-05-27T19:00:23.738Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5591 การเปลี่ยนแปลงของตลาด เช่น การสืบทอดธุรกิจครอบครัวและการเก็บภาษีผู้สร้าง 'การตอบสนองเชิงรับ' → การเปลี่ยนกระบวนทัศน์ 'ก่อนการออกแบบ' เนื่องจากตลาดกฎหมายในด้านภาษีมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว บริษัทกฎหมายในประเทศรายใหญ่จึงทำงานอย่างแข็งขันเพื่อเสริมสร้างกลุ่มภาษีของตน ความเคลื่อนไหวนี้มีสาเหตุมาจากความต้องการกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับภาษีที่เพิ่มขึ้น รวมถึงจำนวนการพิจารณาคดีภาษีที่เพิ่มขึ้น จากข้อมูลของศาลภาษีเมื่อวันที่ 1 จำนวนการพิจารณาคดีภาษีที่ดำเนินการตั้งแต่ปี 2018 เกิน 10,000 คดีเป็นเวลาเจ็ดปีติดต่อกัน จำนวนบริษัทที่ได้รับการลดหย่อนมรดกของธุรกิจครอบครัวก็เพิ่มขึ้นกว่าสองเท่าจาก 88 ในปี 2562 เป็น 188 ในปี 2566 เนื่องจากการสืบทอดธุรกิจและทรัพย์สินของครอบครัวเพิ่มขึ้น และระบบภาษีสำหรับธุรกิจใหม่ เช่น เศรษฐกิจครีเอเตอร์และธุรกิจแพลตฟอร์มมีความซับซ้อนมากขึ้น ความต้องการการตอบสนองทางกฎหมายอย่างมืออาชีพ เช่น การอุทธรณ์ภาษี และการเรียกร้องการแก้ไขก็เพิ่มขึ้น สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ 10 อันดับแรกกำลังมุ่งเน้นไปที่การเสริมสร้างขีดความสามารถของตนโดยการสรรหาผู้เชี่ยวชาญและจัดองค์กรใหม่เพื่อตอบสนองความต้องการของตลาดและลูกค้าที่กำลังพัฒนา เมื่อวันที่ 20 บริษัทกฎหมาย Shin & Kim ได้ลงนามในสัญญากับศาสตราจารย์ Lee Chang-hee จากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล และทนายความชาวต่างชาติ Jang Maria คิม แท-ฮุน ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรได้รับคัดเลือกใหม่ ทนายความจางเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเป็นทั้งผู้สอบบัญชีรับอนุญาตและทนายความแห่งรัฐนิวยอร์ก สำนักงานกฎหมาย Yulchon ยังได้แต่งตั้งทนายความ Jeon Young-jun และ Kim Geun-jae เป็นหัวหน้าร่วมของกลุ่มภาษีในเดือนกุมภาพันธ์ และเริ่มเตรียมการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของตลาด เช่น ความขัดแย้งด้านศุลกากรทั่วโลก และการสอบสวนภาษีนิติบุคคล เมื่อเดือนที่แล้ว สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการปรับโครงสร้างองค์กรโดยแยกกลุ่มบริหารภาษีออกเป็นกลุ่มภาษีและกลุ่มบริหาร แผนดังกล่าวคือการจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการโดยการเพิ่มความเชี่ยวชาญในแต่ละสาขาให้สูงสุด ทนายความ กวัก แนวอน อดีตผู้พิพากษาศาลปกครองกรุงโซล จะเป็นหัวหน้ากลุ่มบริหาร และทนายความ คัง ซองควอน ซึ่งทำงานที่สำนักงานสรรพากรภูมิภาคโซล และมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการบริหารภาษีของประเทศโดยรวม จะเป็นผู้นำกลุ่มภาษี ทนายความคังกล่าวว่า "เนื่องจากกระบวนทัศน์ของตลาดกฎหมายภาษีได้เปลี่ยนจาก 'การตอบสนองเชิงรับ' เป็น 'การวางแผนล่วงหน้า' ความต้องการของลูกค้าจึงมีความหลากหลาย" กล่าวเสริม "ในอดีต ผู้คนไปพบทนายความหลังจากได้รับแจ้งการเก็บภาษีที่ไม่ยุติธรรมเท่านั้น แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีบางกรณีที่พวกเขากำลังมองหาโครงสร้างที่เหมาะสมที่สุดโดยไม่มีความเสี่ยง เขาอธิบายว่า "คดีภาษีจำเป็นต้องมีความเข้าใจที่ซับซ้อนเกี่ยวกับมุมมองการบัญชีและการจัดการ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความช่วยเหลือที่ครอบคลุม รวมถึงทนายความ นักบัญชี และภาษี ผู้เชี่ยวชาญ” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะเป็นผู้ช่วยที่เชื่อถือได้ตลอดกระบวนการทั้งหมด ตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนภาษีไปจนถึงการดำเนินคดีด้านภาษี เพื่อป้องกันไม่ให้ลูกค้าได้รับการปฏิบัติทางภาษีที่ไม่เป็นธรรม”[ดูบทความเต็ม] ยุคคดีภาษี 10,000 คดี...ทนายใหญ่ 'เร่งดำเนินการ' เสริมแกร่งกลุ่มภาษี (คลิกที่นี่) 2026-05-31T07:30:57.116Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5584 ผู้ผลิตเหล็กรายหนึ่งในวัย 40 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีฐานโพสต์พิมพ์เขียวที่สร้างด้วยโปรแกรมในบล็อกธุรกิจ แม้ว่าเขาจะไม่ได้ซื้อซอฟต์แวร์การสร้างแบบจำลอง ก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 28 สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออกได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์เมื่อวันที่ 7 ของเดือนที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์โดยใช้โปรแกรมสร้างแบบจำลองของบริษัท B โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นเวลาห้าปีนับตั้งแต่ปี 2561 และโพสต์ผลลัพธ์ลงในบล็อก บริษัท B ฟ้องนาย A โดยบอกว่าเขาสร้างพิมพ์เขียวโดยใช้โปรแกรมของบริษัทโดยไม่ต้องซื้อซอฟต์แวร์ของแท้ แล้วใช้เพื่อการโฆษณาที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าเขาทำงานเฉพาะในการผลิตโครงสร้างเหล็กเท่านั้น และไม่รู้วิธีใช้โปรแกรมการออกแบบด้วยซ้ำ เมื่อมีการร้องขอการผลิตโครงสร้างเหล็ก เป็นเรื่องปกติในอุตสาหกรรมที่จะจ้างช่างเทคนิคโดยใช้โปรแกรมของบริษัท B เพื่อให้บริการออกแบบ และเขาบอกว่าเขายังทำงานเกี่ยวกับการผลิตโครงสร้างเหล็กในลักษณะนี้ด้วย นาย A ยังโต้กลับว่าเขาเปิดบล็อกเพื่อรับคำสั่งซื้อเพิ่ม และเขาโพสต์เฉพาะผลการออกแบบของคนอื่นที่ดาวน์โหลดจากอินเทอร์เน็ตหรือได้รับระหว่างการทำงานเท่านั้น การฟ้องร้องระบุว่านาย A อาจเขียนบล็อกโพสต์โดยอาศัยข้อมูลที่ได้รับจากนักออกแบบรายอื่น จากการสอบสวน การขอรับบริการออกแบบตามที่นาย A อ้างถือเป็นแนวทางปฏิบัติทั่วไปในอุตสาหกรรม และยังมีกรณีที่นาย A ร้องขอการออกแบบจริงด้วย ทนายความ Cho Min-woo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "การใช้ซอฟต์แวร์ในการทำงานโดยรู้ว่าเป็นสำเนาของซอฟต์แวร์โดยไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม นาย A รับผิดชอบงานด้านการผลิตเท่านั้น ไม่ใช่การออกแบบ และสามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดโดยเน้นว่าเขาไม่เคยใช้โปรแกรมของบริษัท B และไม่รู้ว่าจะใช้มันอย่างไร" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ฉันโพสต์การออกแบบในบล็อกและถูกฟ้องในข้อหา 'ใช้ซอฟต์แวร์โดยไม่ได้รับอนุญาต'... การไม่ฟ้องร้องผู้ประดิษฐ์โครงเหล็กในยุค 40 ของเขา (ลิงก์) 2026-05-14T11:47:07.606Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5583 หญิงรายหนึ่งซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาบังคับย้ายพ่อที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลของพ่อเธอไปส่งโรงพยาบาลและทำให้พ่อเสียชีวิตด้วยการขัดขวางไม่ให้เข้ารับการรักษา ก็พ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 28 สำนักงานอัยการเขตชองจูได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้อง A ซึ่งเป็นผู้หญิงในวัย 60 ปีของเธอที่ถูกส่งต่อในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาโดยการละทิ้งสามีของเธอเมื่อวันที่ 8 ของเดือนที่แล้ว เมื่อปีที่แล้ว น.ส.ก. ถูกกล่าวหาว่าย้ายพ่อของเธอ บี ซึ่งเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ไปโรงพยาบาลอื่น เนื่องจากภาระค่ารักษาพยาบาลทำให้เขาเสียชีวิต แพทย์ที่เข้ารับการรักษากังวลว่าจะไม่ได้รับการรักษาที่เหมาะสม จึงพยายามห้ามนาย A ไม่ให้ไปโรงพยาบาล แต่นาย A ไม่ปฏิบัติตาม และนาย B เสียชีวิตในที่สุด นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา นายบี ซึ่งป่วยเป็นโรคเรื้อรัง ไม่ต้องการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลที่มีอยู่อีกต่อไป และได้ลงนามในเอกสารที่เกี่ยวข้องเป็นการส่วนตัว โดยแสดงเจตนาที่จะปฏิเสธการรักษาแบบประคับประคองชีวิต พวกเขายังปฏิเสธว่าพวกเขาได้ใช้มาตรการที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับนาย B โดยการหาสถานที่ที่สามารถให้การรักษาแบบเดียวกับโรงพยาบาลที่มีอยู่และย้ายเขาไปที่นั่น โจทก์วินิจฉัยว่านาย ก ไม่มีความผิด อัยการกล่าวว่า "ลายเซ็นในเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการรักษาเพื่อช่วยชีวิตดูเหมือนจะเขียนด้วยลายมือของเหยื่อ และไม่มีข้อบ่งชี้ว่าผู้ต้องสงสัยกดดัน" เขากล่าวเสริมว่า “ยังยากที่จะสรุปได้ว่าการหยุดการรักษาขัดต่อความประสงค์ของเหยื่อ ดังที่เขียนไว้ในความเห็นว่า 'ผู้ป่วยและผู้ปกครองไม่ต้องการการผ่าตัด'” ทนายความลีอินจุนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเขาอธิบายว่า “ต้องมีความรู้สึกว่าผู้ต้องสงสัยกำลังละเลยหน้าที่ในการสนับสนุนของเขา” และ “นาย. A พยายามรักษานาย B อย่างเต็มที่แม้กระทั่งในโรงพยาบาลที่เขาถูกย้ายมา ดังนั้นจึงไม่สามารถระบุข้อกล่าวหาเรื่องการละทิ้งได้” นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 60 บังคับย้ายพ่อไปโรงพยาบาลจนไม่รับการรักษา...สำนักงานอัยการ 'ไม่ฟ้อง' (ทางลัด) 2026-05-20T10:59:27.661Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5576 “พวกเขารัดคอเขาและบังคับให้เขานอนลง... มันเป็นนิสัยของความรุนแรงเมาสุราอย่างรุนแรง” ตำรวจกล่าวว่า “มันเป็นเรื่องเท็จทั้งหมด” ตำรวจกล่าวว่า “ภาพถ่ายหลักฐานบางส่วนได้รับการยืนยันว่าเป็น “เครื่องหมายของขั้นตอนการผ่าตัด” … สถานการณ์ยังไม่ชัดเจน” มีการเปิดเผยกรณีที่ชายคนหนึ่งที่ถูกจองจำฐานทำร้ายแฟนสาวของเขาได้รับการเคลียร์ข้อกล่าวหาแล้ว หลังจากการสอบสวนของตำรวจ เมื่อวันที่ 29 เดือนที่แล้ว สถานีตำรวจดงจักตัดสินใจไม่ส่งต่อนาย A ซึ่งอยู่ในวัย 30 ปี ที่ถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกาย ในกระบวนการโต้เถียงกับนาย B ซึ่งมีความสัมพันธ์โรแมนติกเมื่อปีที่แล้ว นาย A He ถูกกล่าวหาว่าบีบคอนาย B แล้ววางเขาลงบนพื้นจนขยับตัวไม่ได้ นาย B อ้างว่าการกระทำของนาย A ทำให้มีอาการบาดเจ็บตามส่วนต่างๆ ของร่างกาย เขายังยื่นเรื่องร้องเรียนไปยัง สภ. โดยบอกว่าเขามักจะใช้ความรุนแรงเมื่อเมาสุรา ในทางกลับกัน นายเอ แย้งว่าไม่ได้มีการทำร้ายแต่อย่างใด ขณะนั้นนายบีซึ่งเมาสุราได้ก่อให้เกิดความวุ่นวายบนท้องถนนและในระหว่างดำเนินการป้องกันก็มีผู้ได้รับบาดเจ็บ พร้อมอ้างว่าตนได้อธิบายเหตุการณ์ให้เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ถูกส่งไปภายหลังเกิดเหตุและกลับบ้านพร้อมนายบี นอกจากนี้ ตนยังโต้แย้งว่าเหตุเมาสุราเป็นการกล่าวอ้างอันเป็นเท็จของนายบีตามพยานหลักฐานอันเป็นเท็จ ตำรวจตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด ตำรวจกล่าวว่า “เมื่อพิจารณาจากภาพถ่ายบาดแผลและรอยฟกช้ำที่ผู้เสียหายส่งมา สันนิษฐานว่ามีความขัดแย้งทางร่างกายกับผู้ต้องสงสัย อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ตำรวจที่มาถึงหลังจากได้รับแจ้งความในขณะนั้น ระบุว่า ไม่สามารถยืนยันบาดแผลบนร่างกายของผู้เสียหายได้ และไม่ได้ยินผู้เสียหายพูดถึงการทำร้ายร่างกาย” เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ทั้งหมดนี้ เป็นการยากที่จะระบุได้อย่างชัดเจนว่าบาดแผลบนร่างกายของเหยื่อเกิดจากการกระทำของผู้ต้องสงสัยหรือเกิดขึ้นก่อนเกิดเหตุ” เขากล่าวเสริมว่า “ในบรรดาภาพถ่ายที่ส่งมาเพื่อเป็นหลักฐานของการทำร้ายร่างกาย ได้รับการยืนยันผ่านบัญชี SNS ของเหยื่อว่าบาดแผลบางส่วนเกิดจากการรักษาหรือการทำศัลยกรรมความงามเนื่องจากปัญหาสุขภาพ” เขากล่าวเสริม ทนายความ Seung-jin Yoo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ต้องสงสัย A กล่าวว่า "เมื่อนาย B ได้รับแจ้งเรื่องการเลิกรา นาย B ถูกฟ้องในข้อหาโพสต์ข้อมูลอันเป็นเท็จบนโซเชียลมีเดียของเขา และต่อมาได้สร้างหลักฐานเท็จและฟ้องกลับนาย A" เขากล่าวเสริมว่า “ตำรวจยังตัดสินด้วยว่าคุณดูเหมือนว่ามีการตัดสินแล้ว” เขาอธิบาย นักข่าวหัวหน้ากฎหมาย ซน ดงวุค twson@lawleader.co.kr หนุ่มจองจำข้อหาทำร้ายคู่รัก 'เจ็บ'...กลายเป็น 'หลักฐานเท็จ' (ทางลัด) 2026-05-28T23:39:45.245Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5572 อัยการกล่าวว่า “หน้าที่ในการออกใบรับรองน้ำหนักและยศปลา...ตัดสินกันโดยบังเอิญ” ศาล: “การมองว่าเป็นใบรับรองมีการตีความที่กว้างขวาง…ความพยายาม เช่น ทักษะการตกปลาก็ส่งผลต่อผลลัพธ์เช่นกัน” เจ้าของจุดตกปลาที่ถูกดำเนินคดีในข้อหาจัดการแข่งขันตกปลาเก็งกำไรโดยไม่มีใบอนุญาตไม่มีความผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 26 ศาลแขวงซูวอนเมื่อวันที่ 10 เดือนที่แล้วได้ฟ้องชายคนหนึ่งในวัย 50 ปีในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการควบคุมและลงโทษกิจกรรมเก็งกำไร ฯลฯ ชายนาย A ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด นาย A ถูกกล่าวหาว่าจัดการแข่งขันตกปลาเก็งกำไรในจุดตกปลาที่เขาจัดเป็นเวลาสองปีเริ่มตั้งแต่ปี 2564 ตามมาตรา 30 ของพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการควบคุมและการลงโทษกิจกรรมเก็งกำไร ใครก็ตามที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมการพนันโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่อาจถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน ในการแข่งขัน การจัดอันดับจะพิจารณาจากน้ำหนักรวมของปลาที่จับได้โดยแขก และจะมีการมอบรางวัล เช่น ตั๋วตกปลาฟรีตามการจัดอันดับ โจทก์ตัดสินว่าการแข่งขันดังกล่าวถือเป็น "ธุรกิจแจกของรางวัล" ภายใต้พระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการควบคุมและการลงโทษกิจกรรมเก็งกำไร ธุรกิจชิงโชคหมายถึงแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่มอบใบรับรองที่มีอันดับเขียนอยู่บนนั้นแก่ผู้เข้าร่วม และมอบเงินรางวัลตามอันดับที่ระบุในใบรับรอง โจทก์เชื่อว่าน้ำหนักของปลาเป็นใบรับรอง นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา น้ำหนักของปลาเป็นเพียงมาตรฐานการประเมินง่ายๆ และไม่มีคุณสมบัติทางกฎหมายในฐานะ 'ใบรับรอง' นอกจากนี้ เขาเน้นย้ำว่าการแข่งขันจัดขึ้นโดยอิสระจากลูกค้าประจำ และผู้เข้าแข่งขันไม่ได้รับเงินใดๆ นอกเหนือจากค่าเข้าจุดตกปลา ดังนั้นจึงไม่มีจุดประสงค์เพื่อหากำไร ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า "การกระทำที่เป็นการเก็งกำไรตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติควบคุมกิจกรรมการเก็งกำไรคือการรวบรวมทรัพย์สินหรือกำไรจากทรัพย์สินจากบุคคลหลาย ๆ คน และกำหนดกำไรหรือขาดทุนโดยบังเอิญเพื่อสร้างกำไรหรือขาดทุนให้กับทรัพย์สิน" “การตีความว่าเป็นใบรับรองถือเป็นการตีความเพิ่มเติมซึ่งส่งผลเสียต่อจำเลย” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “ตราบใดที่น้ำหนักของปลาที่จับได้จากการตกปลาในช่วงเวลาการแข่งขันที่ค่อนข้างยาวนานถูกรวมเข้ากับแขกแต่ละคน ทักษะการตกปลา ทักษะ และความพยายามของแขกก็สามารถส่งผลต่อผลลัพธ์อย่างมีนัยสำคัญเช่นกัน” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นการยากที่จะมองว่าเป็นธุรกิจที่ใช้วิธีการที่อาจก่อให้เกิดพฤติกรรมเก็งกำไรได้ เพราะมันแตกต่างจากลักษณะของธุรกิจชิงโชคที่ผู้ชนะจะชนะด้วยวิธีที่ง่ายและทันทีโดยบังเอิญ” ทนายความ Kim Young-min จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าว “น้ำหนักของปลาเป็นเพียงเกณฑ์ในการตัดสินว่าจะได้รับรางวัลหรือไม่ ดังนั้นจึงไม่ทำหน้าที่เป็นข้อพิสูจน์หรือหลักฐานที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าชนะรางวัล” เขาอธิบาย “นอกจากนี้ เรายังได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดจากศาลโดยเน้นย้ำว่าเราไม่ได้ใช้อุปกรณ์เพื่อบิดเบือนผลการแข่งขันในระดับที่ใช้วัดน้ำหนัก” นักข่าว ซอฮยอน ลี (sunshine@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] จัดการแข่งขันตกปลากับขาประจำและถูกกล่าวหาว่าเป็น 'ธุรกิจเก็งกำไร' … ศาลตัดสินอย่างไร? (ทางลัด) 2026-06-01T07:20:40.591Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5571 “แฟนเก่าขอคืนของที่คืนให้ ฉันต้องคืนจริงเหรอ?” เป็นเรื่องปกติที่จะเห็นการแลกเปลี่ยนเงินและสินค้าระหว่างคู่รัก แบบฟอร์มแตกต่างกันไปอย่างมาก ตั้งแต่ค่าใช้จ่ายในชีวิตประจำวันไปจนถึงค่าใช้จ่ายที่เกิดจากการอยู่ร่วมกันในสถานที่แต่งงาน ปัญหาคือเมื่อความสัมพันธ์พังทลายและมีฝ่ายหนึ่งเรียกร้องเงินคืน ในมุมมองของฝ่ายที่ขอคืนอาจถือเป็น 'เงินให้คืน' แต่กฎหมายไม่ง่ายขนาดนั้น เพื่อให้การเรียกร้องการคืนเงินกู้รับรู้ในคดีแพ่ง โจทก์ที่ยื่นฟ้องจะต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงของเงินกู้ เป็นการยากที่จะรับรู้ถึงความตั้งใจที่จะให้กู้ยืมโดยพิจารณาจากรายละเอียดง่ายๆ ของการโอนเงิน เช่น บันทึกการโอนเงินให้อีกฝ่าย รายละเอียดธุรกรรม และบัญชีเงินฝาก/ถอนเงิน เพื่อให้รับรู้ว่าสัญญาเช่าได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว จำเป็นต้องมีข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับข้อตกลงแสดงเจตนา เช่น IOU หรือข้อความลายลักษณ์อักษรที่เทียบเท่า ข้อความหรืออีเมลที่ระบุสัญญาว่าจะชำระคืน และบันทึกคำขอคืนหรือใบแจ้งยอดการชำระหนี้ อย่างไรก็ตาม ในกรณีของความสัมพันธ์แบบคู่รัก ซึ่งต่างจากความสัมพันธ์ในธุรกรรมทั่วไป มีบางกรณีที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นซึ่งมีสัญญาหรือ IOU ที่ชัดเจนเกี่ยวกับเบื้องหลังการรับเงิน ดังนั้น ศาลยังตรวจสอบสถานการณ์และความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญาอย่างครอบคลุมเพื่อพิจารณาว่าลักษณะของเงินนั้นเป็นของเงินกู้หรือของกำนัล อันที่จริง ปัญหาเดียวกันนี้เป็นกุญแจสำคัญในกรณีที่ฉันจัดการ ในขณะที่จำเลยกำลังออกเดทกับโจทก์ เขาได้รับเงินประมาณ 58 ล้านวอนจากโจทก์หลายครั้ง แต่เมื่อความสัมพันธ์สิ้นสุดลงโจทก์ได้ยื่นฟ้องขอให้คืนความสัมพันธ์ ในขณะนั้นโจทก์อ้างว่าจำเลยกู้ยืมเงินมาเพื่อชำระหนี้เงินกู้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีหลักฐานโดยตรงที่สามารถพิสูจน์การจัดทำสัญญาได้ เช่น สัญญาเช่าหรือ IOU ประการแรก ผู้เขียนเน้นย้ำหลักการพื้นฐานของการดำเนินคดีทางแพ่งอยู่เสมอว่า 'ผู้เรียกร้องต้องพิสูจน์' และส่งภาระการพิสูจน์ให้โจทก์อย่างละเอียดถี่ถ้วน นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าระหว่างคู่รัก มักจะให้เงินโดยไม่มีเงื่อนไขพิเศษใดๆ ในเวลาเดียวกัน เขาโต้แย้งอย่างโน้มน้าวใจว่ามีเหตุผลที่จะมองว่าสถานการณ์นี้เป็นของขวัญมากกว่าการกู้ยืม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาได้หักล้างข้อเรียกร้องของโจทก์อย่างมีประสิทธิภาพโดยเน้นว่าโจทก์จ่ายเงินเพิ่มเติมแม้ว่าจำเลยจะไม่ได้ชำระเงินคืนหลังจากให้เงินไปแล้ว และโจทก์ได้แสดงทรัพยากรทางการเงินของเขาและกล่าวว่าเขาต้องการช่วยเหลือจำเลย ด้วยเหตุนี้ ศาลยังตัดสินว่าข้อเรียกร้อง 'ค่าเช่า' ของโจทก์นั้นไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างเพียงพอ และยกฟ้องข้อเรียกร้องดังกล่าว ส่งผลให้จำเลยพ้นจากภาระทางการเงินอันหนักหน่วง ทนายความคิมยองมินจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เมื่อมีข้อพิพาทเรื่องเงินค่าเช่าเกิดขึ้นระหว่างคู่รักเช่นนี้ การตัดสินทางอารมณ์สามารถใช้ได้เท่านั้น "คุณต้องเข้าใจหลักการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างถ่องแท้และสร้างกลยุทธ์การรวบรวมพยานหลักฐานด้วยการตัดสินที่เยือกเย็นตั้งแต่ต้นคดี" เขากล่าว "โดยการจัดระเบียบข้อเท็จจริงตามประเด็นและสร้างข้อโต้แย้งเชิงตรรกะผ่านความน่าเชื่อถือของคำแถลงของทั้งสองฝ่ายและการตีความหลักฐานตามบริบทตามธรรมชาติเท่านั้นที่จะสามารถลดข้อพิพาทที่ไม่จำเป็นและปกป้องตัวเองจาก ความรับผิดทางกฎหมาย” Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr ทะเลาะค่าเช่าระหว่างคู่รัก...คือราคาของความรักหรือเงินที่จะคืน? (ทางลัด) 2026-06-01T05:08:45.727Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5564 อดีตตัวแทนของกลุ่มบริหารจัดการเชิงพาณิชย์ของออฟฟิศเทล ซึ่งถูกฟ้องร้องเป็นเงิน 700 ล้านวอนในค่าเสียหายจากการถอดประติมากรรมศิลปะที่ติดตั้งในพื้นที่ส่วนกลางของอาคารโดยพลการ ชนะคดีในการพิจารณาคดีครั้งแรก เมื่อวันที่ 17 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงกลางกรุงโซลยกฟ้องคำร้องของโจทก์ในคดีเรียกร้องค่าเสียหายที่กลุ่มผู้บริหารเชิงพาณิชย์ของออฟฟิศเทลยื่นฟ้องต่อบุคคลสี่คน รวมถึงอดีตซีอีโอนายด้วย ในปี 2558 นายเอและคนอื่นๆ ได้รื้อถอนและทิ้งงานประติมากรรมศิลปะที่ติดตั้งหน้าทางเข้าหลักที่ชั้นหนึ่งของอาคารออฟฟิศเทล ต่อมาในปี พ.ศ. 2563 ที่ว่าการอำเภอได้สั่งให้คณะผู้บริหารดำเนินการบูรณะประติมากรรมที่รื้อถอนให้คงสภาพเดิม มาตรการนี้เป็นไปตามพระราชบัญญัติส่งเสริมวัฒนธรรมและศิลปะฉบับเก่า ซึ่งกำหนดว่าเมื่อสร้างอาคารที่มีขนาดใดขนาดหนึ่งขึ้นไป ต้องใช้จำนวนเงินที่เทียบเท่ากับเปอร์เซ็นต์หนึ่งของต้นทุนการก่อสร้างในการติดตั้งการตกแต่งงานศิลปะ เช่น ภาพวาด ประติมากรรม และงานฝีมือ เป็นไปตามมาตรา 11 วรรค 1 คณะผู้บริหารที่ได้รับคำสั่งให้บูรณะอ้างว่านาย ก ซึ่งเป็นผู้ดูแลการกำจัดในขณะนั้นได้รื้อถอนรูปสลักดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุญาตจากที่ว่าการอำเภอ และสร้างความเสียหายแก่สำนักงานโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของห้องมากกว่า 2/3 ของเจ้าของห้องชุดตามที่กำหนดในพระราชบัญญัติอาคารชุดพักอาศัย ในทางกลับกัน นาย ก และคนอื่นๆ แย้งว่าไม่ต้องรับผิดชอบค่าชดเชย ตามระเบียบการจัดการ พวกเขาจะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายเฉพาะเมื่อก่อให้เกิดความเสียหายเนื่องจากเจตนาหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง และพวกเขาต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายในขณะนั้น ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ได้ละเลยหน้าที่ของตน ในขณะนั้น รูปปั้นดังกล่าวถูกถอดออกเพื่อตอบสนองต่อข้อร้องเรียนจากผู้อยู่อาศัย และผู้อำนวยการฝ่ายบริหารก็ไม่ได้แจ้งให้พวกเขาทราบถึงขั้นตอนทางกฎหมายในระหว่างกระบวนการ ศาลพิพากษาให้นาย ก และคนอื่นๆ ศาลกล่าวว่า "เป็นที่ทราบกันว่าจำเลยเสนอโครงการและรื้อถอนโครงการโดยไม่ผ่านขั้นตอนที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติอาคารอเนกประสงค์" แต่เสริมว่า "มีความเป็นไปได้สูงที่การกระทำนี้จะไม่ถูกมองว่าเป็นผลประโยชน์ส่วนตัว แต่เป็นมาตรการเพื่อประโยชน์ของผู้อยู่อาศัย เช่น การบำรุงรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกเก่าและการปรับปรุงสุนทรียภาพ" นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่า “จำเลยไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย และเว้นแต่บริษัทจัดการส่งสินค้ามืออาชีพที่ติดต่อกับจำเลยในระหว่างการรื้อถอนชี้ให้เห็นถึงปัญหาทางกฎหมาย ก็ไม่มีการละเมิดหน้าที่ดูแลของพวกเขา” เขาระบุเหตุผลในการตัดสินว่า "เป็นการยากที่จะบอกว่ามี" และระบุเหตุผลในการตัดสิน ทนายความ Park Jeong-gyu จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของจำเลยกล่าวว่า "ปัญหาในกรณีนี้คือเป็นไปตามข้อกำหนดความรับผิดของ 'เจตนาหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง' ที่กำหนดโดยกฎระเบียบด้านการจัดการหรือไม่" เขากล่าวเสริมว่า "สมาชิกของกลุ่มผู้บริหารเป็น 'คนธรรมดา' ซึ่งเป็นเพียงตัวแทนของแต่ละพื้นที่ และไม่ทราบกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประติมากรรมในกรณีนี้โดยเฉพาะ และเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจธรรมชาติทางกฎหมายของประติมากรรมหรือพื้นฐานในการติดตั้งได้อย่างง่ายดาย “ผมให้คำอธิบายแล้ว” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] 'เจ้าหน้าที่ของรัฐ' ถูกฟ้องเป็นเงิน 700 ล้านวอนฐานรื้อถอนงานศิลปะ... กฎหมาย: “ไม่มีความรับผิดต่อค่าชดเชย” 2026-05-29T12:27:37.489Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5563 ผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการขายน้ำมันปลอมก็พ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 25 สำนักงานอัยการเขตแทจอนได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ในวัย 30 ปี ในข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการละเมิดกฎหมายธุรกิจปิโตรเลียมและเชื้อเพลิงทางเลือกปิโตรเลียมเมื่อวันที่ 17 ในปี 2021 นาย A ถูกอดีตคนรักของเขาคือ Mr. B ยืมชื่อธุรกิจที่จำเป็นในการดำเนินกิจการปั๊มน้ำมัน ตอนนั้นนาย B ชักชวนเขาโดยเน้นว่าเขามีเครดิตไม่ดี และมีรายงานว่านาย A ตอบกลับ อย่างไรก็ตาม ต่อมานาย B ได้เปิดปั๊มน้ำมันในชื่อของนาย A และถูกจับได้ว่าขายน้ำมันปลอมมูลค่า 230 ล้านวอนเป็นเวลาประมาณสองสัปดาห์เริ่มตั้งแต่เดือนมีนาคมของปีถัดไป ตำรวจวินิจฉัยว่านาย ก. ช่วยนาย ข. ขายน้ำมันปลอม แลกกับค่าสินไหมทดแทนจำนวนหนึ่ง และส่งมอบคดีให้โจทก์ นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เป็นเรื่องจริงที่เขาให้ยืมชื่อ แต่เขาไม่รู้ว่ามีการขายน้ำมันปลอมเลย นาย A อ้างว่า “ฉันพบเขาครั้งแรกในขณะที่ทำงานพาร์ทไทม์ในธุรกิจของนาย B และเนื่องจากเรากำลังคิดจะแต่งงาน ฉันจึงยืมชื่อนี้ไปอย่างสบายๆ” เขากล่าวเสริมว่า “อันที่จริง ฉันไม่ได้รับผลกำไรตามสัญญาจากธุรกิจด้วยซ้ำ ดังนั้นฉันจึงขอให้นายบีปิดกิจการหลายครั้ง” โจทก์พบว่านาย ก ไม่มีความผิด การดำเนินคดีอธิบายว่า “ได้รับการยืนยันแล้วว่าผู้ต้องสงสัยยืมชื่อของเขาเพื่อแลกกับค่าตอบแทนทางการเงิน” และกล่าวเสริมว่า “ยังมีการรับรู้ที่คลุมเครือว่าธุรกิจปั๊มน้ำมันจะถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมาย เช่น การหลีกเลี่ยงภาษี แต่เมื่อดูสถานการณ์ต่างๆ ก็ยากที่จะบอกว่าผู้ต้องสงสัยทราบถึงการขายน้ำมันปลอมและมีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรม” Kim Dong-gu ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “จะต้องทำให้สำเร็จ” เขากล่าว “เราสามารถได้รับการพ้นผิดโดยการอธิบายอย่างละเอียดผ่านข้อมูลที่เป็นกลาง เช่น บันทึกการสื่อสาร และรายละเอียดการฝากและถอนเงินในบัญชีธนาคาร ที่นาย A ไม่ทราบว่ามีการขายน้ำมันปลอม”[ดูบทความเต็ม] ยืมแต่ชื่อ...ตัดสินใจจับหนุ่มวัย 30 กล่าวหาสมรู้ร่วมคิด 'ขายน้ำมันปลอม' 2026-05-20T12:33:45.544Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5559 ผู้ร่วมให้ข้อมูลและหนังสือพิมพ์เภสัชกรรมได้วางแผนซีรีส์ที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ทางการแพทย์ ในการสนับสนุนนี้ เราจะตรวจสอบความท้าทายด้านจริยธรรมและกฎระเบียบของอุปกรณ์การแพทย์ที่ใช้ AI และ IoT 1. กระบวนทัศน์ใหม่สำหรับอุปกรณ์การแพทย์ ในขณะที่กระแสความนิยม AI ซึ่งนำเสนอโดย ChatGPT กำลังแพร่กระจายไปทั่วสังคม เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI) และ Internet of Things (IoT) กำลังถูกนำมาใช้อย่างรวดเร็วในวงการแพทย์ ไม่ใช่เรื่องแปลกอีกต่อไปที่จะเห็นซอฟต์แวร์ AI ที่เรียนรู้จากข้อมูลภาพเพื่อตรวจจับโรคสำคัญๆ เช่น มะเร็งและโรคหลอดเลือดหัวใจตั้งแต่เนิ่นๆ และตรวจสอบ ECG น้ำตาลในเลือด และรูปแบบการนอนหลับของผู้ป่วยตลอด 24 ชั่วโมงผ่านอุปกรณ์สวมใส่ IoT อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงเชิงนวัตกรรมเหล่านี้มาพร้อมกับความท้าทายทางกฎหมายและจริยธรรม “ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบหากการวินิจฉัยโดย AI ผิดพลาด”, “ข้อมูลผู้ป่วยที่รวบรวมผ่านอุปกรณ์ IoT ปลอดภัยแค่ไหน” คำถามเช่นนี้ได้กลายเป็นความจริงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้แล้ว 2. คุณลักษณะของอุปกรณ์ทางการแพทย์ AI/IoT – ผลิตภัณฑ์ที่ควบคุมได้ยากภายใต้ระบบการกำกับดูแลที่มีอยู่ ความสามารถในการเรียนรู้ของอัลกอริธึม AI: โครงสร้างและประสิทธิภาพของอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่มีอยู่จะได้รับการแก้ไขเมื่อได้รับการอนุมัติ อย่างไรก็ตาม อุปกรณ์ AI/IoT มีลักษณะพื้นฐานที่แตกต่างกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประสิทธิภาพของอัลกอริธึม AI จะได้รับการอัปเดตเมื่อข้อมูลการเรียนรู้เพิ่มขึ้น และบางครั้งวิธีการทำนายก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้ การอัปเดตบ่อยครั้ง: จากการเรียนรู้ข้างต้น แพตช์ซอฟต์แวร์ การเปลี่ยนชุดข้อมูล และการอัปเดตคลาวด์เกิดขึ้น และอุปกรณ์การแพทย์ AI มักจะเปลี่ยนแปลงตามไปด้วย มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในข้อกำหนดการอนุมัติสำหรับอุปกรณ์การแพทย์ที่มีอยู่หลังจากการอนุมัติ และพระราชบัญญัติอุปกรณ์การแพทย์ที่มีอยู่ก็ถูกตราขึ้นเพื่อให้เหมาะสมกับคุณลักษณะเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม อุปกรณ์ทางการแพทย์ AI อาจควบคุมได้ยากภายใต้ระบบการอนุมัติที่มีอยู่ เนื่องจากมีการอัปเดตบ่อยครั้ง ความเป็นคู่ของการเชื่อมต่อ IoT: การตรวจสอบระยะไกลและการรวมระบบคลาวด์เป็นไปได้ผ่านการเชื่อมต่อเครือข่ายอย่างต่อเนื่อง และความสะดวกสบายที่ได้นั้นมีความสำคัญมาก แต่ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยก็เพิ่มขึ้นตามปฏิกิริยาเช่นกัน การมีอยู่ของพื้นที่ที่ยากต่อการควบคุมภายใต้กฎหมายการแพทย์-ระบบกฎหมายอุปกรณ์การแพทย์ที่มีอยู่: สำหรับอุปกรณ์การแพทย์ที่มีอยู่ แพทย์จะต้องได้รับการวินิจฉัยขั้นสุดท้าย ดังนั้นแพทย์จึงมีความรับผิดชอบขั้นสุดท้าย อย่างไรก็ตาม ในกรณีของซอฟต์แวร์ AI ที่ทำการตัดสินใจของตนเองโดยอาศัยข้อมูลการเรียนรู้ อุปกรณ์ทางการแพทย์ก็สามารถทำการวินิจฉัยได้ ทำให้ไม่ชัดเจนว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบทางกฎหมายขั้นสูงสุด คุณลักษณะเหล่านี้เป็นปัจจัยที่ทำให้การควบคุมอุปกรณ์ทางการแพทย์ AI/IoT เป็นเรื่องยาก และนำมาซึ่งประเด็นทางกฎหมายและจริยธรรมต่างๆ 3. ความท้าทายด้านจริยธรรม – ประเด็นเรื่องสิทธิและความรับผิดชอบของผู้ป่วย การขาดความโปร่งใสในกระบวนการตัดสินใจ กระบวนการตัดสินใจของ AI นั้นใกล้เคียงกับ 'กล่องดำ' แม้ว่าการวิจัยจะยังคงดำเนินอยู่ แต่ก็มีการกล่าวกันว่าเป็นเรื่องยากสำหรับมนุษย์ที่จะอธิบายกระบวนการคิดของ ChatGPT ซึ่งหมายความว่าเป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะเข้าใจวิธีคิดของ AI อย่างถ่องแท้ ผู้ป่วยและเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ได้รับการวินิจฉัยจาก AI แต่ยากที่จะทราบว่าผลลัพธ์เป็นอย่างไร ซึ่งอาจส่งผลให้สิทธิ์ของผู้ป่วยในการตัดสินใจด้วยตนเองถูกละเมิดหรือตำแหน่งของความรับผิดชอบทางกฎหมายไม่ชัดเจน ฉัน. ความรับผิดชอบที่ไม่ชัดเจน: หน่วยงานต่อไปนี้มีส่วนร่วมในกิจกรรมการวินิจฉัยโดยใช้อุปกรณ์การแพทย์ AI แต่การกระจายความรับผิดชอบระหว่างกันยังไม่ชัดเจน: • เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์: แพทย์ที่ตัดสินใจวินิจฉัยและรักษาขั้นสุดท้าย • ผู้ผลิต: บริษัทอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ออกแบบอัลกอริทึม • โรงพยาบาล: สถาบันที่แนะนำอุปกรณ์และใช้กับผู้ป่วย ข้อมูลส่วนบุคคลและความเสี่ยงด้านความปลอดภัย ความเสี่ยงของการแฮ็กย่อมเป็นไปตามกระบวนการส่งข้อมูลแบบเรียลไทม์ผ่านอุปกรณ์ IoT อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ หากข้อมูลสุขภาพที่ละเอียดอ่อน เช่น คลื่นไฟฟ้าหัวใจของผู้ป่วยหรือบันทึกระดับน้ำตาลในเลือดรั่วไหล สิทธิส่วนบุคคลของผู้ป่วยอาจถูกละเมิดอย่างร้ายแรง นอกจากนี้ ข้อมูลสุขภาพของผู้ป่วยยังใช้ในการฝึกอบรมซอฟต์แวร์วินิจฉัย AI แต่เท่าที่ผู้เขียนทราบ ยังมี 'การเรียนรู้ AI' อีกหลายกรณีโดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างเหมาะสมสำหรับการใช้ข้อมูลส่วนบุคคล แม้ว่าจะยังไม่กลายเป็นประเด็นปัญหาการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลก็อาจเกิดขึ้นได้ในเรื่องนี้ 4. ความท้าทายด้านกฎระเบียบ ในกรณีของเกาหลี ซอฟต์แวร์อุปกรณ์การแพทย์ (SaMD) ได้รับการควบคุมผ่านพระราชบัญญัติอุปกรณ์การแพทย์และพระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัลที่ประกาศใช้เมื่อเร็ว ๆ นี้ และระบบแซนด์บ็อกซ์ตามข้อบังคับใช้เพื่ออนุญาตและตรวจสอบเทคโนโลยีใหม่เป็นการชั่วคราว อย่างไรก็ตาม ยังขาดกฎระเบียบเฉพาะเกี่ยวกับ 'การเรียนรู้อย่างต่อเนื่อง' ของอัลกอริธึม AI ความรับผิด และปัญหาการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลที่กล่าวถึงข้างต้น สหรัฐอเมริกา (FDA) กำลังเผยแพร่แนวปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับ AI/ML SaMD บนเว็บไซต์ คุณลักษณะหลักของกฎระเบียบของสหภาพยุโรป (EU) คือแนวทางการกำกับดูแลแบบคู่ สำนักงานยาแห่งยุโรป (EMA) จัดการอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ใช้ AI ตามกฎระเบียบด้านอุปกรณ์การแพทย์ (MDR) และพระราชบัญญัติปัญญาประดิษฐ์ (AIA) MDR ระบุข้อกำหนดสำหรับการออกแบบ การพัฒนา การประเมินทางคลินิก และการเฝ้าระวังหลังการวางตลาดของอุปกรณ์ทางการแพทย์ รวมถึงอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ใช้ AI ในขณะที่ AIA ระบุข้อกำหนดการจำแนกประเภทตามความเสี่ยง ความโปร่งใส และการควบคุมดูแลโดยมนุษย์ บริษัท AI ทางการแพทย์จะต้องปฏิบัติตามมาตรฐานที่เข้มงวดเมื่อเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกาและยุโรป สามารถเข้าสู่ตลาดได้ จึงต้องมีการเตรียมตัว นอกจากนี้ กฎระเบียบภายในประเทศยังคงมีการกำหนดไว้ ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าจำเป็นต้องเตรียมล่วงหน้าสำหรับกฎระเบียบที่จะเข้มงวดยิ่งขึ้น อุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ใช้ AI/IoT กำลังปฏิวัติชีวิตของผู้ป่วยไปแล้ว และแนวโน้มนี้คาดว่าจะเร่งตัวขึ้นอีกอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือยังมีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างความเร็วของการพัฒนาเทคโนโลยีและความเร็วของการพัฒนาระบบกฎหมายและจริยธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่มีใครสามารถอธิบายวิธีจัดการกับประเด็นด้านจริยธรรมและกฎหมายที่กล่าวถึงข้างต้นได้อย่างชัดเจน นวัตกรรมอุปกรณ์การแพทย์จะยั่งยืนได้ก็ต่อเมื่อมีการรับประกันความปลอดภัยและสิทธิ์ของผู้ป่วยเท่านั้น ดังนั้นการอภิปรายด้านจริยธรรมและกฎระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งนี้มีความจำเป็นเร่งด่วน ดังนั้น ผู้ร่วมให้ข้อมูลจึงเชื่อว่าจำเป็นต้องมีเวทีสำหรับการสนทนาที่หน่วยงานกำกับดูแล อุตสาหกรรม เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ และชุมชนด้านกฎหมายมีส่วนร่วมร่วมกัน ในขณะเดียวกัน เป็นที่ชัดเจนว่ากฎระเบียบของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์การแพทย์ที่ใช้ AI/IoT จะได้รับการเสริมสร้างความเข้มแข็งตามแนวโน้มทั่วไป กฎระเบียบบางประการอาจต้องใช้ความยุ่งยากทางเทคโนโลยีอย่างมาก และเชื่อว่าอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องจำเป็นต้องเตรียมการเชิงรุกสำหรับเรื่องนี้ ผู้ร่วมให้ข้อมูล: ทนายความ Ilhyung Lee (ilhyunglee@naver.com) ทนายความ/เภสัชกร/ทนายความสิทธิบัตร/ผ่านการสอบบัญชีสาธารณะอเมริกัน (เมน) (อดีต) ทนายความที่ทีมกฎหมายในประเทศ Celltrion (ปัจจุบัน) Daeryun Medical Pharmaceutical Group/ผู้อำนวยการศูนย์เภสัชกรรมชีวภาพ[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] ความท้าทายในด้านกฎหมายและจริยธรรมของอุปกรณ์การแพทย์ที่ใช้ AI และ IoT 2026-05-29T02:22:11.851Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5558 การอนุมัติผลิตภัณฑ์ยาอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติกิจการยา และสิทธิบัตรเป็นแนวคิดที่แยกจากกันภายใต้พระราชบัญญัติสิทธิบัตร แต่ในทางปฏิบัติ ทั้งสองมีความเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด ด้านล่างนี้ เราจะให้ภาพรวมของระบบสิทธิบัตรและกระบวนการอนุมัติผลิตภัณฑ์ยา และอธิบายว่าเชื่อมโยงกันอย่างไร1. สิทธิบัตรคืออะไร สิทธิบัตรคือระบบสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่คุ้มครองผู้ประดิษฐ์ตามกฎหมาย เพื่อให้เขาหรือเธอสามารถประดิษฐ์สิ่งประดิษฐ์ได้เฉพาะในช่วงระยะเวลาหนึ่งเท่านั้น กฎหมายสิทธิบัตรของเกาหลีกำหนดให้สิ่งประดิษฐ์ที่มี 'การบังคับใช้ทางอุตสาหกรรม' 'ความแปลกใหม่' และ 'ขั้นตอนการประดิษฐ์' เป็นข้อกำหนดด้านสิทธิบัตร และให้ผลกระทบพิเศษเฉพาะอย่างมากต่อสิทธิบัตรที่จดทะเบียน เพื่อป้องกันการใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยบุคคลที่สาม จากการศึกษาวิจัยต่างๆ ราคายาดิ่งลงมากกว่า 70-80% หลังสิทธิบัตรหมดอายุ ดังนั้นในอุตสาหกรรมยา สิทธิในสิทธิบัตรจึงเป็นวิธีการสำคัญในการเรียกคืนต้นทุนการพัฒนาจำนวนมหาศาล สิทธิบัตรซึ่งมีค่าใช้จ่ายหลายแสนล้านวอนในการพัฒนายาใหม่อาจกล่าวได้ว่าเป็นปัจจัยที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความอยู่รอดของบริษัท2. ระบบการอนุมัติยา/การเชื่อมโยงสิทธิบัตรคืออะไร? ระบบนี้เป็นอุปกรณ์ที่เชื่อมโยงสิทธิบัตรและการอนุมัติผลิตภัณฑ์ยาเพื่อปกป้องสิทธิในสิทธิบัตรของยาดั้งเดิม และในขณะเดียวกันก็ส่งเสริมการนำเข้ายาชื่อสามัญอย่างถูกกฎหมาย ระบบเชื่อมโยงสิทธิบัตรที่ได้รับอนุมัติของเกาหลีประกอบด้วยสามแกนต่อไปนี้: 1 การจดทะเบียนสิทธิบัตร: เมื่อบริษัทเดิมยื่นขออนุมัติผลิตภัณฑ์ สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องสามารถจดทะเบียนกับกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยาได้ สิทธิบัตรเหล่านี้จะถูกนำมาพิจารณาเมื่อบริษัททั่วไปยื่นขออนุมัติผลิตภัณฑ์ 2 ระบบการแจ้งเตือนและการห้ามการขาย: นักพัฒนาทั่วไปมีหน้าที่ต้องแจ้งให้บริษัทเดิมทราบเมื่อยื่นขออนุมัติ และหากได้รับการพิจารณาว่ามีความเสี่ยงต่อการละเมิดสิทธิบัตร บริษัทเดิมก็สามารถยื่นขอระงับการขายได้ 3 การอนุมัติผลิตภัณฑ์การขายตามลำดับความสำคัญ: บริษัทสามัญที่ประสบความสำเร็จในการหลีกเลี่ยงสิทธิบัตรเป็นครั้งแรกสามารถขายได้โดยลำพังเป็นเวลา 9 เดือน ซึ่งทำหน้าที่เป็นอุปกรณ์ในการสนับสนุนการพัฒนาทั่วไป3. ขั้นตอนทั่วไปของการจดทะเบียนสิทธิบัตรตั้งแต่การยื่นขอรับสิทธิบัตรไปจนถึงการจดทะเบียน ระยะเวลา และการขยายเวลามีดังนี้ 1 การยื่น: เนื้อหาของการประดิษฐ์จะถูกส่งไปยังสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของเกาหลีพร้อมกับข้อกำหนด 2) การตัดสินใจสอบและลงทะเบียน: หลังจากสมัครแล้ว จะเข้าสู่ขั้นตอนการสอบ ในเวลานี้ ผู้ตรวจสอบสำนักงานสิทธิบัตรจะพิจารณาว่าเป็นไปตามข้อกำหนดด้านสิทธิบัตรหรือไม่ และหากได้รับการตัดสินว่าเป็นสิทธิบัตรที่ถูกต้อง จะมีการจดทะเบียนสิทธิบัตรนั้น 3 ระยะเวลา: มีอายุ 20 ปีนับจากวันที่ยื่นคำขอ และในกรณีของสิทธิบัตรยา 'ระยะเวลาล่าช้าในการอนุญาต' สะท้อนให้เห็นสิ่งนี้ จึงสามารถขยายระยะเวลาได้นานถึง 5 ปี สิทธิบัตรยามักจะยื่นในระยะแรกของการพัฒนา ก่อนหรือหลังการทดลองทางคลินิกระดับพรีคลินิกหรือระยะที่ 1 ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ สิทธิบัตรที่จดทะเบียนแล้วมีผลพิเศษเฉพาะอย่างมาก4. การอนุมัติผลิตภัณฑ์ยา: ผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทั่วไปที่อยู่ระหว่างการทดลองทางคลินิกตั้งแต่ระยะที่ 1 ถึงระยะที่ 3 สามารถผลิตและจำหน่ายได้อย่างอิสระ อย่างไรก็ตาม ในอุตสาหกรรมยา เฉพาะยาที่ได้รับ 'การอนุมัติรายการ' หลังจากผ่านการทดลองทางคลินิกระยะที่ 1 ถึง 3 เท่านั้นที่สามารถขายได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีอุปสรรคสำคัญที่เรียกว่า "การอนุมัติ" ในตลาดยา5. ในกระบวนการพัฒนายาที่มีการเชื่อมโยงสิทธิบัตรและการอนุมัติ โดยทั่วไปจะใช้สิทธิบัตรสำหรับ 'สารเป้าหมาย' ก่อน จากนั้นจึงจะได้รับการอนุมัติหลังจากการทดลองทางคลินิก กระบวนการทั้งสองนี้เชื่อมโยงกันในลักษณะต่อไปนี้: สิทธิบัตรเป็นวิธีการคุ้มครอง และการออกใบอนุญาตเป็นช่องทางในการเข้าสู่ตลาด ไม่ว่าคุณจะมีสิทธิบัตรที่ดีแค่ไหน คุณไม่สามารถขายโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ และในทางกลับกัน แม้ว่าคุณจะได้รับอนุญาต ถ้าคุณไม่ยื่นขอรับสิทธิบัตรและไม่มีสิทธิพิเศษหรือสิทธิบัตรหมดอายุ คุณก็ไม่สามารถทำกำไรได้ แม้ว่าบริษัทยาชื่อสามัญจะเปิดตัวยาชื่อสามัญหลังจากที่บริษัทเดิมเปิดตัวผลิตภัณฑ์ การอนุมัติและสิทธิบัตรก็มีความเชื่อมโยงกัน เป็นเรื่องปกติที่บริษัททั่วไปจะวิเคราะห์สิทธิบัตรของบริษัทเดิม และสร้างกลยุทธ์การหลีกเลี่ยง (การเรียกร้องว่าเป็นโมฆะหรือการไม่ละเมิด) หลังจากนั้นหากเห็นว่าสามารถหลีกเลี่ยงได้ บริษัทสามัญจะยื่นขออนุมัติผลิตภัณฑ์ยา และตามระบบสิทธิบัตร (ระบบเชื่อมโยงสิทธิบัตร-ใบอนุญาต) บริษัทสามัญจะต้องแจ้งให้ผู้ถือสิทธิบัตรทราบถึงคำขออนุมัติ ในเวลานี้ หากบริษัทเดิมยื่นคำร้องเพื่อสั่งห้ามการขาย กระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาสามารถชะลอการป้อนยาชื่อสามัญออกไปในช่วงระยะเวลาหนึ่งได้ ในทางกลับกัน ยังมีระบบที่บริษัททั่วไปโจมตีบริษัทดั้งเดิมอีกด้วย ระบบการออกใบอนุญาตผลิตภัณฑ์การขายที่มีลำดับความสำคัญเป็นสิ่งจูงใจในการส่งเสริมการหลีกเลี่ยงสิทธิบัตร หากบริษัทสามัญประสบความสำเร็จในการหลบเลี่ยงสิทธิบัตร ก็จะได้รับประโยชน์จากสิทธิการขายแต่เพียงผู้เดียวในช่วงระยะเวลาหนึ่ง6. ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่าความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการพัฒนายาใหม่หรือการพัฒนายาสามัญขึ้นอยู่กับ 'วิธีกำหนดกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรเพื่อเรียกคืนต้นทุนของการพัฒนายาใหม่' 'สิทธิบัตรที่ถูกต้องมีอยู่ในขณะที่ได้รับการอนุมัติหรือไม่' และ 'สามารถหลีกเลี่ยงสิทธิบัตรนั้นได้หรือไม่' ดังนั้นเราจึงสรุปโดยเน้นว่าบริษัทยาไม่เพียงต้องพิจารณากระบวนการอนุมัติที่เรียบง่ายเท่านั้น แต่ยังต้องมีกลยุทธ์การตอบสนองที่ซับซ้อนซึ่งรวมถึงกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรด้วย | เงินสมทบ | Lee Il-hyeong ทนายความของ Daeryun Pharmaceutical Bio Healthcare Center[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] จุดตัดของการอนุมัติและสิทธิบัตรโดยมุ่งเน้นไปที่ระบบการอนุมัติทางเภสัชกรรมและการเชื่อมโยงสิทธิบัตร 2026-05-26T02:51:16.698Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5556 เมื่อบริษัทที่ถูกแยกออกจากสถานะบริษัทโฮลดิ้งภายใต้รายงานของ Fair Trade Act คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมจะตรวจสอบ และบริษัทโฮลดิ้งขนาดกลางกำลังคืนสถานะบริษัทโฮลดิ้งของตนภายใต้พระราชบัญญัติ Fair Trade Act เนื่องจาก "มีกฎระเบียบมากกว่าผลประโยชน์เชิงปฏิบัติ" หลังจากที่ Iljin Holdings สละสถานะบริษัทโฮลดิ้งเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว Noroo Holdings ก็สละสถานะบริษัทโฮลดิ้งเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่น่าสังเกตว่าพวกเขาสมัครใจสละตำแหน่ง อุตสาหกรรมเชื่อว่านี่เป็นเพราะมีกฎระเบียบมากกว่าผลประโยชน์ที่แท้จริงของการรักษาบริษัทโฮลดิ้งไว้ จากข้อมูลของชุมชนธุรกิจขนาดกลางและระบบการเปิดเผยข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ของ Financial Supervisory Service เมื่อวันที่ 20 Noroo Holdings ซึ่งเป็นบริษัทโฮลดิ้งที่ควบคุมบริษัทย่อย 8 แห่ง รวมถึง Noroo Paint และ Noroo Auto Coating ได้รับแจ้งจากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมเมื่อวันที่ 14 ว่าบริษัทไม่มีคุณสมบัติเป็นบริษัทโฮลดิ้งภายใต้ระเบียบการผูกขาดและพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ Iljin Holdings ได้รับแจ้งจากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมว่าพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมใช้ไม่ได้กับบริษัทโฮลดิ้ง สิ่งที่น่าสังเกตก็คือทั้งสองบริษัทสละสถานะบริษัทโฮลดิ้งโดยสมัครใจ Noroo Holdings รายงานต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม และ Iljin Holdings เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ ว่าจะถูกแยกออกจากบริษัทโฮลดิ้งภายใต้พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม เนื่องจากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมพิจารณาว่ารายงานของบริษัทตรงตามข้อกำหนด ทั้งสองบริษัทจึงถูกแยกออกจากบริษัทโฮลดิ้งภายใต้พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม ในความเป็นจริง ทั้งสองบริษัทยังไม่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดของบริษัทโฮลดิ้ง เนื่องจากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมได้ยกระดับมาตรฐานสำหรับสินทรัพย์รวมของบริษัทโฮลดิ้งจาก 100 พันล้านวอนเป็น 500 พันล้านวอนในปี 2560 สินทรัพย์รวมของ Noroo Holdings บนพื้นฐานแยกต่างหาก ณ สิ้นปี 2567 อยู่ที่ 389.7 พันล้านวอน ในช่วงเวลาเดียวกัน สินทรัพย์รวมของ Iljin Holdings อยู่ที่ 285.8 พันล้านวอน Noroo Holdings และ Iljin Holdings ซึ่งมีน้อยกว่า 500 พันล้านวอน มีกำหนดจะสูญเสียสถานะบริษัทโฮลดิ้งโดยอัตโนมัติ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมเลื่อนการนำมาตรฐานไปใช้กับบริษัทที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานบริษัทโฮลดิ้ง บริษัทต่างๆ ก็สามารถรักษาสถานะบริษัทโฮลดิ้งได้หากต้องการ และสละสถานะบริษัทโฮลดิ้งของตนได้หากไม่ทำเช่นนั้น คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมเลื่อนมาตรฐานออกไปจนถึงเดือนมิถุนายน 2027 สาเหตุที่บริษัทขนาดกลางคืนสถานะ Holding Company เนื่องจากมีกฎระเบียบมากมาย ภายใต้พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม ห้ามมิให้บริษัทโฮลดิ้งถือครองหนี้เกินกว่าสองเท่าของเงินทุนทั้งหมด มาตรฐานความปลอดภัยทางการเงินสูงกว่ามาตรฐานทั่วไป นอกจากนี้ยังมีภาระผูกพันที่จะต้องรักษาอัตราส่วนการถือหุ้นในบริษัทย่อยและบริษัทย่อยด้วย บริษัทโฮลดิ้งจะต้องถือหุ้นมากกว่า 20% ของหุ้นที่จำหน่ายแล้วทั้งหมดในบริษัทย่อยสำหรับบริษัทจดทะเบียน และ 40% ขึ้นไปสำหรับบริษัทที่ไม่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์ คุณต้องมีส่วนได้เสีย 50% ขึ้นไปในบริษัทในเครือ นอกจากนี้ยังมีข้อจำกัดในการเป็นเจ้าของหุ้นอีกด้วย บริษัทโฮลดิ้งไม่สามารถเป็นเจ้าของหุ้นของบริษัทในเครือในประเทศนอกเหนือจากบริษัทในเครือได้ และยังถูกห้ามไม่ให้ถือหุ้นของบริษัทที่ไม่ใช่บริษัทในเครือเกินกว่า 5% ของจำนวนหุ้นทั้งหมดที่ออกโดยบริษัท พวกเขาไม่สามารถแม้แต่จะเป็นเจ้าของหุ้นของบริษัททางการเงินได้ ภาระผูกพันในการเปิดเผยการกำกับดูแลยังเป็นภาระของบริษัทโฮลดิ้งอีกด้วย บริษัทโฮลดิ้งจะต้องเปิดเผยรายละเอียดสถานะของผู้ถือหุ้น สถานะของบริษัทย่อยและบริษัทในเครือ สถานะการเป็นเจ้าของหุ้น สถานะทางการเงิน ฯลฯ แต่หากไม่รวมอยู่ในบริษัทโฮลดิ้ง ก็จะปราศจากภาระผูกพันในการเปิดเผยรายละเอียดนี้ และจะต้องเปิดเผยระดับเดียวกับบริษัททั่วไปเท่านั้น Woohyung Jeong ทนายความอาวุโสของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมถือว่าบริษัทโฮลดิ้งเป็นเป้าหมายของการควบคุมเพื่อสร้างระเบียบทางเศรษฐกิจที่เป็นธรรม" และกล่าวเสริมว่า "หากแยกออกจากบริษัทโฮลดิ้งภายใต้พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม อัตราส่วนหนี้สินจะถูกจำกัดและอัตราส่วนการถือหุ้นของบริษัทย่อยยังคงอยู่ "ภาระผูกพัน ข้อจำกัดในการเป็นเจ้าของหุ้นของบริษัทในเครือ ฯลฯ สามารถแก้ไขได้ และภาระผูกพันในการรายงานหรือการเปิดเผยข้อมูลจะลดลง ทำให้สามารถดำเนินกิจกรรมขององค์กรได้อย่างอิสระมากขึ้น" เขาอธิบาย ผลประโยชน์ที่แท้จริงที่ได้รับจากการรักษาสถานะบริษัทโฮลดิ้งนั้นมีน้อย ก่อนหน้านี้บริษัทโฮลดิ้งมีข้อได้เปรียบในการได้รับภาษีเงินปันผลน้อยกว่าบริษัททั่วไป โดยได้รับ “ข้อยกเว้นพิเศษของการไม่รวมรายได้และเงินปันผลจากบริษัทโฮลดิ้ง” ในกรณีของบริษัทโฮลดิ้ง จะต้องถือหุ้น 100% ในบริษัทที่ลงทุน โดยไม่รวมเงินปันผลจากการเก็บภาษี 100% แต่ในกรณีของบริษัทโฮลดิ้งสามารถยกเว้นเงินปันผลได้ 90% จากการเก็บภาษีแม้ว่าสัดส่วนการถือหุ้นจะมากกว่า 30% ก็ตาม ตัวอย่างเช่น หากบริษัท A ได้รับเงินปันผล 10 พันล้านวอนจากบริษัทที่มีสัดส่วนการถือหุ้น 50% บริษัททั่วไปจะได้รับ 5 พันล้านวอน และบริษัทโฮลดิ้งจะได้รับ 9 พันล้านวอน อย่างไรก็ตาม ด้วยการแก้ไขพระราชบัญญัติภาษีนิติบุคคล มาตรฐานสำหรับการไม่รวมรายได้รวมสำหรับบริษัทโฮลดิ้งและบริษัททั่วไปจึงถูกบูรณาการเข้าด้วยกัน การจัดเก็บภาษีอีกครั้งจากเงินปันผลที่จ่ายภาษีนิติบุคคลไปแล้วถือเป็น 'การเก็บภาษีซ้อน' เงินปันผลทั้งหมดสามารถแยกออกจากภาษีได้หลังวันที่ 31 ธันวาคม 2565 หากอัตราส่วนการถือหุ้นของบริษัทโฮลดิ้งหรือบริษัททั่วไปมากกว่า 50% ในปัจจุบัน มีการกำหนด 'ข้อยกเว้นพิเศษสำหรับอัตราการไม่รวมเงินปันผลรายได้จากบริษัทโฮลดิ้ง' เพื่อให้บริษัทโฮลดิ้งมีเวลาเพิ่มเติมในการซื้อหุ้นของบริษัทย่อยที่จดทะเบียน เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2026 แต่ผลกำไรของบริษัทโฮลดิ้งคาดว่าจะลดลงจากปี 2027 Kim Han-min นักบัญชีภาษีที่ Hanmin Tax Accounting กล่าวว่า “ในอดีต บริษัทโฮลดิ้งอาจมีอัตราส่วนรายได้เงินปันผลสูงที่ไม่นับรวมโดยมีอัตราส่วนการถือหุ้นเพียงเล็กน้อย แต่ตั้งแต่ปี 2023 เนื่องจากมาตรฐานสำหรับบริษัทโฮลดิ้งและบริษัทที่ไม่ถือหุ้นถูกรวมเข้าด้วยกัน กำไรที่แท้จริงจึงลดลงเมื่อเทียบกับบริษัททั่วไป” เนื่องจาก Noroo Holdings ไม่รวมอยู่ในประเภทบริษัทโฮลดิ้ง ภาระภาษีนิติบุคคลสำหรับเงินปันผลจึงคาดว่าจะเพิ่มขึ้นภายในปี 2569 อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสัดส่วนการถือหุ้นในบริษัทย่อยส่วนใหญ่อยู่ที่ 50% ขึ้นไป ภาระดังกล่าวจึงคาดว่าจะลดลงด้วยการยกเลิกมาตรการภาษีนิติบุคคลพิเศษตั้งแต่ปี 2570 ในช่วงครึ่งแรกของปีนี้ อัตราส่วนการถือหุ้นของบริษัทย่อยที่ถืออยู่ที่ 50.5% ใน Noroo Paint, 100% ใน Noroo Chemical และ 40% IPK, 50.47% ใน Noroo Auto Coating และ 100% ใน Kiban Tech Oh Sang-wook ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “หาก (Noroo Holdings) ถูกแยกออกจากบริษัทโฮลดิ้ง ประโยชน์ของการไม่รวมรายได้ที่ต้องเสียภาษีนิติบุคคลจากเงินปันผลจะลดลง” ในอุตสาหกรรมบริษัทขนาดกลาง คาดว่าการกลับมาของสถานะบริษัทโฮลดิ้งจะยังคงดำเนินต่อไป ผู้จัดการฝ่ายบัญชีของบริษัทขนาดกลางกล่าวว่า “ในบรรดาบริษัทโฮลดิ้งที่มีสินทรัพย์ระหว่าง KRW 100 พันล้านถึงน้อยกว่า KRW 500 พันล้าน บริษัทจำนวนมากขึ้นกำลังพิจารณาว่าพวกเขาควรรักษาสถานะบริษัทโฮลดิ้งของตนภายใต้พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมหรือไม่” อย่างไรก็ตาม การสละสถานะของบริษัทโฮลดิ้งภายใต้พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมไม่ได้หมายถึงการรื้อระบบบริษัทโฮลดิ้งที่แท้จริง นักข่าว คิม จองอึน (xbookleader@chosunbiz.com)[ดูบทความเต็ม] [ทำไม] “ไม่จำเป็นต้องถือสถานะบริษัท” เหตุผลที่ Noroo Holdings กลับมาหลังจาก Iljin Holdings 2026-06-01T09:05:20.114Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5554 มอบโซลูชั่นการจัดการความเสี่ยงที่ครอบคลุม รวมถึงการจัดการภัยพิบัติขององค์กร... ‘การรักษาความต่อเนื่องทางธุรกิจ’ Daeryun “เราจะเป็นพันธมิตรที่แข็งแกร่งสำหรับการเติบโตของลูกค้าองค์กรผ่านความร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญ” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 21 ว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจสามฝ่ายกับ Korea Continuity Research Institute Co., Ltd. และ Korea Corporate Disaster Management Association เพื่อเสริมสร้างการจัดการภัยพิบัติขององค์กรและการตอบสนองต่อความเสี่ยงทางกฎหมาย ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ Daeryun Seoul เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม Kim Kuk-il ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun, Choi Yi-seon ซีอีโอ, ทนายความ Son Gye-jun, Korea Continuity Research Institute และ Korea Corporate Disaster Management Association CEO และประธาน Yang Jun, รองประธาน Jang Ho-jin และผู้อำนวยการ Park Jong-pil เข้าร่วม Korea Continuity Research Institute Co., Ltd. เป็นองค์กรที่ให้คำปรึกษาและการศึกษาระดับมืออาชีพเพื่อความต่อเนื่องทางธุรกิจขององค์กร รวมถึงการจัดการภัยพิบัติขององค์กร (BCMS) การให้คำปรึกษาในการตอบสนองต่อภัยพิบัติทางแพ่งที่สำคัญ การประเมินความเสี่ยง และการจัดตั้งกลยุทธ์การฟื้นฟู โดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วยรักษาการดำเนินงานขององค์กรควบคู่ไปกับการฟื้นฟูความเสียหายทันทีในกรณีเกิดภัยพิบัติ และมีจุดแข็งในการทำงานด้านเอกสารตลอดจนการสร้างระบบตอบสนองต่อภัยพิบัติในทางปฏิบัติ สมาคมการจัดการภัยพิบัติขององค์กรแห่งเกาหลีเป็นองค์กรวิชาชีพที่เสริมสร้างขีดความสามารถของ 'ผู้จัดการภัยพิบัติขององค์กร' ซึ่งเป็นคุณสมบัติทางวิชาชีพระดับชาติของกระทรวงมหาดไทยและความปลอดภัย และจัดตั้งระบบ 'กิจกรรมบรรเทาภัยพิบัติขององค์กร' และกำลังทำงานเพื่อสร้างนโยบายและรากฐานของสถาบันเพื่อฟื้นฟู 'พระราชบัญญัติสนับสนุนกิจกรรมอิสระขององค์กรเพื่อลดภัยพิบัติ' ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun วางแผนที่จะจัดหาโซลูชันการบริหารความเสี่ยงที่ครอบคลุม รวมถึงการจัดการภัยพิบัติขององค์กร และส่งเสริมการพัฒนารูปแบบการให้คำปรึกษาแบบบูรณาการเพื่อให้มั่นใจว่าธุรกิจขององค์กรจะดำเนินต่อไปได้อย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีแผนที่จะ ▲ เสริมสร้างพื้นฐานทางกฎหมายและระบบตอบสนองความเสี่ยงสำหรับกระบวนการให้คำปรึกษาด้านการจัดการภัยพิบัติขององค์กร ▲ ร่วมกันให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงและกิจกรรมการลดภัยพิบัติ และ ▲ ช่วยเหลือในการประมูลร่วมกันสำหรับองค์กรขนาดใหญ่และสถาบันสาธารณะโดยจัดสัมมนาและการฝึกอบรมร่วมกัน Yangjun, Korea Continuity Research Institute Co., Ltd. ซีอีโอกล่าวว่า "MOU นี้มีความหมายในการสร้างระบบที่ดำเนินการในกรณีเกิดภัยพิบัติจริง ไม่ใช่แค่เอกสาร" และ "เราจะสร้างตลาดที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการภัยพิบัติที่มีความสามารถได้รับการยอมรับ" Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ด้วยความร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการภัยพิบัติขององค์กร Daeryun จะกลายเป็นพันธมิตรทางกฎหมายที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับการเติบโตของลูกค้าองค์กร" เขากล่าวเสริมว่า "ด้วยการผสมผสานระบบบริษัทเดียวของ Daeryun เข้ากับความเชี่ยวชาญของพวกเขา เราจะสร้างการทำงานร่วมกันที่ก้าวข้ามขีดจำกัดของตลาดที่มีอยู่" “เราจะสร้างมันขึ้นมา” เขาเน้นย้ำ ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังช่วยเหลือบริษัทรายใหญ่ในประเทศให้เติบโตอย่างมั่นคงโดยการให้คำแนะนำเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง การตอบสนองทางอาญาต่ออุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และการให้คำปรึกษาด้านความเสี่ยงขององค์กรที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูล นักข่าว ซน ดงวุค หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU กับ Korea Continuity Institute และ Korea Corporate Disaster Management Association (คลิกที่นี่) Money Today - MOU ฝ่ายยุทธศาสตร์สามฝ่ายกับ Korea Corporate Disaster Management Association และ สำนักงานกฎหมาย Daeryun-KCI (ไปที่นี่) 2026-05-19T06:13:59.109Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5553 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 21 กันยายนว่าจะจัดงานสัมมนา 'การแก้ไขพระราชบัญญัติการค้าปี 2025 และกลยุทธ์การตอบสนองพระราชบัญญัติซองเหลือง' ที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลในวันที่ 3 กันยายน การสัมมนานี้จัดทำขึ้นเพื่อเตรียมความพร้อมล่วงหน้าสำหรับความสัมพันธ์ด้านการจัดการแรงงานและสภาพแวดล้อมการกำกับดูแลกิจการที่จะเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมาย เมื่อวันที่ 3 เดือนที่แล้ว สภาแห่งชาติผ่านร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพาณิชย์ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อขยายหน้าที่ของกรรมการในเรื่องความภักดีและปรับปรุงการกำกับดูแลกิจการ การแก้ไขนี้ยังรวมถึงการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับระบบกรรมการอิสระ การแนะนำการประชุมสามัญผู้ถือหุ้นทางอิเล็กทรอนิกส์ และการเสริมสร้างกฎ 3% ดังนั้นบริษัทต่างๆ จึงยุ่งอยู่กับการตอบสนองต่อเรื่องนี้ นอกจากนี้ มาตรา 2 และ 3 ของพระราชบัญญัติสหภาพแรงงานที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติซองเหลือง' ซึ่งประกอบด้วยเนื้อหาต่างๆ เช่น การจำกัดการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนของบริษัทต่างๆ และการขยายประเด็นการเจรจาต่อรองร่วมกัน ก็มีกำหนดที่จะดำเนินการในการประชุมใหญ่สมัยวิสามัญของรัฐสภาในเดือนนี้ คาดว่าจะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในความสัมพันธ์ระหว่างการจัดการแรงงานควบคู่ไปกับสภาพแวดล้อมการจัดการองค์กร ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเตรียมกลยุทธ์การตอบสนองหลังจากที่มีการบังคับใช้กฎหมาย ในการสัมมนา ทนายความโฮกยูจัง (รุ่นที่ 36 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) และบัง อินเท (รุ่นที่ 41 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) จาก Daeryun Corporate Legal Group จะปรากฏตัวเป็นผู้นำเสนอ ทนายความ Bang ซึ่งเป็นทนายความด้านแรงงานที่จดทะเบียนกับ Korean Bar Association และเชี่ยวชาญด้านคำแนะนำทางกฎหมายในด้านทรัพยากรบุคคลและแรงงานของบริษัทต่างๆ จะนำเสนอเกี่ยวกับเนื้อหาหลักและแนวโน้มของพระราชบัญญัติซองเหลือง ทนายความโฮอธิบายประเด็นสำคัญและผลกระทบจากการแก้ไขพระราชบัญญัติพาณิชย์ ในขณะที่ทำงานในแผนกกฎหมายพาณิชย์ของกระทรวงยุติธรรม ทนายความโฮได้มีส่วนร่วมในการแก้ไขมาตราบริษัทของพระราชบัญญัติพาณิชย์ และต่อมาทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาด้านการกำกับดูแลกิจการและกฎหมายการเงินให้กับสำนักงานกฎหมายและสถาบันการเงิน หลังจากการนำเสนอ ทนายความทั้งสองวางแผนที่จะดำเนินการถามตอบและหารือเกี่ยวกับการตอบสนองเชิงปฏิบัติในประเด็นสำคัญต่างๆ การสัมมนาจะจัดขึ้นพร้อมกันทางออนไลน์และออฟไลน์ และทุกคนสามารถสมัครได้ฟรี สามารถสมัครเข้าร่วมได้บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของแดยุน Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "พระราชบัญญัติซองเหลืองและการแก้ไขกฎหมายพาณิชย์เป็นประเด็นสำคัญที่สามารถนำความเสี่ยงและโอกาสใหม่ๆ มาสู่กลยุทธ์การบริหารแรงงานสัมพันธ์ โครงสร้างการกำกับดูแล และวิธีการดำเนินงานโดยรวมของบริษัทต่างๆ ไปพร้อมๆ กัน ฉันหวังว่าการสัมมนานี้จะช่วยให้บริษัทต่างๆ ทบทวนกลยุทธ์การรับมือและกำหนดแนวทางปฏิบัติได้" ในขณะเดียวกัน Daeryun มุ่งเน้นไปที่กลุ่มกฎหมายองค์กรและให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งโดยเฉพาะสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น การโอนย้ายแรงงาน การเจรจาต่อรองร่วม และการให้คำปรึกษากับคณะกรรมการ เรากำลังให้บริการ และเมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้จัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจเพื่อตอบสนองต่อการแก้ไขพระราชบัญญัติการค้าเพื่อสนับสนุนการเตรียมมาตรการรับมือเชิงกลยุทธ์... นักข่าว จองชอลวุค ปูซาน[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดงานสัมมนา 'การแก้ไขพระราชบัญญัติการค้าและการสัมมนากลยุทธ์การตอบสนองพระราชบัญญัติซองเหลือง' (ไปที่นี่) Blotter - [สำนักงานกฎหมาย ON] Daeryun จัดงานสัมมนา 'การแก้ไขพระราชบัญญัติการค้าและการสัมมนากลยุทธ์การตอบสนองพระราชบัญญัติซองเหลือง' (ไปที่นี่) Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดงานสัมมนา 'การแก้ไขพระราชบัญญัติการค้าและการสัมมนากลยุทธ์การตอบสนองพระราชบัญญัติที่ไม่รุนแรง' (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดงานสัมมนา 'การแก้ไขพระราชบัญญัติการค้าและการสัมมนากลยุทธ์การตอบสนองพระราชบัญญัติซองเหลือง' (ไปที่นี่) 2026-05-28T15:17:44.042Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5551 มีการตัดสินใจว่าจะไม่ส่งต่อ YouTuber ที่ถูกตำรวจสอบสวนฐานโพสต์วิดีโอรีวิวเครื่องใช้ไฟฟ้าที่เป็นอันตราย เมื่อวันที่ 14 เดือนที่แล้ว สถานีตำรวจ Yuseong ในเมืองแทจอน ตัดสินใจไม่ส่งต่อชายอายุ 40 ปี ซึ่งก็คือ Mr. A ซึ่งต้องสงสัยว่าหมิ่นประมาทภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร ในปีนี้ นาย A ถูกกล่าวหาว่าโพสต์วิดีโอที่มีข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของบริษัทอิเล็กทรอนิกส์ B ในช่อง YouTube ของเขา บริษัท B อ้างว่านาย A ได้พูดเกินจริงเกี่ยวกับอัตราข้อบกพร่องของผลิตภัณฑ์โดยการเพิ่มอัตราที่แท้จริง โดยอ้างว่าสาเหตุของข้อบกพร่องถูกกำหนดให้เป็นข้อบกพร่องจากการผลิตซึ่งไม่เหมือนความเป็นจริง นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าเขาได้เปรียบเทียบอัตราของเสียกับกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันผ่านการสอบสวนจริง นอกจากนี้ในวิดีโอไม่ได้กล่าวถึงชื่อบริษัทและผลิตภัณฑ์มีการโมเสกด้วยจึงเน้นย้ำว่าไม่สามารถระบุผู้ผลิตสินค้าได้ว่าเป็นบริษัท ข. เจ้าหน้าที่ตำรวจตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด ตำรวจกล่าวว่า “เนื้อหาในวิดีโอนั้นมาจากการสอบสวนของผู้ต้องสงสัยเอง รวมถึงผลการทดลองของบริษัทเอกชนและนักวิจัยด้วย เขากล่าวว่า "ผู้ต้องสงสัยได้ขอให้บริษัท A ปรับปรุงในเรื่องนี้ แต่บริษัทกลับเพิกเฉย ในระยะยาวปรากฏว่าบริษัท A จำเป็นต้องตรวจสอบหรือแก้ไขสาเหตุของอัตราข้อบกพร่องด้วย" นอกจากนี้เขายังอธิบายเหตุผลในการตัดสินใจไม่ส่งต่อวิดีโอดังกล่าว โดยกล่าวว่า “ผู้ต้องสงสัยโพสต์วิดีโอดังกล่าวเนื่องจากสร้างขึ้นจากหลักฐานเพื่อประโยชน์สาธารณะ ไม่ใช่เพื่อใส่ร้ายบริษัท A ดังนั้นจึงมีการรับรู้ว่าเป็นเท็จ” ทนายความ Cho Sang-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าว “มาตรา 310 ของพระราชบัญญัติอาญากำหนดว่าการกระทำผิดกฎหมายจะเกิดขึ้นหากข้อเท็จจริงที่ระบุเป็นความจริงและเพื่อประโยชน์สาธารณะเท่านั้น” เขากล่าว “เราเน้นย้ำว่ามีการยื่นเรื่องร้องเรียนของผู้บริโภคกับนาย A ซึ่งเป็นที่รู้จักในอุตสาหกรรมเครื่องใช้ไฟฟ้าภายในบ้านและมีสมาชิกจำนวนมาก และเราได้ผลิตวิดีโอตามสิ่งเหล่านี้เพื่อป้องกันความเสียหาย” โก วูริ (wego@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ลงรีวิวเท็จ?...YouTuber จอง 'หมิ่นประมาท' พ้นผิด (คลิกที่นี่) 2026-05-21T08:33:14.278Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5550 แฟรนไชส์ซีที่ถูกกล่าวหาว่าวิพากษ์วิจารณ์เจ้าของแฟรนไชส์อย่างเปิดเผยก็พ้นผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรกและในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ด้วย แผนกคดีอาญาที่ 4 ของศาลแขวงแทกูยกฟ้องคำอุทธรณ์ของการฟ้องร้องและยืนหยัดตามคำพิพากษาเดิมที่ให้ปล่อยตัวนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ที่ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทเมื่อวันที่ 9 เดือนที่แล้ว ในปี 2022 นายเขาถูกกล่าวหาว่าเผยแพร่ข้อมูลไปยังเจ้าของแฟรนไชส์รายอื่น นายบีซึ่งได้ยินเรื่องนี้จากเจ้าของร้านคนอื่นๆ ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อนายกและเริ่มการสอบสวน นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา นายบีละเมิดข้อตกลงแฟรนไชส์ด้วยการซื้อวัสดุผ่านบริษัทภายนอกนอกเหนือจากที่สำนักงานใหญ่กำหนด และอ้างว่าปัญหาเกิดจากการแนะนำบริษัทภายนอกเหล่านี้ให้กับเจ้าของร้านรายอื่นๆ เขาเน้นย้ำว่าเขาเพียงพบกับเจ้าของแฟรนไชส์เพื่อหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้เท่านั้น และไม่ได้แสดงความเห็นหมิ่นประมาทใดๆ จากคำให้การของเจ้าของแฟรนไชส์ ​​การฟ้องร้องตัดสินว่านาย A มีความผิดและขอให้มีคำสั่งสรุปเป็นเงิน 2 ล้านวอน ต่อมามีคำสั่งศาล แต่นาย ก. ไม่ยอมปฏิบัติตามจึงขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า “ส่วนที่เหยื่อได้ยินคำพูดของจำเลยจากเจ้าของแฟรนไชส์นั้นไม่มีอะไรมากไปกว่ารายงานที่มีคำให้การซ้ำ ดังนั้นจึงไม่มีหลักฐาน” และกล่าวเสริมว่า “หลักฐานเดียวที่อาจสอดคล้องกับคำฟ้องคือคำให้การของเจ้าของร้านที่พวกเขาได้ยินคำพูดโดยตรงจากจำเลย” อย่างไรก็ตาม “คำให้การของเจ้าของร้านแตกต่างจากที่ระบุไว้ในคำฟ้อง ดังนั้นจึงยังไม่ได้รับการยืนยันว่าจำเลยได้กล่าวถ้อยคำดังกล่าว” เขากล่าวต่อว่า “จำเลยและเจ้าของร้านค้ากำลังเผชิญกับข้อพิพาททางกฎหมาย ดังนั้น “มันยากที่จะเชื่อคำกล่าวดังกล่าวตามที่เป็นอยู่” เขากล่าวเสริม การฟ้องร้องซึ่งคัดค้านเรื่องนี้ได้ยื่นอุทธรณ์เนื่องจากความเข้าใจผิดในข้อเท็จจริง อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ยังยืนหยัดคำตัดสินว่าไม่มีความผิด โดยกล่าวว่าไม่มีสถานการณ์ที่สมเหตุสมผลในการพิจารณาคำตัดสินของการพิจารณาคดีดั้งเดิมที่ไม่ยุติธรรม ทนายความ Jeon Hyeong-oh จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า "ในระหว่างการสอบสวน เจ้าของร้านไม่สามารถตอบเนื้อหาของคำให้การได้อย่างถูกต้องหรือคำให้การของพวกเขาขัดแย้งกัน" และ "เราเน้นย้ำว่าคำให้การของพวกเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อลงโทษนาย A สำหรับความรู้สึกไม่ดีของเขา และศาลก็ยอมรับเรื่องนี้ด้วยและดูเหมือนจะล้มเหลวในการรับรู้ความน่าเชื่อถือของร้าน"[ดูบทความเต็ม] ธุรกิจที่วิพากษ์วิจารณ์เจ้าของแฟรนไชส์อย่างเปิดเผย พบว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ (ลิงก์) 2026-05-20T05:52:19.510Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5547 ผู้ขับขี่จำนวนมากประสบกับการขับรถตอบโต้และขับรถโดยประมาทบนท้องถนน อย่างไรก็ตาม มีไม่กี่กรณีที่ทราบความแตกต่างระหว่างคำทั้งสองอย่างชัดเจน การขับรถโดยประมาทถือเป็นอาชญากรรมตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกและเป็นการกระทำที่ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อผู้คนจำนวนไม่ระบุรายละเอียด มันเกิดขึ้นเมื่อกระทำตั้งแต่สองอย่างขึ้นไปในเก้าประการ เช่น ฝ่าฝืนสัญญาณไฟจราจรหรือข้ามเส้นกลาง มีการกระทำติดต่อกันหรือกระทำซ้ำหนึ่งครั้ง และอาจได้รับโทษจำคุกสูงสุดหนึ่งปีหรือปรับไม่เกิน 5 ล้านวอน ในทางกลับกัน การขับรถตอบโต้ถือเป็นอาชญากรรมพิเศษภายใต้กฎหมายอาญาและเป็นการกระทำที่เป็นการข่มขู่โดยมุ่งเป้าไปที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ การกระทำเพียงครั้งเดียวก็เพียงพอแล้ว และเนื่องจากรถยนต์ได้รับการยอมรับว่าเป็น 'วัตถุอันตราย' การบาดเจ็บพิเศษ (จำคุก 1 ถึง 10 ปี) การข่มขู่พิเศษ (จำคุก 7 ปีหรือน้อยกว่าหรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอน) และการโจมตีพิเศษ (จำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอน) อย่างไรก็ตาม ในการตั้งข้อหาขับรถตอบโต้นั้น จำเป็นต้องมีสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรม เช่น ความตั้งใจ ความพากเพียร การทำซ้ำ และการสร้างความกลัวให้กับเหยื่อ ทุกอย่างต้องได้รับการพิสูจน์ แม้ว่าคุณจะบีบแตรเป็นเวลานานเพียงเพราะว่าคุณอารมณ์ไม่ดี หรือเปลี่ยนเลนอย่างรวดเร็วโดยไม่มีสัญญาณไฟเลี้ยว ก็อาจไม่มีข้อกล่าวหาหากไม่มีเจตนาข่มขู่อย่างชัดเจน กรณีล่าสุดที่ฉันจัดการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความสำคัญของหลักฐานที่เป็นรูปธรรม ลูกค้า A ซึ่งทำงานเป็นคนขับรถบัส ถูกตั้งข้อหาคุกคามพิเศษเมื่อปีที่แล้ว นาย ก ซึ่งกำลังขับรถอยู่ในช่องทางเฉพาะรถประจำทางในขณะนั้นพยายามจะแซงรถเมล์คันหน้าผ่านช่องทางที่ 2 ด้านขวา เนื่องจากรถกำลังเดินทางด้วยความเร็วต่ำ อย่างไรก็ตาม รถที่วิ่งในเลนถัดไปไม่ได้ให้พื้นที่ได้ง่าย นาย A จึงขับรถไปหลังรถคันดังกล่าวและเปิดไฟสูงแล้วยังข้ามไปเลนที่สองแม้จะกลับมาที่เลนรถบัสแล้วก็ตาม หลังจากพบปะกับลูกค้า ฉันได้ตรวจสอบสถานการณ์ของเหตุการณ์นั้นอย่างรอบคอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราได้ตรวจสอบว่าการกระทำของนาย A เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการขับรถตอบโต้หรือไม่ ด้วยเหตุนี้ จึงพิจารณาว่าเป็นการยากที่จะพิสูจน์ 'เจตนา' ของการตอบโต้ในการกระทำของนาย A นายเอ อ้างว่า ขณะนั้นเขาเปิดไฟสูงเพื่อเป็นสัญญาณให้ปรับความเร็วในการขับขี่ตามรถที่เสียหาย นอกจากนี้ เรื่องการข้ามเลนยังเน้นย้ำว่าเป็นความผิดพลาดที่เกิดขึ้นขณะพวงมาลัยเพื่อหลีกเลี่ยงการชนกับค่ามัธยฐาน และไม่ได้ตั้งใจ อัยการยังเห็นพฤติการณ์ที่นาย ก ข้ามเลนไปหาเหยื่อและข่มขู่เหยื่อแม้จะเข้าไปในเลนรถเมล์หลังจากเปิดไฟสูงแล้วก็ตาม แต่ก็ตัดสินใจไม่ดำเนินคดี โดยระบุว่า เมื่อพิจารณาถึงขอบเขตของการข้ามเลนแล้ว ถือว่ายากต่อการตอบโต้โดยเจตนา ดังที่เห็นได้จากเหตุการณ์นี้ มีมาตรฐานทางกฎหมายที่แน่นอนสำหรับการขับขี่เพื่อตอบโต้ ซึ่งเป็นพฤติกรรมทั่วไปที่ผู้ขับขี่บนท้องถนน มันแตกต่างจากความขัดแย้งอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นแม้ว่าคุณจะถูกกล่าวหา คุณก็หลีกเลี่ยงการลงโทษที่ไม่ยุติธรรมได้ด้วยการตอบโต้อย่างเป็นระบบ เหนือสิ่งอื่นใด เราต้องจำไว้ว่าการรวบรวมพยานหลักฐานตั้งแต่เนิ่นๆ และการจัดการข้อเท็จจริงเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดผลของคดี เมื่อคุณตกเป็นเป้าของการขับรถตอบโต้บนท้องถนน สิ่งสำคัญคือต้องรักษาระยะห่างที่ปลอดภัยและอย่าตอบโต้ หลังจากเก็บหลักฐานด้วยกล่องดำหรือโทรศัพท์มือถือแล้ว ให้แจ้ง 112 หรือศูนย์รายงานความปลอดภัย และบันทึกหมายเลขรถ เวลา สถานที่ และการกระทำข่มขู่โดยละเอียด ทนายความลี ฮานึล จากสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า “ในทางกลับกัน หากคุณถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำความผิดในการขับรถตอบโต้ การพิจารณาข้อเท็จจริงอย่างแม่นยำเป็นสิ่งสำคัญมากกว่าการรีบรับสารภาพ” เขากล่าวเสริมว่า “การขับรถตอบโต้เป็นอาชญากรรมพิเศษที่มีความเป็นไปได้ที่จะถูกจำคุกแม้กระทั่งผู้กระทำผิดครั้งแรก ดังนั้น จึงต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้น วิดีโอกล่องดำ คำให้การของพยาน และสถานการณ์ในขณะนั้น เขากล่าวว่า “การค้นหาพื้นที่เพื่อโต้แย้งข้อกล่าวหาโดยการตรวจสอบข้อกล่าวหาอย่างครอบคลุมและเพื่อลดระดับการลงโทษผ่านข้อตกลงที่จริงใจกับเหยื่อนั้นสำคัญกว่าสิ่งอื่นใด นอกจากนี้ การป้องกันสถานการณ์ดังกล่าวด้วยการสร้างนิสัยการขับรถเชิงป้องกันเป็นสิ่งสำคัญมากกว่า” Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr โทษฐานขับรถตอบโต้ต่างจากขับรถโดยประมาท...ที่ทนายว่าคือข้อกำหนดสถานประกอบการ (ลิงค์) 2026-06-01T23:12:35.269Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5545 ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งถูกตัดสินจำคุก 1 ปีฐานฝ่าฝืนพระราชบัญญัติลงโทษทางอาญาด้วยการสะกดรอยตาม โดยเรียกร้องเงินเป็นตัวประกันจากข้อความข่มขู่ โทรศัพท์ และถ่ายรูปร่างกาย ศาลกล่าวว่า “จำนวนความผิดไม่ดี...ผู้เสียหายได้รับความเดือดร้อนอย่างมาก” ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งถูกตัดสินจำคุก ฐานข่มขู่และสะกดรอยตามอดีตคนรักที่เลิกกับเขา โดยกล่าวว่า “ฉันจะไม่ทิ้งคุณไว้ตามลำพัง” ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 19 แผนกคดีอาญาที่ 2 ของสาขาอันซานของศาลแขวงซูวอนเมื่อวันที่ 17 เดือนที่แล้วได้ตัดสินเรื่อง 'พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษการสะกดรอยตามอาชญากรรม ฯลฯ' นาย A ในวัย 40 ปีซึ่งถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายถูกตัดสินจำคุกหนึ่งปี นอกจากนี้ เขายังได้รับคำสั่งให้ดำเนินโครงการบำบัดความรุนแรงทางเพศและการสะกดรอยตามเป็นเวลา 40 ชั่วโมง เมื่อนาย A ได้รับแจ้งการเลิกราจากนาย B อดีตคู่รักของเขาเมื่อปีที่แล้ว นาย A ถูกนำตัวขึ้นศาลในข้อหาสะกดรอยตามนาย B โดยส่งข้อความและโทรหาเขาซ้ำแล้วซ้ำอีกประมาณ 130 ครั้ง นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าเรียกร้องเงินโดยขู่ว่าจะเผยแพร่ภาพส่วนต่างๆ ของร่างกายนายบี นาย B ร้องขอการลงโทษอย่างรุนแรง โดยบอกว่าคำขู่ของนาย A ทำให้เขาเกิดความกลัวและวิตกกังวลในระยะยาว และเขามีปัญหาในความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ศาลจึงพิพากษาให้นาย ก. จำคุก 1 ปี ศาลกล่าวว่า "เมื่อพิจารณาถึงความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองและจำนวนครั้งที่ก่ออาชญากรรม ลักษณะของอาชญากรรมของจำเลยไม่ดี และเหยื่อต้องทนทุกข์ทรมานกับความเจ็บปวดทางจิตอย่างมาก" และ "แม้ว่าจำเลยจะทำเพื่อเหยื่อก็ตาม "มีการฝากความผิดทางอาญา (ระบบที่ผู้กระทำผิดมอบเงินให้กับศาลเพื่อการกู้คืนของเหยื่อ) แต่เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเหยื่อไม่ให้อภัย ก็ยากที่จะมองว่าสิ่งนี้เทียบเท่ากับข้อตกลง" คำตัดสิน กล่าวว่า “การกระทำของนาย A เป็นมากกว่าการตอบสนองทางอารมณ์ของกระบวนการเลิกราและเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่ละเมิดสิทธิในการตัดสินใจของนาย B อย่างร้ายแรง” เขากล่าว “ระหว่างพิจารณาคดีเขาย้ำว่าเทียบเท่าหรือมากกว่าความรุนแรงทางร่างกาย “ปรากฏว่า ศาลตระหนักถึงความร้ายแรงของคดีและพิพากษาจำคุก” นักข่าว คิม โซ-ฮยอน (sovivid@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] “ขู่ 130 ครั้ง ตอบโต้แจ้งเลิกรา”…จำคุก 40 ปี ฐานสะกดรอยตามแฟนเก่า (ลิงค์) 2026-05-31T05:42:24.522Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5544 เมื่อเร็วๆ นี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้จัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจ (TF) เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในการกำกับดูแลกิจการ และวิธีการดำเนินการของคณะกรรมการและการประชุมผู้ถือหุ้นทั่วไป เนื่องมาจากการแก้ไขพระราชบัญญัติพาณิชย์ TF มุ่งเน้นไปที่การตีความวัตถุประสงค์ของการแก้ไขกฎหมายอย่างถูกต้อง และให้คำแนะนำที่ปรับให้เหมาะกับโครงสร้างธุรกิจและสภาพแวดล้อมการจัดการของบริษัท ดังนั้นจึงเกี่ยวข้องในเชิงลึกกับประเด็นทางกฎหมายและขอบเขตการปฏิบัติทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขพระราชบัญญัติการค้า TF ประกอบด้วยนักกฎหมายที่มีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในด้านที่ปรึกษาองค์กร การกำกับดูแลบริษัทจดทะเบียน การควบรวมและซื้อกิจการ (M&A) สัญญาระหว่างผู้ถือหุ้น การค้าที่เป็นธรรม และการป้องกันข้อพิพาท สมาชิกหลัก ได้แก่ ทนายความ Shin Jong-soo (ชั้น 31 ของศูนย์ฝึกอบรม), Son Gye-jun (ชั้น 36), Ho Gyu-chan (ชั้น 36), Bang In-tae (ชั้น 41) และ Ji Min-hee (สอบเนติบัณฑิตชั้น 10) ทนายความโฮกล่าวว่า "Daeryun ได้ออกแบบระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่สามารถนำไปใช้กับสถานที่จัดการจริงและสนับสนุนขั้นตอนการปฏิบัติงานของคณะกรรมการและผู้ถือหุ้นทั่วไปและกระบวนการตัดสินใจ" และกล่าวเสริม "การขยายหน้าที่ของกรรมการในเรื่องความภักดี การเสริมสร้างความเข้มแข็งของระบบกรรมการอิสระซึ่งเป็นแกนหลักของกฎหมายการค้าฉบับแก้ไข" เราวิเคราะห์ผลกระทบที่การแนะนำการประชุมผู้ถือหุ้นทั่วไปทางอิเล็กทรอนิกส์จะมีต่อการจัดการองค์กรและนำเสนอกลยุทธ์เพื่อเปลี่ยนสิ่งนี้ให้เป็นโอกาส " เขากล่าว ในกระบวนการนี้เราวินิจฉัย ความเสี่ยงและขอบเขตของบริษัทที่ต้องปรับปรุงและจัดเตรียมคู่มือการใช้งานที่ปรับแต่งเองซึ่งสะท้อนถึงลักษณะเฉพาะของอุตสาหกรรม สถานะการกำกับดูแล องค์ประกอบผู้ถือหุ้น ฯลฯ เพื่อสร้างความแตกต่างให้กับตนเอง TF กำลังเตรียมการสัมมนาออนไลน์และออฟไลน์เพื่อทำความเข้าใจประเด็นสำคัญและแนวโน้มแบบอย่างของการแก้ไข นอกจากนี้ เรายังจะให้ข้อมูลสำคัญผ่านช่อง YouTube และจดหมายข่าวของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จดหมายข่าวได้รับการวางแผนให้มีโครงสร้างเพื่อให้สามารถนำไปใช้ในภาคสนามได้โดยมีคำอธิบายของการแสดงความเสียใจตลอดจนกรณีข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจริงและข้อควรระวังในทางปฏิบัติ ทนายความโฮกล่าวว่า "มีความเห็นพ้องต้องกันมากขึ้นในหมู่บริษัทต่างๆ ว่าการออกแบบเชิงรุกมากกว่าการตอบสนองต่อการแก้ไขกฎหมายเชิงพาณิชย์เป็นสิ่งจำเป็น" และกล่าวเสริมว่า "นี่จะเป็นข้อมูลที่คำนึงถึงแนวโน้มนี้" ในระยะสั้น TF วางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่การสนับสนุนที่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ เช่น กฎเกณฑ์การเลือกตั้งคณะกรรมการตรวจสอบ และขั้นตอนการคัดเลือกกรรมการอิสระ ในระยะกลางถึงระยะยาว เรากำลังวางแผนที่จะขยายบริการให้คำปรึกษาแบบบูรณาการที่เชื่อมโยงกับระบบสิ่งแวดล้อม สังคม และการกำกับดูแล (ESG) และระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบ Daeryun กล่าวว่า "เราจะมุ่งมั่นที่จะให้คำแนะนำในสถานที่เพื่อช่วยให้บริษัทต่างๆ เติบโตอย่างมั่นคงในสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่เปลี่ยนแปลง" และกล่าวเสริมว่า "เราจะป้องกันข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นหลังจากการดำเนินการตามการแก้ไข และทำให้การดำเนินการตามโครงสร้างการกำกับดูแลที่ตรงตามมาตรฐานสากลเป็นความสำคัญสูงสุดของเรา" นักข่าวพัค ซอน-วู (closely@bloter.net)[ดูบทความเต็ม] [ร้านอาหารสำนักงานกฎหมายแก้ไขกฎหมายเชิงพาณิชย์] แดยุน วิเคราะห์ความเสี่ยงขององค์กรและเปลี่ยนให้เป็นโอกาส (ทางลัด) 2026-05-15T06:45:30.137Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5539 รัฐบาลท้องถิ่นอ้างว่า "ละเมิดกฎหมายการก่อสร้างด้วยการขยายโดยไม่ได้รับอนุญาต" เจ้าของยื่นฟ้องเพื่อยกเลิกหลังจากการพิจารณาคดีปกครองถูกยกฟ้อง กฎของศาลเพื่อประโยชน์แก่โจทก์: "ควรเพิกถอนคำสั่งแก้ไข" ศาลตัดสินว่าหากรัฐบาลท้องถิ่นล้มเหลวในการระบุเป้าหมายในขณะที่ออกคำสั่งแก้ไขสำหรับการขยายอาคารที่ไม่ได้รับอนุญาต มาตรการดังกล่าวจะผิดกฎหมาย ถือเป็นการละเมิดหลักความชัดเจนเนื่องจากหัวข้อการแก้ไขมีความคลุมเครือ เมื่อวันที่ 23 เดือนที่แล้ว ฝ่ายบริหารที่ 1 ของสาขาคังนึง ศาลแขวงชุนชอน ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีที่นาย A ยื่นฟ้องต่อรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อยกเลิกคำสั่งให้แก้ไขอาคารที่ละเมิด ก่อนหน้านี้ คู่สมรสของนาย A ได้ซื้อสถานที่อยู่อาศัยในละแวกคังนึง คังวอนโด ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2546 และได้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เรียบร้อยแล้ว ต่อมาคู่สมรสถึงแก่กรรม และนาย ก ได้รับมรดก เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว รัฐบาลท้องถิ่นได้สั่งให้บูรณะอาคารให้อยู่ในสภาพเดิม โดยระบุว่าเป็นที่ทราบกันดีว่าอาคารดังกล่าวได้รับการต่อเติมโดยไม่ได้รับอนุญาต และฝ่าฝืนกฎหมายอาคาร นาย ก จึงได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งเพิกถอนคำสั่งแก้ไขแต่มีคำสั่งยกฟ้องและต่อมาได้ยื่นฟ้องคดีปกครอง ในระหว่างการฟ้องร้อง นาย A อ้างว่าเขาไม่เคยกระทำการที่ผิดกฎหมายใดๆ เช่น การขยายอาคาร ที่เกี่ยวข้องกับอาคารที่เป็นปัญหา โดยเน้นย้ำว่าแม้เวลาผ่านไปกว่า 20 ปีนับตั้งแต่ซื้ออาคาร แต่รัฐบาลท้องถิ่นก็ไม่เคยหยิบยกประเด็นขึ้นมาในช่วงเวลานี้เลย การพิจารณาคดีครั้งแรกยกคำกล่าวอ้างของนาย ก โดยพบว่าคำสั่งแก้ไขของรัฐบาลท้องถิ่นมีความสมเหตุสมผล ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกระบุว่า “เมื่อพิจารณาถึงวัตถุประสงค์ทางกฎหมายของพระราชบัญญัติอาคารซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมสวัสดิการสาธารณะโดยการปรับปรุงความปลอดภัย ฟังก์ชั่น สภาพแวดล้อม และความสวยงามของอาคาร จึงมีการตัดสินว่าประโยชน์สาธารณะที่ต้องการบรรลุนั้นมากกว่าผลประโยชน์ส่วนตัวที่ถูกละเมิดโดยการจัดการคดีนี้” อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์นั้นแตกต่างออกไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า “ข้อกำหนดในกรณีนี้ไม่ได้ระบุโดยเฉพาะเจาะจงถึงพื้นที่และตำแหน่งที่ถูกครอบครองโดยการต่อเติมอาคารโดยไม่ได้รับอนุญาต วันที่และประเภทของการละเมิด ฯลฯ” และ “ดังนั้น การจำหน่ายในกรณีนี้จึงผิดกฎหมายเพราะไม่สามารถระบุวัตถุหรือเนื้อหาของคำสั่งแก้ไขได้ชัดเจนเพียงพอสำหรับนายเขาว่า “ไม่มีข้อมูลใดๆ เช่น ภาพวาดหรือรูปถ่ายที่สามารถนำไปใช้ระบุได้ว่าได้กระทำหรือไม่” และกล่าวเสริมว่า “อีกนัยหนึ่ง นี่ไม่ใช่อะไรมากไปกว่าการสันนิษฐานโดยไม่มีมูลเหตุใดๆ” ขณะเดียวกัน เขากล่าวเสริมว่า “ไม่มีข้อมูลใดที่จะรับทราบว่านาย A ได้ขยายอาคารโดยไม่ได้รับอนุญาตหลังจากได้รับกรรมสิทธิ์ในอาคารในกรณีนี้ และแม้จะพิจารณาถึงขั้นตอนการซื้อกิจการแล้ว ก็ยากที่จะบอกว่านาย A สามารถทราบข้อมูลนี้ได้” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] สั่งรื้อถอน 20 ปี หลังซื้ออาคาร... กฎหมาย “ไม่ระบุเรื่องแก้ไข ผิดกฎหมาย” (ทางลัด) 2026-05-22T09:26:23.977Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5538 ผู้ช่วยนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่หลอกลวงเจ้าของบ้านและผู้เช่าและขโมยเงินมัดจำหลายสิบล้านวอนถูกตัดสินจำคุก เมื่อวันที่ 25 เดือนที่แล้ว ศาลเขตตะวันออกของกรุงโซลพิพากษาจำคุกนาย A ซึ่งเป็นผู้ช่วยนายหน้าในข้อหายักยอกและปลอมแปลงเอกสารส่วนตัว ให้จำคุก 6 เดือน นาย A ถูกกล่าวหาว่าเป็นนายหน้าสัญญาเช่าที่มีราคาขาย 200 ล้านวอนในปี 2565 และยักยอกเงินมัดจำ 70 ล้านวอนที่จ่ายโดยผู้เช่า B โดยพบว่านาย A ยังคงมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เช่น สัญญานายหน้า แม้ว่าเขาจะเป็นผู้ช่วยนายหน้าก็ตาม ตามพระราชบัญญัตินายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาต ผู้ช่วยนายหน้าคือบุคคลที่ได้รับการว่าจ้างจากตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาต และสามารถปฏิบัติหน้าที่เสริมง่ายๆ เท่านั้น เช่น การให้คำแนะนำในสถานที่เกี่ยวกับรายการนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์หรือกิจการทั่วไป กล่าวกันว่านาย A ปลอมสัญญา ส่งเอกสารส่วนตัวปลอมให้กับนาย B ฯลฯ และใช้เงินที่ถูกขโมยไปส่วนใหญ่เป็นเงินลงทุนส่วนบุคคล ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก. มีข้อโต้แย้งว่าข้อกล่าวหาต่างๆ เช่น การปลอมแปลงเอกสารส่วนตัวไม่ได้เกิดขึ้น เนื่องจากได้มีการแสดงสัญญาแก่ผู้ให้เช่าและได้รับลายเซ็นและตราประทับแล้ว ศาลพิพากษาว่านาย ก มีความผิดในข้อหาปลอมเอกสารส่วนตัวเพราะหลอกให้ผู้ให้เช่าลงนามและปิดผนึกเอกสารโดยขัดต่อเจตจำนงของเจ้าของบ้านจึงถูกตัดสินจำคุก ศาลกล่าวว่า “จำเลยยอมรับในความผิดบางอย่าง แต่เมื่อพิจารณาจากคำให้การและทัศนคติของเขาในศาล เขาไตร่ตรองและเสียใจกับเหตุการณ์นี้อย่างแท้จริงหรือไม่ เขายังชี้ให้เห็นว่า “เป็นเรื่องที่น่าสงสัย” ทนายความ Park Jeong-ho จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของเหยื่อ B เน้นย้ำว่า "คดีนี้เป็นอาชญากรรมทางเศรษฐกิจร้ายแรง ซึ่งนาย A ซึ่งรับผิดชอบในการช่วยเหลือนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ ได้ใช้ความไว้วางใจของเขาในการยักยอกเงินของลูกค้าในทางที่ผิด และปลอมแปลงและใช้เอกสารส่วนตัว เช่น สัญญาเพื่อปกปิดเรื่องนี้" โก วูริ (wego@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ผู้ช่วยนายหน้าขโมยเงินดาวน์ 7,000,000 ถูกตัดสินจำคุก...กฎหมาย "ทั้งเจ้าของบ้านและผู้เช่าถูกหลอก" (ทางลัด) 2026-05-13T14:13:23.966Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5537 แม้ว่าเราจะมีข้อมูลและโครงสร้างพื้นฐานที่ดีที่สุดในโลก เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศที่พัฒนาแล้ว การใช้พื้นที่ที่มีมูลค่าเพิ่มสูงยังต่ำ ดังนั้นความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและการปรับปรุงระบบจะต้องเกิดขึ้นพร้อมกันเพื่อให้เศรษฐกิจแห่งศตวรรษที่ 21 เป็นผู้นำโดยข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพเป็นทรัพยากรเชิงกลยุทธ์ที่สามารถปรับปรุงด้านสาธารณสุขและขับเคลื่อนการเติบโตของอุตสาหกรรมในอนาคตไปพร้อมๆ กัน แม้ว่าเกาหลีจะมีโครงสร้างพื้นฐานด้านระบบการแพทย์และเทคโนโลยีสารสนเทศ (IT) ที่ดีที่สุดในโลก แต่ก็เผชิญกับข้อจำกัดทางโครงสร้างที่เรียกว่า 'ความขัดแย้งทางข้อมูล' เนื่องจากกฎหมายและสถาบันของประเทศไม่สามารถก้าวทันการพัฒนาทางเทคโนโลยีได้ การแก้ปัญหาไม่ใช่การยกเลิกกฎระเบียบง่ายๆ จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนกระบวนทัศน์เพื่อออกแบบกฎหมายและสถาบันใหม่เพื่ออำนวยความสะดวกในการใช้ข้อมูล มีเส้นทางที่ชัดเจนในการสร้างการพัฒนาอุตสาหกรรมและคุณค่าทางสังคมไปพร้อมๆ กัน ในขณะเดียวกันก็รับประกันความปลอดภัยและความไว้วางใจ ประเทศที่พัฒนาแล้วกำลังเป็นผู้นำอยู่แล้ว EU และ US พบความสมดุลระหว่างการปกป้องข้อมูลและการใช้ข้อมูล สหภาพยุโรป (EU) กำลังสร้างระบบปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลที่เข้มงวดผ่านระเบียบคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) ขณะเดียวกันก็นำเสนอโมเดลนวัตกรรมที่ผสานรวมและใช้ข้อมูลทางการแพทย์จากประเทศสมาชิก 27 ประเทศผ่าน 'European Health Data Space (EHDS)' นี่เป็นกรณีที่แสดงให้เห็นว่าการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและการใช้ข้อมูลไม่เป็นปฏิปักษ์แต่เป็นการเสริมกัน แนวทางของสหรัฐอเมริกานั้นใช้ได้จริงมากกว่า 'พระราชบัญญัติการรักษาแห่งศตวรรษที่ 21' กำหนดให้การปฏิเสธคำขอแบ่งปันข้อมูลที่ถูกต้องตามกฎหมายโดยสถาบันทางการแพทย์ถือเป็นการบล็อกข้อมูล ส่งผลให้ต้องถูกคว่ำบาตรทางกฎหมาย ด้วยการบังคับใช้ API มาตรฐาน เราได้สร้างระบบนิเวศที่ผู้ป่วย นักวิจัย และบริษัทต่างๆ สามารถเข้าถึงข้อมูลที่ต้องการได้อย่างรวดเร็ว เครือข่ายการแลกเปลี่ยนข้อมูลทางการแพทย์ทั่วประเทศกำลังถูกสร้างขึ้นผ่าน 'TEFCA (กรอบการแลกเปลี่ยนที่เชื่อถือได้และข้อตกลงทั่วไป)' และในปัจจุบัน ภายใต้ระบบ 'QHIN (เครือข่ายข้อมูลด้านสุขภาพที่ผ่านการรับรอง) 10 แห่ง' แพทย์ โรงพยาบาล คลินิก สถานพยาบาล หน่วยงานด้านสาธารณสุข ฯลฯ กำลังสร้างเครือข่ายที่มีเอกลักษณ์เฉพาะประมาณ 41,000 แห่ง สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) ใช้ข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริง (RWD) และหลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริง (RWE) เพื่อลดอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดสำหรับอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่อย่างมีนัยสำคัญ ข้อมูลขนาดใหญ่ด้านการดูแลสุขภาพที่จัดขึ้นโดยสถาบันสาธารณะที่สำคัญ เช่น Korea Health Insurance Review and Assessment Service, National Health Insurance Corporation และ Korea Disease Control and Prevention Agency ซึ่งมีทรัพยากรล้นเหลือแต่ไม่สามารถนำไปใช้ได้ ถือเป็นข้อมูลขนาดใหญ่ที่สุดในโลกทั้งในด้านขนาดและคุณภาพ อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ใช้สอยในด้านที่มีมูลค่าเพิ่มสูง เช่น การพัฒนายาใหม่ ยาที่แม่นยำ และการบำบัดแบบดิจิทัลยังคงมีจำกัด ปัญหาหลักคือหลายชั้น ปัญหาความเข้ากันได้ของข้อมูลเนื่องจากระบบต่างกันและขาดมาตรฐานในหมู่สถาบันทางการแพทย์ ประสิทธิภาพการวิเคราะห์ลดลงเนื่องจากโครงสร้างข้อมูลที่กระจัดกระจาย และเหนือสิ่งอื่นใด การกีดกันโรงเรียนเนื่องจากการตีความกฎระเบียบทางกฎหมายแบบอนุรักษ์นิยมทำให้เกิดปัญหาที่ซับซ้อน โครงการแพลตฟอร์มบูรณาการที่นำโดยรัฐ เช่น "การจัดทำข้อมูลขนาดใหญ่ทางชีวภาพแบบบูรณาการแห่งชาติ" คาดว่าจะเป็นรากฐานสำคัญในการเอาชนะข้อจำกัดทางโครงสร้างเหล่านี้ ปัจจุบัน ในระยะแรก (รวบรวมข้อมูลจีโนมจำนวน 772,000 คน) อยู่ในระหว่างดำเนินการ แต่การรับสมัครผู้เข้าร่วมเกิดความล่าช้า และการมีส่วนร่วมของสถาบันยังอยู่ในระดับต่ำ ซึ่งทำให้เป็นสัญญาณอันตรายในการบรรลุเป้าหมาย นี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงต้องบรรลุความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและการปรับปรุงสถาบันไปพร้อมๆ กัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความซับซ้อนของเทคโนโลยีการลบการระบุตัวตนข้อมูลส่วนบุคคลและนามแฝง การปฏิบัติตามมาตรฐานสากลสำหรับเวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์ (EMR) รูปภาพทางการแพทย์ และข้อมูลจีโนม และการเปิดและขยายขอบเขตการใช้ข้อมูลโอมิกส์ที่ล้ำสมัยอย่างปลอดภัย เช่น การถอดเสียงเชิงพื้นที่และการถอดเสียงเซลล์เดี่ยว จะต้องดำเนินการควบคู่กันไป ความสม่ำเสมอของกฎหมายและแนวปฏิบัติถือเป็นงานเร่งด่วนเช่นกัน มาตรา 28-8 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลในปัจจุบันห้ามมิให้มีการถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลไปต่างประเทศโดยหลักการ แต่กำหนดให้ใช้มาตรการด้านความปลอดภัยและข้อกำหนดขั้นตอนอย่างเคร่งครัดเมื่อมีการใช้ข้อยกเว้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรฐานโดยละเอียดสำหรับการโอนไปต่างประเทศและการรวมข้อมูลนามแฝงยังคงมีการปรับปรุง ดังนั้นจึงมีความไม่แน่นอนในทางปฏิบัติ ถึงเวลาแล้วที่จะต้องปรับปรุงข้อกำหนดและขั้นตอนการถ่ายโอนข้อมูลอย่างมีเหตุผลสำหรับความร่วมมือด้านการวิจัยระดับโลกและการพัฒนาอุตสาหกรรม โดยถือว่ามีมาตรการความปลอดภัยที่เหมาะสม สิ่งที่เราเรียนรู้ได้จาก 'นวัตกรรมการควบคุมอุปกรณ์การแพทย์ AI' ของกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา คำตอบอยู่ในตัวเราแล้ว นวัตกรรมของกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาในการควบคุมอุปกรณ์การแพทย์ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ถือเป็นข้อพิสูจน์ในเรื่องนี้ ผลลัพธ์ของการสร้างแนวปฏิบัติในการอนุมัติและทบทวนอุปกรณ์การแพทย์ AI รุ่นแรกของโลก และการอนุญาตให้เข้าสู่ตลาดอย่างรวดเร็วภายใต้เงื่อนไขที่ปฏิบัติตาม Good Manufacturing Practices (GMP) และข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพขั้นต่ำนั้นน่าประหลาดใจ จำนวนการอนุมัติอุปกรณ์การแพทย์ที่ใช้ AI เพิ่มขึ้นกว่าสองเท่าในช่วงสามปี จาก 47 ในปี 2565 เป็น 108 ในปีที่แล้ว มีการประเมินว่าเกาหลีได้กลายเป็นประเทศชั้นนำในด้านนวัตกรรมการกำกับดูแลการดูแลสุขภาพดิจิทัลระดับโลก ทั้งในด้านชื่อและความเป็นจริง ความสำเร็จนี้เกิดขึ้นได้เนื่องมาจากการนำวิธีการ 'ส่งเสริมการใช้งานโดยปฏิบัติตามหลักการ' มาใช้แทน 'อนุญาตภายหลังการห้าม' มีการกำหนดมาตรฐานความปลอดภัยและคุณภาพไว้อย่างชัดเจน และระบบได้รับการออกแบบเพื่อให้สามารถใช้งานได้อย่างรวดเร็วโดยไม่มีภาระขั้นตอนมากเกินไปเมื่อเป็นไปตามข้อกำหนดเหล่านี้ จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนกระบวนทัศน์จาก 'บวก → ลบ' ไม่จำเป็นต้องเผยแพร่แนวทางเชิงปฏิบัติไปยังนโยบายข้อมูล ประเด็นสำคัญมีดังนี้ ประการแรก ข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและมาตรฐานที่ชัดเจน มาตรฐานที่ไม่ชัดเจนนำไปสู่การตีความที่อนุรักษ์นิยมมากเกินไป ซึ่งจะนำไปสู่ความล่าช้าในการสร้างสรรค์นวัตกรรม ประการที่สอง ประสิทธิภาพตามขั้นตอนช่วยให้มั่นใจได้ถึงการใช้งานที่รวดเร็วเมื่อเป็นไปตามข้อกำหนด กระบวนการอนุมัติที่ซับซ้อนและยาวนานกลายเป็นอุปสรรคต่อการเข้ามา ประการที่สาม แทนที่จะขยายขอบเขตข้อยกเว้นจาก 'วิธีเชิงบวก' ที่มีอยู่ จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานจาก 'วิธีเชิงบวก' ที่มีอยู่ไปเป็น 'วิธีเชิงลบ' ที่ส่งเสริมการใช้ประโยชน์ในขณะที่ปฏิบัติตามหลักการพื้นฐาน เช่น ความปลอดภัยและการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ในยุคที่กฎหมายกลายเป็นหุ้นส่วนในนวัตกรรม ข้อมูลการดูแลสุขภาพถือเป็นทรัพย์สินสำคัญของศตวรรษที่ 21 ที่สามารถตระหนักถึงคุณค่าทางสังคมของการพัฒนาอุตสาหกรรมไปพร้อมๆ กัน และรับประกันสิทธิด้านสุขภาพของประชาชน หากเราสะสมต่อไปทรัพยากรอันมีค่านี้ก็จะสูญเปล่า ความปลอดภัยและนวัตกรรมไม่ใช่เกมที่มีผลรวมเป็นศูนย์ กรณีนวัตกรรมด้านกฎระเบียบด้านอุปกรณ์การแพทย์ AI ของกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาพิสูจน์ให้เห็นอย่างชัดเจน ด้วยการออกแบบสถาบันที่เหมาะสม ค่านิยมทั้งสองนี้สามารถเสริมซึ่งกันและกันได้ เมื่อกฎหมายทำหน้าที่เป็นหุ้นส่วนแทนที่จะเป็นอุปสรรคต่อนวัตกรรม คุณค่าของนวัตกรรมอุตสาหกรรมและผลประโยชน์สาธารณะก็สามารถรับรู้ได้ เวลาทองสำหรับการเปลี่ยนแปลงอยู่ในขณะนี้[ดูบทความเต็ม] เกาหลีได้รวบรวมข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพจากเหมืองทองและไม่สามารถใช้งานได้... จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ [ฟอรัมกฎหมาย Biz ของ Daeryun] (ทางลัด) 2026-05-21T15:08:55.386Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5536 “ข้อเท็จจริงที่เป็น RCPS หรือหุ้นสามัญไม่เกี่ยวอะไรกับการบังคับใช้มาตรา 54 วรรค 1” บล.ชินยอง “ธุรกรรมปกติตามราคาตลาด...ไม่เข้าข่ายขอเป็นบริษัทที่ไม่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์” เกิดความขัดแย้งขึ้นหลังมีการเปิดเผยว่าผู้บริหารและพนักงานใช้ข้อมูลภายในซื้อหุ้นของบริษัทสตาร์ทอัพที่บล.ชินยังเคยลงทุนในนามของสมาชิกในครอบครัวในราคาต่ำ Shinyoung Securities ยืนยันว่า “ไม่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติตลาดทุนเนื่องจากเป็นบริษัทที่ไม่ได้จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์” แต่การโต้เถียงกำลังเพิ่มมากขึ้นว่าจะละเมิดพระราชบัญญัติตลาดทุนหรือไม่ โดยบางคนชี้ให้เห็นว่านี่เป็นการกระทำของผู้บริหารสถาบันการเงินและพนักงานที่รับผลกำไรที่ไม่เป็นธรรมจากการใช้ข้อมูลภายใน บริษัทที่เป็นปัญหาคือ Aall Korea ซึ่งผลิตกรอบโลหะ-อินทรีย์ (MOF) ซึ่งเป็นวัสดุลดความชื้นและต้านเชื้อแบคทีเรียชนิดใหม่ ในเดือนพฤศจิกายน 2021 Aall Korea ดึงดูดเงินลงทุนในหุ้นใหม่ทั้งหมด 22 พันล้านวอนจาก K-Net Unicorn Development Investment Association (4 พันล้านวอน), Woori Shinyoung Growth Cap No. 1 Private Equity Partnership (6.5 พันล้านวอน), Shinyoung Securities (1.5 พันล้านวอน) และ NH-Iris ESG New Technology Investment Association (10 พันล้านวอน) Woori Shinyoung Growth Cap No. 1 คือกองทุนหุ้นนอกตลาด (PEF) ที่ก่อตั้งโดย Woori PE และ Shinyoung Securities ในปี 2561 และปัจจุบันเป็นบริษัทหลักทรัพย์จัดการกองทุนเพื่อการลงทุนในอุตสาหกรรมการเงิน โดยมี Shinyoung Securities เป็นตัวแทน ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 ปีเดียวกัน บริษัทหลักทรัพย์ Shinyoung ตัดสินใจลงทุนหุ้น 13,428 หุ้นใน Aol Korea ที่ราคาหุ้นละ 595,800 วอน มูลค่าประมาณ 8 พันล้านวอน อย่างไรก็ตาม ในระหว่างกระบวนการนี้ ได้รับการยืนยันว่าเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2021 ผู้บริหารของบริษัทหลักทรัพย์ Shinyoung ใช้ข้อมูลภายในเพื่อซื้อหุ้นสามัญจำนวน 200 หุ้นในนามของครอบครัวของเขา ในราคา 350,000 วอนต่อหุ้น จากนั้นในวันที่ 30 กรกฎาคม 2564 พนักงานอีกคนก็ได้ซื้อหุ้นสามัญจำนวน 800 หุ้นในราคาเดียวกันในนามของคู่สมรสของเขา ซึ่งต่ำกว่าราคาลงทุนอย่างเป็นทางการของ Shinyoung Securities ประมาณ 40% หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น บริษัทหลักทรัพย์ Shinyoung ไม่ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนแยกต่างหากกับ Financial Supervisory Service แต่เพียงลงโทษเจ้าหน้าที่และพนักงานที่เกี่ยวข้องด้วย "การลดเงินเดือน" ตามมาตรฐานจริยธรรมภายใน จุดยืนของ Shinyoung Securities คือ "เราไม่รู้ว่าผู้บริหารและพนักงานรู้เรื่องนี้ได้อย่างไรและซื้อหุ้น" เจ้าหน้าที่ของ Shinyoung Securities กล่าวว่า "จากการสอบสวนจากมุมมองความเสี่ยง สิ่งที่ Shinyoung Securities ได้รับคือ RCPS (หุ้นบุริมสิทธิแปลงสภาพที่ไถ่ถอนได้) และสิ่งที่พนักงานซื้อคือหุ้นสามัญ ซึ่งเป็นธุรกรรมปกติที่ตรงกับราคาตลาดในขณะนั้น" เขากล่าวเสริมว่า "เนื่องจากเป็นบริษัทที่ไม่ได้จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ จึงไม่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติตลาดทุน" แม้จะมีคำอธิบายนี้ แต่ชุมชนนักกฎหมายก็เชื่อว่าเป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงข้อสงสัยเกี่ยวกับการละเมิดพระราชบัญญัติตลาดทุน เนื่องจากมีการตัดสินว่าผู้บริหารและพนักงานของสถาบันการเงินแสวงหาผลกำไรที่ไม่เป็นธรรมโดยใช้ข้อมูลภายใน ทนายความจีมินฮีจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “สำหรับการบังคับใช้มาตรา 54 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติตลาดทุน จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดดังต่อไปนี้: ‘เขาจะต้องเป็นผู้บริหารหรือพนักงานของธุรกิจการลงทุนทางการเงิน ข้อมูลจะต้องเป็นที่รู้จักในการปฏิบัติหน้าที่ของเขา ข้อมูลจะต้องไม่ถูกเปิดเผยต่อภายนอก และข้อมูลจะต้องถูกใช้เพื่อผลประโยชน์ของตนเอง/บุคคลที่สาม’ ในกรณีนี้ เนื่องจากผู้บริหารหรือพนักงานใช้ข้อมูลภายในในการซื้อ สินค้าราคาต่ำในนามของสมาชิกในครอบครัว เขาหรือเธออาจต้องรับผิดในการละเมิดมาตรา 54 แห่งพระราชบัญญัติตลาดทุน และภาระผูกพันในการห้ามใช้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับงาน” อธิบาย เขากล่าวต่อว่า “ข้อเท็จจริงที่เป็น RCPS (Redeemable Convertible Preferred Stock) หรือหุ้นสามัญนั้นไม่เกี่ยวอะไรกับการบังคับใช้ข้อกำหนดข้างต้นและจะต้องตรวจสอบราคาที่สมเหตุสมผลหรือไม่ อย่างไรก็ตาม แม้จะเป็นราคาที่ยุติธรรมแต่ก็ไม่กระทบต่อข้อเท็จจริงที่นำข้อมูลภายในไปใช้ ทั้งนี้ ในส่วนของการใช้ข้อมูลภายในการตัดสินใจจะกระทำโดยคำนึงถึงสถานการณ์ต่างๆ เช่น ผลกระทบ/การมีส่วนร่วมของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจและการตัดสินใจเกี่ยวกับธุรกรรม ภาวะเศรษฐกิจของ ผู้ที่เกี่ยวข้อง ระยะเวลาการทำรายการ และรูปแบบหรือวิธีการทำรายการ” นอกจากนี้ “ในกรณีของมาตรา 174 (การห้ามใช้ข้อมูลสำคัญที่ไม่เปิดเผย) ของพระราชบัญญัติเดียวกัน หลักการคือ มาตรา 174 ใช้ไม่ได้เนื่องจากเป็นบริษัทที่ไม่อยู่ในรายการ อย่างไรก็ตาม หากบริษัทที่ไม่อยู่ในรายการมีกำหนดจะจดทะเบียนภายใน 6 เดือนหรือมีกำหนดจะควบรวมกิจการกับบริษัทจดทะเบียน ให้ใช้มาตรา 174” เขากล่าว “แม้ว่าจะเป็นบริษัทที่บังคับใช้มาตรา 174 ก็ตาม ตามคำตัดสินของมาตรา 54 ข้างต้น หุ้นสามัญและราคายุติธรรมหรือไม่นั้นเป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่เปิดเผยในตัวมันเอง” “มันไม่ส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจว่าจะใช้ข้อมูลนี้หรือไม่” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] [พิเศษ] บล.ชินยอง ผู้บริหารและพนักงานที่ต้องสงสัย ‘ซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายใน’… ซื้อหุ้นในราคาต่ำในนามของสมาชิกในครอบครัว (ลิงก์) 2026-05-28T16:19:15.684Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5535 เมื่อเร็วๆ นี้ ภัยคุกคามจากผู้ก่อการร้ายเกี่ยวกับการติดตั้งวัตถุระเบิดในสถานอำนวยความสะดวกอเนกประสงค์ เช่น ห้างสรรพสินค้าและสวนสาธารณะที่มีผู้ใช้บริการไม่ระบุจำนวน ได้แพร่กระจายไปทั่วประเทศในลักษณะที่เป็นกระแส ตามรายงานของสถานีตำรวจตะวันออกยงอิน ในเช้าวันที่ 13 มีการส่งแฟกซ์ไปที่สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองแทจอนโดยบอกว่า “เราจะระเบิดรีสอร์ทเอเวอร์แลนด์” และตำรวจก็เริ่มการค้นหาฉุกเฉิน ก่อนหน้านี้ได้รับแฟกซ์ระบุว่ามีการติดตั้งระเบิดที่ห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่งในเมืองกวางจูเมื่อวันที่ 11 และที่สนามยิมนาสติกโอลิมปิกพาร์คเมื่อวันที่ 10 คำเตือนเกี่ยวกับผู้ก่อการร้ายและอาชญากรรมยังแพร่หลายทางออนไลน์เช่นกัน เมื่อวันที่ 5 มีบทความถูกโพสต์บนชุมชนอินเทอร์เน็ตว่า “วัตถุระเบิดถูกติดตั้งที่สาขาหลักของห้างสรรพสินค้า Shinsegae และจะถูกระเบิดในเวลา 15.00 น.” ทำให้เกิดความปั่นป่วนในการอพยพ ผู้เขียนบทความนี้พบว่าเป็นนักเรียนมัธยมต้นที่อาศัยอยู่ในเกาะเชจู ปรากฏการณ์นี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากเหตุการณ์แทงที่สถานีซอฮยอนในบุนดังในปี 2566 และในเวลานั้น สำนักงานสืบสวนแห่งชาติของสำนักงานตำรวจแห่งชาติได้ดำเนินกิจกรรมรักษาความปลอดภัยพิเศษเป็นเวลาสองเดือนเริ่มตั้งแต่เดือนสิงหาคม และดำเนินการปราบปรามอย่างเข้มข้น ส่งผลให้มีการพบรายงานอาชญากรรมรุนแรง 571 ฉบับในช่วงเวลาดังกล่าว มีผู้ถูกจับกุม 298 ราย และ 28 รายถูกควบคุมตัว อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อจำกัดในการดำเนินคดีในการสืบสวนดังกล่าว ผู้ต้องสงสัยจึงได้รับการลงโทษเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เช่น ค่าปรับ เกี่ยวกับเรื่องนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายวิเคราะห์ว่าข้อกำหนดในการก่ออาชญากรรมนั้นแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการตีความ ซึ่งทำให้การสมัครเป็นเรื่องยาก ทนายความ Kim Dong-jin จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) กล่าวว่า “ในอดีต ในอดีต “เนื่องจากฉันไม่คุ้นเคยกับอาชญากรรมโดยไม่ถาม ฉันคิดว่าเป็นการยากที่จะเชื่อถือประกาศการฆาตกรรมและไม่น่าจะเกิดขึ้นได้” เขากล่าว “เนื่องจากแรงจูงใจในการบังคับใช้อาชญากรรมของการข่มขู่ไม่ได้รวมถึงการโพสต์คำเตือนเรื่องการฆาตกรรมจึงเป็นเรื่องยากที่จะลงโทษผู้เขียนโพสต์สำหรับอาชญากรรมนี้” เขากล่าวต่อว่า “ข้อกล่าวหาต่างๆ เช่น การขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการตามลำดับชั้น การสะกดรอยตามทางไซเบอร์ อาชญากรรมเบื้องต้นของการฆาตกรรม และการสร้างความวิตกกังวลภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารอาจถูกนำมาใช้ แต่ดังที่เห็นก่อนหน้านี้ อาชญากรรมเช่นการแจ้งอาชญากรรมเป็นไปไม่ได้” “เนื่องจากไม่ใช่อาชญากรรมที่คิดและออกกฎหมาย จึงมีปัญหาที่ไม่สอดคล้องกับอาชญากรรมเหล่านี้” เขากล่าว พร้อมเสริม “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นการยากที่จะระบุเจตนาได้อย่างง่ายดาย อาชญากรรมจากการข่มขู่ในที่สาธารณะจึงเป็นส่วนเสริมของเรื่องนี้” ในความเป็นจริง 'อาชญากรรมการข่มขู่ในที่สาธารณะ' ได้ถูกนำมาใช้ตั้งแต่เดือนมีนาคมของปีนี้เพื่อให้แน่ใจว่ามีการลงโทษที่รุนแรงสำหรับอาชญากรรมที่คุกคามผู้คนจำนวนไม่ระบุ อาชญากรรมของการข่มขู่ในที่สาธารณะกำหนดว่าหากบุคคลหนึ่งขู่ว่าจะทำร้ายชีวิตหรือร่างกายของผู้คนที่ไม่ระบุจำนวน เขาหรือเธอจะถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน นอกจากนี้ อาชญากรรมดังกล่าวยังมีความรับผิดทางแพ่ง นอกเหนือจากการลงโทษทางอาญา เนื่องจากภัยคุกคามและรายงานส่วนใหญ่พบว่าเป็นเท็จ ส่งผลให้สูญเสียอำนาจการบริหาร ทนายความคิมกล่าวว่า “หากบุคคลถูกตัดสินว่ามีความผิดผ่านศาลอาญา พวกเขาจะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมายภายใต้มาตรา 750 ของพระราชบัญญัติแพ่ง” และ “หากผู้กระทำผิดเป็นผู้เยาว์ พ่อแม่และผู้บังคับบัญชาคนอื่นๆ จะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายภายใต้มาตรา 755 ของพระราชบัญญัติแพ่ง” อย่างไรก็ตาม ทนายความ Kim อยู่ในตำแหน่งที่เป็นการยากที่จะมองว่าการดำเนินคดีทางแพ่งเป็นวิธีแก้ปัญหาที่สมจริง เขาวิเคราะห์ว่า “หากอำนาจการบริหารอย่างน้อยหลายร้อยล้านวอนสูญเปล่าเนื่องจากการมีตำรวจ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ครอบครัวหนึ่งจะแบกรับค่าใช้จ่ายของประเทศ ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะมองว่าเป็นมาตรการฟื้นฟูตามความเป็นจริง” นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] คำขอทางกฎหมายสำหรับ "การขู่วางระเบิดต่อเนื่อง" คืออะไร (ทางลัด) 2026-05-28T14:31:08.685Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5534 การบังคับสัมผัสและจูบในงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัท... “เป็นเพียงเรื่องของกำลังใจ” ข้องแวะ “มันยากที่จะเชื่อในความเฉพาะเจาะจงของคำให้การ” โดยคัดค้านการตัดสินใจที่จะไม่ส่ง… แผนกอัยการและการพิจารณาคดีของอัยการกล่าวว่า “คำให้การของเหยื่อมีความสอดคล้องกันในส่วนใหญ่... เจตจำนงของการเลื่อนตำแหน่งถูกนำไปใช้ประโยชน์และอาชญากรรมนั้นไม่ดี” เจ้าหน้าที่ของรัฐวัย 50 ปีซึ่งลวนลามผู้ใต้บังคับบัญชาในงานเลี้ยงอาหารค่ำถูกตัดสินจำคุก เมื่อวันที่ 12 ศาลแขวงแทจอน สาขา Cheonan ได้พิพากษาลงโทษชายคนหนึ่งชื่อ Mr. A ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาใช้กำลังคุกคามให้จำคุกหกเดือน นอกจากนี้ เขายังได้รับคำสั่งให้ดำเนินโครงการบำบัดความรุนแรงทางเพศเป็นเวลา 40 ชั่วโมง และถูกจำกัดไม่ให้ทำงานในสถาบันที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชนเป็นเวลาสองปี นาย ก ซึ่งทำงานเป็นหัวหน้าทีมในองค์กรในเครือของรัฐบาล ถูกกล่าวหาว่าดึงมือของนาย บี ซึ่งเป็นลูกน้องไปวางไว้ที่ต้นขาในงานเลี้ยงอาหารค่ำเมื่อปี 2566 แล้วถามว่า “ขอจูบเขาได้ไหม” ตอนนั้นนาย B กำลังคุยเรื่องเลื่อนตำแหน่งกับนาย A และบอกว่า “มีอะไรที่ฉันไม่รู้โปรดบอกฉันด้วยหัวหน้าทีม” เขาอ้างว่าเขาได้แถลงการณ์ว่า “ได้โปรดช่วยฉันด้วย” และนาย A เข้ามาหาเขา กระซิบแล้วถามว่า “ฉันขอจูบคุณหน่อยได้ไหม” นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าแม้ในขณะที่ทั้งสองคนอยู่คนเดียวหลังงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัท คุณ A ก็ขอให้มีการติดต่อทางกายภาพโดยอ้างว่าได้รับการเลื่อนตำแหน่ง โดยกล่าวว่า "โปรดแสดงศรัทธาของคุณให้ฉันดู ฉันจะพยายามทำให้ดีที่สุดก็ต่อเมื่อคุณแสดงความเชื่อของคุณให้ฉันเห็นเท่านั้น" นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง ในขณะนั้น งานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัทเป็นของพนักงานบางคน รวมทั้งเหยื่อ ซึ่งรู้สึกท้อแท้จากการพลาดเลื่อนตำแหน่ง และเขาอธิบายว่านายบีซึ่งนั่งอยู่ข้างๆ เขาจู่ๆ ก็คว้ามือของเขาและแตะหลังมือของเขาหนึ่งหรือสองครั้งเพื่อให้กำลังใจ พร้อมอธิบายว่าไม่ได้กล่าวถึงการจูบกับนายบี ตำรวจที่สอบสวนคดีเบื้องต้นจึงตัดสินใจไม่ส่งคดี เหตุผลก็คือหลักฐานไม่เพียงพอ ตำรวจอธิบายเหตุผลในการพ้นผิดโดยกล่าวว่า “คำให้การของเหยื่อไม่ได้เจาะจง และเป็นเรื่องผิดธรรมชาติจากประสบการณ์ที่ผู้ต้องสงสัยจับมือเหยื่อและเสนอที่จะ 'จูบ' ในขณะที่เพื่อนร่วมงานของเขานั่งตรงข้ามกัน และเพื่อนร่วมงานก็ไม่เห็นความเสียหายเช่นกัน” นายบีซึ่งไม่ยอมรับก็ได้ยื่นคำคัดค้าน ทันทีที่เหตุการณ์เกิดขึ้น คุณบีได้พูดคุยกับสามีทางโทรศัพท์ และแจ้งให้บริษัททราบรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัท และรายงานเรื่องนี้ให้บริษัททราบทันทีในวันรุ่งขึ้น จุดประสงค์คือมีรายละเอียดเฉพาะที่ไม่สามารถระบุได้เว้นแต่จะมีประสบการณ์โดยตรง ฝ่ายโจทก์ซึ่งรับช่วงต่อคดีนี้ เห็นว่าคำให้การของนางบีน่าเชื่อถือ และส่งตัวนาย ก เข้ารับการพิจารณาคดี ศาลพิพากษาจำคุกนาย ก เป็นเวลา 6 เดือน และให้ศาลควบคุมตัว ศาลกล่าวว่า “เหยื่อให้ถ้อยคำโดยละเอียดเกี่ยวกับพฤติการณ์ของเหตุการณ์ สถานการณ์ของความเสียหาย และการกระทำของจำเลย และส่วนหลักของเนื้อหามีความสอดคล้องกัน” เขากล่าวเสริมว่า “แม้ว่าคุณจะดูโทรศัพท์ระหว่างเหยื่อและคู่สมรสของเขาทันทีหลังจากการก่ออาชญากรรม แต่ก็มีข้อความว่า 'จำเลยขอจูบ'” ศาลกล่าวต่อ “แม้ว่าดูเหมือนว่าพนักงานที่อยู่ตรงข้ามเขาจะไม่รู้ถึงการกระทำของจำเลย แต่มือของจำเลยและเหยื่ออยู่ใต้โต๊ะ ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่การจ้องมองของพยานอาจถูกขัดขวางโดยโต๊ะ” ขณะเดียวกัน “จำเลยพยายามใช้ประโยชน์จากความปรารถนาที่จะเลื่อนตำแหน่งของเหยื่อ ดังนั้นอาชญากรรมจึงเลวร้ายและไม่มีการไตร่ตรองอย่างจริงจัง และเหยื่อก็ไม่ได้แสดงความสำนึกผิดอย่างร้ายแรงใดๆ เลย” “เราขอลงโทษอย่างรุนแรง” เขาระบุเหตุผลในการตัดสิน ทนายความแดรยอน ยุน จากสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของนาย B กล่าวว่า “ศาลฎีกาเชื่อว่าความน่าเชื่อถือของคำให้การของเหยื่ออาชญากรรมทางเพศไม่ควรถูกปฏิเสธอย่างบุ่มบ่าม เว้นแต่ว่าส่วนหลักจะสอดคล้องกัน และไม่มีส่วนที่ไม่มีเหตุผลหรือขัดแย้งเมื่อเปรียบเทียบกับกฎของประสบการณ์ และไม่มีแรงจูงใจในการแถลงเท็จต่อจำเลย” เขาอธิบายว่า “ผมสามารถรับโทษจำคุกได้หลังจากถูกฟ้องโดยเน้นย้ำว่าไม่มีเหตุผลที่จะกล่าวถ้อยคำที่ไม่พึงประสงค์ต่อนาย A ในสถานการณ์ที่เขาพยายามได้รับการเลื่อนตำแหน่ง” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] เจ้านายที่รังควานลูกน้องที่ต้องการเลื่อนตำแหน่งโดยถามว่า “ขอจูบเขาได้ไหม” ถูกตัดสินจำคุก 6 เดือน (ลิงค์) 2026-05-25T14:01:52.984Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5533 Daeryun Corporate Law Group ประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าบริษัทได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับ Bridgecode ซึ่งเป็นที่ปรึกษาทางการเงินที่เชี่ยวชาญด้านการควบรวมกิจการสำหรับบริษัทร่วมทุนขนาดเล็กและขนาดกลาง เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับบริการทางการเงินขององค์กร พิธีลงนามจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Daeryun Seoul และสำนักงานสาขา Yeouido เมื่อวันที่ 12 โดยมีบุคคลสำคัญ ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, CEO Choi Yi-seon และ Lee Jun-myeong ผู้อำนวยการ Bridgecode เข้าร่วม Bridgecode มุ่งเป้าไปที่บริษัทต่างๆ เป็นบริษัททางการเงินที่ให้บริการ M&A และมีเครือข่ายใน 9 ประเทศทั่วโลก รวมถึงญี่ปุ่น สิงคโปร์ และอินเดีย นอกจากนี้ ยังสนับสนุนแพลตฟอร์มนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์แบบอัตโนมัติผ่านการแลกเปลี่ยน M&A และในระหว่างกระบวนการซื้อกิจการขององค์กร ผู้เชี่ยวชาญจากสถาบันการเงินขนาดใหญ่ เช่น Mirae Asset Securities และ Samsung Securities และผู้เชี่ยวชาญด้านการบัญชี จะถูกนำไปใช้เพื่อมอบโซลูชัน M&A ที่ปรับแต่งตามความต้องการตลอดทั้งกระบวนการ รวมถึง △ การประเมินมูลค่าองค์กร △ การออกแบบโครงสร้างธุรกรรม △ การค้นพบผู้ซื้อ 1,600 รายต่อปี Bridge Code ซึ่งมีการสอบถาม M&A มากกว่า 1.9 ล้านล้านวอน และที่ปรึกษาการขาย 1.9 ล้านล้านวอน ยังได้รับเกรดสูงสุด S ในการประเมินหน่วยงานที่ปรึกษา M&A ซึ่งจัดโดยกระทรวง SMEs และสตาร์ทอัพในเดือนมกราคมของปีนี้ Daeryun Corporate Law Group มีศูนย์เฉพาะทางสำหรับการควบรวมและซื้อกิจการขององค์กร (M&A) การให้คำปรึกษาองค์กร และการจัดการสินทรัพย์ และนักกฎหมายมืออาชีพที่มีประสบการณ์มากมายและทักษะการปฏิบัติในสาขาต่างๆ เช่น กฎหมายบริษัท สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และการเงิน ให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการแก่ลูกค้า เราวางแผนที่จะให้บริการคำปรึกษาที่ครอบคลุมเพื่อการพัฒนาธุรกิจระดับโลกของ Bridgecode และช่วยสร้างกระบวนการให้คำปรึกษาที่ได้รับการอัพเกรดโดยการรวมบริการด้านกฎหมายและความเชี่ยวชาญทางการเงินเข้าด้วยกัน ผ่านข้อตกลงนี้ ทั้งสองบริษัทจะแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับงานที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการ เช่น การตรวจสอบสถานะองค์กร การประเมินมูลค่า และการให้คำปรึกษาด้านบัญชี และให้ △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับสัญญา การลงทุน และการเจรจา △ การสนับสนุนการตรวจสอบสถานะทางกฎหมายในการลงทุน การซื้อกิจการ และกระบวนการขาย △ กฎหมายการเงินองค์กร และการบริหารความเสี่ยงด้านภาษี เราวางแผนที่จะ △จัดสัมมนาการศึกษาด้านกฎหมาย ภาษี และการบัญชีให้กับลูกค้า △ร่วมมือในการพัฒนาร่วมกันในตลาดภายในประเทศและต่างประเทศ Lee Jun-myeong ผู้อำนวยการ Bridge Code กล่าวว่า "ผมรู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Daeryun ซึ่งเป็นหนึ่งในสำนักงานกฎหมายในประเทศรายใหญ่" และกล่าวเสริมว่า "ผมดีใจที่ผ่านข้อตกลงนี้ เราจะสามารถจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายอย่างเป็นระบบมากขึ้นที่อาจเกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการ M&A เราจะมอบโซลูชัน M&A ที่ปลอดภัยและประสบความสำเร็จมากขึ้นให้กับลูกค้าโดยการใช้ความเชี่ยวชาญของทั้งสองบริษัท" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "M&A เป็นประเด็นที่ความมั่นคงทางกฎหมายมีความสำคัญพอๆ กับการวิเคราะห์ทางการเงิน ด้วยการรวมความสามารถด้านการให้คำปรึกษาด้าน M&A อย่างล้นหลามของ Bridge Code เข้ากับระบบที่เป็นนวัตกรรมใหม่ของ Daeryun เราจะกลายเป็นพันธมิตรที่แข็งแกร่งสำหรับลูกค้าองค์กร" อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU ด้วย Bridge Code... เสริมความแข็งแกร่งให้กับบริการทางการเงินขององค์กร (คลิกที่นี่) 2026-05-21T05:58:42.374Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5532 จัดตั้งสภาทำงานประจำสำหรับนวัตกรรมการจัดซื้อจัดจ้างที่ใช้ AI... การสร้างโมเดลความร่วมมือระยะยาว "เราจะเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของบริษัทในประเทศด้วยการผสมผสานความเชี่ยวชาญทางกฎหมายและความสามารถด้านเทคโนโลยี AI" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าบริษัทได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับสมาคมจัดซื้อและจัดซื้อจัดจ้างแห่งเกาหลี และจะเริ่มสร้างระบบความร่วมมือระดับมืออาชีพเพื่อสร้างสรรค์นวัตกรรมระบบการจัดซื้อในประเทศและเข้าสู่ตลาดโลก ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Daeryun ในกรุงโซลเมื่อวันที่ 12 มีซีอีโอของ Daeryun Kim Kuk-il, ทนายความตัวแทน Choi Yi-sun, ทนายความ Shin Jong-soo และสมาคมจัดซื้อและจัดซื้อจัดจ้างแห่งเกาหลี Hyeong-nam Moon เข้าร่วมในพิธีลงนาม ประธานสมาคมวิชาการ, ประธานคณะกรรมการวิชาการ Lee Chung-hyung และประธานคณะกรรมการวางแผน Choi Bong-hyuk เข้าร่วมงานด้วย Korea Purchasing and Procurement Society ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2546 เป็นองค์กรวิชาการเพียงแห่งเดียวที่เชี่ยวชาญด้านการจัดซื้อและการจัดซื้อในประเทศเกาหลี เป็นผู้นำในการปรับปรุงความโปร่งใสและประสิทธิภาพของการบริหารงานจัดซื้อผ่านการวิจัยทางวิชาการและข้อเสนอนโยบายในด้านการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ นโยบายการจัดซื้อ และระบบสัญญา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการกระตือรือร้นในด้าน AI และการวิเคราะห์ข้อมูลการจัดซื้อจัดจ้างโดยใช้ข้อมูลขนาดใหญ่ การวิจัยระบบการจัดซื้อระหว่างประเทศ การสร้างเครือข่ายการจัดซื้อจัดจ้างในต่างประเทศ และการสนับสนุนให้บริษัทในประเทศมีส่วนร่วมในการประมูลสาธารณะในต่างประเทศ ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun วางแผนที่จะจัดตั้งหน่วยงานที่ปรึกษาระดับทำงานปกติ และสร้างโมเดลความร่วมมือระยะยาว เช่น นวัตกรรมการจัดซื้อโดยใช้ AI การวิจัยระบบการจัดซื้อระหว่างประเทศ และการขยายความร่วมมือทั่วโลก โดยเฉพาะ ▲ การวิจัยเกี่ยวกับกฎหมายและนโยบายที่เกี่ยวข้องกับระบบการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะและการจัดซื้อ ▲ การพัฒนาร่วมกันของการวิเคราะห์ข้อมูลการจัดซื้อจัดจ้างโดยใช้ AI และระบบทำนายความเสี่ยงของสัญญา ▲เราวางแผนที่จะร่วมมือกันในด้านต่างๆ รวมถึงการจัดเวทีนโยบาย การสัมมนา และการประชุมทางวิชาการ Hyeong-Nam Moon ประธานสมาคมการจัดซื้อและจัดซื้อจัดจ้างแห่งเกาหลี (คณบดีวิทยาลัย Global Convergence College ที่มหาวิทยาลัยสตรีซุกมยอง) กล่าวว่า "นวัตกรรมในการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐเริ่มต้นจากการผสมผสานระหว่างเทคโนโลยีและนโยบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ด้วยการใช้เทคโนโลยีล้ำสมัย เช่น AI จะทำให้ระบบการจัดซื้อจัดจ้างที่อิงข้อมูล โปร่งใส และมีประสิทธิภาพสามารถนำไปใช้ได้" เขากล่าวเสริมว่า "ข้อตกลงนี้จะเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในการปรับปรุงขีดความสามารถในการแข่งขันของบริษัทของเราในขั้นตอนการจัดซื้อทั่วโลก" ตัวแทนฝ่ายบริหารกล่าวว่า "ด้วยการผสานความเชี่ยวชาญทางกฎหมายของ Daeryun ในด้านการจัดซื้อและจัดซื้อเข้ากับเทคโนโลยี AI เราจะช่วยให้บริษัทในประเทศแสดงความสามารถในการแข่งขันในตลาดโลกร่วมกับสังคมวิชาการ เราจะนำไปสู่การเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันอย่างแท้จริงผ่านการตรวจสอบเบื้องต้นตามข้อมูลและการบริหารความเสี่ยง" ในขณะเดียวกัน Daeryun ให้คำแนะนำเฉพาะด้านในสาขาเฉพาะ เช่น การจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ สัญญาระหว่างประเทศ และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และมอบโซลูชันทางกฎหมายแบบบูรณาการเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของบริษัทในประเทศและต่างประเทศ นักข่าว คิม นัมฮา (skagk1234@dailian.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Dailyan - Daeryun, MOU กับ Korea Purchasing and Procurement Society... “การผสมผสานความเชี่ยวชาญทางกฎหมายและความสามารถด้านเทคโนโลยี AI” (ลิงก์) NSP Communications - Korea Society of Purchasing and Procurement ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่) 2026-05-29T08:38:20.297Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5531 เมื่อเร็ว ๆ นี้ อุตสาหกรรมการก่อสร้างในประเทศกำลังตกอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ตาม 'แนวโน้มเศรษฐกิจฉบับปรับปรุงปี 2025' ที่ประกาศโดยธนาคารแห่งเกาหลีในเดือนมิถุนายน อัตราการเติบโตของการลงทุนด้านการก่อสร้างในปีนี้คาดว่าจะอยู่ที่ -6.1% นี่เป็นตัวเลขที่ต่ำที่สุดนับตั้งแต่ -13.2% ในช่วงวิกฤตอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศในปี 2541 สิ่งนี้ยังถูกเปิดเผยในระดับของการค้างค่าจ้างอีกด้วย จำนวนค่าจ้างที่ค้างชำระในอุตสาหกรรมการก่อสร้าง ซึ่งลดลงจนถึงปี 2021 กลับเพิ่มขึ้นในปี 2022 เมื่อเศรษฐกิจการก่อสร้างชะลอตัว และเพิ่มขึ้นประมาณ 49% เป็น 436.3 พันล้านวอนในปี 2023 เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว ในความเป็นจริงนี้ พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานฉบับปัจจุบันกำหนดให้ผู้รับเหมาหลักมีความรับผิดชอบมากขึ้น โดยพิจารณาจากโครงสร้างการรับเหมาช่วงของสถานที่ก่อสร้าง ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือมาตรา 44-2 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน บทบัญญัตินี้กำหนดว่าแม้ว่าผู้รับเหมาช่วงรายอื่นที่ไม่ใช่ธุรกิจก่อสร้างจะไม่จ่ายค่าจ้าง ผู้รับเหมาช่วงในทันทีก็ต้องรับผิดร่วมกันและร่วมกัน นี่คือโครงสร้าง 'ความรับผิดที่ไม่มีความผิด' ที่ให้ผู้รับเหมาเดิมรับผิดชอบแม้ว่าจะไม่มีความผิดโดยตรงก็ตาม ด้วยเหตุนี้ ผู้รับเหมาหลักจึงต้องเผชิญกับความเสี่ยงทางกฎหมายที่ไม่อาจคาดเดาได้ในพื้นที่ที่ยากต่อการจัดการและกำกับดูแลโดยตรง ตัวอย่างเช่น สมมติว่าบริษัทก่อสร้าง A ซึ่งเป็นผู้รับเหมาหลัก มอบหมายการก่อสร้างให้กับบริษัท B แล้วจึงรับเหมาช่วงให้กับบริษัท C ซึ่งเป็นบริษัททรัพยากรบุคคลที่ไม่ได้จดทะเบียนเป็นธุรกิจก่อสร้าง หากบริษัท C ซึ่งรับสมัครและบริหารจัดการคนงานก่อสร้างจริงๆ ไม่สามารถจ่ายค่าจ้างเนื่องจากปัญหาในการจัดการ ความรับผิดชอบก็จะขยายไปไกลกว่าบริษัท B ซึ่งลงนามในสัญญากับบริษัท C ไปจนถึงบริษัท A ซึ่งเป็นผู้รับเหมาระดับสูงสุด ในฐานะบริษัท A บริษัท A มีหน้าที่รับผิดชอบค่าจ้างของคนงานที่ไม่มีความสัมพันธ์ทางสัญญาโดยตรงด้วย ท้ายที่สุด เพื่อให้ผู้รับเหมาหลักอยู่รอดได้ในเครือข่ายความรับผิดทางกฎหมายที่คับแคบ จำเป็นต้องมีมาตรการป้องกันที่เฉพาะเจาะจงและสมจริงมากกว่าการเขียนสัญญาที่ดี ต้องพิจารณาสามตัวเลือกต่อไปนี้: ขั้นแรก ใช้ระบบการชำระเงินโดยตรงอย่างจริงจังสำหรับการชำระเงินโดยรับเหมาช่วง ประการที่สอง สร้างกระบวนการปรับราคาต่อหน่วยให้ชัดเจนตามความผันผวนของราคา สุดท้ายนี้ การตรวจสอบฐานะทางการเงินของผู้รับเหมาช่วงอย่างรอบคอบก่อนลงนามในสัญญาถือเป็นสิ่งสำคัญ ประการแรกและสำคัญที่สุด ระบบการชำระเงินโดยตรงสำหรับการรับเหมาช่วงเป็นอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพซึ่งช่วยให้ผู้รับเหมาหลักสามารถป้องกันข้อพิพาททางกฎหมายเนื่องจากการไม่จ่ายค่าจ้างหรือการไม่ชำระเงินล่วงหน้า โดยการจ่ายเงินการรับเหมาช่วงโดยตรงกับคนงานหรือซัพพลายเออร์วัสดุและอุปกรณ์ แทนที่จะเป็นผู้รับคนกลาง นอกจากนี้ ในการก่อสร้างของเอกชน แม้ว่าจะไม่ใช่ภาระผูกพันตามสัญญา ห่วงโซ่ของความรับผิดร่วมที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตสามารถถูกแยกออกผ่านระบบการชำระเงินโดยตรง นอกจากนี้ ด้วยการตรวจสอบจำนวนวันทำงานจริงและรายละเอียดการจ่ายค่าจ้างของพนักงานแบบเรียลไทม์ผ่านระบบการเดินทางทางอิเล็กทรอนิกส์หรือแพลตฟอร์มการจัดการค่าจ้างผ่านมือถือ จึงเป็นไปได้ที่จะป้องกันการละเว้นหรือความล่าช้าในการชำระเงินขั้นพื้นฐานได้ ประการที่สอง หากภาระของผู้รับเหมาช่วงเพิ่มขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงการออกแบบหรือราคาวัตถุดิบที่พุ่งสูงขึ้นในระหว่างการก่อสร้าง สิ่งสำคัญคือต้องเตรียมกระบวนการปรับราคาต่อหน่วยล่วงหน้าเพื่อสะท้อนถึงสิ่งนี้ ด้วยการจัดการประชุมทบทวนต้นทุนเป็นประจำทุกๆ ไตรมาส และระบุในสัญญาว่าการเจรจาราคาต่อหน่วยจะเริ่มโดยอัตโนมัติเมื่อราคาวัสดุสูงขึ้นเกินมาตรฐานที่กำหนด ความเป็นไปได้ที่จะเกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับต้นทุนการก่อสร้างที่เพิ่มขึ้นจะลดลงอย่างมาก นอกจากนี้ การแนะนำแบบจำลองการปรับราคาต่อหน่วยตามความเสี่ยงและการให้คะแนนรายการข้างต้นอย่างครอบคลุม จะทำให้สัญญามีความสมเหตุสมผลและคาดการณ์ได้มากขึ้น สุดท้ายนี้ การตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนว่าซัพพลายเออร์ได้จดทะเบียนเป็นธุรกิจก่อสร้างและมีความสมบูรณ์ทางการเงินหรือไม่ เพื่อให้เข้าใจสิ่งนี้ จะสามารถป้องกันได้โดยการกำหนดให้ต้องยื่นหนังสือรับรองการจดทะเบียนธุรกิจก่อสร้าง และจัดให้มีการประกันการจ่ายค่าจ้างเป็นข้อกำหนดบังคับของสัญญา สิ่งนี้เป็นมากกว่าการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทางกฎหมาย เนื่องจากความรับผิดร่วมกันสำหรับการไม่จ่ายค่าจ้างไม่ใช่ต้นทุนที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวซึ่งสร้างความเสียหายต่องบการเงินของหน่วยงานหลักเพียงบรรทัดเดียว แต่เป็นความเสี่ยงในการจัดการที่ร้ายแรงซึ่งนำไปสู่การสูญเสียความไว้วางใจในระยะยาวและมูลค่าแบรนด์ที่ลดลงโดยตรง ในอุตสาหกรรมการก่อสร้าง เนื่องจากระยะเวลาการก่อสร้างยาวนานและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีความเกี่ยวพันกันอย่างซับซ้อน เหตุการณ์การไม่ชำระเงินเพียงครั้งเดียวจะส่งผลกระทบต่อความสามารถในการแข่งขันในการรับคำสั่งซื้อและความน่าเชื่อถือทางการเงินในปีต่อ ๆ ไป ดังนั้น เพื่อป้องกันการสูญเสียทางการเงินที่คาดเดาไม่ได้และปกป้องความไว้วางใจของภาคสนาม องค์กร และตลาด 'การป้องกัน' จึงเป็นกลยุทธ์การป้องกันที่ดีที่สุดและเป็นกลยุทธ์การอยู่รอดเพียงหนึ่งเดียว ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] อุตสาหกรรมก่อสร้างใน 'ภาวะถดถอยครั้งประวัติศาสตร์'... หน่วยงานมีกลยุทธ์รับมือความเสี่ยงอย่างไร? (ทางลัด) 2026-05-29T08:49:09.326Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5530 ผู้ขับขี่วัย 30 ปีรายหนึ่งซึ่งถูกบริษัทประกันภัยกล่าวหาว่าฉ้อโกงประกันภัย หลังจากชนกับรถของเพื่อนร่วมงานที่ลื่นไถลและจอดอยู่ขณะจอดบนถนนลงเนิน พ้นผิดแล้ว สถานีตำรวจ Gangwon Hongcheon ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษป้องกันการฉ้อโกงประกันภัยเมื่อวันที่ 10 เดือนที่ผ่านมา มีมติไม่ส่งชายที่ถูกจองชื่อ นาย ก อายุ 30 ปี โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย ก่อนหน้านี้ นาย A ได้หยุดรถบรรทุกสินค้าของเขาที่ไซต์ก่อสร้างในเมืองฮงชอน จังหวัดคังวอนโด เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2567 อย่างไรก็ตาม รถยนต์ที่มีการจุดระเบิดขณะเลื่อนลงเนินและชนรถของเพื่อนร่วมงานของนาย A ซึ่งจอดอยู่ข้างหน้าเขา อุบัติเหตุครั้งนี้ไม่มีผู้เสียชีวิต แต่รถบรรทุกสินค้าของนาย A ได้รับความเสียหายอย่างรุนแรง ส่งผลให้ทรัพย์สินเสียหายเป็นมูลค่า 16 ล้านวอน ดังนั้น นาย A จึงรายงานอุบัติเหตุให้บริษัทประกันภัย B ดำเนินการประกันภัย และประกันภัย B รายงานว่านาย A จงใจทำให้เกิดอุบัติเหตุได้รับเงินประกัน และฟ้องร้องนาย A บริษัทประกันภัย B ฟ้องนาย A โดยอ้างอิงจากรายงานการประเมินของสำนักงานนิติวิทยาศาสตร์แห่งชาติ ว่ากันว่ารายงานการประเมินประกอบด้วยผลการวิเคราะห์ที่แสดงให้เห็นว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะเกิดอุบัติเหตุโดยเจตนา นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด โดยอ้างว่า “บริษัทประกันภัย B ยื่นเรื่องร้องเรียนโดยไม่ได้ดำเนินการสอบสวนที่เหมาะสมเกี่ยวกับสถานการณ์ ณ ที่เกิดเหตุหรือสถานการณ์โดยรอบอุบัติเหตุในขณะที่เกิดอุบัติเหตุ” ตำรวจยังตัดสินไม่ส่งต่อคดี โดยพบว่า นาย ก ไม่มีความผิด ตำรวจกล่าวว่า “ไม่มีหลักฐานพิเศษที่สามารถถือเป็นการฉ้อโกงประกันภัยได้” ลี จียอน ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ต้องสงสัย A อธิบายว่า “หลังจากการพิสูจน์สาเหตุของอุบัติเหตุจากผลการวิเคราะห์สถานการณ์ก่อนเกิดอุบัติเหตุ เหตุผลที่บรรเทาผลกระทบ และพื้นที่ของการชน เราก็สามารถสรุปได้ว่าไม่มีการตั้งข้อหา” ทนายความลี จียอน กล่าวอีกว่า “ในฐานะนาย “หากบริษัทประกันภัยทำการสอบสวนอุบัติเหตุอย่างแม่นยำ พวกเขาก็จะรู้ทันทีว่าอุบัติเหตุนี้ไม่ได้ตั้งใจ” เขากล่าวเสริม หัวหน้ากฎหมาย ผู้สื่อข่าว ซอน ดงวุค twson@lawleader.co.kr หนุ่มวัย 30 โดนฟ้องข้อหาฉ้อโกงประกัน สงสัยจงใจเกิดอุบัติเหตุจราจร... ‘ไม่ผิด’ (ทางลัด) 2026-06-01T05:55:57.783Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5529 บริษัทก่อสร้างที่ต้องสงสัยว่าจะสรุปผู้รับเหมาช่วงโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้รับเหมาก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว สถานีตำรวจซุนชอนในจังหวัดจอลลาใต้ ตัดสินใจที่จะไม่ส่งต่อนาย A ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทก่อสร้างในวัย 50 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาละเมิดกรอบกฎหมายว่าด้วยอุตสาหกรรมการก่อสร้างเมื่อวันที่ 7 ของเดือนที่แล้ว หลังจากได้รับผู้รับเหมาช่วงสำหรับโครงการก่อสร้างศูนย์โลจิสติกส์แห่งใหม่จากบริษัทก่อสร้างแห่งหนึ่งในปี 2565 นาย A ถูกกล่าวหาว่ารับเหมาช่วงให้กับบริษัทก่อสร้างแห่งอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากซัพพลายเออร์ ตามมาตรา 29 วรรค 3 ของกรอบพระราชบัญญัติว่าด้วยอุตสาหกรรมการก่อสร้าง ห้ามมิให้รับเหมาช่วงในหลักการ แต่เมื่อมีความจำเป็นต้องเพิ่มประสิทธิภาพในการก่อสร้าง การรับเหมาช่วงก็เป็นไปได้เป็นข้อยกเว้นโดยได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้รับเหมา สำนักงานจัดการการก่อสร้างภูมิภาคปูซานของกระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่งรายงานว่านาย A ไม่ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรในระหว่างขั้นตอนการรับเหมาช่วง และได้ร้องขอการร้องเรียนจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง นาย A คืนเงินในกรณีที่ซัพพลายเออร์ไม่ชำระเงินเมื่อลงนามในสัญญารับเหมาช่วง เขาปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยบอกว่าเขาได้รับหลักประกันการชำระเงินตามวิธีการดังกล่าว แต่ในความเป็นจริงแล้ว ถือเป็นการยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร ตำรวจยอมรับข้อกล่าวหาของนาย ก และตัดสินใจว่าจะไม่ส่งต่อคดี ตำรวจกล่าวว่า “กรอบพระราชบัญญัติในอุตสาหกรรมการก่อสร้างห้ามมิให้รับเหมาช่วงและต้องได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นข้อยกเว้น แต่ไม่ได้กำหนดแบบฟอร์มหรือรูปแบบสำหรับการยินยอม” และกล่าวเสริม “ได้รับการยืนยันว่าซัพพลายเออร์ทราบและอนุมัติเป็นผู้รับเหมาช่วง แม้แต่ในเนื้อหาที่เขียนไว้ในการรับประกัน ดังนั้นผู้ต้องสงสัยจึงถูกสงสัย “ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะยอมรับ” Oh Sang-wan ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวเสริมว่า “เนื่องจากกรอบกฎหมายว่าด้วยอุตสาหกรรมการก่อสร้างกำหนดเพียง ‘ข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษร’ เท่านั้น จึงอาจอนุญาตให้มีการยินยอมโดยนัยได้” เขากล่าวเสริมว่า "แม้ว่าเนื้อหา 'ข้อตกลงในการทำสัญญารับช่วง' จะไม่ได้ระบุไว้โดยตรงในการรับประกัน ภาระผูกพันในการตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรสามารถถูกมองว่าเป็นที่พอใจได้ เนื่องจากความตั้งใจที่จะยอมรับสิ่งนี้ถูกรวมอยู่ด้วย" โก วูริ (wego@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] บริษัทรับเหมาก่อสร้างพ้นผิดฐานต้องสงสัยรับเหมาช่วง... "ไม่มีรูปแบบที่กำหนดไว้สำหรับ 'ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร'" (ทางลัด) 2026-05-26T23:50:46.457Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5528 บริษัทสตาร์ทอัพ A ได้รับเงินลงทุนและลงทุนใน Bitcoin... หลังจากนั้น บริษัทสตาร์ทอัพ B ได้ยื่นฟ้องล้มละลาย ได้รับการลงทุนจาก VC จากนั้นจึงย้ายพันธมิตรทางธุรกิจไปยังบริษัทเอกชนที่เป็นตัวแทน ส่งผลให้อุตสาหกรรมร่วมทุนที่ล้มละลายเป็น “กรณีการละเมิดหน้าที่แห่งความสุจริตใจ… มันจะต้องได้รับการแก้ไข” บริษัทสตาร์ทอัพ A อยู่ระหว่างการดำเนินคดีกับบริษัทร่วมลงทุน (VC) เนื่องจากบริษัท A ใช้เงินลงทุนเพื่อซื้อสกุลเงินดิจิทัล เช่น Bitcoin ซึ่งขัดต่อวัตถุประสงค์ของสัญญา VC ยื่นฟ้องบริษัท A เพื่อขอคืนเงินทุนและค่าชดเชยสำหรับความเสียหาย คดีอาญาได้ยื่นฟ้องในข้อหาฉ้อโกงหรือละเมิดความไว้วางใจ ก่อนหน้านี้ VC ได้ลงนามในสัญญาการลงทุนกับบริษัท A ซึ่งกำหนดให้ต้องรับผิดร่วมกันและหลายรายการ ความรับผิดในการค้ำประกันร่วม ค่าปรับสำหรับการผิดสัญญา ฯลฯ แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะป้องกันการยักยอกเงินลงทุน หลังจากได้รับการลงทุนจาก VC บริษัทสตาร์ทอัพ B ได้โอนลูกค้าทั้งหมดของบริษัทเดิมที่บริษัทเป็นผู้บุกเบิกไปยังบริษัทใหม่ นักลงทุนได้ยื่นฟ้องคดีแพ่งและอาญาในข้อหาละเมิดภาระหน้าที่ในการไม่แข่งขันทางการค้าและพันธกรณีด้านความลับทางการค้า โดยกล่าวว่าเป็นผลให้หนี้ของบริษัทที่มีอยู่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และในที่สุดก็ถูกฟ้องล้มละลาย จากข้อมูลของอุตสาหกรรมการร่วมลงทุนเมื่อวันที่ 13 ความกังวลของ VC และนักลงทุนเริ่มเพิ่มมากขึ้น เนื่องจากเมื่อเร็ว ๆ นี้สตาร์ทอัพบางรายจงใจยื่นฟ้องล้มละลายหลังจากใช้เงินลงทุนเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว เนื่องจากเมื่อบริษัทล้มละลาย บริษัทและหนี้สินจะหายไปพร้อมกัน ทำให้ยากต่อการกู้คืนเงินลงทุน Kim Won-sang ทนายความอาวุโสของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “มีหลายกรณีที่บริษัทถูกฟ้องล้มละลายเพื่อวัตถุประสงค์ในการยึดทรัพย์สินของบริษัท” ทนายความคิมกล่าวว่า "ตราบใดที่ตกอยู่ภายใต้หนี้ส่วนเกินทางกฎหมาย (หนี้มากกว่าสินทรัพย์) บริษัทอาจถูกประกาศล้มละลายและหนี้ของบริษัทจะหมดสิ้นลงเนื่องจากไม่มีการตัดสินใจยกเว้นแยกต่างหาก (การตัดสินใจว่าหนี้ที่เหลือจะต้องได้รับการชำระคืน) "มันเป็นการละเมิด" เขาอธิบาย แม้ว่าเขาจะไม่ได้ตั้งใจฟ้องล้มละลาย แต่ก็มีบางกรณีที่อันตรายทางศีลธรรมของตัวแทนแต่ละรายเป็นปัญหา 'Noda Lab' ผู้ยิ่งใหญ่ แพลตฟอร์มธุรกรรมการค้า B2B ที่ใช้ข้อมูลซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2564 กำลังวางแผนที่จะเข้าสู่ขั้นตอนการล้มละลาย เนื่องจาก CEO หนีไปต่างประเทศหลังจากใช้เงินลงทุนโดยไม่ผ่านกระบวนการทางกฎหมาย VC ที่เคยลงทุนใน Noda Lab เชื่อว่า CEO ของบริษัทยักยอกเงินไปเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัวและหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมากับตัวแทน โดยมีรายงานว่า CEO ได้คืนเงินดังกล่าวโดยอ้างว่าเขาใช้เงินเหล่านั้นเพื่อบริษัทและไม่ใช่เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว บริษัทจากการดำเนินกระบวนการล้มละลาย ในปี 2023 Yoo Jeong-beom ซีอีโอของ Vroom ผู้ประกอบการ Mesh Korea ถอนตัวและใช้เงินทั้งหมด 3 พันล้านวอนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการหรือศาลในขณะที่บริษัทอยู่ระหว่างขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการเนื่องจากสภาพคล่องแย่ลง ในเดือนกรกฎาคมของปีนี้ ศาลได้ตัดสินจำคุก CEO Yoo เป็นเวลา 4 ปีในข้อหาละเมิดความไว้วางใจ VC และนักลงทุนจะลดลง ซึ่งจะทำให้ความเชื่อมั่นในการลงทุนลดลง เจ้าหน้าที่สตาร์ทอัพรายหนึ่งกล่าวว่า “การลงทุนในสตาร์ทอัพกำลังขยายตัว และฉันกังวลว่าอันตรายทางศีลธรรมของแต่ละบุคคลจะลดความไว้วางใจของ VC และทำให้ความเชื่อมั่นในการลงทุนลดลง” ยังมีความเห็นว่ามันเป็นเพียงความเบี่ยงเบนของบุคคลบางคนเท่านั้น เจ้าหน้าที่ที่คุ้นเคยกับอุตสาหกรรมสตาร์ทอัพกล่าวว่า "ด้วยการเปิดตัว Korea Venture Investment ตั้งแต่ปี 2548 ฟังก์ชันการจัดการและการกำกับดูแลของรัฐบาลได้รับการเสริมสร้างความเข้มแข็ง และในภาคเอกชน ก็มีการใช้ตัวเร่งความเร็ว (AC) และมีการจัดการที่ใกล้ชิด" เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากซีอีโอสตาร์ทอัพส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การเติบโตของบริษัทของตนอย่างเป็นเรื่องเป็นราว ผมหวังว่าบางกรณีจะไม่ถูกมองโดยรวม” ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าการทำให้บริสุทธิ์ในตนเองของแต่ละบุคคลมีความสำคัญมากกว่าการเสริมผ่านระบบ เจ้าหน้าที่ร่วมลงทุนคนหนึ่งกล่าวว่า “ซีอีโอ “หากไม่ปฏิบัติตามหน้าที่แห่งความสุจริต VC ที่จัดการความเสี่ยงก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องกระชับการจัดการ” เขาเน้นย้ำ “เนื่องจากท้ายที่สุดแล้วสิ่งนี้จะกำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่อกิจกรรมเริ่มต้นของผู้ก่อตั้ง การชำระล้างตนเองให้บริสุทธิ์ส่วนบุคคลจึงเป็นสิ่งจำเป็น” นักข่าว คิม จองอึน (xbookleader@chosunbiz.com)[ดูบทความเต็ม] ซื้อเหรียญด้วยเงินลงทุนแล้วฟ้องล้มละลาย...VCs โดนหนักจากสตาร์ทอัพ 'ล้มละลายโดยเจตนา' (ทางลัด) 2026-05-28T03:01:05.200Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5526 ศาลในข้อหาเช่าหมายเลขบัญชีและใบรับรองสาธารณะกล่าวว่า “ฉันไม่ยอมรับความจริงของอาชญากรรมนี้” พนักงานออฟฟิศคนหนึ่งที่ให้หมายเลขบัญชีธนาคารและรหัสผ่านใบรับรองสาธารณะแก่แก๊งการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ถูกพบว่าไม่มีความผิด เมื่อวันที่ 16 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงปูซานสาขาตะวันออกพบว่านาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 30 ปี ไม่มีความผิด ซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ นาย A ถูกตั้งข้อหาให้เช่าสื่อเพื่อการเข้าถึงแก่แก๊งคอลเซ็นเตอร์แบบใช้เสียงเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2023 ฉันได้รับแล้ว ตามพระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ สื่อเข้าถึงหมายถึงวิธีการหรือข้อมูลที่สามารถให้คำแนะนำการทำธุรกรรมในธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ เช่น รหัสผ่านใบรับรองสาธารณะของบัตรเครดิต นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา ในกระบวนการสอบถามเกี่ยวกับการกู้ยืม บุคคลที่รับผิดชอบซึ่งไม่ทราบชื่อกล่าวว่า “หากต้องการเพิ่มวงเงินสินเชื่อ คุณต้องเพิ่มการถือเงินสดของคุณ” และเขาอธิบายว่าเขาได้ให้รหัสผ่านใบรับรองสาธารณะ ฯลฯ โดยบอกว่ากระบวนการซื้อและขายหุ้นมีความจำเป็นสำหรับสิ่งนี้ เขากล่าวเสริมว่า “เราสัญญาว่าจะจ่ายค่าธรรมเนียมเท่ากับ 5% ของจำนวนเงินต้นเมื่อมีการดำเนินการกู้ยืม และเราไม่ได้ให้รหัสผ่านเพื่อเป็นการตอบแทนสำหรับเงินกู้” ศาลตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด วัตถุประสงค์ของคดีที่เป็นปัญหาก็คือ สื่อการเข้าถึงในกรณีนี้ไม่ได้จัดเตรียมไว้เพื่อแลกกับการให้โอกาสในการกู้ยืม แต่เป็นเพียงวิธีการในการรับรู้เงินกู้ตามสัญญาเท่านั้น ศาลยังกล่าวเสริมอีกว่า “ยังมีพื้นที่เหลือเฟือสำหรับจำเลยที่จะเชื่อว่าการดำเนินการเพิ่มเติมในกระบวนการข้างต้นมีความจำเป็นในสถานการณ์ที่ไม่สามารถกู้ยืมเงินจากบริษัทเงินกู้ได้ และต่อมาเขาได้ไปเยี่ยมตำรวจโดยสมัครใจเพื่อทำความเข้าใจสถานการณ์ และพยายามหาหลักฐาน” ทนายความ Nakhyeong Kim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า “เข้าถึงสื่อ “ในการก่ออาชญากรรมให้เช่าที่จะเกิดขึ้นผู้ต้องสงสัยจะต้องได้รับหรือมีการรับรู้ถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สมส่วนกับค่าเช่า” เขากล่าว “จากการสนทนา KakaoTalk ของ Mr. A เราสามารถได้รับการพ้นผิดโดยเน้นว่านาย A ไม่ได้ตระหนักถึงอาชญากรรม เช่น การตรวจสอบสิ่งผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่องในระหว่างกระบวนการดำเนินการกู้ยืม” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] “เปลี่ยนเป็นอัตราดอกเบี้ยสูง”...หนุ่มวัย 30 กว่าๆ มอบบัญชีธนาคารเพื่อ “กู้เงินทำงาน” ไม่พบความผิด (ทางลัด) 2026-06-02T00:54:11.910Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5525 อัยการกล่าวว่า “บริษัทกระดาษถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงภาษี”… นายเอ “ดำเนินการต่อไป” เอกสารต่างๆ เช่น ข้อตกลง คำชี้แจงราคาธุรกรรม และรายละเอียดการจัดส่ง มีการเขียนไว้อย่างละเอียด และพบว่าไม่มีความผิด ชายคนหนึ่งที่ถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาก่อตั้งบริษัทกระดาษและออกใบกำกับภาษีปลอมก็พ้นผิดแล้ว สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่าแผนกอาญาที่ 11 ของศาลแขวงซูวอน พบว่านาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 50 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาออกใบกำกับภาษีปลอมเมื่อวันที่ 11 เดือนที่แล้ว ในปี 2021 เขาถูกกล่าวหาว่าก่อตั้งบริษัทที่เรียกว่า 'บริษัทวางระเบิด' ที่ไม่ได้จัดหาบริการหรือสินค้าเพื่อหลีกเลี่ยงภาษี และออกใบกำกับภาษีปลอมมูลค่าประมาณ 3.3 พันล้านวอน ในการตอบโต้ นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าไม่มีจุดประสงค์ในการหลีกเลี่ยงภาษี คำแก้ต่างของนาย A คือเขาได้ก่อตั้งบริษัทใหม่เพื่อเปลี่ยนรูปแบบการจัดส่งจากธุรกิจเดี่ยวเป็นนิติบุคคล แต่ผู้รับเหมากลับระงับสัญญาไว้ ดังนั้นธุรกิจที่มีอยู่จึงดำเนินการต่อไปโดยการลงนามในสัญญาจ้างช่วงกับบริษัทใหม่เท่านั้น ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลพิพากษาให้นาย ก. จัดตั้งบริษัทในอาคารเดียวกันและชั้นเดียวกับกิจการที่มีอยู่และแลกเปลี่ยนงานบริการซึ่งเป็นงานเดียวกับการให้บริการแก่ผู้รับเหมา ดังนั้น จำเลยจึงไม่ได้จัดหางานให้จริง แม้ว่าจะมีข้อสงสัยว่ามีการออกใบกำกับภาษี แต่ศาลก็ตัดสินว่าไม่มีความผิด โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเอกสารต่างๆ เช่น ใบแจ้งการชำระเงินธุรกรรมรายเดือน และรายละเอียดการจัดส่งเฉพาะได้จัดทำขึ้นพร้อมกับข้อตกลงรับเหมาช่วงและสัญญาเช่าอาคาร นอกจากนี้ ศาลยังอธิบายความเป็นมาของการพ้นผิดโดยกล่าวว่า “ดูเหมือนว่าพนักงานที่ได้รับการว่าจ้างจากบริษัทได้ปฏิบัติงานที่ได้รับจากผู้รับเหมาและยังส่งมอบการส่งมอบที่เกี่ยวข้องอีกด้วย” ทนายความ Park Gyu-seok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ตามคำกล่าวของศาลฎีกา “การมีอยู่ของธุรกรรมทางกายภาพหมายความว่ามีข้อตกลงทางกฎหมายระหว่างทั้งสองฝ่ายในการจัดหาสินค้าหรือบริการ” เขาอธิบาย “เราสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีการทำธุรกรรมทางกายภาพโดยเน้นว่ามีข้อตกลงอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัทที่ก่อตั้งโดย Mr. A เป็นบริษัทอิสระและระบุปริมาณการผลิตรายเดือนและราคาต่อหน่วยในเอกสารที่ส่งมาเมื่อ การขอชำระเงินตามสัญญา” นักข่าว ปาร์ค แช-รยอง (chae@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] ผู้ชายที่ก่อตั้งบริษัทกระดาษและออกใบกำกับภาษีปลอมนั้นไม่มีความผิด (ลิงค์) 2026-05-30T02:23:33.905Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5524 เนื่องจากฝ่ายบริหารของทรัมป์เสริมสร้างอัตราภาษีร่วมกัน การลงทุนของบริษัทเกาหลีในสหรัฐอเมริกาและการเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ จึงเพิ่มขึ้น แต่จำนวนคดีที่เผชิญกับความยากลำบากเนื่องจากกฎระเบียบทางกฎหมายที่ซับซ้อนในสหรัฐอเมริกาก็เพิ่มขึ้น ด้วยเหตุนี้ บริษัทกฎหมายในประเทศจึงกำลังสร้างเครือข่ายในสหรัฐอเมริกาและเสริมสร้างบริการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย ตามรายงานของสถาบันเศรษฐศาสตร์อุตสาหกรรมและการค้าแห่งเกาหลีเมื่อวันที่ 12 การลงทุนสะสมของเกาหลีในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจากประมาณ 40 พันล้านดอลลาร์ (ประมาณ 55 ล้านล้านวอน) ในปี 2014 เป็น 130 พันล้านดอลลาร์ (ประมาณ 181 ล้านล้านวอน) ในปี 2023 ในช่วงเวลาเดียวกัน จำนวนบริษัทในประเทศที่เข้าสู่สหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นประมาณ 43% จาก 11,101 เป็น 15,876. ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่าความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ ให้ประสบความสำเร็จ จากการสำรวจโดยสหพันธ์วิสาหกิจขนาดกลางแห่งเกาหลี บริษัทขนาดกลางอ้างว่าต้นทุนวัตถุดิบที่เพิ่มขึ้นเป็นความยากลำบากในตลาดส่งออก เช่นเดียวกับปัญหาในการใช้กฎหมายท้องถิ่น เช่น กฎระเบียบการนำเข้าและพิธีการศุลกากรในประเทศปลายทางการส่งออก เจ้าหน้าที่จากบริษัทไอทีแห่งหนึ่งกล่าวว่า "เราพยายามเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ โดยไม่ได้รับคำปรึกษาแยกต่างหาก แต่การเปิดบริการเกิดความล่าช้าเนื่องจากปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนบุคคลและสิทธิบัตร" นักวิจัยด้านกลยุทธ์ระดับโลกคนหนึ่งกล่าวว่า "สหรัฐอเมริกามีโครงสร้างที่ทำให้บริษัทในประเทศยากลำบากในการตอบสนองเพียงลำพัง เนื่องจากกฎระเบียบของรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐมีความเกี่ยวพันกันหลายชั้น" เขาแนะนำว่าการได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ระยะแรกเป็นสิ่งสำคัญเพื่อตอบสนองต่อกฎระเบียบ เช่น สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล เพื่อให้สอดคล้องกับแนวโน้มนี้ บริษัทกฎหมายในประเทศยังเสริมสร้างการสนับสนุนในการเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกาอีกด้วย สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ 'Koriny' บริษัทแพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ของอเมริกา ในเดือนมีนาคมของปีนี้ และได้ร่วมมือกับ 'สำนักงานกฎหมาย Bridgeway IP' ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของอเมริกา ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม เพื่อสนับสนุนการยื่นขอสิทธิบัตรและหลักปฏิบัติในการออกใบอนุญาตทรัพย์สินทางปัญญา สำนักงานแห่งหนึ่งมีกำหนดเปิดที่ One World Trade Center (1WTC) ในแมนฮัตตัน รัฐนิวยอร์ก สำนักงานกฎหมาย Daeryuk Aju เปิดสำนักงานในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในปี 2565 และสำนักงานกฎหมาย Yulchon ได้ขยายและจัดโครงสร้างทีมการค้าระหว่างประเทศ ภาษีระหว่างประเทศ และศุลกากรใหม่ให้เป็นทีมผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมการค้า เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเปิดตัวการบริหารของทรัมป์คนที่สอง DLG ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายได้เปิดสำนักงานในสหรัฐอเมริกาในซิลิคอนวัลเลย์เมื่อต้นปีนี้ และเริ่มให้บริการด้านกฎหมาย เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมคนหนึ่งกล่าวว่า "ในระบบการกำกับดูแลที่ซับซ้อนเช่นสหรัฐอเมริกา เป็นการยากที่จะเข้าสู่ตลาดได้สำเร็จผ่านการตรวจสอบสัญญาง่ายๆ เพียงอย่างเดียว" และกล่าวเสริมว่า "ความต้องการสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์ในทางปฏิบัติและรอบรู้ในกฎหมายท้องถิ่นตั้งแต่ระยะแรกเริ่มกำลังเพิ่มขึ้น" นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] กฎระเบียบและการฟ้องร้องเป็น 'อุปสรรค' สำหรับบริษัทที่เข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ... 'ความเร็ว' ของการขยายธุรกิจในต่างประเทศของ K สำนักงานกฎหมาย (ไปที่นี่) 2026-05-16T09:01:21.367Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5520 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กำลังดึงดูดความสนใจด้วยการให้การสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับคนหนุ่มสาวที่ได้รับอันตรายจากอาชญากรรมโดยการแอบอ้างเป็นพวกเขา ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 11 แดรยุนได้ส่งจดหมายแต่งตั้งเป็นทนายความไปยังสถานีตำรวจแทกูซองซอในนามของนายเอ ในวัย 20 ปี ซึ่งเพิ่งตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงบนแพลตฟอร์มการซื้อขายมือสอง นาย A ถูกฉ้อโกงขณะทิ้งกระเป๋าหรูผ่าน Carrot Market ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มซื้อขายของมือสอง ประมาณเดือนมิถุนายนของปีนี้ ผู้ซื้อที่ไม่ปรากฏชื่อติดต่อนาย A ผ่านช่องทางภายนอก นาย A ซึ่งเป็นผู้ชักจูงการทำธุรกรรมและจำเป็นต้องกำจัดผลิตภัณฑ์อย่างรวดเร็วในขณะนั้น ตอบสนองต่อข้อเสนอดังกล่าวและถูกฉ้อโกงมูลค่า 8 ล้านวอน ปัญหาคือในขณะที่มองหาสำนักงานกฎหมายเพื่อดำเนินคดี นาย A ตกเป็นเหยื่อของนักต้มตุ๋นที่แอบอ้างเป็นแดรยอนอีกครั้ง เป็นที่รู้กันว่าอีกฝ่ายแอบอ้างเป็นที่ปรึกษาของแดรยอน และยักยอกเงินโดยอ้างว่ารับคดีแพ่งหรืออาญา หลังจากได้ยินเรื่องเศร้าของนาย A แล้ว Daeryun ก็รับเรื่องของนาย A เราตัดสินใจที่จะให้การสนับสนุนทางกฎหมาย ทนายความ Young-kyung Ko จากสำนักงานสาขากวางจูของ Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "ฉันอดไม่ได้ที่จะโกรธเมื่อได้ยินว่านาย A ซึ่งกำลังเผชิญกับช่วงเวลาที่ยากลำบากเนื่องจากการฉ้อโกง ได้รับความเสียหายรองจากผู้แอบอ้างที่แอบอ้างเป็นบริษัทของเรา" เขากล่าวเสริมว่า "ผมต้องการใช้ความพยายามทุกวิถีทางเพื่อดำเนินขั้นตอนเพิ่มเติมเพื่อบรรเทาความอยุติธรรมของนาย A" แดรยอนจะยังคงให้การสนับสนุนทางกฎหมายแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมที่แอบอ้างเป็นแดรยอน เช่น มิสเตอร์เอ โดยมีแผนที่จะให้การสนับสนุนทางกฎหมายที่หลากหลายแก่เยาวชนและผู้ด้อยโอกาสที่กำลังประสบปัญหา โก วูริ (wego@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมายแดยุนช่วยเหลือเหยื่อของ 'การฉ้อโกงการแอบอ้างบุคคลอื่นของแดยุน' (คลิกที่นี่) 2026-05-27T15:45:41.391Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5519 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าบริษัทได้ดำเนินการอัปเดตขนาดใหญ่ของ 'AI Daeryun' ซึ่งเปิดตัวในเดือนมกราคม และได้แต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญที่ดูแลงานภาคปฏิบัติในการพัฒนาบริการทางกฎหมายที่ใช้ AI ให้เป็น CEO คนต่อไป เป้าหมายคือการก้าวไปไกลกว่าการแนะนำเทคโนโลยีที่ล้ำสมัย และเป็นผู้นำในยุคเทคโนโลยีทางกฎหมายที่กำลังจะมาถึงด้วยการปรับเทคโนโลยีและการจัดการให้สอดคล้องกัน AI Daeryun เป็นโปรแกรมปัญญาประดิษฐ์ทางกฎหมายที่วิเคราะห์และทบทวนคำถามของลูกค้า และให้ข้อมูลทางกฎหมายที่รวดเร็วและแม่นยำ แกนหลักของการอัปเดตนี้คือการเปลี่ยนแปลงวิธีดำเนินการขั้นพื้นฐานโดยการจัดโครงสร้างที่ใช้ 'AI Agent' ใหม่ให้เป็นโครงสร้าง 'Agentic AI' Agentic AI มีความสามารถในการแก้ไขปัญหาด้วยตนเอง เช่น การประมวลผลงานหลายอย่างตามลำดับและขนานกันเพื่อแก้ไขเป้าหมายที่กำหนด และแก้ไขเส้นทางโดยการทบทวนผลลัพธ์ระดับกลาง ความสามารถในการตัดสินขั้นสูงนี้เสร็จสมบูรณ์โดยการเรียนรู้หลักเกณฑ์การพิจารณาคดีปี 2025 ของคณะกรรมการพิจารณาคดี คำตัดสินสาธารณะของศาลฎีกา คำพิพากษาและการพิจารณาคดีของสมาคมทนายความด้านสิทธิบัตรแห่งเกาหลี คดีให้คำปรึกษาทางกฎหมายของ Legal Aid Corporation กฎ ข้อบังคับ และแบบอย่างของโรงเรียนมัธยม ตลอดจนเนื้อหาและข้อมูลคดีของ Daeryun ด้วยเหตุนี้ คำถามและคำตอบที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นจึงเป็นไปได้ เจ้าหน้าที่ของ Daeryun อธิบายว่า “เราได้ปรับปรุงความสามารถในการค้นหาข้อมูลจำนวนมหาศาลได้เร็วกว่า AI Daeryun ที่มีอยู่ ทำให้ผู้ใช้สามารถปรึกษากับทนายความในขณะที่ได้รับความรู้พื้นฐาน” เขากล่าวเสริมว่า “เราวางแผนที่จะปรับปรุงความแม่นยำและประสิทธิผลต่อไปโดยการเชื่อมโยงข้อมูลการตัดสินภายในกับ AI ในอนาคต” Daeryun ยังได้เปิดตัวแอปมือถือโดยเฉพาะ 'MY Daeryun' เพื่อเสริมสร้างการสื่อสารกับลูกค้าและให้บริการด้านกฎหมายที่สะดวกยิ่งขึ้น MY Daeryun เป็นแพลตฟอร์มบูรณาการที่จัดการกรณีต่างๆ อย่างเป็นระบบมากขึ้นและมอบเนื้อหาที่ปรับแต่งตามความสนใจของลูกค้า ลูกค้าสามารถตรวจสอบความคืบหน้าของคดีได้ทุกที่ทุกเวลาผ่าน MY Daeryun และใช้บริการทางกฎหมายที่จำเป็นได้อย่างง่ายดาย Daeryun คาดหวังว่าด้วยเหตุนี้ บริษัทจะสามารถใช้บริการที่ปรับแต่งโดยยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลาง และให้บริการด้านกฎหมายที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น ในขณะเดียวกัน ในวันที่ 4 Daeryun ได้แต่งตั้งทนายความ Choi Lee-seon (สถาบันฝึกอบรมรุ่นที่ 47) เป็นตัวแทนร่วมเพื่อเร่งสร้างนวัตกรรม AI Legal Tech เพื่อตอบรับยุคเทคโนโลยีทางกฎหมายโดยมอบกุญแจแห่งการบริหารจัดการให้กับผู้เชี่ยวชาญที่มีความเข้าใจเทคโนโลยี AI ในระดับสูง จนกระทั่งได้รับการแต่งตั้งเป็นซีอีโอร่วม CEO Choi ดำรงตำแหน่งพร้อมกันในตำแหน่งหัวหน้าศูนย์ที่ปรึกษาองค์กรของ Daeryun และหัวหน้าแผนกนวัตกรรม AI ตั้งแต่การสร้างระบบสัญญาอัตโนมัติโดยใช้ AI ไปจนถึงการพัฒนาโซลูชัน LegalTech และการออกแบบระบบนวัตกรรมธุรกิจภายใน เราได้ออกแบบและดำเนินงานหลักของการเปลี่ยนแปลง AI โดยตรง ซีอีโอ ยีซอน ชเว กล่าวว่า "คุณค่าที่บริษัทกฎหมายขั้นสูงต้องมอบให้บริษัทต่างๆ ไม่ควรเป็นเพียงบทบาทเชิงรับในการจัดการความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น เราจะแนะนำเทคโนโลยีใหม่ๆ ในเชิงรุก เช่น AI และมุ่งสู่ 'บริการทางกฎหมายที่สร้างมูลค่าและผลกำไร' ที่ให้คำปรึกษาเชิงกลยุทธ์สำหรับการเติบโตขององค์กร" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun แต่งตั้งนวัตกรรม AI และตัวแทนผู้เชี่ยวชาญ… “เทคโนโลยีทางกฎหมายชั้นนำ” (ทางลัด) 2026-05-26T11:36:31.269Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5518 กระตือรือร้นในด้านการเลือกตั้ง แรงงาน และความปลอดภัยในอุตสาหกรรม... สำนักงานกฎหมาย Daeryun (CEOs Kim Kuk-il และ Ko Byeong-jun) ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกดำเนินคดีแห่งชาติที่กระทรวงยุติธรรม ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าได้คัดเลือก Lee Tae-seung (รุ่นที่ 26 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) อดีตหัวหน้าสาขา Masan ของสำนักงานอัยการเขต Changwon ซึ่งถือเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายซึ่งถือเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย 'ผู้คร่ำหวอดด้านความปลอดภัยในอุตสาหกรรมและภัยพิบัติครั้งใหญ่' ลีเริ่มต้นจากการเป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตปูซานในปี 1997 และดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกรักษาความปลอดภัยสาธารณะที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน รองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตบูชอน ของสำนักงานอัยการเขตอินชอน และเขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าสาขามาซานของสำนักงานอัยการเขตชางวอน นอกจากนี้ เขามีประสบการณ์ในการดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกคดีความแห่งชาติของกระทรวงยุติธรรม และผู้แทนผู้แทนในระหว่างการพิจารณาพิพากษาของศาลรัฐธรรมนูญเรื่องการยุบพรรค Unified Progressive Party เมื่อปี 2014 นอกจากนี้ ในปี 2565 เขายังได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ช่วยอัยการพิเศษในคดีการเสียชีวิตของจ่าลี เยรัม ผู้ล่วงลับซึ่งเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศในกองทัพอากาศ เขาสอบสวนความรุนแรงทางเพศและผู้กระทำความผิดรองในกองทัพอากาศ โดยสงสัยว่ากระทรวงกลาโหมและกองบัญชาการกองทัพอากาศจะปกปิดและบรรเทาความสงสัย และนำไปสู่การพิพากษาลงโทษผู้กระทำความผิดรายใหญ่หลังการต่อสู้ทางกฎหมายนานสามปี โดยเฉพาะทนายความคนนี้ทำหน้าที่เป็นอัยการ ในช่วงเวลาของเขา เขามีบทบาทในด้านต่างๆ เช่น การเลือกตั้ง แรงงาน และความปลอดภัยในอุตสาหกรรม ปัจจุบันเขาเป็นสมาชิกประจำของ 'กลุ่มวิจัยเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง' ซึ่งเป็นกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่ทำการวิจัยและให้ความรู้เกี่ยวกับการตีความ การนำไปใช้ และการตอบสนองเชิงปฏิบัติของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการลงโทษจากภัยพิบัติร้ายแรง นอกจากนี้ เขายังเป็นผู้เขียนร่วมของ “คำอธิบายและการตอบสนองต่อพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง” ซึ่งมีคู่มือการตอบสนองที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติร้ายแรง และยังบรรยายเกี่ยวกับมาตรการตอบสนองต่อพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงสำหรับบริษัทต่างๆ จากความเชี่ยวชาญนี้ ทนายความผู้นี้จะให้คำแนะนำแก่บริษัทและสมาคมหลายแห่ง นอกจากนี้เขายังบรรยายเนื้อหาหลักของพระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรงและให้คำแนะนำในการปรับโครงสร้างองค์กรอีกด้วย ด้วยการสรรหาบุคลากรครั้งนี้ Daeryun วางแผนที่จะเสริมสร้างระบบตอบสนองด้านความปลอดภัยในอุตสาหกรรมและอุบัติเหตุร้ายแรง และเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันด้านการให้คำปรึกษาขององค์กร ทนายลีจะอาศัยอยู่ที่สำนักงานสาขายงซานในกรุงโซล และวางแผนที่จะรับผิดชอบคดีอาญา แรงงาน ความปลอดภัยทางอุตสาหกรรม และกรณีภัยพิบัติร้ายแรงทั่วประเทศ ทนายความลีกล่าวว่า "ฉันได้จัดการกับคดีอาญาที่มีความสำคัญทางสังคมหลายคดี เช่น คดีรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งรองนายกเทศมนตรีนครหลวงและคดี N room" และกล่าวเสริม "นักสืบ "เราจะทำงานจากมุมมองของลูกค้าโดยอิงตามความเข้าใจอย่างลึกซึ้งของกระบวนการและมุมมองที่ยุติธรรม" Kim Kook-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าว "เมื่อรัฐบาลใหม่เข้ารับตำแหน่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ ถึงเวลาแล้วที่บริษัทต่างๆ จะต้องตอบสนองต่ออุบัติเหตุร้ายแรงอย่างเป็นระบบ" กล่าวเสริม "ด้วยการเพิ่มทนายความคนนี้ซึ่งมีประสบการณ์กว้างขวางในการ ในการสืบสวนอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม เราจะสามารถนำเสนอแนวทางแก้ไขทางกฎหมายในเชิงลึกและปรับแต่งได้มากขึ้นเมื่อเกิดอุบัติเหตุร้ายแรง” “คาดว่าจะเกิดขึ้น” เขากล่าว นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily TV - ทนายความ 'ความปลอดภัยในอุตสาหกรรมและอุบัติเหตุร้ายแรง' แทซึง ลี เข้าร่วมสำนักงานกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่) หัวหน้ากฎหมาย - ทนายความ 'ความปลอดภัยในอุตสาหกรรมและอุบัติเหตุร้ายแรง' แทซึง ลี เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่) Legal Times - [สำนักงานกฎหมายใน] แดรยอน อดีตหัวหน้าสาขามาซัน ลีแทซึง เข้าร่วม (ลิงก์) 2026-06-01T08:13:30.094Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5517 กองทัพเป็นองค์กรที่ดำเนินงานบนพื้นฐานของวินัยและลำดับชั้นพิเศษ ระบบการบังคับบัญชามีความชัดเจนและยอมรับการเชื่อฟังคำสั่งอย่างสมบูรณ์ และสมาชิกทุกคนก็รักษาความสงบเรียบร้อยและมีระเบียบวินัยตลอดชีวิตกลุ่ม เนื่องจากลักษณะเหล่านี้ จึงมีการนำมาตรฐานที่เข้มงวดมาใช้กับการลงโทษทางวินัยสำหรับการละเมิดต่างๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างการให้บริการ ระดับของการลงโทษทางวินัยจะขึ้นอยู่กับระดับของการประพฤติมิชอบ และทหารจะได้รับการตำหนิ การคุมประพฤติ การจำกัดวันหยุด การหักค่าจ้าง การฝึกทหาร และการลดตำแหน่ง ในทางกลับกัน ทหารอาชีพจะถูกลงโทษตั้งแต่การลงโทษทางวินัยเล็กน้อย เช่น การตำหนิ การคุมความประพฤติ และการลดค่าจ้าง ไปจนถึงการลงโทษทางวินัยที่รุนแรงยิ่งขึ้น เช่น การพักงาน ลดตำแหน่ง ไล่ออก และไล่ออก พระราชบัญญัติตุลาการบุคลากรทางทหารกำหนดว่าทหารจะถูกลงโทษทางวินัยหากฝ่าฝืนหรือละเลยหน้าที่ ตัวอย่างนี้รวมถึงการไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำ การดูหมิ่นผู้บังคับบัญชา และการปฏิเสธคำสั่ง นอกจากนี้ แม้ว่าปัญหาจะไม่เกี่ยวข้องกับงาน เช่น การเมาแล้วขับ การนอกใจ หรือการใช้โซเชียลมีเดียอย่างไม่เหมาะสม อาจถูกลงโทษทางวินัยหากถูกตัดสินว่าเป็นการละเมิดศักดิ์ศรี สิ่งนี้จะกลายเป็นปัญหาหลักเมื่อได้รับโทษทางอาญา เช่น การทำร้ายร่างกาย ความผิดทางเพศ และเมาแล้วขับ เช่น หากทหารเมาแล้วขับ ไม่เพียงแต่จะถูกลงโทษทางอาญาตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกเท่านั้น แต่ยังจะถูกลงโทษทางวินัยจากการฝ่าฝืนหน้าที่รักษาศักดิ์ศรีอีกด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปัจจุบันนี้จำเป็นต้องให้ความสนใจเป็นอย่างมาก เนื่องจากมีหลายกรณีที่มีการลงโทษทางวินัยขั้นรุนแรงซึ่งได้รับการยืนยันถึงปัญหาในภาคเอกชน เช่น การล่วงประเวณีหรือการใช้โซเชียลมีเดียอย่างไม่เหมาะสม การลงโทษทางวินัยของทหารไม่เพียงจำกัดผลกระทบของการรับราชการเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีของทหารอาชีพ บันทึกทางวินัยมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่ออาชีพทหารทั้งหมด รวมถึงการเลื่อนตำแหน่งและการมอบหมายงาน แม้ว่าคุณจะได้รับการลงโทษทางวินัยเพียงเล็กน้อย เช่น การตำหนิ การคุมประพฤติ หรือการหักค่าจ้าง ก็อาจทำให้คุณพลาดการเลื่อนตำแหน่งหรือไม่ผ่านการพิจารณารับราชการในระยะยาว และหากคุณได้รับโทษทางวินัยขั้นรุนแรงมากกว่าการถูกพักงาน อาชีพของคุณแทบจะหยุดชะงัก ไม่เพียงแต่จะต้องผ่านการคัดกรองความไม่เหมาะสมกับการรับราชการเท่านั้น แต่เมื่อถูกไล่ออกหรือเลิกจ้างแล้ว จะต้องถูกจำกัดการจ้างงานของรัฐเป็นเวลา 3 ปี และ 5 ปี ตามลำดับ และค่าชดเชยจะลดลง 25% และ 50% สำหรับทหารอาชีพซึ่งการรับราชการทหารเป็นหัวใจหลักในอาชีพการงานของพวกเขา การลงโทษทางวินัยทางทหารอาจส่งผลร้ายแรงต่ออาชีพการงานของพวกเขาได้ สำหรับทหารธรรมดา การลงโทษทางวินัยของทหารมักถูกดำเนินการอย่างเบามือ เนื่องจากระยะเวลาการรับราชการถูกกำหนดไว้แล้ว อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เรื่องที่จะต้องพิจารณาอย่างเบาบางว่าหากบุคคลถูกปลดออกจากการเป็นสิบโทหลังจากได้รับการลงโทษทางวินัยอย่างรุนแรง เช่น 'การลดตำแหน่ง' เขาหรือเธออาจได้รับอิทธิพลในทางลบจากสถาบันของรัฐหรือบริษัทเอกชนบางแห่ง และอาจมีตราบาปที่เสียเปรียบในระยะยาว กระบวนการทางวินัยของทหารจะดำเนินการผ่านคณะกรรมการพิจารณาทางวินัยหลังจากการสอบสวนข้อเท็จจริง ในขณะนี้ บุคคลที่ถูกลงโทษทางวินัยมีสิทธิ์ที่จะส่งเอกสารอธิบายที่เพียงพอก่อนการพิจารณา และในระหว่างกระบวนการนี้ เขา/เธออาจอ้างว่าการกระทำของเขาหรือเธอไม่ตกอยู่ภายใต้มูลเหตุของการลงโทษทางวินัย หรือมีพฤติการณ์ที่ลดทอนลง หากเขาหรือเธอเชื่อว่าการจัดการที่ทำโดยคณะกรรมการวินัยนั้นไม่สมเหตุสมผล เขาหรือเธออาจดำเนินขั้นตอนการบรรเทาทุกข์ผ่านการอุทธรณ์ ต้องยื่นอุทธรณ์ภายใน 30 วัน นับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำสั่งลงโทษ และหากการพิจารณาโทษทางวินัยถือว่าผิดกฎหมายหรือไม่ยุติธรรมอันเป็นผลจากการตรวจสอบ ก็อาจเพิกถอนหรือลดโทษลงได้ หากผลลัพธ์ไม่เป็นที่พอใจแม้หลังจากการอุทธรณ์แล้ว คุณสามารถตอบกลับผ่านการดำเนินคดีทางปกครองได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณถูกดำเนินคดีทางวินัยขั้นรุนแรง เช่น ไล่ออก ไล่ออก หรือลดตำแหน่ง จะมีความจำเป็นมากขึ้นในการยื่นฟ้องเพื่อยกเลิกการดำเนินการทางวินัยและรับคำตัดสินของศาล ในกรณีนี้ ศาลจะพิจารณาข้อเท็จจริงของเหตุผลในการลงโทษทางวินัย ความถูกต้องตามกฎหมายของกระบวนการทางวินัย และสัดส่วนและความเหมาะสมของการลงโทษอย่างครอบคลุม ทนายความซออินโฮจากสำนักงานกฎหมายแดยุนในชุนชอนกล่าวว่า “หากคุณตกอยู่ในอันตรายจากการลงโทษทางวินัย เป็นการดีที่สุดที่จะได้รับความช่วยเหลือจากทนายความทหารตั้งแต่เริ่มต้น และเตรียมเอกสารอธิบายทั้งหมดอย่างเพียงพอในระหว่างกระบวนการตรวจสอบทางวินัยเพื่อค้นหาแนวทางแก้ไขตามสิทธิและความชอบธรรมของกระบวนการของคุณ” เขาแนะนำว่า “ขอแนะนำให้แก้ไขปัญหานี้โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความทหาร” Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr การดำเนินการทางวินัยและการตอบโต้ของทหารอธิบายโดยทนายความ (ลิงก์) 2026-06-01T14:11:06.462Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5516 องค์การอนามัยโลก (WHO) กำหนดให้โรคอ้วนเป็นโรคในปี 1994 นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ก็มีการรักษามากมายเกิดขึ้น แต่ข้อถกเถียงเรื่องผลข้างเคียงยังคงดำเนินต่อไปเช่นเดียวกับผลการลดน้ำหนัก ในขณะเดียวกัน สถานการณ์เปลี่ยนไปเมื่อมีการถือกำเนิดของ Wi Gobi หรือที่เรียกว่า "การฉีดมหัศจรรย์" ซึ่งดึงดูดความสนใจจากผลการลดน้ำหนักที่ยอดเยี่ยมและใช้งานง่าย และการรับรู้ว่าเราอยู่ใน "ยุคแห่งการควบคุมน้ำหนักด้วยยา" ก็ค่อยๆ แพร่กระจาย สัปดาห์นี้ เรา 'เจาะลึก' เจาะลึกถึงความนิยมของยาลดความอ้วน ซึ่งเริ่มต้นจาก Wigobi และเงาที่ซ่อนอยู่เบื้องหลัง ในอดีตโรคอ้วนมีผลข้างเคียงมากกว่าประโยชน์ การรักษาโรคอ้วนวิธีแรกในโลกคือไดไนโตรฟีนอล (DNP) ซึ่งปรากฏในปี 1933 ยานี้ซึ่งมีความสามารถในการลดน้ำหนักโดยการเพิ่มการเผาผลาญอาหารอย่างดีเยี่ยม ปัจจุบันจัดว่าเป็นพิษเนื่องจากมีรายงานผลข้างเคียงที่ร้ายแรง เช่น อุณหภูมิร่างกายที่เพิ่มขึ้น ภาวะขาดน้ำ และความเสียหายของอวัยวะ ในทศวรรษ 1950 ยา เช่น เฟนเทอร์มีน ซึ่งระงับความอยากอาหารโดยการกระตุ้นระบบประสาทซิมพาเทติกหรือกระตุ้นระบบประสาทส่วนกลาง ได้รับความนิยม Phentermine เป็นยาที่เรียกว่า 'ยาผีเสื้อ' ในเกาหลี และได้รับความสนใจจากฤทธิ์ระงับความอยากอาหารที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม การใช้ในระยะยาวมีผลข้างเคียงมากมาย เช่น อาการปากแห้ง ความไม่อดทน และความเจ็บป่วยทางจิต เช่น อาการซึมเศร้า ดังนั้นจึงได้รับการอนุมัติให้ใช้ในระยะสั้นจาก FDA เท่านั้น ในทศวรรษ 1990 ยาที่ระงับความอยากอาหารโดยการควบคุมสารสื่อประสาทกลายเป็นกระแสหลัก Fenfluramine และ dexfenfluramine ได้รับความนิยมจากฤทธิ์ระงับความอยากอาหารที่มีประสิทธิภาพ แต่มีรายงานผลข้างเคียงร้ายแรงต่อระบบหัวใจและหลอดเลือด รวมถึงโรคลิ้นหัวใจด้วย Belviq ซึ่งปรากฏในปี 2010 ยังดึงดูดความสนใจจากผลในการระงับความอยากอาหารและทำให้อิ่ม แต่ถูกถอนออกจากตลาดหลังจากพบว่าการใช้ในระยะยาวเพิ่มความเสี่ยงต่อการเกิดมะเร็ง จุดเริ่มต้นของการรักษาโรคอ้วนแบบใหม่ของ Wigobi ซึ่งเปลี่ยนกระบวนทัศน์ของตลาดอาหาร คือ GLP-1 (กลูคากอน-คล้ายเปปไทด์-1) ที่พัฒนาขึ้นเพื่อใช้รักษาโรคเบาหวานประเภท 2 ฮอร์โมนนี้หลั่งออกมาจากลำไส้เมื่อรับประทานอาหาร ส่งเสริมการผลิตอินซูลินในตับอ่อนและลดระดับน้ำตาลในเลือด ในเวลาเดียวกัน ช่วยให้การขับถ่ายในกระเพาะช้าลงเพื่อเพิ่มความอิ่มและระงับความอยากอาหาร และการกระทำนี้ได้กลายเป็นเบาะแสในการรักษาโรคอ้วน ต่างจากยาระงับความอยากอาหารที่มีอยู่ เช่น เฟนเทอร์มีน ซึ่งออกฤทธิ์โดยตรงต่อระบบประสาทส่วนกลาง GLP-1 อะนาล็อกจะเลียนแบบฮอร์โมนตามธรรมชาติ และมีความเสี่ยงต่ำที่จะติดและถอนตัว การรักษาโรคอ้วนครั้งแรกในคลาสนี้คือ Saxenda (ชื่อส่วนผสม: ลิรากลูไทด์) ซึ่งเปิดตัวในเกาหลีในปี 2561 แต่ไม่สะดวกที่ต้องฉีดทุกวันเนื่องจากครึ่งชีวิตเพียง 24 ชั่วโมงเท่านั้น WeGobee (ชื่อส่วนผสม: เซมากลูไทด์) ซึ่งปรากฏในภายหลัง แสดงผลการลดน้ำหนักได้มากขึ้นด้วยการใช้เพียงครั้งเดียวต่อสัปดาห์ เพิ่มความสะดวกสบายอย่างมาก และเปลี่ยนภาพรวมของตลาดการรักษาโรคอ้วน WeGoBe กลายเป็นที่ฮือฮาด้วยการครองตลาดหกเดือนหลังจากเปิดตัวในประเทศในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ในไตรมาสแรกของปีนี้ ขนาดของตลาดการรักษาโรคอ้วนเกิน 100 พันล้านวอนเป็นครั้งแรก โดยยอดขาย Wegobi มีมูลค่า 79.4 พันล้านวอน คิดเป็น 73.2% ของส่วนแบ่งตลาด เงาของการแพร่หลายของ WeGobee 1 การใช้ในทางที่ผิดและการละเมิด นอกเหนือจากความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ WeGoBe แล้ว กรณีของการใช้ในทางที่ผิดและการละเมิดก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเช่นกัน และกลายเป็นปัญหาสังคม Wigobi สามารถให้ยาตามใบสั่งแพทย์ได้เฉพาะกับผู้ป่วยโรคอ้วนขั้นรุนแรงที่มีค่าดัชนีมวลกาย 30 ขึ้นไป หรือค่าดัชนีมวลกาย 27 ขึ้นไป และผู้ที่มีโรคร่วม เช่น ความดันโลหิตสูง เบาหวาน หรือโรคหลอดเลือดหัวใจ อย่างไรก็ตาม มีการชี้ให้เห็นว่าในความเป็นจริง มีบางกรณีที่แม้แต่ผู้ที่มีน้ำหนักปกติซึ่งไม่เป็นไปตามมาตรฐานก็ยังต้องได้รับใบสั่งยาจากโรงพยาบาล ในแถลงการณ์เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา สภาพลเมืองเพื่ออธิปไตยของผู้บริโภควิพากษ์วิจารณ์ว่า "แม้จะมีมาตรฐานการบริหารที่เข้มงวดโดยอิงจากดัชนีมวลกาย (BMI) แต่ Wigobi ก็ถูกกำหนดอย่างไม่เลือกหน้าเพื่อวัตถุประสงค์ด้านความงาม ฯลฯ" กล่าวเสริม "ความปลอดภัยสาธารณะกำลังถูกคุกคาม เนื่องจากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการไม่ได้จัดทำสถิติอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสถานะของการสั่งยาผิดของ Wigobi" เงาของการแพร่หลายของ We Gobi 2 การจำหน่ายที่ผิดกฎหมาย ปัญหาของการจำหน่ายที่ผิดกฎหมายก็เป็นสถานการณ์ที่ร้ายแรงเช่นกัน การขายที่ผิดกฎหมายซึ่งละเลยมาตรฐานใบสั่งยายังคงเกิดขึ้นทางออนไลน์ และตั้งแต่เดือนตุลาคม 2024 ถึงกรกฎาคม 2025 จำนวนการโฆษณาการขายและนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ที่ผิดกฎหมายทางออนไลน์ของ WeGobee ตรวจพบโดยกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาถึง 62 คดี พบว่าการค้ายารักษาโรคอ้วนอย่างผิดกฎหมายเกิดขึ้นในร้านกาแฟและบล็อก 184 แห่ง (51.3%) กระดานข่าวออนไลน์ 81 แห่ง (22.6%) SNS 32 แห่ง เช่น KakaoTalk (8.9%) แพลตฟอร์มการซื้อขายที่ใช้แล้ว 31 แห่ง (8.6%) และไซต์ขายออนไลน์ (8.6%) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในห้องสนทนาแบบเปิดของ KakaoTalk และ Instagram DMs 'การแบ่งปัน Wigobi ของแท้' และ 'การซื้อโดยไม่ต้องมีใบสั่งยา' ยังคงเกิดขึ้น วลีเช่น 'เป็นไปได้' และ 'ตัวแทนซื้อตรงต่างประเทศ' กำลังถูกเผยแพร่อย่างเปิดเผย เป็นที่ทราบกันดีว่าได้รับความไว้วางใจจากการใช้ภาพลักษณ์ของผลิตภัณฑ์ของแท้ในทางที่ผิด และทำธุรกรรมผ่านเทคนิคอันชาญฉลาด เช่น การโอนบัญชีส่วนบุคคล เงาแห่งความนิยมของ WeGobee 3 ผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกัน ผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันที่ใช้ประโยชน์จากความนิยมของ WeGoBe ก็แพร่กระจายอย่างรวดเร็วเช่นกัน โฆษณาที่มีวลีเช่น 'WeGoBe ประเภทภาพยนตร์' และ 'Oral GLP-1' สามารถค้นหาได้อย่างง่ายดายบน YouTube, บล็อก Naver และห้างสรรพสินค้า SNS ปัญหาคือผลิตภัณฑ์เหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่มีเซมากลูไทด์ ซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญใน WeGoBe หากคุณดูรายการส่วนผสม คุณมักจะพบว่ามีเพียงส่วนผสมที่อยู่ในระดับเดียวกับอาหารที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพ เช่น แบคทีเรียกรดแลคติค สารสกัดจากชาเขียว และส้มแขก ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าการโฆษณาดังกล่าวอาจทำให้เกิดความสับสนในหมู่ผู้บริโภค และในบางกรณีอาจนำไปสู่ปัญหาทางกฎหมายได้ ทนายความ Lee Il-hyeong (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) อดีตเภสัชกรเน้นย้ำว่า “หากผลิตภัณฑ์กระตุ้นการขายโดยการสร้างความสับสนราวกับว่ามันมีผลคล้ายกับ Wigobi ก็อาจเป็นการกระทำที่หลอกลวงผู้บริโภคภายใต้พระราชบัญญัติการติดฉลากและการโฆษณาอาหารและ” และเสริมว่า “จำเป็นต้องมีมาตรการที่แม่นยำยิ่งขึ้นเพื่อปกป้องผู้บริโภค” ไม่มียาลดน้ำหนักที่ไม่มีผลข้างเคียง Maunjaro (ชื่อส่วนผสม: terzepatide) ยารักษาโรคอ้วนยุคใหม่ซึ่งรู้กันว่ามีประสิทธิภาพในการลดน้ำหนักมากกว่า WeGobee มีกำหนดเปิดตัวในเกาหลีกลางเดือนนี้ Terzepatide ต่างจากเซมากลูไทด์ที่กระตุ้น GLP-1 เท่านั้น โดยเป็นสารคู่ที่กระตุ้นตัวรับ GLP ไปพร้อมๆ กัน และบันทึกอัตราการลดน้ำหนักที่สูงกว่า Wegobi ในการทดลองทางคลินิก อย่างไรก็ตาม ซีรีส์ GLP-1 ก็ไม่ปลอดภัยจากผลข้างเคียงเช่นกัน จากข้อมูลของกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา มีรายงานผลข้างเคียงมากกว่า 143 รายการตั้งแต่เดือนตุลาคมปีที่แล้ว ตอนที่ขาย Wigobi ในเกาหลี จนถึงเดือนมีนาคมของปีนี้ สำนักงานยาแห่งยุโรปเตือนถึงความเป็นไปได้ของผลข้างเคียงที่พบไม่บ่อยซึ่งอาจทำให้สูญเสียการมองเห็น และข้อมูลจากสำนักงานยาแห่งสหราชอาณาจักรยังนับผู้ป่วยตับอ่อนอักเสบเฉียบพลันประมาณ 400 รายจากยาในกลุ่มเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าต้องชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียก่อนใช้ยารักษาโรคอ้วน ชเว ฮยอนจิน ศาสตราจารย์ภาควิชาวิทยาศาสตร์การแพทย์ มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล กล่าวว่า "โกบีของเราช่วยควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดและปรับปรุงโรคหลอดเลือดหัวใจ จึงเป็นยาที่มีประโยชน์สำหรับผู้ป่วยที่ต้องการมัน" นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่า "ในบรรดาผลข้างเคียง มวลกล้ามเนื้อที่ลดลงเป็นปัญหาเฉพาะ และหากมวลกล้ามเนื้อลดลงเกินมาตรฐานก็เป็นอันตรายต่อสุขภาพ การใช้เพื่อความสวยงามทำให้เกิดผลเสียมากกว่าผลดี" ศาสตราจารย์ชอยกล่าวว่า "ฉันหวังว่าผู้คนจะไม่แสวงหาความงามโดยแลกกับสุขภาพของตนเอง" และกล่าวเสริมว่า "แพทย์บางคนที่ให้ยาแก่ผู้ป่วยที่ขอใบสั่งยาเพื่อความงามก็ควรยึดถือบทบาทเดิมในการจัดลำดับความสำคัญด้านสุขภาพของผู้ป่วย" นักข่าวซอง มินซอ (sms@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] “น้ำหนักขึ้นแล้วเหรอ ไปรักษา WeGobee กันดีกว่า”... ยุคลดน้ำหนักด้วยการฉีด ด้านสว่างและด้านมืดของความคลั่งไคล้ WeGoBe [ขุดคุ้ยสุดสัปดาห์] (ไปที่นี่) 2026-05-29T18:45:19.754Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5515 โพสต์ที่ไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งเพิ่งโพสต์ในชุมชนทนายความสร้างความตกตะลึงอย่างมากต่อชุมชนนักกฎหมายโดยรวม เนื้อหาคือสำนักงานกฎหมายบางแห่งใช้บุคลากรจากอดีตหน่วยงานสืบสวนเพื่อไม่เพียงแต่ดำเนินคดีเท่านั้น แต่ยังแทรกแซงการประมวลผลและผลการดำเนินงานด้วย และถึงกับเสนอเงินหรือของมีค่าแก่บุคคลในสถานทัณฑ์หรือผู้ต้องขังเพื่อดึงดูดคดีหรือปิดกั้นการติดต่อสื่อสารซึ่งเป็นช่องทางในการแทรกแซงธุรกิจของทนายความที่แข่งขันกัน ยิ่งไปกว่านั้น การอ้างว่าเขาถูกจับได้ว่าให้ทุนแก่กลุ่มอาชญากรและถูกนำมารู้จักกับคดีนี้ ดูเหมือนเป็นเพียงเรื่องผีๆ ธรรมดาๆ ในตอนแรก อย่างไรก็ตาม ในเวลาเพียงไม่กี่วัน เหตุการณ์เหล่านี้ก็เริ่มเป็นจริงผ่านการรายงานของสื่อและประกาศจากหน่วยงานสืบสวนจริง 'เรื่องบังเอิญ' ซ้ำแล้วซ้ำอีกไม่ใช่เรื่องบังเอิญอีกต่อไป ขณะนี้เรามาถึงจุดเปลี่ยนที่ความเป็นจริงของโครงสร้างค่าคอมมิชชันที่ผิดกฎหมายซึ่งถูกมองว่าเป็นข่าวลือกำลังถูกเปิดเผยทีละคน ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือสิ่งที่เรียกว่า "เหตุการณ์ยาเสพติดชนแล้วหนีของโรลส์-รอยซ์" ที่เกิดขึ้นในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2566 ผู้ต้องสงสัยที่ฆ่าผู้หญิงวัย 20 ปีขณะขับรถหรูหราขณะอยู่ภายใต้ฤทธิ์ยาถูกฟ้องในข้อหาให้ความบันเทิงมูลค่า 100 ล้านวอน แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจคนปัจจุบันในระหว่างการสอบสวนคดี ตามรายงานของสื่อ ความบันเทิงนี้จัดขึ้นโดยผู้จัดการสำนักงานของสำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่ง และสำนักงานกฎหมายดังกล่าวมีเจ้าหน้าที่ร่วมกับอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจหลายคน ผู้ต้องสงสัยยังเป็นบุคคลที่ต้องสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับความรุนแรงของกลุ่มอาชญากร ก็มีเหตุการณ์ตามมาด้วย สำนักงานสองแห่งถูกตรวจค้นและยึดในข้อกล่าวหาว่าทนายความจากสำนักงานกฎหมายอื่นโอนเงินประมาณ 20 ล้านวอนให้กับผู้คุมผ่านการทำธุรกรรมกับนักโทษในสถานกักกัน และในทางกลับกัน ลูกค้าได้รับมอบหมายให้อยู่ในห้องคุมขังเดี่ยว แทนที่จะเป็นห้องเดี่ยวทั่วไป โครงสร้างการซื้อเงื่อนไขเรือนจำด้วยเงินถูกเปิดเผยในความเป็นจริง กรณีเช่นนี้ชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรมการนัดหมายที่ผิดกฎหมายในวิชาชีพทางกฎหมายเป็นปัญหาเชิงโครงสร้าง ไม่ใช่การเบี่ยงเบนส่วนบุคคลเพียงอย่างเดียว ภายในวิชาชีพด้านกฎหมาย นายหน้าผิดกฎหมายหรือที่เรียกว่า "ผู้จัดการสำนักงานนอกสถานที่" ได้ดำเนินการอย่างลับๆ และพวกเขาได้ใช้ประโยชน์จากโครงสร้างข้อมูลที่ไม่สมมาตรเพื่อทำให้สาธารณชนไม่สามารถร้องขอคดีได้อย่างสมเหตุสมผล นายหน้าใช้อิทธิพลในการสืบสวนหรือชื่อก่อนหน้านี้เกินจริง และเรียกร้องเงินหลายสิบล้านวอนจากลูกค้า และบริษัทกฎหมายก็ยอมรับหรือช่วยเหลือในเรื่องนี้ นอกจากนี้ บางคนยังแสดงพฤติกรรมที่ซ้ำซ้อนโดยใช้นายหน้าเป็นส่วนหนึ่งของ 'กลยุทธ์การขาย' ของพวกเขา ทันทีที่โครงสร้างที่ผิดกฎหมายนี้กลายเป็นหนทางในการอยู่รอดแทนที่จะเป็นเป้าหมายของการปราบปราม ความไว้วางใจในระบบตุลาการก็พังทลายลง สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งผู้เขียนเป็น CEO ห้ามไม่ให้สมาชิกทุกคนติดต่อกับนายหน้าโดยเด็ดขาด และดำเนินการตามแนวทางภายในเพื่อยื่นเรื่องร้องเรียนกับหน่วยงานสืบสวนทันทีเมื่อสถานการณ์ที่ผิดกฎหมายได้รับการยืนยัน อย่างไรก็ตาม ความจริงที่ว่าบริษัทกฎหมายที่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมเหล่านี้ถูกกีดกันในตลาด และบริษัทกฎหมายที่เอาผิดหรือใช้กฎหมายที่ผิดกฎหมายมีความได้เปรียบทางการแข่งขัน ถือเป็นการพลิกกลับเชิงโครงสร้างที่บ่อนทำลายรากฐานของหลักนิติธรรมอย่างจริงจัง ปัญหาคือไม่สามารถแก้ไขได้อีกต่อไปด้วยการกำกับดูแลตนเองของอุตสาหกรรมทนายความเพียงอย่างเดียว การสมรู้ร่วมคิดกับอำนาจสาธารณะ การรั่วไหลของข้อมูลการสืบสวน และการไกล่เกลี่ยคดีไม่ใช่แค่ประเด็นด้านจริยธรรม แต่เป็นอาชญากรรมทางอาญา และความเสียหายไม่ได้เกิดจากบุคคลใดบุคคลหนึ่งเท่านั้น แต่รวมถึงสังคมทั้งหมดด้วย ดังนั้นตอนนี้รัฐจึงต้องเข้ามาดำเนินการ เพื่อปกป้องความยุติธรรมของศาลและความไว้วางใจของตลาด รัฐบาลและองค์กรที่เกี่ยวข้องจะต้องเริ่มการสอบสวนอย่างละเอียดทันทีในกรณีที่ได้รับการเปิดเผยแล้ว การสอบสวนและตรวจสอบขนาดใหญ่เกี่ยวกับโครงสร้างคณะกรรมการที่ผิดกฎหมายโดยรวมที่ยังอยู่ในเงามืด และการเสริมสถาบันเพื่อป้องกันการเกิดซ้ำ ประชาชนเชื่อมั่นในหลักจริยธรรมของนักกฎหมายและมอบสิทธิและชีวิตของตนให้กับระบบตุลาการ อย่างไรก็ตาม หากความไว้วางใจนั้นถูกทรยศซ้ำแล้วซ้ำอีก ความยุติธรรมก็จะล่มสลาย และวิชาชีพด้านกฎหมายจะสูญเสียพื้นฐานในการดำรงอยู่ สิ่งที่เราต้องทำตอนนี้ก็ชัดเจนแล้ว ทำลายโซ่ตรวนของความผิดกฎหมายและการคอร์รัปชั่น และสร้างโครงสร้างความยุติธรรมขึ้นมาใหม่ซึ่งประชาชนสามารถไว้วางใจได้ และเริ่มต้นจากการที่ประเทศประสบปัญหาเชิงโครงสร้างและดำเนินมาตรการเชิงปฏิบัติ[ดูบทความเต็ม] Korea Law Daily - [การมีส่วนร่วม] โครงสร้างการมอบอำนาจที่ผิดกฎหมายซึ่งบ่อนทำลายความไว้วางใจในระบบตุลาการ ถึงเวลาที่รัฐต้องดำเนินการ (ทางลัด) Beyond Post - โครงสร้างการมอบอำนาจที่ผิดกฎหมายซึ่งบ่อนทำลายความไว้วางใจในระบบตุลาการ ถึงเวลาที่รัฐต้องดำเนินการ (ทางลัด) 2026-05-30T19:02:53.024Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5514 นาย A ซึ่งซื้ออุปกรณ์นวดของพูลิโอเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว มีรอยแผลเป็นที่ขาหลังจากใช้งานไปสองเดือน นาย A อ้างว่าเขาสวมเสื้อผ้าและใช้อุปกรณ์นวดตามคำแนะนำของ Pouliot แต่มีแผลไหม้ที่อุณหภูมิต่ำ แบบจำลองที่นาย A ใช้คืออุปกรณ์นวดต้นขาที่มีฟังก์ชั่นทำความร้อน เปิดตัวในเดือนกุมภาพันธ์ 2568 ส่วนผู้ใช้อีกรายคือนาย B เข้ารับการผ่าตัดเพื่อเอาเนื้อเยื่อเนื้อตายออกเนื่องจากการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำ เขาอ้างว่าแม้เขาจะสวมเสื้อผ้าหนาและใช้เครื่องนวดด้านบนตามคำแนะนำของ Pouliot แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะป้องกันการไหม้ได้ จากข้อมูลของอุตสาหกรรมอุปกรณ์นวดเมื่อวันที่ 8 ความขัดแย้งระหว่างบริษัทและผู้บริโภคที่ประสบปัญหา เช่น รอยไหม้ที่อุณหภูมิต่ำและรอยถลอกหลังจากใช้ผลิตภัณฑ์ Pullio กำลังแพร่กระจาย Pullio คือแบรนด์การนวดที่บ้านระดับพรีเมี่ยมที่ก่อตั้งในปี 2022 โดยยังคงรักษาตำแหน่งสูงสุดในด้านยอดขายในประเทศด้วยการเปิดตัวอุปกรณ์นวดน่องไร้สาย ยอดขายในปีที่แล้วอยู่ที่ประมาณ 190 พันล้านวอน มากกว่าปีที่แล้วถึงสามเท่า ผลิตภัณฑ์ของบริษัทนี้ได้รับความนิยมเมื่อคีย์ สมาชิกวงบอยแบนด์ SHINee สวมใส่ในรายการออกอากาศ 'I Live Alone' ราคาอยู่ที่ประมาณ 200,000 ถึง 600,000 วอน จนถึงปัจจุบันมีการขายอุปกรณ์ไปแล้วมากกว่า 1 ล้านเครื่อง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากจำนวนผู้บริโภคที่กล่าวว่าตนได้รับความเดือดร้อนจากการถูกไฟไหม้ที่อุณหภูมิต่ำเนื่องจากฟังก์ชันการทำความร้อนเพิ่มมากขึ้น ความขัดแย้งเรื่องการชดเชยความเสียหายจึงแพร่กระจายออกไป ฟังก์ชั่นการทำความร้อนเป็นฟังก์ชั่นที่เพิ่มอุณหภูมิบริเวณนวดเพื่อให้ผลต่างๆ เช่น การผ่อนคลายกล้ามเนื้อและการไหลเวียนของเลือดดีขึ้น ฟังก์ชันนี้ติดตั้งอยู่ในอุปกรณ์นวดส่วนใหญ่ ฟังก์ชันนี้ยังใช้กับบริษัทเก้าอี้นวดในประเทศ Ceragem และ Bodyfriend อีกด้วย อย่างไรก็ตาม มีรายงานว่าจนถึงขณะนี้ยังไม่มีรายงานกรณีความเสียหายที่เกิดจากการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำเนื่องจากฟังก์ชันการทำความร้อน เนื่องจากมีการติดตั้งฟังก์ชันป้องกันการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำ ผลิตภัณฑ์ของ Bodyfriend มีฟังก์ชันที่จะปรับระดับความร้อนโดยอัตโนมัติหลังจากใช้งานไป 20 นาทีเพื่อป้องกันการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำ เก้าอี้นวดของเซราเจมก็มีอุณหภูมิสูงสุดถึง 65 องศาเช่นกัน แต่สามารถป้องกันแผลไหม้ได้ด้วยเทคโนโลยีป้องกันแผลไหม้ที่อุณหภูมิต่ำ ผลิตภัณฑ์บางอย่างของ Bodyfriend และ Ceragem ได้รับการจดทะเบียนเป็น 'อุปกรณ์ทางการแพทย์' และอยู่ภายใต้มาตรฐานที่เข้มงวด ในการที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นเครื่องมือทางการแพทย์นั้นจะต้องได้รับการรับรองจากกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา ดังนั้นจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการนำเทคโนโลยีมาใช้เพื่อป้องกันการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำ อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก Pulio เป็นอุปกรณ์นวด ไม่ใช่อุปกรณ์ทางการแพทย์ จึงเป็นที่ทราบกันดีว่ามีการใช้มาตรฐานที่ค่อนข้างผ่อนคลาย ผู้เชี่ยวชาญอธิบายว่าผลิตภัณฑ์ของบริษัทนี้มีความเสี่ยงที่จะเกิดการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำมากกว่าเก้าอี้นวดแบบเปิดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากลักษณะของอุปกรณ์นวดที่คลุมขา Pullio แจ้งให้ผู้บริโภคทราบว่า "เนื่องจากผิวของแต่ละคนมีความแตกต่างกัน จึงควรใช้กับเสื้อผ้าเพื่อป้องกันการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำ และอย่าใช้ในบริเวณเดียวกันเป็นเวลานาน" เจ้าหน้าที่ในอุตสาหกรรมการนวดกล่าวว่า "ผลิตภัณฑ์ Pulio ไม่ใช่อุปกรณ์ทางการแพทย์และราคาต่อหน่วยถูกกว่าอุปกรณ์ทั่วไปจึงใช้เทคโนโลยีของตัวเอง “แทนที่จะป้องกันปัญหา เราไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากมุ่งไปในแนวทางพฤติกรรมการใช้งานของผู้บริโภค” เขากล่าว พูลิโอกล่าวว่า “เรากำลังดำเนินการเพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดจากอุปกรณ์นวดโดยสะท้อนตำแหน่งของผู้บริโภคให้มากที่สุด” แต่ผู้บริโภคที่ได้รับความเสียหายจริงอ้างว่า “พวกเขาไม่ได้รับค่าชดเชยค่ารักษา” บริษัทยังกล่าวอีกว่า “เรารักษามาตรฐานความปลอดภัยเรื่องความร้อนต่ำกว่า 45 องศา แต่เนื่องจากลักษณะของอุปกรณ์นวดที่มีฟังก์ชั่นความร้อน จึงไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่จะเกิดการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำได้ ขึ้นอยู่กับการใช้งานของผู้ใช้” “ไม่มีเลย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวังในการใช้งานอย่างปลอดภัย” ในขณะที่รอยไหม้ที่อุณหภูมิต่ำยังคงเกิดขึ้น Pouliot จึงประกาศว่าจะนำฟังก์ชันการทำความร้อนของผลิตภัณฑ์ออกโดยสมบูรณ์ตั้งแต่เดือนเมษายน 2025 นอกจากนี้ เขาเสริมว่าเขาได้สร้างทีมพัฒนาเทคโนโลยี TF (R&D) และเริ่มการพัฒนาเพื่อป้องกันการเกิดแผลพุพองเนื่องจากการเสียดสีกับผิวหนัง ทนายความลี อิล-ฮยอง แห่ง Daeryun Medical Pharmaceutical Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายกล่าวว่า “จำเป็นต้องพิสูจน์อย่างเป็นกลางว่าผู้บริโภคใช้ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวตามคำแนะนำทั้งหมดหรือไม่ และเกิดรอยไหม้เกิดขึ้นหรือไม่แม้จะปฏิบัติตามคำแนะนำแล้วก็ตาม หากเป็นไปตามข้อกำหนดของพระราชบัญญัติความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ ผู้ผลิตมีแนวโน้มที่จะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหาย เว้นแต่จะสามารถพิสูจน์ได้ว่าความเสียหายนั้นเกิดขึ้นจากสาเหตุอื่นที่ไม่ใช่ข้อบกพร่อง “มันสูง” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่า “อุบัติเหตุแบบนี้มีไม่บ่อยนัก และหากอุบัติเหตุเกิดขึ้นขณะปฏิบัติตามคำแนะนำ ปัญหาอาจเนื่องมาจากรูปร่างที่ผิดปกติของผู้ป่วย” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “แม้ในกรณีนี้ มีความเป็นไปได้ที่ความรับผิดชอบของผู้ผลิตอาจจะขาดหายไปหรือถูกจำกัด” ในขณะเดียวกัน Pouliot ยังสมัครใจเรียกคืนเครื่องนวดคอและไหล่จำนวน 80,000 เครื่องเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม แม้ว่าผลิตภัณฑ์จะไม่มีข้อบกพร่อง แต่วัสดุที่ส่วนท้ายของลูกนวดที่ด้านล่างของผลิตภัณฑ์ได้รับการออกแบบให้แข็งและเป็นมุม ดังนั้นจึงได้รับการยืนยันว่ามีความเสี่ยงที่จะเกิดรอยถลอกในระหว่างกระบวนการนวด นักข่าว จองอึน คิม (xbookleader@chosunbiz.com)[ดูบทความเต็ม] “ฉันมีรอยแผลเป็นเนื่องจากการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำ” ดังนั้นฉันจึงขอค่ารักษาพยาบาล...แต่มีความขัดแย้งเรื่อง Pulio โดยพูดว่า “ฉันไม่สามารถชดเชยคุณได้” (ทางลัด) 2026-06-01T14:06:41.991Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5513 กฎหมาย: “ถึงแม้เหตุการณ์จะเกิดขึ้นเมื่อสามปีที่แล้ว แต่ก็ยากที่จะเข้าใจข้อความที่มีรายละเอียดมากเกินไป” ผู้ต้องสงสัยหญิงวัย 50 ปี ที่ถูกกล่าวหาว่าสัมผัสร่างของนักเรียนชั้นประถมศึกษาไม่มีความผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 7 สาขาบูชอนของศาลแขวงอินชอนได้ประกาศว่า A ซึ่งเป็นผู้หญิงในวัย 50 ปีของเธอ ไม่มีความผิดในวันที่ 18 ของเดือนที่แล้วในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก (บังคับให้เด็กกระทำการค้าประเวณี ค้าประเวณี และล่วงละเมิดทางเพศ) นางสาว A ถูกพ่อแม่ของเหยื่อ B ฟ้องเนื่องจากแตะริมฝีปากและตบบั้นท้ายหน้าร้านสะดวกซื้อใกล้บ้านของเธอเมื่อเดือนสิงหาคม 2020 ในระหว่างการสอบสวนในเวลาต่อมา นาย A แย้งว่า “เนื่องจากไม่มีข้อเท็จจริงเรื่องการพบกับนาย B ในเวลาที่เกี่ยวข้อง ข้อเท็จจริงที่ว่ามีการสัมผัสทางร่างกายโดยมีเจตนาทางเพศจึงไม่เป็นที่ยอมรับ” ศาลซึ่งพิจารณาคำฟ้องของทั้งสองฝ่าย พบว่านายเอไม่มีความผิด ศาลระบุเหตุผลของประโยคโดยกล่าวว่า “ในระหว่างการสอบสวน นาย B บรรยายการแสดงออกทางสีหน้าและรายละเอียดใบหน้าของนาย A ในรายละเอียดที่มากเกินไป และข้อความเกี่ยวกับการพบกันครั้งแรกกับนาย A นั้นแตกต่างจากคำให้การที่ทำที่ศูนย์ดอกทานตะวันและในศาล” ศาลกล่าวโดยเฉพาะว่า “เหตุการณ์นี้ได้รับการรายงานประมาณสามปีหลังจากวันที่เกิดเหตุ และความเป็นไปได้ที่จะไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าผู้ปกครองของเหยื่อระบุว่าจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดในอาชญากรรมทางเพศหลังจากโต้เถียงกับจำเลย” “เวลาที่เกิดเหตุเกิดขึ้นในช่วงบ่าย เมื่อพิจารณาว่าเป็นเวลาระหว่าง 02.00-04.00 น. ความเป็นไปได้ที่จะพบกันจริงตามวันและเวลาดังกล่าวนั้นไม่สูงนักเมื่อพิจารณาจากเวลาทำงานของจำเลย” เขากล่าวเสริม ทนายความ Kim Jong-seo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "เนื่องจากคดีนี้ถูกฟ้องนานกว่าสามปีหลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว เราไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่การร้องเรียนจะเกิดขึ้นจากการพูดเกินจริงหรือบิดเบือนข้อเท็จจริงเพื่อตอบโต้ลูกความ" เขากล่าวเสริมว่า “สิทธิที่แท้จริงในการเป็นหลักประกันสำหรับบริษัทเงินกู้นั้นได้รับการจัดตั้งขึ้นผ่านทะเบียนอพาร์ตเมนต์ของผู้ร้องเรียน “ในความเป็นจริง เราสามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดโดยการอธิบายสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวของ Group B อย่างถูกต้อง” เขาอธิบาย นักข่าวซอฮยอนลี (sunshine@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] “ลูกชายฉันเมื่อ 3 ปีที่แล้ว…” หญิงวัย 50 ปี ปฏิเสธข้อหาล่วงละเมิดทางเพศเด็ก (ลิงค์) 2026-05-23T15:26:34.275Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5512 กลุ่มคนที่ล่อลวงนักลงทุนเข้าไปในห้องอ่านหุ้นโดยใช้ผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุนที่มีชื่อเสียงแล้วฉ้อโกงเงินลงทุน 4 พันล้านวอนถูกตัดสินจำคุก เมื่อวันที่ 10 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงแทกูได้พิพากษาจำคุกนาย A ซึ่งมีอายุวัย 30 ปี เป็นเวลา 6 ปี ในข้อหาฉ้อโกงและฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยกฎระเบียบและการลงโทษการปกปิดการดำเนินการทางอาญา ผู้สมรู้ร่วมคิดสี่คนที่ถูกนำตัวขึ้นศาลก็ถูกตัดสินจำคุกคนละ 3 ถึง 8 ปีเช่นกัน นาย ก และคนอื่นๆ ถูกจำคุกตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว พวกเขาต้องสงสัยว่าเปิดเว็บไซต์การลงทุนปลอมจนถึงเดือนเมษายนและขโมยเงินประมาณ 4.8 พันล้านวอนจากเหยื่อ 35 ราย รวมถึงนายบีด้วย พบว่าพวกเขาดึงดูดผู้คนที่ไม่ระบุชื่อด้วยการโพสต์โฆษณาบนอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดีย (SNS) โดยระบุว่า "คาดว่าจะได้รับผลกำไรสูงถึง 300% หลังจากจดทะเบียน" และหลอกลวงเหยื่อโดยการแอบอ้างเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุน นอกจากนี้ พวกเขาฝากเงินที่ถูกโกงเข้าบัญชีปืนใหญ่ที่จัดการโดยองค์กรหรือแกล้งทำเป็นซื้อและขายบัตรของขวัญ นอกจากนี้ยังได้รับการยืนยันว่าพวกเขาได้ปกปิดรายได้จากอาชญากรรมผ่านวิธีการต่างๆ เช่น การโอน ศาลชี้ให้เห็นว่า "บทบาทของจำเลยมีความจำเป็นต่อการก่ออาชญากรรมให้เสร็จสิ้นและแสวงหาผลกำไรในคดีนี้ และระดับการมีส่วนร่วมของพวกเขาก็ไม่ถือว่าเบา" นอกจากนี้ ยังระบุเหตุผลในการตัดสินด้วยว่า "มันเป็นอาชญากรรมที่วางแผนไว้และก่ออาชญากรรม และมีเหยื่อจำนวนมาก ปริมาณการหลบเลี่ยงก็มีมากเช่นกัน และจำเป็นต้องมีการลงโทษอย่างหนักเพื่อป้องกันมิให้เกิดการฉ้อโกงซ้ำอีก" ทนายความ Jeon Hyo-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. B ชี้ให้เห็นว่า "เหยื่อที่สูญเสียเงินไปเกือบทั้งหมด กำลังบ่นว่ารู้สึกเจ็บปวดอย่างมาก แต่ก็ไม่สามารถฟื้นตัวได้เลย" เขากล่าวเสริมว่า “ในความเป็นจริง แม้ว่าองค์กรจะได้รับเงินลงทุนจากเหยื่อ รวมทั้งนายบี แต่ก็ไม่มีความตั้งใจหรือความสามารถในการจ่ายผลกำไรตามสัญญา” และเน้นย้ำว่า “วิธีการก่ออาชญากรรมมีความละเอียดซับซ้อน รวมถึงการปกปิดแหล่งที่มาของความเสียหาย ดังนั้นควรลงโทษอย่างรุนแรง” โก วูริ (wego@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “คาดกำไร 300%”...จำคุกต่อวัน ฐานฉ้อโกงอ่านหุ้นแอบอ้างเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุน (ลิงค์) 2026-06-01T02:24:16.358Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5511 เมื่อเร็ว ๆ นี้ การฉ้อโกงครั้งใหญ่ได้แพร่ระบาด โดยรับสมัครนักลงทุนโดยหวังผลกำไรสูงและขโมยเงินลงทุนของพวกเขา อันที่จริงจากผลระหว่างกาลของการปราบปรามพิเศษการฉ้อโกงการลงทุนที่ประกาศโดยตำรวจเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้ มีการตรวจพบคดีทั้งหมด 7,232 คดีในช่วงระยะเวลาปราบปราม 17 เดือน และมีผู้ถูกจับกุม 3,300 คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งจำนวนความเสียหายทั้งหมดที่ได้รับในช่วงเวลาดังกล่าวคำนวณได้ประมาณ 894.9 พันล้านวอน โดยเฉพาะทุกวันนี้ ความเสียหายเริ่มรุนแรงมากขึ้นจากสิ่งที่เรียกว่า 'โครงการปอนซี' ซึ่งมีหลายระดับมากขึ้น พวกเขาดำเนินกิจการองค์กรหลายระดับที่ผิดกฎหมายและวางแผนการฉ้อโกงอย่างเป็นระบบ หลังจากได้รับความไว้วางใจจากเหยื่อมาเป็นเวลานาน พวกเขาไม่เพียงดึงดูดเหยื่อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครอบครัวและคนรู้จักของเหยื่อด้วย ซึ่งไม่เพียงก่อให้เกิดความสูญเสียทางการเงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเสียหายทางจิตใจด้วย เพื่ออธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ Ponzi เรามาดูกรณีที่ฉันกำลังดำเนินการอยู่ Uplus KMA (ต่อไปนี้จะเรียกว่า UK Platform) ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในเมืองชางวอน จังหวัดคยองซังนัมโด ดำเนินธุรกิจบริการบริหารจัดการสินทรัพย์ รวมถึงบริการทางการแพทย์ โดยมีสมาชิกมากกว่าพันคนทั่วประเทศ บริษัทชวนสมาชิกลงทุนรับประกันผลตอบแทนเดือนละ 5-10% นอกจากนี้บริษัทยังได้จัดให้มีคะแนนที่สามารถนำไปใช้บนแพลตฟอร์มได้เมื่อได้รับเงินลงทุนจากสมาชิก สมาชิกใช้คะแนนเหล่านี้เพื่อรับบริการต่างๆ เช่น รับการรักษาที่โรงพยาบาลในเครือ หรือการล่องเรือผ่านบริษัทท่องเที่ยว จากมุมมองของสมาชิก ก็ไม่มีเหตุผลที่จะไม่เข้าร่วม นอกจากนี้ หากคุณเชิญครอบครัวหรือคนรู้จัก คุณจะได้รับคะแนนเพิ่มขึ้น ดังนั้นจึงรับประกันรางวัลเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม สถานการณ์พลิกผันเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อ CEO ของแพลตฟอร์มในสหราชอาณาจักรถูกจับกุมในข้อหาฉ้อโกง มีการเปิดเผยว่าบริษัทได้ใช้เงินของนักลงทุนรายใหม่เพื่อโอนผลกำไรที่ควรจะจ่ายให้กับนักลงทุนรายเดิม แพลตฟอร์มของสหราชอาณาจักรไม่เพียงแต่หยุดการจ่ายผลกำไรเท่านั้น แต่ยังหยุดให้บริการต่างๆ ที่สมาชิกเคยใช้อีกด้วย ในท้ายที่สุด ความเสียหายก็ลุกลามจนควบคุมไม่ได้ และบริษัทที่ฉันทำงานด้วยกำลังรวบรวมเหยื่อและเตรียมดำเนินคดีแบบกลุ่ม ในกรณีฉ้อโกงของ Ponzi เช่นแพลตฟอร์มของสหราชอาณาจักร การตอบสนองอย่างรวดเร็วคือกุญแจสำคัญ ประการแรก หากขนาดของความเสียหายจากการฉ้อโกงมีขนาดใหญ่ ก็สามารถพิจารณาคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มได้ ในการดำเนินคดีแบบกลุ่ม คุณต้องรับสมัครเหยื่อก่อน โดยปกติแล้วจะมีประโยชน์ในการดำเนินการร่วมกับคนตั้งแต่ 10 คนขึ้นไป ดังนั้นกุญแจสำคัญคือการรวบรวมเหยื่อให้ได้มากที่สุด ขั้นตอนการดำเนินคดีแบบกลุ่มส่วนใหญ่แบ่งออกเป็นทางอาญาและทางแพ่ง ขั้นแรก ผู้เสียหายพร้อมตัวแทนทางกฎหมายระบุรายละเอียดของเหตุการณ์และขอบเขตของความเสียหายอย่างชัดเจน และยื่นเรื่องร้องเรียนผ่านสถานีตำรวจท้องที่ การดำเนินคดีอาญาอาจกล่าวได้ว่าเป็นก้าวแรกในการเพิ่มโทษทางอาญาของผู้กระทำความผิดให้สูงสุด และได้รับตำแหน่งที่ได้เปรียบจากมุมมองของเหยื่อ นอกจากนี้จะต้องฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งด้วย เนื่องจากคำพิพากษาทางอาญาสามารถใช้เป็นหลักฐานอันทรงพลังในคดีแพ่งได้ หากมีการรับรู้ความรับผิดทางแพ่งสำหรับความเสียหายและมีคำพิพากษาเพื่อชดเชยความเสียหาย การบังคับคดีโดยการยึด ฯลฯ ของทรัพย์สินของผู้กระทำความผิดจะเป็นไปได้ Daeryun Ko Jeong-hang ทนายความคดีอาญาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การฟ้องร้องแบบกลุ่มมักจะใช้เวลาหกเดือนถึงหนึ่งปีในการดำเนินคดีอาญาให้เสร็จสิ้น หากมีการฟ้องร้องทางแพ่งเพิ่มเติม อาจใช้เวลานานกว่านี้ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการเตรียมการอย่างละเอียดล่วงหน้า" เขากล่าวเสริมว่า "ดังนั้น หากคุณกำลังวางแผนดำเนินคดีแบบกลุ่ม เราขอแนะนำให้คุณแต่งตั้งตัวแทนทางกฎหมายที่มีประสบการณ์กว้างขวางในการเป็นตัวแทนคดีที่เกี่ยวข้อง ผู้เชี่ยวชาญที่รอบรู้และมีประสบการณ์ในการร้องเรียนทางอาญาแบบกลุ่ม การจัดการคดีแพ่ง และการดำเนินคดี ฯลฯ “เฉพาะการดำเนินการกับคดีกับสำนักงานกฎหมายหรือทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเท่านั้นที่จะสามารถกู้คืนความสูญเสียได้โดยเร็วที่สุด และความเสียหายที่เกิดขึ้นแล้วก็สามารถลดลงได้ และผู้กระทำผิดที่กระทำความผิดเท่านั้น ที่ทำลายชีวิตของเหยื่ออย่างสิ้นเชิงต้องถูกลงโทษอย่างรุนแรง” เขากล่าว นักข่าวจินกายัง (ฉบับกฎหมาย) (news@lawissue.co.kr)[ดูบทความเต็ม] โครงการ Ponzi ขนาดใหญ่กำลังอาละวาด... มีมาตรการตอบสนองความเสียหายอย่างไร? (ทางลัด) 2026-06-02T01:19:11.905Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5510 ชายคนหนึ่งที่ถูกส่งตัวไปยังบริษัทแห่งหนึ่งโดยใช้ชื่อภรรยาเพื่อขโมยข้อมูลลูกค้าที่เขาเรียนรู้ขณะทำงานที่บริษัทเป็นเวลาหลายปีก็พ้นผิดแล้ว เมื่อวันที่ 16 เดือนที่แล้ว สถานีตำรวจตะวันตกอิลซาน ในจังหวัดคยองกี ตัดสินใจไม่ส่งนาย A ซึ่งอายุ 60 ปีขึ้นไป ในข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ (การละเมิดความไว้วางใจ) นาย A มีส่วนเกี่ยวข้องในสัญญาหลายฉบับที่รับผิดชอบด้านการจัดการทั่วไปที่บริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านพลังงานใหม่และพลังงานทดแทน ตั้งแต่ปี 2022 ถึงปีที่แล้ว ในขณะนั้น นาย ก มีส่วนร่วมในกิจกรรมภายนอกในนามของบริษัท และมีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับสัญญาหลายฉบับ บริษัท B อ้างว่านาย A ทำกำไรจากการขโมยข้อมูลลูกค้าที่เขาเรียนรู้ระหว่างทำงานให้กับบริษัทที่ก่อตั้งในนามของคู่สมรสของเขา นายเอ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา บริษัท B ได้รับแจ้งล่วงหน้าว่าบริษัทของคู่สมรสเข้าร่วมธุรกิจ และรายละเอียดธุรกิจของทั้งสองบริษัทไม่ทับซ้อนกันจึงไม่มีปัญหา ตำรวจตัดสินใจไม่ส่งคดีให้นาย ก. จากการสอบสวนโครงการและสัญญาที่นาย ก. เข้าร่วมขณะทำงานที่บริษัท บี พบว่าไม่มีการกำหนดข้อกล่าวหา เช่น ฝ่าฝืนหน้าที่ ตำรวจอธิบายว่า “เมื่อดูโครงสร้างธุรกิจและความสัมพันธ์ทางผลกำไรของบริษัท B อย่างครอบคลุม เป็นการยากที่จะบอกว่านาย A ใช้ข้อมูลสำคัญของบริษัท B อย่างไม่ยุติธรรม” กล่าวเสริม “แต่ดูเหมือนว่านาย A ได้รับความช่วยเหลือจากบริษัทภายใต้ชื่อคู่สมรสของเขาเพื่อดำเนินธุรกิจของบริษัท B” ทนายความ Jeong-Hyun Yoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A. He กล่าวว่า "เพื่อให้เกิดการละเมิดความไว้วางใจทางอาญา จะมีการจัดตั้งขึ้นเมื่อบุคคลที่จัดการกิจการของบุคคลอื่นละเมิดหน้าที่ของตนเพื่อผลประโยชน์ของตนเองหรือบุคคลที่สาม และด้วยเหตุนี้จึงทำให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สิน" เขากล่าวต่อว่า "เมื่อพิจารณาถึงโครงสร้างธุรกิจ เนื้อหา และความก้าวหน้าของบริษัท B แล้ว การกระทำของนาย A เพื่อรับค่าธรรมเนียมในนามของค่าที่ปรึกษาจากบริษัทที่เกี่ยวข้องกัน จะต้องไม่ถือเป็นการกระทำที่สร้างความเสียหายให้กับทรัพย์สินของบริษัท B หรือเป็นการกระทำที่เป็นประโยชน์ต่อนาย A หรือบุคคลที่สาม" เขากล่าวเสริมว่า “นาย... A ไม่ได้รับการยอมรับว่ามีความผิด ดังนั้นเขาจึงสามารถรับคำตัดสินเรื่องการไม่ขนส่งได้” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ว่ากันว่าข้อมูลพันธมิตรทางธุรกิจของบริษัทถูกขโมย... สาเหตุที่ไม่ส่ง 'พนักงานต้องสงสัย' (ลิงค์) 2026-05-21T04:16:08.186Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5506 อาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์กำลังมีความซับซ้อนมากขึ้น ไม่สามารถหลอกลวงผู้อื่นด้วยข้อความที่หยาบคายหรือคำพูดไม่ชัดเหมือนในอดีตได้อีกต่อไป เมื่อต้องรับมือกับคดีอาญาที่เกิดขึ้นจริง 'นักสะสม' 'ตัวแทนจัดส่ง' และ 'ผู้ให้บริการบัญชีและซิม' จำนวนมากที่มีส่วนร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ล้วนเป็นผู้มาใหม่ในสังคมหรือแม่บ้าน หลังจากลงทะเบียนเรซูเม่บนเว็บไซต์ค้นหางานทางอินเทอร์เน็ตแล้ว พวกเขาจะได้รับการว่าจ้างตามเงื่อนไขการทำงานที่นำเสนอทางออนไลน์ ในตอนแรกงานไม่เกี่ยวกับ Voice Phishing แต่ต่อมามีหน้าที่ส่งสินค้าในนาม 'งานสนับสนุนของหน่วยงานอื่น' นอกจากนี้วิธีการต่างๆ มีความหลากหลายและซับซ้อนมากขึ้น เช่น การแอบอ้างเป็นสถาบันการเงินโดยเสนอให้กู้ยืมดอกเบี้ยต่ำ หรือติดต่อบุคคลโดยอ้างว่าต้องชดใช้ความเสียหายจากข้อมูลส่วนบุคคลที่รั่วไหลจากเว็บไซต์บางแห่ง ปัญหาคือแม้แต่ผู้ที่ไม่มีเจตนามีส่วนร่วมในอาชญากรรมตั้งแต่แรกก็ยังกลายเป็นผู้ต้องสงสัยและจำเลยและอาจถูกลงโทษทางอาญา หากพบว่าของที่ส่งมาเป็น 'สนับสนุนงานแผนกอื่น' เป็นซองที่มีเงินค่าเสียหาย และบัญชีที่บุคคลนั้นให้ไว้นั้นถูกใช้เพื่อเรียกเก็บเงินจากเหยื่อ หน่วยงานสืบสวนมักจะถือว่าบุคคลนั้นเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด ในทางกลับกัน หัวหน้าขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่วางแผนและจัดการกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริงนั้นไม่ได้ติดอยู่ในเครือข่ายการสืบสวนอย่างง่ายดายเนื่องจากโครงสร้างของมัน แม้จะมีช่องโหว่ทางโครงสร้างนี้ แต่การตัดสินทางกฎหมายก็เข้มงวดมาก ตามแนวโน้มล่าสุด การกล่าวอ้างส่วนใหญ่ที่ผู้ต้องสงสัยและจำเลย 'ไม่ทราบ' ว่าการกระทำของพวกเขาเป็นการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ไม่ได้รับการยอมรับ เนื่องจากคำเตือนและการส่งเสริมการขายเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์นั้นแพร่หลายไปทั่วสังคม และกิจกรรมการโอนบัญชีและการเก็บเงินสดนั้นมีโครงสร้างที่ค่อนข้างผิดปกติ กรณีส่วนใหญ่จึงถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยอ้างว่า 'อย่างน้อยก็ยังมีช่องว่างให้สงสัยได้ แต่ก็ถูกมองข้ามไป' อย่างไรก็ตาม ยังเป็นที่น่าสงสัยว่าการตัดสินแบบเดียวกันดังกล่าวสอดคล้องกับหลักการความรับผิดชอบอย่างแท้จริงหรือไม่ เทคนิคการฉ้อโกงทางโทรศัพท์มีความซับซ้อนมากขึ้นทุกวัน และการลงโทษตาม "ความสามารถในการจดจำ" เป็นเรื่องที่ยุติธรรมหรือไม่ แม้ว่าจะเป็นกระบวนการปกติก็ตาม มีความจำเป็นต้องตรวจสอบสถานการณ์ สถานการณ์ และระดับของการหลอกลวงส่วนบุคคลให้ละเอียดยิ่งขึ้นสำหรับบุคคลที่เป็นทั้งเหยื่อและผู้ต้องสงสัยที่แท้จริง[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญ] การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ขอบเขตระหว่างผู้กระทำผิดกับเหยื่อ... พิจารณาหลักการของความรับผิดชอบ (ลิงก์) 2026-05-31T01:08:40.631Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5505 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 5 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ 'LMinds Co., Ltd.' ซึ่งเป็นบริษัทโซลูชันเทคโนโลยีการจดจำเสียงที่ใช้ AI และจะผนึกกำลังเพื่อตอบสนองต่อความเสี่ยงทางกฎหมายและเสริมสร้างคำแนะนำด้านเทคโนโลยีเชิงพาณิชย์ พิธีลงนามข้อตกลงซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานสาขาโซลยงซานของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อวันที่ 29 เดือนที่แล้ว จัดขึ้นที่สำนักงานสาขายงซานของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ในกรุงโซล บุคคลสำคัญ ได้แก่ CEO, ทนายความ Jeong Il-woo, Yang Kwon-seok ซีอีโอของ L Mines และผู้อำนวยการ Park Gyeong-min เข้าร่วม L Mines คือบริษัทโซลูชันธุรกิจการจดจำเสียงที่ใช้เทคโนโลยี AI ซึ่งประสบความสำเร็จในการพัฒนา SoC สำหรับการจดจำเสียงโดยเฉพาะเครื่องแรกของเกาหลี 'Catch 24' ซึ่งเป็นโซลูชัน AI จดจำเสียงกรีดร้องบนอุปกรณ์ ถูกนำมาใช้ในสถานที่ต่างๆ เช่น ห้องน้ำสาธารณะ ทางเดิน และไซต์งานอุตสาหกรรม และกำลังถูกนำไปใช้โดยบริษัทต่างๆ เช่น Hyosung เพื่อป้องกันภัยพิบัติร้ายแรง จากความสามารถทางเทคโนโลยีดังกล่าว LMinds ได้รับเลือกให้เป็นผลิตภัณฑ์อุปกรณ์ความปลอดภัยอัจฉริยะโดยกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน และยังได้รับรางวัล '2025 Jang Young-sil Award' ล่าสุดกำลังร่างพิมพ์เขียวสำหรับการกำหนดเป้าหมายตลาดโลก เช่น การเซ็นสัญญาส่งออกมูลค่า 1 ล้านดอลลาร์กับ Resta Holdings ของญี่ปุ่น ด้วยข้อตกลงนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะให้คำแนะนำเฉพาะบุคคล △ เช่น การวินิจฉัยเบื้องต้นเกี่ยวกับความเสี่ยงทางกฎหมายและการปกป้องข้อมูล △ การตรวจสอบทางกฎหมายและการสนับสนุนตามสัญญา เช่น การนำเทคโนโลยีไปใช้ประโยชน์และการออกใบอนุญาต △ การวิจัยร่วมกันเกี่ยวกับจริยธรรมของอัลกอริทึมและการตอบสนองทางกฎหมายของแพลตฟอร์ม △ การสนับสนุนทางกฎหมายในกระบวนการจัดหาโซลูชัน AI ให้กับสถาบันสาธารณะ เราวางแผนที่จะร่วมมือใน △ ส่งเสริมการสัมมนา เวิร์คช็อป และแคมเปญร่วมกันต่างๆ สำหรับอุตสาหกรรม และ △ การก่อตั้ง ระบบความร่วมมือซึ่งกันและกันเพื่อความก้าวหน้าระดับโลก “L Mines กำลังสร้างสังคมที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นด้วยเทคโนโลยีที่เชื่อถือได้สูงและการพัฒนาผลิตภัณฑ์ และมุ่งเน้นไปที่การใช้ข้อมูลอย่างมีความรับผิดชอบและการนำ AI ไปใช้อย่างมีจริยธรรม” เขากล่าว “ด้วยข้อตกลงกับ Daeryun เราจะเร่งก้าวกระโดดในฐานะบริษัทระดับโลก และสร้างระบบนิเวศทางเทคโนโลยีที่เชื่อถือได้” Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า “เนื่องจากปัญหาทางกฎหมายต่างๆ เกิดขึ้นผ่านเทคโนโลยี AI การตอบสนองและเสริมสร้างความเข้มแข็งในการปฏิบัติตามกฎระเบียบจึงมีความสำคัญมากกว่าสิ่งอื่นใด” เขากล่าวเสริมว่า "ด้วยการเพิ่มเครือข่ายความปลอดภัยทางกฎหมายของ Daeryun ให้กับเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมของ LMinnes เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่มีความรับผิดชอบ ซึ่งทั้งเทคโนโลยีและผู้คนสามารถรู้สึกปลอดภัยได้" นักข่าวหัวหน้ากฎหมาย ซน ดงอุค twson@lawleader.co.kr สำนักงานกฎหมาย Daeryun บันทึกความเข้าใจกับ L Mines Co., Ltd. ป้องกันภัยพิบัติร้ายแรงด้วย AI (ไปที่นี่) 2026-05-15T20:32:49.528Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5502 ชายแอบยืมเงินมือถือแฟนแล้วใช้บัตรถูกตัดสินจำคุก ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 5 ศาลแขวงปูซานสาขาตะวันออกได้ตัดสินจำคุกนาย A ในวัย 30 ปี เป็นเวลา 3 ปีในข้อหาฉ้อโกงโดยใช้คอมพิวเตอร์ ฯลฯ เมื่อวันที่ 24 เดือนที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงิน 170 ล้านวอนโดยใช้บัตรและกู้ยืมเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต 81 ครั้งโดยใช้โทรศัพท์มือถือของนาย B ซึ่งเขามีความสัมพันธ์โรแมนติกด้วยในปี 2565 เขาถูกฟ้อง นาย B อ้างว่านาย A ปลดล็อกโทรศัพท์มือถือและทำสิ่งนี้ในขณะที่เขาหลับ นอกจากนี้เขายังอ้างว่าหลังจากค้นพบอาชญากรรมและเรียกร้องการชำระหนี้ นาย B ก็ข่มขู่ รวมทั้งขว้างสิ่งของด้วย ในทางกลับกัน นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าเขาได้รับความยินยอมจากนาย B ศาลตัดสินตามใจนายบี มีการพิจารณาว่านาย A ยกเลิกบริการแจ้งเตือนบัตรโดยพลการ เพื่อป้องกันไม่ให้ส่งข้อความที่เกี่ยวข้องกับการกู้ยืมไปยังนาย B และแม้หลังจากที่นาย B เปลี่ยนรหัสผ่านใบรับรองสาธารณะแล้ว เขาก็ลงทะเบียนรหัสผ่านอีกครั้งและได้รับเงินกู้ซ้ำแล้วซ้ำอีก เนื่องจากนาย A ใช้บัตรและเงินกู้โดยไม่ได้รับอนุญาต นาย B จึงได้รับแจ้งการแจ้งเตือนการปฏิบัติงาน การยึด การเรียกเก็บเงิน และการประมูลจากสถาบันการเงิน และถูกฟ้องร้อง อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธการกระทำผิดและไม่ได้ชดใช้ค่าเสียหาย ศาลพิพากษา ทนายความ Jeon Hyeon-joo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของเขา อธิบายว่า "นาย A ทำให้นาย B มั่นใจซึ่งสังเกตเห็นอาชญากรรมและเรียกร้องการชำระหนี้ โดยกล่าวว่า 'ฉันจะชดใช้เงิน' แต่หลังจากนั้น จำนวนเงินกู้ก็เพิ่มขึ้นจริง เนื่องจากนาย A ได้ตั้งค่าคุณสมบัติการยกเลิกเพื่อป้องกันไม่ให้นาย B ตรวจสอบข้อความที่มีหมายเลขการตรวจสอบสิทธิ์หรือรายละเอียดการชำระเงิน ศาลดูเหมือนจะตัดสินว่าเป็นอาชญากรรมที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าและตัดสินให้เขา คุก” จองชอลอุค นักข่าวปูซาน[ดูบทความเต็ม] จำคุก 3 ปี หนุ่มจ่ายบัตรเครดิตและยืมเงินแฟนขณะหลับ (ลิงค์) 2026-05-30T07:16:12.742Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5501 ข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดหน้าที่และการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในฝ่ายบริหารที่ละเมิดความไว้วางใจ... “ฉันทำตามคำแนะนำเท่านั้น” - ผู้พิพากษากล่าวว่า “ฉันไม่สามารถถูกมองว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการฝ่าฝืนหน้าที่… การเลิกจ้างถือเป็นการลงโทษทางวินัยที่มากเกินไป” พนักงานที่ถูกไล่ออกเนื่องจากสร้างความเสียหายให้กับบริษัทโดยปฏิบัติตามคำสั่งที่ไม่เป็นธรรมจากฝ่ายบริหาร ถูกศาลตัดสินให้เลิกจ้างอย่างไม่เป็นธรรม เมื่อวันที่ 10 เดือนที่แล้ว แผนกที่ 14 ของศาลปกครองกรุงโซลได้ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีที่ชายคนหนึ่งอายุ 50 ปี A อายุ 50 ปี ยื่นฟ้องต่อบริษัทขนส่ง B เพื่อยกเลิกการพิพากษาลงโทษการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม ฉันได้รับแจ้งการเลิกจ้างจากบริษัท B เนื่องจากละเมิดหน้าที่ของฉันและมีส่วนร่วมในการละเมิดความไว้วางใจ ในขณะนั้นผู้บริหารได้ทำสัญญาให้กู้ยืมเงินแก่บริษัทในเครือ แต่นาย ก ได้สร้างความสูญเสียให้กับบริษัทโดยการเชื่อฟังคำสั่งที่ไม่เป็นธรรมโดยไม่ได้รับหลักประกันที่เหมาะสม นายเอ อ้างว่าถูกเลิกจ้างอย่างไม่เป็นธรรม และได้ยื่นคำร้องเพื่อขอผ่อนผันจากคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ท้องถิ่น แต่ถูกปฏิเสธ นอกจากนี้เขายังได้ร้องขอให้คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติกลับเข้าพิจารณาคดีอีกครั้งหนึ่ง แต่ถูกไล่ออกอีกครั้ง เนื่องจาก “มีเหตุให้ถูกลงโทษทางวินัยและมีปริมาณการลงโทษตามสมควร” นาย ก. จึงได้ยื่นฟ้องคดีปกครองเพื่อเพิกถอนคำวินิจฉัยอุทธรณ์ดังกล่าว ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก โต้แย้งว่าบริษัทมีการลงโทษทางวินัยมากเกินไป เขากล่าวว่าเขาได้รับแจ้งถึงการตัดสินใจของอดีตฝ่ายบริหารและคณะกรรมการบริหาร และปฏิบัติตามคำแนะนำเท่านั้น แต่ไม่ได้ตระหนักถึงสถานการณ์เฉพาะเจาะจง ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะตัดสินว่าเป็นการละเมิดความไว้วางใจ ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ประการแรก ศาลอธิบายว่า “เป็นการยากที่จะให้เหตุผลว่าโจทก์ซึ่งรับผิดชอบธุรกิจ ปฏิบัติตามคำตัดสินของฝ่ายบริหารโดยไม่ได้ทบทวนหรือตั้งคำถามอย่างเพียงพอเกี่ยวกับความเสี่ยงในการให้กู้ยืม การประกันพันธบัตร และแผนการทวงหนี้” และกล่าวเพิ่มเติมว่า “การพิจารณาคดีใหม่ว่าเขาละเมิดหน้าที่ทางวิชาชีพของเขาที่จะไม่ตอบสนองต่อคำแนะนำที่ไม่ยุติธรรมนั้นสมเหตุสมผล” อย่างไรก็ตาม ศาลกล่าวว่า “ฝ่ายบริหารชี้ให้เห็นว่าโจทก์มีส่วนในการละเมิดความไว้วางใจของอดีตผู้บริหารเพื่อเป็นเหตุให้ถูกลงโทษทางวินัย แต่ก็ยากที่จะบอกว่าโจทก์คิดหรือเสนอวิธีการที่ผิดกฎหมายโดยตรง” เขากล่าวเสริมว่า “การเลิกจ้างถือเป็นการลงโทษทางวินัยที่มากเกินไป เนื่องจากมีเหตุสมควรที่จะกล่าวได้ว่าเป็นที่ยอมรับเฉพาะในขอบเขตของการละเมิดหน้าที่การงานเท่านั้น ไม่รวมการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการละเมิดความไว้วางใจ” ทนายความ Ki-eun Lee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ตามมาตรฐานทางสังคม การเลิกจ้างมีความชอบธรรมเฉพาะเมื่อพนักงานมีความรับผิดชอบในขอบเขตที่ความสัมพันธ์ในการจ้างงานไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ และสิ่งนี้จะถูกตัดสินโดยพิจารณาอย่างครอบคลุมถึงแรงจูงใจและสถานการณ์ของการประพฤติมิชอบ สถานะของพนักงาน ฯลฯ” กล่าวเสริม “ในเวลานั้นนาย A เกี่ยวข้องโดยตรงกับการตัดสินใจของฝ่ายบริหาร” “ฉันไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้อง และความยากลำบากในการจัดการงานที่ขัดต่อคำสั่งเนื่องจากตำแหน่งของฉันได้รับการยอมรับ ดังนั้นจึงถือเป็นการลงโทษทางวินัยที่มากเกินไป” เขาอธิบาย นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] พนักงานที่ถูกไล่ออกตามคำสั่งที่ไม่เป็นธรรม... กฎหมาย “การรับรู้การเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม” (ลิงก์) 2026-05-29T11:52:32.209Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5500 ชายวัย 30 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาไม่เปิดเผยการมีอยู่ของเงินกู้ที่มีอยู่ในระหว่างขั้นตอนการโอนร้านกาแฟก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อวันที่ 7 เดือนที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตปูซานตัดสินใจไม่ฟ้องนาย A ที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง นาย A ถูกกล่าวหาว่าจงใจซ่อนเงินกู้ธุรกิจมูลค่า 60 ล้านวอนที่ได้รับในนามของร้านกาแฟเมื่อโอนร้านกาแฟให้กับผู้ร้องเรียน B ในเดือนตุลาคม 2022 นาย B ได้ซื้อร้านกาแฟโดยการโอนหมายเลขทะเบียนธุรกิจของนาย A ตามที่เป็นอยู่ เพื่อที่จะรับช่วงรีวิวที่มีอยู่ของแอปเดลิเวอรี่ ต่อมาขณะกำลังหาเงินกู้ใหม่ ได้รับแจ้งจากนาย ข. ว่าได้กู้ยืมโดยใช้หมายเลขธุรกิจของนาย ก. จึงไม่สามารถกู้ยืมเพิ่มเติมได้ นาย ข จึงขอให้นาย ก ชำระคืนเงินกู้ยืมที่มีอยู่เต็มจำนวน แต่เมื่อไม่ยอมรับจึงได้ยื่นฟ้อง นายเอ ให้การปฏิเสธในข้อหาฉ้อโกง แม้ว่าเขาจะได้รับเงินกู้ แต่เขาอ้างว่าไม่ใช่เพื่อวัตถุประสงค์ในการส่งต่อให้กับ Mr. B. Mr. A อธิบายว่า “การกู้ยืมดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนที่จะรับช่วงต่อจาก Mr. B เพื่อวัตถุประสงค์เช่นการตกแต่งภายในร้านกาแฟและเงินทุนดำเนินงาน” และ “ในขณะที่ลงนามในสัญญา เรายังเปิดเผยว่าเป็นการยากที่จะกู้ยืมเพิ่มเติมในนามของธุรกิจ” โจทก์พบว่านาย ก ไม่มีความผิด การฟ้องร้องอธิบายว่า “เมื่อพิจารณาว่าผู้ร้องเรียนเปิดร้านกาแฟมาประมาณสองปีหลังจากลงนามในสัญญาและมองหาเงินกู้ก็ไม่สามารถสรุปได้ว่าเงินกู้นั้นเป็นส่วนสำคัญของการทำธุรกรรม ณ เวลาที่ทำสัญญาโอนหรือไม่ เนื่องจากผู้ต้องสงสัยได้ชำระคืนเงินกู้ทั้งหมดแล้วจึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าเขาจงใจหลอกลวงผู้ร้องเรียน” ทนายความควอนจีฮเยจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “สำหรับการฉ้อโกงที่จะเกิดขึ้น จะต้องมีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุโดยตรงระหว่างการกระทำหลอกลวงและความเสียหายต่อทรัพย์สินที่เกิดขึ้น” “มันจะต้องพิสูจน์” เขากล่าว “เนื่องจากเงินกู้ดังกล่าวเป็นหนี้ส่วนตัวของนาย ก. จึงไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องแจ้ง แต่นาย ก. แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเขาได้แจ้งให้นาย ข. ทราบเรื่องนี้แล้ว และไม่มีความเสียหายต่อทรัพย์สินที่เกิดขึ้นจริง” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] เจ้าของที่ซ่อนเงินกู้ 60 ล้านวอนและเข้ายึดร้านกาแฟ...檢 “ผู้รับโอนไม่เสียหาย” (ทางลัด) 2026-05-26T11:19:35.960Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5498 ซีอีโอของบริษัทสตาร์ทอัพที่ถูกสอบสวนโดยการดำเนินคดีในข้อหาออกใบกำกับภาษีปลอมมูลค่า 400 ล้านวอน พ้นผิดแล้ว เมื่อวันที่ 8 เดือนที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตแทจอนตัดสินใจไม่ฟ้องนาย A ในวัย 40 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่าฝ่าฝืนพระราชบัญญัติลงโทษผู้ปกป้องภาษี นาย ก ถูกสงสัยว่าได้รับใบกำกับภาษีปลอมโดยระบุว่าเขาได้รับวัสดุและบริการจากบริษัทสองแห่ง รวมถึงผู้ผลิต ตั้งแต่เดือนตุลาคมถึงธันวาคม 2566 นาย ก ถูกกล่าวหาว่าได้รับใบกำกับภาษีปลอมเหล่านี้ มูลค่ารวมของใบกำกับภาษีที่ออกโดยบริษัทมีมูลค่า 450 ล้านวอน ตามมาตรา 10 ของพระราชบัญญัติการลงโทษผู้กระทำความผิดด้านภาษี หากมีการออกใบกำกับภาษีปลอมโดยไม่มีการทำธุรกรรมทางกายภาพ ผู้นั้นอาจถูกจำคุกสูงสุดหนึ่งปีหรือปรับสูงสุดสองเท่าของจำนวนภาษีที่คำนวณโดยใช้อัตราภาษีมูลค่าเพิ่มกับราคาอุปทาน ในการสอบสวนโดยหน่วยงานสืบสวน นาย A กล่าวว่า "เมื่อได้รับวัสดุจากผู้ผลิต มีเพียงกรรมสิทธิ์เท่านั้นที่จะถูกโอน และจริง ๆ แล้วเขาปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า "สินค้าถูกนำไปวางไว้ในโกดังของบริษัท ทำให้เกิดความเข้าใจผิดว่ามีการออกใบกำกับภาษีปลอม" จากนั้นเขาอธิบายว่า "สาเหตุที่ธุรกรรมเงินสดไม่เกิดขึ้นในระหว่างขั้นตอนการชำระเงิน เนื่องจากธุรกรรมดังกล่าวดำเนินการในลักษณะที่จะตัดหนี้ที่บริษัทต้องรับภาระก่อนหน้านี้" โจทก์ตัดสินใจว่าจะไม่ฟ้องนาย A เนื่องจาก หลักฐานไม่เพียงพอโดยเชื่อว่าคำให้การของบริษัทสอดคล้องกับคำให้การของนาย ก. และมีสัญญาที่เกี่ยวข้องจึงไม่มีข้อหา. ก. ถูกโอนย้ายจากบริษัท เขาระบุเหตุผลในการจัดการโดยกล่าวว่า "ไม่มีพื้นฐานที่จะสรุปได้ว่าได้รับใบกำกับภาษีโดยไม่ได้รับสินค้าหรือบริการ" ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A ซึ่งเป็นทนายความ Jeong In-ho จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "หลังจากลงนามในสัญญากับผู้ผลิต นาย A ได้รับเอกสารผ่านการแก้ไขการครอบครอง (การโอนกรรมสิทธิ์ การบำรุงรักษาการครอบครอง) แทนที่จะส่งมอบจริง" เขาอธิบายว่า "ในกรณีของบริษัทอื่น นาย A ไม่สามารถจ่ายราคาการทำธุรกรรมได้ในขณะนั้น ดังนั้นเขาจึงเขียน IOU และรับสินค้า อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเรื่องของข้อตกลงร่วมกันและมีการชำระคืนบางส่วน" เขาอธิบาย โก วูริ (wego@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] CEO สตาร์ทอัพพ้นข้อกล่าวหาออกใบกำกับภาษีปลอมมูลค่า 400 ล้านวอน... เพราะอะไร? (ทางลัด) 2026-05-27T04:19:45.184Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5495 คนรู้จักของฉันซึ่งฉันไม่ได้ติดต่อมาระยะหนึ่งเพิ่งโทรมา คนรู้จักคนหนึ่งกล่าวว่าเขาหย่าร้างตามข้อตกลงเมื่อปีที่แล้วเนื่องจากการนอกใจของสามีภรรยา และหลังจากการหย่าร้างตามข้อตกลง เขาได้ส่งค่าเลี้ยงดูบุตรให้กับลูกสาวที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเป็นเวลา 3 ถึง 4 เดือน แต่ไม่ได้จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว น่าแปลกที่กรณีการไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรซึ่งผู้เขียนรับผิดชอบอยู่ในปัจจุบัน ก็เกิดขึ้นกับคนรู้จักที่ใกล้ชิดกับผู้เขียนเช่นกัน จากการสำรวจ "ครอบครัวผู้ปกครองเลี้ยงเดี่ยว" ที่จัดทำโดยกระทรวงความเท่าเทียมทางเพศและครอบครัวเมื่อปีที่แล้ว พบว่า 7 ใน 10 (71.3%) รายงานว่าไม่เคยได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรจากผู้ปกครองที่ไม่ได้ถูกคุมขัง พ่อแม่ที่เลี้ยงดูลูกตามลำพังหลังจากการหย่าร้างมีภาระในการเลี้ยงดูลูกและชีวิตของตนเอง และปัญหาที่ใหญ่ที่สุดก็คือปัญหาทางการเงิน ในฐานะหัวหน้าครอบครัวที่มีพ่อหรือแม่เลี้ยงเดี่ยว คุณจะต้องการเงินเพื่อเลี้ยงดูลูกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และพ่อแม่ที่เลี้ยงดูลูกจะรู้ว่ามันน่าหงุดหงิดและหงุดหงิดขนาดไหนหากอดีตสามีภรรยาหลีกเลี่ยงการติดต่อหรือหยุดจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเพียงฝ่ายเดียว Ms. A ซึ่งเป็นแม่ที่ทำงานเลี้ยงลูกสองคนเพียงลำพังในขณะที่หย่าร้างตามข้อตกลงเนื่องจากการนอกใจของสามีภรรยาของเธอ สัญญาว่าจะจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร 700,000 วอนต่อลูกต่อเดือนเมื่อหย่าตามข้อตกลงกับอดีตสามีภรรยาของเธอ แต่สามีเก่าของเธอไม่ได้จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรทุกเดือน แม้แต่ตอนที่เขาจะจ่ายก็ตาม มีการจ่ายเงินจำนวนเล็กน้อยประมาณ 200,000 วอน ในสถานการณ์เช่นนี้ นางสาว ก สามารถบังคับบังคับคดีทรัพย์สินของอดีตสามีได้โดยไม่ต้องฟ้องร้องทางแพ่งแยกต่างหาก โดยใช้บันทึกภาระการเลี้ยงดูบุตรที่จัดทำและส่งมอบในขั้นตอนการหย่าร้างโดยข้อตกลงเป็นสิทธิในการบังคับคดี หากอดีตสามีไม่ปฏิบัติตาม ศาลครอบครัวอาจออกคำสั่งจ่ายเงินโดยตรงหรือคำสั่งปฏิบัติตามมาตรา 63-2 และ 64 ของพระราชบัญญัติการฟ้องร้องคดีครอบครัว การละเมิดคำสั่งปฏิบัติตามอาจส่งผลให้มีโทษจำคุกและปรับสูงสุด 10 ล้านวอน การจำคุกเป็นการลงโทษที่อนุญาตให้กักขังในศูนย์กักกันได้นานถึง 30 วัน หากไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาล นอกจากนี้ ตามมาตรา 21-3 ถึง 21-5 ของพระราชบัญญัติว่าด้วยการรักษาความปลอดภัยและการสนับสนุนการปฏิบัติตามการสนับสนุนเด็ก การระงับใบอนุญาตขับขี่และการห้ามออกนอกประเทศสามารถร้องขอได้สำหรับผู้ผิดนัด และการลงโทษทางอ้อม เช่น การเปิดเผยชื่อ ก็สามารถทำได้เช่นกัน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าคำสั่งการปฏิบัติงานและคำสั่งกักขังจะเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากในการปฏิบัติตามข้อกำหนด แต่อีกฝ่ายอาจขอให้ผู้ผิดนัดการเลี้ยงดูบุตรถูกสั่งห้ามออกนอกประเทศ หากการส่งเอกสารทางกฎหมายถูกขัดจังหวะ มีแนวโน้มอย่างมากที่การพิจารณาคดีจะล่าช้า เนื่องจากเป็นการยากสำหรับการพิจารณาคดี และการประหารชีวิตก็ไม่ใช่เรื่องง่ายเช่นกันหากคุณเปลี่ยนที่อยู่อาศัยของคุณแม้ว่าการอ้างอิงจะถูกอ้างถึงแล้วก็ตาม ด้วยเหตุนี้ ปัญหาการเลี้ยงดูบุตรจึงมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นการต่อสู้ระยะยาวที่จะไม่ยุติลงเป็นเวลาหลายปี และผู้ที่เรียกร้องการจ่ายเงินมักจะหมดกำลังใจก่อนที่จะได้รับการเลี้ยงดูบุตรจริง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเตรียมมาตรการคว่ำบาตรเพื่อให้เกิดความรวดเร็วและประสิทธิผล เนื่องจากปัญหานี้ 'พระราชบัญญัติว่าด้วยการรักษาความปลอดภัยและการสนับสนุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดในการเลี้ยงดูบุตร' จึงได้รับการแก้ไขในปี 2021 เพื่อจัดเตรียมให้กับผู้ที่ผิดนัดที่จงใจไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร แต่ไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการเลี้ยงดูบุตรเป็นเวลาน้อยกว่าหนึ่งปีแม้จะได้รับคำสั่งกักขังก็ตาม มีการกำหนดพื้นฐานสำหรับการลงโทษทางอาญาจำคุกหรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอน ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2025 เป็นต้นไป รัฐจะจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรเป็นอันดับแรกให้กับเด็กที่มาจากครอบครัวเลี้ยงเดี่ยวที่มีรายได้เฉลี่ย 150% หรือน้อยกว่า และจะเรียกเก็บจากผู้ที่ไม่ได้เป็นผู้ดูแลซึ่งเป็นลูกหนี้ค่าเลี้ยงดูบุตรตามตัวอย่างการเก็บภาษีของประเทศภาคบังคับ ว่ากันว่าในวันแรกของการดำเนินการได้รับใบสมัครประมาณ 500 ใบเมื่อมีการใช้ระบบการชำระเงินล่วงหน้า เมื่อพิจารณาคดีค่าเลี้ยงดูบุตร คุณตระหนักดีว่าสิ่งที่ผู้ปกครองที่ถูกคุมขังต้องการในท้ายที่สุดนั้นไม่ใช่สิทธิในการบังคับคดี เช่น การพิพากษา การจำคุก หรือการลงโทษของอีกฝ่าย แต่เป็นเงินฝากทันทีที่จำเป็นในการเลี้ยงดูบุตร ในยุคที่ราคาสูงในปัจจุบัน การเลี้ยงดูเด็กไม่เพียงแต่เป็นเรื่องของความเป็นอยู่ที่ดีของเด็กเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องโดยตรงกับการอยู่รอดของพวกเขาด้วย และยังถือเป็นความรับผิดชอบของพ่อแม่ที่ผูกพันกับลูกด้วย เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในขณะที่เลี้ยงลูกสามคนรวมทั้งตัวฉันเอง ฉันรู้สึกขอบคุณแม่ของฉันมากที่ไม่สามารถซื้อแม้แต่สิ่งที่เหมาะสมสำหรับตัวเธอเองได้ วันหนึ่งเด็กๆ จะได้รู้จักความรักของพ่อแม่เช่นกัน[ดูบทความเต็ม] [คอลัมน์วันจันทร์] ค่าเลี้ยงดูบุตรเกี่ยวข้องโดยตรงกับสิทธิในการอยู่รอดของเด็ก (ลิงก์) 2026-06-01T01:47:10.640Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5491 เมื่อมีเหตุการณ์เกิดขึ้นระหว่างการกรอกรายงานยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ความรุนแรงในโรงเรียนได้มีการแจ้งความเรื่องการล่วงละเมิดทางอารมณ์...อัยการยื่นฟ้องในข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.บ. สวัสดิการเด็ก โดยกล่าวว่า “ในฐานะครู ย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะเข้าใจข้อเท็จจริงของความรุนแรงในโรงเรียนอย่างถูกต้อง” มีกรณีที่ครูคนหนึ่งซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาสบถและการละเมิดอื่นๆ ขณะสอนนักเรียนที่กระทำความรุนแรงในโรงเรียน ได้รับการพ้นผิด เมื่อวันที่ 7 สำนักงานอัยการเขตชองจูรายงานว่า A ซึ่งเป็นครูในวัย 40 ปีของเขาที่ถูกส่งตัวในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก (การทารุณกรรมเด็ก) มีการตัดสินใจโดยไม่กล่าวหา ขณะสืบสวนคดีความรุนแรงในโรงเรียนเมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าทำลายสุขภาพจิตของเด็กด้วยการสบถใส่นักเรียนที่ต้องสงสัยว่าใช้ความรุนแรงในโรงเรียน เช่น "เฮ้ ไอ้สารเลว" ผู้ปกครองของผู้กระทำความผิดได้ยื่นฟ้องนาย ก โดยอ้างว่ามีปัญหาเกี่ยวกับวิธีการสอนของเขา เป็นที่ทราบกันดีว่านักเรียนรายดังกล่าวระบุว่าเขารู้สึกกังวลเนื่องจากคำพูดและการกระทำของนาย ก ในขณะนั้น นาย A ปฏิเสธคำกล่าวอ้างนี้โดยกล่าวว่าเป็นเพียงการลงโทษทางวินัยเท่านั้น ไม่ใช่การละเมิด นาย A อ้างว่า “อาจมีคำแนะนำที่ค่อนข้างชัดเจนในกระบวนการเขียนการยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับปัญหาร้ายแรงของความรุนแรงในโรงเรียน แต่ไม่มีการกระทำใดที่อาจถือเป็นการละเมิดได้” อัยการที่สอบสวนคดีนี้ตัดสินใจว่าจะไม่ดำเนินคดี เนื่องจากมีการตัดสินว่านาย ก ในฐานะครู มีหน้าที่ยืนยันข้อเท็จจริงเรื่องการละเมิดในโรงเรียน โจทก์กล่าวว่า “นาย... A อยู่ในสถานการณ์ที่เขาต้องระบุข้อเท็จจริงที่แน่นอน และมีความจำเป็นต้องดำเนินกระบวนการนี้ในบรรยากาศที่ค่อนข้างจริงจัง” เขากล่าวว่า “เมื่อพิจารณาว่าไม่มีการทำร้ายร่างกายหรือข่มขู่ในระหว่างการดำเนินคดี นาย A จึงไม่ถูกสงสัยว่าล่วงละเมิดเด็ก” ทนายความ Lee Eun-seong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ต้องสงสัย A ในคดีนี้กล่าวว่า “นาย. “เพราะผมเป็นหัวหน้าแผนกวิชา เมื่อความรุนแรงในโรงเรียนเกิดขึ้น ผมมีหน้าที่ต้องสอบสวนข้อเท็จจริงของอันตรายและความเสียหายต่อนักเรียนอย่างยุติธรรม และรายงานผลให้ผู้บังคับบัญชาทราบ” เขาอธิบาย “ในความเป็นจริง ตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียน เมื่อเราทราบถึงกรณีความรุนแรงในโรงเรียน เราก็มีองค์กรที่ทุ่มเทหรือครูในเครือมายืนยันข้อเท็จจริงของอันตรายและความเสียหายโดยไม่ชักช้า” ทนายความอึนซองลีกล่าวว่า “นาย A ปฏิบัติตามข้อกำหนดภายในขอบเขตที่อนุญาตโดยกฎหมายการศึกษาและข้อบังคับของโรงเรียน” “มีการปฏิบัติตามขั้นตอน” เขากล่าว พร้อมเสริม “นี่ถือได้ว่าเป็นสิ่งจำเป็นด้านการศึกษาและเป็นการกระทำเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในโรงเรียน” นักข่าวหัวหน้ากฎหมาย ซน ดงวุค twson@lawleader.co.kr หัวหน้าทนายความ - ครูถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดเด็กขณะสอนความรุนแรงในโรงเรียน...อัยการ 'ไม่ผิด' (ทางลัด) Korea Law Daily - ครูถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดเด็ก โดยพูดว่า เฮ้ ไอ้สารเลว ขณะสอนความรุนแรงในโรงเรียน...อัยการตัดสินใจไม่ดำเนินคดี (ทางลัด) 2026-05-31T13:33:17.229Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5489 ที่ดินสองแผ่นระหว่างกำแพงหิน... การพิจารณาคดีครั้งที่ 1: "เราไม่ได้ขอย้ายรั้ว...ไม่มีข้อพิพาทเกี่ยวกับเขตแดน" การพิจารณาคดีครั้งที่ 2: "หากมีความขัดแย้งทางความคิดเห็นแม้หลังจากการสอบสวนที่ดินอีกครั้ง ก็ควรถือเป็นกรณีพิพาท" ศาลตัดสินว่าหากมีความขัดแย้งทางความคิดเห็นเกี่ยวกับเขตแดนแม้ว่าจะได้รับแจ้งการสอบสวนเกี่ยวกับที่ดินแล้วก็ตาม ถือเป็นกรณีพิพาท ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 31 แผนกธุรการที่ 1 ของศาลสูงกวางจูได้ยื่นฟ้องโดยผู้หญิงวัย 70 ปี A เมื่อวันที่ 26 ของเดือนที่แล้ว ต่อศาลปกครอง Jeollanam-do เพื่อยกเลิกคำตัดสินของฝ่ายปกครอง ศาลอุทธรณ์ได้ยกเลิกคำพิพากษาในการพิจารณาคดีครั้งแรกและพิพากษาให้โจทก์เป็นฝ่ายชนะ นาย A เป็นเจ้าของที่ดินในหมู่บ้านแห่งหนึ่งที่ตั้งอยู่ใน Goheung-gun, Jeollanam-do มีกำแพงหินอยู่ระหว่างที่ดินที่อยู่ติดกันของนายบี นายเอ ได้จัดการและครอบครองที่ดินเป็นประจำทุกวันรวมทั้งติดตั้งเครื่องรับโทรทัศน์ในพื้นที่ที่อยู่เลยกำแพงหินด้วยเพราะตามแผนที่ที่ดินพื้นที่นี้เป็นที่ดินของนายเอ อย่างไรก็ตาม ในปี 2021 Goheung-gun ได้ส่งหนังสือยืนยันเกี่ยวกับที่ดินให้นาย A ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้นเมื่อเทศมณฑลส่งรายงานไปยังนาย ก. เทศมณฑลได้แจ้งให้นาย ก. ทราบถึงแผนการปรับเขตแดนโดยใช้กำแพงหินเป็นเขตแดนจริงตามผลการสำรวจสำรวจที่ดินอีกครั้ง ในกรณีนี้ พื้นที่นอกกำแพงหินที่นาย ก. ใช้มาเป็นเวลานานจะเป็นของนาย ข. ดังนั้น นาย ก. จึงได้ยื่นความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรต่อเทศมณฑลขอให้คงเขตแดนระหว่างทั้งสองที่ดินไว้ตามเดิม คณะกรรมการกำหนดเขตแดนยอมรับความเห็นของนาย ก แต่นาย ข คัดค้านและยื่นคำคัดค้าน คณะกรรมการเพิกถอนคำตัดสิน อย่างไรก็ตาม นาย B ได้ยื่นอุทธรณ์ด้านการบริหารอีกครั้ง และต่อมาคณะกรรมาธิการอุทธรณ์ด้านการบริหาร Jeollanam-do ได้ยกเลิกคำตัดสินของเทศมณฑลที่จะยกฟ้อง นาย A ได้ยื่นฟ้องคดีปกครองตามมาตรา 14 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติการสำรวจที่ดิน ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกำหนดว่า 'หากไม่มีข้อพิพาทเกี่ยวกับขอบเขตที่ดิน ขอบเขตจะถูกกำหนดตามขอบเขตการยึดครองที่แท้จริง และหากมีข้อพิพาท ขอบเขตจะถูกกำหนดตามบันทึกการสำรวจ ณ เวลาที่ลงทะเบียน' นาย ก มีส่วนเกี่ยวข้องตั้งแต่ก่อนการสำรวจสำรวจที่ดิน เนื่องจากเขาใช้พื้นที่จริง เขาจึงอ้างว่าเป็นกรณีของ 'ข้อพิพาท' ระหว่างเจ้าของที่ดินทั้งสอง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องคำร้องของนาย ก. ศาลกล่าวว่า "โจทก์ไม่ได้ขอให้นาย B ย้ายรั้วออกนอกขอบเขตหรือยื่นฟ้องเกี่ยวกับเรื่องนี้จนกระทั่งก่อนมีโครงการสำรวจที่ดิน และเพียงส่งความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรหลังจากเสร็จสิ้นการสำรวจแล้ว" และตัดสินว่า "ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะบอกว่ามีข้อพิพาทเกี่ยวกับเขตแดน" นาย ก. ไม่พอใจจึงยื่นอุทธรณ์และพิจารณาคดีครั้งที่สอง ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลอุทธรณ์อธิบายว่า "ก่อนการสำรวจที่ดินใหม่ ไม่มีที่ว่างสำหรับข้อพิพาทที่จะเกิดขึ้นเนื่องจากนาย B ไม่ได้ใช้พื้นที่ดังกล่าว แต่หลังจากการแจ้งเตือนการปรับขอบเขต โจทก์ได้ส่งความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษร แม้หลังจากการสำรวจที่ดินใหม่ หากมีความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับขอบเขต ก็ควรพิจารณาว่าเป็น 'กรณีข้อพิพาท'" ทนายความ Ko Young-kyung จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. ก กล่าวว่า "เจ้าของที่ดินไม่ได้ให้ความยินยอมแก่กันโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยายในการใช้ที่ดิน" เขากล่าวว่า "หากที่ดินถูกใช้ตามนั้น แม้ว่าจะไม่มีข้อพิพาทระยะยาวก็ตาม ก็สรุปไม่ได้ว่าไม่มีข้อพิพาทเรื่องขอบเขตที่ดิน เว้นแต่จะมีพฤติการณ์พิเศษ เช่น การตกลงหรือการสละกรรมสิทธิ์" เขาอธิบายว่า "เราสามารถพลิกกลับผลการพิจารณาคดีอุทธรณ์ได้โดยเน้นย้ำว่านาย A ไม่ได้สละกรรมสิทธิ์ในที่ดิน โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขาครอบครองและจัดการสิ่งอำนวยความสะดวกที่อยู่นอกรั้วโดยไม่คำนึงถึงโครงสร้าง" ชิน มินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] 'ขอบเขตความเป็นจริง' พลิกกลับการสอบสวนคดีที่ดินในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง... “ควรถือเป็นกรณีพิพาท” (ทางลัด) 2026-06-02T00:24:29.450Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5486 เนื่องจากร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพาณิชย์ ซึ่งเป็นหนึ่งในภารกิจด้านกฎหมายที่สำคัญของฝ่ายบริหารของ Lee Jae-myung ได้ผ่านสภาแห่งชาติแล้ว คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในกิจกรรมขององค์กร การแก้ไขนี้ได้รับการส่งเสริมโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเสริมสร้างสิทธิของผู้ถือหุ้นรายย่อยและเพิ่มความโปร่งใสในการกำกับดูแลกิจการ แม้ว่าชุมชนธุรกิจจะเห็นอกเห็นใจกับวัตถุประสงค์ของการแก้ไขนี้ แต่พวกเขาก็แสดงความกังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียงที่อาจมี เนื่องจากข้อกำหนดดังกล่าวมีข้อกำหนดที่เป็นพิษซึ่งมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการกำกับดูแลกิจการ ดังนั้นชุมชนธุรกิจมีข้อกำหนดอะไรบ้าง? เมื่อพิจารณาเนื้อหาหลักแล้ว มี 1 การแนะนำหน้าที่ของกรรมการในเรื่องความภักดีต่อผู้ถือหุ้น 2 การแนะนำระบบกรรมการอิสระ 3 การขยายการใช้กฎรวม 3% เมื่อเลือกและเลิกจ้างสมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบ และ ④ การแนะนำระบบการประชุมผู้ถือหุ้นทั่วไปแบบอิเล็กทรอนิกส์ ประการแรก มาตรา 382-3 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์ฉบับปัจจุบันกำหนดหน้าที่ของกรรมการในเรื่องความภักดีต่อบริษัท แต่ไม่ได้กำหนดหน้าที่ของความภักดีต่อผู้ถือหุ้นไว้ จึงกำหนดให้กรรมการควรปฏิบัติหน้าที่เพื่อประโยชน์ของบริษัทมิใช่เพียงแต่เพื่อประโยชน์ของผู้ถือหุ้นด้วย ด้วยเหตุนี้ หากการตัดสินใจของคณะกรรมการของบริษัทละเมิดผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นรายย่อย ผู้ถือหุ้นรายย่อยก็สามารถรับผิดชอบตามกฎหมายได้ ท้ายที่สุดชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้อาจส่งผลให้กิจกรรมการบริหารจัดการลดลง เนื่องจากความเป็นไปได้ที่ผู้ถือหุ้นจะฟ้องร้อง เช่น การเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหาย หรือกล่าวหากรรมการว่าละเมิดความไว้วางใจ มีเพิ่มมากขึ้น การนำระบบกรรมการอิสระมาใช้ก็เป็นปัญหาใหญ่สำหรับบริษัทต่างๆ เช่นกัน ระบบนี้รวมถึงการเปลี่ยนชื่อกรรมการภายนอกเป็นกรรมการอิสระ และเพิ่มอัตราการแต่งตั้งบังคับ (จากมากกว่า 1/4 เป็นมากกว่า 1/3) นี่เป็นระบบที่เดิมใช้ในสหรัฐอเมริกา และมีวัตถุประสงค์เพื่อแยกความเป็นเจ้าของและการจัดการ และป้องกันการตัดสินใจโดยพลการ มีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มความเป็นธรรมและความโปร่งใสในการจัดการ แต่ยังมีปัญหาเรื่องการจำกัดสิทธิ์การจัดการแบบอิสระมากเกินไป ต่อไปนี้เป็นการแก้ไขการเลือกตั้งและการถอดถอนกรรมการตรวจสอบ แก้ไขเพิ่มเติมกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการแต่งตั้งกรรมการตรวจสอบของบริษัทจดทะเบียนที่มีสินทรัพย์รวมตั้งแต่ 2 ล้านล้านวอนขึ้นไป ด้วยเหตุนี้ สิ่งที่เรียกว่า 'กฎรวม 3%' ซึ่งจำกัดสิทธิ์ในการออกเสียงรวมกันของผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดและผู้ที่เกี่ยวข้องไว้ที่ 3% เมื่อแต่งตั้งสมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบของบริษัทจดทะเบียน จะถูกขยายให้นำไปใช้กับสมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบทุกคน มีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มความเป็นอิสระของคณะกรรมการตรวจสอบโดยขยายหลักเกณฑ์ที่เดิมใช้กับกรรมการภายในเท่านั้นให้ครอบคลุมกรรมการภายนอกด้วย อย่างไรก็ตาม เนื่องจากบริษัทส่วนใหญ่จัดคณะกรรมการตรวจสอบร่วมกับกรรมการภายนอก การแก้ไขดังกล่าวจึงถือเป็นภาระ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากผู้ถือหุ้นรายย่อย นักลงทุนสถาบัน ฯลฯ สามารถใช้อิทธิพลอย่างมากในกระบวนการคัดเลือกคณะกรรมการตรวจสอบ ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องจึงมีแนวโน้มที่จะเพิ่มมากขึ้น บางคนแย้งว่าสิทธิในการจัดการของผู้ถือหุ้นรายใหญ่เป็นสิทธิในการจัดตั้งคณะกรรมการและสิ่งนี้กำลังถูกละเมิด สิ่งสุดท้ายที่ต้องพิจารณาคือการแนะนำการประชุมผู้ถือหุ้นสามัญทางอิเล็กทรอนิกส์ ก่อนหน้านี้ผู้ถือหุ้นใช้สิทธิออกเสียงลงคะแนนโดยการเข้าร่วมการประชุมสามัญผู้ถือหุ้นด้วยตนเอง แต่ด้วยการแก้ไขนี้ ทำให้สามารถมีส่วนร่วมในการลงมติผ่านวิธีอิเล็กทรอนิกส์ได้จากระยะไกล เมื่อข้อจำกัดด้านเวลาและพื้นที่หมดไป ผู้ถือหุ้นส่วนน้อยสามารถเข้าร่วมการประชุมสามัญผู้ถือหุ้นและมีส่วนร่วมในการบริหารจัดการได้อย่างสะดวก อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของบริษัท คาดว่าจะมีการลองผิดลองถูกหลายครั้งเพื่อการแนะนำที่สมบูรณ์ เนื่องจากยังคงมีความรับผิดชอบทางกฎหมาย เช่น ปัญหาด้านความปลอดภัย และภาระค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการสร้างระบบลงคะแนนเสียงแบบอิเล็กทรอนิกส์ โดยสรุป บริษัทต่างๆ มีความกังวลว่าความไม่แน่นอนของฝ่ายบริหารจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากสถานการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของคณะกรรมการบริหารที่นำโดยกองกำลังภายนอก แทนที่จะเป็นคณะกรรมการที่มีผู้ถือหุ้นใหญ่เป็นศูนย์กลางในปัจจุบัน แม้จากจุดยืนทางวิชาชีพ ตามความเป็นจริงแล้ว ดูเหมือนว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะรวมผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นทุกรายเข้าด้วยกัน เราควรทำอย่างไรเพื่อลดความเสียหายให้กับบริษัทในช่วงวิกฤตนี้? ประการแรก จำเป็นต้องจัดทำแผนรับมือที่ปรับให้เหมาะกับสถานการณ์ของแต่ละบริษัท เนื่องจากกลยุทธ์มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับว่ามีอยู่ในรายการหรือไม่ อัตราส่วนส่วนของผู้ถือหุ้น โครงสร้างคณะกรรมการ ฯลฯ เมื่อคุณกำหนดทิศทางเริ่มต้นแล้ว คุณต้องเริ่มเตรียมการเชิงปฏิบัติเพื่อสนับสนุนทิศทางดังกล่าว โดยเฉพาะมีความจำเป็นต้องจัดทำเอกสารและจัดการบทบาทและความรับผิดชอบที่แท้จริงของคณะกรรมการ นอกจากนี้ แนะนำให้ลดความเสี่ยงโดยการตรวจสอบโครงสร้างการเผชิญหน้าอย่างรอบคอบก่อนยื่นข้อเสนอแต่งตั้งคณะกรรมการตรวจสอบในอนาคต นอกจากนี้ จำเป็นต้องมีการเตรียมการล่วงหน้า เช่น การสร้างความมั่นใจในเสถียรภาพและความปลอดภัยของระบบการประชุมผู้ถือหุ้นแบบอิเล็กทรอนิกส์ และการดูแลรักษาคู่มือ ด้วยเหตุนี้ เราจึงเชื่อว่าเราสามารถปรับปรุงความโปร่งใสของการจัดการและปรับปรุงการกำกับดูแลกิจการเพื่อเพิ่มมูลค่าองค์กรได้ในที่สุด ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] การแก้ไขกฎหมายการค้า การดำเนินการปรับโครงสร้างการกำกับดูแล... บริษัทมีการตอบสนองอย่างไร (ทางลัด) 2026-05-29T01:49:58.135Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5485 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเพิ่มความเสียหายผ่านโครงการ Ponzi หลายระดับเพื่อรับสมัครนักลงทุนโดยใช้ระบบการอ้างอิง และจัดตั้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ระบุจำนวนความเสียหายและยื่นฟ้อง ในขณะที่ CEO ของ Uplus KMA (ต่อไปนี้จะเรียกว่า UK Platform) ซึ่งดำเนินธุรกิจบริการบริหารจัดการสินทรัพย์ อยู่ภายใต้การจับกุมและสอบสวนข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกง บริษัทกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 29 ว่าจะรวบรวมเหยื่อและยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่ม Daeryun ประมาณการว่ามีสมาชิก UK Platform มากกว่าพันคนทั่วประเทศ UK Platform ซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่เมืองชางวอน จังหวัดคยองนัม กำลังรับสมัครสมาชิกโดยบอกว่าให้บริการแบบครบวงจรที่ดูแลสุขภาพ การพักผ่อน และการเกษียณอายุในคราวเดียว นอกจากนี้ เป็นที่ทราบกันดีว่ามีการรวบรวมนักลงทุนมากขึ้นโดยใช้ระบบการอ้างอิง ซึ่งสมาชิกปัจจุบันจะได้รับรางวัลเมื่อดึงดูดสมาชิกใหม่ บริษัทดำเนินการโดยการให้คะแนนสมาชิกที่สามารถใช้บนแพลตฟอร์มได้เมื่อพวกเขาให้เงินลงทุน โดยเฉพาะสมาชิกได้รับการสนับสนุนให้รับบริการที่หลากหลายโดยรับประกันผลตอบแทนจากการลงทุน 5-10% ต่อเดือน และจ่ายคะแนนมูลค่าสี่เท่าของจำนวนเงินที่ลงทุน สมาชิกคาดว่าจะใช้คะแนนเหล่านี้เพื่อรับบริการต่างๆ เช่น รับการรักษาที่โรงพยาบาลในเครือ หรือการล่องเรือผ่านบริษัทท่องเที่ยว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง CEO ของแพลตฟอร์มในสหราชอาณาจักรแนะนำตัวเองว่าเป็นแพทย์และได้รับเงินลงทุนจำนวนมากจากสมาชิก แต่ถูกจับกุมเมื่อเดือนที่แล้วในข้อหาละเมิดกฎหมายการแพทย์และการฉ้อโกง ดังนั้นสัญญาเดิมจึงไม่ได้รับการดำเนินการอย่างเหมาะสม และความเสียหายยังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง เช่น การจ่ายผลกำไรหรือการใช้บริการก็ถูกระงับ ด้วยเหตุนี้ สมาชิกจึงเรียกร้องผลตอบแทนจากการลงทุน แต่แดรยอนอธิบายว่าบริษัทกำลังนวดความเสียหายรองโดยสนับสนุนให้สมาชิกนำคะแนนของตนไปลงทุนใหม่เป็นเหรียญ ในขณะที่ความเสียหายยังคงเกิดขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ก่อตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจเฉพาะกิจเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางอาญา (TF) ขึ้นแพลตฟอร์มในสหราชอาณาจักร Daeryun วางแผนที่จะจัดตั้งทีมทนายความที่มีประสบการณ์กว้างขวางในคดีฉ้อโกงของ Ponzi และดำเนินการตามขั้นตอนอย่างเป็นทางการ รวมถึงการยื่นเรื่องร้องเรียนเรื่องการฉ้อโกงต่อตัวแทนแพลตฟอร์มของสหราชอาณาจักร นอกจากนี้ ยังมีแผนที่จะระบุจำนวนความเสียหายที่เฉพาะเจาะจง จัดระเบียบคดีความเสียหายตามประเภท และยื่นเรื่องร้องเรียน นอกจากนี้เรายังวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่คำร้องขอให้สอบสวนผู้ต้องสงสัยสมรู้ร่วมคิดด้วย นอกจากนี้ ยังมีการตัดสินใจดำเนินการดำเนินคดีทางแพ่ง เช่น การเรียกร้องค่าเสียหาย และการยึดชั่วคราว หากจำเป็น Kim Gook-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เมื่อเร็ว ๆ นี้สิ่งที่เรียกว่าโครงการ Ponzi ซึ่งป้องกันไม่ให้นักลงทุนคืนเงินได้แพร่ระบาดอย่างมาก ขณะนี้ พวกเขาได้ดำเนินการในรูปแบบหลายระดับและขนาดของความเสียหายก็เพิ่มมากขึ้น" “ฉันจะช่วยคุณทำอย่างนั้น” เขากล่าว ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] Kookje News - “โครงการ Ponzi เพื่อคนหลายพันคน” คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนที่ดำเนินคดีกับแพลตฟอร์มของสหราชอาณาจักร (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - Daeryun รับสมัครเหยื่อเพื่อดำเนินคดีในชั้นเรียนกับแพลตฟอร์มของสหราชอาณาจักรสำหรับ 'โครงการ Ponzi มูลค่าหลายร้อยพันล้านวอน' (ไปที่นี่) ข่าวภาษีและการเงิน - 'การหลอกลวง Ponzi มูลค่าหลายร้อยพันล้านวอน' แพลตฟอร์มในสหราชอาณาจักร… Daeryun รับสมัครเหยื่อเพื่อดำเนินคดีในชั้นเรียน (ลิงก์) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครเหยื่อจากการดำเนินคดีแบบกลุ่มกับแพลตฟอร์มในสหราชอาณาจักรสำหรับ "โครงการ Ponzi Scheme มูลค่าหลายร้อยพันล้านวอน" (คลิกที่นี่) 2026-06-01T15:37:54.321Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5484 เราตรวจสอบผลกระทบของการแก้ไขพระราชบัญญัติการค้าต่อการจัดการองค์กร พระราชบัญญัติการค้าฉบับแก้ไขซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงการกำกับดูแลกิจการที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ผู้ถือหุ้นรายใหญ่และเสริมสร้างสิทธิของผู้ถือหุ้น กำลังคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงในตลาดการควบรวมและซื้อกิจการ (M&A) ในระยะยาว คาดว่าความไว้วางใจและการฟื้นฟูตลาด M&A จะเพิ่มขึ้น แต่ก็มีความกังวลเช่นกันว่าความพยายามในการควบรวมกิจการที่ไม่เป็นมิตรอาจเพิ่มขึ้น ชุมชนกฎหมายแนะนำว่าต้องออกแบบโครงสร้างธุรกรรมอย่างระมัดระวัง ขณะเดียวกันก็รักษาความชอบธรรมของการควบรวมกิจการ และความโปร่งใสของกระบวนการ จากข้อมูลของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 28 กฎหมายพาณิชย์ฉบับแก้ไขที่ประกาศใช้ในเดือนนี้รวมถึงการขยายภาระผูกพันในการภักดีของกรรมการต่อผู้ถือหุ้น การเปลี่ยนกรรมการภายนอกเป็นกรรมการอิสระ และกฎ '3%' ที่จำกัดสิทธิในการออกเสียงของผู้ถือหุ้นรายใหญ่เมื่อแต่งตั้งกรรมการตรวจสอบ สิ่งสำคัญคือการตรวจสอบอำนาจของผู้ถือหุ้นรายใหญ่และปกป้องผลประโยชน์และสิทธิของผู้ถือหุ้นทุกราย สิ่งนี้เป็นการส่งข้อความเชิงบวก รวมถึงการฟื้นฟูตลาด M&A ทนายความชินจองซูจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การชี้แจงภาระผูกพันในความภักดีของกรรมการที่มีต่อผู้ถือหุ้น และการเสริมสร้างระบบกรรมการอิสระสามารถนำไปสู่การปรับปรุงการกำกับดูแลกิจการได้ ดังนั้นจึงมีหลายแง่มุมที่สามารถช่วยเพิ่มความไว้วางใจของนักลงทุนในต่างประเทศ และฟื้นฟูตลาด M&A" ทนายความ Lee Young-ju จาก สำนักงานกฎหมาย One คาดการณ์ว่า "ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะมีผลกระทบในการเสริมสร้างสิทธิของผู้ถือหุ้นส่วนน้อยในตลาด M&A ซึ่งนำไปสู่การทำธุรกรรมที่กระตือรือร้นมากขึ้น และผู้เข้าร่วมประเภทต่างๆ เพิ่มขึ้น" บางคนกล่าวว่าในบรรดาวิธีการออก (การกู้คืนการลงทุน) การตั้งค่าสำหรับการเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไปครั้งแรก (IPO) จะลดลง และวิธีการ M&A เพื่อให้ได้มาซึ่งหุ้น 100% จะเป็นที่ต้องการมากกว่า Seunggyu Byun ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Seum อธิบายว่า "การออกจาก IPO มีข้อได้เปรียบในการช่วยให้ผู้ก่อตั้งสามารถรักษาสิทธิในการจัดการได้ แต่เนื่องจากหุ้นถูกแจกจ่ายให้กับผู้ถือหุ้นหลายราย จึงมีความเป็นไปได้ที่พวกเขาอาจจะยื่นฟ้องต่อการละเมิดหน้าที่ความไว้วางใจของกรรมการ รวมถึงผู้ก่อตั้งด้วย" เขากล่าวต่อว่า “การถอนตัวแบบ M&A ไม่เหมือนกับการเสนอขายหุ้น IPO ตรงที่การออกจากหุ้นประเภท M&A จะไม่กระจายหุ้นหรือกระจายหุ้นในวงกว้าง ดังนั้น พวกเขาสามารถรักษาโครงสร้างผู้ถือหุ้นที่ปิดตัวลงได้ และความเสี่ยงที่จะถูกฟ้องโดยผู้ถือหุ้นนั้นค่อนข้างน้อย” และกล่าวเสริม “แม้แต่ในกลุ่มบริษัทที่จดทะเบียนแล้ว จำนวนคดีของการเพิกถอนหุ้นโดยสมัครใจเนื่องจากปัญหาในการจัดการผู้ถือหุ้นก็คาดว่าจะเพิ่มขึ้นมากกว่าเดิม” การออกแบบธุรกรรมอย่างระมัดระวังและความเป็นธรรมของธุรกรรมจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ นอกจากนี้ยังมีเสียงมากมายที่กังวลเกี่ยวกับการถูกเปิดเผยต่อความพยายามควบรวมกิจการที่ไม่เป็นมิตรอันเนื่องมาจากผลกระทบของพระราชบัญญัติการค้าฉบับแก้ไข ทนายชินกล่าวว่า "นักลงทุนภายนอกอาจชี้ให้เห็นถึงปัญหาการบริหารจัดการของผู้ถือหุ้นที่มีอำนาจควบคุม และพยายามเสนอ M&A ที่ไม่เป็นมิตร และแต่งตั้งสมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบ โดยอ้างว่าเป็นประโยชน์ต่อผู้ถือหุ้นทุกราย ในกรณีนี้ กรรมการจะต้องอยู่ในตำแหน่งที่เรียกว่าผู้ประมูล โดยการพิจารณาผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นทุกรายอย่างยุติธรรม ไม่ใช่ผู้บริหารที่มีอยู่และผู้ถือหุ้นที่มีอำนาจควบคุม ดังนั้นโอกาสที่ความพยายามในการควบรวมกิจการและความสำเร็จที่ไม่เป็นมิตรจึงมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้น" Kim Ji-ho ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Lin (Limited) ชี้ให้เห็นว่า "เนื่องจากความรับผิดชอบของกรรมการจะเพิ่มขึ้นในระยะสั้น และการตีความหน้าที่ในเรื่องความภักดีของพวกเขาที่ไม่ชัดเจนจะดำเนินต่อไประยะหนึ่ง จึงมีความกังวลว่าบริษัทต่างๆ อาจลังเลหรือลดขนาดของ M&A" เขากล่าวเสริมว่า "ยังมีความเป็นไปได้ที่กระบวนการ M&A จะมีเมฆมาก โดยบริษัทที่ถูกซื้อกิจการจะขอเงื่อนไขการทำธุรกรรมที่ดีขึ้น หรือชะลอการเจรจาเนื่องจากอาจละเมิดหน้าที่ของกรรมการ" เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในตลาด M&A ภายใต้พระราชบัญญัติการค้าฉบับแก้ไขกลายเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ โครงสร้างธุรกรรมจึงมีเสียงเรียกร้องให้มีการออกแบบที่ระมัดระวังมากขึ้น Lim Dong-han ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Dongin กล่าวว่า "โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเสี่ยงที่กรรมการจะละเมิดหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจจะต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบเมื่อออกแบบโครงสร้างธุรกรรมที่อาจขัดแย้งกับผลประโยชน์ของการควบคุมผู้ถือหุ้นและผู้ถือหุ้นทั่วไป สิ่งนี้สามารถเพิ่มความซับซ้อนของโครงสร้างธุรกรรมในธุรกรรม M&A ที่สำคัญ เช่น การควบรวมกิจการ การจดทะเบียนบริษัทในเครือ และการแยกธุรกิจออกทางกายภาพ" นอกจากนี้ บางคนชี้ให้เห็นว่าสิ่งสำคัญคือต้องทบทวนเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีปัญหาเกี่ยวกับความโปร่งใสของขั้นตอนและความเป็นธรรมในการทำธุรกรรม ซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่คดีของผู้ถือหุ้นหรือคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดความไว้วางใจของฝ่ายบริหารอาจถูกฟ้องในระหว่างกระบวนการทำธุรกรรม ทนายความยูซอกฮยอนจากบริษัทกฎหมาย Mission กล่าวว่า "ผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นทั้งหมดได้รับการพิจารณาในระหว่างกระบวนการควบรวมกิจการ แต่เกณฑ์การตัดสินของฝ่ายบริหารสำหรับว่าเจตจำนงของผู้ถือหุ้นบางรายถูกละเมิดในท้ายที่สุดนั้นยังไม่ชัดเจน ดังนั้น บริษัทควรเตรียมข้อมูลที่เป็นกลางและขั้นตอนที่ยุติธรรมมากกว่าเมื่อก่อน เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการแทรกแซงของผู้ถือหุ้นส่วนน้อย และรักษาความชอบธรรมและความโปร่งใสของการควบรวมกิจการเพื่อเพิ่มมูลค่าองค์กรและความน่าเชื่อถือ “เราจำเป็นต้องใช้สิ่งนี้เป็นโอกาส” เขาแนะนำ นักข่าว Park Seon-woo (closely@bloter.net)[ดูบทความเต็ม] [ผลพวงของการแก้ไขพระราชบัญญัติพาณิชย์] M&A คาดว่าจะฟื้นคืนชีพ แต่... ข้อกังวลด้านการลงทุนที่ไม่เป็นมิตร (ลิงก์) 2026-05-26T05:05:53.896Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5483 สรุปสัญญาตามเงื่อนไขการจ่ายก๊าซและเครดิตการจัดหาก๊าซ… “ไม่มีการชำระคืน” ศาลกล่าวว่า “ข้าพเจ้าทราบถึงสถานการณ์ทางการเงินของเหยื่อและจำเลย… ไม่ใช่สัญญาที่ทำขึ้นเพื่อประโยชน์ของจำเลย” ผู้จัดการโรงงานรายหนึ่งซึ่งถูกดำเนินคดีฐานไม่ชำระหนี้โดยการทำสัญญาโดยโกหกเกี่ยวกับสถานการณ์ทางธุรกิจ ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรกและในศาลอุทธรณ์ด้วย ในวันที่ 1 แผนกคดีอาญาของศาลแขวงซูวอน 6-1 ปฏิเสธคำอุทธรณ์ของการฟ้องร้องและประกาศว่าเขาไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ของชายวัย 40 ปีในข้อหาฉ้อโกง บำรุงรักษา. นาย A ถูกกล่าวหาว่าหลอกลวงนาย B ซึ่งเป็นประธานบริษัทผู้จำหน่ายก๊าซให้จ่ายค่าแก๊สที่ค้างชำระแทนเขาในปี 2566 นอกจากนี้ เขาถูกกล่าวหาว่าไม่จ่ายค่าน้ำมันหลังจากได้รับก๊าซจากบริษัทของนาย B จากการสอบสวนได้รับการยืนยันว่านาย A ผิดนัดชำระค่าน้ำมันเนื่องจากผู้บริหารโรงงานเสื่อมโทรมลง และต่อมาได้เซ็นสัญญาฉบับใหม่กับบริษัทของนาย B นาย ข อ้างว่า ณ เวลาที่ทำสัญญา นาย ก เน้นย้ำว่าสถานการณ์ทางการเงินของเขาจะดีขึ้นในไม่ช้าและสัญญาว่าจะชำระคืน แต่ไม่ได้รักษาสัญญานี้ โจทก์ตัดสินว่านาย ก ไม่มีเจตนาหรือความสามารถในการชำระหนี้ เนื่องจากสภาพการบริหารโรงงานในขณะนั้นไม่ดี และมีการลงนามในสัญญาฉบับนี้ในขณะที่มีหนี้สินจำนวนมากแยกจากกัน ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา ไม่มีการเอ่ยถึงสถานการณ์ทางการเงิน นอกจากนี้เขายังปฏิเสธว่าเขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับบริษัทของมิสเตอร์บีผ่านการแนะนำจากบริษัทก๊าซที่มีอยู่ และเนื่องจากทั้งสองบริษัทเป็นเพื่อนสนิทกัน เขาจึงได้ทราบถึงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของเขา นอกจากนี้ ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าอาจมีสาเหตุอื่น เช่น ประสิทธิภาพการขาย ในการสรุปสัญญาแม้จะรู้เรื่องนี้ก็ตาม ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าไม่มีความผิด ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกกล่าวว่า "เนื่องจากพนักงานที่ลงนามในสัญญาระบุว่าเขา 'ได้ยินเรื่องราวทั้งหมดจากบริษัทที่มีอยู่' จะเห็นได้ว่าเขาตระหนักดีถึงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของจำเลย นอกจากนี้ยังไม่น่าเชื่อว่าเหยื่อจะลงนามในสัญญาในขณะที่รับช่วงหนี้ของบริษัทที่มีอยู่ โดยเชื่อเพียงว่า 'สถานการณ์ทางการเงินจะดีขึ้นในไม่ช้า'" ฝ่ายโจทก์ไม่พอใจจึงได้ยื่นอุทธรณ์ แต่ศาลชั้นต้นพิพากษายืนตามคำพิพากษาเดิม ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า "บริษัท ที่มีอยู่ เมื่อการผิดนัดชำระหนี้เพิ่มขึ้นเขาจึงประกาศความตั้งใจที่จะหยุดจัดหาก๊าซและแนะนำบริษัทที่ตกเป็นเหยื่อและดูเหมือนว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากในเนื้อหาและข้อสรุปของสัญญา เมื่อพิจารณาจากนี้ ปรากฏว่าสัญญานี้ได้รับการสรุปเพื่อผลประโยชน์ของบริษัทที่มีอยู่มากกว่าเพราะจำเลยต้องการให้เป็น" เขากล่าวเสริมว่า “มีขอบเขตมากที่จะเชื่อได้ว่าบริษัทที่ตกเป็นเหยื่อลงนามในสัญญาโดยรับความเสี่ยงที่จะไม่ได้รับค่าตอบแทนสำหรับผลการดำเนินงานตามความไว้วางใจในบริษัทที่มีอยู่” ตัวแทนของนาย A ทนายความซองจิน ยุน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า "ผลประโยชน์ที่แท้จริงที่นาย A ได้รับจากสัญญานี้คือ 16 ล้านวอนจากค่าก๊าซที่ยังไม่ได้ชำระ และเขาไม่ได้โกหกเกี่ยวกับเงื่อนไขเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับสัญญาก๊าซ แต่เนื่องจากเป็นผู้จัดหาก๊าซที่มีอยู่ซึ่งได้รับประโยชน์จากสัญญานี้จริงๆ ศาลดูเหมือนจะตัดสินว่าเป็นเรื่องยากที่จะกล่าวว่านาย A กระทำการหลอกลวง" นักข่าว ซอฮยอน ลี (sunshine@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] ผู้จัดการโรงงานเซ็นสัญญาหลอกลวงผู้บริหาร...'ไม่มีความผิด' ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ (ทางลัด) 2026-05-21T00:47:08.251Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5482 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ PayQuery Co., Ltd. และจะร่วมมือกันในการให้คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับบริษัทเทคโนโลยีโดยเฉพาะ พิธีลงนามในวันที่ 24 มี Daeryun Kim Kook-il ซีอีโอของ PayQuery และ Lee Soo-hyuk ซีอีโอของ PayQuery เข้าร่วม PayQuery เป็นบริษัทร่วมทุนด้านไอทีที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2023 และกำลังจำหน่ายเทคโนโลยีต่างๆ เช่น แพลตฟอร์มการให้คำปรึกษาด้านศัลยกรรมพลาสติกโดยใช้การวิเคราะห์แบบสอบถามด้วย AI โซลูชันการรวมสถาปัตยกรรม และระบบรักษาความปลอดภัย ด้วยโซลูชันความปลอดภัย 'QueryPie' ที่ให้การควบคุมการเข้าถึงและฟังก์ชันการปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อนในสภาพแวดล้อมต่างๆ เช่น ฐานข้อมูล เซิร์ฟเวอร์ เว็บแอปพลิเคชัน และระบบคลาวด์ และดึงดูดความสนใจของอุตสาหกรรมโดยการพัฒนาเทคโนโลยีที่สอดคล้องกับกฎระเบียบด้านความปลอดภัยในประเทศและระหว่างประเทศ เช่น ISMS และ GDPR ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะตอบสนองเชิงรุกต่อประเด็นทางกฎหมายในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น AI, ความปลอดภัย, การก่อสร้าง และการดูแลทางการแพทย์ และให้คำแนะนำแบบบูรณาการเกี่ยวกับความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นระหว่างกระบวนการขยายธุรกิจทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระบบสนับสนุนทางกฎหมายที่ปรับแต่งจะถูกสร้างขึ้น รวมถึง ▲การตรวจสอบเบื้องต้นเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ข้อมูลการเรียนรู้ AI และปัญหาข้อมูลส่วนบุคคล, ▲การจัดตั้งสิทธิบัตรเทคโนโลยีและกลยุทธ์การปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับแต่ละอุตสาหกรรม ▲การวิเคราะห์ระบบกฎหมายของประเทศที่เข้าประเทศ และการเพิ่มประสิทธิภาพโครงสร้างสัญญา Lee Soo-hyuk ซีอีโอของ Payquery กล่าวว่า "สำหรับสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยี คำแนะนำด้านกฎหมายเป็นมากกว่าการป้องกันความเสี่ยงธรรมดา ๆ และเป็นหัวใจหลักของกลยุทธ์ทางธุรกิจ" เขากล่าวเสริมว่า “ด้วยความร่วมมือกับ Daeryun เราจะได้รับคำแนะนำอย่างมืออาชีพในด้านต่างๆ เช่น ความปลอดภัยของ IP ความปลอดภัยของข้อมูล และสัญญาในต่างประเทศ ซึ่งสร้างความมั่นใจได้มาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราคาดหวังว่าจะสามารถขยายโครงการที่มีเป้าหมายไปยังประเทศกำลังพัฒนา เช่น เวียดนามได้อย่างมีเสถียรภาพ" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าว "แม้ว่าเทคโนโลยีที่ใช้ AI จะเติบโตอย่างรวดเร็ว แต่ความเสี่ยงทางกฎหมายที่มาพร้อมกับเทคโนโลยีนี้ก็มีความหลากหลายและซับซ้อนมากขึ้นเช่นกัน เราจะสร้างรากฐานทางกฎหมายที่มั่นคงสำหรับ Payquery เพื่อแสวงหานวัตกรรมทางเทคโนโลยีและสนับสนุนอย่างแข็งขันเพื่อให้เติบโตอย่างยั่งยืนและปลอดภัยในตลาดภายในประเทศและต่างประเทศ" Daeryun อาศัยประสบการณ์ที่สั่งสมมาจากความร่วมมือกับบริษัทในอุตสาหกรรมต่างๆ ตั้งแต่สตาร์ทอัพ เราให้บริการด้านกฎหมายองค์กรที่หลากหลายแก่องค์กรขนาดกลางและขนาดใหญ่[ดูบทความเต็ม] ข่าวภาษีและการเงิน - Daeryun บริษัทร่วมทุนด้านไอที AI/ฝ่ายกฎหมายด้านความปลอดภัย 'โซลูชันครบวงจร' (ลิงก์) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ PayQuery ซึ่งเป็นบริษัทร่วมทุนด้านไอที (ลิงก์) Money S - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ช่วยเหลือบริษัทร่วมทุนด้านไอทีในการตอบสนองทางกฎหมายต่อ AI, ความปลอดภัย ฯลฯ (ไปที่นี่) 2026-06-01T09:44:08.780Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5481 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าบริษัทได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับ Bridgeway IP Law Group, PLLC ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในสหรัฐอเมริกา และจะเริ่มสนับสนุนกลยุทธ์ด้านทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ระดับโลกอย่างเต็มรูปแบบสำหรับบริษัทในประเทศ พิธีลงนามดังกล่าวจัดขึ้นเมื่อวันที่ 23 ที่สำนักงานใหญ่ Daeryun Seoul สาขายออีโด พร้อมด้วย Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Bridgeway IP และ Corey Shin จาก Bridgeway IP จัดขึ้นโดยมีบุคคลสำคัญเข้าร่วม เช่น ทนายความ Partner Shin และ David Jung Bridgeway IP เป็นบริษัทกฎหมายในรัฐเวอร์จิเนียที่เชี่ยวชาญด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา โดยเชี่ยวชาญด้านการจดสิทธิบัตร เครื่องหมายการค้า การออกแบบ และการยื่นขอลิขสิทธิ์ ตลอดจนการดำเนินคดีและบริการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ผู้เชี่ยวชาญของบริษัท ได้แก่ ทนายความด้านสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา อดีตผู้ตรวจสอบที่สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกา (USPTO) อาจารย์โรงเรียนกฎหมายของสหรัฐอเมริกา และผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคระดับปริญญาเอก ด้วยความเชี่ยวชาญในด้านเทคโนโลยี เช่น ไอที, AI, ซอฟต์แวร์, เซมิคอนดักเตอร์, การสื่อสาร, รถยนต์, ชีวเคมี, ร้านขายยา, อุปกรณ์การแพทย์ และเครื่องจักรกลหนัก Daeryun ประสบความสำเร็จในการเป็นตัวแทนของบริษัท มหาวิทยาลัย สถาบันวิจัยระดับชาติ และสตาร์ทอัพทั้งในและต่างประเทศ ภายใต้ข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้คำแนะนำสามมิติที่เชื่อมโยงกับกลยุทธ์ทางธุรกิจ ซึ่งรวมถึงไม่เพียงแต่การยื่นขอรับสิทธิบัตรของลูกค้าในประเทศในสหรัฐฯ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการออกใบอนุญาตด้านทรัพย์สินทางปัญญาในต่างประเทศ การทดลองทางคลินิกในต่างประเทศ การทบทวนสัญญาการผลิตและการจัดจำหน่าย การควบรวมกิจการที่ใช้เทคโนโลยี และคำแนะนำในการให้คำปรึกษาด้านทรัพย์สินทางปัญญาเกี่ยวกับการดึงดูดการลงทุน นอกจากนี้ ทั้งสองบริษัทยังวางแผนที่จะประเมินมูลค่าพอร์ตโฟลิโอ IP อย่างใกล้ชิด และให้ความร่วมมือในการขจัดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นล่วงหน้า นอกจากนี้ ควบคู่ไปกับการสมัครในเกาหลีและสหรัฐอเมริกา ทั้งสองบริษัทจะ △ ให้คำแนะนำด้านการวิเคราะห์งานศิลปะและกลยุทธ์ทรัพย์สินทางปัญญาล่วงหน้าในระยะแรกของการวิจัยและพัฒนา △ แสดงความคิดเห็นของทนายความด้านสิทธิบัตรเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการตรวจสอบสถานะทรัพย์สินทางปัญญาและการประเมินมูลค่าในระหว่างการควบรวมกิจการที่ใช้เทคโนโลยี △ เขียนความคิดเห็นที่เป็นโมฆะ การละเมิด/ไม่ละเมิด และความคิดเห็นของ FTO (เสรีภาพในการดำเนินการ) ตามการพิจารณาคดีสิทธิบัตรและคดีการละเมิดที่ สำนักงานสิทธิบัตรสหรัฐอเมริกา และเวทีศาล ฯลฯ เราวางแผนที่จะสานต่อความร่วมมือในด้านต่างๆ Corey Shin ทนายความหุ้นส่วนของ Bridgeway IP กล่าวว่า "บริษัทที่มีนวัตกรรมของเกาหลีมีเทคโนโลยีดั้งเดิมหรือเทคโนโลยีขั้นสูงที่โดดเด่น" และกล่าวเสริมว่า "ด้วยความร่วมมือกับ Daeryun ซึ่งกำลังก้าวไปข้างหน้าในฐานะสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก เราจะสนับสนุนบริษัทเกาหลีอย่างจริงจังให้ตระหนักถึงคุณค่าของเทคโนโลยีของพวกเขาอย่างเหมาะสม" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ทรัพย์สินทางทรัพย์สินทางปัญญาเป็นปัจจัยการจัดการหลักที่กำหนดความอยู่รอดและมูลค่าของบริษัทอยู่แล้ว" และกล่าวเสริมว่า "ความร่วมมือนี้จะช่วยให้บริษัทในประเทศกลายเป็นผู้เล่นระดับโลก" “เราจะให้การสนับสนุนในทางปฏิบัติต่อไปเพื่อเสริมสร้างความสามารถของเราในการเข้าสู่ตลาดและตอบสนองต่อข้อพิพาท ในขณะเดียวกันก็ทำหน้าที่เป็นเกราะป้องกันที่แข็งแกร่งในการตอบสนองต่อความเสี่ยงอย่างมีประสิทธิภาพและขยายสู่ตลาดโลก” เขากล่าว อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Bridgeway IP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) ข่าวภาษีและการเงิน - Daeryun ฝ่ายสนับสนุนกลยุทธ์ทรัพย์สินทางปัญญาระดับโลกขององค์กร... ข้อตกลงกับบริษัทกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา Bridgeway IP (คลิกที่นี่) Dailyan - MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Bridgeway IP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานกฎหมาย Bridgeway IP (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily - Daeryun ข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) Legal Times - [บริษัทกฎหมายใน] Daeryun, MOU กับสำนักงานกฎหมาย IP ของสหรัฐอเมริกา Bridgeway and Payquery (ไปที่นี่) 2026-05-28T07:59:17.114Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5480 ช่วงนี้ร้านขายยาประเภทคลังสินค้าได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก อุตสาหกรรมยาที่มีอยู่ในปัจจุบันกำลังต่อต้านร้านขายยาประเภทคลังสินค้าที่ส่งเสริมประสิทธิภาพการจำหน่ายและการประหยัดต้นทุน โดยกลัวการใช้ยาในทางที่ผิดและระบบนิเวศล่มสลาย หากร้านขายยาประเภทคลังสินค้าเหล่านี้พยายามขายแบบไม่เห็นหน้ากัน คาดว่าจะเกิดผลกระทบมากยิ่งขึ้น ณ จุดนี้ คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับการขายยาแบบไม่เผชิญหน้ากันออกเมื่อวันที่ 12 ของเดือนที่แล้ว (คำตัดสินของศาลฎีกา 2023Do9880) คำตัดสินเป็นคดีที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมในการรับคำสั่งซื้อยาสมุนไพรลดน้ำหนักทางโทรศัพท์หลังจากการสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวและจัดส่งทางไปรษณีย์ ศาลอุทธรณ์ในกรณีนี้กล่าวว่าการกระทำข้างต้นไม่ได้ละเมิดมาตรา 50 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้ โดยกล่าวว่า "ส่วนหลักของชุดกิจกรรมที่ประกอบขึ้นเป็นการขายยา เช่น การสั่งซื้อ การผลิต การจัดส่ง และการให้คำแนะนำเรื่องยา สามารถดูได้ในลักษณะเดียวกับที่เกิดขึ้นในร้านขายยา" (คำตัดสินของศาลเขตตะวันออกของกรุงโซลปี 2021 เลขที่ 1678) 1 หลังจากสัมภาษณ์แบบเห็นหน้าและขายยาสมุนไพรเป็นครั้งแรก เขาพูดทางโทรศัพท์ว่าเขาต้องการกินยาสมุนไพรเพิ่ม และยาสมุนไพรก็ขายต่อผ่านบริการจัดส่ง 2) เนื้อหา องค์ประกอบ และราคาของยาสมุนไพรที่ขายในครั้งแรกและยาสมุนไพรที่ขายอีกครั้งเหมือนกันทั้งหมด 3. ผู้ซื้อยาสมุนไพรไม่ได้บ่นถึงอาการผิดปกติใดๆ ผ่านทางโทรศัพท์ ดังนั้นผู้ขายจึงต้องทำการซื้อเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาตัดสินว่ามาตรา 50 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติกิจการยากำหนดว่า "ผู้ประกอบการร้านขายยาและผู้ค้ายาจะต้องไม่ขายยาในสถานที่อื่นนอกเหนือจากร้านขายยาหรือร้านค้าของตน" และเหตุผลในการจำกัดสถานที่ขายยาอย่างเคร่งครัดนั้น "ไม่เพียงแต่เพื่อป้องกันการใช้ในทางที่ผิดและการใช้ยาในทางที่ผิดผ่านคำแนะนำด้านยาที่ซื่อสัตย์ ฯลฯ แต่ยังเพื่อป้องกันความเป็นไปได้ของการเสื่อมสภาพและการปนเปื้อนของยาในระหว่างกระบวนการจัดเก็บและจำหน่าย และเพื่อให้ชัดเจนว่าใครคือใคร ผู้รับผิดชอบในกรณีเกิดอุบัติเหตุยาเสพติด' การตัดสินใจเกิดขึ้นว่า 'ชุดการดำเนินการในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพหลังจากรับประทานยาสมุนไพรในขณะที่หันหน้าไปทางผู้สั่งซื้อ จากนั้นได้รับคำสั่งซื้อยาสมุนไพรที่เหมาะสมกับสภาพร่างกายของผู้สั่งซื้อ การจ่ายยา และการให้คำแนะนำในการใช้ยาอย่างซื่อสัตย์นั้นไม่ได้ดำเนินการอย่างเหมาะสม และผู้ขายไม่ได้ส่งมอบยาสมุนไพรโดยตรงไปยังผู้สั่งซื้อโดยไม่มีกระบวนการใด ๆ ที่เป็นสื่อกลาง ดังนั้น กิจกรรมทั้งหมดหรือหลักๆ ของชุดการขายยา เช่น การสั่งซื้อ การจัดส่ง และการให้คำแนะนำเรื่องยา จึงไม่ถือว่าเป็นการดำเนินการภายในร้านขายยา คำพิพากษาศาลฎีกาข้างต้นถือเป็นธุรกิจต่อไปของร้านขายยาคลังสินค้า โดยแสดงให้เห็นว่า "การสั่งซื้อออนไลน์และการจัดส่งทางไปรษณีย์" ซึ่งถือเป็นแบบจำลอง มีแนวโน้มสูงที่จะถูกตัดสินว่าเป็นการละเมิดมาตรา 50 วรรค 1 (ข้อจำกัดเกี่ยวกับสถานที่ขาย) ของพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม ณ จุดนี้ อย่างไรก็ตาม ประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่น สหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น และสหราชอาณาจักรกำลังเปิดใช้งานระบบการรักษาพยาบาลและการสั่งยาแบบไม่ต้องเผชิญหน้ากัน และในเกาหลีเช่นกัน ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 จะสามารถซื้อยาที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ผ่านระบบควบคุมระยะไกลได้ หลังจากได้รับคำปรึกษาและคำแนะนำด้านยาผ่านวิดีโอคอลกับเภสัชกรผ่านจอภาพที่ติดตั้งหน้าร้านขายยา เมื่อพิจารณาว่าข้อกำหนดพิเศษด้านกฎระเบียบเพื่อวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบได้ถูกกำหนดไว้สำหรับตู้จำหน่ายสินค้าอัตโนมัติ ดูเหมือนว่ากฎระเบียบและแบบอย่างที่เกี่ยวข้องจะมีการเปลี่ยนแปลงในเกาหลีเช่นกัน[ดูบทความเต็ม] [การสนับสนุน] ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการสั่งซื้อยาแบบไม่ต้องเผชิญหน้าและการจัดส่งทางไปรษณีย์ (ลิงก์) 2026-05-26T12:13:15.047Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5479 “เขาเข้าร่วมโดยไม่พลาดการสอบสวนของอัยการพิเศษ ได้รับอันตรายจากการพบปะกับลูกน้อง...ไม่มีเหตุผลที่จะจับกุม” คิม กเยฮวาน อดีตผู้บัญชาการนาวิกโยธิน ซึ่งปฏิเสธทฤษฎีที่เรียกว่า 'ทฤษฎีโกรธเกรี้ยวของวีไอพี (อดีตประธานาธิบดียุน ซอกยอล)' ระบุว่า เขาไม่อยู่ภายใต้การสอบสวนภายใต้กฎหมายอัยการพิเศษในข้อหาเบิกความเท็จ และไม่มีเหตุผลในการคุมขัง แดรยุน สำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของอดีตผู้บัญชาการคิม กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 23 ว่า "ข้อหาให้การเท็จของพันเอกพัคจองฮุนในระหว่างการพิจารณาคดีในข้อหากบฏ และการตรวจสอบกิจการของรัฐของรัฐสภา พวกเขาอ้างว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่เท่ากับ "คดีการเสียชีวิตของนาวิกโยธินแชซูกึน" ซึ่งระบุว่าเป็นเรื่องของการสอบสวนโดยอัยการพิเศษ หรือการกระทำที่ผิดกฎหมาย เช่น การละทิ้งหน้าที่ และ การใช้อำนาจในทางที่ผิด เช่น การปกปิดและความไม่รู้ ที่เกี่ยวข้องกัน อดีตผู้บัญชาการคิมกล่าวว่า "เป็นการยากที่จะบอกว่าอาชญากรรมที่มีการร้องขอหมาย เช่น การสมรู้ร่วมคิดในการให้การเท็จและการละเมิดพระราชบัญญัติคำให้การของรัฐสภา ได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจน อดีตผู้บัญชาการคิมถูกห้ามไม่ให้ออกนอกประเทศแล้ว และไม่มีความกลัวที่จะหลบหนี เพราะเขามักจะเข้าร่วมการสอบสวนของอัยการพิเศษ” เขาเน้นย้ำว่า “แม้ว่าลูกน้องของเขาจะติดต่อเขาก่อน แต่เขาก็ยังหลีกเลี่ยงการพบปะ และเขาก็ไม่แม้แต่จะคุยโทรศัพท์กับผู้ที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ด้วยซ้ำ” ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเบิกความเท็จ หลักฐานทั้งหมด รวมทั้งบันทึกการซักถามพยานและรายงานการประชุมสภาแห่งชาติ ได้ถูกเก็บไว้แล้ว ดังนั้นจึงไม่มีทางที่จะทำลายหลักฐานได้" ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 18 ทีมอัยการพิเศษประจำนาวิกโยธินในสายปฏิบัติหน้าที่รายงานว่า อดีตผู้บัญชาการคิม รู้สึกโกรธมากหลังจากได้รับรายงานผลคดีการเสียชีวิตของนาวิกโยธินจากรัฐสภาและศาลทหารภูมิภาคกลาง มีการขอหมายจับในวันที่ 18 โดยอ้างว่าเขาได้กระทำความผิด การเบิกความเท็จโดยการแถลงปฏิเสธ 'ทฤษฎีความโกรธ' อดีตผู้บัญชาการคิมปรากฏตัวเป็นพยานในการพิจารณาคดีครั้งแรกของหัวหน้าทีมสืบสวนนาวิกโยธิน (พันเอก) ปาร์ค จองฮุน ในเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้วในข้อหากบฏและข้อกล่าวหาอื่น ๆ และถูกกล่าวหาว่าให้การเท็จโดยระบุว่าเขาไม่เคยถ่ายทอดความโกรธของอดีตประธานาธิบดียุนต่อพันเอกปาร์คเช่นกัน พรรคนวัตกรรมปิตุภูมิของอึนจุงในระหว่างการตรวจสอบศาลทหารของสภานิติบัญญติแห่งชาติและคณะกรรมการตุลาการเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว นอกจากนี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติยังถูกตั้งข้อหาให้การเท็จภายใต้พระราชบัญญัติการประเมินคำให้การของรัฐสภาแห่งชาติ เมื่อเขาตอบว่า "ไม่" สำหรับคำถามที่ว่า "คุณเคยบอกพันเอกปาร์ค จองฮุนเกี่ยวกับข่าวลือเรื่องความโกรธเกรี้ยวของวีไอพีหรือไม่?" นัม เซจิน หัวหน้าผู้พิพากษาที่รับผิดชอบหมายศาลกลางกรุงโซล ได้สอบปากคำผู้ต้องสงสัยก่อนการจับกุมอดีตผู้บัญชาการคิม ที่ 22 และกล่าวว่า "เมื่อพิจารณาถึงอาชีพ ที่อยู่อาศัย และความสัมพันธ์ในครอบครัวของผู้ต้องสงสัย การปรากฏตัวของผู้ต้องสงสัยในระหว่างการสอบสวน และทัศนคติของเขาในการให้การ เป็นเรื่องยากที่จะรับทราบถึงความกังวลเรื่องการหลบหนี" เมื่อพิจารณาถึงความคืบหน้าในการสอบสวน สถานะปัจจุบันของผู้ต้องสงสัย ฯลฯ เป็นการยากที่จะกล่าวว่ามีความเสี่ยงต่อการทำลายหลักฐานนอกเหนือจากการใช้สิทธิในการป้องกันตัวในขั้นตอนนี้" ทีมอัยการพิเศษยกฟ้องคำร้องขอออกหมายจับ ในขณะเดียวกัน ในการบรรยายสรุปในวันนั้น ทีมอัยการพิเศษกล่าวว่า "เป็นครั้งแรกที่ (อดีตผู้บัญชาการ Kim) ยอมรับในศาลว่าเขาทราบถึงความโกรธของอดีตประธานาธิบดี Yoon Seok-yeol เขากล่าวว่าเขาไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับความโกรธของอดีตประธานาธิบดี Yoon หลังจากได้รับแจ้งผลของทีมสืบสวนนาวิกโยธินในระหว่างการพิจารณาคดีของพันเอก Park Jung-hoon หรือในระหว่างการสอบสวนของสมัชชาแห่งชาติ เขากล่าวว่า "เราเชื่อว่ามีความจำเป็นที่จะต้องสอบสวนเพิ่มเติม ข้อกล่าวหารวมถึงการเปลี่ยนแปลงในแถลงการณ์ เราวางแผนที่จะเรียกอดีตผู้บัญชาการคิมอีกครั้งเร็วๆ นี้” นักข่าวซูยอน ยู (shushu@news1.kr)[ดูบทความเต็ม] ข่าว 1 - ฝ่ายของ Kim Gye-hwan 'ยอมรับความโกรธเกรี้ยวของวีไอพี' “การเบิกความเท็จไม่อยู่ภายใต้การสอบสวนของอัยการพิเศษ… ไม่มีความกลัวการหลบหนี” (ทางลัด) Gyeonggi Ilbo - ฝ่ายของ Kim Gye-hwan "ข้อกล่าวหาเบิกความเท็จไม่อยู่ภายใต้การสอบสวนของอัยการพิเศษ ... ไม่มีความเป็นไปได้ที่หลักฐานจะถูกทำลาย" (ลิงก์) 2026-05-29T10:06:32.811Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5477 ชายวัย 50 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกฟ้องในข้อหาซ่อนทรัพย์สินเพื่อหลีกเลี่ยงการประหารชีวิตภาคบังคับเนื่องจากการผิดนัดถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ ศาลกลับคำพิพากษาปรับฐานเลี่ยงการพิจารณาคดีครั้งแรก แผนกคดีอาญา 3-2 ของศาลแขวงชางวอน (หัวหน้าผู้พิพากษา มิ-ยอน ควอน, ฮยอน-ฮี จอง และแทค-วอน โอ) เมื่อวันที่ 10 ประกาศให้นายเอ ซึ่งถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาหลบเลี่ยงการประหารชีวิต โดยไม่ได้มีความผิด ความผิดฐานหลบเลี่ยงการประหารชีวิต หมายถึง การบังคับประหารชีวิต เป็นอาชญากรรมที่กระทำโดยการปกปิด สร้างความเสียหาย หรือโอนทรัพย์สินอันเป็นเท็จ เพื่อหลีกเลี่ยงอาชญากรรม หรือโดยการทำให้เจ้าหนี้ได้รับความเสียหายโดยก่อหนี้อันเป็นเท็จ ตามมาตรา 327 ของพระราชบัญญัติอาญา เขาอาจถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี หรือปรับสูงสุด 10 ล้านวอน นาย A ซึ่งก่อนหน้านี้ดำเนินธุรกิจการจัดการสิ่งอำนวยความสะดวกในการดับเพลิง ได้รับความไว้วางใจให้ดูแลบริการจัดการความปลอดภัยจากอัคคีภัยของอาคารตั้งแต่ประมาณเดือนกรกฎาคม 2012 อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความประมาทเลินเล่อในการบริหารจัดการ จึงเกิดเพลิงไหม้ครั้งใหญ่ และมีการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายที่เกี่ยวข้อง ส่งผลให้บริษัทมีความเสี่ยงที่จะต้องจ่ายเงิน 400 ล้านวอน เมื่อนาย A เผชิญกับภัยคุกคามจากการบังคับประหารชีวิตทรัพย์สินของเขา เขาได้ก่อตั้งบริษัทใหม่โดยมีคู่สมรสของเขาดำรงตำแหน่งซีอีโอ นอกจากนี้ ยังได้ลงนามสัญญาภายใต้ชื่อใหม่กับบริษัทสัญญาการจัดการฝากขายที่มีอยู่บางแห่ง โจทก์เชื่อว่านาย ก ได้ปกปิดทรัพย์สินเพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับคดีเพื่อเรียกค่าเสียหาย และตั้งข้อหาหลบเลี่ยงการบังคับคดี การพิจารณาคดีครั้งแรกพบว่านายกมีความผิดในข้อกล่าวหาและพิพากษาให้ปรับ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า “นาย ก. ได้ปกปิดทรัพย์สินของบริษัทที่มีอยู่ด้วยการโอนหุ้นส่วนธุรกิจอันเป็นเท็จ” อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์เห็นว่านายกไม่มีความผิด ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า “เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ต่างๆ เช่น ความจริงที่ว่าสัญญาถูกยกเลิกเนื่องจากภาพลักษณ์ของบริษัทเสื่อมโทรมหลังจากแพ้คดีแพ่งที่เกี่ยวข้อง และความจริงที่ว่าความรับผิดของบริษัทที่มีอยู่ต่อความเสียหายถูกโอนไปยังบริษัทใหม่แล้ว หลักฐานที่ยื่นเพียงอย่างเดียวไม่สามารถพิจารณาได้ว่าพิสูจน์ได้ว่านาย A มีวัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับคดี” ทนายความ Daeryun Koh Jeong-hang ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “นาย A ยกเลิกสัญญากับลูกค้าบางรายและโอนไปยังบริษัทภายใต้ชื่อคู่สมรสของเขาเพื่อดำเนินธุรกิจต่อไป” “มันเป็นไปด้วยเหตุผลทางธุรกิจ เช่น ความยากลำบาก นั่นไม่ใช่เพื่อจุดประสงค์ในการหลีกเลี่ยงหนี้” เขาอธิบาย “ดังนั้น ความรับผิดต่อความเสียหายจากเหตุเพลิงไหม้จึงถูกโอนไปยังบริษัทใหม่ด้วย ดังนั้นอาคารที่ได้รับความเสียหายสามารถรับคำสั่งดำเนินการโอนตามมาตรา 31 ของพระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่ง และดำเนินการตามกระบวนการบังคับคดีได้” เขากล่าวต่อว่า “ท้ายที่สุดแล้ว การกระทำของนาย ก ในการโอนธุรกิจอุปกรณ์ป้องกันอัคคีภัยและการโอนหุ้นส่วนธุรกิจไม่ถือเป็นการโอนหรือปกปิดการหลีกเลี่ยงการดำเนินการภาคบังคับแต่อย่างใด” “เราสามารถพ้นผิดได้โดยเน้นย้ำว่าไม่มีความเสี่ยงที่จะทำร้ายเจ้าหนี้” เขากล่าว ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 50 ปี ถูกกล่าวหาว่า "ซ่อนทรัพย์สินเพื่อหลีกเลี่ยงการประหารชีวิต" พ้นผิดจากการอุทธรณ์ (ลิงก์) 2026-05-29T01:06:34.802Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5476 เมื่อฉันขอให้ 'ยกเลิกสัญญา' ทั้งสมาคมการเคหะและผู้พัฒนาโครงการต่างหลบเลี่ยงความรับผิดชอบ “สัญญาได้รับการสรุปด้วยความผิดพลาดเนื่องจากการโฆษณาที่เป็นเท็จ… เงินดาวน์จะต้องถูกส่งคืน” สมาชิกที่ร้องเรียนเรื่องความเสียหายโดยอ้างว่าได้เซ็นสัญญาเช่าอพาร์ทเมนต์ส่วนตัวหลังจากเห็นโฆษณาที่เป็นเท็จและเกินจริงโดยอ้างว่าได้เซ็นสัญญาก่อสร้างกับแบรนด์บริษัทก่อสร้างชื่อดังได้รับชัยชนะในการพิจารณาคดี ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 22 ศาลแขวงซูวอนตัดสินเมื่อวันที่ 26 เดือนที่แล้วว่าสมาชิกสองคนของสมาคมการเคหะท้องถิ่นยื่นฟ้องสหภาพแรงงานและผู้พัฒนาโครงการในศาลแขวงซูวอนในฐานะโจทก์ ศาลตัดสินเห็นชอบ “สหภาพแรงงานและผู้พัฒนาทำงานร่วมกันเพื่อรับสมัครผู้รับเหมาผ่านโฆษณาเท็จ ดังนั้น นี่ถือเป็นกรณีของการหลอกลวงหรือความผิดพลาด ดังนั้น สัญญาจึงสามารถยกเลิกหรือเป็นโมฆะได้” เขากล่าว “แม้ว่าฝ่ายที่ทำสัญญาจะเป็นสมาคม แต่ก็สามารถยืนยันได้ว่าผู้พัฒนายังทำหน้าที่เป็นคู่สัญญาในข้อความสัญญา ฯลฯ ” เงินมัดจำการขายจะชำระเต็มจำนวนหรือบางส่วนเป็นค่าปรับเมื่อสัญญาสิ้นสุดลง และโดยหลักการแล้วไม่สามารถขอคืนได้ อย่างไรก็ตามศาลพิพากษาว่าต้องคืนสัญญาเนื่องจากสัญญาทำผิดพลาดเนื่องจากการโฆษณาอันเป็นเท็จและเกินจริง ก่อนหน้านี้ในเดือนตุลาคมของปีที่แล้ว สมาชิก 2 รายได้ลงนามในสัญญาผู้เช่าเบื้องต้นกับ Union A โดยมีเงื่อนไขในการจ่ายเงินมัดจำค่าเช่าประมาณ 200 ล้านวอน และเงินดาวน์ 55 ล้านวอน ในเวลานั้น สหภาพแรงงานสนับสนุนให้สมาชิกสมัครโดยอธิบายว่าแบรนด์บริษัทก่อสร้างชื่อดังมีหน้าที่รับผิดชอบในการก่อสร้าง สำหรับการชำระเงินดาวน์ มีการเสนอวิธีฝากล่วงหน้าแทนวิธีฝากสองเดือนที่มีอยู่ หากคุณฝากเงินล่วงหน้า เงินดาวน์ส่วนหนึ่งจะถูกคืน อย่างไรก็ตาม บริษัทก่อสร้างที่โฆษณาโดยสหภาพแรงงานได้โพสต์คำเตือนบนเว็บไซต์ของตนในเวลาต่อมาว่า “ไม่มีข้อตกลงหรือสัญญาในการก่อสร้างที่เกี่ยวข้องกับโครงการบ้านเช่าใหม่” สมาชิกที่เห็นสิ่งนี้ได้ส่งใบสมัครเพื่อขอยกเลิกสัญญา แต่สหภาพแรงงานได้เลื่อนการบอกเลิกสัญญาออกไปโดยไม่เปิดเผยเหตุผลที่แน่ชัด แม้ว่านักพัฒนาจะถูกกำหนดให้เป็นผู้รับเงินดาวน์ แต่เขาก็หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบโดยอ้างว่าเขา "ไม่ใช่คู่สัญญาที่แท้จริงในสัญญา" ในเรื่องนี้ ทนายความ Kim Tae-hwan จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ชี้ให้เห็นว่า “จำเลยชะลอการคืนเงินดาวน์โดยอ้างว่าพวกเขาไม่ใช่คู่สัญญาในสัญญา ทำให้เป็นการยากที่จะถือว่าพวกเขามีความรับผิดชอบทางกฎหมายอย่างชัดเจนและแยกย้ายคู่สัญญา” เขากล่าวต่อว่า “จำเลยคัดเลือกสมาชิกโดยมีเงื่อนไขการขายที่ได้เปรียบ แต่ในความเป็นจริง บริษัทก่อสร้างไม่ได้ถูกกำหนดไว้และมีการจัดสรรที่ดินสำหรับไซต์งาน” “จำเลยต้องคืนเงินดาวน์และค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีทั้งหมด เนื่องจากพวกเขาต้องรับผิดชอบในการคืนสัญญาให้กลับสู่สภาพเดิมเนื่องจากการถอนการสมัครสมาชิก” เขาอธิบาย นักข่าว คิม มิ-จิ (unknown@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] โดนหลอกโดยโฆษณาหลอก “รับเหมาก่อสร้างโดยบริษัทก่อสร้างชื่อดัง”… ศาล: “ต้องวางเงินมัดจำตามสัญญาเต็มจำนวน” (ทางลัด) 2026-05-29T08:49:26.214Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5475 ด้วยการเปิดตัวคำสั่งการรายงานความยั่งยืนขององค์กร (CSRD) โดยสหภาพยุโรป (EU) เมื่อเร็วๆ นี้ การเปิดเผยข้อมูล ESG ภาคบังคับจึงกลายเป็นกระแสระดับโลกที่ไม่อาจย้อนกลับได้ ในแนวโน้มนี้ ประธานาธิบดีลี แจ-มยอง ในระหว่างการลงสมัครรับเลือกตั้ง แย้งว่าระยะเวลาการเปิดเผยข้อมูล ESG ที่บังคับควรถูกนำไปข้างหน้าตั้งแต่ปี 2026 ถึง 2025 เป้าหมายคือ "ปรับปรุงความโปร่งใสขององค์กรให้สอดคล้องกับมาตรฐานระดับโลก และแก้ไขส่วนลดเรื้อรังของเกาหลี" สิ่งนี้คาดว่าจะส่งผลเชิงบวกในระยะยาว เช่น การดึงดูดการลงทุนทั่วโลก การปรับปรุงความไว้วางใจขององค์กร และการขยายโครงสร้างพื้นฐานการจัดการที่ยั่งยืน อย่างไรก็ตาม มีความกังวลเพิ่มมากขึ้นว่าการดำเนินการตั้งแต่เนิ่นๆ ในสถานการณ์ที่การเตรียมการเชิงสถาบันและเชิงปฏิบัติไม่เพียงพออาจส่งผลให้เกิดภาระและความเสี่ยงร้ายแรงสำหรับบริษัทต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีของบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลาง ทรัพยากรและความสามารถที่จำเป็นในการสร้างระบบการเปิดเผยข้อมูล ESG นั้นไม่เพียงพอ ดังนั้นจึงมีโอกาสสูงที่จะเกิดการลองผิดลองถูกและผลข้างเคียง ดังนั้นปัจจัยเสี่ยงเฉพาะใดบ้างที่สามารถบังคับให้เปิดเผยข้อมูล ESG ล่วงหน้าต่อบริษัทต่างๆ ได้ ประการแรก ข้อพิพาททางกฎหมายต่างๆ อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการเปิดเผยที่ไม่สมบูรณ์ การสร้างข้อมูล ESG ที่มีความน่าเชื่อถือสูงต้องใช้เวลาและต้นทุนจำนวนมาก รวมถึงการปรับปรุงระบบที่มีอยู่และการได้รับการยืนยันจากองค์กรวิชาชีพภายนอก อย่างไรก็ตาม หากมีการเร่งรีบในการเปิดเผยข้อมูลโดยไม่มีการบำรุงรักษาระบบภายในที่เพียงพอหรือการตรวจสอบจากภายนอก ท่ามกลางแรงกดดันในการดำเนินการตั้งแต่เนิ่นๆ ความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของข้อมูลก็จะลดลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ข้อมูลที่ไม่ได้รับการยืนยันหรือประสิทธิภาพที่เกินจริงดังกล่าวอาจกลายเป็นตัวเร่งให้เกิดการฟ้องร้องของผู้ถือหุ้นที่มุ่งเป้าไปที่ฝ่ายบริหารโดยตรงตามมาตรา 125 ของพระราชบัญญัติตลาดทุน (ความรับผิดในการชดเชยเนื่องจากข้อความอันเป็นเท็จ ฯลฯ) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 'การล้างสีเขียว' ซึ่งเป็นการรวมกิจกรรมที่ไม่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมราวกับว่าเป็นกิจกรรมที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงปัญหาชื่อเสียงธรรมดา ๆ และมีแนวโน้มสูงที่จะนำไปสู่การคว่ำบาตรที่เกิดขึ้นจริง เช่น ค่าปรับจากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมสำหรับการละเมิดพระราชบัญญัติการติดฉลากและการโฆษณา การเปิดเผยข้อมูลที่ไม่ได้รับการยืนยันดังกล่าวสามารถจุดประกายข้อพิพาททางกฎหมายให้กับบริษัทต่างๆ ได้ ประการที่สอง ภาระการตอบสนองที่มากเกินไปเกิดขึ้นเนื่องจากความคลุมเครือในมาตรฐานการประเมิน และไม่สอดคล้องกันในมาตรฐานของแต่ละสถาบัน ปัจจุบัน การประเมิน ESG ในประเทศและระหว่างประเทศดำเนินการในรูปแบบที่แตกต่างกันโดยองค์กรต่างๆ ที่ไม่มีมาตรฐานที่เป็นเอกภาพในระดับสากล ตัวอย่างเช่น หน่วยงานจัดอันดับระดับโลก MSCI, S&P Global และ Korea ESG Standards (KCGS) ใช้ตัวบ่งชี้การประเมินที่แตกต่างกันและน้ำหนักเฉพาะอุตสาหกรรม ตามรายงานการวิเคราะห์บริษัทในประเทศชั้นนำ 55 แห่งจาก 100 อันดับแรกในปี 2021 การจัดอันดับ ESG ของแต่ละสถาบันแตกต่างกันโดยเฉลี่ย 1.4 ระดับ กล่าวอีกนัยหนึ่ง บริษัทที่ได้รับการจัดอันดับ 'ดีเยี่ยม' โดยหน่วยงานหนึ่งอาจถูกตัดสินว่า 'แย่' โดยหน่วยงานอื่น ความไม่สอดคล้องกันและความคลุมเครือดังกล่าวทำให้ต้นทุนการตอบสนองของบริษัทเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว รายงาน ESG ข้อมูลการตรวจสอบ แผนการปรับปรุง ฯลฯ จะต้องทำซ้ำเพื่อให้เหมาะกับความต้องการของแต่ละองค์กร และต้นทุนการให้คำปรึกษาและภาระกำลังคนก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน นี่เป็นความเสี่ยงอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่มีทรัพยากรทางการเงินและทรัพยากรบุคคลจำกัด ประการที่สาม 'ความเสี่ยงในการเชื่อมต่อ' อาจเกิดขึ้นตลอดทั้งห่วงโซ่อุปทาน การเปิดเผย ESG เป็นเรื่องยากที่จะเสร็จสิ้นได้ด้วยความพยายามของบริษัทแต่ละแห่งเท่านั้น ตัวชี้วัดต่างๆ เช่น การปล่อยก๊าซคาร์บอน สิทธิมนุษยชน ความปลอดภัย และจริยธรรม จำเป็นต้องมีการรักษาความปลอดภัยและการจัดการข้อมูลตลอดห่วงโซ่อุปทานทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลการปล่อยก๊าซคาร์บอนต้องใช้ข้อมูลจากบริษัทพันธมิตร อย่างไรก็ตาม พันธมิตรจำนวนมากขาดความเข้าใจและการเตรียมตัวสำหรับ ESG อีกทั้งกำลังคนและความสามารถในการสร้างระบบก็มีจำกัด เป็นผลให้บริษัทคู่ค้าที่มีปัญหาในการตอบสนองต่อ ESG ต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่จะถูกแยกออกจากห่วงโซ่อุปทานของบริษัทขนาดใหญ่ สิ่งนี้อาจนำไปสู่ ​​'ความเสี่ยงของการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทาน' ในไม่ช้า การอภิปรายเกี่ยวกับกำหนดเวลาของการเปิดเผยข้อมูล ESG แบบบังคับเป็นกระบวนการที่สังคมของเราก้าวไปในทิศทางที่ดีขึ้น ไม่ว่าจะเป็นในปี 2568 หรือ 2570 คลื่นแห่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่นี้กำลังจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน สิ่งสำคัญไม่ใช่ 'จะเริ่มเมื่อใด' แต่เป็นการรวบรวมภูมิปัญญาเกี่ยวกับ 'เตรียมตัวอย่างไร' ESG จะกลายเป็นก้าวสำคัญสำหรับบริษัทและตลาดทุนของเราในการก้าวกระโดดไปข้างหน้าก็ต่อเมื่อเราลดผลข้างเคียงที่เกิดจากการดำเนินการอย่างเร่งรีบและตระหนักถึงวัตถุประสงค์ของระบบอย่างเต็มที่ผ่านการเตรียมการอย่างละเอียดถี่ถ้วน เราจำเป็นต้องนำทางการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญนี้อย่างชาญฉลาด ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] [การสนับสนุน] 'Lee SG' เร่งการเปิดเผยข้อมูลบังคับ… อะไรคือปัจจัยเสี่ยงขององค์กร? (ทางลัด) 2026-06-01T04:07:09.213Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5474 การนำเสนอโดยนักกฎหมายจากสำนักงานกฎหมาย เช่น Daeryun, Kim & Chang และ Yulchon ในขณะที่ฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ นำโดยประธานาธิบดี Trump ดำเนินนโยบายการเข้าเมืองที่เข้มงวด เช่น การจำกัดการเข้าเมืองของชาวต่างชาติ และการปราบปรามผู้อพยพผิดกฎหมาย อุตสาหกรรมในประเทศก็ได้รับการแจ้งเตือนเช่นกัน ท่ามกลางการเพิ่มความเข้มงวดในการคัดกรองวีซ่าสหรัฐฯ ได้มีการจัดเซสชั่นข้อมูลในวันที่ 21 กรกฎาคม ที่ El Tower ในเมืองยังแจ กรุงโซล เพื่อสำรวจมาตรการตอบสนองขององค์กร หลังจากการตรากฎหมายที่เรียกว่า 'กฎหมาย One Big Beautiful Bill Act (OBBBA)' ซึ่งสะท้อนถึงวาระระดับชาติที่สำคัญของประธานาธิบดีทรัมป์ เช่น การลดภาษี และการปราบปรามการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายให้เข้มข้นขึ้น ที่ 'สหรัฐอเมริกา OBBBA Law and Visa Response Strategy Briefing' ซึ่งจัดขึ้นโดย Korea Battery Industry Association ทนายความจากสำนักงานกฎหมายหลายแห่ง รวมถึง Kim & สำนักงานกฎหมาย Chang, สำนักงานกฎหมาย Yulchon, สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ สำนักงานกฎหมาย American Covington & Burling ปรากฏตัวในฐานะผู้นำเสนอและแบ่งปันความรู้เกี่ยวกับการสัมภาษณ์วีซ่าและการปฏิบัติตามเครดิตภาษี มีอา คิม ทนายความชาวอเมริกัน แนะนำความรู้ในการสัมภาษณ์วีซ่า B1/B2 Mia Kim นักกฎหมายชาวอเมริกันที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตั้งข้อสังเกตว่า "เมื่อเร็ว ๆ นี้ กรณีของการอนุมัติวีซ่าล่าช้าหรือการปฏิเสธในกรณีที่มีทรัพยากรมนุษย์ที่สามารถทดแทนได้ในสหรัฐอเมริกา หรือมีประวัติการเข้าประเทศซ้ำผ่าน ESTA และการพำนักระยะยาวกำลังเพิ่มขึ้น" และแนะนำความรู้ในการสัมภาษณ์สำหรับวีซ่า B1/B2 ซึ่งบริษัทเกาหลีสมัครบ่อยครั้ง แต่ประสบปัญหาในประเภทวีซ่าหลัก ๆ ของสหรัฐอเมริกา วีซ่าที่ไม่ใช่ผู้อพยพ B1 มีวัตถุประสงค์เพื่อธุรกิจระยะสั้นในสหรัฐอเมริกา และ B2 มีไว้สำหรับการท่องเที่ยว การรักษาพยาบาล ฯลฯ วีซ่าทั้งสองเป็นวีซ่าระยะสั้นและระยะเวลาพำนักจำกัดอยู่ที่ 6 เดือน ทนายความคิมอธิบายว่า “คุณต้องเตรียมการเดินทางเพื่อธุรกิจหรือแผนการวิจัยที่เฉพาะเจาะจงและสม่ำเสมอโดยเน้นไปที่เนื้อหาที่เชื่อมโยงโดยตรงกับสาขาอาชีพของคุณ เช่น ประสบการณ์การทำงาน แผนการเดินทางเพื่อธุรกิจ แผนการวิจัย และความเกี่ยวข้องของงาน” และ “หากการเดินทางเพื่อธุรกิจมีจุดประสงค์ จะต้องเปิดเผยกำหนดการและรายละเอียดงานเฉพาะ” ทนายความชาวต่างชาติ Koo Ja-min จาก Covington & Burling ทนายความชาวต่างชาติ Hong Wook-seon จากสำนักงานกฎหมาย Yulchon และนักบัญชี Jeong Hyun อธิบายเนื้อหาหลักของการปฏิรูปภาษีของ OBBB Law ในภาคส่วนแบตเตอรี่ นอกจากนี้ เขากล่าวว่าข้อกำหนดคุณสมบัติและมาตรฐานการปฏิบัติตามจะถูกระบุผ่านกฎระเบียบบังคับใช้ของกระทรวงการคลังตามกฎหมาย OBBB และแบ่งปันรายการตรวจสอบการปฏิบัติตามเครดิตภาษี รวมถึงการตรวจสอบคุณสมบัติ ข้อกำหนดในการเริ่มต้นการก่อสร้าง การคำนวณและการโอนเครดิตภาษี ภาระผูกพันในการปฏิบัติตามและการลงโทษที่เกี่ยวข้องกับนิติบุคคลต่างประเทศต้องห้าม (PFE) และสัญญาและการจัดการความเสี่ยงทางกฎหมาย ทนายความชาวต่างชาติ So-Yeon Park, Yeon-woo Lee และ Eui-hyeon Kim จากสำนักงานกฎหมาย Kim & Chang นำเสนอคำจำกัดความใหม่ของ PFE เพื่อควบคุมห่วงโซ่อุปทานในประเทศเฉพาะ รวมถึงข้อกำหนดความช่วยเหลือด้านวัสดุและเรื่องการปฏิบัติตามกฎระเบียบขององค์กรสำหรับ PFE หาก PFE จากประเทศที่ครอบคลุม เช่น จีน เกาหลีเหนือ รัสเซีย หรืออิหร่าน ลงทุน ผลิต และผลิตในสหรัฐอเมริกา PFE จะไม่สามารถรับเครดิตภาษี เช่น เครดิตภาษีการผลิตและการผลิตขั้นสูง (AMPC) เครดิตภาษีการลงทุนพลังงานสะอาด (ITC) และเครดิตภาษีการผลิต (PTC) นักข่าว Legal Times อึนแจ ลี (eunjae@legaltimes.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Legal Times - สมาคมอุตสาหกรรมแบตเตอรี่ถือ 'U.S. การบรรยายสรุปกลยุทธ์การรับมือกฎหมายและวีซ่าของ OBBB (ไปที่นี่) เศรษฐกิจเกาหลี - คัดกรองวีซ่าสหรัฐฯ เข้มงวดมากขึ้น... “จำเป็นต้องมีแนวทางเชิงกลยุทธ์เพื่อลดความเสี่ยงในการเข้าประเทศ” (ลิงก์) Naeoe Economy TV - "วีซ่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องมีกลยุทธ์"... บริษัทต่างๆ ต่างตื่นตัวเนื่องจากการคัดกรองที่เข้มงวดมากขึ้น (คลิกที่นี่) 2026-05-31T23:29:26.204Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5473 เราตรวจสอบผลกระทบของการแก้ไขพระราชบัญญัติการค้าต่อการจัดการองค์กร มีการประเมินว่าความเป็นอิสระและความรับผิดชอบของคณะกรรมการจะมีความเข้มแข็งมากขึ้น เนื่องจากการแก้ไขพระราชบัญญัติพาณิชย์ รวมถึงการเปลี่ยนกรรมการภายนอกเป็นกรรมการอิสระ และการขยายขนาดกรรมการ ความจริงแล้ว จุดประสงค์คือเพื่อวางรากฐานให้กับกรรมการภายนอกที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นผู้มีอิทธิพลอันดับต้นๆ ของฝ่ายบริหาร เพื่อเปล่งเสียงในการตรวจสอบและเฝ้าระวังผ่านการแก้ไข อย่างไรก็ตาม ในแวดวงกฎหมาย มีความกังวลว่าอาจเกิดความสับสนในสาขานี้ เนื่องจากเป็นการยากที่จะหาบุคคลที่เหมาะสมที่มีความเป็นอิสระและความเชี่ยวชาญ หรือไม่ได้เตรียมกลยุทธ์เฉพาะของบริษัท และชี้ให้เห็นว่าต้องเตรียมมาตรการเฉพาะเพื่อรักษาความเป็นอิสระที่แท้จริงนอกเหนือจากการเปลี่ยนชื่อ ร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายพาณิชย์ผ่านที่ประชุมคณะรัฐมนตรีเมื่อเร็วๆ นี้ ให้ถอดถอนกรรมการภายนอกที่มีอยู่ รวมถึงการเปลี่ยนแปลงชื่อกรรมการอิสระ และการขยายอัตราการแต่งตั้งกรรมการจากหนึ่งในสี่เป็นหนึ่งในสามของจำนวนกรรมการทั้งหมด กรรมการอิสระ หมายถึง 'กรรมการที่ปฏิบัติหน้าที่โดยอิสระจากกรรมการภายใน เจ้าหน้าที่บริหาร และคำสั่งในการดำเนินธุรกิจในฐานะกรรมการภายนอก' ดังนั้นจึงคาดว่ากรรมการอิสระจะต้องมีความเป็นอิสระในระดับที่สูงกว่ากรรมการภายนอกที่มีอยู่ คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมการจัดการที่มีอยู่ซึ่งได้รับอิทธิพลอย่างมากจากฝ่ายบริหาร ทนายความซอกฮยอนยูจากสำนักงานกฎหมาย Mission กล่าวว่า "จะเป็นไปได้ที่จะเพิ่มการตรวจสอบผู้บริหารของบริษัท" Seung-Gyu Byeon ทนายความของบริษัทกฎหมาย Seum กล่าวว่า "โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อให้สอดคล้องกับเนื้อหาหลักของร่างกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพาณิชย์ ซึ่งกำหนดให้กรรมการต้องมีหน้าที่แสดงความภักดีต่อผู้ถือหุ้นโดยตรง เมื่อกรรมการอิสระตัดสินใจแทนผู้ถือหุ้นรายใหญ่ ความเป็นไปได้ในการตัดสินใจโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นทั้งหมดจะเพิ่มขึ้น เมื่อพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่ผู้ถือหุ้นรายย่อยจะถูกฟ้องร้อง แม้ว่าจะขัดต่อผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นรายใหญ่ก็ตาม" ฉันมองไปข้างหน้า มีความจำเป็นต้องจัดหาผู้สมัครเป็นกรรมการอิสระ และเตรียมกลยุทธ์ที่กำหนดเองสำหรับแต่ละบริษัท อย่างไรก็ตาม อาจเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุผลในทางปฏิบัติของการแก้ไขเพียงแค่เปลี่ยนชื่อเป็นกรรมการอิสระและขยายขนาด ประการแรก มีปัญหาในการสรรหากรรมการอิสระที่เหมาะสม Kim Ji-ho ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Lin (Limited) กล่าวว่า “หากหลายบริษัทเพิ่มจำนวนกรรมการอิสระในคราวเดียวเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดอัตราการแต่งตั้งหนึ่งในสาม อาจเป็นเรื่องยากที่จะหาคนที่เหมาะสมซึ่งมีคุณสมบัติตามอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง และเนื่องจากความรับผิดชอบของกรรมการมีความเข้มแข็งมากขึ้น มีความเป็นไปได้ที่ผู้สมัครอาจหลีกเลี่ยงตำแหน่งกรรมการอิสระ” เพื่อป้องกันสถานการณ์เช่นนี้ จะต้องมีระบบในการค้นหาและจัดการผู้สมัครที่เป็นกรรมการอิสระ ทนายยูอธิบายว่า “เราต้องเตรียมการล่วงหน้าสำหรับการแต่งตั้งกรรมการอิสระใหม่ เพื่อป้องกันสถานการณ์ที่ผู้สมัครขาดแคลนก่อนที่จะดำเนินการ” Dong-Han Lim ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Dongin เน้นย้ำว่า "ต้องพยายามเพิ่มความน่าเชื่อถือในการคัดเลือกกรรมการอิสระ ผ่านกระบวนการแนะนำกรรมการที่เป็นกลางและเป็นมืออาชีพ และเพื่อสร้างระบบการตัดสินใจที่มีประสิทธิภาพ" Jong-Soo Shin ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "กระบวนการคัดเลือกและข้อกำหนดคุณสมบัติจะต้องมีความเข้มแข็งเพื่อให้แน่ใจว่ากรรมการอิสระจะมีความเป็นอิสระอย่างแท้จริง" เขากล่าวเสริมว่า "เพื่อให้สอดคล้องกับแนวโน้มความต้องการกรรมการอิสระที่เพิ่มมากขึ้น ระบบคณะกรรมการเสนอแนะผู้สมัครจะต้องดำเนินการได้จริง และกระบวนการตรวจสอบความเป็นอิสระจะต้องเป็นกลาง" “ฉันทำได้” เขากล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาแนะนำให้รับข้อเสนอแนะจากผู้สมัครผ่านหลายช่องทาง ทนายความคิมกล่าวว่า “มีความจำเป็นต้องพิจารณาคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญภายนอกและผู้ถือหุ้นอย่างจริงจัง” และกล่าวเสริมว่า “ในกรณีที่กรรมการอิสระแนะนำและแต่งตั้งผ่านช่องทางต่างๆ คาดว่าพวกเขาจะมีส่วนช่วยในการรักษาความเป็นอิสระ” นอกจากนี้ จำเป็นต้องมีแนวทางที่ระมัดระวังโดยขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของแต่ละบริษัท อัยการชินกล่าวว่า "ผลกระทบของการแก้ไขกฎหมายพาณิชย์จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับแต่ละบริษัท ไม่ว่าจะเป็นบริษัทจดทะเบียนหรือบริษัทจดทะเบียนขนาดใหญ่ การกระจายการถือหุ้นของผู้ถือหุ้น องค์ประกอบของคณะกรรมการบริหารและกรรมการภายนอก และธุรกรรมกับบริษัทในเครือที่มีการถือหุ้นของผู้ถือหุ้นที่มีอำนาจควบคุมต่างกัน" เขากล่าวเสริมว่า “การแก้ไขจะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดและตอบสนองตามสถานการณ์ของบริษัท” ทนายความบยอนยังกล่าวอีกว่า "เนื่องจากผลกระทบของการเปลี่ยนชื่อกรรมการภายนอกของบริษัทจดทะเบียนไปเป็นกรรมการอิสระนั้นไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนและเจาะจง การแก้ไขพระราชบัญญัติพาณิชย์นี้มีผลกระทบอย่างไรต่อการจัดการองค์กรที่แท้จริง" เราจำเป็นต้องพิจารณาการสั่งสมแนวปฏิบัติและแบบอย่างและการแก้ไขพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติพาณิชย์เพื่อดูว่าจะมีผลกระทบหรือไม่ " เขากล่าว หากมีการเสริมดังกล่าว คาดว่าจะส่งผลเชิงบวกต่อเงินทุนในท้ายที่สุด ทนายความ Lim ชี้ให้เห็นว่า "การเปลี่ยนแปลงระบบกรรมการอิสระจะส่งสัญญาณเชิงบวกแก่นักลงทุนทั่วโลกเกี่ยวกับการปรับปรุงโครงสร้างการกำกับดูแลของบริษัทเกาหลี และจะส่งผลเชิงบวกต่อการแก้ไขปัญหาเรื้อรังเรื่องส่วนลดของเกาหลี" ทนายความ Kim กล่าวว่า "ด้วยการเพิ่มความไว้วางใจในบริษัทภายนอกและการแนะนำแนวคิดของกรรมการอิสระซึ่งเน้นในโครงสร้างการกำกับดูแลกิจการของประเทศที่พัฒนาแล้ว จะสามารถช่วยเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันระดับนานาชาติของบริษัทเกาหลีและเพิ่มส่วนแบ่งของนักลงทุนสถาบันต่างประเทศในเกาหลี" ซอนอู (closely@bloter.net)[ดูบทความเต็ม] [ผลพวงของการแก้ไขพระราชบัญญัติพาณิชย์] จากกรรมการภายนอกสู่กรรมการอิสระ… การลบป้ายกำกับ 'Geosugi' 'Well' (ทางลัด) 2026-06-01T08:05:15.071Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5472 ชายวัย 50 ปีซึ่งกระทำการฉ้อโกงคดีโดยยื่น IOU ปลอมต่อศาลถูกตัดสินให้จำคุก ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 21 แผนกอาญาที่ 2 ของสาขาวอนจู ศาลแขวงชุนชอน ได้ตัดสินให้นาย A ซึ่งถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาพยายามฉ้อโกงและปลอมแปลงเอกสารส่วนตัว ได้รับโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือนในวันที่ 25 ของเดือนที่แล้ว นาย A ยืมเงิน 305 ล้านวอนในนามของกองทุนธุรกิจจากนาย B ซึ่งเป็นอดีตเพื่อนร่วมงานเมื่อปี 2560 แล้วจึงนำไปใช้ นาย A ยื่น IOU ปลอมต่อศาลและอ้างว่าไม่มีหนี้อยู่ แต่ไม่ได้รับการยอมรับ นาย ข. จึงได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่า นาย ก. ปลอมแปลงเอกสารประกอบและใช้ในทางฉ้อโกง ในการพิจารณาคดี นาย A แย้งว่า "มีการยื่นฟ้องหลังจากพ้นอายุความแล้ว" ในข้อหาต่างๆ เช่น การปลอมแปลงเอกสารส่วนตัว และ "ควรพิพากษาให้พ้นผิด" อย่างไรก็ตาม ศาลไม่ได้พิจารณาพฤติการณ์ของอาชญากรรม และศาลพิพากษาให้นาย ก. จำคุก โดยระบุว่าลักษณะของอาชญากรรมไม่ดีเมื่อพิจารณาจากวิธีการแล้ว ศาลระบุเหตุผลในการพิพากษาว่า "จำเลยปลอมใบรับรองเงินกู้เพื่อหลีกเลี่ยงหนี้ก้อนใหญ่ในคดีแพ่งและส่งไว้เป็นหลักฐาน ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการใช้อำนาจตุลาการอย่างเหมาะสม ในบรรดาอาชญากรรมฉ้อโกง การฉ้อฉลในการดำเนินคดีถือเป็นปัจจัยที่เลวร้ายในการพิพากษาลงโทษ" ตัวแทนทางกฎหมายของทนายความ B Daeryun Gil Se-cheol กล่าวว่า "นาย A ให้เงินแก่นาย B" ไม่เพียงแต่พวกเขาไม่จ่ายคืนเท่านั้น แต่พวกเขายังส่งข้อมูลอันเป็นเท็จในคดีแพ่งซึ่งดำเนินคดีมาประมาณสี่ปี ทำให้เสียเวลาและเงินโดยไม่จำเป็น" ชิน มินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 50 ไม่ยอมจ่ายเงินแม้แต่ปลอม IOU... พิพากษาจำคุกตามกฎหมาย 1 ปี 6 เดือน (ลิงค์) 2026-05-26T02:31:32.195Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5471 ชายวัย 50 ปีซึ่งถูกส่งตัวข้อหาเข้าห้องน้ำรวมและแอบดูเข้าไปในห้องสุขาของผู้หญิง พ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 21 สำนักงานอัยการเขตชุนชอนได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ (บุกรุกสถานที่สาธารณะเพื่อจุดประสงค์ทางเพศ) เมื่อวันที่ 26 เดือนที่แล้ว เนื่องจากมีหลักฐานไม่เพียงพอ เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว นาย ก. แอบดูนายถูกตั้งข้อหา นาย ก. ถูกจับในข้อหาฝ่าไฟแดงและส่งตัวดำเนินคดีพร้อมข้อเสนอแนะดำเนินคดี นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาอ้างว่าตอนนั้นเขาเมาและใช้แค่ห้องน้ำสาธารณะเท่านั้นเพราะเขารู้สึกไม่สบาย เกี่ยวกับสถานการณ์ในการมองเข้าไปในห้องของผู้หญิง เขากล่าวว่า "ในขณะที่ฉันกำลังงีบหลับอยู่ในห้องน้ำ ฉันได้ยินเสียงประตูห้องถัดไปเปิด และในขณะที่ฉันกำลังจะออกไปข้างนอก ขาของฉันก็ชาและล้มลง" และอ้างว่า "ตอนนั้นฉันบังเอิญชนเข้ากับนายบี และไม่มีจุดประสงค์ทางเพศ" โจทก์รับทราบว่านายเอพยายามมองหน้าห้องผู้หญิง แต่ก็สรุปได้ยากว่าการกระทำนี้เพียงอย่างเดียวมีจุดมุ่งหมายเพื่อสนองความต้องการทางเพศของเขาตั้งแต่เข้าห้องน้ำ จากการตรวจสอบกล้องวงจรปิด พบว่า นาย ก อยู่ในห้องน้ำประมาณ 40 นาที ซึ่งถือว่าสอดคล้องกับคำกล่าวอ้างของนาย ก ที่ว่าหลับไปในห้องน้ำ ฝ่ายโจทก์เชื่อว่าไม่มีหลักฐานชัดเจนที่จะยอมรับข้อกล่าวหา เนื่องจากลูกค้ารายอื่นที่บาร์ก็ใช้ห้องน้ำด้วยเช่นกัน ทนายความ Jae-young Yoo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “สำหรับข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับการบุกรุกเข้าไปในสถานที่สาธารณะเพื่อวัตถุประสงค์ทางเพศที่จะได้รับการจัดตั้งขึ้นนั้นจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนด เช่น ความพึงพอใจของความต้องการทางเพศ สถานที่สำหรับการใช้งานหลายครั้ง และความล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำร้องขอให้ย้ายออก บุคคล A สามารถรับคำฟ้องได้โดยพิสูจน์อย่างแข็งขันว่าเขาเข้าห้องน้ำก่อนบุคคล B และเหตุผลในการเข้าคือเพื่อแก้ไขปัญหาทางสรีรวิทยาเช่นการอาเจียน “มีแล้ว” นักข่าวจองชอลอุคกล่าว[ดูบทความเต็ม] หนุ่มวัย 50 โดนกล่าวหาว่า 'แอบดู' หลังเข้าห้องน้ำขณะเมา...ไม่โดนดำเนินคดีเพราะหลักฐานไม่เพียงพอ (ลิงค์) 2026-06-01T16:05:48.458Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5470 ทนายความ Lee Il-hyeong, Daeryun กล่าวว่า "เสริมสร้างความเข้มแข็งอย่างต่อเนื่อง... คดีที่แจ้งเบาะแสจำนวนมากที่สุดและเบาะแสที่หลากหลาย - ความร่วมมือจากหลายหน่วยงานกำลังกลายเป็นเรื่องปกติ" "คาดว่าจะมีการใช้เทคนิคการสืบสวนที่หลากหลาย เช่น การวิเคราะห์ข้อมูลใบสั่งยาของ HIRA และการใช้ข้อมูลการตรวจสอบภาษี" เกี่ยวกับปัญหาเงินคืน ความตึงเครียดในอุตสาหกรรมยาและอุปกรณ์การแพทย์เพิ่มขึ้นเนื่องจากการเริ่มใช้ระบบการรายงานของ CSO การเกิดขึ้นของกรณีเงินคืนที่ต่อเนื่อง และการประกาศของรัฐบาลใหม่เกี่ยวกับการปราบปรามพิเศษเกี่ยวกับ "การคืนเงินในอุตสาหกรรมยา" (กรกฎาคม-ตุลาคม 2025) ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ผู้เขียนได้ครอบคลุมกฎเกณฑ์การคืนเงินโดยรวมโดยบริจาคให้กับหนังสือพิมพ์เภสัชกรรมในเดือนมิถุนายน 2025 ในครั้งนี้ ฉันอยากจะสรุปกรณีสำคัญๆ ที่เกี่ยวข้องกับการคืนเงินตั้งแต่ปี 2015 ถึงครั้งล่าสุดสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพ และตรวจสอบผลกระทบที่เกี่ยวข้อง 1. เหตุการณ์ J Hospital ปี 2015 - การคืนเงินโดยใช้การขายส่งโดยตรง เหตุการณ์ J Hospital เริ่มขึ้นในปี 2011 โดยมีบุคคล 46 คน รวมทั้งประธานโรงพยาบาล ดำเนินธุรกิจที่เรียกว่า "การขายส่งโดยตรง" นี่เป็นกรณีที่พวกเขาได้รับเงินคืนมากกว่า 1 พันล้านวอนจากบริษัทยา 18 แห่งในปี 2558 และได้รับส่วนลดโดยการลงนามใน 'สัญญาราคาต่อหน่วย' กับบริษัทยาและเก็บส่วนต่างของราคายา ในขณะเดียวกัน คดีนี้ก็มีลักษณะเฉพาะตรงที่เบาะแสในการสอบสวน (เบื้องหลังของการสอบสวน) เป็นคำแนะนำจากพนักงานบริษัทยาคนหนึ่งที่ไม่สามารถทนต่อการใช้อำนาจโดยมิชอบโดย 'A' (ผู้ค้าส่งโดยตรงของโรงพยาบาล) สิ่งหนึ่งที่ผิดปกติก็คือ การฟ้องร้องไม่ได้ฟ้องร้องบริษัทยา รวมถึงการเลื่อนเวลาดำเนินคดี โดยอ้างว่าเงินคืนเป็นจำนวนเล็กน้อยหรือเป็นการกระทำที่เบี่ยงเบนไปของพนักงานขายแต่ละราย อย่างไรก็ตาม กระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยากล่าวว่าจะดำเนินการด้านการบริหารกับบริษัทยาบางแห่งตามดุลยพินิจของตนเอง 2. คดีบริษัท N ในปี 2559 - บริษัท N ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของส่วนลดโดยใช้วารสารวิชาการ เริ่มต้นในปี 2554 จนถึงปี 2559 เขาถูกฟ้องในข้อหาจัดการอภิปรายโดยใช้วารสารทางการแพทย์และวารสารวิชาการ และให้สินบนมูลค่าประมาณ 2.5 พันล้านวอนแก่แพทย์ การสอบสวนเริ่มต้นด้วยการเปิดเผยข้อมูลของพนักงานนิตยสารทางการแพทย์รายหนึ่ง และการสอบสวนเริ่มต้นอย่างจริงจังโดยสำนักงานอัยการเขตตะวันตกของกรุงโซลทำการค้นหาและยึดทรัพย์ สิ่งที่น่าสังเกตในกรณีนี้คือพนักงานระดับทำงานและวารสารวิชาการระดับมืออาชีพถูกตัดสินให้รับโทษค่อนข้างหนัก แต่ผู้บริหารของบริษัท N พ้นผิดและพ้นผิด โจทก์อ้างว่าเป็นคดีเงินใต้โต๊ะในระดับบริษัท แต่ศาลตัดสินว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอที่แสดงว่าผู้บริหารหรือหัวหน้าแผนกได้รับการรายงานโดยเฉพาะหรือเกี่ยวข้องกับการกระทำดังกล่าว เนื่องจากเป็นการกระทำที่นำโดยผู้จัดการระดับปฏิบัติการ (PM) นอกจากนี้ เป็นที่ทราบกันว่าการกระทำบางอย่างในการคืนเงินใต้โต๊ะได้รับการยกเว้นเนื่องจากอายุความสิ้นสุดลง และมีความเป็นไปได้ที่จำเลยจะไม่ทราบถึงการกระทำที่ผิดกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาโรคหายากและยาต้านมะเร็ง ความจำเป็นในการจัดกิจกรรมทางวิชาการเพื่อปรับปรุงความตระหนักรู้เกี่ยวกับโรคก็ถูกนำมาพิจารณาด้วย 3. กรณี 'บริษัทยาห้าแห่ง' ปี 2018 - การสอบสวนที่เชื่อมโยงหลายหน่วยงาน ในเดือนกันยายน 2018 คณะกรรมการตรวจสอบและตรวจสอบได้ดำเนินการตรวจสอบภายในเกี่ยวกับผลการสอบสวนแบบบูรณาการของบริษัทและบุคคลโดยสำนักงานสรรพากรภูมิภาคโซล และหลังจากยืนยันข้อสงสัยว่าบริษัทยาห้าแห่งได้มอบส่วนลดทางการเงินและสิ่งของมูลค่ารวม 37.4 พันล้านวอนแก่แพทย์และเภสัชกร โดยได้แจ้งให้กระทรวงอาหารและยาทราบ ความปลอดภัย (ต่อไปนี้เรียกว่ากระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา) ความจำเป็นในการสอบสวน ดังนั้น ทีมสอบสวนกลาง (ทีมสอบสวนกลาง) สังกัดกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา จึงได้ดำเนินการตรวจค้นและยึดสำนักงานใหญ่ของบริษัท ดี เมื่อเดือนธันวาคม พ.ศ. 2561 และเริ่มการสอบสวนอย่างจริงจัง กรณีนี้มีลักษณะเป็นกรณีการตรวจจับเงินคืนเชื่อมโยงกับหลายหน่วยงาน นำไปสู่ ​​‘การสอบสวนภาษีบริการภาษีแห่งชาติ → ตรวจสอบกรมสรรพากรตรวจสอบ → ตรวจสอบกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา → ส่งต่อดำเนินคดี’ นอกจากนี้ เป็นที่น่าสังเกตที่คณะกรรมการตรวจสอบและตรวจสอบได้วิเคราะห์ผลการสอบสวนภาษี ตรวจพบข้อสงสัยในการขอเงินคืน แจ้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และเริ่มดำเนินการสอบสวน 4. เหตุการณ์ K Pharmaceutical ในปี 2567, เหตุการณ์ D Pharmaceutical ในปี 2568 ล่าสุดมีเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับส่วนลดในปี 2567 และ 2568 อย่างไรก็ตาม ในทั้งสองกรณี บริษัทปฏิเสธข้อกล่าวหาและข้อเท็จจริงยังไม่ได้รับการยืนยัน ดังนั้นจึงไม่เหมาะสมที่จะแสดงความคิดเห็นโดยเฉพาะ ดังนั้นเราจึงต้องการแทนที่เหตุการณ์ข้างต้นด้วยข่าวประชาสัมพันธ์อื่นๆ 5. กรณีของบริษัทอุปกรณ์การแพทย์ G ในปี 2024 บริษัทอุปกรณ์ทางการแพทย์ G ถูกจับโดย Fair Trade Commission ในข้อหาจัดหาค่าใช้จ่ายในการวิจัยทางคลินิก ค่าใช้จ่ายกิจกรรมทางวิชาการ และค่าโฆษณามูลค่ารวม 3.7 พันล้านวอนเกาหลี ให้กับโรงพยาบาล 54 แห่งทั่วประเทศตั้งแต่ปี 2016 ถึง 2022 เพื่อเพิ่มยอดขายขดลวดเคลือบยารักษาโรคหลอดเลือดหัวใจ (DES) ยอดขาย DES ของบริษัท G เพิ่มขึ้นจาก 300 ล้านวอนในปี 2559 เป็น 4.9 พันล้านวอนในปี 2565 โดยเพิ่มขึ้นมากกว่า 16 เท่าในสกุลเงินวอน และได้รับการยืนยันว่ามากกว่า 90% ของเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในโรงพยาบาลที่ลงนามในสัญญาส่วนลด คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (Fair Trade Commission) กำหนดให้บริษัท G ต้องปรับเป็นเงิน 287 ล้านวอนพร้อมกับคำสั่งแก้ไขในปี 2024 เป็นที่ทราบกันดีว่ามีการใช้แนวทางปฏิบัติในการคืนเงินบางอย่างในอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์ แต่โดยทั่วไปแล้วขนาดจะค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับบริษัทยา อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ แม้จะเป็นบริษัทอุปกรณ์ทางการแพทย์ แต่ขนาดของส่วนลดก็มีค่อนข้างมาก และเป็นที่น่าสังเกตว่าบริษัทได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม ไม่ใช่หน่วยงานสืบสวน 5. ผลกระทบ มีเหตุการณ์ส่วนลดอื่นๆ ทั้งใหญ่และเล็ก แต่เราขอให้คุณเข้าใจว่าเราไม่สามารถพูดคุยได้ทั้งหมดเนื่องจากข้อจำกัดด้านพื้นที่ หากฉันได้รับโอกาสฉันจะจัดให้มีกรณีเพิ่มเติมและแจ้งให้คุณทราบ ในขณะเดียวกัน หากเราพิจารณาเหตุการณ์ต่างๆ ต่อเนื่องกัน แนวโน้มต่อไปนี้จะถูกบันทึกไว้ ประการแรก “การแจ้งเบาะแส” ยังคงเป็นเบาะแสที่พบบ่อยที่สุดในการสอบสวน (สาเหตุที่ทำให้เกิดการสอบสวน) อย่างไรก็ตาม ประการที่สอง เบาะแสของการสืบสวนข้างต้นมีความหลากหลายมากขึ้น ประการที่สาม ความร่วมมือจากหลายหน่วยงานกลายเป็นเรื่องปกติ ประการที่สี่ คาดว่าเทคนิคการสืบสวนต่างๆ เช่น การวิเคราะห์ข้อมูลใบสั่งยาของ HIRA และการใช้ข้อมูลการตรวจสอบภาษี จะถูกนำมาใช้ในอนาคต ประการที่ห้า ตามที่กล่าวไว้ในบทความที่แล้ว กฎระเบียบของรัฐบาลมีความเข้มแข็งอย่างต่อเนื่อง และคาดว่ากฎเกณฑ์การคืนเงินจะยังคงมีความเข้มแข็งต่อไปในอนาคต เมื่อสรุปข้างต้น ความสำคัญของ "การปฏิบัติตามข้อกำหนด" จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในอนาคต และดูเหมือนว่าอุตสาหกรรมจำเป็นต้องเตรียมพร้อมสำหรับเรื่องนี้เช่นกัน ในทางกลับกัน หากคุณพิจารณากรณีต่างๆ ข้างต้นอย่างใกล้ชิด จำนวนคดีที่ได้รับการพ้นข้อกล่าวหานั้นไม่น้อยกว่าที่คุณคิด ดังนั้น หากคุณเข้าใจผิดอย่างไม่ยุติธรรมเกี่ยวกับส่วนลด ฉันอยากจะบอกคุณว่ามีโอกาสที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ หากคุณให้คำอธิบายที่เพียงพอในระหว่างกระบวนการสอบสวนในอนาคต[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] การรวบรวมกรณีการสอบสวนการคืนเงินสำหรับบริษัทยาและอุปกรณ์การแพทย์และผลกระทบ (ลิงก์) 2026-06-01T11:47:15.671Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5469 หากนำเทคโนโลยีที่พัฒนาร่วมกันมาใช้เพียงลำพัง จะถือเป็น 'การละเมิดความลับทางการค้า' ผ่านการฟ้องร้องหรือไม่? ศาลฎีกาตัดสินว่า "ไม่ผิดกฎหมาย" คู่สัญญาจะต้องชี้แจงเจตนารมณ์ของตนโดยเริ่มตั้งแต่สัญญา บริษัทต่างๆ มักจะพัฒนาเทคโนโลยีร่วมกับบริษัทอื่นๆ ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือ เมื่อบริษัทขนาดใหญ่พัฒนาเทคโนโลยีการผลิตสำหรับชิ้นส่วนเฉพาะเพื่อจัดส่งร่วมกับซัพพลายเออร์หลักและรอง ซัพพลายเออร์รักษาความสัมพันธ์ฉันมิตรกับบริษัทขนาดใหญ่จนกว่าการพัฒนาเทคโนโลยีจะเสร็จสมบูรณ์และคาดว่าจะแบ่งปันผลกำไรหลังการส่งมอบ อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงแล้ว ปัญหาที่ไม่คาดคิดมักเกิดขึ้นเสมอ ตัวอย่าง ได้แก่ กรณีที่ซัพพลายเออร์หลักหยุดร่วมมือกับซัพพลายเออร์รองที่ใกล้จะเสร็จสิ้นการพัฒนา และทำการจัดส่งขั้นสุดท้ายให้กับบริษัทขนาดใหญ่เพียงลำพังหรือร่วมกับซัพพลายเออร์รองรายใหม่ หรือในทางกลับกัน ซัพพลายเออร์รองจะข้ามซัพพลายเออร์หลักและทำการจัดส่งขั้นสุดท้ายโดยตรงไปยังบริษัทขนาดใหญ่เพียงลำพัง แม้ว่าจะมีการลงทุนเงินและความพยายามจำนวนมากในการพัฒนาเทคโนโลยี แต่บริษัทไม่สามารถผลิตและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ได้ เทคโนโลยีจึงถูกขโมยไป ในกรณีนี้ หากบริษัทเหยื่อยื่น 'คดีละเมิดความลับทางการค้า' ต่อบริษัทที่กระทำผิด จะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะชนะ? อย่างน้อยพวกเขาไม่ควรคิดค่าธรรมเนียมสำหรับการใช้เทคโนโลยีใช่ไหม จากมุมมองของช่างเทคนิค 'เทคโนโลยีของฉัน' ซึ่งควรได้รับการปกป้องตามธรรมชาติถูกขโมยไปแล้ว ศาลจะคุ้มครองได้ไหม? เป็นไปได้ไหมที่จะใช้เพียงฝ่ายเดียวโดยไม่ได้รับความยินยอมจากอีกฝ่าย? บริษัทใดเป็นเจ้าของความลับทางการค้าที่พัฒนาโดยบริษัทตั้งแต่ 2 แห่งขึ้นไป ขอบเขตการใช้งานของนักพัฒนาร่วมแต่ละคนมีอะไรบ้าง? เทคโนโลยีเป็นของนักพัฒนาร่วมกัน แต่คำตัดสินของศาลคือ โดยหลักการแล้ว นักพัฒนาร่วมหนึ่งคนสามารถใช้เทคโนโลยีทั้งหมดได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากนักพัฒนารายอื่น (ศาลฎีกา 20 พฤศจิกายน 2024 คำตัดสิน 2021Da278931, 278948) ลองแทนที่มันในกรณีข้างต้น ข้อสรุปก็คือแม้ว่าซัพพลายเออร์หลักและรองของบริษัทขนาดใหญ่จะร่วมกันพัฒนาเทคโนโลยีและชิ้นส่วนที่เป็นความลับทางการค้า และฝ่ายหนึ่งทรยศต่ออีกฝ่ายและใช้ความลับทางการค้าเพื่อผลิตชิ้นส่วนอย่างอิสระแล้วส่งมอบให้กับบริษัทขนาดใหญ่ ก็ไม่ใช่การละเมิดความลับทางการค้า นี่เป็นคำตัดสินที่ไม่อาจเข้าใจได้จากมุมมองของนักวิจัยและนักพัฒนา เหตุใดศาลจึงตัดสินใจเช่นนี้? เมื่อมองแวบแรก มันเป็นการตัดสินโดยธรรมชาติว่าผลลัพธ์ที่พัฒนาร่วมกันนั้นมีเจ้าของร่วมกัน ปัญหาคือ 'การเป็นเจ้าของร่วม' ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับ 'ขอบเขตการใช้งานสำหรับนักพัฒนาแต่ละราย' ลองใช้ออบเจ็กต์เป็นตัวอย่าง มาตรา 257 ของประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดรูปแบบของ 'การเป็นเจ้าของร่วม' เป็น 'การเป็นเจ้าของร่วม', 'การเป็นเจ้าของร่วม' และ 'การเป็นเจ้าของร่วมกัน' ในกรณีที่ 'สังหาริมทรัพย์และสังหาริมทรัพย์ตรงกัน' และกลายเป็นผลิตภัณฑ์คอมโพสิต 'เมื่อไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างทรัพย์สินหลักและชนิดของสังหาริมทรัพย์ที่ตรงกันได้' จะมีการกำหนดว่า 'ผลิตภัณฑ์คอมโพสิตมีการแบ่งปัน' ดังนั้น หาก A และ B สร้างสินค้าแบบผสมโดยการรวมสินค้าที่แต่ละคนเป็นเจ้าของ คอมโพสิตนั้นก็จะถูกแชร์ระหว่าง A และ B ตามข้อกำหนดข้างต้น เหตุผลที่เป็นเรื่องยากที่จะใช้ตรรกะของกฎหมายแพ่งและกฎหมายสิทธิบัตร A และ B ซึ่งใช้คอมโพสิตร่วมกัน สามารถใช้และทำกำไรจากคอมโพสิตทั้งหมดตามสัดส่วนของหุ้นของตน เว้นแต่จะมีสถานการณ์อื่นตามบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งปันของพระราชบัญญัติแพ่ง (มาตรา 262 ถึง 270 ของพระราชบัญญัติแพ่ง) ซึ่งหมายความว่าหาก A และ B ต่างถือหุ้นครึ่งหนึ่งในคอมโพสิตข้างต้น A และ B จะสามารถใช้และทำกำไรได้จากอัตราครึ่งหนึ่ง หากใช้ตรรกะทางแพ่งกับความลับทางการค้า เรื่องราวก็จะแตกต่างออกไป เนื่องจากในกรณีของสินค้า B ไม่สามารถใช้และทำกำไรได้พร้อมๆ กัน ขณะที่ A กำลังใช้และทำกำไร แต่ในกรณีของเทคโนโลยีจะแตกต่างออกไป ขณะที่ A กำลังใช้เทคโนโลยี B ก็สามารถใช้งานได้พร้อมๆ กัน หากข้อกำหนดการแบ่งปันของประมวลกฎหมายแพ่งนำไปใช้กับเทคโนโลยีที่ใช้ร่วมกันโดย A และ B เทคโนโลยีนั้นจะต้องแบ่งปันตามการแบ่งปันที่ A และ B ถืออยู่ แต่ข้อสรุปนี้ค่อนข้างผิดธรรมชาติ เกี่ยวกับปัญหานี้ คุณสามารถดูวิธีใช้ 'สิทธิบัตรที่ใช้ร่วมกัน' ได้ พระราชบัญญัติสิทธิบัตรของเรากำหนดไว้ในมาตรา 99 ย่อหน้า 3 "หากมีการแบ่งปันสิทธิ์ในสิทธิบัตรร่วมกัน เจ้าของร่วมแต่ละรายอาจดำเนินการประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิบัตรด้วยตนเองโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของร่วมรายอื่น ยกเว้นในกรณีที่มีการตกลงกันเป็นการเฉพาะในสัญญา" หากนักวิจัยเก็บเทคโนโลยีไว้เป็นความลับ เทคโนโลยีนั้นก็จะกลายเป็น 'ความลับทางการค้า' และหากเขาเปิดเผยและลงทะเบียนเป็นสิทธิในทรัพย์สิน ก็จะกลายเป็น 'สิทธิบัตร (หรือยูทิลิตี้) รุ่น) เทคโนโลยี' ดังนั้นวัตถุประสงค์ของเทคโนโลยีความลับทางการค้าและเทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรจึงมีความคล้ายคลึงกันหลายประการ ดังนั้นทั้งสองจึงสามารถเข้าใจได้ในบริบทเดียวกัน จากนั้น หากเทคโนโลยีที่พัฒนาร่วมกันถูกมองว่าเป็น 'การแบ่งปัน' เราก็สามารถสรุปได้ว่าผู้แบ่งปันแต่ละคนสามารถใช้เทคโนโลยีนี้ได้อย่างอิสระโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้แบ่งปันรายอื่น อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตอีกครั้งว่าคำตัดสินข้างต้นไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่า "มีการแบ่งปันผลการวิจัยที่พัฒนาร่วมกัน" เนื่องจากศาลมีความตั้งใจที่จะใช้คำว่า 'กรรมสิทธิ์ร่วม' แทนที่จะแบ่งปัน ดังนั้น จากสำนวน 'ความเป็นเจ้าของร่วม' เราจึงไม่สามารถสรุปได้อย่างเร่งรีบว่า "ศาลของเรามองว่าผลการวิจัยและพัฒนาร่วมกันเป็นการแบ่งปัน และตัดสินว่าผู้แบ่งปันแต่ละรายสามารถใช้ผลนั้นได้ตามต้องการโดยใช้บทบัญญัติการแบ่งปันของพระราชบัญญัติสิทธิบัตร" มันเป็นความเห็นส่วนตัวของฉัน แต่กฎหมายสิทธิบัตรของเราและข้อกำหนดการแบ่งปันสิทธิในสิทธิบัตรนั้นอ้างอิงถึงกฎหมายสิทธิบัตรของญี่ปุ่น ปัญหาก็คือว่ากฎหมายแพ่งของญี่ปุ่นไม่เหมือนกับกฎหมายแพ่งของเราตรงที่ไม่ได้แบ่งรูปแบบของ 'การเป็นเจ้าของร่วม' ออกเป็น 'การแบ่งปัน' 'การเป็นเจ้าของร่วม' และ 'การเป็นเจ้าของทั่วไป' ในท้ายที่สุด การแทนที่บทบัญญัติ "การแบ่งปันสิทธิบัตร" ของกฎหมายสิทธิบัตรของเราไปเป็นบทบัญญัติ "การแบ่งปัน" ของกฎหมายแพ่งของเราโดยกลไกถือเป็นประเด็นที่ต้องพิจารณาเพิ่มเติม 'การคุ้มครองผลประโยชน์' - 'การควบคุมการละเมิด' ศาลฎีกามองว่าแตกต่างออกไป แล้วเหตุใดศาลจึงตัดสินว่า "นักพัฒนาร่วมสามารถใช้เทคโนโลยีที่เป็นเจ้าของร่วมกันได้อย่างอิสระโดยไม่ได้รับความยินยอมจากนักพัฒนารายอื่น"? ศาลตัดสินประเด็นข้างต้นจากมุมมองของ "กฎระเบียบของผู้แสดง (ผู้ละเมิด)" มากกว่าการคุ้มครองผู้ถือสิทธิ์ สิ่งนี้สามารถเข้าใจได้ในบริบทเดียวกับคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญในอดีต “เนื่องจากพระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมควบคุมการกระทำที่อาจก่อให้เกิดความสับสนกับสัญญาณที่เป็นที่รู้จักและเป็นที่รู้จักโดยเฉพาะเป็นรายบุคคล ปัญหาจึงอยู่ที่การจำกัดขอบเขตของกฎระเบียบมากกว่าขอบเขตของการคุ้มครอง” (ศาลรัฐธรรมนูญ, 27 กันยายน 2001, ดู Hunba77) เมื่อพิจารณาคำตัดสินของศาลฎีกาครั้งก่อน “ถึงแม้บุคคลหลายคนจะถือความลับทางการค้าร่วมกัน แต่ผู้ถือคนใดคนหนึ่งก็ไม่สามารถดำเนินธุรกิจกับผู้ถือรายอื่นตามความสัมพันธ์ตามสัญญาได้ เป็นต้น หากบุคคลซึ่งมีหน้าที่ต้องรักษาความลับใช้หรือเปิดเผยความลับทางการค้าเพื่อจุดประสงค์ในการได้รับผลกำไรที่ไม่เป็นธรรมหรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้ถือรายอื่น ๆ การกระทำที่เป็นการละเมิดความลับทางการค้าในข้อ (ง) อาจเกิดขึ้นได้ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับผู้ถือรายอื่น (ละเว้น) เนื่องจากโจทก์และ จำเลยไม่ได้ทำข้อตกลงแยกต่างหากเกี่ยวกับข้อจำกัดการใช้ การใช้ ฯลฯ ของข้อมูลทางเทคนิคในกรณีนี้ซึ่งเป็นความลับทางการค้าที่ถือร่วมกัน จำเลยต้องใช้ข้อมูลทางเทคนิคในกรณีนี้เฉพาะสำหรับการผลิตผลิตภัณฑ์ที่จัดหาให้กับโจทก์เท่านั้น “ไม่อาจกล่าวได้ว่ามีหน้าที่ต้องทำเช่นนั้นหรือต้องได้รับความยินยอมจากโจทก์” (คำตัดสินของศาลฎีกาข้างต้น) กระทำการที่เป็นปัญหาภายใต้กฎระเบียบหรือไม่' เกี่ยวกับคำตัดสินข้างต้น เราอาจคิดว่า "การปกป้องผลประโยชน์ของผู้ถือสิทธิ์และการควบคุมการกระทำของผู้ละเมิดในท้ายที่สุดเป็นสิ่งเดียวกันหรือไม่" อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาว่าสัญญาการวิจัยและพัฒนาร่วมกันที่ใช้โดยทั่วไปมักระบุเพียงว่า "ผลการวิจัยจะถูกแบ่งปัน" และแม้กระทั่งในหลายกรณี ก็ถือว่ามีความสำคัญมากที่จะต้องแยกแยะระหว่างการปกป้องผลประโยชน์ของผู้ถือสิทธิ์และการควบคุมการกระทำของผู้ละเมิด จากสิ่งที่อธิบายไว้ข้างต้น สรุปได้ว่าหากสัญญาระบุว่า "มีการแบ่งปันผลลัพธ์ของการพัฒนาร่วมกัน" หรือไม่ได้เขียนไว้ด้วยซ้ำ มีความเป็นไปได้สูงมากที่ข้อพิพาททางกฎหมายที่นักพัฒนาไม่ได้ตั้งใจจะเกิดขึ้นในอนาคต นักวิจัยและนักพัฒนาจำนวนไม่มากที่จะตระหนักถึงความจริงที่ว่าโดยการลงนามในสัญญาที่ระบุว่า "มีการแบ่งปันเทคโนโลยีการพัฒนาร่วมกัน" พวกเขาตกลงในข้อที่ว่า "อีกฝ่ายอาจใช้เทคโนโลยีที่พัฒนาร่วมกันได้อย่างอิสระโดยไม่ได้รับอนุญาต" เพื่อนำไปใช้และหากำไรจากผลงานตามเจตนารมณ์ ณ เวลาที่ลงนามในสัญญาพัฒนาร่วมครั้งแรกต้องทำสัญญาที่ชัดเจนตรงตามความต้องการของคู่สัญญาก่อน ความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายก็เป็นสิ่งจำเป็นเช่นกันเพื่อป้องกันข้อพิพาทไม่ให้เกิดขึ้น[ดูบทความเต็ม] “เป็นเทคโนโลยีที่เราสร้างร่วมกัน…” การทรยศถูกกฎหมายหรือไม่? [ฟอรั่มกฎหมาย Biz ของ Daeryun] (ทางลัด) 2026-05-26T10:07:20.283Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5468 การเพิ่มคุณภาพการบริการลูกค้าผ่าน CEO โปรแกรมการสื่อสารออนไลน์ Kook-il Kim “ความพึงพอใจของลูกค้าคืองานการจัดการระดับสูง” สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพิ่งเปิดตัว 'โปรแกรมการสื่อสารออนไลน์' ที่ช่วยให้นักกฎหมายและพนักงานที่ทุ่มเทสำหรับแต่ละกรณีสามารถสื่อสารกับลูกค้าได้แบบเรียลไทม์ เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายเสริมสร้างการบริการลูกค้า Daeryun ซึ่งติดอันดับหนึ่งใน 10 บริษัทกฎหมายชั้นนำในเกาหลีโดยพิจารณาจากยอดขายภายใน 9 ปีนับจากก่อตั้ง บริษัทได้มุ่งเน้นไปที่ "การสื่อสารกับลูกค้า" ‘ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้า’ ซึ่งเปิดดำเนินการมาตั้งแต่ปีที่แล้วก็เป็นหนึ่งในผลลัพธ์ กระแสตอบรับยังเต็มไปด้วยความกระตือรือร้น สำนักงานกฎหมายแดยุนไม่ได้หยุดนิ่งอยู่กับเกียรติยศ Kim Kook-il ทนายความและซีอีโอของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ (ชั้น 24 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) กล่าวว่า “เราได้ใช้ความพยายามในรูปแบบต่างๆ เพื่อให้แน่ใจว่าการสื่อสารกับลูกค้าราบรื่น แต่ก็มีข้อจำกัดทางกายภาพที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” ก่อนหน้านี้ ลูกค้าต้องโทรศัพท์โดยตรงเพื่อพูดคุยกับทนายความ หรือสื่อสารกับทีมที่รับผิดชอบหากทนายความไม่สามารถรับโทรศัพท์ได้เนื่องจากการพิจารณาคดี การประชุม หรือการให้คำปรึกษา CEO Kuk-il Kim กล่าวว่า “ฉันไม่ควรพลาดแม้แต่ช่องว่างเล็กๆ น้อยๆ ฉันต้องการให้หน้าต่างที่ลูกค้าสามารถติดต่อกับทนายความได้ทุกที่ทุกเวลา” และเปิดเผยเหตุผลในการเปิดตัวโปรแกรมการสื่อสารออนไลน์โดยเฉพาะ นอกจากนี้ แดรยุนยังทำงานอย่างหนักเพื่อปรับปรุงระบบภายในเพื่อปรับปรุงคุณภาพของบริการด้านกฎหมาย เช่น การเสริมสร้าง "ระบบความรับผิดชอบของทนายความ" อีกด้วย พร้อมทั้งชี้แจงขอบเขตหน้าที่และความรับผิดชอบของทนายความในการบังคับคดีด้วย ด้านล่างนี้คือช่วงถามตอบกับ CEO Kook-il Kim ซึ่งเป็นทนายความ Q. หนึ่งในประเด็นร้อนในอุตสาหกรรมทนายความในปีนี้ดูเหมือนจะเป็น 'การเติบโตของแดรยอน' นี่เป็นเพราะมันเป็นหนึ่งในสำนักงานกฎหมายไม่กี่แห่งที่เติบโตอย่างรวดเร็วในตลาดกฎหมายในปัจจุบันซึ่งต้องคำนึงถึงความอยู่รอด คุณประเมินความก้าวหน้าของแดรยอนตลอด 9 ปีที่ผ่านมาอย่างไร? Kook-il Kim ซีอีโอฝ่ายบริหาร (ต่อไปนี้จะเรียกว่า Kim): Daeryun ได้หยิบยก "กลยุทธ์การสร้างความแตกต่าง" มาตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ตลาดกฎหมายในประเทศดำเนินการในโครงสร้างแบบปิดมาเป็นเวลานาน ประการแรก การไปสำนักงานกฎหมายนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของคนในท้องถิ่น พวกเขาต้องไปโซลโดยตรงเพื่อใช้บริการของสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากที่จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับบริการทางกฎหมายที่สำนักงานกฎหมายให้บริการ แดยุนต้องการทำลายทั้งหมดนี้ การจัดตั้งสำนักงานสาขาทั่วประเทศก็มีวัตถุประสงค์เพื่อเข้าถึงลูกค้าเป็นอันดับแรก ศูนย์บริการลูกค้าก็ถูกสร้างขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์คล้ายกัน เราต้องการปรับปรุงทุกอย่างโดยไม่พลาดเรื่องราวของลูกค้าที่ใช้ Daeryun จริงๆ ดูเหมือนว่าจะได้รับการตอบรับที่ดีเนื่องจากเราให้บริการด้านกฎหมายโดยคำนึงถึง "ผู้บริโภค" เท่านั้น ถาม เมื่อพิจารณาช่องทางการสื่อสารที่เพิ่งจัดตั้งขึ้นใหม่แล้วยังมีประเด็นที่น่าสนใจอยู่บ้าง แท้จริงแล้วหมายถึงการสร้างห้องสื่อสารกลุ่มระหว่างทนายความ ลูกค้า และพนักงานที่รับผิดชอบใช่ไหม คิม: นั่นสินะ. Daeryun เป็นบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่แห่งแรกที่สื่อสารกับลูกค้าอย่างจริงจังโดยการจัดตั้งศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าและทีมบริหารลูกค้าแยกต่างหาก เป็นวิธีการรวบรวมคำติชมของลูกค้าทั้งหมดที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการให้บริการและค้นหาวิธีปรับปรุงบริการตามสิ่งนี้ อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าอาจมีลูกค้าบางรายที่รู้สึกว่ายังขาดอยู่ ในการสื่อสารกับทนายความ คุณต้องโทรศัพท์ แต่เนื่องจากทนายความมีภาระงานมากเกินไป พวกเขาจึงอาจสูญเสียการติดต่อกับลูกความโดยไม่ได้ตั้งใจ โปรแกรมการสื่อสารออนไลน์ที่สร้างขึ้นใหม่นั้นใช้ผู้ส่งข้อความออนไลน์ และทนายความ เจ้าหน้าที่ และลูกค้าที่ทุ่มเทให้กับแต่ละคดีก็มีส่วนร่วมพร้อมกัน คุณยังสามารถตรวจสอบความคืบหน้าของคดีได้แบบเรียลไทม์และดูไฟล์เอกสารที่เกี่ยวข้อง ด้วยการสร้างช่องทางการสื่อสาร ทุกคนสามารถรับบริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพได้เป็นประจำหากต้องการ คาดว่าจะสามารถตอบสนองได้เร็วขึ้นแม้ในกรณีฉุกเฉินQ. โปรดอธิบาย 'ระบบความรับผิดของทนายความ' โดยละเอียด คิม: อันที่จริง 'ระบบความรับผิดของทนายความ' เป็นแนวทางที่กำหนดขึ้นตั้งแต่เริ่มก่อตั้งแดรยอน ขึ้นอยู่กับระดับความยาก กรณีจะถูกมอบหมายให้กับแผนกเดียว แผนกวิทยาลัย กลุ่มเฉพาะทาง แผนกพิเศษ ฯลฯ และวิธีการที่มีอยู่คือให้สมาชิกของแต่ละแผนกทำงานร่วมกันเป็นทีมภายใต้การดูแลของบุคคลที่รับผิดชอบเพื่อจัดการคดี อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ได้เปลี่ยนไปเมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากจำนวนลูกค้าที่ไว้วางใจเคสให้กับแดรยอนเพิ่มขึ้นอย่างมาก เนื่องจากเป็นเรื่องยากตามความเป็นจริงสำหรับทนายความด้านการจัดการระดับสูง เช่น ทนายความตัวแทน ในการจัดการโดยตรงทุกคดี เนื่องจากความคาดหวังของลูกค้าเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง คุณภาพของบริการด้านกฎหมายจึงจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงเพิ่มเติม เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ จำเป็นต้องปรับปรุงระบบอีกครั้ง และเสริมสร้างการจัดการความรับผิดชอบให้แข็งแกร่งขึ้น ทำให้ขอบเขตหน้าที่และความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมโดยรวมที่จำเป็นในการดำเนินการกรณีต่างๆ ชัดเจนยิ่งขึ้น เช่น การเขียนเอกสาร การเข้าร่วมการทดลอง และการสื่อสารกับลูกค้า ทนายความที่มีประสบการณ์ในฐานะผู้พิพากษา อัยการ หรือเจ้าหน้าที่ตำรวจก็ไม่มีข้อยกเว้น โดยปกติแล้วคิดว่าทนายความที่มีประสบการณ์ด้านนี้จะไม่ฝึกฝน ในแดรยุน ทนายความมีหน้าที่รับผิดชอบในกระบวนการเขียนและกระบวนการพิจารณาคดี ถาม คุณค่าที่แดรยอนแสวงหาในท้ายที่สุดคืออะไร? Kim: ตลาดไม่สามารถเติบโตอย่างแข็งแกร่งได้ด้วยการแข่งขันเพียงอย่างเดียวอีกต่อไป ท้ายที่สุดแล้ว บริการด้านกฎหมายไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาของประชาชนใช่หรือไม่ ดังนั้นผู้บริโภคจึงต้องเป็นศูนย์กลาง นอกจากนี้นักกฎหมายต้องมีภารกิจเพื่อสาธารณประโยชน์ เช่นเดียวกับบริษัทกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ มีความจำเป็นต้องร่วมกันพิจารณาวิธีการปรับปรุงคุณภาพการบริการทางกฎหมายและพัฒนาตลาดกฎหมายในประเทศ แดยุนได้ศึกษาระบบสำนักงานกฎหมายของประเทศที่ก้าวหน้าเช่นสหรัฐอเมริกามาเป็นเวลานานและนำไปประยุกต์ใช้กับตลาดภายในประเทศ ความพยายามเหล่านี้จะดำเนินต่อไปในอนาคต เราจะให้บริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพแก่ผู้บริโภคและพยายามอย่างเต็มที่ในการพัฒนาตลาดกฎหมายในประเทศ นักข่าวหัวหน้ากฎหมาย ซน ดงวุค twson@lawleader.co.kr Daeryun เปิดตัวโปรแกรมสื่อสารออนไลน์ระหว่างทนายความและลูกค้า... “เราจะสื่อสารได้อย่างไร้ที่ติ” (ทางลัด) 2026-05-29T06:47:46.878Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5467 เสริมสร้างการสื่อสารกับพนักงานระดับที่ทำงานที่รับผิดชอบคดีต่างๆ ระบบการดำเนินงานสำนักงานกฎหมาย 'ความรับผิดชอบเป็นศูนย์กลาง' อย่างเต็มรูปแบบ Daeryun "การสื่อสารที่ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลางและค่านิยมหลักความรับผิดชอบ" มุ่งเน้นไปที่การสร้างรูปแบบการบริการทางกฎหมายขั้นสูง สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศว่าจะเพิ่มความแข็งแกร่งในการบริการลูกค้าด้วยการเปิดตัวโปรแกรมการสื่อสารออนไลน์ที่ช่วยให้ลูกค้าและนักกฎหมายสามารถสื่อสารได้โดยตรง เมื่อเร็วๆ นี้ แดรยุนได้เปิดตัวโปรแกรมการสื่อสารออนไลน์ และเริ่มทำงานในการเปิดห้องสื่อสารสำหรับแต่ละเคสที่บริษัทได้รับตั้งแต่ต้นเดือนนี้ ห้องสื่อสารซึ่งใช้ระบบส่งข้อความออนไลน์ มีทีมทนายความและเจ้าหน้าที่ที่ดูแลแต่ละคดีเข้าร่วม ก่อนหน้านี้ ในการสื่อสารกับทนายความ ลูกค้าต้องโทรหาทนายความโดยตรงหรือโทรหาทีมงานที่รับผิดชอบ หากทนายความไม่สามารถรับโทรศัพท์ได้เนื่องจากการพิจารณาคดี การประชุม หรือการให้คำปรึกษา อย่างไรก็ตาม โปรแกรมการสื่อสารออนไลน์ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ช่วยให้สามารถถามตอบได้แบบเรียลไทม์ รวมถึงตรวจสอบเอกสารที่เกี่ยวข้องกับกรณีต่างๆ คาดว่าจะสามารถตอบสนองได้อย่างรวดเร็วแม้ในกรณีฉุกเฉินก็ตาม นโยบายของ Daeryun คือการทำลายข้อจำกัดทางกายภาพและเพิ่มความไว้วางใจของลูกค้าผ่านช่องทางการสื่อสารเหล่านี้ ก่อนหน้านี้ Daeryun ได้เตรียมระบบต่างๆ เพื่อเพิ่มความสะดวกสบายให้กับลูกค้า เช่น การติดตั้งและการดำเนินงานศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้า เจ้าหน้าที่ของ Daeryun กล่าวว่า "หากศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าที่มีอยู่เป็นวิธีการสื่อสารความไม่สะดวกของลูกค้าที่อาจเกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการให้บริการอย่างต่อเนื่อง และรับและรับฟังคำขอ ความพึงพอใจ และการปรับปรุงจากลูกค้าอย่างสม่ำเสมอ ด้วยการเปิดตัวโปรแกรมการสื่อสารออนไลน์นี้ ก็สามารถใช้งานได้สะดวกแบบเรียลไทม์ ทุกที่ทุกเวลา "ตอนนี้เราสามารถสื่อสารได้" เขากล่าว นอกจากนี้ Daeryun ยังเร่งการบำรุงรักษาระบบภายใน รวมถึงการเสริมสร้าง "ระบบความรับผิดชอบของทนายความ" ระบบความรับผิดชอบของทนายความที่มีอยู่ ดำเนินการในลักษณะที่สมาชิกของแต่ละแผนกทำงานเป็นทีมภายใต้การกำกับดูแลของผู้อำนวยการเพื่อจัดการคดี ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับความยากง่ายของคดี นอกจากนี้ ยังได้ทำให้ขอบเขตหน้าที่และความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมโดยรวมที่จำเป็นสำหรับการดำเนินคดี เช่น การเขียน การเข้าร่วมการพิจารณาคดี และการสื่อสารกับลูกค้ามีความชัดเจนมากขึ้น ซึ่งเป็นผลมาจากการพิจารณาสถานการณ์ที่มีจำนวนคดีเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงที่ผ่านมา แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ทนายความฝ่ายบริหารระดับสูง เช่น ทนายความตัวแทน จะสามารถจัดการคดีทั้งหมดได้ เพื่อให้บริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพสูงกว่าเมื่อก่อน มีการหยิบยกความคิดเห็นว่าจำเป็นต้องมีการเสริมสร้างระบบ ดังนั้นจึงมีการตัดสินใจที่จะเสริมสร้างการจัดการความรับผิดชอบ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “ในกรณีของระบบความรับผิดชอบของทนายความ มันเป็นวัฒนธรรมที่ถูกนำมาใช้ตั้งแต่เริ่มก่อตั้งบริษัท” “เนื่องจากเป็นสาขาที่มีความละเอียดอ่อนที่เกี่ยวข้องกับชีวิตและสิทธิ การรักษาความไว้วางใจในบริการจึงมีความสำคัญมากกว่าสิ่งอื่นใด” เขากล่าวเสริม “เราจะปรับปรุงระบบต่อไปเพื่อเพิ่มความสะดวกสบายและความพึงพอใจของลูกค้า และสร้างรูปแบบการบริการทางกฎหมายขั้นสูง” จองชอลอุค นักข่าวปูซาน[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun สร้างสรรค์บริการทางกฎหมายในสองแกน: 'การเสริมสร้างการสื่อสารและความรับผิดชอบ' (คลิกที่นี่) Sports Seoul - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เริ่มสร้างสรรค์บริการทางกฎหมายในสองแกนของ 'การเสริมสร้างการสื่อสารและความรับผิดชอบ' (คลิกที่นี่) Jose Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun สร้างสรรค์บริการทางกฎหมายในสองแกนของ "การเสริมสร้างการสื่อสารและความรับผิดชอบ" (ลิงก์) ข่าวภาษีและการเงิน - แดยุน ลูกค้าและทนายความสื่อสารกันบ่อยครั้ง... ผู้นำกลุ่มที่รับผิดชอบ 'คดีสำคัญ/ความยินยอม' (ทางลัด) 2026-05-29T06:33:45.164Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5466 ยกประเด็นของ "กิจกรรมส่วนลดที่สำคัญบางรายการ คูปองที่ออกโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ขาย"... Abley ปฏิเสธ "ข้อมูลที่เพียงพอ" ผู้ขายใน 'Avely' ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มแฟชั่นสำหรับผู้หญิงที่ดำเนินการโดย Abley Corporation กำลังแสดงข้อร้องเรียนต่างๆ เกี่ยวกับการทำงานของแพลตฟอร์มของระบบ 'คูปองส่วนลด' พวกเขากำลังเรียกร้องการสอบสวนว่ามีปัญหาเกี่ยวกับกฎระเบียบหรือขั้นตอนหรือไม่ โดยกล่าวว่าอัตราส่วนภาระของผู้ขายต่อจำนวนส่วนลดสูงเกินไป และคูปองส่วนลดมักจะออกโดยไม่ได้รับความรู้ที่ถูกต้องจากผู้ขายก่อน โดยสรุปเนื้อหาของโพสต์ต่างๆ ที่ผู้ขายของ Avery โพสต์บนโซเชียลมีเดีย เช่น Naver Cafe และ Instagram พวกเขากำลังหยิบยกประเด็นโดยกล่าวว่าเปอร์เซ็นต์ของภาระของผู้ขายต่อจำนวนส่วนลดสินค้า (5% ของราคาขาย) ซึ่งเป็นผลมาจากการออกคูปองส่วนลดโดยแพลตฟอร์มนั้นสูงเกินไป ตัวอย่างเช่น หากผู้บริโภคซื้อสินค้าราคา 30,000 วอนโดยใช้คูปองส่วนลด ผู้ขายจะต้องรับผิดชอบ 1,500 วอน ซึ่งเป็น 5% ของราคา หากอัตราคิดลดของคูปองคือ 10% และผู้บริโภคได้รับส่วนลดรวม 3,000 วอน ผู้ขายจะบ่นว่าจำนวนเงินมากเกินไปเพราะเขาหรือเธอจ่ายครึ่งหนึ่ง (50%) ในอุตสาหกรรมเดียวกัน ‘มูซินซา’ เมื่อใช้คูปองส่วนลด ผู้ขายจะต้องรับผิดชอบ 2% ของ ‘จำนวนส่วนลด’ แทนที่จะเป็นราคาขาย ดังนั้น อัตราส่วนภาระที่เกิดขึ้นจริงจึงเรียกได้ว่าค่อนข้างต่ำ ผู้ขายอ้างว่ามีค่าใช้จ่ายพื้นฐาน เช่น ค่าคอมมิชชันต่างๆ และค่าขนส่งทุกครั้งที่ขายสินค้า ดังนั้นเมื่อมีการเพิ่มภาระของคูปองส่วนลด สถานการณ์มักจะเกิดขึ้นเมื่อ 'กำไรขั้นต้น (กำไรสุดท้าย)' หายไป ปัจจุบัน Avery รวบรวม 3% ของราคาขายเป็นค่าคอมมิชชั่นแพลตฟอร์ม และ 3.96% ของราคาขายเป็นค่าคอมมิชชันการชำระเงินทุกครั้งที่ผู้ขายขายสินค้าหนึ่งรายการ การจัดส่งฟรี (ประมาณ 3,000 วอน) ซึ่งปัจจุบันใช้กับผลิตภัณฑ์ Able ทั้งหมดก็เป็นผู้ขายรับผิดชอบเช่นกัน นอกจากนี้ ผู้ขายยังรับส่วนหนึ่งของจำนวนส่วนลดเพิ่มเติมหรือคะแนนสะสมที่ใช้เมื่อผู้บริโภคใช้บริการชำระเงินแบบง่ายๆ โดยปกติ Abley จะจัดโปรโมชั่นอย่างน้อยเดือนละครั้งและมอบคูปองส่วนลดให้กับผู้บริโภค ท้ายที่สุดแล้วการใช้คูปองนั้นเป็นทางเลือกของผู้บริโภคหรือไม่ แต่แนวโน้มทั่วไปดูเหมือนว่าผู้บริโภคมักจะพยายามใช้คูปองส่วนลดที่ออกโดยแพลตฟอร์มให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ผู้บริโภครายหนึ่งกล่าวว่า “ฉันชอบ Abley เพราะพวกเขามักจะแจกคูปองส่วนลดมากมาย” และ “หลังจากตรวจสอบสินค้าที่ห้างสรรพสินค้าของบริษัท Able store แล้ว ฉันจึงใช้คูปองส่วนลดเพื่อซื้อสินค้าที่ Abley อีกครั้ง” นาย A ซึ่งเป็นผู้ขายใน Abley กล่าวว่า "เมื่อดูคำสั่งซื้อแต่ละรายการ ภาระของผู้ขายจะมีเพียงไม่กี่พันวอนเท่านั้น แต่ถ้าคำสั่งซื้อเหล่านี้กองพะเนินเทินทึก ก็อาจเป็นเงินจำนวนมากได้" เขาเสริมว่า "เราจำเป็นต้องลดอัตราส่วนภาระของผู้ขายสำหรับคูปองส่วนลด" มีความจำเป็น "เขาชี้ให้เห็น ผู้ขายบางรายอ้างว่ามีหลายกรณีที่ Abley ดำเนินการส่งเสริมการขายส่วนลดบางอย่างโดยไม่ต้องขอความยินยอมจากผู้ขาย โดยทั่วไป Avery แจ้งผู้ขายว่าพวกเขาสามารถเข้าร่วมในโปรโมชันผ่านทางประกาศบนเว็บไซต์ของผู้ขายเท่านั้นและผู้ขายที่ต้องการเข้าร่วมส่งใบสมัครเพื่อเข้าร่วมในโปรโมชันเพื่อรับความยินยอม ตามที่ผู้ขาย A วิธีการนี้จำกัดอยู่ที่ "โปรโมชันที่อิงจากการมีส่วนร่วมของผู้ขาย" และส่วนใหญ่ การส่งเสริมการขายที่สำคัญบนแพลตฟอร์ม เช่น 'การขายขนาดใหญ่' และ 'การขายตามฤดูกาล' จะมีการประกาศเท่านั้น และไม่รับใบสมัครสำหรับการมีส่วนร่วมของผู้ขาย ในอุตสาหกรรม โดยทั่วไปมีการวินิจฉัยว่ามีความจำเป็นต้องพิจารณาว่ามีความเป็นไปได้ที่จะละเมิดพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมหรือไม่ หากแพลตฟอร์มการค้าส่งผ่านค่าใช้จ่ายในการส่งเสริมการขาย (ส่งเสริมการขาย) ให้กับผู้ขายมากเกินไปหรือดำเนินการส่งเสริมการขายเพียงฝ่ายเดียวโดยไม่มีข้อตกลงล่วงหน้าและขั้นตอนการยินยอม กฎระเบียบเหล่านี้และหากเป็นเช่นนั้นจะมีการละเมิดกฎระเบียบหรือไม่ ในปี 2562 คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมได้กำหนดแนวปฏิบัติที่ห้ามผู้ประกอบการห้างสรรพสินค้าออนไลน์ส่งต่อต้นทุนกิจกรรมส่งเสริมการขายอย่างไม่เป็นธรรม เช่น การออกคูปองส่วนลดให้กับผู้ขาย ก่อนหน้านี้ มีเพียงผู้จัดจำหน่ายรายใหญ่เท่านั้นที่ถูกห้ามไม่ให้ทำเช่นนี้ตามกฎหมายธุรกิจการจัดจำหน่ายขนาดใหญ่ แต่ตอนนี้ ผู้ประกอบการห้างสรรพสินค้าออนไลน์ที่มียอดขายเกิน 100 พันล้านวอนก็ถูกห้ามไม่ให้สร้างภาระอย่างไม่ยุติธรรมเช่นกัน ผู้ขายที่มีต้นทุนส่งเสริมการขาย ยอดขายของ Avery ในปีที่แล้วอยู่ที่ 334.2 พันล้านวอน และได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นบริษัทที่ต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ ทนายความ Kim Nam-joo ประธานคณะกรรมการเศรษฐกิจการดำรงชีวิตของประชาชนของสมาคมทนายความเพื่อสังคมประชาธิปไตยกล่าวว่า "ฉันเข้าใจคำร้องเรียนของผู้ขายอย่างถ่องแท้ แม้ว่า Abley จะดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อป้องกันปัญหาทางกฎหมาย เช่น สัญญา แต่หากสถานการณ์ยังคงดำเนินต่อไปซึ่งผู้ขายอาจได้รับความสูญเสีย พวกเขาสามารถหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นกับคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม" Gye-jun Son ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ภายใต้พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม ยังถือเป็น 'การกระทำที่เป็นการเอาเปรียบตำแหน่งการค้าของตนอย่างไม่ยุติธรรมเพื่อทำธุรกรรมกับอีกฝ่าย' "ห้ามผู้ประกอบธุรกิจที่มีตำแหน่งเหนือกว่าในความสัมพันธ์ในการทำธุรกรรมกำหนดหรือเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการทำธุรกรรมที่ทำให้ผู้ประกอบธุรกิจเสียเปรียบหรือให้ข้อเสียในกระบวนการดำเนินการ" เขาอธิบาย เขากล่าวเสริมว่า “สถานะการค้าและความไม่ยุติธรรมจะเป็นปัญหา แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นเรื่องที่ต้องใช้ดุลยพินิจของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม” เจ้าหน้าที่ของ Able กล่าวว่า "Abley รักษาอัตราส่วนการแบ่งปันที่ต่ำภายในอุตสาหกรรมโดยการลดภาระให้กับผู้ขาย" และเสริมว่า "ภาระของค่าใช้จ่ายในการออกคูปองได้รับการจัดโครงสร้างเพื่อให้อัตราคิดลดยิ่งสูงเท่าไร ภาระของ Abley ก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น" เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อผู้ขายเข้าสู่ Abley เราจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับคูปองและโปรโมชั่นล่วงหน้าผ่านข้อกำหนดและเงื่อนไขและนโยบาย นอกจากนี้ เรายังให้คำแนะนำแยกต่างหากผ่านประกาศบนเว็บไซต์ผู้ขายเท่านั้นและการติดต่อส่วนบุคคลเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้น” ในขณะเดียวกัน Abley วางแผนที่จะเพิ่มค่าคอมมิชชั่นแพลตฟอร์มสำหรับผู้ขายจาก 3% เป็น 4% ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน หากเพิ่มค่าธรรมเนียมการชำระเงิน 3.96% ภาระค่าธรรมเนียมรวมของผู้ขายจะเพิ่มขึ้นเป็น 7.96% ในประกาศถึงผู้ขายเมื่อวันที่ 15 Avery กล่าวว่า "เพื่อขยายโครงสร้างพื้นฐานและเสถียรภาพของแพลตฟอร์มที่ปลอดภัยเนื่องจากการรับส่งข้อมูลที่เพิ่มขึ้น ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานที่สำคัญจึงเพิ่มขึ้น ดังนั้นเราจึงปรับการเพิ่มขึ้นขั้นต่ำ 1% อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้" และเสริมว่า "เราวางแผนที่จะรักษาอัตราค่าคอมมิชชั่นต่ำที่สุดในอุตสาหกรรมแม้หลังจากการปรับโครงสร้างองค์กรแล้ว" นักข่าว ปาร์ค ชานอุง (rooney@ilyo.co.kr)[ดูบทความเต็ม] [พิเศษ] ยังคงมีการร้องเรียนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับ 'Avely' แจกคูปองส่วนลดและ "ส่งต่อภาระให้ผู้ขาย" (คลิกที่นี่) 2026-05-28T04:23:54.161Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5465 เราตรวจสอบผลกระทบของการแก้ไขพระราชบัญญัติการค้าต่อการจัดการองค์กร ในบรรดาเนื้อหาหลักของการแก้ไขกฎหมายการค้า สิ่งที่เรียกว่า "กฎ 3%" ซึ่งจำกัดอิทธิพลของผู้ถือหุ้นรายใหญ่ในการแต่งตั้งและเลิกจ้างกรรมการตรวจสอบ มีกำหนดมีผลบังคับใช้ในเดือนกรกฎาคมปีหน้า กฎ 3% มีจุดประสงค์เพื่อลดอิทธิพลของผู้ถือหุ้นรายใหญ่และเสริมสร้างฟังก์ชันการติดตามของฝ่ายบริหาร ชุมชนนักกฎหมายดูเหมือนจะเห็นด้วยกับวัตถุประสงค์นี้ แต่มีความกังวลว่าบริษัทต่างๆ จะต้องเตรียมมาตรการรับมือรอบด้านอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ตั้งแต่การรักษาความเชี่ยวชาญของสมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบไปจนถึงการรักษาหุ้นที่ดีเพื่อปกป้องสิทธิในการจัดการ จากข้อมูลของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 17 กฎ 3% สำหรับสมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบ (มาตรา 542-12 ของพระราชบัญญัติการค้า) คาดว่าจะมีบทบาทเชิงบวกในการปรับปรุงการกำกับดูแลกิจการ ก่อนหน้านี้ เมื่อเลือกและถอดถอนสมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบที่เป็นกรรมการภายนอก จะใช้ 'กฎ 3% สำหรับบุคคลธรรมดา' ซึ่งอนุญาตให้มีสิทธิออกเสียงลงคะแนนได้คนละ 3% โดยไม่ต้องบวกหุ้นที่ถือโดยผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดและหุ้นที่เป็นเจ้าของโดยผู้ที่เกี่ยวข้องเป็นพิเศษ และเมื่อเลือกและถอดถอนสมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบที่เป็นกรรมการภายใน 'กฎรวม 3%' จะถูกสะท้อนให้เห็น ซึ่งรับรู้ถึงสิทธิในการลงคะแนนเสียงทั้งหมดสูงสุด 3% อย่างไรก็ตาม ในร่างพระราชบัญญัติฉบับแก้ไข ไม่ว่าจะเป็นกรรมการภายในหรือภายนอก ผู้ถือหุ้นรายใหญ่และผู้ที่เกี่ยวข้องเป็นพิเศษจะได้รับอนุญาตให้ใช้สิทธิออกเสียงได้สูงสุดถึง 3% สิทธิในการออกเสียงถูกรวมกันและรวมกันเป็น 3% การแต่งตั้งกรรมการตรวจสอบที่เหมาะสมกับรสนิยมการควบคุมผู้ถือหุ้นกลายเป็นเรื่องยาก ซึงกยูบยอน ทนายความของบริษัทกฎหมาย Seum อธิบายว่า “อิทธิพลของผู้ถือหุ้นรายใหญ่ในคณะกรรมการตรวจสอบคาดว่าจะอ่อนแอลง และหน้าที่การกำกับดูแลของคณะกรรมการตรวจสอบจะแข็งแกร่งขึ้น” ทนายความ Lim Dong-han จากสำนักงานกฎหมาย Dongin กล่าวว่า "บริษัทนี้จะมีส่วนช่วยสร้างโครงสร้างการกำกับดูแลที่ดี โดยการเสริมสร้างฟังก์ชันการติดตามวัตถุประสงค์ของคณะกรรมการตรวจสอบให้แข็งแกร่งขึ้น โดยคาดว่าจะมีบทบาทเชิงบวกในการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น โดยเพิ่มความเป็นไปได้ในการแต่งตั้งผู้สมัครคณะกรรมการตรวจสอบที่ได้รับการแนะนำโดยผู้ถือหุ้นส่วนน้อย" Shin Jong-su ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "จะสามารถเสริมความโปร่งใสทางบัญชีและการตรวจสอบภายในได้" มีความจำเป็นต้องรักษาความเชี่ยวชาญของสมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบและการเปิดเผยกระบวนการตัดสินใจอย่างโปร่งใส อย่างไรก็ตาม ชี้ให้เห็นว่าอาจเป็นเรื่องยากในการสรรหากรรมการตรวจสอบที่เหมาะสม เนื่องจากการใช้สิทธิออกเสียงลงคะแนนของผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดนั้นถูกจำกัด Kim Ji-ho ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Lin (Lihan) กล่าวว่า "มีความกังวลว่าบุคคลที่แนะนำโดยผู้ถือหุ้นส่วนน้อยจะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการตรวจสอบ แม้ว่าเขาจะขาดความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องหรืองานตรวจสอบก็ตาม" และกล่าวเสริม "โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีความเป็นไปได้ที่ข้อมูลภายในที่ละเอียดอ่อนที่แบ่งปันกับคณะกรรมการอาจถูกรั่วไหลออกสู่ภายนอก" นอกจากนี้ อัยการชิน ซึ่งกล่าวถึงความเป็นไปได้ที่จะไม่ครบองค์ประชุมเมื่อเลือกหรือไล่สมาชิกผู้ตรวจสอบบัญชีเนื่องจากกฎ 3% ขยายออกไป ชี้ให้เห็นว่า "ในทางปฏิบัติคาดว่าจะเกิดความสับสน" นอกจากนี้ ทนาย Lim ยังกล่าวอีกว่า "กระบวนการตัดสินใจของคณะกรรมการตรวจสอบอาจมีความซับซ้อนมากขึ้น และเวลาที่ต้องใช้ในการดำเนินการนี้อาจเพิ่มขึ้นมากเกินไป" เขากล่าวเสริมว่า "นอกจากนี้ ยังมีความเสี่ยงที่กองกำลังควบรวมกิจการที่เป็นศัตรู เช่น กองทุนหุ้นนอกตลาดหรือกองทุนนักเคลื่อนไหว จะเข้าควบคุมคณะกรรมการตรวจสอบเพื่อหลีกเลี่ยงกฎ 3%" “มันโตขึ้น” เขาชี้ให้เห็น เนื่องจากคาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงมากมายในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจของบริษัท จึงจำเป็นต้องทบทวนมาตรการรับมือพร้อมกับแก้ไขข้อบังคับของบริษัทเพื่อให้สะท้อนถึงการแก้ไขเพิ่มเติม ขั้นแรก รักษากลุ่มผู้สมัครคณะกรรมการตรวจสอบและเสริมสร้างความสามารถของพวกเขา ทนายความ Lim เน้นย้ำว่า "เราจำเป็นต้องค้นหาและจัดหาผู้สมัครที่มีคุณสมบัติเหมาะสมล่วงหน้า และเตรียมโปรแกรมการฝึกอบรมเพื่อพัฒนาความสามารถของพวกเขา" ทนายความ Kim กล่าวว่า "สิ่งสำคัญคือต้องรักษาความเชี่ยวชาญของสมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบด้วยการเสริมสร้างคุณสมบัติของสมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบในข้อบังคับของบริษัท" และกล่าวเสริมว่า "เราต้องมุ่งมั่นที่จะแต่งตั้งบุคคลที่มีความเชี่ยวชาญและความเต็มใจที่จะปกป้องคุณค่าขององค์กร โดยการเสริมสร้างการสื่อสารของผู้ถือหุ้นและขยายกิจกรรมเซสชั่นข้อมูลองค์กร (IR)" พร้อมเสริมว่ามีความจำเป็นต้องป้องกันความกังวลจากผู้ถือหุ้นรายย่อยด้วยการเปิดเผยข้อมูลกระบวนการแต่งตั้งคณะกรรมการตรวจสอบและการตัดสินใจอย่างโปร่งใส ในบรรดามาตรการรับมือที่นำเสนอโดยทั่วไป ยังกล่าวถึงความจำเป็นในการเพิ่มการสื่อสารกับผู้ถือหุ้นที่เป็นมิตรเพื่อปกป้องสิทธิ์ในการจัดการของผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุด ทนายความยูซอกฮยอนจากสำนักงานกฎหมาย Mission กล่าวว่า “ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดต้องใช้ความพยายามมากขึ้นในการสื่อสารและรักษาหนังสือมอบอำนาจกับผู้ถือหุ้นที่เป็นมิตรซึ่งไม่เกี่ยวข้องกันในระดับกฎหมาย” ทนายความชินกล่าวว่า "ในกรณีที่ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ไม่สามารถแต่งตั้งสมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบได้อย่างชัดเจนเนื่องจากกฎ 3% เราต้องค้นหาวิธีที่จะรักษาหุ้นที่เป็นมิตรและให้ความร่วมมือกับผู้ถือหุ้นรายย่อย และบริษัทที่มีโครงสร้างการกำกับดูแลแบบกระจายจะต้องเตรียมกลยุทธ์การตอบสนองต่อการแข่งขันตัวแทนล่วงหน้าด้วย" นักข่าวพัค ซอน-วู (closely@bloter.net)[ดูบทความเต็ม] [ผลพวงของการแก้ไขพระราชบัญญัติพาณิชย์] 'กฎ 3%' ลดอิทธิพลของผู้ถือหุ้นรายใหญ่… 'วิธีการคำนวณ' ของบริษัทมีความซับซ้อนมากขึ้น (ทางลัด) 2026-06-01T07:38:41.250Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5458 นักลงทุนรายหนึ่งที่มอบเงินมูลค่ากว่า 1 พันล้านวอนตามคำสัญญาของ 'หลักค้ำประกัน' และตกอยู่ในอันตรายที่จะไม่ได้รับคืน ก็สามารถกู้คืนเงินลงทุนส่วนใหญ่ของเขาหลังการต่อสู้ทางกฎหมายได้ เมื่อวันที่ 13 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงทางใต้ของกรุงโซลเข้าข้างโจทก์ในคดีที่ A ซึ่งเป็นชายวัย 30 ปียื่นฟ้องต่อคนรู้จัก B โดยกล่าวว่า "จำเลยควรจ่ายเงินให้โจทก์ประมาณ 1.483 พันล้านวอน และชะลอการชดใช้ค่าเสียหายในคดีเดียวกัน" ในปี 2022 มีการมอบเงินจำนวน 1.18 พันล้านวอนให้กับนาย B สำหรับการลงทุนสกุลเงินดิจิทัลและการให้กู้ยืมกองทุน อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับคำมั่นสัญญาเดิมของเขาที่จะค้ำประกันเงินต้น นาย B ได้เลื่อนการชำระหนี้ออกไปหลายครั้ง ต่อมานาย ข. ได้เขียนบันทึกการปฏิบัติงานและข้อตกลงเพิ่มเติมให้กับนาย ก. แต่ไม่มีการชำระหนี้คืน นาย ก จึงได้ยื่นฟ้องคดีอาญาต่อนาย ข และฟ้องร้องคดีแพ่งด้วย นายบีอ้างว่าเป็นเพียงตัวแทนคนกลางเท่านั้น ขณะเดียวกันตนย้ำว่านาย ก ละเมิด “หน้าที่ความร่วมมือ” ในสัญญา โดยฟ้องร้องตนฐานฝ่าฝืนพ.ร.บ.ตำรวจพิเศษ หากไม่ชำระคืน ก็ตัดสินใจจำนองจำนวน 1.5 พันล้านวอนให้กับนาย A โดยใช้ที่ดินกัมพูชาที่นาย B เป็นเจ้าของเป็นหลักประกัน แต่ความตั้งใจก็คือแม้เรื่องนี้จะเป็นไปไม่ได้เนื่องจากการฟ้องร้องทางอาญา ในทางกลับกัน ศาลยอมรับคำฟ้องส่วนใหญ่ของนาย ก. ศาลอธิบายว่า "ไม่มีเหตุให้เชื่อได้ว่าการชำระหนี้ล่าช้าเนื่องจากการร้องเรียนของโจทก์ และเนื่องจากจำเลยระบุไว้อย่างชัดเจนในข้อตกลงว่าเขาจะรับผิดชอบโดยตรง เราจึงไม่สามารถยอมรับข้อเรียกร้องที่ว่าเขาเป็นเพียงผู้แนะนำธรรมดาๆ ได้" อย่างไรก็ตาม ส่วนของดอกเบี้ยที่ตกลงกันไว้ซึ่งเกินกว่า 20% ต่อปี ซึ่งเป็นอัตราดอกเบี้ยสูงสุดตามกฎหมาย ถือว่าไม่ถูกต้อง และจะต้องจ่ายเงินประมาณ 1.483 พันล้านวอน ไม่รวมจำนวนนี้ Kim Won-sang ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า “จำเลยพูดราวกับว่าภาระหน้าที่ของโจทก์ในการให้ความร่วมมือนั้นเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการคืนเงิน แต่เขาชี้แจงอย่างแข็งขันว่านี่เป็นข้อโต้แย้งที่เปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์เมื่อเวลาผ่านไป” เขากล่าวเสริมว่า “มันไม่ใช่คำสัญญาด้วยวาจาแต่เป็นเอกสารที่มีจำนวนเงินและความตั้งใจที่จะชำระคืนโดยเฉพาะ ซึ่งเป็นหลักฐานของจำเลยที่ยืนยันว่า “มันถูกใช้เป็นหลักฐานที่แน่ชัดในการพิสูจน์ภาระผูกพันในการชำระเงินซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดี” เขากล่าว นักข่าว Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] อ้างว่า 'ไม่ต้องรับผิด' แม้ว่าจะเขียนข้อตกลงมูลค่า 1.5 พันล้านวอนแล้ว... ศาลบอกว่า "ลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือ ความรับผิดชอบชัดเจน" (ทางลัด) 2026-06-01T15:28:55.543Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5457 พนักงานในศูนย์ดูแลเด็กและสวัสดิการที่ต้องดูแลเด็กจำนวนมากในพื้นที่เดียวกันต้องเผชิญกับปัญหาในแต่ละวัน เนื่องจากการดำเนินการเพื่อปกป้องเด็กจำนวนมากอาจถูกมองว่าเป็น "การล่วงละเมิดทางอารมณ์" ต่อเด็กคนใดคนหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วงเวลาที่น่าอายที่สุดคือตอนที่เด็กต้องการ "วินัย" เนื่องจากธรรมชาติของการอยู่ร่วมกันเป็นกลุ่ม พฤติกรรมที่เป็นปัญหาของเด็กคนหนึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเด็กคนอื่นๆ ดังนั้น ความยับยั้งชั่งใจอย่างเหมาะสมจึงเป็นสิ่งจำเป็น บางครั้งจำเป็นต้องแยกเด็กออกจากเด็กคนอื่น ปัญหาก็คือการบังคับและแยกตัวออกจากกันถือเป็นการทารุณกรรมเด็กอีกรูปแบบหนึ่ง กรณีล่าสุดที่ฉันดำเนินการก็เริ่มต้นขึ้นในสถานการณ์ที่ลำบากเช่นนี้ ลูกค้า A เคยเป็นพนักงานดูแลเด็กที่มีประสบการณ์ซึ่งเคยทำงานในสถานสงเคราะห์เด็กมาหลายปีแล้ว ที่สถานที่ที่นาย A ทำงานอยู่ เด็กกลุ่ม B ซึ่งเป็นเด็กที่มีความบกพร่องทางสติปัญญาขั้นรุนแรงและ ADHD อาศัยอยู่กับเขา ปัญหาคือกลุ่ม B ยังคงแสดงพฤติกรรมที่ไม่คาดคิด เช่น การตะโกนหรือขว้างสิ่งของ ในวันที่เกิดเหตุ กลุ่ม B ยังได้กระทำการคุกคามเด็กคนอื่นๆ ดังนั้นลูกค้าจึงแยกกลุ่ม B ออกเป็นพื้นที่แยกต่างหากสั้นๆ เพื่อลดความเสียหาย อย่างไรก็ตาม จากการกระทำนี้ นาย A กลายเป็นผู้ต้องสงสัยในข้อหาล่วงละเมิดเด็ก ตามมาตรา 17 วรรค 5 ของพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก ห้ามมิให้ผู้ใดกระทำการล่วงละเมิดทางอารมณ์ที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตและพัฒนาการของเด็ก หากคุณฝ่าฝืน คุณอาจถูก “จำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สถานการณ์จะรุนแรงยิ่งขึ้นเมื่อคนงานในสถานดูแลเด็ก แทนที่จะเป็นคนทั่วไป มีส่วนเกี่ยวข้องในข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้อง ข้อหาที่บังคับใช้จะเปลี่ยนเป็น "การละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมการล่วงละเมิดเด็ก ฯลฯ" และความเป็นไปได้ที่จะมีการลงโทษที่รุนแรงขึ้นย่อมเพิ่มมากขึ้น ทีมจำเลย รวมทั้งผู้เขียน มุ่งเน้นไปที่การพิสูจน์ว่าการกระทำของนาย A ไม่ใช่ 'การละเมิด' โดยมีเจตนาที่จะทำร้ายเด็ก แต่เป็น 'มาตรการทางวินัยและการคุ้มครองที่ชอบด้วยกฎหมาย' เพื่อปกป้องเด็กคนอื่นๆ ทั้งหมด การมองดูข้อเท็จจริงที่ว่าเด็กถูกแยกจากกันอาจทำให้เข้าใจผิดได้ เราจึงพยายามอธิบายแรงจูงใจและวัตถุประสงค์ของการกระทำดังกล่าว รวมถึงสถานการณ์เร่งด่วนในขณะนั้นอย่างน่าเชื่อถือ ก่อนอื่น เราได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการกระทำของนาย A มีวัตถุประสงค์เพื่อ "ปกป้อง" เด็กคนอื่นๆ จากสถานการณ์ความรุนแรง นอกจากนี้ เป็นเรื่องจริงที่กลุ่ม B ถูกแยกออกจากกันเป็นเวลาเกือบ 30 นาที แต่ประตูไม่ได้ล็อค และเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่านี่คือปริมาณการควบคุมทางกายภาพขั้นต่ำเพื่อความปลอดภัยของเด็กคนอื่นๆ ในขณะนั้น นอกจากนี้ Group B ยังเน้นย้ำว่าการละเมิดฝ่ายเดียวไม่ได้เกิดขึ้น เนื่องจากเขามักจะแสดงความผูกพันอันแน่นแฟ้นกับลูกค้า หน่วยงานสืบสวนก็ยอมรับข้อเรียกร้องนี้และสามารถปิดคดีได้โดยไม่ต้องฟ้องร้อง ดังเช่นในกรณีข้างต้น มาตรการสำหรับทุกคนถือเป็นการละเมิดเด็กเพียงคนเดียว หากคุณประสบปัญหาทางกฎหมายและภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่คล้ายกัน คุณต้องเตรียมหลักฐานที่เป็นรูปธรรมและข้อโต้แย้งทางกฎหมายเพื่อพิสูจน์ว่าการกระทำของคุณเป็นมาตรการป้องกันที่ถูกต้องตามกฎหมาย สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องอธิบายวัตถุประสงค์และภูมิหลังที่ถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำอย่างเป็นระบบด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายตั้งแต่ระยะแรก[ดูบทความเต็ม] Laurider - ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางกฎหมายของการทารุณกรรมเด็กทางอารมณ์...ประเด็นหลักตามที่ทนายความกำหนดคือ (ไปที่) Korea Law Daily - การล่วงละเมิดเด็กทางอารมณ์ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางกฎหมายเกี่ยวกับวินัยและมาตรการแยกจากกัน... ประเด็นหลักที่ทนายความจะหารือคือ (ไปที่) 2026-06-01T05:07:04.937Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5456 หลังจากถูกรายงานต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมในเรื่องการใช้อำนาจในทางที่ผิด รวมถึงการไม่ชำระเงิน ศาลคดีตอบโต้กล่าวว่า "เป็นการยากที่จะระบุข้อตกลงระหว่างโจทก์และจำเลยเกี่ยวกับการรวมตัวกัน" ผู้รับเหมาหลักซึ่งถูกรายงานโดยผู้รับเหมาช่วงเรื่องการใช้อำนาจในทางที่ผิดและการไม่ชำระเงินเป็นนิสัย ได้ยื่นฟ้องเพื่อตอบโต้และอ้างสิทธิ์ในความเป็นเจ้าของผู้รับเหมาช่วง แต่ไม่ได้รับการยอมรับ เมื่อวันที่ 20 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงทางใต้ของกรุงโซลตัดสินว่าบริษัท A ซึ่งเป็นผู้ขายอุปกรณ์สื่อสารอิเล็กทรอนิกส์ ได้ยื่นฟ้องบริษัท B ซึ่งเป็นผู้รับเหมาช่วงด้านการผลิตชิ้นส่วนเครื่องจักรกล ในคดีกำไรสะสม ข้อเรียกร้องของโจทก์ถูกยกฟ้องในคดีเรียกร้อง กำไรสะสมหมายถึงส่วนเกินตามกำไรที่ได้รับจากกิจกรรมทางธุรกิจขององค์กร บริษัท A ลงนามในสัญญาการผลิตชิ้นส่วนกับบริษัท B ในปี 2551 และดำเนินธุรกรรมต่อไปเป็นเวลาหลายปี ต่อมาในปี พ.ศ. 2559 บริษัท A ได้ลงนามในสัญญาพิเศษกับบริษัท B เนื่องจากการขยายธุรกิจ ด้วยเหตุนี้ บริษัท A จึงได้รับค่าธรรมเนียมจำนวนหนึ่งจากบริษัท B และจัดหาอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการผลิตชิ้นส่วน บริษัท B ได้จัดโครงสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกในโรงงานใหม่ โดยจัดหาชิ้นส่วนเครื่องจักรให้กับบริษัท A อย่างไรก็ตาม บริษัท A ยังคงใช้อำนาจในทางที่ผิดโดยการไม่จ่ายเงินให้กับบริษัท B ซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยอ้างว่าได้รับการสนับสนุนทางธุรกิจ ในท้ายที่สุด ประมาณเดือนกุมภาพันธ์ 2024 บริษัท B ได้รายงานบริษัท A ต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการรับเหมาช่วงที่ไม่เป็นธรรม หลังจากรายงาน บริษัท A ได้ยื่นฟ้องร้องโดยอ้างว่า "บริษัท B เป็นบริษัทย่อยของบริษัท A" บริษัท A กล่าวว่า "ตัวแทนของบริษัท B ได้รับเงินเดือนจากบริษัท A และเป็นตัวแทนตามที่ระบุ เขาอ้างว่า "เรามีภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายเงิน 1.7 พันล้านวอนในกำไรสะสมที่สร้างโดยบริษัท B ตั้งแต่ปี 2559 ถึง 2566" ในการตอบสนอง บริษัท B อ้างว่าเป็นธุรกิจอิสระและไม่มีความสัมพันธ์กับบริษัท A นอกเหนือจากผู้รับเหมาช่วง ย้ำว่าได้รับคำสั่งจำนวนมากจากบริษัท A แต่ประสบปัญหาทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงเนื่องจากการชำระเงินไม่ตรงเวลา ศาลกล่าวว่าเป็นการยากที่จะกล่าวว่ามีข้อตกลงระหว่างทั้งสองบริษัทเกี่ยวกับการรวมตัวกันของธุรกิจ ศาลตัดสินว่า "เป็นเรื่องจริงที่โจทก์ได้อำนวยความสะดวกทางเศรษฐกิจและมนุษย์แก่การดำเนินธุรกิจและผลการดำเนินงานของจำเลย แต่ไม่มีพื้นฐานที่จะยอมรับว่ามีข้อตกลงระหว่างพวกเขาที่จะคืนกำไรสะสมที่เกิดจากจำเลย กวัก แนวอน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท B กล่าวว่า "บริษัท A อ้างว่าบริษัท B เป็นบริษัทย่อยด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น การซื้อเครื่องจักร" อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนนี้ไม่ได้ให้บริการฟรี และใช้ไปหลายร้อยล้านวอน เขาอธิบายว่า "บริษัท B เชื่อในคำมั่นสัญญาของบริษัท A ในการเพิ่มคำสั่งซื้อและรับความเสี่ยงในการขยายธุรกิจ บริษัท A อ้างว่ายอดขายของบริษัท B เพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากการสนับสนุนทางธุรกิจ แต่ผู้รับเหมาช่วงรายอื่นๆ ของบริษัท A ก็มียอดขายเพิ่มขึ้นเช่นกันในช่วงเวลานั้น และไม่ใช่การปฏิบัติเป็นพิเศษสำหรับบริษัท B หรือโรงงานภายในบริษัท แต่เป็นรูปแบบทั่วไปของการรับเหมาช่วงในช่วงระยะเวลาการขยายธุรกิจของบริษัท A" ทนายความ Kwak กล่าวเสริมว่า “บริษัท A จ้างหนึ่งในสามสำนักงานกฎหมายในประเทศชั้นนำ ดังนั้นการตอบสนองจึงเป็นเรื่องยาก แต่เราสามารถชนะคดีนี้ได้หลังจากพิสูจน์การตอบโต้ของบริษัท A ที่ต้องรายงานต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมผ่านการตีความทางกฎหมาย” เขากล่าว ชิน มินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ตอนนี้ถึงบริษัทของฉันแล้ว” ผู้รับเหมาหลักพยายามรับช่วงต่อผู้รับเหมาช่วง…ศาลตัดสินอย่างไร? (ทางลัด) 2026-05-26T14:58:49.126Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5455 เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมประมาณ 150 คนที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย OBBB ของสหรัฐอเมริกาจะเข้าร่วม สมาคมอุตสาหกรรมแบตเตอรี่แห่งเกาหลีประกาศเมื่อวันที่ 16 ว่ามีแผนจะจัดการ 'เซสชันการบรรยายสรุปเกี่ยวกับกฎหมาย OBBB ของสหรัฐอเมริกาและกลยุทธ์ในการตอบสนองต่อวีซ่า' การบรรยายสรุปนี้จะจัดขึ้นในเวลา 14.00 น. ของวันที่ 21 ที่ El Tower ในยังแจ กรุงโซล ซึ่งจัดโดยกระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงาน และกระทรวงการต่างประเทศ และได้รับการสนับสนุนจากสำนักงานกฎหมาย Kim & Chang, สำนักงานกฎหมาย Yulchon, KOTRA และสถาบันเศรษฐศาสตร์อุตสาหกรรมและการค้าแห่งเกาหลี และเจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมประมาณ 150 คนที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย OBBB ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งรวมถึงแบตเตอรี่ พลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานลม และอุปกรณ์ไฟฟ้าหนัก จะเข้าร่วม การบรรยายสรุปจะจัดขึ้นเพื่อสำรวจกลยุทธ์การลงทุน การผลิต และการตอบสนองของห่วงโซ่อุปทาน ตลอดจนวิธีใช้ปัจจัยโอกาสสำหรับบริษัทการลงทุนในสหรัฐฯ และบริษัทพันธมิตรในอุตสาหกรรมแบตเตอรี่และพลังงานแสงอาทิตย์ หลังจากการตรากฎหมาย 'One Big, Beautiful Act (OBBB Act)' ซึ่งเป็นร่างกฎหมายปรับงบประมาณปี 2025 ที่ลงนามโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 4 นอกจากนี้ จะมีการจัดอีเว้นท์เพื่อแบ่งปันกรณีสำคัญๆ ของกระบวนการออกวีซ่าและคัดกรองเข้าประเทศที่มีความเข้มแข็งมากขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ร่วมกับบริษัทพันธมิตรที่เข้ามายังสหรัฐอเมริกา และแนะนำองค์ความรู้ในการตอบสนองเชิงปฏิบัติ เกี่ยวกับกฎหมาย OBBB ของสหรัฐอเมริกา ทนายความ Ja-min Koo จาก Covington & Burling สำนักงานกฎหมายที่มีชื่อเสียงของสหรัฐอเมริกา Hong Wook-seon ทนายความต่างประเทศที่ Yulchon และนักบัญชี Jeong Hyeon กำลังพูดคุยถึง ▲ เนื้อหาหลักของกฎหมาย OBBB ▲ การแก้ไขที่สำคัญในเครดิตภาษีการผลิตและการผลิตขั้นสูง (AMPC) เครดิตภาษีการลงทุนพลังงานสะอาด (ITC) และเครดิตภาษีการผลิต (PTC) และ ▲ ภาษีขั้นต่ำทั่วโลก โดยมุ่งเน้นไปที่การอธิบายการปฏิรูปภาษีนิติบุคคล ฯลฯ ทนายความของ Kim & สำนักงานกฎหมาย Chang So-Yeon Park, Yeon-woo Lee และ Eui-hyeon Kim ร่วมกันแนะนำเนื้อหาหลักของข้อกำหนดสำหรับ ▲Prohibited Foreign Entities (PFE) และ ▲PFE's Material Assistance ซึ่งเพิ่งเปิดตัวและนำไปใช้กับ AMPC, ITC และ PTC เครดิตภาษีที่เกี่ยวข้องกับพลังงานสะอาด เช่น แบตเตอรี่ พลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานลม และการจับคาร์บอน นอกจากนี้ KOTRA และสถาบันเศรษฐศาสตร์อุตสาหกรรมและการค้าแห่งเกาหลีจะประกาศกลยุทธ์ในการใช้ปัจจัยด้านโอกาสสำหรับความร่วมมือด้านแบตเตอรี่ของเกาหลี-สหรัฐฯ และการเข้าสู่ตลาดความต้องการใหม่ที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยด้านโอกาสของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นผลมาจากการตรากฎหมาย OBBB นอกจากนี้ Kim Dong-yoon หัวหน้าแผนกเศรษฐกิจและการทูตอเมริกาเหนือ กระทรวงการต่างประเทศ และทนายความ Kim Mia จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun จะแนะนำ ▲ ขั้นตอนการขอวีซ่าและการเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา ตลอดจนความรู้ในการตอบสนองเชิงปฏิบัติ และการประชุมต่างๆ จะจัดขึ้นด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎหมาย OBBB ของสหรัฐอเมริกาได้รวมการสนับสนุนและกฎระเบียบสำหรับอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น แบตเตอรี่ พลังงานแสงอาทิตย์ และอุปกรณ์ไฟฟ้าขนาดใหญ่ ดังนั้นการสัมมนานี้จึงจัดทำขึ้นเพื่อจัดทำแผนการตอบสนองเชิงปฏิบัติและรายการตรวจสอบการตอบสนองทางกฎหมายต่อบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางที่มีปัญหาในการปฏิบัติตามกฎระเบียบตามปกติ สมาคมอุตสาหกรรมแบตเตอรี่แห่งเกาหลีโต้แย้งว่า "เครดิตภาษีการผลิตการผลิตขั้นสูง (AMPC) ยังคงอยู่และความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับ IRA ได้รับการแก้ไขแล้ว แต่เนื่องจากการปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทานของแบตเตอรี่ในตลาดสหรัฐฯ ใหม่เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดการสนับสนุนในทางปฏิบัติ บริษัทของเราต้องลดสัดส่วนการใช้ชิ้นส่วนและวัสดุจากประเทศใดประเทศหนึ่งทุกปี" เขากล่าวต่อว่า "อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการส่งออกและการลงทุนของบางประเทศไปยังสหรัฐฯ มีความยากลำบากมากขึ้น จึงอาจกลายเป็นโอกาสใหม่สำหรับเรา เราหวังว่าการบรรยายสรุปนี้จะเป็นโอกาสที่ดีในการเสริมสร้างความร่วมมือด้านความมั่นคงใหม่ๆ กับสหรัฐฯ ด้วยการนำเสนอบริษัทต่างๆ ด้วยวิธีเสริมสร้างขีดความสามารถด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบและกลยุทธ์การตอบสนองเชิงปฏิบัติ" นักข่าว คิม จองอิน (kji01@newspim.com)[ดูบทความเต็ม] ข่าว พิม - สมาคมแบตเตอรี่จัดบรรยายสรุปการตอบสนอง OBBB วันที่ 21... แบ่งปันกลยุทธ์ด้านกฎหมายและวีซ่าของสหรัฐฯ (ลิงก์) EBN - “บริษัทเกาหลีกำลังดำเนินการ”... สมาคมอุตสาหกรรมแบตเตอรี่แห่งเกาหลีจัดการบรรยายสรุปเกี่ยวกับกฎหมาย OBBB ของสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) Asia Economy - สมาคมแบตเตอรี่จัดบรรยายสรุปกลยุทธ์ OBBB ของสหรัฐฯ... สำรวจโอกาสสำหรับ K-Battery (ไปที่นี่) Edaily - Battery Association จัดบรรยายสรุปเกี่ยวกับการตอบรับ OBBB ของสหรัฐฯ... แบ่งปันกลยุทธ์วีซ่าของคุณ (ลิงก์) ข่าวธุรกิจขนาดเล็ก - สมาคมอุตสาหกรรมแบตเตอรี่แห่งเกาหลีจัดบรรยายสรุปเกี่ยวกับกลยุทธ์เพื่อตอบสนองต่อ 'OBBB' ของสหรัฐฯ (ไปที่นี่) วันนี้สมาคมพลังงาน - แบตเตอรี่จัดบรรยายสรุปเกี่ยวกับการตอบสนองต่อกฎหมาย OBBB ของสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) 2026-06-02T01:36:08.439Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5454 ด้วยการเปิดตัวรัฐบาลใหม่ กระแสแห่งการเปลี่ยนแปลงกำลังพัดเข้ามาในนโยบายด้านแรงงาน จุดยืนนโยบายแรงงานโดยรวมของรัฐบาลชุดนี้คือการลดชั่วโมงการทำงานและขยายความรับผิดชอบของรัฐ แต่จุดยืนคือการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่รุนแรงมีความจำเป็นเพื่อความปรองดองในชีวิตการทำงานอย่างยั่งยืน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสนใจของสาธารณชนกำลังได้รับความสนใจจากการนำระบบ 'ระบบสัปดาห์ 4.5 วัน' ซึ่งเป็นหนึ่งในคำมั่นสัญญาในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของลี แจ-มยอง ในความเป็นจริง พบว่าประชาชนจำนวนมากมีทัศนคติเชิงบวกเกี่ยวกับการนำระบบ 4.5 วันต่อสัปดาห์มาใช้ เมื่อเร็วๆ นี้ PMI ซึ่งเป็นบริษัทที่ปรึกษาด้านข้อมูล ได้ทำการสำรวจเกี่ยวกับการนำระบบสัปดาห์ละ 4.5 ​​วันมาใช้ในกลุ่มผู้ใหญ่ชายและหญิงจำนวน 1,000 คน ที่มีอายุระหว่าง 19 ถึง 69 ปีทั่วประเทศ และพบว่า 37.9% ของผู้ตอบแบบสอบถามเห็นชอบ อย่างไรก็ตาม คาดว่าจะเกิดปัญหาเนื่องจากการเริ่มใช้ระบบ เนื่องจากบริษัทไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องรับภาระต้นทุน รัฐบาลวางแผนที่จะส่งเสริมการมีส่วนร่วมโดยสมัครใจโดยการมอบสิ่งจูงใจให้กับบริษัทต่างๆ ที่ใช้ระบบสัปดาห์ละ 4.5 ​​วัน แต่ก็มีเสียงแสดงความกังวลเช่นกัน เมื่อชั่วโมงทำงานสั้นลง บริษัทต่างๆ จะถูกบังคับให้จ้างพนักงานเพิ่มเติมเพื่อรักษาการผลิต จากมุมมองของมืออาชีพ แม้จะยังเป็นเพียงโครงการนำร่อง แต่การทำงานสัปดาห์ละ 4.5 ​​วันก็ดูเหมือนจะเป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เป็นที่คาดการณ์ว่าการเปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานจะหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากชั่วโมงการทำงานที่ยาวนานเป็นเอกลักษณ์ของเกาหลีและปัญหาอัตราการเกิดและอายุที่ต่ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรา 50 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานฉบับปัจจุบันกำหนดว่าชั่วโมงทำงานต่อสัปดาห์ต้องไม่เกิน 40 ชั่วโมง ไม่รวมเวลาพัก ซึ่งเป็นการกำหนดขีดจำกัดสูงสุดของชั่วโมงทำงาน และนายจ้างสามารถตั้งเวลาทำงานให้สั้นกว่า 40 ชั่วโมงโดยสมัครใจได้เมื่อปรึกษาหารือกับคนงานแล้ว ดังนั้นจึงสามารถนำระบบสัปดาห์ 4.5 วันมาใช้ได้โดยไม่ต้องแก้ไขกฎหมาย ระบบสัปดาห์แบบ 4.5 วัน ถือเป็นการเปลี่ยนผ่านไปสู่โครงสร้างการทำงานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีงานน้อยลง อย่างไรก็ตาม การเสริมสถาบันและการสนับสนุนนโยบายถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการขยายไปสู่ภาคเอกชน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำเป็นต้องมีมาตรการเชิงปฏิบัติ เช่น 1 การปฏิรูประบบค่าจ้างเพื่อให้ชั่วโมงทำงานระยะสั้นโดยไม่ต้องลดค่าจ้าง 2 การสนับสนุนทางการเงินสำหรับภาระต้นทุนคงที่ และ 3 การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการแนะนำชั่วโมงการทำงานที่ยืดหยุ่นสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง ปัจจุบันบริษัทส่วนใหญ่ยังคงใช้ระบบค่าจ้างตามความอาวุโส แต่หากจำนวนวันทำงานและชั่วโมงทำงานลดลง ประสิทธิภาพการทำงานของแรงงานอาจลดลง ส่งผลให้ธุรกิจต้องถอนตัว ปรับโครงสร้าง และลดจำนวนพนักงาน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องป้องกันไม่ให้ผลผลิตลดลงและเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันขององค์กรด้วยการปฏิรูประบบค่าจ้างตามเวลาเป็นระบบค่าจ้างตามบทบาท โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากบริษัทต้องการลดภาระต้นทุนคงที่ ควรจัดให้มีการสนับสนุนนโยบายต่างๆ เช่น การสนับสนุนที่ปรับแต่งตามขนาดของบริษัท การเสริมสร้างความแข็งแกร่งทางการเงินขององค์กรขนาดเล็กและขนาดกลาง และการสนับสนุนและการให้คำปรึกษาด้านกำลังคน หากความพยายามเหล่านี้ดำเนินต่อไป ก็จะสามารถสร้างระบบที่ใช้งานได้จริงขึ้นมา นอกจากนี้ หากมีการกำหนดระบบสัปดาห์แบบ 4.5 วัน ก็มีแนวโน้มว่าจะมีผลกระทบต่ออุตสาหกรรมหลายประการ ประการแรก อาจเป็นประโยชน์ในการรักษาคนรุ่นใหม่ที่มีความสามารถซึ่งเห็นคุณค่าของความสมดุลระหว่างชีวิตและการทำงาน และในระยะยาว ยังช่วยเพิ่มความเข้มข้นในการทำงานและความภักดีต่อองค์กรของพนักงานอีกด้วย ในทางกลับกัน ในอุตสาหกรรมที่เน้นทรัพยากรมนุษย์เป็นหลัก เช่น อุตสาหกรรมบริการและการผลิต ต้นทุนแรงงานที่เพิ่มขึ้นและความแข็งแกร่งในการจัดการทรัพยากรมนุษย์สามารถทำหน้าที่เป็นข้อเสียได้ ดังนั้น การออกแบบระบบที่เหมาะกับแต่ละอุตสาหกรรมและบรรลุข้อตกลงระหว่างแรงงานและฝ่ายบริหารจึงเป็นสิ่งสำคัญ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] ความคาดหวังในการดำเนินการสัปดาห์ทำงาน 4.5 วัน… อนาคตของตลาดแรงงานจะเป็นอย่างไร? (ทางลัด) 2026-05-31T05:53:56.205Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5453 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Kangwon และร่วมมือกันพัฒนาตลาดกฎหมายในภูมิภาค Gangwon และ Yeongseo และให้การสนับสนุนด้านอาชีพสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในอนาคตในภูมิภาค เมื่อวันที่ 9 ที่ผ่านมา CEO Daeryun Kim Kuk-il, ทนายความ Park Gyeong-ok, ทนายความ Son Dong-hu, คณบดีโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Kangwon National, Park Kyung-cheol, รองคณบดี Lee Dong-soo และรองคณบดีนักเรียน Lee Jin-soo ได้จัดพิธีลงนามที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Kangwon และสัญญาว่าจะจัดตั้งสภาการทำงานปกติกับโรงเรียนกฎหมายเพื่อส่งเสริมโครงการเพื่อพัฒนาตลาดกฎหมายในท้องถิ่นและเสริมสร้างระบบสนับสนุนอาชีพของนักเรียน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กิจกรรมความร่วมมือต่างๆ จะถูกดำเนินไป เช่น ▲การฝึกงานและโอกาสในการฝึกอบรมภาคปฏิบัติสำหรับนักเรียนโรงเรียนกฎหมาย △คำแนะนำเชิงปฏิบัติและคำแนะนำเกี่ยวกับการทดลองจำลอง คลินิกกฎหมาย การดำเนินคดีเพื่อสาธารณประโยชน์ ฯลฯ ▲ร่วมกันให้คำปรึกษาด้านอาชีพและโปรแกรมที่เชื่อมโยงกับการจ้างงาน △ร่วมกันจัดสัมมนาทางกฎหมายและการประชุมเชิงปฏิบัติการสำหรับชุมชนท้องถิ่น ▲สร้างรากฐานสำหรับคำแนะนำทางกฎหมายและการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการศึกษา การวิจัย และสาธารณประโยชน์ Park Kyeong-cheol ผู้อำนวยการโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Kangwon กล่าวว่า "การศึกษาเชิงปฏิบัติและการร่วมมือกับสถาบันวิชาชีพทางกฎหมายมีบทบาทสำคัญในการเสริมสร้างขีดความสามารถของนักเรียน ด้วย MOU นี้ โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Kangwon จะสามารถก้าวกระโดดไปข้างหน้าในฐานะสถาบันการศึกษาที่มุ่งเน้นการปฏิบัติที่มีการแข่งขันมากขึ้น" Kim Gook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “Daeryun จะก้าวไปไกลกว่าระดับความร่วมมือด้านการศึกษาที่เรียบง่าย และบรรลุเป้าหมายร่วมกันในการพัฒนาวิชาชีพด้านกฎหมายในท้องถิ่นและการเลี้ยงดูผู้มีความสามารถในอนาคต” และกล่าวเสริมว่า “เราจะสร้างความร่วมมือที่เป็นแบบอย่างกับมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Kangwon ที่เชื่อมโยงการศึกษาด้านกฎหมายและภาคปฏิบัติ”[ดูบทความเต็ม] Daeryun ร่วมมือกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Kangwon เพื่อสนับสนุนตลาดกฎหมายท้องถิ่นและเส้นทางอาชีพ (ไปที่นี่) 2026-06-01T04:35:43.228Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5452 ประชุมผ่านแอปแชท... “ไม่มีเซ็กส์” การปฏิเสธ ศาล: “อาจสับสนกับคนอื่น” พนักงานออฟฟิศวัย 40 ปีคนหนึ่งที่ถูกตั้งข้อหามีเพศสัมพันธ์กับนักเรียนมัธยมต้นที่เขาพบผ่านแอปแชท ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด เมื่อวันที่ 17 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงแทกูได้ยกฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายที่ถูกพิจารณาคดีในข้อหาข่มขืนผู้เยาว์ นาย A ถูกกล่าวหาว่ามีเพศสัมพันธ์กับ B ซึ่งเป็นเด็กสาวมัธยมต้นที่โรงแรมแห่งหนึ่งเมื่อปี 2566 ทั้งที่รู้ว่าเธอเป็นผู้เยาว์ก็ตาม อย่างไรก็ตาม ขณะที่นาย ก ยอมรับว่าพวกเขาเข้าไปในที่พักด้วยกัน เขาก็ปฏิเสธว่าไม่ได้มีเพศสัมพันธ์ น้ำเสียงและพฤติกรรมของนางสาวบีแปลกจึงพยายามหลบหนีแต่นางบีกลับกรีดร้องและขัดขวางนางไว้ นอกจากนี้เขายังอ้างว่าเขาไม่ทราบอายุที่แน่นอนเนื่องจากอายุของเขาไม่ได้รับการบันทึกอย่างถูกต้องในโปรไฟล์ของแอปที่เขาสื่อสารกับ Ms. B ศาลตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า “เหยื่อได้พบกับผู้ชายหลายคนในช่วงเวลาสั้นๆ และตรวจพบยีนของผู้ชายที่ไม่ใช่จำเลยในเสื้อผ้าของเหยื่อ” เขากล่าวเสริมว่า “ในขณะที่เขาแถลงรายละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับคนอื่นๆ แต่คำแถลงของเขาเกี่ยวกับจำเลยขาดความสอดคล้องและความเฉพาะเจาะจง” ในเวลาเดียวกัน เขากล่าวเสริมว่า “เราไม่สามารถปฏิเสธความเป็นไปได้ที่เหยื่อทำให้จำเลยสับสนกับบุคคลอื่นและแถลง” และเสริมว่า “เป็นการยากที่จะปฏิเสธคำกล่าวอ้างเรื่องความบริสุทธิ์ของจำเลย และบอกว่ามีความน่าเชื่อถือเพียงพอที่จะมั่นใจว่าข้อเท็จจริงของคำฟ้องนั้นเป็นความจริง” ทนายความ Jeon Hyeong-oh จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า "สำหรับผู้ใหญ่ที่มีความผิดฐานข่มขืนผู้เยาว์ เขาต้องมีเจตนา โดยรู้ว่าอีกฝ่ายมีอายุต่ำกว่า 16 ปี ในกรณีนี้ นาย A ไม่มีโอกาสทางกายภาพที่จะลองมีเพศสัมพันธ์กับ B ซึ่งสิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์จากข้อมูล เช่น การทดสอบทางพันธุกรรมและคำให้การของเหยื่อ" ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] “ตรวจพบยีนต่างเพศชาย”...ชายวัย 40 ยันไม่มีความผิดในข้อหามีเพศสัมพันธ์กับผู้เยาว์ (ลิงค์) 2026-05-31T15:55:37.741Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5451 อัยการกล่าวว่า “ผู้ต้องสงสัยไม่สามารถรับเงินมัดจำคืนได้...ไม่มีเจตนาหลอกลวงศาล” ชายวัย 70 ปีคนหนึ่งที่ยื่นขอจดทะเบียนการเช่าที่อยู่อาศัยสำหรับทรัพย์สินที่ไม่ได้รับเงินมัดจำแม้จะหมดระยะเวลาสัญญาเช่าแล้ว พ้นข้อสงสัยว่าเขาได้รับคำสั่งจดทะเบียนการเช่าอันเป็นเท็จ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 15 สำนักงานอัยการเขตอินชอนตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้อง A ชายวัย 70 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาพยายามฉ้อโกงเมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว นาย ก ถูกกล่าวหาว่ายื่นคำขอจดทะเบียนการเช่าบ้านโดยมิชอบสำหรับบ้านที่ตนไม่ได้ครอบครองทั้งทางตรงและทางอ้อมจนหมดความสามารถที่จะคัดค้าน ปีที่แล้ว นาย A ได้ยื่นคำขอจดทะเบียนการเช่าที่อยู่อาศัยสำหรับอพาร์ทเมนต์สำหรับขายในเมืองอินชอน ซึ่งเขาลงนามในสัญญาเช่าในปี 2562 ไม่กี่เดือนต่อมา บริษัท B ซึ่งชนะการประมูลทรัพย์สินสาธารณะได้ยื่นคำคัดค้านโดยอ้างว่านาย A ได้รับคำสั่งจดทะเบียนเท็จแม้ว่าเขาจะสูญเสียสิทธิ์ในการคัดค้านทรัพย์สินก็ตาม (อำนาจทางกฎหมายที่ผู้เช่าสามารถเรียกร้องต่อบุคคลที่สามได้) ดังนั้นนายกจึงได้ลงนามในสัญญาเช่ากับเจ้าของบ้านในปี 2562 แต่ไม่ได้รับเงินมัดจำคืนหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาสัญญา ▲สัญญาเช่าช่วงระยะสั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เพื่อลดความเสียหายจากเงินฝาก ข้อกล่าวหาถูกปฏิเสธ โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็นมาตรการ ▲ มีความพยายามเพื่อป้องกันการสูญเสียฝ่ายค้าน เช่น ทิ้งสิ่งของไว้ข้างหลังในขณะที่ยังคงรักษารายงานการย้ายเข้า ฝ่ายโจทก์ตัดสินว่า "ไม่มีเจตนาที่จะหลอกลวงศาลในการกระทำของนาย ก" และ "ไม่ใช่กรณีของการบิดเบือนหลักฐานที่ไม่มีมูล" เชื่อกันว่านาย ก. ได้ยื่นคำขอจดทะเบียนการเช่าเพราะเชื่อว่าตนมีอำนาจต่อสู้คดีอสังหาริมทรัพย์ได้ โดยไม่ได้รับเงินมัดจำคืน ในประเด็นนี้ ทนายความ Jaehyung Lee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า "สำหรับการฉ้อโกงในการดำเนินคดี ต้องมีพิสูจน์เจตนาที่ชัดเจนในการฉ้อโกงศาล" และกล่าวเสริมว่า "นาย A ซึ่งเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงสัญญาเช่าซึ่งรับเงินมัดจำจำนวนมากไม่ได้หยุดความพยายามในการปกป้องสิทธิของเขา ด้วยความพยายามเหล่านี้ อาชญากรรมได้เกิดขึ้น “เราสามารถได้รับการพ้นผิดโดยทำให้ชัดเจนว่าไม่มี 'เจตนา'” เขาอธิบาย นักข่าวจองเยอึน (ye9@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] เหยื่อฉ้อโกง Jeonse พ้นข้อกล่าวหาเท็จว่า 'การจดทะเบียนเท็จ'… “ไม่ได้ตั้งใจ แต่เพื่อจุดประสงค์ในการรับทราบสิทธิ์” (ทางลัด) 2026-05-20T11:46:39.889Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5450 เราตรวจสอบผลกระทบของการแก้ไขพระราชบัญญัติการค้าต่อการจัดการองค์กร เนื่องจากร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพาณิชย์ซึ่งขยายขอบเขตภาระผูกพันในความภักดีของกรรมการจากบริษัทต่างๆ ไปยังผู้ถือหุ้น ได้ผ่านสภาแห่งชาติแล้ว เสียงทั้งการต้อนรับและความห่วงใยก็ดังออกมาจากชุมชนนักกฎหมาย แม้ว่าจะมีความคาดหวังว่าจะมีการจัดตั้งกลไกทางกฎหมายเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น แต่ก็มีความเห็นว่าคดีความที่เรียกร้องความรับผิดอาจเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหากกรรมการถูกตัดสินว่าฝ่าฝืนหน้าที่ของตน ดังนั้นจึงชี้ให้เห็นว่าควรเตรียมมาตรการรับมือ เช่น การเสริมสร้างกระบวนการตัดสินใจของบริษัท และการคัดค้านและจัดทำเอกสาร จากข้อมูลของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 15 ประเด็นสำคัญประการหนึ่งของร่างพระราชบัญญัติแก้ไขกฎหมายการค้าที่ส่งผ่านเมื่อวันที่ 3 ของเดือนนี้คือการแก้ไขมาตรา 382-3 (หน้าที่ของกรรมการแห่งความภักดี) ก่อนหน้านี้กำหนดไว้เพียงว่า 'กรรมการต้องปฏิบัติหน้าที่ของตนด้วยความซื่อสัตย์สุจริตตามบทบัญญัติของกฎหมายและข้อบังคับของบริษัท' แต่ร่างพระราชบัญญัติที่แก้ไขใหม่กำหนดให้กรรมการต้องมีหน้าที่แสดงความภักดีไม่เพียงต่อบริษัทเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ถือหุ้นด้วย นอกจากนี้ ได้มีการกำหนดข้อกำหนดใหม่ว่า "กรรมการจะต้องปกป้องผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นทุกรายและปฏิบัติต่อผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นทุกรายอย่างยุติธรรมในการปฏิบัติหน้าที่" มีการประเมินเชิงบวกในแวดวงกฎหมายว่าสิ่งนี้จะส่งผลให้กรรมการมีความระมัดระวังในการตัดสินใจมากขึ้น และเพิ่มมูลค่าของผู้ถือหุ้นและบริษัท ก่อนหน้านี้ผลประโยชน์ของบริษัทถือเป็นความสำคัญสูงสุด แต่ในอนาคต คณะกรรมการจะมีภาระผูกพันในการจัดการกับผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นอย่างยุติธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่ามีความหมายในการชี้แจงหน้าที่และความรับผิดชอบของกรรมการ Dong-Han Lim ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Dongin อธิบายว่า "'หน้าที่ความภักดีของกรรมการภายใต้กฎหมายการค้า' ที่ถูกกล่าวถึงในตัวอย่างที่มีอยู่นั้นส่วนใหญ่ตีความโดยให้ความสำคัญกับบริษัท และผลที่ตามมาก็คือ มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องว่าผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นทั่วไปอาจถูกละเมิดในสถานการณ์ที่มีความขัดแย้งระหว่างผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นที่มีอำนาจควบคุมและบริษัท" เขากล่าวเสริมว่า "เนื่องจากผู้ถือหุ้นถูกกำหนดให้เป็นเป้าหมายของการปฏิบัติหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจของกรรมการ กรรมการจึงมีภาระผูกพันตามกฎหมายในการปกป้องผลประโยชน์ของ 'ผู้ถือหุ้นทุกราย' และปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างยุติธรรม" สำนักงานกฎหมายภารกิจของบริษัทกฎหมาย Mission อธิบายอัยการซอกฮยอนยูว่า “มันไม่ใช่แค่เรื่องของการเพิ่มคำสองสามคำในกฎหมาย แต่เป็นการประกาศที่ชัดเจนเกี่ยวกับทิศทางของกฎหมายการค้าที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ของกรรมการ ซึ่งอาจส่งผลให้รากฐานทั้งหมดของแนวทางการจัดการบริษัทของกรรมการสั่นคลอน” เขากล่าวเสริมว่า “สิ่งนี้จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่จะเสริมสร้างการคุ้มครองสิทธิของผู้ถือหุ้นและปรับปรุงความโปร่งใสของการกำกับดูแลกิจการ” Seung-Gyu Byun ทนายความของบริษัทกฎหมาย Seum กล่าวว่า “แนวโน้มจะเกิดขึ้นที่จะไม่มองข้ามผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นรายใหญ่ไม่เพียงแต่รวมถึงผู้ถือหุ้นรายย่อยด้วย” “ผมตั้งตาคอยมัน” เขากล่าว มีการสังเกตการณ์ด้วยว่าจะมีผลกระทบเชิงบวกต่อการจัดการสิ่งแวดล้อม สังคม และการกำกับดูแล (ESG) Kim Ji-ho ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Lin (Lihan) กล่าวว่า "บริษัทมีแนวโน้มที่จะดำเนินการกลไกเชิงสถาบันเพื่อเติมเต็มหน้าที่แห่งความภักดี เช่น คณะกรรมการแนะนำกรรมการ และคณะกรรมการกำหนดค่าตอบแทนกรรมการ เพื่อเสริมสร้างความเป็นอิสระและความโปร่งใสของคณะกรรมการ" เขากล่าวเสริมว่า "การกำกับดูแลกิจการสามารถปรับปรุงได้ และยังมีพื้นที่สำหรับความพยายามเพิ่มเติมในการจัดการ ESG เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นในระยะยาว" คุณจะตัดสิน 'การตัดสินใจของผู้ถือหุ้น' อย่างไร? มีความเป็นไปได้ที่จะมีการฟ้องร้องเพิ่มขึ้น แต่ชี้ให้เห็นว่าอาจไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับฝ่ายบริหารที่จะตัดสินว่าการตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นสำหรับผู้ถือหุ้น เนื่องจากเนื้อหาของการแก้ไข เช่น 'ผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นทั้งหมด' และ 'การปฏิบัติต่อผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นทุกรายอย่างเท่าเทียมกัน' ถือเป็นนามธรรม Lee Young-joo ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย One กล่าวว่า "ยกตัวอย่างแผนกทางกายภาพซึ่งเป็นประเด็นสำคัญ ในฐานะบริษัทอิสระ ศักยภาพในการเติบโตของบริษัทย่อยที่ถูกแบ่งนั้นรับรู้ได้อย่างรวดเร็ว และมีโครงสร้างเพื่อดึงดูดการลงทุนโดยมุ่งเน้นไปที่ความสามารถหลัก อย่างไรก็ตาม ผู้ถือหุ้นส่วนน้อยของบริษัทแม่ไม่สามารถใช้อิทธิพลเหนือบริษัทย่อยได้ และมูลค่าของหุ้นที่พวกเขาถือลดลงเนื่องจากการแยกธุรกิจหลักของบริษัทแม่" “มีอยู่” เขาชี้ให้เห็น เมื่อมีการตัดสินว่าการตัดสินใจของกรรมการขัดแย้งกับผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นบางรายหรือฝ่าฝืนหน้าที่ในการปกป้องผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น คดีความเรียกร้องความรับผิดทางกฎหมายอาจเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในแง่อาญา มีความเป็นไปได้ที่ขอบเขตการยื่นคำร้องขอละเมิดความไว้วางใจจะถูกขยายออกไป ทนายความคิมกล่าวว่า "ก่อนหน้านี้ ทัศนคติแบบอย่างคือกรรมการไม่มีสถานะเป็น 'บุคคลที่จัดการกิจการ' ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับผู้ถือหุ้นรายบุคคล แต่ด้วยการแก้ไขนี้ กรรมการสามารถกลายเป็นผู้ดูแลกิจการของผู้ถือหุ้นได้ ดังนั้นหากการละเมิดหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายนำไปสู่ความเสียหายต่อผู้ถือหุ้น (ความเสียหายต่อมูลค่าหุ้น) ความเป็นไปได้ที่จะถูกมองว่าเป็นการละเมิดความไว้วางใจก็เพิ่มขึ้น" ปัญหาคือเนื่องจากความเป็นไปได้ที่กรรมการจะเข้าไปพัวพันกับการฟ้องร้องเพิ่มขึ้น การตัดสินใจเชิงรุกอาจกลายเป็นเรื่องยาก Shin Jong-soo ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า "มีการชี้ให้เห็นว่าความเป็นไปได้ของความรับผิดหลังพฤตินัยจะเพิ่มขึ้นในการตัดสินใจของกรรมการ ซึ่งอาจนำไปสู่การบริหารจัดการเชิงรับ" ทนายความบยอนยังเน้นย้ำว่า "มีความเสี่ยงที่ปัญหาอาจเกิดขึ้นเมื่อฝ่ายบริหารให้ความสำคัญกับการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบของผู้อำนวยการมาก่อนผลประโยชน์ของบริษัท" คาดว่าผู้ถือหุ้นรายย่อยอาจเรียกร้องสิทธิที่มากเกินไป ทนายความบยอนกล่าวว่า "ดูเหมือนว่าสิทธิในการจัดการของบริษัทที่ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ไม่ได้ถือหุ้นจำนวนมากจะไม่มั่นคงหรือก่อให้เกิดข้อพิพาท และหากผู้ถือหุ้นรายย่อยบางรายเรียกร้องมากเกินไป ก็ยังมีความกังวลว่าอาจมีกรณีเกิดขึ้นซึ่งเป็นอันตรายต่อบริษัทและผู้ถือหุ้นทุกราย" ทนายความยูคาดการณ์ว่า “เนื่องจากบทบัญญัติของพระราชบัญญัติพาณิชย์ไม่สามารถช่วยได้ แต่สามารถตีความเชิงนามธรรมได้จนกว่าจะมีการกำหนดมาตรฐานสำหรับการตัดสิน การโต้เถียงเกี่ยวกับพระราชบัญญัติพาณิชย์ฉบับแก้ไข โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการดำเนินงานของบริษัท จะยังคงดำเนินต่อไประยะหนึ่ง” มีความจำเป็นต้องจัดทำเอกสารกระบวนการตัดสินใจและจัดทำระบบการตรวจสอบภายใน ดังนั้นบริษัทจำเป็นต้องเตรียมมาตรการตอบสนอง เช่น การจัดระบบการควบคุมภายในใหม่ และการสื่อสารกับผู้ถือหุ้นอย่างต่อเนื่อง เพราะต้องพิสูจน์ได้ว่าการตัดสินใจของกรรมการเป็นไปเพื่อประโยชน์ของผู้ถือหุ้น และกระบวนการตัดสินใจของฝ่ายบริหารต้องแสดงอย่างเป็นกลางและโปร่งใส ทนายชินแนะนำว่า "ฝ่ายบริหารต้องรักษาความถูกต้องตามกฎหมายของฝ่ายบริหารที่รับผิดชอบโดยจัดทำเอกสารขั้นตอนต่างๆ เช่น การรวบรวมข้อมูลที่เพียงพอ การทบทวนทางเลือกอื่น และการตรวจสอบความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างฝ่ายบริหารและผู้ถือหุ้นเมื่อทำการตัดสินใจ" ทนายลีกล่าวว่า "เราจำเป็นต้องเสริมสร้างการเปิดเผยข้อมูลของผู้ถือหุ้น และเตรียมพื้นหลังสำหรับการอภิปรายและพื้นฐานสำหรับการตัดสินอย่างชัดเจนเมื่อทำการลงมติของคณะกรรมการ" และกล่าวเพิ่มเติมว่า "เมื่อต้องติดต่อกับฝ่ายบริหารหรือผู้ถือหุ้นรายใหญ่ มีความจำเป็นต้องรักษาความโปร่งใสของขั้นตอนโดยการใช้มาตรฐานที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุดและรับการตรวจสอบวัตถุประสงค์จากภายนอก" อธิบาย. การบำรุงรักษาระบบการตรวจสอบไม่ควรพลาด ทนายยูชี้ว่า “จะต้องจัดให้มีระบบการตรวจสอบภายในที่เกี่ยวข้องกับทุกประเด็นที่ผลประโยชน์ระหว่างผู้ถือหุ้นอาจขัดแย้งกัน” ทนายความ Lim เน้นย้ำว่า "ขอแนะนำให้ใช้ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญภายนอก" และ "ยังจำเป็นต้องมีความพยายามในการเสริมสร้างฟังก์ชันเซสชันข้อมูลองค์กร (IR) และให้โอกาสเพียงพอแก่ผู้ถือหุ้นส่วนน้อยในการแสดงความคิดเห็นในการประชุมผู้ถือหุ้นทั่วไป" นอกจากนี้ การลงทะเบียนสำหรับการประกันภัยความรับผิดเพื่อชดเชยผู้บริหารก็ถือเป็นมาตรการตอบโต้เช่นกัน ทนายความ Kim กล่าวว่า “การสมัครรับประกันภัยความรับผิดของผู้บริหารเพื่อเตรียมการเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้ถือหุ้นรายย่อยอาจเป็นอุปกรณ์ความปลอดภัยประเภทหนึ่งก็ได้ อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ คุณต้องตรวจสอบว่าเหตุสำหรับการยกเว้นนั้นกว้างเกินไปหรือไม่และมีข้อกำหนดและเงื่อนไขพิเศษที่อาจอนุญาตให้คดีฟ้องร้องของผู้ถือหุ้นรวมอยู่ในขอบเขตของการชดเชยหรือไม่” สิ่งสำคัญคือต้องสะสมกรณีปฏิบัติที่สามารถอ้างอิงได้ ทนายความบยอนกล่าวว่า “เพื่อสร้างความหมายเฉพาะและขอบเขตของหน้าที่ของกรรมการในเรื่องความภักดีต่อผู้ถือหุ้น แนวทางปฏิบัติในอนาคตและการสั่งสมแบบอย่างเป็นสิ่งจำเป็น” นักข่าวพัค ซอน-วู (closely@bloter.net)[ดูบทความเต็ม] [ผลพวงของการแก้ไขพระราชบัญญัติพาณิชย์] การขยายภาระผูกพันด้านความภักดีของกรรมการ งานที่เหลืออยู่ท่ามกลางความคาดหวังของการคุ้มครองผู้ถือหุ้น (ไปที่นี่) 2026-06-01T01:25:31.445Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5449 เนื่องจากคดีการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ในประเทศได้เพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ และความต้องการกฎหมายที่เกี่ยวข้องก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว สำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงประกาศเมื่อวันที่ 15 ว่ากำลังเสริมสร้างการตอบสนองด้วยการสรรหาผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิบัตรและทรัพย์สินทางปัญญาจำนวนมาก จากข้อมูลที่เผยแพร่โดยศาลฎีกา สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของเกาหลี และคณะกรรมการทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติในเดือนมีนาคม จำนวนคดีแพ่งเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิบัตรในประเทศโดยเฉลี่ยที่ยื่นฟ้องในช่วงห้าปีที่ผ่านมา (พ.ศ. 2561-2565) อยู่ที่ประมาณ 92 คดีต่อปี และระยะเวลาดำเนินการโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 19 เดือน (581 วัน) อย่างไรก็ตาม อัตราการอ้างอิงอยู่ที่ประมาณ 20% เท่านั้น ซึ่งต่ำกว่าระดับโลกอย่างมาก (70% ในสหรัฐอเมริกา 80% ในจีน ฯลฯ) ในขณะเดียวกัน จำนวนคดีที่บริษัทในประเทศเข้าร่วมในการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาของสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของเกาหลีในปีที่แล้วอยู่ที่ 160 คดี ซึ่งสูงที่สุดเท่าที่เคยมีมา ดังนั้นจึงมีเสียงเพิ่มมากขึ้นในอุตสาหกรรมที่บริษัทต่างๆ จะต้องเตรียมมาตรการตอบโต้ต่อสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เพื่อให้สอดคล้องกับแนวโน้มนี้ Daeryun ได้ขยายและจัดระเบียบกลุ่มทรัพย์สินทางปัญญาใหม่ และเปิดตัว 'ทีมทรัพย์สินทางปัญญาหนึ่ง' ซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์เชิงปฏิบัติอย่างกว้างขวางในศาลและสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของเกาหลี สมาชิกคนสำคัญคือลีดาวู ทนายความที่เคยทำงานเป็นผู้พิพากษาที่ศาลสิทธิบัตรและศาลแขวงกลางกรุงโซล ทนายลีซึ่งเพิ่งเข้าร่วมทีม เป็นผู้มีความสามารถเชิงปฏิบัติและมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการดำเนินคดีด้านสิทธิบัตรและโครงสร้างข้อพิพาทด้านเทคโนโลยี ในขณะที่ทำงานที่สำนักงานกฎหมาย Yulchon เขาได้พลิกคว่ำและคว่ำคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่เกี่ยวข้องกับการส่งออกความลับทางการค้าของบริษัทชิ้นส่วนรถยนต์ และส่งผลให้มีการพ้นผิด ทนายความ Minwoo Cho ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบที่สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของเกาหลีและผู้ตรวจสอบทางเทคนิคที่ศาลกลางกรุงโซลก็เป็นสมาชิกคนสำคัญเช่นกัน โดยดูแลคดีที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีทั้งในฝ่ายบริหารและฝ่ายตุลาการ เขาให้คำแนะนำด้านกฎหมายและสนับสนุนการตอบสนองต่อการดำเนินคดีโดยอาศัยการวิเคราะห์แบบหลายชั้นและการตีความเชิงปฏิบัติ นอกจากนี้ Tae-Hwan Kim และ Joo-Mi Lim ซึ่งเป็นทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่จดทะเบียนซึ่งจดทะเบียนกับ Korean Bar Association และมีส่วนร่วมในข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรและการดำเนินคดีของบริษัทจำนวนมาก จะเข้าร่วมและเพิ่มขีดความสามารถของกลุ่ม Haeseong Kang ทนายความด้านสิทธิบัตรซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบทางเทคนิคที่ศาลสิทธิบัตรและผู้ตัดสินที่สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของเกาหลี ก็เข้าร่วมกลุ่มด้วย ทนายความด้านสิทธิบัตร Kang เป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ในทุกเรื่องตั้งแต่การตรวจสอบและการพิจารณาคดีไปจนถึงกระบวนการตัดสินของศาล และมีความสามารถเฉพาะทางในการตอบสนองต่อข้อพิพาทที่ใช้เทคโนโลยีเป็นศูนย์กลาง นอกจากนี้ ทนายความด้านสิทธิบัตรอย่าง Minhee Ma ซึ่งทำงานด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่สำคัญ ซึ่งรวมถึงข้อพิพาทเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าสำหรับบริษัทขนาดใหญ่ และการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการยื่นขอเครื่องหมายการค้าลักษณะเฉพาะ ก็จะมาร่วมปรากฏตัวด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความด้านสิทธิบัตร Ma ได้นำผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จมากมายในกรณีที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ เช่น ข้อตกลงเกี่ยวกับการอยู่ร่วมกันของเครื่องหมายการค้าระดับโลก และการตอบสนองต่อนายหน้าซื้อขายเครื่องหมายการค้าในต่างประเทศและการละเมิด นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญ Nami Kwak ซึ่งเป็นทนายความด้านสิทธิบัตรที่เชี่ยวชาญด้านการยื่นขอสิทธิบัตรในสหรัฐฯ ได้เข้าร่วมทีมและให้คำแนะนำเกี่ยวกับการยื่นขอรับสิทธิบัตรในประเทศและต่างประเทศ และประเด็นสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาระหว่างประเทศ กรรมาธิการ Kwak ทำงานที่สำนักงานกฎหมายสิทธิบัตรแห่งหนึ่งในอเมริกา และมีหน้าที่วิเคราะห์และสร้างกลยุทธ์สำหรับการยื่นขอรับสิทธิบัตรจำนวนมาก รวมถึงสัญญาอนุญาตกับบริษัทในต่างประเทศ ด้วยการปรับโครงสร้างองค์กรใหม่นี้ กลุ่มทรัพย์สินทางปัญญาของ Daeryun วางแผนที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับบริการทางกฎหมายในทุกด้านของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงการตอบสนองต่อการละเมิดสิทธิบัตรและสิทธิในการออกแบบ รวมถึงการตอบสนองต่อข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับ AI และซอฟต์แวร์ การปกป้องสิทธิของแบรนด์และเครื่องหมายการค้า ตลอดจนสัญญาสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและข้อพิพาทด้านใบอนุญาต CEO Daeryun Kim Kook-il กล่าวว่า “สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดความสามารถในการแข่งขันหลักของบริษัทในยุคของนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและโลกาภิวัตน์” เขากล่าวเสริมว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่เทคโนโลยีและความคิดสร้างสรรค์มีความสำคัญ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาที่บริษัทต่างๆ เผชิญกำลังมีความซับซ้อนมากขึ้น” จากนั้นเขาก็กล่าวว่า "เนื่องจาก Daeryun Intellectual Property Group ประกอบด้วยกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่มีทั้งภาคทฤษฎีและการปฏิบัติ เราจะมอบโซลูชันทางกฎหมายแบบครบวงจรเพื่อปกป้องสิทธิ์ของลูกค้าของเรา" นักข่าว ลี ดงจุน (blondie@segye.com)[ดูบทความเต็ม] Segye Ilbo - ความต้องการกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่เพิ่มมากขึ้น... สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตอบสนองทุกด้านด้วยระบบ 'ทีมเดียว' (คลิกที่นี่) Sejeong Ilbo - ความต้องการกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่เพิ่มมากขึ้น... สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'ทีมเดียว' เพื่อการตอบสนองทุกด้าน (คลิกที่นี่) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา... เสริมสร้างการตอบสนองต่อความต้องการทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้น (คลิกที่นี่) Blotter - [สำนักงานกฎหมาย ON] Daeryun เปิดตัว 'One Team' สำหรับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (คลิกที่นี่) ข่าวภาษีและการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดตั้งระบบ 'ทีมเดียว' ในภาคทรัพย์สินทางปัญญา... มีโซลูชั่นแบบครบวงจร (คลิกที่นี่) 2026-05-30T18:39:42.991Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5448 เจ้าหน้าที่ของรัฐที่ถูกสงสัยว่าใช้งบประมาณประกอบกิจการเพื่อประโยชน์ส่วนตัวพ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 14 สำนักงานตำรวจภาคเหนือของ Gyeonggi ตัดสินใจที่จะไม่ส่งต่อนาย A ที่ถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนหน้าที่ การปลอมแปลงเอกสารราชการและกิจกรรมต่างๆ ฯลฯ ในวันที่ 12 ของเดือนที่แล้ว ขณะทำงานเป็นข้าราชการตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2560 ถึงเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว นายก. ได้ดำเนินโครงการที่เกี่ยวข้องกับเยาวชนและใช้บัตรองค์กรจำนวน 33 ครั้ง เขาถูกกล่าวหาว่าใช้งบประมาณมูลค่าประมาณ 2 ล้านวอนเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าปลอมแปลงเอกสารราชการโดยประทับตราโดยพลการขณะเขียนแผนธุรกิจสำหรับอาชญากรรมนี้โดยไม่ได้รับอนุมัติจากหัวหน้าหน่วยงานของรัฐหรือหัวหน้าแผนก นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง โดยกล่าวว่าเขาทำงานจริงแม้ในวันหยุด เช่น วันหยุดและเวลาดูแลเด็ก นายเอ อ้างว่า “ตอนที่ผมลาป่วยหลังจากเข้ารับการรักษา ผมกลับมาและพบปะกับคนอื่นๆ ในกระบวนการนี้ ฉันใช้ค่าธรรมเนียมการประชุม ฯลฯ และไม่ถือเป็นการใช้ที่เป็นการฉ้อโกง ตราประทับอย่างเป็นทางการยังได้รับอนุญาตหลังจากมีการรายงานด้วยวาจาต่อผู้บังคับบัญชา” ตำรวจเชื่อว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะยอมรับข้อกล่าวหาของนาย ก. ตัดสินว่าสรุปไม่ได้ว่าการประชุมไม่ดำเนินการเพียงเพราะนาย A สมัครลาพักร้อน ฯลฯ ตามที่นาย A ทนายความ Jeong Jae-bong แห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อ้างสิทธิ์ กล่าวว่า “ปัญหานี้เป็นปัญหาเพราะนาย A ใช้งบประมาณในเวลาที่ใช้วันหยุดประจำปีหรือผู้เข้าร่วมที่มีรายชื่อในใบสมัครงบประมาณแตกต่างจากผู้เข้าร่วมจริง” “เราจัดเตรียมและส่งแผนธุรกิจตามคำขอในขณะดำเนินโครงการเท่านั้น และไม่มีเจตนาหรือวัตถุประสงค์ของการปลอมแปลงหรือกิจกรรมใดๆ” เขากล่าว พร้อมเสริม “รายละเอียดการใช้งบประมาณทั้งหมดของนาย A ในกรณีนี้ ถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่แท้จริง” นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ข้าราชการถูกกล่าวหาว่า “สงสัยยักยอกเอกสารทางกฎหมาย” “ไม่โอน”… เพราะเหตุใด? (ทางลัด) 2026-06-01T00:02:04.636Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5447 ชอย อินโฮ อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติบรรยายในการประชุม '55th Supply Depot Relocation and Maritime Cluster Creation Meeting' การประชุมจัดขึ้นที่เขตดง ปูซาน ซึ่งกระทรวงมหาสมุทรและการประมงกำลังดำเนินการอยู่ ในเรื่องเกี่ยวกับการย้ายคลังอุปทานแห่งที่ 55 ของสหรัฐฯ และการปรับปรุงท่าเรือทางเหนือ ซึ่งเป็นพื้นที่หลักที่น่าสนใจในภูมิภาค Green Life และคนอื่นๆ ได้จัดการประชุมในห้องประชุมบนชั้น 5 ของสถานีปูซานในวันที่ 13 และกล่าวว่า "กระทรวงมหาสมุทรและการประมงและสำนักงานใหญ่ HMM จะย้ายไปที่ท่าเรือทางเหนือด้วย! การฟื้นฟูใจกลางเมืองเดิม ตอนนี้เป็นโอกาสแล้ว" ตะโกน มีผู้เข้าร่วมงานประมาณ 20 คน รวมถึงอดีตสมาชิกสภาแห่งชาติ ชอย อินโฮ สมาชิกสภาเทศบาลเมือง จอน วอนซอก สมาชิกสภาเขต ลี อิมซอน (ซาฮา-กู) แพทย์ ทนายความ คนงานก่อสร้างและอุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์ และพลเมือง ประการแรก ในกรณีของ Supply Depot 55 ปัญหาดินปนเปื้อนจากสถานที่ก่อสร้างอพาร์ตเมนต์ใกล้เคียงก็ถูกชี้ให้เห็นในการตรวจสอบของรัฐบาลเช่นกัน แต่เมืองปูซานวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่มีการเคลื่อนไหวที่สำคัญหลังจากนายกเทศมนตรี Park Hyeong-jun แถลงว่า 'มีการทบทวนอย่างแข็งขัน' และสั่ง 'เร่งความเร็ว' บางคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพของผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียง ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัย A ชี้ให้เห็นว่า "แทบจะไม่มีกรณีของการสืบสวนทางระบาดวิทยาของฐานทัพทหารเก่าๆ เลย แต่คลังพัสดุที่ 55 ไม่ควรหยุดอยู่แค่เพียงการเคลื่อนย้ายกองทหารเท่านั้น แต่ยังควรตรวจสอบระดับการปนเปื้อนของน้ำใต้ดินโดยรอบและการสัมผัสกับสารระเหยด้วย" Baek Hae-ju ซีอีโอของ Green Life ยังกล่าวอีกว่ามีความจำเป็นที่จะต้องหารือเกี่ยวกับนโยบายเชิงปฏิบัติสำหรับการพัฒนาของปูซาน รวมถึงปัญหาการทำน้ำให้บริสุทธิ์ของ Dongcheon ที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่งเป็นการสิ้นเปลืองงบประมาณ และกล่าวว่า "เหนือสิ่งอื่นใด พื้นที่ที่คลังพัสดุแห่งที่ 55 ที่เหลืออยู่ควรถูกสร้างขึ้นเป็นสวนสาธารณะ และไม่ควรสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกหรืออาคารอื่น ๆ เช่นอพาร์ตเมนต์" นอกจากนี้ยังมีความสนใจอย่างมากในการเป็นเจ้าภาพจัดศาลชำนัญพิเศษทางทะเล Park Dong-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “หากไม่มีศาลทางทะเล เราพึ่งพาศาลต่างประเทศและสถาบันอนุญาโตตุลาการ เช่น สหราชอาณาจักร สิงคโปร์ และจีน ทำให้ต้นทุนข้อพิพาทประมาณ 200 พันล้านถึง 500 พันล้านวอนรั่วไหลในต่างประเทศทุกปี” เขากล่าวเสริมว่า “ศาลทางทะเลมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการตัดสินที่รวดเร็วและแม่นยำ การสถาปนาอธิปไตยทางทะเล และการเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันทางอุตสาหกรรม” อัยการชอย ยงกียังเน้นย้ำว่า "บางคนมองว่านี่เป็นโครงสร้างการแข่งขันกับเมืองอินชอนในการเป็นเจ้าภาพศาลทางทะเล แต่ก่อนที่จะแข่งขันเพื่อบ้านหลังใหญ่หรือบ้านหลังเล็กนั้น จะต้องนำงานที่เกี่ยวข้องกับคดีระหว่างประเทศมาที่ปูซาน นี่จะเป็นความช่วยเหลืออย่างมากในการพัฒนาภูมิภาคเชิงปฏิบัติ เช่น การพัฒนาเส้นทางทะเลเหนือ ซึ่งเป็นคำมั่นสัญญาของประธานาธิบดีลี แจ-มยอง และการพัฒนาอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและการฝึกอบรมทรัพยากรมนุษย์" นอกจากนี้ยังมีการหารือถึงประเด็นการย้ายสนามเบสบอลซาจิกไปยังท่าเรือทางเหนือด้วย Park Young-bok ผู้บริหารบริษัทก่อสร้าง เลือก 'การสร้าง North Port Sports + Culture Complex' เป็นงานของปูซานเพื่อการพัฒนาที่สมดุล ร่วมกับคลังอุปทานแห่งที่ 55 สนามบิน Gadeok New Airport และการย้ายกระทรวงมหาสมุทรและการประมง และองค์กรที่เกี่ยวข้อง เขากล่าวว่า “ในแง่ของการตอบสนองของประชาชนและการท่องเที่ยวเชิงวัฒนธรรม สิ่งอำนวยความสะดวกที่รวมสนามเบสบอลแบบโดมและห้องแสดงระดับอารีน่าเข้าด้วยกันเป็นที่ต้องการ แต่จำเป็นต้องมีการทบทวนที่ครอบคลุมซึ่งเชื่อมโยงต้นทุนการก่อสร้างกับแผนฟื้นฟูสนามเบสบอลซาจิค” นอกจากนี้ ยังได้เสนอให้ติดตั้งห้องสมุด สระว่ายน้ำ และห้องแสดงกลางแจ้งในบริเวณที่สนามเบสบอลซาจิกออกไป อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติ ชเว อินโฮ วิทยากรรับเชิญกล่าวว่า "ผมเชื่อว่าการสื่อสารระหว่างกระทรวงกลาโหมและเมืองปูซานมีความสำคัญเกี่ยวกับปัญหาการย้ายคลังพัสดุที่ 55 ผมจะมองหาบทบาทที่จะช่วยเหลือพลเมืองปูซาน" เขากล่าวต่อไปว่า “มีความสนใจอย่างมากในการพัฒนาท่าเรือทางเหนือ ซึ่งจะเปลี่ยนแผนที่อาหารในอนาคตของปูซาน” เขากล่าวเสริมว่า “ความขัดแย้งจะลดลง และหน้าที่เชิงบวกจะถูกขยายให้สูงสุด หากเราเข้าใกล้มันจากมุมมองของการพัฒนาโดยรวมของปูซาน แทนที่จะดึงดูดสิ่งอำนวยความสะดวกและสถาบันเฉพาะให้กับรัฐบาลท้องถิ่นที่เฉพาะเจาะจง” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับระยะแรกของการพัฒนา North Port “มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าการพัฒนาที่มีศูนย์กลางอยู่ที่อพาร์ทเมนต์และสำนักงานโดยกลุ่มผลประโยชน์พิเศษกำลังได้รับแรงผลักดันและประชาชนทุกคนไม่พอใจ หากคุณรวมระยะที่หนึ่ง สอง และสามเข้าด้วยกัน มันจะกลายเป็นเมืองระดับโลกที่ยอดเยี่ยมที่จะแซงหน้านิวยอร์กซิตี้” “สิ่งนี้จะเกิดขึ้น ดังนั้นเราจำเป็นต้องแก้ไขก่อนที่จะสายเกินไป” เขาเน้นย้ำ ส่วนการพัฒนาพื้นที่ด้านหลังสนามเบสบอลซาจิค เขาได้แสดงความระมัดระวัง โดยกล่าวว่า แม้ว่าห้องสมุดและสระว่ายน้ำจะดี แต่ก็มีคนผิดหวังและก็จะมีเสียงคัดค้าน นอกจากนี้ ยังมีการหารือเกี่ยวกับประเด็นเรื่องที่อยู่อาศัยของเจ้าหน้าที่กระทรวงมหาสมุทรและการประมง โดยเฉพาะในหมู่ประชาชนของเขตตง ที่ตั้งของคลังอุปทานที่ 55 และสถานที่ย้ายตำแหน่งของกระทรวงมหาสมุทรและการประมง Jeong Nam-jin ซีอีโอของ J Real Estate Brokerage Corporation กล่าวว่า "อพาร์ทเมนท์ใหม่ประมาณ 32,000 ห้องจะถูกจัดหาใกล้กับท่าเรือทางเหนือตั้งแต่ปี 2569 ถึง 2574" กล่าวเสริม "ด้วยการใช้ที่ดินที่อยู่อาศัยและที่ดินที่อยู่อาศัยเชิงพาณิชย์ที่ซับซ้อนภายในระยะที่สองของที่ตั้งท่าเรือเหนือ เราจะสามารถรองรับการตั้งถิ่นฐานของพนักงานของกระทรวงมหาสมุทรและการประมง และองค์กรที่เกี่ยวข้อง" Seo Jin-seok นักข่าวสำนักงานใหญ่ Yeongnam (sisa533@sisajournal.com)[ดูบทความเต็ม] “การพัฒนาท่าเรือทางเหนือที่เน้นอพาร์ทเมนท์จะต้องเผชิญกับความโกรธแค้นของประชาชน” (ลิงก์) 2026-05-29T10:14:00.587Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5446 ศาลตัดสินว่าลูกหนี้ที่ให้คนรู้จักยืมเงินแล้วไม่จ่ายคืนเรียกว่า 'เงินพนัน' จะต้องจ่ายเงินเต็มจำนวน ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 14 สาขา Gangneung ของศาลแขวงชุนชอนได้ตัดสินให้โจทก์ทั้งหมดในคดีที่โจทก์ A ยื่นฟ้องจำเลย B เมื่อวันที่ 11 ของเดือนที่แล้วเพื่อเรียกร้องการคืนเงินกู้ บุคคล A ซึ่งทำงานเป็นตัวแทนจำหน่ายผับโฮลเอ็ม ได้มอบเงินทุนธุรกิจ ค่าครองชีพ เขาให้ยืมเงินประมาณ 12 ล้านวอนในนามของการชำระหนี้การพนันที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม นาย B ปฏิเสธที่จะจ่ายเงินจำนวนดังกล่าว โดยอ้างว่าเงินที่เขาได้รับนั้นเป็น 'ค่าจ้างที่ผิดกฎหมาย' ซึ่งเขาไม่มีหน้าที่ต้องชำระคืนตามกฎหมายแพ่ง ตามมาตรา 746 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง เมื่อมีการจัดหาทรัพย์สินหรือแรงงานด้วยเหตุผลที่ผิดกฎหมาย จะไม่สามารถเรียกร้องการคืนกำไรได้ นาย ก. จึงได้ยื่นฟ้อง. ไม่มีเหตุผลที่จะให้ยืมกองทุนการพนันแก่นาย B ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย A ยังคงกีดกันนาย B จากการพนัน และย้ำว่าในขณะนั้น นาย B ยืมเงินโดยอ้างถึงความต้องการเงินทุนทางธุรกิจ ไม่ใช่การพนัน ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลอธิบายว่า “เป็นที่ทราบกันดีว่าจำเลยขอให้โจทก์ยืมเงินที่จำเป็นสำหรับธุรกิจหรือขอให้เขายืมเงินเพื่อชำระหนี้การพนันที่มีอยู่อย่างจริงจัง” นอกจากนี้ "แม้ว่าโจทก์จะรู้เกี่ยวกับการพนันของจำเลย แต่เงินกู้ยืมบางส่วนกลับเป็น" ดูเหมือนว่าจะได้รับการชำระสำหรับค่าครองชีพที่ไม่เกี่ยวข้องกับการพนันของจำเลยและเงินที่เหลือไม่ใช่กองทุนการพนันใหม่ แต่เพื่อชำระหนี้การพนันที่เกิดขึ้นแล้ว ดังนั้น พวกเขาจึงไม่ถือเป็นค่าจ้างสำหรับสาเหตุที่ผิดกฎหมาย" Park Da-jeong ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าว "เราสามารถได้รับการตัดสินที่ดี โดยพิสูจน์จุดประสงค์ เช่น การชำระหนี้ที่มีอยู่หรือกองทุนธุรกิจ” เขากล่าว ชินมินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] เมื่อฉันขอให้เขาจ่ายเงินเขาพูดว่า "ไม่มีข้อผูกมัดในการชำระคืนด้วยกองทุนการพนัน" กฎหมายบอกว่า "จ่ายเต็มจำนวน" (ทางลัด) 2026-06-01T19:05:31.128Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5445 อัปโหลดไปยังกระดานข่าวโดยไม่มีการดัดแปลง...เฉพาะสมาชิกที่ชำระเงินเท่านั้นที่สามารถดาวน์โหลดได้ ทนายความคิมแทฮวาน "ความเป็นไปได้ในการคุ้มครองลิขสิทธิ์...ไม่สามารถให้ได้เพียงชำระราคาเท่านั้น" เกิดความขัดแย้งขึ้นเมื่อเว็บไซต์บรรยายของมหาวิทยาลัย 'UniStudy' ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของบริษัทการศึกษา Megastudy (ซีอีโอ Son Seong-eong) รวบรวมคำถามสอบกลางภาคและสอบปลายภาคของมหาวิทยาลัยเพื่อแลกกับค่าตอบแทนเป็นเงินสด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเอกสารทดสอบที่ส่งมานั้นไม่เหมาะสม เนื่องจากถูกอัปโหลดไปยังกระดานข่าวในข้อความต้นฉบับโดยไม่มีการแก้ไข และมอบให้เฉพาะสมาชิกที่ชำระเงินเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าพฤติกรรมประเภทนี้ถูกใช้เป็นวิธีการรักษาความปลอดภัยของสมาชิกสำหรับ 'Unistudy' ในวันที่ 1 Megastudy โพสต์กิจกรรมที่นักศึกษาจะได้รับบัตรของขวัญ Shinsegae หากพวกเขาส่งเอกสารสอบกลางภาคและปลายภาคและลำดับวงศ์ตระกูลผ่านประกาศในใบสมัคร 'Cube' และสถานที่บรรยายของมหาวิทยาลัย 'Unistudy' 'Cube' ประกาศว่ารวบรวมเอกสารทดสอบมูลค่าห้าปีล่าสุดจากการสอบกลางภาคและปลายภาคของแต่ละมหาวิทยาลัยในรูปแบบอีเมล หากคุณส่งเฉพาะคำถามทดสอบ คุณจะได้รับบัตรกำนัล Shinsegae มูลค่า 10,000 วอน และหากคุณส่งคำอธิบายเกี่ยวกับคำตอบที่ถูกต้อง คุณจะได้รับบัตรกำนัลมูลค่า 15,000 วอน ตามประกาศดังกล่าว เอกสารทดสอบที่ส่งมาจะไม่ถูกส่งคืน และสามารถใช้เป็นสื่อในการสร้างเนื้อหาสำหรับบริษัทในเครือ 'UniStudy' ได้ 'UniStudy' ยังระบุด้วยว่าจำกัดเฉพาะข้อสอบ 5 ปีล่าสุด ทุกคนที่ถ่ายรูปข้อสอบที่ผ่านมาและอัพโหลดลำดับวงศ์ตระกูลของตนจะได้รับบัตรกำนัลมูลค่า 5,000 วอนจาก CU Convenience Store และ 20,000 วอนคะแนน Unistudy และคน 7 คนจะได้รับบัตรกำนัลมูลค่า 30,000 วอนจากห้างสรรพสินค้า Shinsegae มาตรา 32 ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ อนุญาตให้ทำซ้ำและเผยแพร่ผลงานที่ตีพิมพ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการประเมินความรู้และทักษะเท่านั้น เช่น การสอบเข้าหรือการทดสอบคุณสมบัติ แต่ไม่ได้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า เนื่องจาก Megastudy ประกาศว่าจะใช้กระดาษทดสอบเพื่อผลิตเนื้อหาด้านการศึกษา จึงตีความได้ว่ามีวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์ที่ชัดเจน ปัญหาอีกประการหนึ่งคือ Megastudy อัปโหลดเอกสารทดสอบที่รวบรวมไว้ไปยังกระดานข่าวในข้อความต้นฉบับโดยไม่มีการแก้ไข เนื่องจากข้อสอบที่มีข้อความต้นฉบับของผู้สอบไม่ใช่งานรองที่มีการสรุปหรือแก้ไข จึงชี้ให้เห็นว่าอาจมีการคัดลอกและเผยแพร่ต่อสาธารณะตามกฎหมายลิขสิทธิ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื้อหานี้ดูเหมือนจะมีไว้สำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์ เนื่องจากมีการตั้งค่าให้ดาวน์โหลดได้เฉพาะสมาชิกแบบชำระเงินเท่านั้น กรณีที่คล้ายกันในอดีตคือเหตุการณ์ 'Jokbo.com' ซึ่งรวบรวมและจัดทำคำถามสอบระดับมัธยมศึกษาตอนปลายโดยไม่ได้รับอนุญาต ในกรณีนี้ ผู้พิพากษาศาลสูงกรุงโซลตัดสินว่า “คำถามทดสอบเป็นงานสร้างสรรค์ และการเก็บรวบรวมและการใช้งานเชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์” ศาลตัดสินว่า "โจทก์ซึ่งเป็นครูได้ใช้ความพยายามทางจิตในการวัดผลการเรียนของนักเรียนในโรงเรียนและคำนวณเกรดตามปรัชญาการศึกษาของพวกเขา และนำเสนอคำถามทดสอบในกรณีนี้โดยไม่ลอกเลียนแบบผู้อื่น เนื่องจากเป็นที่ยอมรับว่ามีความคิดสร้างสรรค์ขั้นต่ำในการแสดงออกของคำถามและการแสดงออกของคำตอบที่เสนอในคำถามที่นำเสนอ จึงสมเหตุสมผลที่จะเชื่อว่าคำถามทดสอบในกรณีนี้เป็นผลงานที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์" ชุมชนกฎหมายยังชี้ให้เห็นว่าการรวบรวมเอกสารสอบมหาวิทยาลัยของ Megastudy นั้นไม่เหมาะสม Kim Tae-hwan ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า "คำถามทดสอบในมหาวิทยาลัยมีแนวโน้มที่จะได้รับการคุ้มครองในฐานะงานที่มีลิขสิทธิ์ มีการแสดงออกที่สร้างสรรค์ในส่วนที่ประกอบขึ้นเป็นคำถาม และเนื่องจากการแสดงออก ไม่ใช่แนวคิดนั้นเอง ได้รับการปกป้อง ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความรู้ของผู้เชี่ยวชาญและการตัดสินที่สร้างสรรค์ของศาสตราจารย์จึงสามารถได้รับการคุ้มครองด้วยลิขสิทธิ์" เขากล่าวต่อว่า “เราไม่สามารถให้คำถามทดสอบแก่สมาชิกที่ชำระเงินได้อย่างอิสระ เนื่องจากเราไม่ได้รับอนุญาตจากศาสตราจารย์ เจ้าของลิขสิทธิ์ หรือโรงเรียน ผู้รับโอน แต่เพียงจ่ายในราคาที่เป็นตัวเงินเท่านั้น” วิธีการที่คล้ายกันนี้สามารถพบได้ใน 'Unipass' ของ Megastudy 'Unipass' โปรแกรมคืนเงินค่าบรรยายแบบเสียเงิน เป็นระบบที่คืนเงินค่าเล่าเรียนให้กับนักเรียนที่ได้เกรดมาตรฐานที่กำหนด และกำหนดให้ส่งข้อสอบเป็นเงื่อนไขในการคืนเงิน นอกจากนี้ยังสามารถตีความได้ว่าเป็นโครงสร้างเพื่อรักษาความปลอดภัยของงานที่มีลิขสิทธิ์ของผู้อื่นโดยแลกกับค่าตอบแทนที่เป็นตัวเงิน Megastudy มีจุดยืนที่แข็งแกร่งในการต่อต้านการคัดลอกอย่างผิดกฎหมายหรือการแจกจ่ายหนังสือเรียนโดยไม่ได้รับอนุญาต ที่จริงแล้ว ในอดีต เราได้ดำเนินการอย่างจริงจัง เช่น การเรียกร้องคำขอโทษจากผู้ที่เผยแพร่เนื้อหานี้อย่างผิดกฎหมาย และการโพสต์ข้อความนี้บนเว็บไซต์ของเรา งานนี้ชี้ให้เห็นถึงทัศนคติที่ไม่สอดคล้องกับทัศนคติที่ผ่านมาที่พยายามรวบรวมผลงานของผู้เข้าสอบมหาวิทยาลัยและนำไปใช้ในเนื้อหาของตนเอง บทความนี้ติดต่อกับ Megastudy แต่ Megastudy ไม่ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้อง[ดูบทความเต็ม] [พิเศษ] Megastudy ‘เก็บเงิน’ ข้อสอบมหาวิทยาลัย… ยื่นคำร้องละเมิดลิขสิทธิ์ (ไปที่นี่) 2026-06-01T16:53:57.267Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5444 ชายที่เขาพบผ่านแอป...อวดความมั่งคั่งเพื่อให้ได้รับความโปรดปรานและแนะนำการลงทุน ศาลกล่าวว่า “เขาก่ออาชญากรรมขณะถูกคุมประพฤติในข้อหาอาชญากรรมที่คล้ายคลึงกัน เขาจำเป็นต้องได้รับการลงโทษอย่างรุนแรง” ชายคนหนึ่งขโมยเงินหลายร้อยล้านวอนโดยใช้ประโยชน์จากความปรารถนาดีของบุคคลอื่นที่เขาพบผ่านแอปพลิเคชันสมาร์ทโฟน ถูกตัดสินให้จำคุก ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 10 ศาลแขวงจอนจูตัดสินจำคุกชายวัย 30 ปีถึงหกปีในข้อหาฉ้อโกงเมื่อวันที่ 26 เดือนที่แล้ว นาย ก จะถูกตัดสินจำคุก 6 ปี เป็นเวลา 1 ปี นับจากปี 2566 ผ่านทางแอปสมาร์ทโฟน เขาถูกกล่าวหาว่าขโมยเงินประมาณ 400 ล้านวอนโดยติดต่อกับคนเก้าคน รวมถึงมิสเตอร์บีที่เขาพบด้วย จากการสอบสวน นาย ก ได้เข้าหาเหยื่อโดยอวดความมั่งคั่ง ได้รับความโปรดปรานจากเหยื่อ แล้วสนับสนุนให้เหยื่อลงทุน โจทก์เชื่อว่านาย A ก่ออาชญากรรมนี้โดยมีจุดประสงค์เพื่อชำระหนี้ส่วนบุคคล ในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้เสียหายได้ร้องขอการลงโทษอย่างรุนแรง โดยกล่าวว่า นาย ก ล่าช้าในการชำระหนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยบอกว่าจะคืนเงินให้ ศาลกล่าวว่า “จำเลยหลอกลวงเหยื่อจำนวนมาก เขากล่าวว่า “เงินจำนวนมากถูกฉ้อโกง” และ “เหนือสิ่งอื่นใด เขาก่ออาชญากรรมขณะถูกคุมประพฤติในอาชญากรรมที่คล้ายกัน ดังนั้นเขาจึงต้องถูกลงโทษอย่างรุนแรง” จากนั้นเขาก็กล่าวว่า “จำเลยยังจ่ายเงินที่ฉ้อโกงให้กับเหยื่อบางรายเพื่อป้องกันอาชญากรรมเพิ่มเติม” เขาระบุเหตุผลในการตัดสินว่า “เป็นการยากที่จะประเมินว่าเขาชดใช้ความเสียหายให้กับเหยื่ออย่างหมดจด และเหยื่อส่วนใหญ่ก็ไม่ได้รับการอภัย” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายให้กับเหยื่อ มิสเตอร์บี ทนายลี แจ-ฮยอง อธิบายว่า "นาย... สร้างความคาดหวังด้วยการทำให้ดูเหมือนว่าเขาจะคืนเงินที่ถูกโกงบางส่วน ป้องกันไม่ให้พวกเขารายงานต่อหน่วยงานสืบสวน” และกล่าวเสริมว่า “นี่เป็นการกระทำที่สร้างความเสียหายเพิ่มเติมให้กับเหยื่อ และดูเหมือนว่าศาลจะตัดสินว่าสถานการณ์นี้แย่มากและกำหนดการลงโทษอย่างรุนแรง” ชินมินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 30 ฉ้อโกงคนเก้าคนมูลค่าหลายร้อยล้านวอนด้วย 'กลโกงเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ'...ถูกจำคุก 6 ปี (ลิงก์) 2026-05-28T10:33:46.262Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5443 ชายวัย 20 ปี ถูกตัดสินจำคุกฐานก่ออาชญากรรมทางเพศ โดยแอบบันทึกการสนทนาส่วนตัวกับนักเรียนหญิงวัยรุ่นและบังคับให้ทั้งสองพบกัน เมื่อวันที่ 11 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงแทจอนได้พิพากษาลงโทษนาย นอกจากนี้ ยังมีคำสั่งห้ามการจ้างงานในสถาบันที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชนเป็นเวลา 10 ปี และให้คุมประพฤติ 5 ปีหลังจากสิ้นสุดประโยค นาย ก ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ นางสาว บี ซึ่งเป็นนักเรียนหญิงวัยรุ่นที่เขาพบผ่านระบบส่งข้อความทางมือถือเมื่อปีที่แล้วและกำลังถ่ายทำเหตุการณ์อยู่ จากการสอบสวนยืนยันว่า นาย ก ได้บันทึกการสนทนาทางเพศที่เกิดขึ้นทางโทรศัพท์กับผู้เสียหายโดยไม่ได้รับอนุญาต แล้วใช้เป็นข้ออ้างกระตุ้นให้ทั้งสองพบกัน นาย B บอกว่านาย A มาที่บ้านและบังคับให้เขาดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และก่ออาชญากรรมนี้ เขาร้องขอการลงโทษอย่างรุนแรงโดยอ้างว่าเขาก่ออาชญากรรม ในการตอบกลับ นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า “ความสัมพันธ์ดังกล่าวได้รับความยินยอม” เนื่องจากคุณบีตอบว่า “เข้าใจแล้ว” เมื่อขอความยินยอมก่อนมีเพศสัมพันธ์ ศาลพิพากษาจำคุกนาย ก. ศาลตัดสินว่า "ในช่วงเวลาที่เกิดอาชญากรรม การต่อต้านของเหยื่อถูกระงับไว้แล้วโดยการขู่ของจำเลยที่จะแจกจ่ายไฟล์บันทึก" และ "การตอบสนองเชิงรับของเหยื่อว่า 'ฉันเข้าใจ' ก่อนมีเพศสัมพันธ์ ไม่สามารถถูกมองว่าเป็นการดำเนินการที่แท้จริงของการตัดสินใจทางเพศได้" รายงานยังกล่าวอีกว่า “วิธีการก่ออาชญากรรมนั้นเลวร้ายมาก เมื่อเขาข่มขู่เหยื่อด้วยไฟล์บันทึก บังคับประชุม และกระทั่งล่วงประเวณี” เขากล่าวเสริมว่า “เขากระทั่งก่ออาชญากรรมในบ้านพักของเขาในขณะที่พ่อแม่ของเหยื่อไม่อยู่ เขาระบุเหตุผลในการลงโทษ โดยกล่าวว่า “การลงโทษอย่างรุนแรงของการแยกตัวจากสังคม รวมถึงการไม่ได้รับการอภัยจากเหยื่อ เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” ทนายความ Hwang Se-jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Ms. B กล่าวว่า “คดีนี้ไม่ใช่แค่การล่วงละเมิดทางเพศธรรมดา ๆ เท่านั้น แต่เป็นการกระทำทางอาญาร้ายแรงที่ทำลายบุคลิกภาพของเหยื่อผ่านสื่อออนไลน์” เขากล่าวเสริม “แต่ปรากฏว่าศาลสั่งลงโทษหนัก เนื่องจากนายนักข่าว ฮวาง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ขู่จะ "เผยแพร่"...ชายวัย 20 โดนจำคุกฐานตามเด็กสาววัยรุ่นไปบ้านก่ออาชญากรรม (ลิงค์) 2026-06-01T12:14:35.013Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5441 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 8 ว่าจะเสริมสร้างระบบสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการรายงานและการสอบสวนเพื่อประโยชน์สาธารณะโดยการลงนามในบันทึกความเข้าใจกับแนวร่วมแห่งชาติเพื่อการรายงานการทุจริตในเจ้าหน้าที่สาธารณะ (KOFIC) และสหพันธ์นักสืบนานาชาติ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 8 ว่าจะเสริมสร้างระบบสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการรายงานและการสอบสวนเพื่อสาธารณประโยชน์ “นี่จะเป็นจุดเริ่มต้นของรูปแบบความสามัคคีในระดับการทำงานเพื่อตระหนักถึงความยุติธรรมทางสังคม” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 8 ว่าจะเสริมสร้างการจัดตั้งระบบสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการรายงานและการสอบสวนเพื่อสาธารณประโยชน์ พิธีลงนามข้อตกลงที่จัดขึ้นที่ศูนย์สนับสนุนกิจกรรมสาธารณประโยชน์แห่งกรุงโซลเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม จัดขึ้นที่ศูนย์สนับสนุนกิจกรรมสาธารณประโยชน์แห่งกรุงโซลเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม เจ้าหน้าที่ระดับทำงานคนสำคัญ ได้แก่ คิม ดัลมุน หัวหน้าสำนักงานใหญ่กรุงโซล และนา ยูอิน ประธานสมาคมนักสืบนานาชาติ เข้าร่วมงาน สมาคมคอร์รัปชันสาธารณะเป็นกลุ่มพลเมืองทั่วประเทศที่มุ่งติดตามการคอร์รัปชันในภาครัฐและส่งเสริมการรายงานสาธารณประโยชน์ เรากำลังดำเนินกิจกรรมการอภิปรายสาธารณะเพื่อเสนอทางเลือกนอกเหนือจากประเด็นการทุจริตในสังคม เรียกร้องให้เปิดเผยข้อมูล และเผยแพร่วัฒนธรรมแห่งความซื่อสัตย์ International Association of Detectives เป็นเครือข่ายการสืบสวนเอกชนระดับนานาชาติที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างรากฐานของสถาบันในด้านนักสืบและการสืบสวนเอกชน ปลูกฝังกำลังคนในวิชาชีพ และสร้างกิจกรรมการสืบสวนที่ถูกต้องตามกฎหมาย เป็นผู้นำความเชี่ยวชาญด้านการสืบสวนเอกชนในด้านต่างๆ เช่น การรวบรวมข้อมูล การยืนยันข้อเท็จจริง การฉ้อโกง การหายตัวไป และการสืบสวนกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ด้วยข้อตกลงนี้ แต่ละองค์กรจะ △ สร้างระบบสำหรับการสนับสนุนทางกฎหมายและการปกป้องชื่อเสียงของผู้แจ้งเพื่อสาธารณประโยชน์ △ คำแนะนำทางกฎหมายและการทบทวนผลลัพธ์ของการรายงานการทุจริตและกิจกรรมการสืบสวน และ △ กิจกรรมการสืบสวนภาคเอกชน เราวางแผนที่จะดำเนินการงานต่างๆ เช่น การให้คำแนะนำในการตีความกฎหมายและกิจกรรมทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ร่วมกันดำเนินการสำรวจด้านจริยธรรมและการปฏิบัติตามกฎระเบียบสำหรับสถาบันสาธารณะและรัฐบาลท้องถิ่น การสร้างระบบการให้คำปรึกษาเพื่อปกป้องผู้เปราะบางทางสังคมและผู้แจ้งกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย และจัดสัมมนา ฟอรัม และการประชุมเชิงปฏิบัติการร่วมกันเพื่อรณรงค์เพื่อสาธารณประโยชน์ นา ยูอิน ประธานสมาคมนักสืบนานาชาติกล่าวว่า “สาขานักสืบทำหน้าที่สนับสนุนความยุติธรรมทางสังคมด้วยการเปิดเผยข้อเท็จจริงและความจริง” “ด้วยความร่วมมือกับ Daeryun เราจะเพิ่มเสถียรภาพของสถาบันและความไว้วางใจทางสังคมในอุตสาหกรรมนักสืบ” Kim Dal-moon หัวหน้า Gongsinyeon กล่าว “เพื่อให้รายงานของพลเมืองนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในระบบ การมีผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเป็นสิ่งจำเป็น และข้อตกลงนี้จะทำหน้าที่เป็นรากฐานสำหรับการดำเนินการเพื่อสาธารณประโยชน์” Daeryun Kim Gook-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “Daeryun จะเป็นผู้ช่วยในทางปฏิบัติเพื่อให้แน่ใจว่ารายงานสาธารณประโยชน์ การสืบสวนส่วนตัว และกิจกรรมพลเมืองจะไม่ถูกขัดขวางโดยข้อจำกัดทางกฎหมาย” “เราหวังว่าข้อตกลงนี้จะเป็นจุดเริ่มต้นที่มีความหมายในฐานะแบบจำลองความสามัคคีในระดับการทำงาน” ในขณะเดียวกัน แต่ละหน่วยงานวางแผนที่จะจัดตั้งหน่วยงานที่ปรึกษาระดับทำงานปกติในอนาคตเพื่อดำเนินงานติดตามผลความร่วมมือที่เฉพาะเจาะจงทีละขั้นตอน เช่น การร่วมกันตอบสนองต่อกรณีต่างๆ ที่มีการรายงาน การพัฒนาคู่มือทางกฎหมาย และข้อเสนอสำหรับกฎหมายคุ้มครองผลประโยชน์สาธารณะ นักข่าว ซน ดงวุค หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr ผู้นำด้านกฎหมาย - MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun, สถาบันอัยการแห่งเกาหลี และสมาคมนักสืบนานาชาติ (คลิกที่นี่) หนังสือพิมพ์ภาษีและการเงิน - Daeryun สถาบันวิจัยสารบรรณสาธารณะ และสมาคมนักสืบนานาชาติ การรายงานเพื่อสาธารณประโยชน์และข้อตกลงสนับสนุนธุรกิจ (ลิงก์) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU ลงนามกับ Korea Institute of Public Prosecution & International Detectives Association (คลิกที่นี่) Segye Ilbo - MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun, สถาบันอัยการและสมาคมนักสืบนานาชาติแห่งเกาหลี (คลิกที่นี่) Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ Korea Institute of Public Safety and Security และ International Association of Detectives (คลิกที่นี่) 2026-05-13T13:04:41.504Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5440 ในอาชญากรรมทางเพศ คำให้การของเหยื่อมักถูกใช้เป็นหลักฐานหลัก ดังนั้นแม้ในสถานการณ์ที่ผู้ต้องสงสัยถูกกล่าวหาอย่างเป็นเท็จ ก็เป็นเรื่องยากสำหรับผู้ต้องสงสัยที่จะปกป้องตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากคดีข่มขืนและการล่วงละเมิดทางเพศอื่นๆ เกิดขึ้นในพื้นที่ส่วนตัว จึงต้องต่อสู้เพื่อความจริงเพื่อตัดสินความจริง และในกระบวนการนี้ ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง เช่น การตีตราทางสังคม อาจเพิ่มมากขึ้นอย่างควบคุมไม่ได้ สิ่งที่สำคัญที่สุดเมื่อถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมทางเพศคือการโต้ตอบเบื้องต้นที่แม่นยำและการรักษาหลักฐานโดยทันที ก่อนที่หน่วยงานสืบสวนจะเริ่มการสืบสวนเต็มรูปแบบ พวกเขาจะต้องรวบรวมข้อมูลอย่างเป็นระบบที่สามารถพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนได้ ตัวอย่างเช่น ข้อความหรือการสนทนาผ่านแมสเซนเจอร์กับบุคคลอื่น บันทึกการโทร รูปภาพ ข้อมูลสถานที่ ภาพจากกล้องวงจรปิดที่แสดงสถานการณ์ของการประชุม และคำให้การจากผู้ที่ยืนดู อาจเป็นหลักฐานสำคัญในการหักล้างข้อกล่าวหาทางอาญา หากมีข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าผู้ร้องเรียนไม่ได้อยู่ในเวลาหรือสถานที่ที่อ้างสิทธิ์หรืออธิบายบริบทก็จำเป็นต้องรวบรวม รายงานอาชญากรรมทางเพศที่เป็นเท็จมักเกิดขึ้นในหมู่ความสัมพันธ์ใกล้ชิด เช่น คนรักและคนรู้จัก มากกว่าในหมู่คนแปลกหน้า หลังจากที่ความสัมพันธ์พังทลายลง ความขัดแย้งทางอารมณ์หรือการแก้แค้นก็เข้ามามีบทบาท นำไปสู่การพูดเกินจริงของสถานการณ์และการกล่าวหาที่เป็นเท็จ เมื่อพิจารณาจากกรณีจริงแล้ว มีกรณีที่แฟนหนุ่มที่เลิกกับแฟนสาวถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ ลูกความทักท้วงว่าเป็นเรื่องปกติของการเผชิญหน้ากันซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงทางเพศ แต่กลับต่อสู้คดีได้ยากเนื่องจากคำให้การเฉพาะของผู้กล่าวหาซึ่งเป็นแฟนเก่าของเขา ในกรณีนี้ ทนายฝ่ายจำเลยมุ่งเน้นไปที่การพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขาโดยรวบรวมบันทึกข้อความต่างๆ ที่แลกเปลี่ยนกับคนรักเก่า รูปภาพ และคำให้การของบุคคลที่สาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการเน้นย้ำว่าทั้งสองยังคงพูดคุยกันอย่างสันติและการเผชิญหน้าตามธรรมชาติ แม้หลังจากวันที่ก่ออาชญากรรมโดยผู้กล่าวหาก็ตาม นอกจากนี้บันทึกของอีกฝ่ายที่ส่งคำทักทายหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่งหลังจากการเลิกราถูกส่งมาเป็นหลักฐาน ด้วยเหตุนี้ เราจึงสามารถเปลี่ยนการรับรู้ของหน่วยงานสืบสวนได้สำเร็จ ส่งผลให้คดีปิดได้โดยมีคำตัดสินว่า 'ไม่ส่งต่อ' ในชั้นศาล ทนายความ Seo Bong-ha จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ใน Seongnam กล่าวว่า "อาชญากรรมทางเพศเป็นคดีร้ายแรงที่ทำให้ผู้ต้องสงสัยต้องเสียชื่อเสียงและเสียเปรียบทางสังคมอย่างไม่อาจแก้ไขได้ ดังนั้นหากคุณถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้อง คุณต้องได้รับการตอบสนองทางกฎหมายที่รวดเร็วและแม่นยำมากกว่าสิ่งอื่นใด หากคุณให้ถ้อยคำที่ไม่เอื้ออำนวยในขณะที่พยายามตอบโต้ในกรณีแรกเพียงอย่างเดียว มันอาจทำให้สถานการณ์ที่ตามมายากขึ้น ดังนั้นเราจึงมีประสบการณ์กรณีที่กว้างขวางตั้งแต่เริ่มต้นการสอบสวน เขากล่าวว่า "การได้รับความช่วยเหลือจากอาชญากรรมทางเพศ ทนายความเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการป้องกันตัวอย่างปลอดภัย” Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr หากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเพศโดยมิชอบ... ความช่วยเหลือทางกฎหมายถือเป็นสิ่งสำคัญตั้งแต่เริ่มการสอบสวน (ลิงก์) 2026-05-20T13:05:03.747Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5438 ถึงแม้จะหายากในยุคนี้ แต่ก็มีหลายครอบครัวที่มีวัดบรรพบุรุษ สุสาน และศาลเจ้า และยังคงสืบสานประเพณีการไหว้บรรพบุรุษจากรุ่นสู่รุ่น ครอบครัวของเราก็เป็นหนึ่งในนั้น ครอบครัวของฉันเป็นหัวหน้าตระกูลซองซาน และอาศัยอยู่ในหมู่บ้านตระกูลในหมู่บ้านฮันเก วอลฮัง-มยอน ซองจูกุน คยองซังบุกโด เราได้สืบทอดบรรพบุรุษ สุสาน ศาลเจ้า และพิธีกรรมของบรรพบุรุษจากรุ่นสู่รุ่น และรับใช้บรรพบุรุษของเรา บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้เขียนจึงมีประสบการณ์ในการเป็นตัวแทนของจำเลยในกรณีที่มีการร้องขอให้แบ่งทรัพย์สินที่สืบทอดมา ความสัมพันธ์กรรมสิทธิ์ของภูเขาที่ประดิษฐานหลุมศพของบรรพบุรุษของเรานั้นแบ่งกว้างๆ ได้เป็น 2 ประเภท วิธีหนึ่งคือวิธีที่กลุ่มซึ่งเป็นแผนกที่ไม่มีหน่วยงานจดทะเบียน เป็นเจ้าของภูเขาและมอบตำแหน่งที่จดทะเบียนให้กับตัวแทนกลุ่มหรือสมาชิกกลุ่มที่น่าเชื่อถืออื่นๆ โดยหลักการแล้ว พระราชบัญญัติการจดทะเบียนชื่อเจ้าของอสังหาริมทรัพย์จะถือว่าทั้งข้อตกลงกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินและการจดทะเบียนตามข้อตกลงนี้ไม่ถูกต้อง (มาตรา 4 วรรค 1 และ 2 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน) แต่สำหรับอสังหาริมทรัพย์ที่ถือครองโดยกลุ่ม มีข้อกำหนดข้อยกเว้นเพื่อรับรู้ถึงผลกระทบของสัญญาความไว้วางใจในกรรมสิทธิ์ซึ่งผู้ถือสิทธิ์ที่แท้จริงและชื่อที่จดทะเบียนแตกต่างกัน (มาตรา 8 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน) ในกรณีนี้ เจ้าของที่จดทะเบียนของผู้เสียชีวิต ซึ่งก็คือผู้ดูแลกรรมสิทธิ์ จะถูกกำหนดโดยสัญญาระหว่างกลุ่มและผู้ดูแลตำแหน่ง และแม้ว่าผู้ถือที่ลงทะเบียนจะเสียชีวิตโดยไม่ได้ชำระตำแหน่ง ทายาทของผู้ดูแลตำแหน่งจะสืบทอดตำแหน่งต่อจากผู้ดูแลตำแหน่งโดยอัตโนมัติ ในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงความเป็นเจ้าของตามข้อตกลงทรัสต์กรรมสิทธิ์ จะไม่มีการเรียกเก็บภาษีของขวัญ ภาษีการโอน หรือภาษีการซื้อ ในความเป็นจริง ข้อพิพาทมักเกิดขึ้นเมื่อทายาทของผู้ดูแลกรรมสิทธิ์อ้างกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินของผู้เสียชีวิตต่อกลุ่ม เนื่องจากกลุ่มและผู้ดูแลไม่ได้เขียนสัญญาอย่างชัดเจน เพื่อป้องกันข้อพิพาทและความเสี่ยงดังกล่าวที่เกิดขึ้น สิ่งสำคัญคือต้องมีการรับรองข้อตกลงกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินและรักษาไว้อย่างดี อีกวิธีหนึ่งคือสำหรับผู้ที่เป็นประธานในพิธีกรรมของบรรพบุรุษเพื่อสืบทอดทรัพย์สินของผู้ตาย ฯลฯ ประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดไว้ในมาตรา 1008-3 ว่า 'บุคคลที่เป็นประธานในพิธีกรรมของบรรพบุรุษจะต้องสืบทอดกรรมสิทธิ์ในพื้นที่ป่า Geumyang ภายใน 1 จองโบของสุสาน พื้นที่เพาะปลูกเป็นดินสุสานภายใน 600 พยอง ลำดับวงศ์ตระกูล และเครื่องมือ' ความหมายของ กฎข้อนี้ประการแรกคือในกรณีการเสียชีวิตของทายาทที่เป็นประธานในพิธีกรรมของบรรพบุรุษ พื้นที่ป่ากึมยาง ดินที่ฝังศพ ลำดับวงศ์ตระกูล และพิธีกรรมของบรรพบุรุษจะไม่รวมอยู่ในทรัพย์สินที่สืบทอดมาภายใต้การแบ่งส่วน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ป่า Geumyang สุสาน ลำดับวงศ์ตระกูล และเครื่องมือพิธีกรรมได้รับการสืบทอดโดยบุคคลถัดไปที่เป็นประธานในพิธีกรรมของบรรพบุรุษ แต่เพียงผู้เดียว และบุคคลที่เป็นประธานในพิธีกรรมของบรรพบุรุษไม่เพียงแต่สืบทอดตำแหน่งเท่านั้น แต่ยังมีกรรมสิทธิ์โดยสมบูรณ์อีกด้วย ตามคำตัดสินของศาลฎีกาปี 2551 เป็นเอกฉันท์ หากไม่มีข้อตกลงระหว่างทายาทร่วม ลูกชายคนโตของผู้ตายจะกลายเป็นบรรพบุรุษ ถ้าลูกชายคนโตเสียชีวิตแล้ว หลานชายคนโต และหากไม่มีลูกชายในทายาทร่วม ลูกสาวคนโตของผู้ตายจะกลายเป็นบรรพบุรุษ สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือมาตรา 1008-3 ของพระราชบัญญัติแพ่งใช้บังคับเฉพาะในกรณีของมรดกเท่านั้น และไม่มีผลใช้ในกรณีที่ผู้ตายได้จำหน่ายที่ดินป่ากึมยาง ดินที่ฝังศพ ลำดับวงศ์ตระกูล และเครื่องมือล่วงหน้า ตามมาตรา 8 วรรค 3 ของพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้กฎหมายภาษีมรดกและภาษีของขวัญ การยกเว้นภาษีจะใช้กับพื้นที่ป่า Geumyang สูงสุด 9,900 ตารางเมตร และ 1,980 ตารางเมตรสำหรับพื้นที่เกษตรกรรมที่มีดินต้นกล้า หากมูลค่าทรัพย์สินรวมของที่ดินป่า Geumyang และพื้นที่เพาะปลูกที่มีดินต้นกล้าเกิน 200 ล้านวอน ระบบจะใช้การยกเว้นภาษีสูงสุด 200 ล้านวอนเท่านั้น ในความเป็นจริง ข้อพิพาทมักเกิดขึ้นเมื่อทายาทคนอื่นๆ อ้างว่าพวกเขาจะไม่รู้จักภูเขาแห่งนี้ว่าเป็นพื้นที่ป่ากึมยาง และยื่นฟ้องเพื่อแบ่งทรัพย์สินที่สืบทอด หรือเมื่อพวกเขาตั้งคำถามถึงสถานะของบุคคลที่เป็นประธานในพิธีกรรมของบรรพบุรุษ และยื่นฟ้องเพื่อยืนยันสถานะของบุคคลที่เป็นประธานในพิธีกรรมของบรรพบุรุษ หากคุณต้องการสืบทอดป่ากึมยางเพียงลำพัง คุณต้องดูแลสุสาน ภูเขาที่คอยปกป้องสุสาน และโดยเฉพาะต้นไม้ที่อยู่รอบๆ สุสาน หากป่าถูกตัดและบางส่วนของพื้นที่ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่น ธรรมชาติของป่ากึมยางจะสูญหายไป เป็นการดีที่สุดที่จะทำความคุ้นเคยกับหลักการทางกฎหมายเหล่านี้ล่วงหน้าเพื่อป้องกันไม่ให้สมาชิกในครอบครัวทะเลาะกันเรื่องทรัพย์สิน แต่หากมีข้อพิพาทเกิดขึ้น คุณควรติดต่อทนายความที่เชี่ยวชาญเรื่องมรดกทันทีและรับการวินิจฉัยสถานการณ์ เนื่องจากปัญหาการรับมรดกเกี่ยวพันกับการรายงานภาษีมรดกและกำหนดเวลาการชำระเงิน ดังนั้น ยิ่งล่าช้านานเท่าใด ความสูญเสียก็จะสะสมมากขึ้นเท่านั้น[ดูบทความเต็ม] [คอลัมน์] มรดกก่อนคลอดแบ่งได้เป็นทรัพย์สินที่สืบทอดได้หรือไม่? (ทางลัด) 2026-06-02T01:17:30.268Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5437 เมื่อเร็ว ๆ นี้ ตลาดอสังหาริมทรัพย์เพื่อการพาณิชย์ในสหรัฐฯ กำลังอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้าง เนื่องจากแนวโน้มอัตราดอกเบี้ยที่สูงเป็นเวลานาน การจัดตั้งการสื่อสารโทรคมนาคม และการขยายตัวของการบริโภคออนไลน์ สินทรัพย์เชิงพาณิชย์ที่มีศูนย์กลางอยู่ที่สำนักงานและการค้าปลีกจึงบันทึกอัตราตำแหน่งว่างที่สูงทุกที่ ในเขตเมืองบางแห่ง อัตราตำแหน่งว่างใกล้ถึง 30% และการปรับมูลค่าอสังหาริมทรัพย์ที่เริ่มขึ้นอย่างจริงจังหลังการแพร่ระบาดยังไม่สิ้นสุด เนื่องจากความไม่แน่นอนในตลาดอสังหาริมทรัพย์เพื่อการพาณิชย์เติบโตขึ้น อสังหาริมทรัพย์เพื่อการอยู่อาศัยซึ่งมีข้อได้เปรียบด้านกระแสเงินสดที่ค่อนข้างคงที่และการครอบครองสินทรัพย์ จึงกำลังดึงดูดความสนใจในฐานะทางเลือกใหม่ ในความเป็นจริง อสังหาริมทรัพย์เพื่อการอยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกาสามารถคาดหวังผลตอบแทนค่าเช่าที่ 7 ถึง 9% ต่อปี ขึ้นอยู่กับภูมิภาค และกำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับสถานะของตนในฐานะสินทรัพย์การลงทุนที่สร้างกระแสเงินสดคงที่แม้ในสภาพแวดล้อมที่มีอัตราดอกเบี้ยสูง โดยเฉพาะจากมุมมองของนักลงทุนต่างชาติ สหรัฐอเมริกาเป็นตลาดในประเทศที่ใหญ่ที่สุดในโลกและมีโครงสร้างที่รับประกันความเป็นเจ้าของตามกฎหมายอย่างชัดเจน จึงถูกประเมินว่าเป็นจุดหมายปลายทางการลงทุนที่สามารถติดตามการปกป้องทรัพย์สินและการสร้างผลกำไรไปพร้อมๆ กัน อย่างไรก็ตาม กุญแจสำคัญในการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ในสหรัฐอเมริกาไม่ใช่แค่ว่าคุณสามารถซื้อได้หรือไม่ แต่ยังรวมถึงวิธีดำเนินการและโครงสร้างในการจัดการภาษีและความเสี่ยงด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัย ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาต่างๆ เช่น ภาษีทรัพย์สิน ภาษีการศึกษา เบี้ยประกัน ค่าบริหารจัดการ และค่าซ่อมแซม เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ เนื่องจากสหรัฐอเมริกามีระบบภาษีหลายระบบในระดับสหพันธรัฐ รัฐ และรัฐบาลท้องถิ่น ผู้ลงทุนจึงต้องมีความเข้าใจเกี่ยวกับอัตราภาษีในภูมิภาค ระบบการลดภาษี และวิธีการจัดเก็บภาษีมาก่อน กลยุทธ์การลดหย่อนภาษีและการประหยัดภาษีมีอยู่ทั่วสหรัฐอเมริกา และข้อกำหนดในการสมัครก็แตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่พักอาศัยที่มีความหนาแน่นสูงในภาคตะวันออก (นิวยอร์ก แมสซาชูเซตส์ เพนซิลเวเนีย ฯลฯ) ระบบการลดหย่อนภาษีสำหรับผู้อยู่อาศัยจริงหรือผู้สูงอายุได้รับการพัฒนาค่อนข้างดี ด้วยเหตุนี้ สภาพแวดล้อมทางภาษีจึงมีผลกระทบโดยตรงต่ออัตราผลตอบแทนจากการลงทุน ดังนั้นจึงต้องพิจารณาอย่างครอบคลุมจากมุมมองของต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของและราคาขายทั่วไป คุณลักษณะของสถาบันเหล่านี้สามารถเข้าใจได้โดยละเอียดยิ่งขึ้นโดยดูที่รัฐนิวยอร์กเป็นตัวอย่าง รัฐนิวยอร์กเป็นหนึ่งในรัฐตัวแทนที่มีระบบลดหย่อนภาษีที่ออกแบบมาอย่างรอบคอบสำหรับผู้อยู่อาศัยจริง ประการแรก ระบบ STAR (School Tax Relief) เป็นโปรแกรมที่ให้การลดหย่อนภาษีการศึกษาแก่เจ้าของที่แท้จริงซึ่งมีรายได้ต่อปีน้อยกว่า 500,000 ดอลลาร์ นอกจากนี้ หากพลเมืองอาวุโสที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปอาศัยอยู่ในที่พักโดยตรง พวกเขาสามารถได้รับการลดหย่อนภาษีทรัพย์สินสูงสุดถึง 50% ผ่านระบบการยกเว้นสำหรับพลเมืองอาวุโส ด้วยวิธีนี้ เมื่อรวมกับกลยุทธ์การถือครองระยะกลางถึงระยะยาวเพื่อการอยู่อาศัยจริงหรือการเกษียณอายุ ภาระภาษีจะลดลงอย่างมาก แล้วพื้นที่ใดในรัฐนิวยอร์กที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นแหล่งลงทุนเชิงปฏิบัติ? ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือซีราคิวส์ เมืองนี้เป็นเมืองมหาวิทยาลัยทั่วไปที่มีศูนย์กลางอยู่ที่วิทยาเขตขนาดใหญ่ของมหาวิทยาลัย Syracuse และมหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์ก (SUNY) โดยมีนักศึกษานอกรัฐและนักศึกษาต่างชาติในสัดส่วนที่สูง และขาดแคลนหอพัก ส่งผลให้ความต้องการเช่าอพาร์ทเมนท์แบบหนึ่งห้องหรือขนาดเล็กคงที่ และค่าเช่าเฉลี่ยต่อเดือนสำหรับประเภทสตูดิโอ (แบบหนึ่งห้องนอน) อยู่ที่ประมาณ 1,400 เหรียญสหรัฐฯ (ประมาณ 1.9 ล้านวอน) ราคาขายของอสังหาริมทรัพย์ประเภทนี้อยู่ที่ประมาณ 150,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 200 ล้านวอน) และเป็นโครงสร้างที่สามารถรับรู้ผลตอบแทนค่าเช่าประมาณ 8-9% ต่อปี แม้ว่าจะไม่มีเจ้าของจริงก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการ ก็สามารถใช้เป็นแพลตฟอร์มการจัดการสินทรัพย์ที่ซับซ้อนได้ แทนที่จะเป็นการลงทุนแบบธรรมดา เนื่องจากสามารถใช้เป็นการลดภาษีโดยการแปลงเป็นที่อยู่อาศัยจริง หรือเป็นกลยุทธ์ในการประหยัดภาษีเมื่อให้เป็นของขวัญหรือรับมรดกหลังจากการถือครองระยะยาว อย่างไรก็ตาม เนื่องจากอสังหาริมทรัพย์ในสหรัฐฯ เป็นทั้งสินทรัพย์ที่สร้างกำไรและเป็นสินทรัพย์ตามสัญญาที่มีความเสี่ยงสูง จึงจำเป็นต้องได้รับคำแนะนำจากมืออาชีพด้านกฎหมายและภาษีก่อน นักลงทุนต่างชาติต้องเผชิญกับตัวแปรทางกฎหมายและสถาบันที่ซับซ้อน เช่น การใช้ FIRPTA (พระราชบัญญัติภาษีการโอนอสังหาริมทรัพย์ต่างประเทศ) ความเป็นไปได้ของข้อพิพาทในสัญญาเช่า กฎหมายคุ้มครองผู้เช่าเฉพาะของรัฐ และความเสี่ยงในการดำเนินคดีต่างๆ ต้องจัดทำแผนการจัดการความเสี่ยงที่ครอบคลุม โดยคำนึงถึงความเสี่ยงที่เป็นไปได้ทั้งหมด ไม่เพียงแต่ในระหว่างกระบวนการขาย แต่ยังรวมถึงขั้นตอนการถือครองและการโอนด้วย ท้ายที่สุดแล้ว การลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ในสหรัฐฯ ไม่ใช่แค่การซื้อสินทรัพย์เท่านั้น แต่ต้องใช้กลยุทธ์และโครงสร้างเดียวกันกับการดำเนินธุรกิจในต่างประเทศ มีเพียงการวิเคราะห์ปัจจัยทั้งหมดอย่างครอบคลุม เช่น ภาษี กฎหมาย กำไร การรักษา และความเสี่ยงจากอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ และการเตรียมกลยุทธ์การรับมือ คุณจึงสามารถป้องกันการสูญเสียที่ไม่คาดคิด และบรรลุผลกำไรที่มั่นคงและการปกป้องทรัพย์สินได้ในเวลาเดียวกัน ในยุคที่การจัดสรรสินทรัพย์ในต่างประเทศมีความสำคัญมากกว่าที่เคย โครงสร้างมีความสำคัญมากกว่าข้อมูล และการเตรียมพร้อมคือสิ่งที่เหนือความคาดหมาย เมื่อลงทุนในอสังหาริมทรัพย์เพื่อที่อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกา เฉพาะนักลงทุนที่มีการคุ้มครองทางกฎหมายเท่านั้นที่จะยิ้มได้จนจบ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] อสังหาริมทรัพย์เพื่อการอยู่อาศัยของสหรัฐฯ วิธีการบรรลุความมั่นคงและผลกำไรในเวลาเดียวกัน (ทางลัด) 2026-05-30T11:47:23.027Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5436 ชายวัย 40 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาขับรถขณะมึนเมาไม่มีความผิด ศาลยอมรับข้อเรียกร้องของจำเลย โดยชี้ให้เห็นถึงการขาดหลักฐานที่เจาะจงและกระบวนการสอบสวนไม่เพียงพอ ศาลแขวงชางวอนสาขาทงยอง ตัดสินว่า นายเอ ไม่มีความผิดในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรทางบก (เมาแล้วขับ) เมื่อวันที่ 11 เดือนที่ผ่านมา นาย A อยู่ในการพิจารณาคดีฐานขับรถเป็นระยะทางประมาณ 40 กม. จากถนนใน Haenam-gun, Jeollanam-do ไปยังปั๊มน้ำมันใกล้เคียง โดยมีระดับแอลกอฮอล์ในเลือด 0.074% เมื่อเวลาประมาณ 20.00 น. เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคมปีที่แล้ว มันถูกส่งมอบ. ในขณะนั้นหน่วยงานสืบสวนตั้งข้อหาเมาแล้วขับโดยให้เหตุผลว่านาย A พูดพล่อยๆ และระบุว่า “มีคนอื่นขับรถอยู่” ได้รับการยืนยันว่านาย A ซึ่งก่อนหน้านี้ไปเที่ยวพักผ่อนกับแฟนสาวและคนรู้จักของเขาได้ดื่มเหล้าขณะรับประทานอาหารกลางวันในวันนั้น หลังจากรับประทานอาหารเสร็จ นาย A ได้เรียกคนขับรถที่ได้รับมอบหมายให้มาถึงที่พัก นายเอ ตื่นมาไม่กี่ชั่วโมงก็ทะเลาะกับแฟนสาวแล้วขึ้นรถไป เมื่อมาถึงปั๊มน้ำมันใกล้ ๆ คุณ A ดื่มโซจู 1 ขวดในรถ และเผลอหลับไปบนเบาะหลังของรถ หลังจากนั้นตำรวจก็ถูกส่งไปตามรายงานของพนักงานปั๊มน้ำมันรายหนึ่ง และทำการทดสอบเครื่องช่วยหายใจ ในการพิจารณาคดี นาย ก ให้การปฏิเสธในข้อหาเมาแล้วขับโดยสิ้นเชิง นายเอ ย้ำว่า “หลังจากทะเลาะกับแฟน ผมอารมณ์เสีย จึงขับรถไปที่ลานจอดรถ ดื่มเหล้า และหลับไปในรถ ถึงอยากจะอธิบายว่าผมไม่ได้เมาแล้วขับ แต่ตำรวจสนใจแค่ตรวจแอลกอฮอล์ในลมหายใจ ผมยื่นโซจู 1 ขวดที่ดื่มเสร็จแล้ว แต่ตำรวจกลับเพิกเฉย” ศาลตัดสินว่าไม่สามารถปฏิเสธความเป็นไปได้ที่นาย ก ดื่มอยู่ในรถหลังจากจอดรถใกล้ปั๊มน้ำมัน ศาลระบุเหตุผลในการพ้นผิดโดยกล่าวว่า “จำเลยนอนหลับอยู่ที่เบาะหลังในขณะที่ตรวจพบ และไม่มีผู้ใดเห็นเหตุการณ์เมาแล้วขับ” เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ส่งตัวไปยังที่เกิดเหตุไม่ได้ถ่ายรูปสถานะของขวดโซจูในที่เกิดเหตุหรือทิ้งบันทึกใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ไว้ เป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าจำเลยเมาแล้วขับตามหลักฐานที่นำเสนอเพียงอย่างเดียว” ทนายความซงแจแบกจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ในบรรดาบันทึกหลักฐานในกรณีนี้ ไม่มีบันทึกใดที่สามารถนำมาใช้ประเมินเวลาและปริมาณการดื่มของนาย A ได้ “ไม่มีหลักฐาน” เขาอธิบาย “หากเราใช้สูตร Widmark เราไม่สามารถปฏิเสธความเป็นไปได้ที่ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของนาย A จะอยู่ในสถานะที่สูงขึ้นในขณะที่ทดสอบเครื่องช่วยหายใจ หากเราประเมินความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของเขาย้อนหลังด้วยวิธีนี้ ก็สรุปไม่ได้ว่าเขาเกินมาตรฐานการลงโทษที่ 0.03% ในขณะขับรถ” เขากล่าวเสริมว่า “หน่วยงานสืบสวนปฏิเสธเรื่องนี้เนื่องจากไม่มีหลักฐาน แม้ว่านาย A เองก็ไปเอาขวดโซจูเปล่าที่เขาดื่มไปนั้นมาเอง” เขากล่าวเสริมว่า “ตามมาตรา 76 และมาตรา 172 วรรค 1 ของกฎการสอบสวนคดีอาญาของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เจ้าหน้าที่ตำรวจควรใช้ความพยายามในการรักษาพยานหลักฐาน เช่น การเขียนรายงานการสอบสวนแบบเรียลไทม์ เพื่อไม่ให้เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดเพราะคำกล่าวอ้างของนาย ก. สอดคล้องกัน” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] “ผมจอดรถแล้วดื่มเหล้าในรถ”…เหตุที่หนุ่มวัย 40 ปี ไม่ผิดข้อหาเมาแล้วขับ (ลิงค์) 2026-05-23T17:59:45.047Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5433 ชายคนหนึ่งในวัย 70 ปี ซึ่งถูกดำเนินคดีโดยรวบรัดในข้อหาใช้กำลังลวนลามเพื่อนร่วมงาน พ้นข้อกล่าวหาดังกล่าวแล้ว หลังจากร้องขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 8 ศาลแขวงกลางกรุงโซลพบว่านาย A ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาใช้กำลังลวนลาม ไม่มีความผิดในวันที่ 12 เดือนที่แล้ว นาย ก ถูกฟ้องในข้อหาสัมผัสร่างกายขณะพูดคุยกับเพื่อนร่วมงาน นาย บี เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว นาย B อ้างว่านาย A ลวนลามเขาด้วยการสัมผัสส่วนต่างๆ ของร่างกายหลายครั้งพร้อมทั้งกระตุ้นให้เขาเซ็นเอกสาร อย่างไรก็ตาม นายเอ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา พวกเขาอ้างว่าเสารักษาความปลอดภัยที่กำหนดให้เป็นตำแหน่งของการลวนลามนั้นแคบเกินกว่าที่คนสองคนจะเข้าไปพร้อมๆ กันได้ และบทสนทนาดังกล่าวถูกจับภาพได้จากกล้องวงจรปิด การฟ้องร้องสรุปว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นที่ยอมรับและได้ฟ้องนาย A อย่างรวบรัด จากนั้นศาลจึงมีคำสั่งสรุปให้ปรับนาย A เป็นเงิน 5 ล้านวอน แต่นาย A คัดค้านและขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ศาลตัดสินว่าคำให้การของนายบีไม่สอดคล้องกันจึงไม่น่าเชื่อถือ เนื่องจากนาย B บอกกับตำรวจว่านาย A ลูบก้น แต่ต่อมาอ้างในศาลว่าเขาลวนลามโดยการสัมผัสส่วนต่างๆ ของร่างกาย รวมทั้งก้นด้วย ศาลยังตัดสินด้วยว่าแม้ว่านาย A อาจจะสัมผัสส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกายของเขาในขณะที่ขอลายเซ็นจากนาย B ความเป็นไปได้ที่การกระทำนี้เป็นกิจวัตรโดยปราศจากเจตนาที่จะทำร้ายร่างกายก็ไม่สามารถตัดทิ้งได้ และไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่านาย A มีเจตนาที่จะทำร้ายร่างกายโดยการใช้กำลังบังคับแม้จะรวมบันทึกเทปและภาพจากกล้องวงจรปิดเข้าด้วยกัน Kim Jong-seo ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A ซึ่งเป็นทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ในคดีอาชญากรรมทางเพศ หากคำให้การของเหยื่อเป็นเพียงหลักฐานเท่านั้น จะต้องได้รับการยืนยันว่าคำกล่าวดังกล่าวมีความน่าเชื่อถืออย่างมากหรือน่าเชื่อถือผ่านหลักฐานตามสถานการณ์อื่นๆ” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] หนุ่มวัย 70 โดนดำเนินคดีโดยรวบรัดในข้อหาล่วงละเมิดเพื่อนร่วมงาน...ไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ (ไปที่นี่) 2026-05-26T03:58:50.704Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5426 檢 “พนักงานขายของตัวแทนจำหน่ายไม่มีภาระผูกพันทางกฎหมายในการยืนยันวัตถุประสงค์ของการเปิดใช้งาน” ผู้จัดการของตัวแทนจำหน่ายโทรศัพท์มือถือที่ขายและเปิดใช้งานโทรศัพท์มือถือที่ใช้ในการก่ออาชญากรรมแบบการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ไม่ได้ถูกฟ้อง ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 7 สำนักงานอัยการเขตอินชอนได้เคลียร์นาง A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 40 ปี ที่ถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคม และให้ความช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกงในเดือนพฤษภาคม นางสาว A ใช้โทรศัพท์มือถือตั้งแต่เดือนมกราคม 2021 ถึงเดือนสิงหาคม 2023 ขณะทำงานเป็นผู้จัดการร้านค้าที่ตัวแทนจำหน่าย เขาถูกกล่าวหาว่าจัดหาโทรศัพท์มือถือ 4 เครื่องมูลค่า 7 ล้านวอนให้กับสมาชิกขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ตำรวจทำการสอบสวนโดยพิจารณาว่านาย ก. ได้ช่วยเหลือและสนับสนุนการกระทำผิดโดยยอมรับการใช้โทรศัพท์มือถือ ทั้งที่รู้ว่าจะใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่เรียกว่า "นักเลงโทรศัพท์มือถือ" ในการตอบสนองต่อสิ่งนี้ นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยบอกกับตำรวจว่า “ฉันได้ตรวจสอบบัตรประจำตัวของฉันตามคู่มือการเปิดใช้งานของบริษัทโทรคมนาคม และไม่มีอะไรน่าสงสัยเป็นพิเศษในระหว่างขั้นตอนการเปิดใช้งาน” นอกจากนี้เขายังอ้างว่า “มีบางกรณีที่โทรศัพท์ราคาแพงบางครั้งถูกนำมาใช้เพื่อจุดประสงค์ทางธุรกิจ” ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสืบสวนของตำรวจเกี่ยวกับการใช้เครื่องปลายทางราคาแพงรุ่นล่าสุดสำหรับการใช้งานทางธุรกิจ โจทก์ซึ่งส่งต่อคดีถือว่านาย ก ไม่มีความผิด เนื่องจากความตั้งใจที่จะสมรู้ร่วมคิดระหว่างนาย A และองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ไม่ได้รับการยอมรับ และตัวแทนจำหน่ายโทรศัพท์มือถือไม่มีภาระผูกพันทางกฎหมายในการตรวจสอบวัตถุประสงค์การเปิดใช้งานของลูกค้าเป็นรายบุคคล นอกจากนี้ ในกรณีของโทรศัพท์มือถือบางรุ่น ได้รับการยืนยันว่ามีพนักงานที่ไม่ใช่นาย ก. เปิดใช้งานแล้ว จากผลการสอบสวนดังกล่าว โจทก์สรุปว่านาย ก ไม่ทราบถึงความผิดดังกล่าว ทนายความ Park Jeong-ho จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า “หากความตั้งใจในการช่วยเหลือและสนับสนุนไม่สามารถพิสูจน์ได้จนถึงขอบเขตของการยกเว้นข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล จะต้องได้รับการตัดสินเพื่อประโยชน์ของจำเลย” เขากล่าวเสริมว่า “นาย A ปฏิบัติหน้าที่ตามคู่มือการเปิดใช้งานบริษัทโทรคมนาคมเท่านั้น ไม่มีความรู้เรื่องการโจรกรรมโทรศัพท์มือถือ และไม่ได้รับค่าชดเชย จึงถือว่าไม่มีเจตนา” นักข่าว ซอฮยอน ลี (sunshine@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] ฉันขายโทรศัพท์มือถือ แต่ฉันได้ช่วยเหลือและสนับสนุนอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ใช่ไหม... อัยการ 'ไม่ฟ้อง' ผู้จัดการร้านที่ตัวแทนจำหน่าย (ลิงก์) 2026-05-30T00:35:12.183Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5425 Korean Bar Association เป็นองค์กรอิสระที่ปกป้องหลักจริยธรรมทางกฎหมายและเป็นองค์กรที่เป็นตัวแทนของหน้าที่ในการชำระล้างตนเองของนักกฎหมายทุกคน อย่างไรก็ตาม สังคมกำลังถามถึงทิศทางของปลายดาบ ว่าดาบแห่งอำนาจทางวินัยที่มอบให้โดยมีวัตถุประสงค์เดิมคือ 'เที่ยงคืน' นั้นมุ่งเป้าไปที่สาธารณประโยชน์จริงๆ หรือไม่ หรือว่ามันเสื่อมถอยลงจนกลายเป็นหนทางในการควบคุมเพื่อประโยชน์ของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งโดยเฉพาะหรือไม่ ตามมาตรา 91 ของพระราชบัญญัติเนติบัณฑิตยสภาในปัจจุบัน เนติบัณฑิตยสภาจะดำเนินการกระบวนการทั้งหมดโดยอัตโนมัติตั้งแต่การร้องขอให้ดำเนินการทางวินัย ไปจนถึงการทบทวนและการแก้ปัญหา และระดับของการลงโทษมีตั้งแต่การตำหนิไปจนถึงการไล่ออกอย่างถาวร แม้ว่าจะได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม แต่สถาบันก็มีข้อกังวลว่าอำนาจที่แท้จริงนั้นกระจุกตัวอยู่ในเนติบัณฑิตยสภา ซึ่งเป็นองค์กรวิชาชีพเอกชน อำนาจทางวินัยแต่เพียงผู้เดียวของเนติบัณฑิตยสภาเป็นโครงสร้างที่ผิดปกติซึ่งขัดต่อหลักความรับผิดชอบสาธารณะเมื่อเทียบกับอาชีพอื่นๆ แพทย์จะต้องได้รับโทษทางวินัยจากคณะกรรมการวินัยของแพทย์ภายใต้กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ ในขณะที่นักบัญชีและนักบัญชีภาษีจะต้องได้รับโทษทางวินัยจากหน่วยงานธุรการ เช่น คณะกรรมการบริการด้านการเงิน และกรมสรรพากรแห่งชาติ ตามลำดับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอยู่ในโครงสร้างที่ขัดแย้งกันซึ่งองค์กรเอกชนตัดสินใจเองว่าคุณสมบัติสาธารณะมีอยู่หรือไม่มีอยู่ โดยมีเพียงทนายความเท่านั้น และมีข้อบกพร่องเชิงตรรกะที่บ่อนทำลายหลักการทั่วไปของหลักนิติธรรมที่ว่า “การควบคุมคุณสมบัติจะต้องใช้อำนาจสาธารณะ” ปัญหาคือข้อกังวลเชิงโครงสร้างเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงทฤษฎีเท่านั้น เนติบัณฑิตยสภาเป็นองค์กรทางการเมืองที่นำโดยประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งโดยตรง และมีความเสี่ยงโดยธรรมชาติที่อำนาจทางวินัยสามารถใช้เป็นวิธีการในการปราบปรามกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งหรือความคิดเห็นที่แตกต่างกันได้ ในความเป็นจริงเนติบัณฑิตยสภาใช้อย่างแข็งขันหรือประกาศอำนาจทางวินัยในบางกรณีเผยให้เห็นว่าไม่มีกลไกการควบคุมภายใน เหตุการณ์เชิงสัญลักษณ์ที่ความเสี่ยงเชิงโครงสร้างนี้กลายเป็นความจริงคือ 'เหตุการณ์ Rotalk' ตามกฎภายใน สมาคมเนติบัณฑิตยสภาบังคับให้มีทางเลือกอย่างมีประสิทธิภาพโดยปรับสูงสุด 3 ล้านวอนสำหรับทนายความที่ใช้แพลตฟอร์มทางกฎหมาย สิ่งนี้ถูกตีความว่าเป็นการละเมิดกฎระเบียบภายใน แต่สื่อและภาคประชาสังคมประเมินว่าเป็นการใช้อำนาจทางวินัยในทางที่ผิดซึ่งอยู่นอกเหนือขอบเขตของการกำกับดูแลตนเอง และเป็นการกระทำที่ขัดขวางความสงบเรียบร้อยของตลาดในการแข่งขันในการโฆษณาและบริการที่ถูกกฎหมาย ปัญหานี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการวิพากษ์วิจารณ์ภายในชุมชนกฎหมายเท่านั้น สิ่งนี้กลายเป็นวาระทางสังคมที่สำคัญไปแล้ว โดยประธานาธิบดีลี แจ-มยอง ให้คำมั่นที่จะจัดตั้งองค์กรลงโทษทางวินัยทนายความที่เป็นอิสระ การลงโทษทางวินัยต่อทนายความไม่ได้เป็นเพียงเรื่องในวิชาชีพเท่านั้น แต่เป็นประเด็นสาธารณะที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับคุณค่าทางรัฐธรรมนูญ เช่น เสรีภาพในการแสดงออก เสรีภาพในการประกอบวิชาชีพ และสิทธิของประชาชนที่จะรู้ ดังนั้นการปรับปรุงโครงสร้างทางวินัยจึงต้องก้าวไปไกลกว่าระดับการควบคุมภายในของตำแหน่งและมองว่าเป็นประเด็นด้านความชอบธรรมตามรัฐธรรมนูญและความรับผิดชอบตามหลักประชาธิปไตยที่เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติสาธารณะ ดังนั้น โครงสร้างปัจจุบันจึงมีความเสี่ยงร้ายแรง 3 ประการดังนี้: 1 องค์กรเอกชนตัดสินใจว่าจะกีดกันคุณสมบัติสาธารณะจริง ๆ หรือไม่ 2 เกณฑ์สำหรับการตัดสินนั้นขึ้นอยู่กับแนวคิดเชิงนามธรรม เช่น 'การรักษาศักดิ์ศรี' 3 ขั้นตอนความโปร่งใสและการตรวจสอบจากภายนอกไม่เพียงพอ ซึ่งหมายความว่ามีความเป็นไปได้ที่จะมีการใช้อำนาจทางวินัยในทางที่ผิดโดยพลการ และสิ่งนี้นำไปสู่อันตรายสองเท่าของการทำให้เป็นการเมืองขององค์กร ตอนนี้เป็นเวลาที่จะแสวงหาการปฏิรูประบบวินัยของทนายความอย่างใจเย็น จำเป็นต้องกระจายอำนาจทางวินัยบางส่วนไปยังองค์กรภายนอกหรือหน่วยงานบริหารที่เป็นอิสระ มีบุคลากรภายนอกมีส่วนร่วมในคณะกรรมการวินัย และข้อกำหนดที่ครอบคลุม เช่น "การรักษาศักดิ์ศรี" ให้ชัดเจนยิ่งขึ้นตามกฎหมาย ความชัดเจนของเหตุผลและขั้นตอนทางวินัย การคาดการณ์ได้ และการปฏิบัติตามหลักการของสัดส่วนเป็นสิ่งสำคัญที่สุด ประเทศที่ก้าวหน้าภายใต้หลักนิติธรรมได้ให้คำตอบที่ชัดเจนในเรื่องนี้แล้ว ในสหราชอาณาจักร สำนักงานกำกับดูแลบริการด้านกฎหมาย (SRA) และคณะกรรมการมาตรฐานบาร์ (BSB) มีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการทางวินัย และแยกออกจากเนติบัณฑิตยสภาอย่างชัดเจน ในสหรัฐอเมริกา ศาลฎีกาของแต่ละรัฐยังมีอำนาจทางวินัยด้วย และการตรวจสอบจะดำเนินการผ่านองค์กรสืบสวนอิสระ American Bar Association (ABA) มีหน้าที่รับผิดชอบเฉพาะในการสร้างหลักจรรยาบรรณเท่านั้น และไม่แทรกแซงการดำเนินการทางวินัย นี่เป็นอุปกรณ์ขั้นต่ำของสถาบันในการสร้างสมดุลระหว่างความเป็นอิสระและความยุติธรรม การกำกับดูแลตนเองเป็นอุปกรณ์สำคัญสำหรับองค์กรท้องถิ่นในการรักษาความไว้วางใจในสังคมประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม หลักการคือมีความเป็นธรรม โปร่งใส และตรวจสอบและรับผิดชอบต่อผู้มีอำนาจ หากองค์กรเฉพาะกิจผูกขาดสิทธิในชีวิตและความตายของเจ้าหน้าที่ของรัฐ และใช้อำนาจนั้นโดยพลการ เราก็จะยอมให้ "ผู้ตรวจสอบที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ" ในนามของกฎหมาย สุดท้ายต้องยอมให้ หากเนติบัณฑิตยสภาต้องการที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้มีอำนาจในการปกครองตนเองอย่างแท้จริง จะต้องรีบลงจากตำแหน่งในฐานะ 'ผู้ตรวจสอบ' และแสดงการตัดสินใจที่จะยอมรับเช็คจากภายนอก[ดูบทความเต็ม] [การสนับสนุน] อำนาจทางวินัยของเนติบัณฑิตยสภาภายใต้ชื่อ 'การควบคุมตนเอง' โอเคเหมือนเดิมหรือไม่? (ทางลัด) 2026-05-30T03:06:42.944Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5422 โซลูชันการโฆษณาและการให้คำปรึกษาบนโซเชียลมีเดีย นายหน้าให้คำปรึกษาด้านการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลแก่ลูกหนี้: “ลูกหนี้มีความเสี่ยงสูงและก่อให้เกิดอันตรายต่อสังคม” “รับการอภัยโทษ 90% ผ่านระบบการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลที่รัฐบาลส่งเสริม” นี่คือวลีโฆษณาที่ปรากฏบ่อยครั้งบนโซเชียลมีเดีย (SNS) เช่น YouTube และ Instagram วลีหลอกลวงที่สัญญาว่าจะลดภาระเงินกู้เช่น “ตรวจสอบจำนวนการให้อภัยแม้ว่าคุณจะไม่ได้วางแผนที่จะฟื้นทันที” หรือ “วิธีลดวงเงินกู้ลง 90% ผ่านระบบของรัฐ” ที่เห็นได้ชัดเจน โฆษณาบางชิ้นระบุอย่างภาคภูมิใจว่าเป็น 'ศูนย์ช่วยเหลือการบรรเทาหนี้แห่งชาติ' พร้อมด้วยสัญลักษณ์ Taegeuk ซึ่งเป็นโลโก้อย่างเป็นทางการของรัฐบาลเกาหลี เนื่องจากคิดว่าเป็นสถาบันสาธารณะ คุณจึงไปที่เว็บไซต์ผ่านลิงก์ในโฆษณา และด้วยเหตุผลบางประการ จึงแจ้งให้คุณปรึกษาสำนักงานกฎหมาย เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในขณะที่ธนาคารที่ไม่ดีของฝ่ายบริหารของ Lee Jae-myung กลายเป็นเรื่องฮอตฮิต โฆษณาการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลก็อาละวาดบนโซเชียลมีเดีย เรากำลังส่งเสริมบริการของเราอย่างจริงจัง โดยกล่าวว่าเราจะให้บริการ 'วิธีแก้ปัญหา' ไม่เพียงแต่สำหรับนักกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ไม่มีคุณสมบัติเพียงพอที่จะเป็นตัวแทนของการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลด้วย ปัญหาคือโฆษณาวิธีแก้ปัญหาที่ปรากฏบ่อยครั้งเมื่อเร็วๆ นี้ส่งเสริมการใช้การฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลในทางที่ผิด โดยอ้างว่าจะ 'ช่วยให้คุณลดหนี้ได้' นี่คือธุรกิจที่กระตุ้นให้เกิดความอยากรู้อยากเห็น 'ฉันจะกำจัดหนี้ของฉันได้ไหม' ในสถานการณ์ที่รัฐบาลกำลังดำเนินนโยบายธนาคารที่ไม่ดีในการเผาพันธบัตรที่ค้างชำระจำนวนมาก เอกลักษณ์ของโซลูชันการโฆษณาเหล่านั้นมีความหลากหลาย สำนักงานกฎหมายขนาดเล็กและขนาดกลางบางครั้งโฆษณาโดยตรง และบางครั้งมีนายหน้าเงินกู้ บริษัทเงินกู้ และบริษัทการเงินเอกชนที่ผิดกฎหมายเข้ามาเกี่ยวข้อง แม้ว่าองค์กรโฆษณาแต่ละแห่งจะแตกต่างกัน แต่เป้าหมายก็เหมือนกัน เป้าหมายคือการประหยัดเงินโดยการเพิ่มสิทธิประโยชน์การฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคล ประการแรก นายหน้าสินเชื่อและบริษัทสินเชื่อทำหน้าที่เป็นนายหน้า พวกเขาล่อลวงลูกหนี้ด้วยการนำเสนอวิธีแก้ปัญหาหรือบริการให้คำปรึกษา นายหน้ามีหน้าที่รับผิดชอบในการสอนผู้คนถึงวิธีการปฏิบัติตามมาตรฐานการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคล และเชื่อมโยงพวกเขากับทนายความที่พวกเขาร่วมงานด้วย นายหน้าจะได้รับค่าธรรมเนียมจากทนายความในระหว่างกระบวนการนี้ มีปัญหาหลายประการเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการขายโซลูชันนี้ ก่อนอื่นมันอาจจะผิดกฎหมาย ถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติทนายความสำหรับผู้ที่ไม่มีใบอนุญาตทนายความในการทำงานตัวแทนชำระหนี้บางส่วนและมอบคดีให้ทนายความเพื่อแลกกับค่าธรรมเนียม นอกจากนี้ การแก้ปัญหาโดยใช้นายหน้ายังนำผลเสียมาสู่ลูกหนี้อีกด้วย โดยทั่วไปค่าใช้จ่ายในการจ้างทนายความด้านการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลจะอยู่ที่ 2 ถึง 5 ล้านวอน ในจำนวนนี้ นายหน้าจะรับค่าคอมมิชชั่นประมาณ 20-30% จากมุมมองของทนายความเขาหรือเธอได้รับเงินจากลูกหนี้มากขึ้นเนื่องจากต้องจ่ายค่าธรรมเนียมนายหน้า เหนือสิ่งอื่นใด กิจกรรมการให้คำปรึกษาของโบรกเกอร์โซลูชั่นก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ไม่คาดคิดต่อลูกหนี้ นายหน้ากระซิบว่าพวกเขาจะเจรจาเงื่อนไขต่าง ๆ ให้กับลูกหนี้และอนุญาตให้เขา/เธอปรับโครงสร้างหนี้ พวกเขาสนับสนุนให้คุณโกหกเกี่ยวกับวิธีการใช้เงินกู้ยืมหรือซ่อนเอกสารประกอบบางอย่าง อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวไว้ แม้ว่าคุณจะทำการฉ้อโกงหลังจากรับฟังนายหน้าของคุณแล้วก็ตาม มีความเป็นไปได้สูงที่คุณจะถูกจับได้ในระหว่างกระบวนการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคล หากพบการประพฤติมิชอบดังกล่าว ความรับผิดชอบทั้งหมดตกเป็นของลูกหนี้ นอกเหนือจากความล้มเหลวในการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลแล้ว คุณยังสามารถถูกกล่าวหาว่าหลอกลวงศาลได้อีกด้วย จอง อิลวู ทนายความที่รับผิดชอบของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องมากมายที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคล” และ “วิธีที่ปลอดภัยที่สุดคือให้ลูกหนี้ค้นหาทนายความเรื่องการล้มละลายโดยตรงและรับคำปรึกษา” นอกจากนี้การขายโซลูชั่นที่เกิดขึ้นในเงามืดยังเป็นอันตรายต่อสังคมของเราอีกด้วย เนื่องจากสิ่งนี้ส่งเสริมอันตรายทางศีลธรรม ซึ่งหมายความว่า 'คุณไม่จำเป็นต้องชำระคืนเงินกู้' นอกจากนี้ การใช้การฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลในทางที่ผิดยังเพิ่มต้นทุนทางสังคมอีกด้วย วัตถุประสงค์ของระบบ ซึ่งควรได้รับโดยผู้ที่ต้องการมันจริงๆ เท่านั้น กำลังถูกทำลาย Jeong-won Yoon หัวหน้าศูนย์สนับสนุนการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลและการล้มละลายของบริษัท Korea Legal Aid Corporation กล่าวว่า “คุณไม่ควรใช้การฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลเพียงเพราะคุณไม่ต้องการจ่ายเงินคืนทันที” และชี้ให้เห็นว่า “หากการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลที่ไม่จำเป็นอย่างแท้จริงเพิ่มขึ้น มันจะกินทรัพยากรสาธารณะและเพิ่มต้นทุนทางสังคม” นักข่าว คิมแทโฮ (teo@chosunbiz.com)[ดูบทความเต็ม] [Financial Focus] “อย่าจ่ายหนี้ของคุณ”… เมื่อธนาคารไม่ดีเกิดขึ้น การขายการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลที่ผิดกฎหมายยังคงดำเนินต่อไปบนโซเชียลมีเดีย (คลิกที่นี่) 2026-05-29T11:07:52.199Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5421 ศาลพิพากษาว่าเจ้าของรถบรรทุกซึ่งไม่ใช่เจ้าของรถบนกระดาษก็เป็นผู้เรียกร้องเช่นกัน หากได้รับโอนสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายจากบริษัทรถบรรทุกแล้ว เมื่อวันที่ 4 ของเดือนที่แล้ว ศาลแขวงปูซานสาขาตะวันออกได้ตัดสินให้โจทก์บางส่วนฟ้องร้องสมาคมขนส่งรถบรรทุกขนส่งแห่งเกาหลี (Korea Freight Truck Transport Association) เพื่อเรียกค่าเสียหายโดยเจ้าของรถบรรทุก 2 ราย รวมถึง A นาย A ซื้อรถบรรทุกสินค้าในปี 2023 และมอบหมายให้บริษัทขนส่ง และหลังจากนั้นคนขับ B ก็เข้ามาขับยานพาหนะดังกล่าว เขาเป็นผู้รับผิดชอบ ต่อมาในเดือนตุลาคมปีเดียวกัน นายบี ประสบอุบัติเหตุขณะขับรถชนกับรถบรรทุกสินค้าที่วิ่งอยู่ในเลนถัดไป ดังนั้น ทั้งสองจึงเรียกร้องให้สมาคมรถบรรทุกและขนส่งแห่งชาติ ซึ่งลงนามในสัญญาช่วยเหลือซึ่งกันและกันสำหรับรถบรรทุกสินค้าดังกล่าว จ่ายค่าชดเชย รวมถึงค่าซ่อม อย่างไรก็ตาม การฟ้องร้องเริ่มขึ้นเมื่อสมาคมปฏิเสธ สมาคมรับทราบถึงความประมาทเลินเล่อของคนขับรถบรรทุกรายหนึ่ง แต่แย้งว่าคำกล่าวอ้างของนาย ก ควรถูกยกเลิก เนื่องจากนาย ก เป็นเพียงเจ้าของรถที่เกิดอุบัติเหตุเท่านั้น และเจ้าของใบทะเบียนรถเป็นบริษัทขนส่งจึงไม่สามารถเรียกค่าเสียหายได้ นายก โต้แย้งว่าตนมีสิทธิเรียกร้องได้เนื่องจากตนได้รับการเรียกร้องค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุจราจรทั้งหมดจากบริษัทขนส่งแล้ว ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลกล่าวว่า “โจทก์อยู่ในสถานะเป็นผู้เรียกร้องค่าเสียหายต่อทรัพย์สินเนื่องจากได้รับคำเรียกร้องค่าเสียหายจากบริษัทขนส่งที่เป็นเจ้าของรถ อุบัติเหตุเกิดขึ้นเมื่อรถของจำเลยเปลี่ยนทิศทางกะทันหันและไม่เปิดสัญญาณไฟเลี้ยวในระหว่างดำเนินการ” เขากล่าวต่อว่า “มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าผู้ขับขี่ของจำเลยต้องรับผิดชอบต่ออุบัติเหตุดังกล่าวเป็นหลัก” กล่าวเสริม “จำเลยมีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าเสียหาย รวมถึงค่าซ่อมรถยนต์ของโจทก์และค่าชดเชยแก่ผู้ขับขี่” เขาเสริม ทนายความ Kim Nak-hyeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า "สมาคมอ้างสิทธิ์ในข้อเรียกร้องที่ไม่ยุติธรรมโดยอ้างถึงตัวอย่างที่กล่าวว่า 'เจ้าของรถซึ่งได้รับความไว้วางใจภายนอกจากบริษัทที่เป็นเจ้าของยานพาหนะนั้น กระทำการในนามของบริษัทที่เป็นเจ้าของ และผลทางกฎหมายเป็นของบริษัทที่เป็นเจ้าของ'" เขากล่าวเสริมว่า "เมื่อพิจารณาถึงสิ่งนี้ ในระหว่างกระบวนการพิจารณาคดี เราได้รับความตั้งใจของบริษัทเจ้าของที่จะถ่ายโอน เรียกร้องค่าเสียหายและสามารถแก้ข้อเรียกร้องของสมาคมได้” นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] เจ้าของบ้านที่ได้รับโอนสิทธิเรียกร้องค่าเสียหาย... กฎหมาย “ท่านมีสิทธิเรียกร้อง” (ทางลัด) 2026-05-19T22:10:31.182Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5419 กระบวนการตัดสินใจหย่าร้างเป็นเรื่องที่เจ็บปวดสำหรับทุกคน คำถามแรกที่หลายคนถามเมื่อพิจารณาการหย่าร้างคือ 'ฉันควรเลือกวิธีใดระหว่างการหย่าโดยข้อตกลงหรือการหย่าโดยการพิจารณาคดี' ประเภทของการหย่าร้างมีมากกว่าความแตกต่างขั้นตอนง่ายๆ และแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าทั้งสองฝ่ายเห็นด้วยหรือไม่ และระดับของความขัดแย้ง ดังนั้นหากคุณกำลังคิดจะหย่าร้างก็จำเป็นต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่างทั้งสองระบบให้ชัดเจน ประการแรก หากคู่สามีภรรยาสามารถทำข้อตกลงหย่าร้างได้ การหย่าร้างโดยข้อตกลงถือเป็นวิธีที่ง่ายและรวดเร็วที่สุด แทนที่จะตรวจสอบสาเหตุ เช่น เหตุผลของการหย่าร้างระหว่างคู่กรณี ศาลใกล้ชิดที่จะตรวจสอบว่าเป็นไปตามข้อกำหนดของขั้นตอนหรือไม่ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะลงเอยด้วยฉันทามติเรื่องการหย่าร้าง หากข้อตกลงเฉพาะ เช่น ค่าเลี้ยงดู การแบ่งทรัพย์สิน การดูแล และการเลี้ยงดูบุตรไม่ได้รับการชี้แจง หลายกรณีจะนำไปสู่ข้อพิพาทเพิ่มเติม ในทางกลับกัน หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ตกลงที่จะหย่าร้าง หรือหากเป็นการยากที่จะบรรลุข้อตกลงในประเด็นสำคัญๆ เช่น การดูแลและการแบ่งทรัพย์สิน จะต้องเริ่มกระบวนการหย่าทางศาล สำหรับการหย่าร้างโดยตุลาการ จะต้องมีสาเหตุทางกฎหมายทางแพ่ง (เช่น การประพฤติมิชอบของคู่สมรส การละทิ้ง การปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมอย่างร้ายแรง ฯลฯ) และภาระในการพิสูจน์จะเป็นของฝ่ายที่ยื่นฟ้อง ซึ่งมีข้อเสียคือใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายสูง แต่ยังเป็นวิธีการกู้คืนสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายด้วย เช่น การเปิดเผยทรัพย์สินที่ซ่อนอยู่ของอีกฝ่าย หรือการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนโดยการยอมรับความผิด นอกจากนี้ มีหลายกรณีที่ข้อพิพาทได้รับการแก้ไขค่อนข้างรวดเร็วผ่านการไกล่เกลี่ย .การหย่าร้างเป็นจุดเริ่มต้นใหม่ของชีวิตที่ดีขึ้น ดังนั้นจึงต้องเลือกวิธีการและขั้นตอนการหย่าร้างอย่างระมัดระวังโดยพิจารณาจากกลยุทธ์ทางกฎหมายและความสนใจ ไม่ใช่แค่อารมณ์เท่านั้น ในความเป็นจริง มีหลายกรณีที่มีการฟ้องร้องอีกครั้งในเรื่องการดูแลหรือการแบ่งทรัพย์สิน หลังจากการหย่าร้างโดยความยินยอมร่วมกัน สิ่งนี้เกิดจากการตัดสินใจอย่างเร่งรีบและสะเทือนอารมณ์โดยไม่ได้รับคำแนะนำทางกฎหมายที่เพียงพอในขณะที่หย่าร้าง หากคุณกำลังคิดที่จะหย่าร้าง สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาวิธีการที่เหมาะสมกับสถานการณ์ของคุณอย่างรอบคอบ แทนที่จะรีบตัดสินใจเกี่ยวกับขั้นตอนการดำเนินการ ในกระบวนการนี้ การขอคำปรึกษาจากผู้เชี่ยวชาญเพื่อให้แน่ใจว่ามีมุมมองที่เป็นกลางและมาตรฐานทางกฎหมายอาจเป็นประโยชน์[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญ] ฉันควรเลือกอย่างไรระหว่างการหย่าร้างโดยข้อตกลงกับการหย่าร้างโดยการพิจารณาคดี? (ทางลัด) 2026-05-30T20:26:35.427Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5418 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 2 ว่าได้ลงนามใน MOU เชิงกลยุทธ์กับ Korea Medical Foundation ซึ่งเป็นองค์กรผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจสุขภาพในประเทศ ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ Daeryun Seoul เมื่อวันที่ 1 เจ้าหน้าที่คนสำคัญ ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun และผู้อำนวยการมูลนิธิการแพทย์เกาหลี Gye Won-woo เข้าร่วม Korea Medical Foundation ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2548 เป็นมูลนิธิไม่แสวงผลกำไรที่ให้บริการตรวจสุขภาพที่ล้ำหน้า โดยมีศูนย์ตรวจสุขภาพระดับไฮเอนด์ที่ IFC ในกรุงโซลเป็นศูนย์กลาง เราดำเนินการระบบการตรวจขั้นสูง รวมถึงการวินิจฉัยโรคของเส้นประสาทสมองตั้งแต่เนิ่นๆ เช่น อะไมลอยด์ PET แบบสอบถามโดยละเอียดที่เน้นเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์และระบบให้คำปรึกษาติดตามผล และแพลตฟอร์มการจัดการด้านสุขภาพบนมือถือ นอกเหนือจากการตรวจร่างกายแล้ว เรายังดำเนินกิจกรรมช่วยเหลือสังคมและกิจกรรมสนับสนุนทางการแพทย์ระหว่างประเทศอย่างจริงจังอีกด้วย ด้วยเหตุนี้ จึงได้รับ 'การประเมินที่ดีที่สุด' ในการตรวจทั่วไป มะเร็งลำไส้ มะเร็งตับ มะเร็งเต้านม และมะเร็งปากมดลูก ในการประเมินสถาบันตรวจสุขภาพแห่งชาติระยะที่ 3 และ 4 ซึ่งดำเนินการโดยบริษัทประกันสุขภาพแห่งชาติ ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะจัดตั้งหน่วยงานให้คำปรึกษาเป็นประจำและดำเนินงานต่างๆ เช่น ▲ การตอบสนองต่อเหตุการณ์และข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์ต่างๆ ▲ การจัดหาโซลูชั่นทางกฎหมายสำหรับการจัดการที่ยั่งยืนของสถาบันทางการแพทย์ ▲ การจัดตั้งระบบคุ้มครองสิทธิของผู้ป่วยและระบบการจัดการความเสี่ยงทางกฎหมาย ▲ คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับการขยายธุรกิจในต่างประเทศ ผู้อำนวยการ Gye Won-woo จาก Korea Medical Foundation กล่าวว่า "เนื่องจากความไว้วางใจในสถาบันทางการแพทย์สร้างขึ้นจากความเชี่ยวชาญและความโปร่งใส ความร่วมมือทางกฎหมายจึงกลายเป็นองค์ประกอบสำคัญ" และกล่าวเสริมว่า "ด้วยความร่วมมือกับ Daeryun เราจะสร้างสภาพแวดล้อมการบริการทางการแพทย์ที่คำนึงถึงผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง ปลอดภัย และมีความรับผิดชอบ" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun เน้นย้ำว่า “Daeryun มีความเชี่ยวชาญที่โดดเด่นในสาขานี้ โดยเริ่มจากกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์” และกล่าวเสริมว่า “เราจะมอบแนวทางแก้ไขเชิงปฏิบัติสำหรับความเสี่ยงทางกฎหมายที่สถาบันทางการแพทย์ต้องเผชิญ และปฏิบัติตามบทบาทของเราในฐานะพันธมิตรทางกฎหมายที่สนับสนุนลักษณะสาธารณะและความเชี่ยวชาญของมูลนิธิอย่างซื่อสัตย์ นอกจากนี้เรายังวางแผนที่จะให้คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับการขยายธุรกิจทางการแพทย์ในต่างประเทศ”[ดูบทความเต็ม] Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU เชิงกลยุทธ์กับ Korea Medical Foundation (คลิกที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, Korea Medical Foundation และ MOU 'การให้คำปรึกษาทางการแพทย์' (คลิกที่นี่) Medipana - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงธุรกิจ 'ที่ปรึกษาทางการแพทย์' กับ Korea Medical Foundation (ไปที่นี่) Korea Economic Daily TV - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจ 'ที่ปรึกษาทางการแพทย์' กับ Korea Medical Foundation (ไปที่นี่) 2026-05-20T15:03:48.049Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5417 ศาลตัดสินว่าการตัดสินไม่อนุญาตให้มีการจัดตั้งฟาร์มปศุสัตว์เนื่องจากการร้องเรียนของชาวบ้านกลุ่มหนึ่งนั้นไม่ยุติธรรม จากข้อมูลของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 2 แผนกธุรการชุดแรกของศาลแขวงกวางจูได้ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีที่นาย A ซึ่งเป็นชายวัย 50 ปี ซึ่งเป็นนาย A ในยุค 50 ยื่นฟ้อง Goheung-gun, Jeollanam-do ให้ยกเลิกคำสั่งห้ามก่อสร้างในวันที่ 19 ของเดือนที่แล้ว นายเอ ได้ยื่นคำขอใบอนุญาตก่อสร้างอาคารฟาร์มปศุสัตว์ที่อำเภอในปี พ.ศ. 2566 โดยมีหน้าที่ตรวจสอบงานก่อนหน้านี้ในเรื่องนี้ คณะอนุกรรมการผังเมืองได้แสดงความคิดเห็นต่อนาย ก. ว่าไม่มีปัญหาพิเศษในการก่อสร้างฟาร์มปศุสัตว์ อย่างไรก็ตาม จู่ๆ คณะกรรมการก็ปฏิเสธการเคลื่อนไหวดังกล่าว โดยกล่าวว่าจำเป็นต้องมีวิธีแก้ปัญหาที่เป็นมิตร เนื่องจากมีผู้ร้องเรียนจำนวนมากจากผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียง หลังจากนั้น เคาน์ตียังไม่อนุญาตให้ได้รับอนุญาตเนื่องจาก 'ความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายต่อสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยและเกษตรกรรมของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นอันเนื่องมาจากมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม' นาย ก. จึงได้ยื่นคำคัดค้านแต่ถูกยกฟ้องและยื่นฟ้องคดีปกครองในที่สุด ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก. ได้ยื่นคำร้อง มีการโต้แย้งว่าการจำกัดการก่อสร้างโดยอาศัยการร้องเรียนร่วมกันเพียงอย่างเดียวนั้นผิดกฎหมาย แม้ว่าจะไม่ได้มีการทบทวนมาตรการป้องกันมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมที่ระบุไว้อย่างเพียงพอก็ตาม ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลกล่าวว่า "ในตอนแรกจำเลยได้นำเสนอข้อเท็จจริงว่าผลการพิจารณาของคณะอนุกรรมการเป็นการปฏิเสธ จากนั้นจึงนำเสนอเชิงนามธรรมถึงข้อคัดค้านของผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านใกล้เคียงต่อการก่อสร้างโรงเลี้ยงปศุสัตว์และเหตุผลภายใต้กฎหมายการผังที่ดินแห่งชาติ" โดยระบุว่า "ตามผลการพิจารณา ดูเหมือนว่าจำเลยจะมีการจัดการโดยพื้นฐานเกี่ยวกับการร้องเรียนทางแพ่ง ซึ่งไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายโดยพิจารณาจากผลการพิจารณาคดี" กล่าวต่อว่า “อาคารปศุสัตว์อยู่ห่างจากหมู่บ้านมากพอ และถนนทางเข้าไม่ผ่านหมู่บ้าน ดังนั้นจำเลย “ดูเหมือนว่าความเสี่ยงต่อความเสียหายที่อ้างว่าไม่น่าจะมีนัยสำคัญ” เขากล่าว “ดูเหมือนว่าจำเลยไม่ได้ตรวจสอบความเป็นไปได้ของมาตรการป้องกันที่ยื่นโดยโจทก์อย่างเพียงพอ” Kim Jun-seong ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ตามกฎหมายการวางแผนที่ดินแห่งชาติ แม้ว่าจะมีความเสี่ยงต่อมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมเนื่องจากกิจกรรมการพัฒนา การพัฒนาสามารถได้รับอนุญาตได้หากการป้องกันเป็นไปได้และแนบเป็นเงื่อนไขในการอนุญาต” ในขณะที่นาย A อธิบายรายละเอียดหลักฐานเฉพาะและมาตรการป้องกันเพื่อป้องกันมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม “ดูเหมือนว่าศาลจะยอมรับคำขอของนาย A เพราะกองทัพเพียงแต่กล่าวอ้างซ้ำอย่างคลุมเครือถึงผลกระทบที่ว่าจะมีความกังวลเกี่ยวกับมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม” เขาอธิบาย จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] เนื่องจากได้รับข้อร้องเรียนจากประชาชนเป็นหมู่คณะ จึงไม่อนุญาตให้ตั้งฟาร์มปศุสัตว์.. “จำหน่ายผิดกฎหมาย” (ทางลัด) 2026-06-01T14:18:19.777Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5416 การจัดหาโซลูชันแบบบูรณาการเพื่อเสริมสร้างระบบการจัดการการปฏิบัติตามกฎระเบียบขององค์กร และปรับปรุงความสามารถในการตอบสนอง ESG ซีอีโอ Kim Kuk-il กล่าวว่า "เราจะช่วยเหลือในการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการดำเนินงานที่ยั่งยืนโดยอาศัยประสบการณ์การให้คำปรึกษาขององค์กรของเรา" นอกจากนี้เรายังได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจเชิงกลยุทธ์กับ Korea Medical Foundation เพื่อตอบสนองต่อข้อพิพาททางกฎหมายทางการแพทย์ล่วงหน้า สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Korea Compliance Promotion Agency Co., Ltd. และ ESGI Co., Ltd. และประกาศเมื่อวันที่ 2 ว่าจะสร้างโปรแกรมการปฏิบัติตามกฎระเบียบโดยสมัครใจทางการค้าที่เป็นธรรม (การประเมินระดับ CP) และระบบตอบสนอง ESG แบบบูรณาการสำหรับบริษัทต่างๆ ได้มีการประกาศ พิธีลงนามที่จัดขึ้นที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ Daeryun Seoul เมื่อวันที่ 30 เดือนที่ผ่านมา มี Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Son Gye-jun, Lee Jeong-myeong ผู้อำนวยการหน่วยงานกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎระเบียบของเกาหลี และ Yong Seok-gwang ซีอีโอของ ESGI เข้าร่วม หน่วยงานกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎระเบียบของเกาหลีเป็นองค์กรออกใบรับรองที่ดำเนินการตรวจสอบการรับรองและฝึกอบรมคุณสมบัติผู้ตรวจสอบสำหรับการต่อต้านการทุจริตในองค์กร การปฏิบัติตามข้อกำหนด ฯลฯ โดยอิงจากการทบทวนการรับรองระบบการจัดการที่จัดตั้งขึ้นโดยองค์การระหว่างประเทศเพื่อการมาตรฐาน (ISO) นอกจากนี้ ESGI ยังเป็นบริษัทผู้ให้บริการแบบครบวงจรที่ให้ความรู้และโซลูชั่นระดับมืออาชีพเพื่อให้การจัดการ ESG เป็นจริง รวมถึงการให้คำปรึกษา ESG ขององค์กร การให้คำปรึกษา CSDD และการให้คำปรึกษาด้านการค้าที่เป็นธรรม ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะสร้างโซลูชันครบวงจรเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับระบบการจัดการการปฏิบัติตามกฎระเบียบของบริษัท และเพิ่มขีดความสามารถในการตอบสนองต่อ ESG โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ▲คำแนะนำในการพัฒนาโปรแกรมการฝึกอบรมการปฏิบัติตามกฎระเบียบและจริยธรรมสำหรับผู้บริหารและพนักงาน ▲คำแนะนำเกี่ยวกับรายงานการจัดการที่ยั่งยืนและการตอบสนองต่อการรับรอง ▲คำแนะนำเกี่ยวกับความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการจัดการ ESG เราวางแผนที่จะให้บริการสนับสนุนที่ปรับแต่งเฉพาะสำหรับบริษัท เช่น การให้การตรวจสอบเบื้องต้นและคู่มือการตอบสนอง Lee Jeong-myeong ผู้อำนวยการหน่วยงานกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎระเบียบของเกาหลีกล่าวว่า "ด้วย MOU นี้ ลูกค้าองค์กรจะสามารถรับระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นและการฝึกอบรมเชิงปฏิบัติได้ในคราวเดียว" และเน้นย้ำว่า "ความสามารถในการป้องกันและตอบสนองต่อความเสี่ยงในกระบวนการปฏิบัติงานจริงของเราจะแข็งแกร่งขึ้นอย่างมาก" “เราคาดหวังว่าความร่วมมือกับ Daeryun จะเป็นจุดเริ่มต้น” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าว “ตอนนี้การจัดการ ESG และการปฏิบัติตามกฎระเบียบมีความสำคัญ ไม่ใช่ทางเลือก เมื่อเป็นเรื่องของการดำเนินธุรกิจ” เขากล่าวเสริมว่า "จากประสบการณ์ที่ปรึกษาองค์กรของ Daeryun เราจะสนับสนุนบริษัทต่างๆ อย่างแข็งขันเพื่อแก้ไขปัญหาท้าทายสองประการด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบและความยั่งยืนในเวลาเดียวกัน" ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินงานกลุ่มกฎหมายองค์กรและให้การสนับสนุนบริษัทต่างๆ เช่น การกำหนดนโยบายการจัดการด้านจริยธรรม การปฏิบัติตามโปรแกรมการปฏิบัติตามกฎระเบียบ การสอบสวนภายใน และการตอบสนองต่อกฎระเบียบของรัฐบาล เราให้คำแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับการจัดการด้านจริยธรรม[ดูบทความเต็ม] Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Korea Compliance Agency และ ESGI (คลิกที่นี่) Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ Korea Compliance Agency และ ESGI (คลิกที่นี่) Tax Ilbo - Daeryun ลงนาม MOU กับ Korea Compliance Agency และ ESGI (คลิกที่นี่) 2026-05-27T11:06:26.327Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5415 เจ้าของบริษัทผลิตภัณฑ์ดูแลผิวแห่งหนึ่งในปูซานในวัย 30 ปี ถูกสอบสวนโดยตำรวจ ภายหลังได้รับรายงานว่าเขาทำหัตถการผิวหนังอย่างผิดกฎหมาย ซึ่งมีเพียงผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์เท่านั้นที่สามารถทำได้ แต่พ้นข้อกล่าวหาเนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 2 สถานีตำรวจปูซานยอนเจ ตัดสินใจไม่ส่งต่อนาย A ซึ่งมีอายุวัย 30 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาละเมิดกฎหมายการแพทย์เมื่อเดือนพฤษภาคม นาย ก ดำเนินธุรกิจผลิตภัณฑ์ดูแลผิวตั้งแต่เดือนกันยายนปีที่แล้ว และถูกกล่าวหาว่าทำการบำรุงผิวให้กับลูกค้าโดยใช้อุปกรณ์ที่มีเข็มยาว 0.2 มม. นาย A ถูกสอบสวนโดยสำนักงานเขตและตำรวจเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้ เมื่อมีผู้รายงานต่อที่ว่าการอำเภอว่า “ร้านค้าที่นาย A ดำเนินการรักษาผิวหนังซึ่งมีเพียงผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์เท่านั้นที่สามารถทำได้และกำลังโฆษณาสิ่งนี้บนโซเชียลมีเดีย” ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน การรักษาผิวหนังจัดอยู่ในประเภทการปฏิบัติทางการแพทย์ และการประกอบวิชาชีพเวชกรรมโดยไม่มีใบอนุญาตมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี และปรับสูงสุด 50 ล้านวอน ในการสอบสวนของตำรวจ นาย “สรุปได้ว่าไม่ผิดกฎหมาย” เขากล่าว จากการสอบสวน ตำรวจยังระบุด้วยว่าอุปกรณ์ที่นาย ก. ใช้นั้นไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นเครื่องมือทางการแพทย์ จึงไม่อาจถือได้ว่าตนใช้อุปกรณ์นี้ในการประกอบวิชาชีพเวชกรรม ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A ซึ่งเป็นทนายความ Son Yun-jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ไม่เพียงเป็นผลมาจากการปราบปรามสำนักงานเขตเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงศูนย์สาธารณสุขที่ใช้กฎหมายทางการแพทย์ด้วยไม่ได้ดำเนินการปราบปรามในสถานที่ เพราะพวกเขาตัดสินว่าอุปกรณ์ที่นาย A ใช้ไม่ใช่อุปกรณ์ทางการแพทย์ นอกจากนี้ อุปกรณ์ประเภทเดียวกันกับอุปกรณ์ที่นาย A ใช้ถูกจัดประเภทเป็นอุปกรณ์ดูแลผิวที่บ้านและทุกคนสามารถซื้อทางออนไลน์ได้ และส่งข้อมูลดังกล่าวแล้ว “เขา สามารถเคลียร์ข้อกล่าวหาได้เนื่องจากมีหลักฐานไม่เพียงพอ” เขาอธิบาย นักข่าวจองชอลอุค[ดูบทความเต็ม] บริษัทดูแลผิวพรรณแจ้งข้อกล่าวหาการปฏิบัติทางการแพทย์ที่ผิดกฎหมาย (คลิกที่นี่) 2026-05-31T03:32:55.735Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5411 เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว คดีที่ฉันจัดการขณะทำงานเป็นทนายความช่วยเหลือในการดำเนินคดีที่ศาลสูงกรุงโซล ส่งผลให้ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ เมื่อพิจารณาว่าอัตราการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญว่าขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญมีเพียงประมาณ 4.2% ของทุกคดี คำตัดสินนี้จึงยิ่งน่าสังเกตมากยิ่งขึ้น ที่มาของปัญหาคือมาตรา 13 ของ 'พระราชบัญญัติว่าด้วยการปฏิบัติอย่างมีเกียรติและการสนับสนุนบุคคลที่มีคุณค่าของชาติ ฯลฯ' (ต่อไปนี้จะเรียกว่าพระราชบัญญัติบุคคลที่มีบุญคุณแห่งชาติ) ซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับลำดับการจ่ายเงินชดเชยให้กับครอบครัวผู้สูญเสียของบุคคลที่มีคุณค่าของชาติ บทบัญญัตินี้กำหนดว่าเมื่อมีผู้รอดชีวิตสองคนขึ้นไปในตำแหน่งเดียวกันและไม่มีข้อตกลงระหว่างผู้รอดชีวิต จะต้องจ่ายค่าชดเชยให้กับ 'บุคคลที่สนับสนุนบุคคลผู้มีบุญเป็นหลัก' ก่อน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะไม่เป็นไปตามข้อกำหนดนี้ ค่าชดเชยก็จะจ่ายให้กับ 'ผู้สูงอายุ (ผู้สูงอายุ)' ตามมาตรา 13 วรรค 2 รายการที่ 3 มาตรา 'ลำดับความสำคัญอาวุโส' นี้เป็นประเด็นสำคัญในกรณีนี้ ลูกค้าที่ได้รับความไว้วางใจให้ดูแลคดีนี้เป็นลูกสาวคนที่สองของบุคคลที่มีคุณธรรมระดับชาติ แม้ว่าเธอจะสนับสนุนพ่อของเธออย่างซื่อสัตย์มาหลายปี แต่เธอก็ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงกับพี่น้องคนอื่น ๆ เกี่ยวกับการได้รับค่าตอบแทนได้ เป็นการยากที่จะพิสูจน์การสนับสนุนในอดีตอย่างเป็นกลาง ในท้ายที่สุด ลูกค้าถูกปฏิเสธการชดเชยตามกฎ "ลำดับความสำคัญอาวุโส" และได้ยื่นฟ้อง อย่างไรก็ตาม ผลการทดลองครั้งแรกคือการสูญเสีย หลังจากนั้น ลูกค้ามาพบฉัน และเราได้เข้าร่วมการพิจารณาคดีอุทธรณ์ด้วยกัน แต่การเรียกร้องดังกล่าวถูกเพิกถอนด้วยเหตุผลเดียวกัน เนื่องจากเชื่อว่าบทบัญญัติของกฎหมายมีปัญหา ผู้เขียนจึงชักชวนลูกความให้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาและขอให้มีการตรวจสอบรัฐธรรมนูญของกฎหมาย ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าการกำหนดผู้รับเงินชดเชยโดยอาศัยพฤติการณ์ที่บังเอิญ เช่น 'อายุ' ถือเป็นการละเมิดหลักการของความเท่าเทียมกัน สิ่งนี้ทำให้ชัดเจนว่าขัดกับแนวคิดเรื่องความยุติธรรมที่จะไม่ได้รับค่าตอบแทนเพียงเพราะคุณไม่ใช่ผู้อาวุโส แม้ว่าคุณจะได้ทำหน้าที่สนับสนุนอย่างแท้จริงแล้วก็ตาม เนื่องจากลักษณะของคดีพิจารณาคดีตามรัฐธรรมนูญ การตัดสินเรื่องการอ้างอิงจึงมีน้อยมาก และแม้ว่าคดีจะชนะคดี ก็มีหลายกรณีที่ไม่ได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยตรง อย่างไรก็ตาม เหตุใดผมไม่ยอมแพ้คดีนี้จนถึงที่สุด เพราะเชื่อว่าจะเป็นโอกาสสำคัญที่จะแก้ไขระบบสังคมที่ไร้เหตุผลของเรา นอกเหนือจากการบรรเทาสิทธิส่วนบุคคล แน่นอนว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็นอีกจุดเริ่มต้นหนึ่ง เราหวังว่าการตัดสินใจครั้งนี้จะเป็นจุดเปลี่ยนในการนำเสนอมาตรฐานที่ยุติธรรมและยุติธรรมแก่ครอบครัวผู้สูญเสียที่อาจพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในอนาคต ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ‘ลำดับความสำคัญของผู้สูงอายุ’ ในการชดเชยคนมีบุญคุณของชาตินั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ…ทนายเล่าให้คุณฟังเกี่ยวกับเรื่องอะไร? (ทางลัด) 2026-05-30T12:02:55.408Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5410 [บทสัมภาษณ์] ทนายความ บัง อินแท ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงานที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ปัญญาประดิษฐ์ (AI) และเทคโนโลยีระบบอัตโนมัติกำลังเปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรมทั้งหมดอย่างรวดเร็ว ตั้งแต่การผลิตไปจนถึงอุตสาหกรรมบริการ แต่กฎหมายและระบบที่ควรปกป้องสิทธิของคนงานไม่ตามทันการพัฒนาทางเทคโนโลยี มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าคนงานถูกทิ้งให้อยู่ในจุดบอดทางกฎหมายในระบบนิเวศการจ้างงานที่เปลี่ยนแปลงโดย AI การปรับโครงสร้างของตลาดแรงงานได้เริ่มขึ้นแล้ว ตามรายงาน 'นวัตกรรมเทคโนโลยีดิจิทัลและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างความต้องการทรัพยากรมนุษย์' ของ Korea Employment Information Service พบว่างาน 6 ใน 10 รวมถึงสิ่งอำนวยความสะดวกและการผลิตที่ได้รับผลกระทบอย่างมากจากระบบอัตโนมัติได้รับการวิเคราะห์ว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะมีการทดแทนเทคโนโลยี การพัฒนาทางเทคโนโลยีกำลังคุกคามงานที่มีอยู่และสร้างรูปแบบการจ้างงานใหม่ ปัญหาคือกฎหมายแรงงานในปัจจุบันไม่สะท้อนการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อย่างเหมาะสม ทนายความ Bang In-tae แห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "กฎหมายแรงงานของเรายังคงยึดตาม 'งานแบบเก่า' และไม่สามารถตามทันการเปลี่ยนแปลงได้" และคาดการณ์ว่า "เนื่องจากงานซ้ำ ๆ นั้นเป็นไปโดยอัตโนมัติด้วยเทคโนโลยี AI บริษัทต่างๆ จะประมวลผลงานผ่านแพลตฟอร์ม และจำนวนคนงานอิสระหรือคนงานตามสัญญาระยะสั้นจะเพิ่มขึ้นอีก" เขาชี้ให้เห็นว่า “การป้องกันไม่เพียงพอ” ข้อโต้แย้งที่ว่าแนวคิดทางกฎหมายของ 'คนงาน' ควรได้รับการขยายออกไปเพื่อแก้ปัญหานี้กำลังได้รับความเข้มแข็ง ทนายความ Bang กล่าวเสริมว่า "มีเสียงเพิ่มมากขึ้นว่าคนทำงานแพลตฟอร์มและคนทำงานพิเศษควรรวมอยู่ในระบบประกันสังคม เช่น การประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและสวัสดิการการว่างงาน" และกล่าวเสริมว่า "การหารือของรัฐบาลเพื่อเสริมสร้างสิทธิของคนงานในการมีส่วนร่วมในการบริหารจัดการ ก็กำลังเกิดขึ้นอย่างจริงจังเช่นกัน เพื่อลดความไม่เท่าเทียมกันที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี" ประเทศในต่างประเทศ รวมถึงสหรัฐอเมริกา กำลังแนะนำกฎระเบียบด้านบุคลากรที่เกี่ยวข้องกับ AI ทีละรายการ ประเทศในต่างประเทศ รวมถึงสหรัฐอเมริกา ซึ่งเริ่มการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลรอเราอยู่ กำลังดำเนินการตอบรับจากสถาบันแล้ว ในปีนี้แคลิฟอร์เนียจำกัดไม่ให้ AI เข้ามาแทนที่ครู และนิวยอร์กได้ออกกฎระเบียบเกี่ยวกับสิ่งพิมพ์ที่ใช้ AI รัฐต่างๆ เช่น แคลิฟอร์เนีย นิวยอร์ก และอิลลินอยส์ ห้ามมิให้มีการเลือกปฏิบัติที่อาจเกิดขึ้นเมื่อบริษัทต่างๆ ใช้ AI ในการตัดสินใจ เช่น การจ้างงานหรือการประเมินบุคลากร ทนายความ Bang In-tae กล่าวว่า "รัฐนิวยอร์กได้แนะนำระบบที่กำหนดให้บริษัทต่างๆ เปิดเผยว่าการเลิกจ้างจำนวนมากเชื่อมโยงกับการนำ AI มาใช้หรือไม่" และกล่าวเสริมว่า "ยังมีความจำเป็นที่เกาหลีจะต้องกำหนดให้บริษัทต่างๆ แจ้งและเปิดเผยต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียว่า AI ส่งผลต่อกระบวนการตั้งแต่การจ้างงานไปจนถึงไล่ออกอย่างไร" เขากล่าวต่อว่า "กุญแจสำคัญของนโยบายแรงงานในยุค AI คือ 'ความสมดุล'" เขาแย้งว่า "มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องกำหนดมาตรการทางกฎหมายและสถาบันเพื่อปกป้องสิทธิของคนงานโดยไม่ขัดขวางนวัตกรรมทางเทคโนโลยี" มาตรการเฉพาะ ได้แก่ ▲ การสร้างระบบสนับสนุนการฝึกอบรมใหม่และการเปลี่ยนงานสำหรับอาชีพที่มีความเป็นไปได้สูงที่จะถูกแทนที่ด้วย AI ▲ ขยายการสนับสนุนการดำรงชีวิตสำหรับผู้ว่างงานผ่านการแก้ไขพระราชบัญญัติการประกันการจ้างงาน และการออกคำสั่งให้มีการฝึกอบรมงานแบบกำหนดเอง ▲ ตรวจสอบการสมัครประกันสังคม (การจ้างงาน/อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม) และระบบค่าจ้างขั้นต่ำสำหรับประเภทการจ้างงานที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม เพื่อแบ่งเบาภาระของบริษัทต่างๆ เขาเชื่อว่าจำเป็นต้องทบทวน ▲ การแปลงระบบค่าจ้างตามความอาวุโสเป็นระบบที่เน้นที่งานและผลการปฏิบัติงาน ▲ แนะนำระบบค่าจ้างรายชั่วโมงที่เชื่อมโยงกับระบบการทำงานที่ยืดหยุ่น สุดท้ายนี้ เขาเน้นย้ำว่า "ในยุค AI ที่กำลังจะมาถึง การที่เราปกป้องสิทธิของคนงานและการปฏิรูประบบค่าจ้างที่ยั่งยืนได้สำเร็จเพียงใด จะเป็นตัวกำหนดความสามารถในการแข่งขันของประเทศ" นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] งานหายไปเนื่องจาก AI... สหรัฐฯ กำลังเสริมสร้าง 'การคุ้มครองแรงงาน' แต่เกาหลีล่ะ? (ทางลัด) 2026-06-01T23:54:56.575Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5409 “บาดเจ็บสาหัส” หลังถูกรถชน…รถเมล์ชนกันที่ป้ายรถเมล์ ศาลว่า “โจทก์มีความผิดมากกว่า” ผู้ขับขี่ที่ได้รับบาดเจ็บสาหัสขณะเข็นรถโดยดับเครื่องยนต์ที่สถานีชาร์จแก๊สยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากเจ้าของสถานีชาร์จแต่สูญหาย สาขา Masan ของศาลแขวงชางวอนยกฟ้องคำร้องของโจทก์ในคดีฟ้องร้องค่าเสียหายโดยนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 30 ปี ฟ้องร้องนาย B เจ้าของสถานีชาร์จก๊าซเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว นาย ก ได้รับบาดเจ็บสาหัสขณะไปเยี่ยมปั๊มน้ำมันเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว อุบัติเหตุเกิดขึ้นขณะกำลังผลักพนักงานสถานีชาร์จให้เคลื่อนย้ายรถที่สตาร์ทไม่ติด ขณะนั้น ทางออกจากสถานีชาร์จอยู่บนถนนลงเนิน พอรถเร่งความเร็ว มันก็เริ่มมุ่งหน้าสู่ถนน และนายเอก็พยายามกีดขวางช้าแต่ยังไม่เพียงพอ สุดท้ายรถก็หยุดได้ก็ต่อเมื่อแซงหน้านาย A ที่ล้มไปแล้วชนกับรถบัสคันหนึ่งที่กำลังแล่นอยู่บนถนนเท่านั้น นายเอ อ้างว่าสถานีชาร์จต้องรับผิดชอบ พวกเขากล่าวว่าพวกเขาขอเคลื่อนย้ายยานพาหนะแม้จะรู้ว่าเป็นพื้นที่ลงเขาที่เป็นอันตรายและไม่ได้ใช้มาตรการความปลอดภัยที่เหมาะสม นายบีปฏิเสธคำกล่าวอ้างนี้ พนักงานคนดังกล่าวโต้กลับว่าเขาไม่ได้สั่งให้รถเคลื่อนที่โดยตรง และอุบัติเหตุดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจากการตัดสินโดยสมัครใจของนาย A ศาลพบว่านายบีไม่ได้ประมาท ศาลตัดสินว่า “ยังมีเรื่องให้เชื่อได้ว่าเจ้าหน้าที่สถานีชาร์จไม่ได้ให้คำแนะนำที่เพียงพอเกี่ยวกับทางลาดหรือปัจจัยเสี่ยง ณ จุดเกิดเหตุ แต่สาเหตุโดยตรงของอุบัติเหตุคือนาย A ถูกรถชนขณะพยายามหยุดรถที่เร่งความเร็วด้วยกำลังคน” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นการยากที่จะบอกว่าพนักงานสามารถคาดเดาอุบัติเหตุได้ และไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเพียงพอที่จะรับรู้ถึงความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างการกระทำของพนักงานกับอุบัติเหตุ” ทนายความ Jong-Hoon Han จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B กล่าวว่า “เพื่อความรับผิดในการชดเชยความเสียหายที่จะรับรู้ จะต้องมีความเชื่อมโยงที่เพียงพอระหว่างการกระทำที่ผิดกฎหมายและความเสียหายที่เกิดขึ้น” เขากล่าว “โดยการพิจารณาอย่างครอบคลุมถึงแนวโน้มที่จะเกิดอุบัติเหตุ ระดับของความประมาทเลินเล่อของพนักงาน และความรุนแรงของความเสียหาย ฯลฯ คำเรียกร้องของโจทก์อาจถูกยกฟ้อง” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] รถจอดที่สถานีชาร์จ...ผลคดี 'อุบัติเหตุใหญ่' หลังเข็นรถพร้อมพนักงาน (ลิงค์) 2026-05-03T15:06:19.234Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5407 เงินที่ส่งไปกลายเป็นความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์... ศาลพิจารณาคดี 'การระงับบัญชี': "เป็นการยากที่จะถือว่าผู้ซื้อรับผิดชอบในการตรวจสอบตัวตนและการมีส่วนร่วมในอาชญากรรม" ศาลตัดสินว่าหากไม่มีพฤติการณ์พิเศษในกระบวนการรับเงิน เจ้าหนี้ก็ไม่ต้องติดหนี้ค่าสินไหมทดแทนที่ไม่ยุติธรรมหรือค่าชดเชยสำหรับความเสียหาย จากข้อมูลของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 1 A ผู้หญิงในวัย 60 ปี ขายสกุลเงินต่างประเทศสองครั้งบนแพลตฟอร์มการซื้อขายที่ใช้แล้วในปี 2023 และ 2024 และได้รับเงินประมาณ 18 ล้านวอน หลังจากนั้นไม่นาน คุณเอก็ได้รับเงินประมาณ 18 ล้านวอน เนื่องจากเงินที่นาย A ได้รับจากการทำธุรกรรมนั้นเป็นความเสียหายแบบการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ นาย A อ้างว่าเขาได้รับค่าตอบแทนที่ยุติธรรมสำหรับการทำธุรกรรมนี้เท่านั้น และไม่ได้มีส่วนร่วมในอาชญากรรม และยังได้รับความเสียหายเมื่อกระบวนการระงับหนี้เริ่มต้นขึ้น เมื่อวันที่ 17 เดือนที่แล้ว นาย B และอีกสองคนโต้แย้งว่านาย A ต้องรับผิดชอบเงินจำนวนมากเช่นกัน “ฉันไม่ได้ตรวจสอบข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ค้าและผู้ส่งเงินอย่างใกล้ชิดในขณะที่ขายสกุลเงินต่างประเทศ” เขากล่าว โดยเน้นว่านาย A มีเจตนาหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงในกิจกรรมที่ผิดกฎหมายของเขา ศาลเขตตะวันตกของกรุงโซล ซึ่งได้ยินคดีนี้ ได้ตัดสินให้นาย A เห็นว่า "เป็นการยากที่จะบอกว่ามีความรับผิดในการคืนความมั่งคั่งที่ไม่ยุติธรรมและการชดเชยความเสียหายให้กับจำเลย" ศาลกล่าวว่า “เป็นการยากที่จะบอกว่ามีพฤติการณ์ที่น่าสงสัยใดๆ เพียงพอที่จะสร้างภาระผูกพันให้โจทก์ในการยืนยันตัวตนของผู้ซื้อสกุลเงินต่างประเทศ และเงินที่ได้รับนั้นเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม” มีการวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่สามารถถือเป็นความผิดได้หากไม่ทราบว่าเป็นแหล่งที่มาของเงินหรือไม่” ในเรื่องนี้ ทนายความ Park Jeong-gyu จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ระบบการเพิ่มคุณค่าที่ไม่ยุติธรรมถือว่าการได้มาของเจ้าหนี้มีสาเหตุทางกฎหมาย หากไม่มีสถานการณ์พิเศษ เช่น ความอาฆาตพยาบาทหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงในกระบวนการรับเงิน” เขากล่าวเสริมว่า “ขอเน้นย้ำว่าเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในอาชญากรรม เนื่องจากเขาไม่ได้ตรวจสอบข้อมูลส่วนบุคคลของอีกฝ่ายหรือชื่อของผู้ฝากในสภาพแวดล้อมการทำธุรกรรมที่ใช้แยกต่างหาก “เราสามารถได้รับคำตัดสินที่น่าพอใจ” เขาอธิบาย นักข่าว คิม มิ-จิ (unknown@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] เงินที่โอนคือ 'เงินเสียหายจากฟิชชิ่ง'... ศาล: "ไม่มีความรับผิดใด ๆ สำหรับการเพิ่มคุณค่าหรือความเสียหายที่ไม่ยุติธรรม" (ทางลัด) 2026-05-27T20:44:46.205Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5406 ด้วยการเปิดตัวรัฐบาลใหม่ มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในด้านการค้าที่เป็นธรรม ตามที่ประธานาธิบดีลี แจ-มยอง สั่งให้คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (FTC) เพิ่มพนักงานทันทีหลังจากเข้ารับตำแหน่ง ความสนใจมุ่งเน้นไปที่การขยายบทบาทของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม ที่มาของคำสั่งนี้คือความทุกข์ทรมานสะสมของเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก เนื่องจากภาระดังกล่าวเพิ่มขึ้นเนื่องจากบริษัทแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ เช่น อีคอมเมิร์ซและแอปจัดส่ง ยังคงเรียกเก็บค่าธรรมเนียมมากเกินไปและแนวทางปฏิบัติในการทำธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรม นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่มีการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎระเบียบเกี่ยวกับแพลตฟอร์มออนไลน์ สมาคมธุรกิจขนาดเล็กและความสามัคคีของประชาชนเพื่อประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมได้เรียกร้องให้มีการจัดตั้งคำสั่งการค้าที่เป็นธรรมโดยเรียกร้องให้มีการตรากฎหมาย 'พระราชบัญญัติความเป็นธรรมของแพลตฟอร์มออนไลน์ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าพระราชบัญญัติแพลตฟอร์มออนไลน์)' ตั้งแต่ปี 2020 พระราชบัญญัติ ONPL ประกอบด้วยกฎระเบียบเกี่ยวกับการใช้อำนาจทางการตลาดในทางที่ผิด การค้าที่ไม่เป็นธรรม และปัญหาการผูกขาดโดยบริษัทแพลตฟอร์ม ก่อนหน้านี้ ประธานาธิบดีลียังให้คำมั่นที่จะตราพระราชบัญญัติ ONPL โดยเน้นว่าเขาจะปกป้องร้านค้าและป้องกันการผูกขาดและการใช้ตำแหน่งผูกขาดในทางที่ผิดโดยแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ทั้งในและต่างประเทศ ในความเป็นจริง ตาม 'รายงานประจำปีทางสถิติปี 2024' ของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมในปีที่แล้ว จำนวนคดีที่คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมจัดการอยู่ที่ทั้งหมด 2,496 คดี ในจำนวนนี้มีกรณีที่มีการเรียกเก็บค่าปรับ 124 กรณี และมีค่าปรับรวมทั้งสิ้น 422.7 พันล้านวอน เมื่อพิจารณาประเภทของการละเมิดกฎหมาย แนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมคิดเป็นสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดที่ 212.3 พันล้านวอนเกาหลี ตามมาด้วยแนวทางปฏิบัติในการทำงานร่วมกันที่ไม่เป็นธรรม (170.1 พันล้านวอนวอน) ดังนั้นจึงคาดว่าการสอบสวนขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมของแพลตฟอร์มจะดำเนินต่อไป อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ยังไม่มีกฎหมายที่บังคับใช้กับแพลตฟอร์มออนไลน์โดยตรง ตราบใดที่พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมมีลักษณะของกฎหมายทั่วไป ก็คาดว่าจะอยู่ภายใต้การควบคุมของพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม จนกว่าจะมีการประกาศใช้พระราชบัญญัติ ONPL โดยทั่วไป คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมสามารถดำเนินการสอบสวนที่จำเป็นโดยตำแหน่งเมื่อพิจารณาแล้วว่ามีข้อสงสัยว่าละเมิดบทบัญญัติของพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม นอกจากนี้ ใครๆ ก็สามารถรายงานการละเมิดกฎหมายได้ และสามารถส่งรายงานได้หลายวิธี เช่น ผ่านเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ หรือไปที่สำนักงานกิจการพลเรือนของ Fair Trade Commission โดยปกติเมื่อพบการละเมิดกฎหมายจะมีการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ของรัฐ (ผู้ตรวจสอบ) เพื่อตรวจสอบและดำเนินการสอบสวน ในขั้นตอนการสอบสวน/สอบสวนกรณี หากจำเป็น 1 การเข้าร่วมและการรับฟังความคิดเห็นของคู่กรณี ผู้มีส่วนได้เสีย หรือพยาน 2 การแต่งตั้งผู้ประเมินราคาและการดำเนินการประเมิน 3) ผู้ประกอบธุรกิจ องค์กรธุรกิจ หรือผู้บริหาร/พนักงานอาจได้รับคำสั่งให้รายงานต้นทุนและสถานะการจัดการ และส่งข้อมูลหรือรายการที่จำเป็นอื่น ๆ ในที่นี้ การสอบสวนของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมเป็นการสอบสวนด้านการบริหารตามกฎหมายและมีลักษณะของการสอบสวนตามดุลยพินิจ แต่ในความเป็นจริงแล้ว การสอบสวนนั้นมีการบังคับขู่เข็ญในระดับหนึ่ง ดังนั้นในกรณีที่มีการปฏิเสธหรือขัดขวางการสอบสวน อาจมีค่าปรับ ค่าปรับการบังคับใช้ และโทษทางอาญาได้ ขั้นตอนการพิจารณาของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมเป็นไปตามหลักการของโครงสร้างโดยตำแหน่งหน้าที่ การพิจารณาคดีจะขึ้นอยู่กับการพิจารณาด้วยวาจา และหากจำเป็น จะมีการไต่สวนเป็นลายลักษณ์อักษร เมื่อกระบวนการพิจารณาคดีเสร็จสิ้นแล้ว ขั้นตอนการตกลงและการลงมติระหว่างสมาชิกในที่ประชุมจึงจะดำเนินการต่อไป นอกจากนี้ หากคุณไม่พอใจกับคำสั่งของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม คุณสามารถดำเนินการตามขั้นตอนต่างๆ เช่น สิทธิ์ในการขอเข้าถึงข้อมูล การคัดค้าน และการอุทธรณ์ ทนายความ Jeong Woo-young จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "หากคุณตกอยู่ภายใต้การสอบสวนของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมเนื่องจากแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม ฯลฯ คุณไม่ควรลบหรือซ่อนข้อมูลโดยพลการ เป็นการดีที่จะแสดงความร่วมมือในการสืบสวน คุณสามารถรับความช่วยเหลือจากทนายความได้ในระหว่างกระบวนการสอบสวน ดังนั้นเราขอแนะนำให้คุณใช้ประโยชน์จากมันอย่างจริงจัง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คดีของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมดำเนินการคล้ายกับคดีอาญา “เนื่องจากลักษณะของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการค้าที่เป็นธรรม มันเป็นพื้นที่เฉพาะทางและเชี่ยวชาญเฉพาะทาง ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะส่งความเห็นผ่านทนายความ” เขากล่าวต่อ “หากคุณเป็นนักข่าวคุณต้องรักษาความปลอดภัยข้อมูลที่สามารถยืนยันการละเมิดกฎหมายได้” เขากล่าวเสริมว่า “การรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องอาจเป็นเรื่องยาก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องค้นหาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อดำเนินการตามกระบวนการสืบสวนและการไกล่เกลี่ย” กายัง จิน นักข่าวกฎหมาย (news@lawissue.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ใน 'ยุคแพลตฟอร์มออนไลน์' กฎระเบียบต่างๆ เช่น การใช้ค่าธรรมเนียมในทางที่ผิดเริ่มต้นขึ้น... คุณจะตอบสนองต่อรายงานธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมอย่างไร? (ทางลัด) 2026-06-02T00:25:10.226Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5405 ตลาดกฎหมายของเกาหลียังคงดำเนินงานโดยเน้นที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ไม่ใช่ลูกค้า นี่ไม่ใช่ปัญหาเชิงสถาบันธรรมดาๆ แต่เป็นผลมาจากการคิดแบบเผด็จการและการปิดโครงสร้างที่เป็นรากฐานของบริการทางกฎหมายโดยทั่วไป ฉันเชื่อว่าเราต้องรื้อโครงสร้างเก่านี้ และสร้างตลาดกฎหมายที่เปิดกว้างและมีผู้บริโภคเป็นศูนย์กลาง ซึ่งตระหนักถึงความเท่าเทียมกันของข้อมูล เมื่อมองย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ อำนาจจะถูกรักษาไว้โดยการควบคุมข้อมูลมาโดยตลอด ในยุโรปยุคกลาง พระคัมภีร์เขียนเป็นภาษาละตินเท่านั้น และคนทั่วไปไม่รู้จักเนื้อหาในนั้น ข้อมูลคืออำนาจ และนักบวชก็ผูกขาดอำนาจนั้น ในศตวรรษที่ 15 การเผยแพร่เทคโนโลยีการพิมพ์ของ Gutenberg และการแปลพระคัมภีร์เป็นภาษาแม่เป็นช่วงเวลาชี้ขาดที่ทำลายการผูกขาดดังกล่าว การปลดปล่อยข้อมูลหมายถึงการเปลี่ยนแปลงอำนาจ ซึ่งนำไปสู่การปฏิวัติฝรั่งเศส การปฏิวัติอุตสาหกรรม และแม้กระทั่งการแพร่กระจายของระบอบประชาธิปไตย เช่นเดียวกับกฎหมาย กฎหมายเป็นเครื่องมือในการปกป้องสิทธิของประชาชน แต่หากการตีความและการเข้าถึงถูกผูกขาดโดยชนชั้นใดกลุ่มหนึ่ง กฎหมายก็จะลดลงเหลือช่องทางในการครอบงำ ตลาดกฎหมายซึ่งการเข้าถึงข้อมูลถูกปิดกั้น ไม่มีอะไรมากไปกว่าอุปสรรคต่อผลประโยชน์ที่ครอบงำสิทธิของประชาชน ปัจจุบัน หนึ่งในช่องทางหลักที่ประชาชนสามารถเข้าถึงบริการด้านกฎหมายได้คือ "การโฆษณา" การโฆษณาไม่ได้เป็นเพียงกิจกรรมเชิงพาณิชย์เท่านั้น เป็นพื้นที่ของสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่ช่วยให้นักกฎหมายสามารถแสดงความเชี่ยวชาญและบริการของตนได้อย่างอิสระ และช่วยให้สาธารณชนสามารถเปรียบเทียบและประเมินผลและตัดสินใจเลือกอย่างมีเหตุผล กล่าวอีกนัยหนึ่ง การโฆษณาเป็นอุปกรณ์ประชาธิปไตยที่ตระหนักถึงเสรีภาพในการแสดงออกของนักกฎหมายและสิทธิของสาธารณชนในการรู้ไปพร้อมๆ กัน ในอดีตตลาดทนายความไม่เคยเป็นตลาดเปิด การโฆษณาถือเป็นสิ่งต้องห้าม และการจ้างทนายความขึ้นอยู่กับช่องทางที่ไม่เป็นทางการ เช่น การอ้างอิงจากเจ้าหน้าที่โอนย้าย นายหน้า หรือคนรู้จัก ผู้บริโภคต้องเลือกทนายความโดยพิจารณาจากช่องทางและชื่อเสียงที่จำกัด โดยไม่ได้รับข้อมูลที่เพียงพอ ค่าใช้จ่ายที่มากเกินไปและช่องว่างด้านข้อมูลที่เกิดขึ้นนั้นถูกส่งต่อไปยังประชาชน และบริการด้านกฎหมายก็ห่างไกลจากประชาชน ตอนนี้สิ่งต่าง ๆ จะต้องเปลี่ยนแปลง ประชาชนมีสิทธิเลือกทนายความ และในฐานะผู้ให้บริการ ทนายความจะต้องรับประกันโอกาสในการเผยแพร่ความสามารถในการทำงานและความเชี่ยวชาญที่พวกเขามอบให้อย่างเสรี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความรายย่อยและทนายความหน้าใหม่ซึ่งขาดเงินทุนและการยอมรับ ล้วนต้องการความเป็นอิสระในการโฆษณาอย่างสิ้นหวัง สำหรับพวกเขา การโฆษณาเป็นหนทางเดียวที่จะดึงดูดตลาดเกี่ยวกับจุดแข็ง ความเป็นภูมิภาคนิยม ความเชี่ยวชาญ ปรัชญา และแนวทางของพวกเขาเอง หากมีการควบคุมการโฆษณา สำนวนทั้งหมดจะเป็นมาตรฐาน เป็นผลให้ผู้บริโภคสูญเสียทางเลือกที่แท้จริงในการเลือกทนายความที่เหมาะสมกับพวกเขา และทนายความไม่สามารถสื่อสารความแตกต่างของตนกับตลาดได้ ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งนี้เป็นผลเสียต่อผู้บริโภคและส่งผลให้เกิดการยึดถือโครงสร้างตลาดทางกฎหมายที่ไม่มีการแข่งขัน ในระดับหนึ่งเราก็เห็นใจในประเด็นที่ว่าการโฆษณาไม่ควรเน้นที่เงินทุนเพียงอย่างเดียว หากโครงสร้างการโฆษณาที่เฉพาะเจาะจงกำหนดโอกาสในการเปิดเผยและการยอมรับโดยขึ้นอยู่กับอำนาจทางการเงิน สิ่งนี้อาจทำให้เกิดอคติด้านข้อมูล อย่างไรก็ตาม ข้อกังวลเหล่านี้เป็นปัญหาที่สามารถปรับปรุงได้อย่างเพียงพอโดยการปรับเปลี่ยนด้านเทคนิคและนโยบายให้กับ "รูปแบบและโครงสร้าง" ของการโฆษณา นั่นไม่สามารถเป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผลในการควบคุมการโฆษณาหรือระงับการแสดงออกได้ ทัศนคติในการจำกัดการโฆษณาโดยอ้างว่า 'ปกป้องสาธารณะจากข้อมูล' ในความเป็นจริงคือการแยกสาธารณะออกจากข้อมูล นี่เป็นแนวคิดที่เป็นอันตรายซึ่งถือว่าผู้บริโภคที่ถูกกฎหมายไม่สามารถตัดสินใจด้วยตนเองได้ และประเมินความสามารถของสาธารณชนในการตัดสินใจต่ำเกินไป กฎเกณฑ์ในการโฆษณาควรมีความเรียบง่ายและเริ่มจากสถานที่ตั้งของเสรีภาพในการแสดงออกและสิทธิในการรู้ ด้วยวิธีนี้ มาตรฐานที่คุกคามเสรีภาพในการแสดงออกจึงยังคงดำเนินการอยู่ในความเป็นจริง เมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงานกฎหมายแดรยอน ซึ่งผู้เขียนเป็นเจ้าของอยู่ ได้รับแจ้งเกี่ยวกับการยื่นคำร้องเพื่อลงโทษทางวินัยโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี เนื่องจากมีคำแถลงที่โพสต์บนเว็บไซต์ของบริษัท ส่วนที่เป็นปัญหาคือการประกาศวิสัยทัศน์: “เป้าหมายสูงสุดของสำนักงานกฎหมาย Daeryun คือการกลายเป็นสำนักงานกฎหมายที่ดีที่สุดในโลก” ประโยคนี้เป็นเพียงการประกาศที่เปิดเผยปรัชญาและเป้าหมายของบริษัท ไม่มีความตั้งใจที่จะส่งเสริมบริการเฉพาะเจาะจง และไม่มีจุดประสงค์ใด ๆ ที่จะกระตุ้นให้เกิดการยอมรับ อย่างไรก็ตาม การดำเนินคดีทางวินัยเริ่มต้นขึ้นเพียงเพราะมีคำว่า "ดีที่สุด" รวมอยู่ด้วย นี่คือโฆษณาจริงๆหรอ? มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมว่าผู้บริโภคมีอิทธิพลโดยตรงและโดยเฉพาะจากประโยคนี้จนถึงขั้นติดต่อกับสำนักงานกฎหมายหรือไม่? หากแม้แต่ประโยคที่แสดงวิสัยทัศน์และทิศทางของบริษัทยังถูกเซ็นเซอร์ ทนายความก็ไม่สามารถพูดได้อย่างอิสระอีกต่อไป นี่ไม่ใช่กฎระเบียบของการโฆษณา แต่เป็นการควบคุมการแสดงออก สิ่งนี้ได้ส่งเสริมความไม่สมดุลของข้อมูลและสร้างตลาดที่บิดเบี้ยวซึ่งมีการเลือกทนายความโดยพิจารณาจากความสัมพันธ์ส่วนบุคคล ทำให้เกิดธุรกรรมที่ไม่ชัดเจนซ้ำๆ เช่น นายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ นี่คืออันตรายที่เกิดจากโครงสร้างที่พยายามรักษาการควบคุม วิธีในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างนี้โดยพื้นฐานคือการเปิดเสรีการโฆษณา นักกฎหมายสามารถถ่ายทอดปรัชญาและความเชี่ยวชาญของตนผ่านการโฆษณาได้อย่างโปร่งใส และสาธารณชนสามารถเปรียบเทียบและเลือกได้ด้วยตนเอง นี่เป็นวิธีที่ดีต่อสุขภาพและถูกกฎหมายที่สุดในการเปลี่ยนการปฏิบัติอย่างสุภาพและการยอมรับจากนายหน้า และเป็นกุญแจสำคัญในการปกป้องผู้บริโภคและปรับปรุงความโปร่งใสในตลาดทางกฎหมาย ข้อมูลควรถูกเปิดเผย เปรียบเทียบ และประเมินผล ไม่ปิดบัง ด้วยการโฆษณา ทนายความสามารถทำให้สาธารณชนเป็นที่รู้จัก และสาธารณชนสามารถเลือกบริการทางกฎหมายที่เหมาะสมกับพวกเขาได้อย่างอิสระ นี่คือการทำให้ข้อมูลเป็นประชาธิปไตยและเป็นหัวใจหลักของสิทธิผู้บริโภค ตอนนี้เป็นเวลาที่จะเปิดตลาดกฎหมายแบบปิด มีวิธีแก้ไขโครงสร้างอคติด้านทุนโดยรับประกันเสรีภาพในการแสดงออก เสรีภาพในข้อมูล และสิทธิในการรู้ข้อมูล เราต้องการการประสานงานเพื่อเสรีภาพ ไม่ใช่กฎระเบียบเพื่อประโยชน์ของกฎระเบียบ นั่นคือการเปิดกว้างที่แท้จริงและเป็นจุดเริ่มต้นของตลาดกฎหมายที่ประชาธิปไตยดำเนินอยู่[ดูบทความเต็ม] [การสนับสนุน] ตลาดกฎหมายปิด ถึงเวลาเปิดให้ประชาชนได้รู้ (ทางลัด) 2026-06-01T09:18:41.706Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5404 ศาลตัดสินว่าเป็นการกระทำที่มากเกินไปเพื่อป้องกันความรับผิดทางแพ่งและทางอาญาจากการถูกดำเนินคดีต่อสมาชิกที่สูญเสียคุณสมบัติของสมาคมการเคหะในท้องถิ่นของตนภายใต้กฎหมายที่อยู่อาศัย เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม แผนกคดีแพ่งที่ 9 ของศาลแขวงปูซานได้ตัดสินให้โจทก์ชนะคดีในการเรียกร้องแย้งที่นาย A ซึ่งเป็นชายวัย 50 ปี ยื่นฟ้องต่อสมาคมการเคหะท้องถิ่น B เพื่อยืนยันการไม่มีสถานะสมาชิกสหภาพแรงงาน นาย A เซ็นสัญญาขายกับสมาคม B ในปี 2558 อย่างไรก็ตาม เขาสูญเสียคุณสมบัติในการเป็นหัวหน้าครอบครัวเมื่อเขาย้ายไปอยู่บ้านพ่อแม่ในปี 2565 หลังจากนั้นในปี 2566 Union B ได้ยื่นฟ้องนาย A เพื่อเรียกร้องให้จ่ายเงินสมทบประมาณ 20 ล้านวอน และนาย A ได้ยื่นฟ้องแย้ง เนื่องจากเมื่อคุณเปลี่ยนจากการเป็นหัวหน้าครัวเรือนมาเป็นสมาชิกของครัวเรือน คุณจะสูญเสียสถานะการเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานโดยธรรมชาติ นอกจากนี้เขาย้ำว่าเขาไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายเงินเพราะเขาสูญเสียสถานะสมาชิกสหภาพก่อนวันที่เขาตัดสินใจจ่ายเงินสมทบ สหภาพแรงงานแย้งว่านาย ก ไม่มีสิทธิ์ฟ้องร้อง ทั้งนี้เป็นไปตามข้อกำหนดที่เขียนไว้ในเอกสารสัญญาว่า "หากสมาชิกสูญเสียคุณสมบัติในการเป็นสมาชิกสมาคมการเคหะเนื่องจากกฎหมายและข้อบังคับที่เกี่ยวข้อง จะไม่มีการคัดค้านทางแพ่งหรือทางอาญา" จากนั้นเขาก็แย้งว่าคดีของนาย A ควรยกฟ้อง ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. เกี่ยวกับข้อตกลงการดำเนินคดีย่อย ศาลอธิบายว่า “มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าสหภาพไม่สามารถโต้แย้งได้เมื่อสหภาพเพิกถอนสมาชิกภาพ” และ “เป็นการยากที่จะมองว่าเป็นการห้ามมิสเตอร์ A จากการอ้างว่าเขาได้สูญเสียสมาชิกสหภาพแรงงาน” ทนายความ Wooyoung Jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ช่วงเวลาที่ Mr. A สูญเสียสถานะของเขาในฐานะหัวหน้าครอบครัว เขาก็สูญเสียสมาชิกภาพและสถานะสหภาพแรงงานของเขาด้วย” “มีประโยชน์ในการขอคำยืนยันการไม่มีสถานะสมาชิกสหภาพแรงงาน” เขากล่าว นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] สมาคมการเคหะตอบโต้ด้วย 'ข้อตกลงการฟ้องร้องย่อย' ต่อการอ้างว่า 'ฉันไม่ได้เป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน'... กฎหมาย "การตีความมากเกินไป" (ทางลัด) 2026-05-30T10:11:25.195Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5403 ในคดีค่าจ้างที่คนงานเกษียณอายุยื่นฟ้องอดีตนายจ้างของเขา บริษัทอ้างว่ามีการลดค่าจ้างเนื่องจากประวัติการเข้างานที่ผิดปกติของเขา แต่ไม่ได้รับการยอมรับ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 30 ศาลเขตตะวันตกของกรุงโซลตัดสินให้โจทก์อยู่ในคดีค่าจ้างที่นาย A ยื่นฟ้องในวัย 30 ปีกับบริษัทจัดจำหน่าย B เมื่อวันที่ 30 เดือนที่แล้ว นาย A เข้าร่วมบริษัท B ในปี 2564 และเริ่มทำงาน แต่หลังจากที่ไม่จ่ายค่าจ้างซ้ำแล้วซ้ำอีก เขาก็แสดงความตั้งใจที่จะลาออกในที่สุด อย่างไรก็ตามเขากล่าวว่า แม้จะออกจากบริษัทไปแล้ว บริษัทก็ไม่ได้จ่ายเงินค่าจ้างและเงินชดเชยที่ค้างชำระประมาณ 43 ล้านวอน และในที่สุดนาย A ก็ยื่นฟ้องร้อง จากนั้น บริษัท B ยืนกรานที่จะลดจำนวนเงินที่เรียกร้อง เนื่องจากนายกไม่อยู่หลายครั้งโดยไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้าขณะทำงาน บริษัทได้นำเสนอบันทึกการเข้างานของบริษัทเป็นพื้นฐานในเรื่องนี้ และอ้างว่านาย A มาที่บริษัทเป็นระยะๆ เป็นเวลาหลายเดือนโดยไม่มีการกำหนดวันทำงาน นาย A กล่าวว่าสถานที่ทำงานของเขาไม่ปกติเนื่องจากในขณะนั้นเขาทำงานกลางแจ้งบ่อยครั้ง เขาปฏิเสธเรื่องนี้ นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าบริษัทได้ให้ดุลยพินิจอย่างกว้างขวางแก่เขาเกี่ยวกับสถานที่ทำงาน และไม่ยุติธรรมที่จะรับรู้การเข้างานโดยอาศัยบันทึกประตูเพียงอย่างเดียว ศาลเข้าข้างนาย A ศาลกล่าวว่า "บันทึกการเข้างานของโจทก์ดูเหมือนจะค่อนข้างผิดปกติ และจำเลยไม่ได้ลดเงินเดือนของโจทก์แม้ว่าโจทก์จะมีผลงานไม่ดีก็ตาม" และเสริมว่า "แม้จะดูสัญญาจ้างงานแล้ว ปรากฏว่าจำเลยอนุญาตให้โจทก์เลือกประเภทงานได้อย่างอิสระ" “หากโจทก์ไม่อยู่โดยไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า “ถ้าเป็นเช่นนั้น เราควรตำหนิเขา แต่เรามีเพียงการติดต่อเกี่ยวกับงานเท่านั้น” เขากล่าว พร้อมเสริม “โจทก์ก็เห็นว่าทำงานได้ตามปกติ และบริษัทมีหน้าที่ต้องจ่ายค่าจ้างให้เขาตามนั้น” ทนายความ Gwangdeok Kim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในกรณีนี้กล่าวว่า “บริษัท B อ้างว่าขาดงานโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยอ้างว่าไม่มีบันทึกของนาย “เราสามารถได้รับคำตัดสินนี้โดยเน้นความจริงที่ว่าเราไม่เคยได้รับคำเตือนหรือการลงโทษทางวินัย” เขาอธิบาย ชิน มินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] บริษัทพยายามลดค่าจ้างโดยอ้างว่า 'บันทึกการเข้างานผิดปกติ'... ลอว์บอกจ่ายอัตราปกติ (ทางลัด) 2026-06-01T14:58:28.441Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5398 ค่ารักษาพยาบาลที่ไม่ครอบคลุมสำหรับการแพทย์ตะวันออกขึ้นอยู่กับค่าประกันสุขภาพตามจริง แต่ถูกแยกออกจากขอบเขตค่าตอบแทนในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2552 เมื่อหน่วยงานทางการเงินและอุตสาหกรรมประกันภัยได้แก้ไข "ข้อกำหนดและเงื่อนไขมาตรฐานการประกันสุขภาพตามจริง" โดยอ้างว่ามีความแตกต่างมากมายในความคุ้มครองระหว่างผลิตภัณฑ์ของบริษัทประกันวินาศภัยที่มีอยู่ ดังนั้นเราจึงต้องการเพิ่มทางเลือกและการเข้าถึงการแพทย์แผนตะวันออกของประชาชน และขอโต้แย้งเพิ่มเติมว่าการประกันค่ารักษาพยาบาลตามจริงเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ประชาชนได้รับยาแผนตะวันออกที่มีคุณภาพโดยไม่มีภาระทางการเงิน ในการตรวจสอบของสมัชชาแห่งชาติที่ดำเนินการในปี 2012, 2013 และ 2015 ชี้ให้เห็นว่าควรใช้การประกันสุขภาพที่เสียค่าใช้จ่ายตามจริงกับรายการการรักษาที่ไม่ได้รับการชดเชยที่คลินิกและโรงพยาบาลการแพทย์แผนตะวันออก และคณะกรรมการต่อต้านการทุจริตและสิทธิพลเมืองยังได้ออกแถลงข่าวในเดือนกรกฎาคม 2014 ในหัวข้อ 'ค่ารักษาพยาบาลที่ไม่ได้รับการชดเชยสำหรับการแพทย์แผนตะวันออกที่มีจุดประสงค์ในการรักษาที่ชัดเจนควรได้รับการคุ้มครองด้วยการประกันสุขภาพที่มีค่าใช้จ่ายตามจริง' โดยขอให้ปรับปรุงประเด็นนี้ต่อกระทรวง ด้านสุขภาพและสวัสดิการ และคณะกรรมการบริการทางการเงิน มันถูกแนะนำ ในการรักษาพยาบาลของเกาหลี 'การแพทย์แผนตะวันออก' ครองสัดส่วนที่สำคัญควบคู่ไปกับการแพทย์ตะวันตก ในปี 2022 มีสถาบันการแพทย์การแพทย์ตะวันออก 15,124 แห่ง คิดเป็น 20.8% ของสถาบันการแพทย์ทั้งหมด และสถาบันการแพทย์สาธารณะ 90 แห่งจาก 231 แห่งทั่วประเทศมีแผนกการแพทย์แผนตะวันออกอย่างน้อยหนึ่งแห่ง นอกจากนี้ จากการสำรวจโดยกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการในปี 2024 พบว่า 67.3% ของผู้ที่มีอายุ 19 ปีขึ้นไปมีประสบการณ์การใช้ยาแผนตะวันออก และ 50% ของผู้ป่วยนอกและ 43% ของผู้ป่วยในมีประสบการณ์การใช้คลินิกและโรงพยาบาลการแพทย์แผนตะวันตกสำหรับอาการเดียวกันก่อนรับการรักษาด้วยยาแผนตะวันออก แม้จะมีการกล่าวอ้างอย่างดูหมิ่นว่าเป็น 'การบำบัดแบบดั้งเดิมเพื่อการส่งเสริมสุขภาพ' แต่จุดประสงค์ของผู้ที่ใช้ยาตะวันออกมากกว่า 90% คือ 'การรักษาโรค' มากกว่าการส่งเสริมสุขภาพหรือความงาม และความพึงพอใจในระดับสูงจะถูกบันทึกไว้พร้อมกับผลการรักษา แม้ว่าสถานะและความสำคัญของการแพทย์แผนตะวันออกจะเป็นไปตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับการประกันสุขภาพที่มีค่าใช้จ่ายจริงซึ่งมีการแก้ไขในปี 2009 การรักษาโดยไม่ได้รับเงินชดเชยจากการแพทย์แผนตะวันออกจะไม่รวมอยู่ในความคุ้มครองภายใต้การประกันสุขภาพที่มีค่าใช้จ่ายจริง ส่งผลให้ผู้บริโภคทางการแพทย์ไม่สามารถรับความคุ้มครองค่ารักษาพยาบาลตามจริงได้แม้ว่าจะได้รับการรักษาที่การแพทย์แผนตะวันออกไม่ครอบคลุม ดังนั้น แม้ว่าจะต้องได้รับการรักษาด้วยแพทย์แผนตะวันออก แต่ก็ไม่สามารถรับการรักษาพยาบาลแผนตะวันออกได้อย่างเหมาะสมเนื่องจากภาระค่ารักษาพยาบาล หรือแม้จะได้รับการรักษาก็ต้องจ่ายค่ารักษาพยาบาลทั้งหมดเอง นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาว่าการรักษาแบบตะวันตกครอบคลุมกว้างกว่าการรักษาด้วยยาแผนตะวันออก เช่น จะต้องเสียค่าประกันสุขภาพตามจริงและสิทธิประโยชน์ค่ารักษาพยาบาลตามพระราชบัญญัติประกันสุขภาพแห่งชาติเมื่อแพทย์ทำการรักษาแม้จะเหมือนกันก็ตาม ก็เกิดปัญหาใหญ่มากกับระบบที่ออกแบบให้เลือกปฏิบัติเฉพาะกับการรักษาแบบแพทย์แผนตะวันออกโดยไม่มีเหตุผลที่สมเหตุสมผล เนื่องจากข้อกำหนดและเงื่อนไขมาตรฐานการประกันสุขภาพที่มีค่าใช้จ่ายตามจริงข้างต้น ผู้บริโภคทางการแพทย์จึงถูกปิดกั้นโดยพื้นฐานจากโอกาสในการลงทะเบียนประกันสุขภาพที่มีค่าใช้จ่ายจริงสำหรับการรักษาพยาบาลแบบตะวันออกที่ไม่ได้รับเงินคืน ดังนั้นจึงจำกัดสิทธิ์ในการตัดสินใจด้วยตนเองในการเลือกสถาบันทางการแพทย์และวิธีการทางการแพทย์ เสรีภาพในสัญญา สิทธิ์ในการเลือกการรักษาพยาบาล และสิทธิ์ด้านสุขภาพหรือสุขภาพ เมื่อรัฐดำเนินกิจกรรมทางกฎหมายเพื่อจำกัดสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมือง รัฐจะต้องปฏิบัติตามหลักการห้ามส่วนเกินที่กำหนดไว้ในมาตรา 37 วรรค 2 ของรัฐธรรมนูญ โดยต้องไม่ละเมิดเนื้อหาสำคัญของสิทธิขั้นพื้นฐาน และถึงแม้สิทธิขั้นพื้นฐานจะถูกจำกัด แต่ก็ต้องจำกัดตามขอบเขตความจำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทบัญญัติการประกันสุขภาพตามค่าใช้จ่ายจริงข้างต้นไม่เพียงแต่ละเมิดเสรีภาพในการทำสัญญามากเกินไปโดยการขัดขวางผู้บริโภคทางการแพทย์ไม่ให้ลงทะเบียนผลิตภัณฑ์ประกันสุขภาพที่มีค่าใช้จ่ายตามจริงซึ่งครอบคลุมบริการทางการแพทย์ด้านการแพทย์แผนตะวันออกที่ไม่ได้รับเงินคืน แต่ยังไม่ครอบคลุมค่ารักษาพยาบาลทั้งหมดและครอบคลุมทั้งหมดเพียงเพราะเป็นการรักษาพยาบาลแบบตะวันออก ซึ่งถือเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลในการเลือกการรักษาพยาบาล สิทธิในการเข้าถึงการรักษาพยาบาล และสิทธิด้านสุขภาพหรือสิทธิด้านสุขภาพในวงกว้าง ทำให้เกิดคำถามว่าหลักการห้าม พบว่ามีส่วนเกิน ในขณะเดียวกัน แพทย์และแพทย์ตะวันออกเป็นทั้งผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ภายใต้มาตรา 2 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ และโดยพื้นฐานแล้วเป็นกลุ่มเดียวกันตรงที่สิทธิและหน้าที่ของแพทย์และแพทย์ตะวันออกในฐานะผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมนั้นมีการกำหนดอย่างเท่าเทียมกันตลอดพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดการประกันสุขภาพตามค่าใช้จ่ายจริงข้างต้นให้ความคุ้มครองตามหลักการสำหรับการรักษาพยาบาลแบบตะวันตกโดยทั่วไป รวมถึงการรักษาที่ไม่ได้รับค่าตอบแทน โดยเฉพาะการบำบัดด้วยตนเองและการบำบัดด้วยคลื่นกระแทกนอกร่างกาย ซึ่งมีศักยภาพสูงที่จะเกิดการละเมิดและเป็นปัญหาในปัจจุบัน ในขณะที่การรักษาพยาบาลแบบตะวันออกไม่รวมอยู่ในความคุ้มครองทั้งหมด ไม่ว่าจะเพื่อวัตถุประสงค์ในการรักษาหรือไม่ก็ตาม กล่าวคือขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะละเมิดสิทธิพื้นฐานของผู้บริโภคทางการแพทย์ เช่น สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง สิทธิในการเลือกการรักษาพยาบาล สิทธิด้านสุขภาพ เสรีภาพในสัญญา และสิทธิในความเท่าเทียมกัน การขยายทางเลือกของสาธารณชนโดยการให้ความคุ้มครองการรักษาที่ไม่ครอบคลุมอีกครั้งอย่างถูกกฎหมาย ซึ่งได้รับการแยกออกจากข้อกำหนดและเงื่อนไขมาตรฐานจะเป็นวิธีเดียวที่จะได้รับฉันทามติในระดับชาติ[ดูบทความเต็ม] [การสนับสนุน] การรักษาแบบแผนตะวันออกที่ไม่คุ้มครองควรมีการประกันค่าใช้จ่ายตามจริงเพื่อเพิ่มทางเลือกของประชาชน (ลิงก์) 2026-06-01T15:26:26.992Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5394 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 27 ว่าจะรับสมัครหัวหน้าอัยการคังยองวู (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการที่ 35) และเสริมสร้างขีดความสามารถในคดีอาญารวมถึงอาชญากรรมรุนแรง ทนายความคังเริ่มต้นจากการเป็นหัวหน้าแผนกสืบสวนที่สถานีตำรวจแทกูทัลซอในปี 2549 และทำหน้าที่เป็นหัวหน้าสืบสวนคนที่ 2 หัวหน้าทีมสืบสวนอาชญากรรมอัจฉริยะ หัวหน้าแผนกอาชญากรรมรุนแรงที่สำนักงานตำรวจภูธรจังหวัดแทกู หัวหน้าสถานีตำรวจอุลลึง หัวหน้าสถานีตำรวจอุยซอง และหัวหน้าสถานีตำรวจทางใต้ของแทกู ทนายความคัง ซึ่งเป็นที่รู้จักในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการสืบสวน ทำงานในกองกำลังตำรวจมานานกว่า 20 ปี และเป็นผู้นำอาชญากรรมรุนแรงต่างๆ เช่น การฆาตกรรม การข่มขืน และการโจรกรรม รวมถึงคดีอาชญากรรมจราจรหลายพันคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งทีมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้ก่อตั้งขึ้นเป็นครั้งแรกในประเทศและได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก ไม่เพียงแต่ในการจับกุมผู้ต้องสงสัยเท่านั้น แต่ยังสนับสนุนการฟื้นฟูเหยื่ออีกด้วย นอกจากนี้ เรามีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการสืบสวนทางไซเบอร์และอาชญากรรมทางเศรษฐกิจต่างๆ เช่น คดีฆ่าตัวตายของนักเรียนมัธยมต้นเนื่องจากการกลั่นแกล้งแบบกลุ่มในปี 2554 ซึ่งกลายเป็นสัญญาณแรกของความรุนแรงในโรงเรียน คดีฉ้อโกงหลายระดับของ 'โจ ฮีพัล' มูลค่าประมาณ 4 ล้านล้านวอน การปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมต่อนายกเทศมนตรีท้องถิ่น และการละเมิดพระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการโดยเจ้าหน้าที่ศาลากลาง ทนายความคังกล่าวว่า "เรามีประสบการณ์ด้านตำรวจมาหลายทศวรรษ “ที่ Daeryun เราจะพยายามอย่างเต็มที่ในการสื่อสารอย่างจริงใจและสร้างความประทับใจให้กับลูกค้าของเรา โดยถือว่าพวกเขาเป็นครอบครัวมากกว่าความสัมพันธ์ตามสัญญาธรรมดาๆ” เขากล่าว “ทนายความคังมีความเชี่ยวชาญเพื่อให้สอดคล้องกับระบบการสืบสวนที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และเป็นพรสวรรค์ที่สามารถแสดงให้เห็นถึงความสามารถที่โดดเด่นในคดีอาญาที่ต้องการการตอบสนองอย่างเร่งด่วน โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาชญากรรมรุนแรง” เขากล่าว “การรับสมัครครั้งนี้จะเป็นโอกาสในการเสริมสร้างขีดความสามารถของกลุ่มนักสืบแดยุน” นักข่าวประเด็นกฎหมาย จอน ยอง-โม (sisalaw@lawissue.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Roishu - Daeryun รับสมัครทนายความ Kang Young-woo อดีตหัวหน้าสถานีตำรวจทางใต้ของ Daegu (ลิงก์) หัวหน้ากฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Kang Young-woo อดีตหัวหน้าสถานีตำรวจทางใต้ของ Daegu (ลิงก์) Yeongnam Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้า Kang Young-woo ของ Daegu Nambu... เสริมสร้างความสามารถในการรับมือทางอาญา (ลิงก์) Legal Times - [บริษัทกฎหมายใน] แดรยอนร่วมงานกับทนายความคัง ยองวู อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ (ลิงก์) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัคร Kang Young-woo อดีตหัวหน้าสถานีตำรวจทางใต้ของ Daegu... เสริมสร้างศักยภาพในคดีอาญา (ลิงก์) 2026-06-02T00:37:57.394Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5391 สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันในการดำเนินคดีและความสามารถในการตอบสนองทางกฎหมายขององค์กร ผ่านระบบการสรรหาผู้เชี่ยวชาญที่เป็นระบบและกลยุทธ์ 'ทีมเดียว' เฉพาะกลุ่ม แดยุนประกาศเมื่อวันที่ 25 ว่าได้คัดเลือกทนายความและผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติม 79 คนในปีนี้เพียงปีเดียว ที่ Daeryun ไม่เพียงแต่ทนายความเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้เชี่ยวชาญต่างๆ เช่น นักบัญชี ทนายความด้านสิทธิบัตร นักบัญชีภาษี ทนายความด้านแรงงาน และผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร ร่วมมือกันเพื่อให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย ความสามารถในการจัดหาบุคคลที่มีความสามารถด้วยประสบการณ์เชิงปฏิบัติที่หลากหลายดังกล่าวเป็นผลมาจากความสำเร็จที่สั่งสมมาของบริษัท ขอบคุณคุณ. Daeryun ซึ่งเติบโตจนกลายเป็นหนึ่งในสำนักงานกฎหมายชั้นนำ 10 แห่งในเกาหลีโดยการปรับระบบขั้นสูงของสำนักงานกฎหมายระดับโลก Baker McKinsey ให้เข้ากับสถานการณ์ในประเทศ กำลังพยายามที่จะกลายเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลกโดยเริ่มจากการเปิดสำนักงานในนิวยอร์กและวอชิงตันในช่วงครึ่งหลังของปีนี้ ■ การสรรหาผู้เชี่ยวชาญที่ก้าวข้ามขอบเขต... การจัดหาโซลูชั่นที่หลากหลาย การรักษาผู้มีความสามารถด้วยประสบการณ์มากมายและอาชีพที่หลากหลายถือเป็นหนึ่งในความสามารถในการแข่งขันหลักของ Daeryun เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา ทนายความ โช ยังกอน (สถาบันฝึกอบรมรุ่นที่ 16) ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล เข้าร่วมด้วย ขณะที่อัยการ Cho ดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการ เขาเป็นผู้นำคดีสำคัญๆ เช่น การสืบสวนเรื่อง Four Major Rivers และการหลีกเลี่ยงภาษีอย่างผิดกฎหมายโดยบริษัทขนาดใหญ่ ทนายความยอ ซังวอน (ชั้น 17) ซึ่งมีประสบการณ์เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงกลางกรุงโซล ก็เป็นหนึ่งในสมาชิกคนสำคัญเช่นกัน ทนายความ Yeo ชนะคดีลดราคายาในนามของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ ได้รับรางวัล Minister's Award และมีประสบการณ์ที่หลากหลาย รวมถึงการเป็นนักวิจัยทดลองที่ศาลฎีกาและเป็นอนุญาโตตุลาการที่คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ของเกาหลี ทนายความทั้งสองคนได้รับการคาดหวังให้อยู่แถวหน้าในคดีองค์กรและคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ เช่น เป็นผู้นำในการดำเนินคดีแฮ็กข้อมูล SKT โดยทำหน้าที่เป็นหัวหน้าแผนกปฏิบัติการพิเศษของ Daeryun และหัวหน้าแผนกแรก ตามลำดับ นอกจากนี้ ทหารผ่านศึก เช่น Shin Il-soo (ชั้น 19) ซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงกลางกรุงโซล ทนายความ Cho Young-sam (ชั้น 24) ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวง Chuncheon และทนายความ Kang Young-woo (ชั้น 35) ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าสถานีตำรวจทางใต้ของ Daegu ก็เข้าร่วมบริษัทด้วย จากประสบการณ์ 21 ปีของเขาในฐานะผู้พิพากษา ทนายชินทำหน้าที่เป็นหัวหน้าแผนกการจัดการประสิทธิภาพการดำเนินคดีและกำกับดูแลเรื่องการดำเนินคดีทั้งหมด ในกรณีของทนายความ Cho ซึ่งเข้าร่วมในฐานะหัวหน้ากลุ่มอนุญาโตตุลาการทางแพ่ง เขาเป็นผู้นำแบบอย่างแรกของศาลฎีกาว่าสามารถเรียกร้องค่าธรรมเนียมการใช้ที่ดินที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้สิทธิขั้นพื้นฐานที่ร้ายแรงในระยะยาวได้ ทนายความคัง ซึ่งทำงานเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจมาประมาณ 20 ปีหลังจากสำเร็จการศึกษาจากสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ ทำหน้าที่จัดการคดีอาญาที่แดรยุนจากประสบการณ์ของเขาในการสืบสวนอาชญากรรมรุนแรงต่างๆ ผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ ก็เป็นศูนย์กลางของแดยุนเช่นกัน บุคคลสำคัญ ได้แก่ ที่ปรึกษา Ahn Il-hwan ซึ่งทำงานบริการสาธารณะเป็นเวลา 35 ปีที่กระทรวงยุทธศาสตร์และการเงินและคณะกรรมการวางแผนเศรษฐกิจ และทำหน้าที่เป็นเลขานุการอาวุโสของประธานาธิบดีฝ่ายกิจการเศรษฐกิจ; ผู้เชี่ยวชาญ Kwak Nami ซึ่งเป็นผู้นำในการดำเนินคดีด้านสิทธิบัตรและการดำเนินการออกใบอนุญาตในองค์กรขนาดใหญ่ เช่น Samsung Medison และ SK Hynix และที่ปรึกษาชอย มยองซุน ซึ่งทำงานที่ National Health Insurance Corporation มาประมาณ 30 ปี รวมถึงดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกตรวจสอบและประเมินประกันสุขภาพสาขากวางจู ■การเงิน เทคโนโลยีขนาดใหญ่ และไอที Daeryun กำลังสร้างระบบปฏิบัติการเชิงกลยุทธ์สำหรับแต่ละฐานเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งด้านกฎหมายขององค์กร โดยมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่เรียกว่า 'แถบสามเหลี่ยม' ที่เชื่อมระหว่างกังนัม ยออีโด และปังโย เรากำลังตอบสนองต่อความต้องการของแต่ละอุตสาหกรรม รวมถึงการเงิน เทคโนโลยีขนาดใหญ่ และสตาร์ทอัพ เราให้บริการโซลูชั่นทางกฎหมายขั้นสูงโดยเสริมความแข็งแกร่งในการให้คำปรึกษาและการดำเนินคดีเฉพาะอุตสาหกรรม ด้วยเหตุนี้ ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาและการดำเนินคดีจึงเข้ามาร่วมงานกับบริษัท เมื่อเร็วๆ นี้ Lee Sang-kwon (ชั้น 31) ทนายความคนแรกที่เชี่ยวชาญด้านทวงถามหนี้ที่จดทะเบียนกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี Ho Gyu-chan (ชั้น 36) ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าทีมกฎหมายที่ K Bank และ Shin Young-sik (ชั้น 39) ซึ่งเป็น 'ผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง' ได้เข้ามาร่วมงานกับบริษัทใหม่ ทนายความคนนี้ได้ปฏิบัติงานทวงหนี้มากกว่าพันงานทั้งในประเทศและต่างประเทศ และได้ผ่านขั้นตอนการดำเนินการภาคบังคับ เช่น การยึดพันธบัตร อสังหาริมทรัพย์ และหุ้นหลายร้อยรายการ ทนายความ Ho ซึ่งเป็นนักยุทธศาสตร์ด้านกฎหมายทางการเงิน เคยทำงานที่ Hana Bank และ K Bank และบรรลุผลสำเร็จโดยรับเรื่องสำคัญๆ เช่น การส่งเสริมการควบรวมกิจการของธนาคาร และการตอบสนองต่อการตรวจสอบบริการกำกับดูแลทางการเงิน ทนายความชินนำคดีสำคัญๆ ไปสู่ชัยชนะ เช่น การฟ้องร้องสมาคม Y Restruction Association โดยอ้างว่ามีกำไรจากการก่อสร้างที่คาดหวังไว้ 13 พันล้านวอน และได้สนับสนุนการก่อสร้างและกิจการอสังหาริมทรัพย์ต่างๆ รวมถึงการรับผิดชอบการสืบสวนหลักฐานการจัดการของบริษัทก่อสร้างในฐานะเจ้าหน้าที่ประธานการพิจารณาคดีของศาลาว่าการกรุงโซล ■เป้าหมายคือการก้าวไปสู่เมืองใหญ่ในต่างประเทศ... ด้วยวิธีนี้ เรากำลังเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของเราโดยการสรรหาผู้มีความสามารถหลักในประเทศ และใช้ปีนี้เป็นปีแรกของการขยายธุรกิจไปทั่วโลกโดยอิงจากความสำเร็จของเราในเกาหลี ก่อนการเปิดสำนักงานนิวยอร์กและวอชิงตันในช่วงครึ่งหลังของปี ได้มีการประชุมหารือร่วมกับสถานกงสุลใหญ่สาธารณรัฐเกาหลีในนิวยอร์กในวันที่ 4 ในอนาคต เราตั้งเป้าที่จะขยายไปยังเมืองใหญ่ในต่างประเทศ เช่น ลอนดอน ฮ่องกง และโตเกียว ผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขาก็เข้าร่วมด้วย แนวหน้า ได้แก่ ทนายความสหรัฐฯ Dong-hoo Son (นิวยอร์ก) ซึ่งสนับสนุนการขยายธุรกิจของ Celltrion Healthcare สู่สหรัฐฯ และโครงการให้คำปรึกษาในต่างประเทศของ Small and Medium Business Corporation, ทนายความสหรัฐฯ Mia Kim (วอชิงตัน ดี.ซี.) ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการจัดตั้งองค์กรและงานตรวจคนเข้าเมืองและวีซ่าในสหรัฐฯ และผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร Jae-ho Myung ซึ่งดูแลการตรวจสอบการค้าภายในประเทศและระหว่างประเทศที่ กลุ่มบริษัทในเครือและบริษัทศุลกากร Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ความสามารถในการแข่งขันหลักของ Daeryun คือความสามารถที่ได้รับการปรับแต่งตามความเชี่ยวชาญ "เพื่อที่จะตอบสนองต่อตลาดกฎหมายทั่วโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว Daeryun จะยังคงสรรหาผู้มีความสามารถที่มีความเชี่ยวชาญในแต่ละสาขาและความสามารถในการดำเนินการตามสาขา และสร้างผลลัพธ์ที่มีความหมายซึ่งสอดคล้องกับการขยายเป้าหมายทางกฎหมายขององค์กรและการขยายตัวไปทั่วโลก" เขากล่าว นักข่าว Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดตั้ง 'ทีมเดียว' ที่มีความสามารถหลากหลาย...คาดว่าจะ 'ก้าวกระโดดควอนตัม' (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ก่อตั้งทีม 'ความหลากหลายและความเชี่ยวชาญ' 'การก้าวกระโดดควอนตัม' ในด้านกฎหมายองค์กร (ลิงก์) ผู้นำด้านกฎหมาย - กลยุทธ์การสรรหาบุคลากรของสำนักงานกฎหมาย Daeryun คือ 'ความหลากหลายและความเชี่ยวชาญ'... นอกจากนี้ บริษัทกำลังก้าวไปสู่ 'การก้าวกระโดดแบบควอนตัม' อย่างรวดเร็ว (ลิงก์) Money S - "เรายังเชิญผู้เชี่ยวชาญนอกเหนือจากกฎหมาย"... Daeryun เร่งการขยายตัวไปทั่วโลกด้วยการเสริมสร้างขีดความสามารถ (ทางลัด) 2026-06-02T00:37:33.058Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5390 เรามาประกาศเจตนารมณ์บอกเลิกสัญญาซื้อขายหลังจากลงนามแล้ว...หลังจากชำระเงินดาวน์ประมาณ 3% แล้ว ศาลก็อ้างว่า 'รักษาสัญญา' ศาลกล่าวว่า "จำเลยวางเงินมัดจำฝ่ายเดียวโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อระงับสิทธิโจทก์ในการยกเลิกสัญญา" ศาลฎีกาพิพากษาว่าในสัญญาขายอสังหาริมทรัพย์โดยส่งเงินดาวน์เพียงฝ่ายเดียวโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ขายและพยายามทำสัญญาต่อไปคือ ไม่เป็นธรรม ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 25 แผนกที่สองของศาลฎีกาได้ยื่นฟ้องเพื่อยืนยันการไม่มีหนี้ที่ A ซึ่งเป็นผู้หญิงในวัย 40 ของเธอยื่นฟ้องต่อ B และภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 1 ของเดือนที่แล้ว ศาลอุทธรณ์ยืนยันคำตัดสินเดิมซึ่งตัดสินให้โจทก์เห็นชอบ นาย A ลงนามในสัญญาขายอพาร์ทเมนต์ที่เขาเป็นเจ้าของให้กับนาย B และภรรยาของเขาในปี 2020 นาย B และภรรยาของเขาได้ชำระเงินดาวน์ครั้งแรกจำนวน 30 ล้านวอน และสัญญาว่าจะชำระส่วนที่เหลือในปีถัดไป ไม่กี่วันต่อมา นาย ก ได้ประกาศเจตนาที่จะยกเลิกสัญญากับตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ด้วยเหตุผลส่วนตัว อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งเกิดขึ้นเมื่อนาย B และภรรยาของเขาโอนเงิน 10 ล้านวอนให้กับนาย A โดยกะทันหัน ซึ่งเรื่องดังกล่าวได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว นาย A แย้งว่าการส่งเงินเพียงฝ่ายเดียวโดยไม่คำนึงถึงเจตจำนงของเขาไม่ถือเป็นการปฏิบัติตามสัญญาการขาย นอกจากนี้ เขายังฝากเงินจำนวน 70 ล้านวอนตามเงื่อนไขของสัญญา ซึ่งระบุว่า 'ผู้ขายอาจชำระคืนเงินมัดจำและยกเลิกสัญญาจนกว่าผู้ซื้อจะชำระยอดคงเหลือ' และย้ำว่าสัญญาถูกยกเลิกตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม นายบีและภรรยายืนกรานว่าสัญญาขายได้เริ่มด้วยการโอนของตนเองก่อนวางเงินมัดจำจึงไม่ได้ชำระเงินมัดจำ พวกเขาโต้ว่าการยกเลิกสัญญาเนื่องจากการชำระคืนเป็นไปไม่ได้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นายบีและภรรยาเป็นฝ่ายชนะ ศาลกล่าวว่า “ไม่มีหลักฐานใดที่บ่งชี้ว่ามีข้อพิเศษในสัญญาที่จะไม่เริ่มดำเนินการยอดคงเหลือก่อนวันชำระเงิน” กล่าวว่า “จำเลยซึ่งเป็นผู้ซื้อควรได้รับการพิจารณาให้สามารถเริ่มดำเนินการตามยอดคงเหลือได้ก่อนวันชำระยอดคงเหลือด้วยซ้ำ” อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ 2 นั้นแตกต่างออกไป ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า “จำเลยชำระเงินส่วนหนึ่งทันทีหลังจากทราบความเป็นไปได้ที่โจทก์จะยกเลิกสัญญา” “เราจ่ายเงินไปแล้ว แต่จำนวนนั้นเป็นเพียงประมาณ 3% ของเงินฝากตามสัญญาทั้งหมด” เขากล่าว “สิ่งนี้ดูเหมือนจะฝากไว้เพียงฝ่ายเดียวโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อระงับสิทธิของโจทก์ในการยกเลิกสัญญา ดังนั้นจึงไม่สามารถถือเป็นบทบัญญัติในการปฏิบัติงานที่ชอบด้วยกฎหมายได้” เขากล่าวเสริมว่า “ดังนั้นจึงถือว่าสัญญาเป็นอันยกเลิกได้ในเวลาที่จำเลยแจ้งยกเลิกสัญญาซื้อขาย” ศาลฎีกายังได้ยกคำอุทธรณ์และยืนหยัดตามคำพิพากษาเดิม ทนายความ Choi Han-sik จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ตั้งแต่การพิจารณาคดีอุทธรณ์ อธิบายว่า "หากผู้ขายยังมีผลประโยชน์ที่ครบกำหนดชำระในวันที่ชำระเงินของยอดคงเหลือของสัญญาขายอสังหาริมทรัพย์ สิ่งนี้จะมีผลเมื่อมีสถานการณ์พิเศษที่ทำให้ลูกหนี้ไม่สามารถเริ่มชำระหนี้ได้ก่อนช่วงชำระหนี้" เขากล่าวเสริมว่า “สถานการณ์พิเศษเหล่านี้รวมถึงเนื้อหาของข้อผูกพัน การปฏิบัติตามข้อผูกพัน และการกระทำที่ไม่ยุติธรรมแทรกแซงการใช้สิทธิในการปล่อยตัวของอีกฝ่าย” เขากล่าวต่อว่า "นาย B และภรรยาของเขาเป็นเพียงส่วนเล็กน้อยของยอดคงเหลือทั้งหมด เขาอธิบายว่า "มีเพียง 10 ล้านวอนเท่านั้นที่ถูกฝากเข้าบัญชีของโจทก์ และนี่ถือได้ว่าเป็นการกระทำที่ละเมิดกฎแห่งความสุจริต" และ "เราสามารถชนะคดีได้โดยเน้นย้ำว่าการกระทำนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแทรกแซงสิทธิของนาย A ในการปลดประจำการตามกฎหมาย" ชิน มินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] การโอนเงินเล็กน้อยแม้จะทราบถึงความเป็นไปได้ของการยกเลิกสัญญา...ศาลฎีกากล่าวว่าไม่ได้ให้การปฏิบัติตามกฎหมาย (ทางลัด) 2026-05-31T15:26:32.105Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5382 นาทีการประชุมที่มีข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจะถูกลงทะเบียนในระบบโดยไม่มีการตั้งค่า ‘ข้อจำกัดในการดูของพนักงาน’… หลังจากถูกปล่อยให้อยู่คนเดียวเป็นเวลา 2 ปี ศาลพิจารณาคดีที่ 2 กล่าวว่า “ฉันถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดเพราะไม่มีเจตนา... มีความประมาทเลินเล่อในการไม่กำหนดขีดจำกัดการดู” ครูคนหนึ่งที่ถูกฟ้องและพ้นผิดในข้อหาทำให้ข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนของเพื่อนร่วมงานรั่วไหล แพ้คดีเกี่ยวกับความเสียหายที่เกี่ยวข้อง ศาลตัดสินว่าแม้ว่าจะหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญาเพราะไม่รับรู้ถึงเจตนา แต่ควรชดเชยความเสียหายให้กับผู้เสียหายหากเกิดความประมาทเลินเล่อในการรั่วไหล เมื่อวันที่ 29 เดือนที่แล้ว แผนกคดีแพ่งที่ 1 ของศาลแขวงปูซานได้ล้มล้างคำพิพากษาคดีเดิมและตัดสินให้โจทก์อุทธรณ์ค่าเสียหายที่ A ซึ่งเป็นครูในวัย 50 ของเขายื่นฟ้องต่อบริษัทโรงเรียนและครู B ในปี 2019 นาย A ได้ประชุมกับโรงเรียนเพื่อจุดประสงค์ในการปกป้องสิทธิของโรงเรียน รายงานการประชุมเสร็จสิ้นตามการสัมภาษณ์ในขณะนั้น และรายงานการประชุมมีข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับนาย ก. ปัญหาเริ่มต้นขึ้นเมื่อนาย ข ซึ่งเป็นครูใหญ่ในขณะนั้น อัปโหลดรายงานการประชุมไปยังระบบสารสนเทศการบริหารการศึกษา (NEIS) โดยไม่ตั้ง "ข้อจำกัดในการดูของพนักงาน" เนื่องจากคณาจารย์ท่านอื่นๆ สามารถดูรายงานการประชุมที่มีข้อมูลส่วนบุคคลของนาย ก ได้อย่างอิสระ พบว่าสถานะของการเปิดเผยข้อมูลทั้งหมดนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้เป็นเวลาสองปี ดังนั้น นาย A จึงได้ยื่นคำร้องเรียกร้องค่าเสียหายทางจิตต่อนาย B และองค์กรโรงเรียน โดยอ้างว่าข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของเขารั่วไหลไปยังบุคคลที่สาม ในทางกลับกัน นาย B โต้แย้งว่าเขาไม่ทราบถึงฟังก์ชันจำกัดการรับชม และไม่มีความตั้งใจที่จะเผยแพร่ข้อมูลของนาย A นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าคณาจารย์คนอื่นๆ ทราบข้อมูลแล้ว และรายงานการประชุมไม่รั่วไหล เนื่องจาก NEIS ถูกยกเลิกในเดือนธันวาคม 2562 ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกพิพากษาให้นายบีเห็นชอบ ศาลกล่าวว่า “นาย B บันทึกรายงานการประชุมตามระเบียบและลงทะเบียนไว้ในระบบ แต่ปรากฏว่า เขาไม่ทราบถึงฟังก์ชันจำกัดการรับชมและลงทะเบียนไว้ด้วยการตั้งค่าเริ่มต้นเป็น ‘ไม่ได้ตั้งค่า’” และเสริมว่า “เมื่อพิจารณาว่านาย B ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและพบว่าไม่มีความผิดจึงเป็นเรื่องยากที่จะรับทราบถึงความผิดกฎหมาย” อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ 2 นั้นแตกต่างออกไป ศาลอุทธรณ์กลับคำตัดสินในการพิจารณาคดีเดิม โดยกล่าวว่า “นาย B รู้ว่ารายงานการประชุมเป็นเรื่องที่ควรเก็บไว้เป็นส่วนตัว ดังนั้น เขาควรตรวจสอบส่วน 'ข้อจำกัดในการดูพนักงาน' และตั้งค่าไว้เพื่อไม่ให้พนักงานสามารถดูได้” การพ้นผิดของจำเลยไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นการจงใจ ดังนั้นเขาจึงไม่ถูกลงโทษทางอาญา และความประมาทเลินเล่อของเขาในการไม่กำหนดข้อจำกัดในการดูพนักงานก็ได้รับการยอมรับ ดังนั้นเขาจึงต้องรับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์” Daeryun Jeong Woo-young สำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่าทนายความอธิบายว่า “ภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล 'การรั่วไหล' หมายถึงการกระทำใด ๆ ที่เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลแก่บุคคลที่ไม่รู้จัก และหากมีการประมาทเลินเล่อต่อความเสียหาย ก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดได้” เขากล่าวเสริมว่า “เราสามารถล้มล้างคำตัดสินของศาลชั้นต้นได้โดยเน้นว่าครูบางคนไม่ทราบถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของนาย A และการกระทำของนาย B ถือเป็นการละเมิดหน้าที่การดูแลในที่ทำงาน” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] ครูที่ปล่อยข้อมูลอ่อนไหว... “หากประมาท ต้องชดใช้” (ทางลัด) 2026-05-20T07:10:57.313Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5381 ป้ายที่คล้ายกันนี้ถูกแขวนไว้ที่ Yeoksam-dong หน้าอพาร์ตเมนต์ Raemian ใน Gaepo-dong, Gangnam-gu ซึ่งถือเป็นหนึ่งในหมู่บ้านที่ร่ำรวยซึ่งเป็นตัวแทนของกรุงโซล ป้ายกล่าวหาคู่สมรสมีความสัมพันธ์ชู้สาวถูกแขวนไว้หน้าอพาร์ตเมนต์ ผู้เชี่ยวชาญที่เห็นสิ่งนี้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทต่อ Segye Ilbo ในวันที่ 24 ตามรายงานของสื่อต่างๆ ในวันนี้ มีรายงานว่ามีรายงานว่ามีการแขวนป้ายกล่าวหาการล่วงประเวณีที่แกโพดง และยอกซัมดง คังนัมกู กรุงโซล แบนเนอร์อ่านว่า 'ไม่' ○○○, ○○○-ดง ผู้สร้างบ้านสองหลังด้วยการล่อลวงชายที่แต่งงานแล้วและมีลูกสองคน มีข้อความว่า 'คิม ○○ หญิงล่วงประเวณีในบาร์ที่ทำลายครอบครัวของใครบางคน ระวังงูดอกไม้ด้วย!' ต่อไป ราวกับคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่จะถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาท หมายเลขดอง/บ้านบางหมายเลขและส่วนท้ายของชื่อจะมีเครื่องหมายดาว (*) ในเนื้อหา นอกจากนี้ ป้ายที่แขวนอยู่หน้าอาคารใน Yeoksam-dong อ่านว่า ‘ชายที่แต่งงานแล้วและมีลูกสองคนทำตัวเป็นโสด อาศัยอยู่กับผู้หญิงที่ล่วงประเวณีเป็นเวลาสามปี และไร้ยางอายและไร้ยางอายโดยไม่สำนึกผิด’ ในทำนองเดียวกัน ชื่อและสถานที่ทำงานของชายบนธง Yeoksam-dong ก็ถูกโมเสกเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แบนเนอร์ทั้งสองยังมีรูปถ่ายที่น่ารักของชายและหญิงที่เชื่อกันว่ามีความสัมพันธ์กัน บุคคลที่ไม่ปรากฏชื่อถือป้ายปิดตาของพวกเขา แต่ผู้ที่ยืนดูดูเหมือนจะสามารถจำบุคคลที่เกี่ยวข้องได้ ป้ายเหล่านี้ถูกแขวนไว้ที่ทางเข้าอพาร์ตเมนต์และในเลนที่มีรถหลายคันผ่านไป ทำให้เกิดความขัดแย้งไม่เพียงแต่ผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพลเมืองที่เห็นป้ายดังกล่าวได้โพสต์ภาพถ่ายบนอินเทอร์เน็ตด้วย เกี่ยวกับแบนเนอร์นี้ ทนายความคิมดงจินจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้แสดงความกังวลต่อ Segye Ilbo ในวันนี้ โดยกล่าวว่า “มันเป็นข้อกำหนดสำหรับการกำหนดความผิดฐานหมิ่นประมาทภายใต้มาตรา 307 (1) ของพระราชบัญญัติอาญา และความเฉพาะเจาะจงเป็นปัญหา” เขากล่าวว่า “ในกรณีของความเฉพาะเจาะจง จะถือเป็นข้อความโดยตรง แต่ถ้าบุคคลทั่วไปสามารถรู้ได้ว่าบุคคลนั้นกำลังพูดถึงใครผ่านข้อมูลทางอ้อม ข้อกำหนดสำหรับความเฉพาะเจาะจงก็เป็นที่พอใจ” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “มันค่อนข้างยากที่จะคาดเดาถึงความผิดหรือความบริสุทธิ์โดยพิจารณาจากเนื้อหาของแบนเนอร์ที่เป็นปัญหา” เขากล่าวต่อว่า “แบนเนอร์นี้หลีกเลี่ยงความเฉพาะเจาะจงโดยละเว้นจากการเอ่ยชื่อจริงและระบุหลักสุดท้ายของหมายเลขที่อยู่อาศัยที่เป็นปัญหาเป็น * ดังนั้น หากอีกฝ่ายสามารถระบุจำนวนอพาร์ตเมนต์ที่เป็นปัญหาได้อย่างเพียงพอและข้อมูลเพิ่มเติมที่เปิดเผยนอกเหนือจากข้อมูลที่ให้มาถือว่ามีความเฉพาะเจาะจงในการหมิ่นประมาท” ในเวลาเดียวกันเขาแนะนำว่า “ในกรณีของการหมิ่นประมาทเมื่อมีการระบุข้อเท็จจริง สามารถหลีกเลี่ยงการลงโทษได้หากเป็นไปเพื่อสาธารณประโยชน์ตามสาเหตุของการกระทำที่ผิดกฎหมายภายใต้มาตรา 310 ของพระราชบัญญัติอาญา” “อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ เป็นการยากที่จะบอกว่าเป็นไปเพื่อสาธารณประโยชน์ ดังนั้นมาตรา 310 แห่งพระราชบัญญัติอาญาจึงดูเหมือนจะใช้ไม่ได้” นักข่าว ลี ดงจุน (blondie@segye.com)[ดูบทความเต็ม] ‘เหตุการณ์เรื่องกังนัม แกโป เรเมียน’… ผู้เชี่ยวชาญกังวลเรื่อง “ปัญหา” (ลิงก์) 2026-06-01T07:49:27.831Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5380 เมื่อความนิยมของเกมออนไลน์เพิ่มขึ้น จำนวนไอเท็มและธุรกรรมทางการเงินที่ใช้ภายในเกมก็เพิ่มขึ้นตามธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม บริษัทเกมส่วนใหญ่จะจำกัดการทำธุรกรรมเงินสดสำหรับไอเท็มเกม เงิน และบัญชีระหว่างผู้ใช้ตามเงื่อนไขและข้อกำหนด หากถูกจับได้ คุณอาจถูกลงโทษ เช่น การระงับบัญชีถาวร เหตุผลที่บริษัทเกมป้องกันการถอนเงินของสินทรัพย์ในเกมก็เพื่อหลีกเลี่ยงการส่งเสริม “พฤติกรรมการเก็งกำไร” โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามพระราชบัญญัติอุตสาหกรรมเกม ผู้ประกอบการธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับเกมจะต้องไม่อนุญาตหรือสนับสนุนการพนันโดยใช้เกม เนื่องจากการแลกเปลี่ยนเงินในเกมเป็นเงินสดทำให้เกิดการพนันมากเกินไปและบ่อนทำลายวัฒนธรรมการเล่นเกมที่ดี ดังนั้นการทำธุรกรรมทางการเงินภายในเกมออนไลน์จึงเต็มไปด้วยความเสี่ยง แม้ว่าการทำธุรกรรมระหว่างบุคคลอาจไม่ผิดกฎหมายในตัวเอง แต่พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะถูกคว่ำบาตรเนื่องจากละเมิดข้อกำหนดและเงื่อนไขของบริษัทเกม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ต้องใช้ความระมัดระวังเนื่องจากคุณอาจถูกลงโทษสำหรับการฉ้อโกง หากคุณทำกำไรผ่านการหลอกลวงในระหว่างกระบวนการทำธุรกรรม ในเรื่องนี้ผมจะดูกรณีที่ผมรับผิดชอบ ลูกค้าซึ่งเป็นผู้ต้องสงสัยเป็นผู้ใช้ที่ชื่นชอบการเล่นเกม RPG ออนไลน์ และมักจะขายเงินเกมให้กับผู้ใช้รายอื่นเป็นเงินสด วันหนึ่ง ผู้ต้องสงสัยได้ทำข้อตกลงกับคนที่เขาพบผ่านห้องสนทนาที่ไม่ระบุชื่อ อีกฝ่ายโอนเงินประมาณ 20 ล้านวอนให้กับผู้ต้องสงสัยและรับเงินจากเกม อย่างไรก็ตาม บัญชีเกมของอีกฝ่ายถูกระงับอย่างถาวรเนื่องจากข้อกำหนดและเงื่อนไขของเกม ซึ่งระบุว่าการได้มาซึ่งเงินในเกมอย่างผิดกฎหมายอาจส่งผลให้เกิดการลงโทษ เช่น การบล็อกบัญชี ตามนโยบายนี้ อีกด้านหนึ่งซึ่งมีเงินในเกมประมาณ 100 ล้านวอนและไอเท็มที่ผูกติดอยู่ในเกม จบลงด้วยการเรียกร้องที่ไร้สาระกับผู้ต้องสงสัย เขายืนกรานที่จะชดเชยเป็นเงินสดจำนวน 100 ล้านวอน ซึ่งเป็นจำนวนเงินในเกมที่ผูกอยู่ในบัญชีของเขา เมื่อผู้ต้องสงสัยปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องที่ไร้สาระ ในที่สุดอีกฝ่ายก็ฟ้องผู้ต้องสงสัยในข้อหาฉ้อโกง เพื่อแก้ไขกรณีนี้ ผู้เขียนได้ตรวจสอบข้อกำหนดและเงื่อนไขของเกมก่อน ตามเงื่อนไขและข้อกำหนด บริษัทเกมเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางไซเบอร์ที่ซื้อขายกันระหว่างผู้ร้องเรียนและผู้ต้องสงสัย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะกล่าวว่ามีการโอนมูลค่าอย่างเป็นกลางตามบรรทัดฐานทางสังคม นอกจากนี้ ผู้ร้องเรียนยังทราบด้วยว่าการใช้เงินในเกมอาจถูกระงับในระหว่างการทำธุรกรรมเงินสด ดังนั้นจึงไม่สามารถกล่าวได้ว่าผู้ต้องสงสัยหลอกลวงผู้ร้องเรียน ต้องขอบคุณการอธิบายประเด็นทางกฎหมายเหล่านี้ให้ตำรวจฟัง คดีนี้จึงถูกยกฟ้องได้สำเร็จ เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่เสมือนจริง เช่น เกม กำลังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง คุณอาจพบข้อขัดแย้งที่ไม่คาดคิดในระหว่างกระบวนการทำธุรกรรม แต่อาจเกิดขึ้นได้ว่าคุณไม่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย ดังนั้น ผู้ใช้ที่พิจารณาธุรกรรมทางการเงินภายในเกมออนไลน์ควรตระหนักถึงความเสี่ยงและตัดสินใจโดยใช้ข้อมูลที่เพียงพอ และหากพวกเขามีส่วนร่วมในข้อพิพาทอยู่แล้ว ขอแนะนำให้พวกเขาค้นหาผู้เชี่ยวชาญที่จัดการกรณีที่เกี่ยวข้องมากมาย ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ความเสี่ยงจากการทำธุรกรรมทางการเงินในเกมออนไลน์และมาตรการรับมือ (ลิงค์) 2026-06-01T15:38:54.562Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5376 การฟ้องร้องกล่าวว่า "การที่เงินที่ถูกยักยอกถูกส่งมาเพียงลำพังไม่ได้พิสูจน์ความรู้ก่อนหน้านี้" A ผู้หญิงวัย 30 ปีซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาใช้เงินของบริษัทที่สามีขโมยไปเป็นค่าครองชีพ พ้นข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อวันที่ 20 เดือนที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตอินชอนได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนางเอ ซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหายักยอกเงินภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ นางสาว A ถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดกับนาย B สามีของเธอ เพื่อยักยอกเงินจำนวน 700 ล้านวอนในกองทุนของบริษัทในช่วงระยะเวลา 3 ปี 6 เดือน เริ่มตั้งแต่เดือนเมษายน 2021 คดีนี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อบริษัทซึ่งค้นพบการยักยอกของนาย B ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อนาย A นาย B จดทะเบียนนางสาว A ภรรยาของเขาเป็นพนักงานของบริษัท และให้เธอได้รับเงินส่งเงิน 130 ล้านวอนเป็นเงินเดือน ต่อมานายบีซึ่งยักยอกเงินของบริษัทมาเป็นเวลากว่าสามปี ไม่สามารถจัดการได้และฆ่าตัวตาย และบริษัทก็เปิดเผยการยักยอกเงินดังกล่าวขณะตรวจสอบข้อมูลทางบัญชี ในระหว่างการสอบสวนดำเนินคดี นาย A ให้การปฏิเสธในข้อกล่าวหายักยอกทรัพย์โดยสิ้นเชิง แม้ว่าเธอจะรับรู้ว่าเธอได้รับการยักยอกเงินบางส่วน แต่เธอก็อ้างว่าเธอไม่รู้ว่าสามีของเธอยักยอกเงินของบริษัท นอกจากนี้ คุณ A กล่าวว่า "สามีของฉันรับผิดชอบด้านการจัดการทางการเงินทั้งหมด รวมถึงเงินเดือนด้วย และจำนวนเงินที่ส่งไปก็มีไม่มาก โดยเฉลี่ยประมาณ 3 ล้านวอนต่อครั้ง" และอธิบายว่า "เงินทั้งหมดที่ฉันได้รับถูกใช้เป็นค่าครองชีพ" โจทก์ให้เหตุผลว่าเป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่านางเอทราบข่าวการยักยอกเงินล่วงหน้า โดยเธอได้รับเงินที่ส่งเข้ามาทุกเดือน ข้อกล่าวหาถูกยกฟ้อง Kim Dong-jin ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "เพื่อที่จะก่ออาชญากรรมร่วมกัน 'ข้อกำหนดเชิงอัตวิสัย' ในการก่ออาชญากรรมร่วมกันและ 'ข้อกำหนดเชิงวัตถุประสงค์' ที่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงที่ได้กระทำนั้นจะต้องปฏิบัติตาม แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่มีการโอนเงินจำนวนหนึ่งไปยังบัญชีของ Mr. A แต่ Mr. A ก็แสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อว่าเขาไม่มีความรู้เกี่ยวกับแหล่งที่มาหรือวัตถุประสงค์ของเงินทุน และไม่เกี่ยวข้องกับกระบวนการใช้เงินที่ ทั้งหมด" นักข่าว จอง เยอึน (ye9@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] ภรรยาไม่ถูกดำเนินคดีฐานยักยอกเงินสามี 700 ล้านวอน และใช้เป็นค่าครองชีพ... “ฉันไม่ใช่อาจารย์ร่วม” (ทางลัด) 2026-05-30T03:42:45.654Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5375 ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาใช้กำลังคุกคามหลังจากดื่มสุรากับผู้หญิงโดยไม่รู้ว่าเธอยังเป็นผู้เยาว์ ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด เนื่องจากศาลตัดสินว่าอาชญากรรมดังกล่าวไม่สามารถพิสูจน์ได้เนื่องจากคำให้การของผู้หญิงไม่สอดคล้องกัน ตามรายงานของชุมชนนักกฎหมายเมื่อวันที่ 24 ที่ผ่านมา ศาลแขวงปูซานเพิ่งประกาศว่า A ในวัย 40 ปีของเธอไม่มีความผิด ซึ่งเพิ่งถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาใช้กำลังคุกคาม เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว นาย ก ถูกดำเนินคดีโดยสรุปในข้อหาจับไหล่และต้นขาของนางสาว บี ซึ่งเป็นวัยรุ่นที่เธอพบขณะดื่มสุรากับคนรู้จัก และถูกสั่งปรับโดยสรุป แต่เขาคัดค้านและขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า “ฉันไม่เคยเปิดเผยว่านาง B เป็นผู้เยาว์เลย” ศาลตัดสินว่าคำให้การของนายบีไม่น่าเชื่อถือและตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด เนื่องจากคำให้การที่สำคัญ เช่น ตำแหน่งที่บุคคลนั่งอยู่และวิธีที่เขาหรือเธอรู้จักนาย A นั้นแตกต่างกันระหว่างหน่วยงานสืบสวนและศาล และคำให้การไม่สอดคล้องกัน โดยเนื้อหาที่หน่วยงานสืบสวนไม่ได้กล่าวถูกกล่าวถึงใหม่ในศาล ศาลยังตัดสินด้วยว่าเป็นการยากที่จะบอกว่ามีการพิสูจน์อาชญากรรมเพราะผู้คนที่อยู่ในงานปาร์ตี้ดื่มแต่ละคนให้ถ้อยคำที่แตกต่างกันเกี่ยวกับว่า A มีการติดต่อทางกายภาพกับ B. Jang Ho-cheol หรือไม่ ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ในคดีอาชญากรรมทางเพศ ผู้พิพากษาจะต้องทิ้งข้อสงสัยตามสมควรโดยปราศจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล “หากเราไม่แน่ใจว่าคำฟ้องนั้นเป็นความจริง เราต้องตัดสินตามประโยชน์ของจำเลย” เขากล่าว “นาย. บีเปลี่ยนคำพูดของเขาไปเรื่อยๆ และยังขอเงินจากคนรู้จักของเขาด้วย ด้วยการอธิบายสถานการณ์แปลกๆ เหล่านี้ เราก็สามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิด” จองชอลอุค นักข่าวปูซาน[ดูบทความเต็ม] หลังดื่มด้วยกัน “ฉันยังเป็นผู้เยาว์”…หนุ่มวัย 40 ปี ตัดสินไม่มีความผิดในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ (ลิงค์) 2026-06-01T11:17:19.698Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5374 หัวหน้าองค์กรการขายหลายระดับซึ่งถูกส่งไปรับเงินลงทุนโดยแนะนำการลงทุนเหรียญผ่านห้างสรรพสินค้าทางอินเทอร์เน็ต พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 23 สำนักงานอัยการเขตจอนจูได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้อง A ซึ่งเป็นผู้หญิงในวัย 50 ปีของเธอ ในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการควบคุมกิจกรรมกึ่งรับสินค้าเมื่อวันที่ 12 เดือนที่แล้ว บุคคล A ดำเนินธุรกิจการขายหลายระดับในเดือนมีนาคม 2021 และได้รับการลงทุนเหรียญหลายสิบล้านจากเหยื่อ B ในกระบวนการนี้ Ms. A ได้รับ 36 ล้านวอนโดยสัญญาว่าจะคืนการลงทุนทั้งหมดเมื่อมีการร้องขอ เมื่อ Ms. B บ่นเกี่ยวกับภาระของสถานการณ์ทางการเงินของเธอ อย่างไรก็ตาม นางสาวบีแสดงความตั้งใจที่จะถอนตัวเนื่องจากการคัดค้านของสามี และเมื่อการคืนเงินลงทุนตามสัญญายังคงล่าช้าต่อไป เธอจึงฟ้องร้องพวกเขา นางสาว A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าสัญญาที่เธอให้ไว้กับนาง B ไม่ใช่การรับประกันการลงทุน แต่เป็นแนวทางในการคืนเงินค่าสินค้า ห้างสรรพสินค้าดังกล่าวมอบเหรียญเป็นของขวัญฟรีเมื่อซื้อสินค้า มันเป็นระบบการชำระเงิน แต่เขาอ้างว่าเขาไม่เคยแนะนำให้ลงทุนในเหรียญโดยตรง เขาบอกว่าเขาเป็นเหยื่อที่สูญเสียเงินไปประมาณ 300 ล้านวอน และเขาไม่เคยดำเนินการโดยสัญญาว่าจะรับประกันเงินต้นให้กับผู้คนที่ไม่ระบุจำนวน โจทก์วินิจฉัยว่านาย ก ไม่มีความผิด ในการสร้างพระราชบัญญัติเสมือนการรับเงิน ต้องทำข้อตกลง 'ธุรกิจ' เพื่อรับประกันจำนวนเงินต้นกับบุคคลที่ไม่ระบุจำนวน และ 'ผลตอบแทน' ที่นาย A กล่าวถึงคือเมื่อการลงทุนถูกถอนออกภายในหนึ่งเดือนให้กับบุคคลใดบุคคลหนึ่งที่บ่นถึงสถานการณ์ที่ยากลำบาก ฉันคิดว่ามีความตั้งใจที่จะคืนเงินต้น ทนายความ Gwang-Woo Lee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า "สำหรับการก่ออาชญากรรมกึ่งใบเสร็จรับเงินที่จะเกิดขึ้น กุญแจสำคัญคือการดำเนินธุรกิจโดยไม่ระบุจำนวนคน" กล่าวเสริม "เราแย้งว่าคดีนี้เป็นเพียงสัญญาส่วนตัวโดยคำนึงถึงสถานการณ์พิเศษของผู้ร้องเรียนรายหนึ่ง และไม่ถือเป็นกิจกรรมทางธุรกิจตามที่กฎหมายกำหนด และสิ่งนี้นำไปสู่การไม่ฟ้องร้อง" จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “สามเท่าของจำนวนเงินต้นที่ค้ำประกันเมื่อจดทะเบียน”...ผู้หญิงวัย 50 ปีที่แนะนำการลงทุนเหรียญไม่ดำเนินคดี (ลิงก์) 2026-05-28T17:56:28.910Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5370 โจทก์: “การลงทุนหลังจากได้รับสัญญาว่าจะค้ำประกันเงินต้น”: “นอกจากจะได้รับผลกำไรมาระยะหนึ่งแล้ว… โจทก์ยังเป็นคนรู้จักไม่ใช่คนไม่ระบุจำนวน” ชายวัย 50 กว่าๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าขโมยเงิน 100 ล้านวอนโดยการสรรหานักลงทุนเหรียญโดยใช้ผลกำไรสูงเป็นเหยื่อล่อถูกโจทก์เคลียร์ได้ เมื่อวันที่ 26 เดือนที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตทงยองแห่งชางวอน ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งมีอายุ 50 ปีแล้ว ซึ่งถูกโอนไปในข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยการควบคุมการฉ้อโกงและกิจกรรมการรับที่คล้ายกัน นาย A ถูกกล่าวหาว่าเปิดห้องสนทนาโดยไม่ระบุชื่อกับคนรู้จักเมื่อปีที่แล้ว จากนั้นจึงเชิญนาย B และคนอื่น ๆ ให้ลงทุนในหุ้นโดยสัญญาว่าจะรับประกันเงินต้นและสร้างผลกำไรสูง การลงทุนที่พวกเขาได้รับได้รับการยืนยันว่ามีมากกว่า 100 ล้านวอน เหยื่อได้ยื่นฟ้องคดีอาญาโดยอ้างว่าผลกำไรเพียงบางส่วนเท่านั้นที่ได้รับการจ่ายตั้งแต่เริ่มต้นการลงทุน และพวกเขาไม่ได้รับเงินต้นหรือกำไรคืนหลังจากนั้น นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่านาย A และคนอื่นๆ ก่ออาชญากรรมโดยใช้วิธีที่เรียกว่า "พลิกฟื้น" โดยใช้เงินลงทุนของตนเป็นกำไรจากนักลงทุนรายอื่น อย่างไรก็ตาม นาย ก. ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาบอกว่าเขาให้ยืมบัญชีตามคำพูดของคนรู้จักเท่านั้น และเช่นเดียวกับเหยื่อรายอื่นๆ เขาไม่เคยได้ยินอะไรเกี่ยวกับรายละเอียดการลงทุนหรือโครงสร้างผลกำไรที่เฉพาะเจาะจงเลย โจทก์วินิจฉัยว่าไม่มีข้อกล่าวหา โจทก์อธิบายเหตุผลของการไม่ฟ้องร้องว่า “เหรียญเป็นสินค้าที่มีความผันผวนของราคาสูงมาก และให้ผู้ประกอบการใช้ดุลยพินิจในการซื้อหรือขายสินค้า เว้นแต่จะระบุไว้เป็นพิเศษ” และ “เป็นการยากที่จะยอมรับข้อหาฉ้อโกงเมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ต่างๆ เช่น การที่ผู้ร้องเรียนดูเหมือนไม่มีความรู้เกี่ยวกับรายการลงทุนเฉพาะ การที่นาย ก. โอนเงินส่วนใหญ่ที่ได้รับจากพวกเขาไปให้คนรู้จักทันที และการที่ผู้ร้องเรียนได้รับผลกำไรสำหรับ ระยะเวลาอันยาวนาน” ทนายความ Lee Il-kwon ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ในกรณีนี้ นาย A อาจถูกมองว่าเป็นเหยื่อด้วย เขาเชื่อในคำพูดของคนรู้จักที่ใกล้ชิดและจัดหาเงินทุนให้ และเขาก็ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องทั้งหมดของคนรู้จักโดยหวังว่าจะได้รับเงิน" เขากล่าวเสริมว่า “การจะจัดตั้งพระราชบัญญัติเสมือนรับนั้นจะต้องมีการระดมทุนในนามของการลงทุน ฯลฯ จากจำนวนคนไม่ระบุ และผู้กล่าวหาเป็นคนรู้จัก เช่น รุ่นพี่ รุ่นน้อง ที่โรงเรียน พวกเขาไม่ได้รับเชิญให้เข้าห้องสนทนาด้วย “มันเป็นโครงสร้างที่มนุษย์ไม่สามารถเข้าถึงได้” เขากล่าว “นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาถึงความซ้ำซาก ความต่อเนื่อง และลักษณะทางธุรกิจ ก็ไม่มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่า ยอมรับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอย่างทั่วถึง เช่น การจดทะเบียนธุรกิจ การโฆษณา การบรรยายสรุปการลงทุนเพื่อระดมทุน คดีจึงพ้นผิด” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] บุคคลในวัย 50 ปีถูกส่งไปในข้อหาฉ้อโกง 'เหยื่อการลงทุนเหรียญที่มีกำไรสูง'... การดำเนินคดี: "ไม่ถูกฟ้อง" (ทางลัด) 2026-05-29T07:41:20.657Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5369 Daeryun Lee Il-hyeong ทนายความ "หลังจากการแนะนำระบบการรายงานของ CSO ความสนใจในบริษัทยาก็เพิ่มขึ้น" "การสร้างวิธีการทางธุรกิจที่ดี - การอัปเกรดระบบการปฏิบัติตาม...ซึ่งเป็นงานสำคัญสำหรับการพัฒนาที่ยั่งยืน" 1. บทนำ การคืนเงินเป็นปัญหาที่มีมายาวนานในอุตสาหกรรมยา แต่ความสนใจของอุตสาหกรรมกำลังถูกเน้นอีกครั้งเนื่องจากกฎระเบียบที่เข้มแข็งของรัฐบาล รวมถึงการแนะนำระบบการรายงานของ CSO เมื่อเร็วๆ นี้ ในการสนับสนุนนี้ เราจะตรวจสอบวิวัฒนาการในอดีตของกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับส่วนลดอย่างเป็นระบบ และวิเคราะห์แนวโน้มด้านกฎระเบียบล่าสุดและแนวโน้มในอนาคต 2. แนวคิดและลักษณะของส่วนลด ส่วนลดค่ายาหมายถึงการจ่ายเงินสดหรือสิ่งตอบแทนโดยบริษัทยาหรือผู้ค้าส่งให้กับบุคลากรทางการแพทย์ ผู้ก่อตั้งสถาบันการแพทย์ หรือผู้ประกอบการร้านขายยาเพื่อส่งเสริมการขายยา แบบฟอร์มหลักได้แก่ ▲ ค่าใช้จ่ายสนับสนุนสำหรับโรงพยาบาลและคลินิกในการเข้าร่วมการฝึกอบรมและการสัมมนาในต่างประเทศ ▲ การจัดหายาฟรีสำหรับโรงพยาบาลและคลินิกแบบเปิด ▲ การจัดหาสิ่งของที่ไม่ใช่สิ่งของ เช่น อุปกรณ์สำนักงาน ลักษณะเฉพาะที่ทำให้ส่วนลดในสาขาเภสัชกรรมแตกต่างจากอุตสาหกรรมอื่นๆ คือจุดแข็งของกฎระเบียบ การคืนเงินเป็นเรื่องปกติไม่เพียงแต่ในอุตสาหกรรมยาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในอุตสาหกรรมอื่นๆ ด้วย และอยู่ภายใต้การควบคุมระดับหนึ่งภายใต้พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีลักษณะพิเศษในสาขาเภสัชกรรม จึงมีการนำระบบการกำกับดูแลหลายชั้นและมีความเข้มแข็งมาใช้ ซึ่งรวมถึงพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม พระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับราคายา 3. ประวัติความเป็นมาของวิวัฒนาการด้านกฎระเบียบ: การเสริมสร้างความเข้มแข็งทีละขั้นตอน เมื่อดูประวัติของกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับส่วนลด เราจะเห็นแนวโน้มที่ชัดเจนซึ่งประเภทและความเข้มข้นของกฎระเบียบได้รับการเสริมสร้างความเข้มแข็งอย่างต่อเนื่องพร้อมกับการเติบโตของตลาดยา ▶ ขั้นที่ 1: กฎระเบียบในช่วงแรกที่มีศูนย์กลางอยู่ที่พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม (จนถึงต้นทศวรรษ 2000) ในช่วงแรกๆ กฎระเบียบส่วนใหญ่ถูกนำมาใช้โดยการใช้พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม เพื่อห้ามการกระทำที่ล่อลวงลูกค้าของคู่แข่งให้ทำธุรกิจกับพวกเขาโดยการให้ผลกำไรที่ไม่ยุติธรรมหรือมากเกินไปตามแนวทางปฏิบัติปกติ ▶ ขั้นตอนที่ 2: การแนะนำระบบเชื่อมโยงการลดราคายาแบบเงินคืน (พ.ศ. 2552) ตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2552 เป็นต้นไป กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการจะใช้ 'ระบบการเชื่อมโยงการลดราคายาแบบเงินคืน' เพื่อเป็นแนวทางในการกำจัดฟองสบู่ในราคายาที่เกิดจากการลดราคาและขจัดส่วนลด อย่างไรก็ตาม ระบบนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าไม่สมเหตุสมผลในการบริหารงาน และที่สำคัญคือ เมื่อมีคดีของศาลที่ยกเลิกการจัดการยังคงปรากฏให้เห็น ระบบก็ประสบกับการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงตลอดทาง อย่างไรก็ตาม ระบบที่คล้ายกันนี้ยังคงถูกนำมาใช้จนถึงทุกวันนี้ ▶ ขั้นตอนที่ 3: การแนะนำระบบการลงโทษแบบคู่สำหรับเงินคืน (พ.ศ. 2553) เนื่องจากไม่มีการขจัดส่วนลดให้หมดสิ้น รัฐบาลจึงเปิดตัว 'ระบบการลงโทษแบบคู่สำหรับเงินคืน' ในเดือนพฤษภาคม 2553 ระบบการลงโทษแบบคู่สำหรับส่วนลดหมายถึง "ระบบที่ลงโทษทั้งผู้ที่จัดหาและผู้ที่ได้รับส่วนลดที่ผิดกฎหมายในการค้ายาและอุปกรณ์การแพทย์" (โปรดดูเว็บไซต์นโยบายเภสัชกรรมของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ) ประวัติทางกฎหมายของการนำระบบการลงโทษแบบคู่มีดังนี้ • กรกฎาคม 2535: ห้าม 'การให้รางวัลที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมทางเภสัชกรรม' • ธันวาคม 2551: ห้ามการคืนเงินที่ผิดกฎหมายในภาคเภสัชกรรม • พฤษภาคม 2553: การแนะนำระบบการลงโทษแบบคู่ที่ลงโทษผู้รับสินบน ▶ ขั้นที่ 4: การเสริมสร้างมาตรฐานการจัดการด้านการบริหาร (พ.ศ. 2554-2556) ∙ มิถุนายน 2554: กฤษฎีกากระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการฉบับที่ 62 ในฉบับแก้ไข 「กฎการจัดการที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์」 มาตรฐานสำหรับการคว่ำบาตรได้รับการกำหนดขึ้นโดยอิงจากผลลัพธ์ของการจัดการทางอาญา (อ้างอิงถึงคำตัดสินของศาลปกครองโซลปี 2017 Guhap 3526 เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2017) ∙ เมษายน 2013: การเสริมสร้างมาตรฐานเพิ่มเติมสำหรับการจัดการด้านการบริหาร (การระงับคุณสมบัติและการพักงาน) (อ้างอิงจากเว็บไซต์นโยบายเภสัชกรรมของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ) ▶ ขั้นตอนที่ 5: การใช้ระบบการรายงานของ CSO (2023) ในวันที่ 18 เมษายน 2023 มาตรา 47 ของพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมได้รับการแก้ไขเพิ่มเติม และระบบการรายงานของ CSO ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดต่างๆ เช่น 'การห้ามมอบหมายงานส่งเสริมการขายยาให้กับบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้ดำเนินการส่งเสริมการขายยา' มีผลบังคับใช้อย่างสมบูรณ์ 4. แนวโน้มด้านกฎระเบียบล่าสุด: การปราบปรามร่วมกันกลายเป็นเรื่องปกติ สิ่งที่น่าสังเกตในแนวโน้มด้านกฎระเบียบล่าสุดก็คือ ฝ่ายบริหารของรัฐบาลมีความเข้มงวดมากขึ้น ปัจจุบันการสอบสวนเรื่องสินบนไม่ได้ดำเนินการโดยหน่วยงานสืบสวนเช่นตำรวจและอัยการเท่านั้น แต่มีลักษณะดังต่อไปนี้ ▲การสอบสวนร่วมกัน: ลักษณะทั่วไปของการสอบสวนร่วมกันระหว่างหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น อัยการ ตำรวจ บริการตรวจสอบและประเมินการประกันสุขภาพ (HIRA) บริษัทประกันสุขภาพแห่งชาติ กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ เป็นต้น ▲การตรวจจับแบบหลายแง่มุม: ขยายวิธีการจับสถานการณ์เงินคืนในระหว่างกระบวนการสอบสวนภาษี และส่งมอบคดีให้กับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ▲การเฝ้าระวังรอบด้าน: การจัดตั้งระบบสำหรับการตรวจจับเงินคืนผ่านช่องทางต่าง ๆ เช่น การให้ทิปภายใน 5. แนวโน้มในอนาคต และบทสรุป หากเราสรุปประวัติความเป็นมาของการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบข้างต้น จุดยืนที่สอดคล้องกันของรัฐบาลเกี่ยวกับการคืนเงินมุ่งเน้นไปที่ 'กฎระเบียบที่เข้มแข็งขึ้น' และดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่แนวโน้มนี้จะกลับกันในอนาคต ดังนั้น แม้ว่าอาจจะดูโบราณไปบ้าง แต่บริษัทยาก็มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความยากลำบากมากขึ้น หากพวกเขาไม่ได้ปรับปรุงรัฐธรรมนูญโดยพื้นฐาน นอกเหนือจากการตอบสนองเพียงครั้งเดียวทุกครั้งที่เกิดปัญหา การสร้างวิธีการทางธุรกิจที่ดีโดยไม่ต้องอาศัยส่วนลดและความก้าวหน้าของระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบกำลังกลายเป็นภารกิจสำคัญสำหรับการพัฒนาที่ยั่งยืนของอุตสาหกรรมยา ต่อไปเราวางแผนที่จะครอบคลุมให้ลึกยิ่งขึ้น รวมถึงสรุปคดีการลงโทษด้วย[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] ประวัติความเป็นมาของการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับส่วนลดและแนวโน้มด้านกฎระเบียบล่าสุด (ลิงก์) 2026-06-02T00:09:48.687Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5368 ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความถูกต้องของบทบัญญัติหลังการยกเลิกสัญญา ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดสามประการโดยยึดตามแบบอย่าง จะต้องบรรลุข้อตกลงที่สมดุลตั้งแต่ต้น มีฉากที่มักพบเห็นได้ในข้อพิพาทเรื่องสัญญาแฟรนไชส์ กรณีนี้เมื่อสิ้นสุดสัญญาแล้ว ผู้ประกอบการแฟรนไชส์เพียงแค่เปลี่ยนป้าย ณ ที่ตั้งธุรกิจเดิมและกลับมาดำเนินธุรกิจในธุรกิจที่คล้ายคลึงกันหรือเปิดร้านอิสระในพื้นที่ใกล้เคียง ในเวลานี้ สำนักงานใหญ่แฟรนไชส์ดำเนินการทางกฎหมาย โดยกล่าวว่า "เราละเมิดเงื่อนไขการไม่แข่งขันในสัญญา" และผู้ดำเนินการแฟรนไชส์ตอบโต้ว่า "สัญญาสิ้นสุดลงแล้ว มีปัญหาอะไร" ศูนย์กลางของความขัดแย้งคือ "มาตราการไม่แข่งขัน" ข้อนี้มีผลแม้ว่าสัญญาจะสิ้นสุดลงหรือไม่ ศาลตัดสินโดยใช้มาตรฐานใด? เงื่อนไขการไม่แข่งขันมีผลบังคับใช้แม้หลังจากสิ้นสุดสัญญาแล้วหรือไม่ มาตรา 6 วรรค 10 ของพระราชบัญญัติว่าด้วยความเป็นธรรมของธุรกรรมทางธุรกิจแฟรนไชส์ ​​(ต่อไปนี้จะเรียกว่า 'พระราชบัญญัติธุรกิจแฟรนไชส์') ห้ามมิให้ผู้รับสิทธิ์แฟรนไชส์ประกอบธุรกิจเดียวกันกับแฟรนไชส์ในช่วงระยะเวลาของสัญญาแฟรนไชส์ ทั้งนี้เพื่อปกป้องผลกำไรจากการดำเนินงานของสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์และรักษาความสงบเรียบร้อยในธุรกิจแฟรนไชส์ มีเนื้อหาที่คล้ายกันในข้อตกลงแฟรนไชส์มาตรฐานสำหรับอุตสาหกรรมร้านอาหารที่ก่อตั้งโดยคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม ข้อระบุว่าในระหว่างระยะเวลาของสัญญา ธุรกิจไม่สามารถประกอบธุรกิจเดียวกันโดยตรงหรือผ่านบุคคลที่สามโดยไม่ได้รับอนุญาตจากแฟรนไชส์ ปัญหาเกิดขึ้นหลังจากสัญญาสิ้นสุดลง บทบัญญัติที่ห้ามการแข่งขันในช่วงระยะเวลาหนึ่งแม้ว่าสัญญาจะสิ้นสุดลงหรือเลิกสัญญาแล้วก็ตาม อาจขัดแย้งโดยตรงกับ "เสรีภาพในการเลือกอาชีพ" ที่รับรองภายใต้รัฐธรรมนูญ ดังนั้น ศาลจึงใช้มาตรฐานที่ค่อนข้างเข้มงวดกับความถูกต้องของข้อกำหนดการไม่แข่งขันหลังจากสิ้นสุดสัญญา ในบรรดาศาลชั้นต้น “แม้ว่าผู้ประกอบการแฟรนไชส์จะกำหนดระยะเวลาการไม่แข่งขันตามข้อตกลงกับผู้รับสิทธิ์แฟรนไชส์ก็ตาม ความสมบูรณ์ของสัญญาจะต้องตัดสินโดยพิจารณาจากผลประโยชน์ของผู้รับสิทธิ์แฟรนไชส์ที่มีมูลค่าเพียงพอที่จะได้รับความคุ้มครองตามสัญญาไม่แข่งขัน โดยคำนึงถึงทุกพฤติการณ์ เช่น ประเภทของธุรกิจแฟรนไชส์ บทบาทและสัดส่วนของผู้รับสิทธิ์แฟรนไชส์ในกระบวนการดำเนินธุรกิจ ความเสี่ยงที่ความลับทางการค้าจะถูกรั่วไหลโดยผู้รับสิทธิ์แฟรนไชส์ภายหลังสัญญาสิ้นสุดลง หรือ ความเป็นไปได้ของการยักยอกพื้นที่เชิงพาณิชย์ที่มีอยู่” มีคำตัดสินที่ระบุว่า “บุคคลที่อ้างว่าเป็นผู้รับผิดชอบในการพิสูจน์สถานการณ์ทั้งหมดที่สามารถรับรู้ถึงความถูกต้องของข้อตกลงที่ไม่แข่งขันกันข้างต้น” (คำตัดสินของศาลแขวงปูซาน 2020Gahap46673, 7 กรกฎาคม 2021) จุดยืนทั่วไปของศาลคือเพื่อให้การห้ามการแข่งขันได้รับการยอมรับว่าถูกต้อง จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดสามประการต่อไปนี้ ประการแรก ต้องมีผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายเพื่อให้แฟรนไชส์ปกป้องได้ หากสำนักงานใหญ่เพียงแต่ให้สิทธิ์ในการใช้เครื่องหมายการค้าหรือแนวปฏิบัติทั่วไป ข้อมูลดังกล่าวจะเป็นสาธารณสมบัติ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะมองว่าข้อมูลดังกล่าวเป็นระดับผลประโยชน์ที่ก่อให้เกิดการห้ามการแข่งขัน ในทางกลับกัน หากมีการส่งต่อสูตรอาหารที่แตกต่าง กลยุทธ์การตลาดที่เป็นเอกลักษณ์ และสื่อการเรียนรู้ที่เป็นความลับทางการค้า คุณค่าของการปกป้องจะได้รับการยอมรับ ทั้งนี้ ศาลแขวงเมืองแทกู (2022na329254 พิพากษาลงวันที่ 10 พฤษภาคม 2566) พิพากษาว่า ในกรณีที่ธุรกิจแฟรนไชส์อยู่ภายใต้หน้าที่ห้ามแข่งขันและจำหน่ายอาหารที่มีชื่อเสียง เช่น หมูเปรี้ยวหวาน จาจังมยอน และจัมปง ธุรกิจร้านอาหารที่ใช้เมนูดังกล่าวไม่สามารถพิจารณาจากแนวคิดหรือความรู้เดิมของผู้รับสิทธิ์ได้ และผู้รับสิทธิ์ได้รับสิทธิ์แล้ว ตัดสินว่าสิ่งที่มอบให้กับแฟรนไชส์ภายใต้ข้อตกลงแฟรนไชส์นั้นไม่เป็นที่รู้จักของธุรกิจคู่แข่งจึงเป็นเรื่องยากที่จะพิจารณาว่าเป็นความลับทางการค้าที่ควรค่าแก่การคุ้มครองทางกฎหมาย ประการที่สอง ขอบเขตของช่วงเวลา ภูมิภาค และอุตสาหกรรมที่ห้ามการแข่งขันจะต้องสมเหตุสมผล โดยทั่วไป ข้อจำกัดต่างๆ เช่น ระยะเวลาน้อยกว่าหนึ่งปี พื้นที่ภายในรัศมี 1 ถึง 3 กม. จากร้านค้าที่มีอยู่ และข้อจำกัดภายในอุตสาหกรรมเดียวกันนั้นได้รับอนุญาตตามธรรมเนียม หากมีการกำหนดไว้เกินกว่านี้ เช่น ทั่วประเทศ เป็นเวลานานกว่าสามปี หรือครอบคลุมอุตสาหกรรมหลายประเภท ศาลก็มีแนวโน้มที่จะปฏิเสธความมีประสิทธิผล ศาลแขวงซูวอน (2023 Gahap 18730 ถูกพิพากษาเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2024) ตัดสินว่าข้อสัญญาที่ห้ามการจัดการ การลงทุน หรือคำแนะนำในอุตสาหกรรมเดียวกันในนามของตนเองหรือสมาชิกในครอบครัวในภูมิภาคใดๆ ของประเทศเป็นเวลาหนึ่งปีหลังจากการบอกเลิกสัญญาแฟรนไชส์นั้น “ไม่ถูกต้อง เนื่องจากเป็นการจำกัดเสรีภาพในงานของผู้รับแฟรนไชส์ในวงกว้าง และถือเป็นข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ไม่ยุติธรรม” ประการที่สาม การจ่ายค่าตอบแทนให้กับผู้รับสิทธิ์แฟรนไชส์ถือเป็นปัจจัยสำคัญหรือไม่ ความถูกต้องตามกฎหมายของการห้ามการแข่งขันจะมีความเข้มแข็งยิ่งขึ้น หากมีการจ่ายค่าตอบแทนจำนวนหนึ่งเพื่อแลกกับการจำกัดธุรกิจในช่วงระยะเวลาหนึ่งหลังจากการสิ้นสุดสัญญาแฟรนไชส์ ​​หรือหากมีโครงสร้างเพื่อชดเชยความสูญเสียของผู้รับสิทธิ์แฟรนไชส์ ตามมาตรฐานเหล่านี้ ผู้ประกอบการแฟรนไชส์จำเป็นต้องตรวจสอบข้อกำหนดการไม่แข่งขันในสัญญาอย่างรอบคอบก่อนลงนามในสัญญา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากรวมข้อจำกัดหลังการยกเลิกสัญญาไว้ด้วย คุณควรตรวจสอบล่วงหน้าว่าจะขัดแย้งกับรูปแบบธุรกิจหรืออุตสาหกรรมที่คุณคาดการณ์ไว้ในอนาคตหรือไม่ การตัดสินเพียงว่า “สัญญาสิ้นสุดลงแล้วจึงไม่เกี่ยวข้อง” ถือเป็นอันตรายและอาจนำไปสู่ความรับผิดทางแพ่ง เช่น บทลงโทษหรือค่าเสียหาย นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาสำหรับแฟรนไชส์ที่จะสั่งห้ามการแข่งขันในวงกว้างและระยะยาวอย่างไร้เหตุผล ข้อจำกัดที่มากเกินไปอาจไม่เพียงแต่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น แต่ยังอาจส่งผลเสียต่อภาพลักษณ์ของแบรนด์อีกด้วย มีความเสี่ยงสูงที่จะทำลายความสัมพันธ์ระหว่างความไว้วางใจกับผู้ประกอบการแฟรนไชส์และก่อให้เกิดข้อพิพาทที่ไม่จำเป็น ต้องกำหนดเงื่อนไขการไม่แข่งขันให้อยู่ในช่วงที่เหมาะสมโดยพิจารณาถึงลักษณะของธุรกิจแฟรนไชส์ที่เกี่ยวข้อง ระดับความรู้ และประเภทธุรกิจแฟรนไชส์อย่างครอบคลุม เงื่อนไขการไม่แข่งขันเป็นองค์ประกอบสำคัญที่ประกอบขึ้นเป็นสาระสำคัญของธุรกิจแฟรนไชส์ หากผู้ประกอบการแฟรนไชส์สะสมความรู้ความชำนาญต่างๆ ในขณะที่ทำธุรกิจโดยอาศัยการสนับสนุนอย่างเป็นระบบและมูลค่าแบรนด์ของสำนักงานใหญ่ และใช้ความรู้ดังกล่าวเพื่อเริ่มต้นธุรกิจที่คล้ายกันหลังจากสัญญาสิ้นสุดลง จะทำให้สำนักงานใหญ่เสียหายอย่างมาก สิ่งนี้นอกเหนือไปจากเสรีภาพในการดำเนินธุรกิจและเป็นปัญหาร้ายแรงที่อาจบ่อนทำลายคำสั่งของสัญญาแฟรนไชส์ทั้งหมด ในขณะเดียวกัน สิ่งนี้ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการห้ามแบบไม่มีเงื่อนไขและข้อจำกัดที่กว้างขวาง ประสิทธิผลของข้อกำหนดการไม่แข่งขันจะดำเนินการในสองแกนของ 'ความสมเหตุสมผล' และ 'ความชอบธรรม' และการตัดสินจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี สิ่งสำคัญคือทั้งสองฝ่ายตระหนักดีถึงสิทธิและภาระผูกพันของตน ณ เวลาที่ลงนามในสัญญา จากนั้นจึงตกลงตามเงื่อนไขที่ยุติธรรมและสมดุล นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อป้องกันข้อพิพาทก่อนที่จะเกิดขึ้น เมื่อพิจารณาว่าธุรกิจแฟรนไชส์มีโครงสร้างอยู่บนพื้นฐานความไว้วางใจและความร่วมมือในระยะยาว มาตราการไม่แข่งขันจึงควรเข้าใจว่าไม่ใช่ข้อจำกัดง่ายๆ แต่เป็นเครื่องมือสำหรับความยั่งยืนของความร่วมมือและการแข่งขันที่ยุติธรรม เราหวังว่าทั้งแฟรนไชส์และผู้ประกอบการแฟรนไชส์จะสร้างวัฒนธรรมธุรกิจแฟรนไชส์ที่โปร่งใสและเหมาะสมมากขึ้นโดยอาศัยความตระหนักรู้นี้[ดูบทความเต็ม] ร้านแฟรนไชส์ปิดแล้วร้านใหม่เปิดข้างๆ? คุณได้พิจารณาถึง 'ข้อกำหนดการไม่แข่งขัน' แล้วหรือยัง? [ฟอรั่มกฎหมาย Biz ของ Daeryun] (ทางลัด) 2026-05-28T13:23:38.055Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5366 ชายวัย 40 ปีซึ่งถูกกล่าวหาว่าสมคบกับคนรู้จักเพื่อฉ้อโกงค่าเช่าต่อผู้เช่า ไม่ได้ถูกดำเนินคดี ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 20 สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลประกาศว่าได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปีซึ่งถูกส่งตัวไปในข้อหาฉ้อโกงเมื่อวันที่ 22 เดือนที่แล้ว นาย A ซึ่งซื้อและดำเนินการอาคารมาตั้งแต่ปี 2559 ได้ขายอาคารให้กับนาย B ซึ่งเป็นคนรู้จักในปี 2566 ในขณะนั้น นาย A ถึงนาย B มีการเสนอเงื่อนไขที่จะรับช่วงต่อหนี้เพื่อคืนเงินมัดจำ 2.1 พันล้านวอนเป็นเงินฝากจอนเซ่ และนาย B ก็ยอมรับสิ่งนี้เช่นกัน และธุรกรรมก็ได้ข้อสรุป อย่างไรก็ตาม 7 เดือนหลังจากซื้ออาคาร มิสเตอร์บีได้ยื่นขอการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคล และการสอบสวนเริ่มขึ้นเมื่อเขาไม่สามารถจ่ายเงินมัดจำจอนเซให้กับผู้เช่าได้ ผู้เช่าทำให้นาย A ลงนามในสัญญาโดยลดเงินมัดจำผู้อาวุโส ณ เวลาที่ทำสัญญาเช่าจอนเซ่ และฉ้อโกงเงินมัดจำ ทำให้อาคารหลังนี้กลายเป็น 'แคนจอนเซ่' เขาอ้างว่าเขาขายมันให้กับนายบีในราคาต่ำ แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่มีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นในขั้นตอนการแจ้งเงินฝากผู้อาวุโส นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าตัวแทนนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ก็ประมาทเลินเล่อที่จะไม่ชี้แจงจำนวนเงินที่เกี่ยวข้อง และไม่มีเจตนาที่จะฉ้อโกงเขา ส่วนข้อหาฉ้อโกงจอนเซ่ กล่าวว่า “นาย.. บีแสดงงบเงินเดือนเป็นการส่วนตัวในขณะนั้นและได้เงินกู้จากธนาคารตามปกติดังนั้นฉันจึงไม่สงสัยในความสามารถทางการเงินของเขา" และอ้างว่า "ถ้าสภาพการเงินของนายบีไม่ดีเขาคงไม่ขายอาคาร" โจทก์กล่าวหานายกว่า "มีความประมาทเลินเล่อในการลดเงินฝากอาวุโส แต่เมื่อพิจารณาว่านายกมีสินทรัพย์เงินสดเพียงพอที่จะเตรียมการคืนเงินฝากและมีรายได้ในระดับสูงเมื่อเขาเป็นเจ้าของทรัพย์สินก็ยากที่จะสรุปได้ว่ามีเจตนา การฉ้อโกง” ทนายความ Park Seong-yoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ในความสัมพันธ์แบบเช่าทั่วไป ไม่สามารถพูดได้ว่ามีหน้าที่ต้องแจ้งการมีอยู่ของสิทธิยึดหน่วงอาวุโส” และ “ในกรณีนี้ Mr. B มีทรัพย์สินอื่นที่ไม่ใช่อาคารของ Mr. A เขาอธิบายว่า "เราประสบความสำเร็จในการฟื้นฟูด้วยการซื้ออาคารเพิ่มเติมมาเป็นเวลานาน และนาย A อธิบายอย่างแข็งขันแก่ผู้เช่าว่าไม่มีเจตนาที่จะหลอกลวงพวกเขาในขณะที่ลงนามในสัญญา ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดี" จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ขายตึกให้คนรู้จักหลอกลวงสัญญาเช่าหรือเปล่า..อดีตเจ้าของตึกวัย 40 ยังไม่โดนดำเนินคดี (คลิกที่นี่) 2026-05-17T13:51:18.489Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5361 ผู้อำนวยการสถาบันการศึกษาวัย 40 ปีที่ถูกส่งตัวไปในประเทศด้วยข้อหาจ้างนักเรียนคนหนึ่งโดยอ้างว่าแบ่งปันหุ้นของสถาบันการศึกษาและขโมยค่าจ้างก็พ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 19 สำนักงานอัยการเขตอุลซานตัดสินใจว่าจะไม่ดำเนินคดีกับนาย A วัย 40 ปี ที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงและทารุณกรรมเด็กเมื่อเดือนพฤษภาคม นาย A หลอกลวงนักเรียน B โดยแสร้งทำเป็นแบ่งปันหุ้นของสถาบันมาเป็นเวลาประมาณ 4 ปีแล้วนับตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2562 เขาถูกกล่าวหาว่าไม่จ่ายค่าจ้างหลังจากมอบหมายงานต่างๆ เช่น บรรยาย ขับรถ และทำความสะอาดโรงเรียน มีข้อหาล่วงละเมิดเด็กด้วย เมื่อนายบียังเป็นนักเรียนมัธยมปลาย เขาพาเขาไปงานเลี้ยงสังสรรค์และสนับสนุนให้เขาดื่ม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า นาย B เป็นคนแรกที่แสดงความปรารถนาที่จะทำงานเป็นอาจารย์ผู้สอนในสถาบันการศึกษา “ตอนนั้นเป็นเรื่องยากที่จะจ้างนายบีทันที เราจึงสนับสนุนให้เขาหาหน่วยกิตผ่านระบบเครดิตแบงก์จนกระทั่งเขาอายุ 25 ปี และในช่วงนั้นเราก็ฝึกให้เขาเป็นผู้สอน” เกี่ยวกับข้อหาล่วงละเมิดเด็ก เขากล่าวว่า "ฉันได้ยินมาว่านาย B มักจะดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ตอนที่เขาอยู่มัธยมปลาย ดังนั้นฉันแค่บอกว่าฉันจะซื้อเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ให้เขาถ้าเป็นกรณีนี้" โจทก์ยกฟ้องข้อกล่าวหา ในกรณีที่ 'ไม่จ่ายค่าจ้าง' ถือว่ามีข้อตกลงกันล่วงหน้าระหว่างทั้งสอง ตัดสินได้ว่านายเหอกล่าวว่า “เป็นการยากที่จะบอกว่าเป็นการแสดงออกถึงการหลอกลวงเหยื่อ” ในส่วนของข้อหาล่วงละเมิดเด็ก เขายังตัดสินว่า “ถ้าคุณพิจารณาคำให้การของนักเรียนคนอื่น ๆ ที่ดื่มด้วยกันในเวลานั้น ปรากฏว่าไม่ถือเป็นการบังคับดื่มเหล้าเพราะมีเพียงนายเท่านั้นที่ “เราสามารถพ้นผิดโดยการอธิบายความสัมพันธ์ ระบบเงินเดือน และรากฐานของความไว้วางใจอย่างครอบคลุม” เขาอธิบาย จองอึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ฉันอบรมอาจารย์แล้ว” ผอ.วัย 40 ปี พ้นข้อกล่าวหาจ้างนักศึกษาไม่มีเงินนาน 4 ปี (ลิงค์) 2026-05-18T21:14:03.225Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5360 พนักงานปั๊มน้ำมันคนหนึ่งซึ่งถูกดำเนินคดีฐานออกใบเสร็จรับเงินปลอมให้กับธุรกิจของลูกชาย ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด ศาลแขวงอุลซานประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าได้ยกฟ้องนาย A ซึ่งมีอายุ 70 ​​ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาประพฤติทุจริต ฯลฯ เมื่อวันที่ 15 เดือนที่แล้ว ขณะที่ทำงานที่ปั๊มน้ำมันแห่งหนึ่งของนาย B เป็นเวลาประมาณ 4 ปี เริ่มตั้งแต่เดือนพฤษภาคม เขาถูกกล่าวหาว่าไม่ขายน้ำมันและออกใบเสร็จรับเงินปลอมมูลค่าประมาณ 10 ล้านวอน ใบเสร็จรับเงินดังกล่าวออกให้แก่กิจการที่ดำเนินการโดยบุตรชายของนาย ก. นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาอ้างว่าเขาเติมน้ำมันในรถของภรรยาของเขาจริง ๆ และออกในปริมาณมากเท่านั้น ขณะเดียวกันนายเอย้ำว่าไม่เคยใช้เงินค่าน้ำมันของลูกค้าเป็นการส่วนตัว ในทางกลับกัน นาย ข แย้งว่า ณ วันที่นาย ก ออกใบเสร็จรับเงินไม่มีบันทึกการขายน้ำมันจริง ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด เนื่องจากถูกตัดสินว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะสรุปได้ว่านาย ก. ออกใบเสร็จรับเงินปลอม ศาลอธิบายว่า “แม้ว่าเวลาที่นาย A ออกใบเสร็จรับเงินและบันทึกการขายในระบบปั๊มน้ำมันจะไม่สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ เราไม่สามารถปฏิเสธความเป็นไปได้ที่นาย A เติมน้ำมันจริง และไม่สามารถมองว่าเป็นความตั้งใจหรือแสวงหาผลกำไร” นอกจากนี้ “ลูกชายของนาย ก เป็นผู้ประกอบธุรกิจที่ได้รับการยกเว้นภาษีและไม่ต้องขอคืนหรือหักภาษีมูลค่าเพิ่ม” และเสริมว่า “ไม่มีเหตุผลมากนักที่นาย ก จะต้องเสี่ยงในการออกใบเสร็จรับเงินให้กับธุรกิจของลูกชาย” ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A ทนายความลี อิลควอน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “สำหรับการออกใบเสร็จรับเงินซึ่งถือเป็นอาชญากรรมของการละเมิดความไว้วางใจอย่างมืออาชีพ จะต้องมีการได้รับทรัพย์สินและความเสียหายต่อผู้อื่นอย่างชัดเจน” และกล่าวเสริมว่า “เราสามารถได้รับการพ้นผิดโดยการอธิบายรายละเอียดขั้นตอนเฉพาะสำหรับวิธีการออกและไม่ว่าจะมีความเสียหายจริงหรือไม่” นักข่าวพัค แจกวาน (paksunbi@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ขายน้ำมันให้ธุรกิจลูกชาย...วัย 70 ปี ไม่ผิดฐานออกใบเสร็จรับเงินปลอม (ลิงค์) 2026-05-20T03:17:47.945Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5358 บทนำ ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน จักรยานจัดอยู่ในประเภทรถยนต์ ดังนั้น เว้นแต่จะมีการติดตั้งเส้นทางจักรยานแยกต่างหาก จักรยานจะต้องถูกขับบนถนน ดังนั้นเมื่อพยายามจะข้ามทางม้าลายปกติบนจักรยาน คุณต้องลงจากจักรยานแล้วเดินพร้อมกับลากจักรยานไปด้วย อย่างไรก็ตาม เนื่องจากไม่ได้สังเกตจุดเหล่านี้อย่างเหมาะสม อุบัติเหตุจึงเกิดขึ้นบ่อยครั้ง หากเกิดอุบัติเหตุจราจรขณะข้ามทางม้าลายบนจักรยาน นักปั่นจะได้รับความคุ้มครองเหมือนคนเดินถนนหรือไม่? เราต้องการดูเกณฑ์ในการตัดสินคนเดินเท้าจากเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องนี้2. มาตรฐานในการพิจารณาว่านักปั่นจักรยานสามารถจัดเป็นคนเดินเท้าได้หรือไม่ ก่อนอื่น เรามาดูประเด็นทางกฎหมายในคดีที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยอุบัติเหตุจราจร (ที่ทำให้เกิดการบาดเจ็บ) ที่ฉันรับมือในอดีตกันก่อน คดีนี้จำเลยเลี้ยวขวาได้ชนนักปั่นจักรยานวัย 70 ปี ที่กำลังข้ามทางม้าลายที่สัญญาณคนเดินเท้าสีเขียว ทำให้มีผู้ได้รับบาดเจ็บนาน 14 สัปดาห์ โดยปกติแล้วหากเกิดอุบัติเหตุขณะขี่จักรยานจะถือเป็นอุบัติเหตุระหว่างรถยนต์ แต่ในกรณีนี้ พนักงานอัยการยอมรับว่าผู้เสียหายเป็นคนเดินเท้า ไม่ใช่รถยนต์ จึงดำเนินคดีต่อไป กฎหมายที่ใช้เป็นหลักคือมาตรา 13-2 วรรค 4 ฉบับที่ 1 ของพระราชบัญญัติจราจรทางบก (พระราชบัญญัติลัทธิเต๋า) บทบัญญัตินี้มีข้อยกเว้น: 'เด็ก ผู้สูงอายุ และผู้พิการทางร่างกายอาจขี่บนทางเท้าได้หากพวกเขาขี่จักรยาน' B. อัยการที่เป็นประเด็นแย้งว่าควรมีการตัดสินว่ามีความผิด โดยอ้างถึงมาตราข้อยกเว้น เพื่ออธิบายเรื่องนี้ จึงได้นำเสนออุบัติเหตุจราจรที่เกี่ยวข้องกับเด็กขี่จักรยานขณะเดินบนทางม้าลายเป็นตัวอย่าง นอกจากนี้ยังเน้นย้ำว่ามีหลายกรณีที่คดีที่คล้ายกันถูกลงโทษเนื่องจากละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยอุบัติเหตุจราจร (ศาลแขวงโซลตอนเหนือ 2018 Goyak 877, ศาลแขวง Uijeongbu 2019 คำตัดสิน Godan 2891 เป็นต้น) นอกจากนี้ ยังมีการอ้างถึงกรณีตัวอย่างที่ระบุว่าเด็กที่ขี่จักรยานจำเป็นต้องได้รับการคุ้มครองในลักษณะเดียวกับคนเดินถนน (คำตัดสินของศาลแขวงทางใต้ของกรุงโซล ปี 2024 Gohap 247) หากคำตัดสินบางฉบับกำหนดว่าเด็กที่ขี่จักรยานควรได้รับการยอมรับว่าเป็นคนเดินถนนและได้รับการคุ้มครอง ความหมายก็คือ ไม่มีเหตุผลว่าทำไมผู้สูงอายุและผู้พิการไม่ควรถูกพิจารณาว่าเป็นคนเดินถนนด้วย นอกจากนี้ แนวคิดเรื่อง 'ทางเท้า' และ 'ทางม้าลาย' ก็กลายเป็นพื้นฐานหลักเช่นกัน อัยการขึ้นเสียงและบอกว่าทางเท้ารวมถึงทางม้าลายด้วย ดังนั้นตามมาตรา 13-2 วรรค 4 มาตรา 1 ของพระราชบัญญัติลัทธิเต๋า เด็ก ผู้สูงอายุ ฯลฯ ที่ขี่จักรยานข้ามทางม้าลายควรถือเป็นคนเดินเท้า สรุปคำพิพากษา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยพิพากษาว่าผู้เสียหายไม่อาจถือเป็นคนเดินเท้าบนทางม้าลายได้ ตามมาตรา 27 (1) และมาตรา 13-2 (6) แห่งพระราชบัญญัติลัทธิเต๋า เนื่องจากอุบัติเหตุเกิดขึ้นขณะกำลังขี่จักรยานข้ามทางม้าลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากกฎหมายแยกระหว่างทางเท้าและทางม้าลาย จึงไม่สามารถตีความได้ว่าเด็กและผู้สูงอายุสามารถขี่จักรยานบนทางม้าลายได้ ในกรณีของทางเท้าทั่วไป จักรยานจะได้รับอนุญาตให้ขี่ช้าๆ และหยุดชั่วคราวได้ตราบใดที่ไม่กีดขวางการสัญจรของคนเดินเท้า ในทางกลับกัน ทางม้าลายแยกจากแนวคิดเรื่องทางเท้าโดยสิ้นเชิง เนื่องจากต้องการให้คนลงจากจักรยาน คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ 2 ก็ไม่แตกต่างกัน การพิจารณาคดีครั้งที่สองยึดตามคำพิพากษาเดิม โดยพบว่าไม่มีข้อผิดพลาดในการเข้าใจผิดหลักกฎหมายที่อัยการอ้าง ความเห็น โจทก์โต้แย้งว่าเด็กได้รับการคุ้มครองเช่นเดียวกับคนเดินถนน และไม่มีเหตุผลที่จะปฏิบัติต่อเด็กและผู้สูงอายุแตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม การตีความผู้เสียหายที่ข้ามทางม้าลายขณะขี่จักรยานเป็นคนเดินเท้าเพียงเพราะผู้เสียหายเป็นผู้สูงอายุนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เนื่องจากเป็นการฝ่าฝืนหลักการห้ามอนุมานและขยายการตีความซึ่งเป็นหลักการอนุพันธ์ของหลักกฎหมายอาญาซึ่งเป็นหลักการสำคัญของกฎหมายอาญา นอกจากนี้ 'ทางเท้า' หรือที่เรียกกันทั่วไปว่าทางเท้าเป็นคำย่อของถนนคนเดินและเป็นถนนที่ใช้สำหรับทางเดินเท้า จึงสามารถกล่าวได้ว่าธรรมชาติของมันแตกต่างจาก 'ทางม้าลาย' ที่เป็นทางเดินเท้าที่ติดตั้งไว้บนถนนเพื่อให้คนเดินเท้าข้ามได้อย่างปลอดภัย จึงไม่สามารถนำหลักการทางกฎหมายที่เป็นฐานในการดำเนินคดีมาใช้กับคดีนี้ได้ ด้วยวิธีนี้ หากเกิดอุบัติเหตุจราจรขณะขี่จักรยานข้ามทางม้าลาย นักปั่นจักรยานก็ไม่สามารถป้องกันได้เหมือนคนเดินถนน นอกจากนี้ ในกรณีนี้ การกระทำของผู้กระทำผิดในคดีไม่อยู่ภายใต้บทบัญญัติความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง 12 ประการของพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยอุบัติเหตุจราจร ดังนั้น หากมีการบรรลุข้อตกลงกับผู้เสียหาย คำฟ้องก็สามารถยกฟ้องได้[ดูบทความเต็ม] หัวหน้ากฎหมาย - [คอลัมน์] อุบัติเหตุจราจรขณะเดินข้ามทางม้าลายขณะขี่จักรยาน... ใช้หลักเกณฑ์ในการตัดสินคนเดินถนนอย่างไร? (ทางลัด) Korea Law Daily - อุบัติเหตุจราจรที่เกี่ยวข้องกับผู้สูงอายุข้ามทางม้าลายขณะขี่จักรยาน... เกณฑ์การตัดสินคนเดินเท้ามีอะไรบ้าง? (ทางลัด) 2026-06-02T01:00:15.235Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5357 ลูกค้าหลายรายคิดว่าการยื่นเรื่องร้องเรียนเรื่องการฉ้อโกงเป็นหนึ่งในวิธีแก้ปัญหาเมื่อพวกเขาไม่ได้รับเงินที่พวกเขาให้ยืม อย่างไรก็ตาม การจะเกิดการฉ้อโกงได้นั้นต้องพิสูจน์ให้ชัดเจนว่าลูกหนี้ไม่มีเจตนาหรือความสามารถในการปฏิบัติตามภาระผูกพันตั้งแต่ต้น เป็นการยากที่จะถูกมองว่าเป็นการฉ้อโกงเพียงแค่ไม่จ่ายเงินคืน และยังมีความเสี่ยงที่จะถูกฟ้องกลับจากการกล่าวหาที่เป็นเท็จอีกด้วย ในกรณีเดียวกัน การดำเนินการแรกที่คุณสามารถทำได้คือส่งใบรับรองเนื้อหา โดยส่วนใหญ่จะมีข้อความว่า “หากไม่สามารถชำระหนี้ได้ภายในระยะเวลาหนึ่ง จะดำเนินการทางกฎหมาย ดังนั้นเรามาแก้ไขกันเองก่อนถึงเวลานั้น” การพิสูจน์เนื้อหาสร้างแรงกดดันทางจิตวิทยาอย่างมากต่ออีกฝ่าย ดังนั้นจึงมีหลายกรณีที่ปัญหาได้รับการแก้ไขในขั้นตอนนี้แม้ว่าจะไม่ได้ยื่นฟ้องก็ตาม อย่างไรก็ตามหากอีกฝ่ายไม่ชำระหนี้ก็ต้องเตรียมดำเนินคดีต่อไป แนวคิดคือการยื่นฟ้องร้องคดีแพ่ง ได้รับคำตัดสินที่น่าพอใจ และเริ่มกระบวนการบังคับคดี ขั้นตอนที่สำคัญที่สุดในกระบวนการนี้คือการระบุทรัพย์สินที่สามารถบังคับใช้ของลูกหนี้ได้อย่างถูกต้อง หากไม่มีการระบุทรัพย์สินหรือไม่ชัดเจน คุณสามารถตรวจสอบรายละเอียดของทรัพย์สิน เช่น อสังหาริมทรัพย์ เงินมัดจำ เงินประกัน เงินเดือน ฯลฯ โดยขอข้อกำหนดคุณสมบัติหรือสอบถามทรัพย์สินผ่านศาล อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ที่อีกฝ่ายจงใจปกปิดทรัพย์สินหรือโอนทรัพย์สินให้บุคคลที่สามไม่สามารถตัดทิ้งได้ ในกรณีนี้ต้องมีมาตรการด้านความปลอดภัยโดยยื่นขอมาตรการอนุรักษ์ เช่น การยึดและคำสั่งชั่วคราวล่วงหน้า แล้วถ้าเจ้าหนี้ยักยอกทรัพย์สินในนามของบุคคลภายนอกไปแล้วจะไม่มีทางเป็นไปได้หรือ? ในกรณีนี้ วิธีแก้ไขที่เป็นไปได้คือ 'คดียกเลิกเจ้าหนี้' การกระทำก่อนหน้านี้ของเจ้าหนี้อาจเป็นโมฆะและทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกลับคืนสู่ชื่อของลูกหนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรา 404 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งรับประกัน 'สิทธิในการรับช่วงสิทธิของเจ้าหนี้' เพื่อให้เจ้าหนี้สามารถใช้สิทธิของลูกหนี้ในนามของลูกหนี้ได้ ในบางกรณี สิทธินี้อาจเป็นวิธีการรวบรวมข้อเรียกร้องที่มีประสิทธิภาพและรวดเร็วกว่าการบังคับคดีทั่วไป มาดูกรณีที่ฉันจัดการจริง ๆ เป็นตัวอย่าง ลูกค้าเป็นเจ้าหนี้ที่ให้บริษัท A ยืมเงินประมาณ 1 พันล้านวอน ปัญหาคือบริษัท A ไม่มีทรัพย์สินที่สามารถดำเนินการได้ บริษัท A ได้ก่อตั้งบริษัท B เพื่อซื้อบริษัท C และได้ส่งมอบเงินทุนจำนวนมาก ในทางกลับกัน บริษัท C เป็นเจ้าของที่ดินสนามกอล์ฟมูลค่า 50 พันล้านวอนบนเกาะเชจู ในที่สุดบริษัท C ก็ถูกซื้อกิจการโดยบริษัท A ผ่านบริษัท B แต่เนื่องจากบริษัท C เป็นบริษัทที่แยกจากบริษัท A ตามกฎหมาย จึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่ลูกค้าจะสัมผัสทรัพย์สินของบริษัท C โดยตรง ขณะนี้ผู้เขียนใช้หลักการทางกฎหมายว่า "สิทธิในการรับช่วงสิทธิของเจ้าหนี้" หากบริษัท A ให้เงินแก่บริษัท B และบริษัท B ให้ยืมเงินแก่บริษัท C ลูกค้าซึ่งเป็นเจ้าหนี้ของบริษัท A จะได้รับการพิจารณาว่าสามารถรับช่วงสิทธิ์ในการรับช่วงสิทธิของเจ้าหนี้ของบริษัท A ได้ นั่นคือ "สิทธิ์ของบริษัท A ในการยึดทรัพย์สินของบริษัท C ในนามของบริษัท B ซึ่งเป็นลูกหนี้ชั่วคราว" แม้ว่าจะมีการลองผิดลองถูกบางประการเนื่องจากไม่มีแบบอย่างในขณะนั้น แต่ในที่สุดศาลก็ได้ตัดสินใจอ้างการยึดพื้นที่สนามกอล์ฟของบริษัท C ชั่วคราว และพันธบัตรก็ได้รับคืนครบถ้วน ขั้นตอนทางกฎหมายและการรักษาหลักฐานควรให้ความสำคัญมากกว่าการตอบสนองทางอารมณ์ธรรมดาๆ ในการคืนพันธบัตร สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าหากคุณออกนอกขอบเขตทางกฎหมายด้วยความกลัวว่าจะไม่ได้รับเงิน คุณอาจเผชิญกับข้อเสียที่มากขึ้นในอนาคต พระราชบัญญัติแพ่งและพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งของเรามีวิธีการบรรเทาสิทธิที่หลากหลาย แต่แต่ละระบบมีข้อกำหนดและวิธีการสมัครที่แตกต่างกัน และยังมีกำหนดเวลา เช่น อายุความและระยะเวลาในการยื่นฟ้อง ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องกำหนดวิธีการที่เหมาะสมสำหรับแต่ละกรณีและนำไปใช้อย่างทันท่วงที และจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากมืออาชีพตั้งแต่เนิ่นๆ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] การฉ้อโกงเป็นเรื่องยากอย่างยิ่ง… ‘เทคโนโลยีทวงหนี้’ เพื่อให้มั่นใจว่าคุณได้รับเงินที่สมควรได้รับ (ลิงก์) 2026-05-31T07:48:16.639Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5356 “ตราบใดที่เราเคารพในความเป็นอิสระขององค์กร ฉันหวังว่าสิทธิของผู้บริโภคจะได้รับการคุ้มครองด้วย ฉันหวังว่า เริ่มจากคำตัดสินนี้ ค่านิยมทั้งสองจะพบความสมดุล” เมื่อวันที่ 18 มิสเตอร์เอ พนักงานสำนักงานกฎหมายแดรยอน และทนายความ ดาอึน คิม กล่าวถึงเรื่องนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ศาลแขวงกลางกรุงโซลตัดสินว่าข้อกำหนดและเงื่อนไขของแพลตฟอร์มที่พัก Nol Universe (Yanolja) ซึ่งกำหนดว่าไม่สามารถคืนเงินได้ภายใน 10 นาทีหลังจากจองผลิตภัณฑ์ที่พักเสร็จสิ้นนั้นไม่ยุติธรรมและถือเป็นโมฆะ นาย ก เป็นโจทก์ และอัยการคิมทำหน้าที่เป็นตัวแทนและนำคำตัดสินนี้ออกมา เรื่องราวมีดังนี้ นายเอ ซึ่งรับผิดชอบการเดินทางเพื่อทำธุรกิจในแดรยอน ได้จองที่พักผ่าน Yanolja อย่างไรก็ตาม ตารางการเดินทางมีการเปลี่ยนแปลงและฉันได้ประกาศความตั้งใจที่จะยกเลิกการจองของฉันในอีกสองชั่วโมงต่อมา แต่ Yanolja บอกฉันว่าไม่สามารถขอเงินคืนได้ เหตุผลก็คือหากคุณไม่ยกเลิกภายใน 10 นาทีหลังจากเสร็จสิ้นการจอง จะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการยกเลิกเท่ากับ 100% ของเงินมัดจำการจองตามระเบียบข้อบังคับ ด้วยเหตุนี้ แดรยอนจึงตัดสินใจยื่นฟ้องเพื่อคืนผลกำไรที่ไม่ยุติธรรม เพื่อหยิบยกประเด็นเกี่ยวกับข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ละเมิดสิทธิของผู้บริโภคและได้รับคำพิพากษาทางกฎหมาย พระราชบัญญัติอีคอมเมิร์ซรับประกันว่าผู้บริโภคจะมีระยะเวลาการยกเลิกภายใน 7 วัน แต่บางอุตสาหกรรม เช่น ที่พักและการบิน มักจะมองข้อยกเว้นโดยไม่ต้องตัดสินอย่างเจาะจงสำหรับแต่ละกรณี ดังนั้นพวกเขาจึงเชื่อว่ามีเพียงผู้บริโภคเท่านั้นที่ต้องรับความเสียหายร้ายแรง ในระหว่างการฟ้องร้อง Yanolja แย้งว่านายหน้าสั่งซื้อทางไปรษณีย์ไม่อยู่ภายใต้บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของพระราชบัญญัติอีคอมเมิร์ซ และดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบในการคืนเงินค่าธรรมเนียม อย่างไรก็ตาม ทนายคิมโต้แย้งว่า Yanolja ทำมากกว่าการเป็นคนกลางและมีส่วนร่วมในกิจกรรมการขายอย่างจริงจังในฐานะผู้ขาย เพื่อพิสูจน์เรื่องนี้ ทนายคิมได้ผ่านกระบวนการจองและยกเลิกสินค้าจาก Yanolja หลายครั้ง ในเวลาเดียวกัน หากคุณจองห้องพักในราคาที่เผยแพร่ คุณสามารถยกเลิกได้โดยไม่มีค่าธรรมเนียมจนกว่าจะถึงการเข้าพักจริง แต่เรายืนยันว่าไม่สามารถคืนเงินเต็มจำนวนสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เป็นปัญหา แม้ว่าส่วนต่างจะน้อยกว่า 20,000 วอนจากอัตราที่เผยแพร่ก็ตาม จากข้อมูลนี้ การพิจารณาคดีเน้นย้ำว่ามันไม่มีเหตุผลอย่างมากในแง่ของสามัญสำนึกทั่วไป จากการพิจารณาคดี ศาลตัดสินว่า Yanolja เป็นผู้ขายทางไปรษณีย์หรือ "คนกลางในการสั่งซื้อทางไปรษณีย์ซึ่งเป็นผู้ขายทางไปรษณีย์" นอกจากนี้ นโยบายการคืนเงินถือว่าไม่ถูกต้องเนื่องจากไม่เป็นผลดีต่อลูกค้าและถือเป็นเงื่อนไขที่ไม่ยุติธรรม และมีการสั่งให้จ่ายเงินคืนเงินเต็มจำนวนให้กับฝ่ายของนายเอ. แดรยัน กล่าวว่า หากเพียงสถานะของตัวกลางเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับเป็นแบบอย่างที่มีอยู่ ส่งผลให้เกิดการหลบเลี่ยงความรับผิดชอบในกิจกรรมทางธุรกิจต่างๆ และปรากฏว่าศาลเห็นใจกับปัญหาโครงสร้างที่ไม่สมเหตุสมผลนี้ ทนายความคิมกล่าวว่า "คำตัดสินนี้ไม่ได้หมายความว่าข้อกำหนดและเงื่อนไขทั้งหมดที่เปลี่ยนเป็นไม่สามารถคืนเงินได้หลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่งจะถือว่าไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม การรับรู้โดยทั่วไปก็คือ แม้ว่าปัญหาจะเกิดขึ้นด้วยข้อกำหนดและเงื่อนไขที่คล้ายคลึงกัน แต่ความเป็นไปได้ในการชนะรางวัลก็มีน้อย แต่คำตัดสินนี้ได้ยืนยันความเป็นไปได้ในการชดใช้สิทธิของผู้บริโภค" แดยุนวางแผนที่จะยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีในนามของผู้บริโภคที่ได้รับความเสียหายจากข้อกำหนดและเงื่อนไขของ Yanolja ปัจจุบัน มีการยื่นคำร้องทางอาญา ข้อกล่าวหา และคดีแพ่งในนามของเหยื่อเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ SKT นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์โซล - สำนักงานกฎหมายเบรกข้อกำหนดและเงื่อนไขของ Yanolja ที่ว่า "ไม่มีการคืนเงินหลังจากจองไปแล้ว 10 นาที"... “ฉันหวังว่านี่จะกลายเป็นโอกาสในการสร้างสมดุลระหว่างการคุ้มครองผู้บริโภคและความเป็นอิสระขององค์กร” (ลิงก์) Money S - ชนะคดี ‘คืนเงินยานอลจา’ ทนายดาอึน คิม “ฉันอยากเจอ ‘สิทธิ์’ มากกว่าเงิน” (ไปที่นี่) 2026-06-01T05:28:23.841Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5353 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 18 ว่าได้ว่าจ้างอดีตเลขาธิการอาวุโสฝ่ายเศรษฐกิจ Ahn Il-hwan (การสอบรับราชการครั้งที่ 32) เป็นที่ปรึกษา ที่ปรึกษา Ahn สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยม Masan ในเมืองกยองนัม และภาควิชาการค้าที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล และได้รับปริญญาโทสาขาเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยออตตาวาในแคนาดา และปริญญาเอกสาขารัฐประศาสนศาสตร์จากมหาวิทยาลัยคาทอลิกแห่งเกาหลี หลังจากผ่านการสอบราชการในปี 1989 และเข้าสู่ราชการ ที่ปรึกษา Ahn ทำงานที่คณะกรรมการวางแผนเศรษฐกิจและกระทรวงการวางแผนและงบประมาณ และสร้างอาชีพของเขาในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านงบประมาณโดยถูกส่งไปยังธนาคารระหว่างประเทศเพื่อการบูรณะและพัฒนา (IBRD) ในสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ หลังจากเปิดตัวกระทรวงยุทธศาสตร์และการเงินในปี 2551 เขาดำรงตำแหน่งสำคัญ เช่น หัวหน้ากระทรวงกิจการที่ดิน การขนส่งและการเดินเรือ ระบบงบประมาณ และการจัดการงบประมาณทั่วไป โดยเฉพาะในช่วงที่เศรษฐกิจเกาหลีประสบปัญหาจากวิกฤติการเงินโลก เขาได้ดูแลการจัดทำงบประมาณเสริมในฐานะหัวหน้าแผนกระบบงบประมาณ หลังจากนั้นเขาดำรงตำแหน่งสำคัญๆ เช่น เจ้าหน้าที่วางแผนและงบประมาณของกระทรวงกลาโหม และโฆษกกระทรวงยุทธศาสตร์และการเงิน จากนั้นจึงขึ้นสู่ตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานงบประมาณและผู้ช่วยรัฐมนตรีคนที่สอง และในปี 2564 เขาได้รับเลือกให้เป็นเลขานุการอาวุโสของประธานาธิบดีฝ่ายเศรษฐกิจ ที่ปรึกษา Ahn กล่าวว่า "ผมเคยประสบกับกรณีต่างๆ มากมายในภาคส่วนนโยบายการคลัง รวมถึงการเป็นผู้นำในการเตรียมงบประมาณขั้นสูงในช่วงวิกฤตโควิด-19" และ "ผมเคยทำงานร่วมกับลูกค้าองค์กรใน Daeryun เป็นต้น "เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อระบุความขัดแย้งทางผลประโยชน์เฉียบพลันและแก้ไขได้อย่างชัดเจน" Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าว Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตเลขาธิการอาวุโสฝ่ายเศรษฐกิจ Ahn Il-hwan (คลิกที่นี่) Blotter - [สำนักงานกฎหมาย ON] Daeryun รับสมัครอดีตเลขาธิการอาวุโสฝ่ายเศรษฐกิจ Ahn Il-hwan (คลิกที่นี่) Korea Economic TV - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตเลขาธิการอาวุโสฝ่ายเศรษฐกิจ Ahn Il-hwan (คลิกที่นี่) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] การสรรหา Daeryun และ Ahn Il-hwan อดีตที่ปรึกษาเศรษฐกิจอาวุโส (ลิงก์) 2026-05-27T20:35:19.804Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5352 ในปี 2558 คณะตุลาการศาลฎีกาได้ประกาศข้อตกลงค่าธรรมเนียมความสำเร็จในคดีอาญาเป็นโมฆะ โดยให้เหตุผลว่าขัดต่อมาตรา 103 ของพระราชบัญญัติแพ่ง กล่าวคือ ศีลธรรมอันดีและระเบียบสังคมอื่นๆ คำตัดสินในขณะนั้นสะท้อนให้เห็นถึงการวิพากษ์วิจารณ์ทางสังคมเกี่ยวกับมารยาทของเจ้าหน้าที่ทหาร ความไม่ไว้วางใจระบบตุลาการ และความต้องการของยุคสมัยที่จะประกันความซื่อสัตย์สุจริต อย่างไรก็ตาม ดังที่ศาลฎีกาได้ระบุไว้เองว่าการกระทำทางกฎหมายที่ละเมิดระเบียบสังคมนั้นจะต้องได้รับการตัดสินโดยพิจารณาจากสถานการณ์ในขณะนั้นและบรรทัดฐานทางสังคมในขณะที่ดำเนินการทางกฎหมายหรือไม่ สาธารณรัฐเกาหลีในปัจจุบันอยู่ในสภาพแวดล้อมทางกฎหมายและทางสังคมที่แตกต่างไปจากในปี 2015 อย่างชัดเจน รากฐานของสถาบัน รวมถึงการแก้ไขพระราชบัญญัติจริยธรรมของเจ้าหน้าที่ของรัฐ และการตรากฎหมายต่อต้านการรับสินบนและการทุจริต ได้รับการจัดตั้งขึ้นแล้ว และการติดตามและควบคุมการแสดงไมตรีจิตต่อเจ้าหน้าที่ทุกคนทำให้มั่นใจได้ถึงประสิทธิผลของสถาบัน ความอ่อนไหวของสาธารณชนต่อกฎหมายดีขึ้นอย่างมาก ดังนั้นความเชื่อทั่วไปที่ว่าการตัดสินของสถาบันตุลาการจะบิดเบือนเพียงเพราะมีรางวัลแห่งความสำเร็จกำลังสูญเสียการโน้มน้าวใจ แต่การยอมให้นักอนุรักษ์นิยมประสบความสำเร็จอย่างถูกกฎหมายและการควบคุมอย่างโปร่งใสอาจเป็นวิธีเพิ่มความไว้วางใจในระบบตุลาการ ศาลฎีกากังวลว่าการชดเชยความสำเร็จทางอาญาอาจบิดเบือนความยุติธรรมของศาลซึ่งเป็นราคาของผลลัพธ์ แต่นี่เป็นการตีความที่สร้างความสับสนระหว่างลักษณะของสัญญากับจริยธรรมสาธารณะ ความยุติธรรมเกิดขึ้นได้จากการออกแบบและการนำระบบไปใช้ และไม่ได้รับความเสียหายจากการได้รับค่าชดเชยเอง ค่าธรรมเนียมความสำเร็จนั้นมีอยู่แล้วในทางปฏิบัติอย่างไม่เป็นทางการ และสอดคล้องกับความเป็นจริงของตลาดกฎหมายในการส่งเสริมและจัดการภายใต้สัญญาที่โปร่งใส เมื่อเร็ว ๆ นี้ แม้แต่ภายในเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีและสมาคมเนติบัณฑิตยสภา การรับรู้เกี่ยวกับการห้ามการชดเชยความสำเร็จทางอาญาโดยสิ้นเชิงเป็นมาตรการที่แยกจากความเป็นจริงกำลังแพร่กระจาย จริงๆ แล้ว สมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีได้ดำเนินการตามสัญญามาตรฐานโดยอิงจากการชดเชยความสำเร็จทางอาญา และทนายความจำนวนมากกำลังประเมินว่าเป็นไปได้ที่จะดำเนินการในคดีที่เป็นจริงผ่านเรื่องนี้ สิ่งนี้ควรอ่านในฐานะการอภิปรายเกี่ยวกับการปรับปรุงสถาบันที่นอกเหนือไปจากการฟื้นฟูเสรีภาพในการทำสัญญา และสะท้อนถึงความเป็นจริงเชิงโครงสร้างของบริการทางกฎหมาย การขาดความสอดคล้องของสถาบันเกี่ยวกับการชดเชยทางอาญานั้นเกิดขึ้นได้แม้ในสภาพแวดล้อมจริง ประชาชนไม่อยากฝากชะตากรรมของตนไว้กับผู้พิทักษ์สาธารณะที่ได้รับเงินช่วยเหลือ 300,000 วอน เหมือนในฉากภาพยนตร์ เช่นเดียวกับที่มีประโยคหนึ่งในละคร “เงินที่คุณไม่ควรออมในชีวิตคือค่าธรรมเนียมทนายความ” มีความตระหนักเพิ่มมากขึ้นว่าสิทธิในการป้องกันประเทศไม่สามารถใช้ได้อย่างเต็มที่ด้วยเบี้ยเลี้ยงที่ต่ำและความช่วยเหลือที่จำกัดเท่านั้น สิ่งนี้เผยให้เห็นข้อจำกัดเชิงโครงสร้างของระบบการป้องกันสาธารณะ และแสดงให้เห็นเชิงสัญลักษณ์ว่าเหตุใดโครงสร้างสัญญาเอกชนที่มุ่งเน้นผลลัพธ์จึงควรทำหน้าที่เป็นทางเลือก อุดมคติที่เพิกเฉยต่อความเป็นจริงไม่ได้รับความเห็นอกเห็นใจ เราต้องใช้ความยุติธรรมในความเป็นจริงของสถาบัน การชดเชยความสำเร็จทางอาญาเป็นอุปกรณ์ที่รับประกัน "สิทธิในการรับความช่วยเหลือจากทนายความ" อันเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานภายใต้รัฐธรรมนูญได้อย่างมีประสิทธิภาพ เงินฝากที่สูงเป็นอุปสรรคอย่างยิ่งต่อการใช้สิทธิ์ในการป้องกัน และค่าธรรมเนียมความสำเร็จเป็นเพียงโครงสร้างที่สมจริงเท่านั้นที่สามารถชดเชยสิ่งนี้ได้ ความยุติธรรมทางอาญาในปัจจุบันยืนอยู่บนสองแกน: ไม่เพียงแต่ความสมบูรณ์ของสถาบันตุลาการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการรับประกันสิทธิที่แท้จริงของประชาชนในการป้องกันตัวด้วย บทบาทของนักกฎหมายเพื่อประโยชน์สาธารณะจะต้องได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรมโดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์ แต่ตรรกะที่ว่าการได้รับค่าตอบแทนที่สมเหตุสมผลตามการปฏิบัติงานนั้นขัดต่อระเบียบทางสังคมนั้นไม่น่าเชื่ออีกต่อไป แต่การจัดระบบการชดเชยความสำเร็จทางอาญาเป็นสถาบันเดียวที่ให้ทางเลือกที่แท้จริงแก่สาธารณะ และช่วยให้นักกฎหมายสามารถให้ความช่วยเหลือที่มีความรับผิดชอบมากขึ้น เพื่อที่จะหลบหนีจากโครงสร้างที่ไม่มีทางเลือกนอกจากเลือกการป้องกันที่มีคุณภาพต่ำเนื่องจากภาระเงินดาวน์ ความถูกต้องตามกฎหมายของค่าธรรมเนียมความสำเร็จจะต้องได้รับการตรวจสอบใหม่ตั้งแต่ต้น Park Dong-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การชดเชยความสำเร็จทางอาญาไม่ใช่สัญญาเพื่อซื้อความยุติธรรม แต่เป็นวิธีการเชิงสถาบันที่ประชาชนสามารถเลือกที่จะได้รับความยุติธรรม ภายใต้เงื่อนไขของสัญญาที่ยุติธรรม มาตรฐานที่โปร่งใส และการบังคับใช้ที่เข้มงวด การชดเชยความสำเร็จทางอาญาไม่ควรเป็นการถดถอยในกระบวนการยุติธรรมทางศาล แต่เป็นการฟื้นฟูสิทธิสาธารณะและทิศทางของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมในทางปฏิบัติที่เรียกร้องในช่วงเวลานั้น" นักข่าวจินกายอง (ฉบับกฎหมาย) (news@lawissue.co.kr)[ดูบทความเต็ม] การชดเชยความสำเร็จทางอาญาจะต้องมีการหารืออีกครั้งเพื่อฟื้นฟูสิทธิสาธารณะ (ลิงก์) 2026-05-14T10:57:40.695Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5351 คนงานคนหนึ่งที่ประสบอุบัติเหตุตัดนิ้วขณะทำงานในโรงงานแห่งหนึ่งได้ยื่นฟ้องตัวแทนของบริษัทเพื่อเรียกค่าเสียหาย แต่กลับพ่ายแพ้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 17 ศาลแขวงปูซานมีคำตัดสินเมื่อวันที่ 15 เดือนที่แล้วว่านาย A ซึ่งเป็นคนงานในวัย 30 ปี ซึ่งเป็นพนักงานบริษัทอาหาร แพ้คดีฟ้องร้องของโจทก์ต่อ CEO B ในปี 2023 ขณะทำงานที่โรงงานอาหาร นาย A ประสบอุบัติเหตุนิ้วของเขาติดอยู่ในเครื่องบดผักและถูกตัดออก นาย ก. จึงอ้างว่านาย ข. บังคับให้เขาทำงาน คดีดังกล่าวถูกฟ้องโดยอ้างว่านายบีต้องรับผิดชอบในการฝ่าฝืนหน้าที่ดูแลโดยไม่จัดให้มีความปลอดภัยหรือฝึกอบรมงาน อย่างไรก็ตาม นาย B ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของนาย A โดยกล่าวว่าได้รับการฝึกอบรมอย่างเพียงพอเกี่ยวกับวิธีใช้เครื่องบดและกฎความปลอดภัย นอกจากนี้เขายังอ้างว่านาย A ประสบอุบัติเหตุขณะพยายามกำจัดเศษอาหารโดยพลการโดยไม่ได้ปิดเครื่อง ศาลกล่าวว่า "หากดูคำแนะนำการใช้เครื่องแล้วถ้าเครื่องบดหยุดทำงานเนื่องจากการโอเวอร์โหลดต้องปิดเครื่องและแก้ไขปัญหา “ข้อมูลนี้ติดไว้ที่ด้านหน้าเครื่องทำลายเอกสารเพื่อให้คนงานทราบถึงเนื้อหาครบถ้วน” เขากล่าว ตนตัดสินเห็นชอบนายบี โดยกล่าวว่า “จำเลยทำให้คนงานรวมทั้งโจทก์ทราบกฎการใช้งานทุกเช้าและโจทก์ก็เดินเครื่องตามคู่มือจนเกิดอุบัติเหตุด้วย” เขายังระบุเหตุผลในการตัดสินด้วยว่า “อุบัติเหตุดังกล่าวดูเหมือนจะเกิดขึ้นในขณะที่โจทก์ทำงานละเมิดกฎความปลอดภัย” ทนายความ Jong-Hoon Han จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B กล่าวว่า "นาย... A ใช้เครื่องทำลายเอกสารโดยไม่มีปัญหาใด ๆ มานานกว่าหนึ่งปีทันทีหลังจากร่วมงานกับบริษัท และไม่มีคนงานคนอื่น ๆ ที่รับผิดชอบงานเดียวกันนี้ได้รับบาดเจ็บใด ๆ เลย” เขาอธิบาย “เนื่องจากอุบัติเหตุเกิดขึ้นเนื่องจากการทำงานผิดคำแนะนำในการทำงาน จึงควรเห็นว่าไม่มีเจตนาหรือประมาทเลินเล่อจากนาย B” จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] คนงานถูกตัดนิ้วขณะทำงานยื่นฟ้องตัวแทนแต่แพ้คดี (ลิงค์) 2026-05-07T22:18:42.441Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5350 ชายคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศและล่วงประเวณีกับผู้หญิงวัย 30 ปี หลายครั้งได้รับโทษลดลงในศาลอุทธรณ์สำหรับผู้ชายที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศและลวนลามลูกพี่ลูกน้องที่มีความบกพร่องทางสติปัญญาของเขา ศาลสูงปูซานตัดสินจำคุกนาย การพิจารณาคดีเดิมถูกยกเลิก และเขาถูกตัดสินจำคุก 3 ปีและคุมประพฤติ 5 ปี เขายังได้รับคำสั่งให้เข้ารับการคุมประพฤติและเข้าร่วมชั้นเรียนการรักษาความรุนแรงทางเพศเป็นเวลา 40 ชั่วโมง นาย A ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงและล่วงประเวณีกับลูกพี่ลูกน้อง B ซึ่งมีรอยโรคในสมองหลายครั้งตั้งแต่ปี 2562 ถึง 2566 ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกพิพากษาจำคุกนาย A เป็นเวลา 4 ปี ศาลอธิบายว่า “อาชญากรรมนี้ร้ายแรงกว่าเพราะเป็นอาชญากรรมต่อเหยื่อผู้พิการ” และ “เหยื่อต้องได้รับความเจ็บปวดอย่างมากเช่นกัน” นาย ก. ยื่นอุทธรณ์โทษฐานพิจารณาคดีไม่เป็นธรรม เหตุผลก็คือถึงแม้เขาจะมีเพศสัมพันธ์กับนายบีแต่ก็ไม่ได้บังคับ นอกจากนี้ฝ่ายนาย ก ยังเน้นย้ำว่า นาย ข แสดงเจตนาที่จะไม่รับการลงโทษในระหว่างกระบวนการอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยอมรับข้อโต้แย้งของนาย ก. ศาลอธิบายว่า “จำเลยไม่มีประวัติการลงโทษทางอาญา และดูเหมือนว่าจะพยายามหาทางแก้ไขฉันมิตร เช่น การฝากเงินปลอบใจให้กับเหยื่อ” เขากล่าวเสริมว่า “เหยื่อยังแสดงออกอย่างแข็งขันว่าเขาไม่ต้องการลงโทษจำเลย” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า “จริงๆ แล้วเราได้อธิบายความสัมพันธ์ฉันมิตรระหว่างทั้งสองและเน้นย้ำว่าควรคำนึงถึงเรื่องนี้” กล่าวเสริม “เราสามารถนำมาซึ่งผลลัพธ์ที่ผ่อนปรนได้โดยการอธิบายปัจจัยที่เป็นประโยชน์ เช่น ความเป็นไปได้ในการฟื้นฟูสมรรถภาพของ Mr. A จากมุมต่างๆ” “มีอยู่” เขาอธิบาย นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] ลูกพี่ลูกน้องของฉันที่ป่วยเป็นโรคสมอง ล่วงประเวณีมาหลายปี... ‘ลดโทษ’ ผ่านการไต่สวนอุทธรณ์ (ลิงก์) 2026-05-30T17:41:11.881Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5346 หลังจาก SK Telecom ความสงสัยเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลก็ถูกหยิบยกขึ้นมาที่ YES24 เช่นกัน YES24 ระบุว่า “ไม่มีข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล” ทันทีหลังจากทราบถึงการโจมตีของแรนซัมแวร์เมื่อวันที่ 9 แต่ความร้ายแรงของเรื่องนี้ถูกเปิดเผยเมื่อคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลตรวจพบสถานการณ์การสอบถามข้อมูลสมาชิกที่ผิดปกติและเริ่มการสอบสวน เหตุการณ์นี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงเหตุการณ์การแฮ็กธรรมดาๆ เท่านั้น การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลซ้ำๆ ทำให้เกิดคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับความรับผิดชอบที่แท้จริงของบริษัทรายใหญ่ในประเทศในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล และระบบตอบสนองของสถาบันทำงานอย่างถูกต้องหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทั้ง SK Telecom และ YES24 ได้รับการรับรอง ISMS (Information Security Management System) หรือ ISMS-P (Integrated Certification for Personal Information Protection) ที่ดำเนินการโดยรัฐบาล ISMS-P คือระบบที่ตรวจสอบและรับรองว่าบริษัทมีมาตรการป้องกันด้านการบริหารจัดการและด้านเทคนิคบางประการ อย่างไรก็ตาม ระบบนี้ไม่ได้ประเมินว่าเหตุการณ์การแฮ็กเกิดขึ้นหรือไม่ หรือบริษัทได้ปฏิบัติตามความรับผิดชอบที่แท้จริงหลังจากเหตุการณ์ดังกล่าวหรือไม่ ระบบบรรเทาความเสียหายและมาตรการปฏิบัติเพื่อป้องกันการเกิดซ้ำไม่เกี่ยวข้องกับความถูกต้องของการรับรอง เป็นผลให้ตราบเท่าที่เป็นไปตามข้อกำหนด การรับรองก็จะยังคงอยู่ ปัญหาคือการรับรองนี้ถูกละเมิดได้ง่ายโดยตรรกะของการคุ้มกันของบริษัทหลังเกิดอุบัติเหตุ โดยกล่าวว่า "เรากำลังใช้งานระบบที่ได้รับการรับรองจากรัฐบาล" การรับรองการป้องกันและเสริมสร้างความรับผิดชอบนั้นแท้จริงแล้วใช้เป็นเครื่องมือในการ 'ปฏิบัติตามความรับผิดชอบอย่างเป็นทางการ' เมื่อเกิดอุบัติเหตุ ระบบการรับรองทำงานแตกต่างไปจากจุดประสงค์เดิม หากเราพึ่งพาระบบที่ไม่ป้องกันอุบัติเหตุหรือเพิ่มความรับผิดชอบ ประชาชนก็จะคิดว่า "การรับรองระดับชาติไม่ได้ปกป้องฉัน" ระบบมีอยู่จริง แต่ประสิทธิภาพของระบบยังอ่อนแอ และปัญหายิ่งร้ายแรงยิ่งขึ้นเนื่องจากเป็นโครงสร้างที่ช่วยให้บริษัทต่างๆ หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบได้แม้ว่าจะเกิดอุบัติเหตุแล้วก็ตาม ต่างประเทศมีความแตกต่างกัน ศาลรัฐบาลกลางสหรัฐสั่งให้กลุ่ม NSO ของอิสราเอลจ่ายค่าเสียหายเชิงลงโทษประมาณ 167 ล้านดอลลาร์ ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดอุปกรณ์ของผู้ใช้ WhatsApp โดยไม่ได้รับอนุญาต บริษัทโทรคมนาคมของสหรัฐฯ ที-โมบาย ยังได้จ่ายเงินชดเชยการดำเนินคดีแบบกลุ่มมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ หลังจากข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากรั่วไหล กฎหมายและระบบได้รับการจัดโครงสร้างเพื่อให้บริษัทต้องรับผิดชอบอย่างแท้จริง ในทางกลับกัน เกาหลียังคงจำกัดการลงโทษเล็กน้อย เนื่องจากค่าปรับทางปกครอง คำสั่งแก้ไข และการกำกับดูแลอย่างเป็นทางการล้วนเกี่ยวข้องทั้งสิ้น ในคดีแพ่ง ภาระการพิสูจน์ตกอยู่กับเหยื่อมากเกินไป และระดับของค่าชดเชยยังห่างไกลจากความเป็นจริง ปัญหาที่ร้ายแรงกว่านั้นคือสื่อบางแห่งและสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่กำลังเผยแพร่ตรรกะที่ว่า "การเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลนั้นไม่มีประโยชน์" สร้างบรรยากาศที่ทำให้ประชาชนต้องละทิ้งสิทธิของตน เพื่อที่จะทำลายโครงสร้างนี้ สำนักงานกฎหมายแดรยอนกำลังดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มกับบริษัทขนาดใหญ่สำหรับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล การตัดสินใจครั้งนี้ไม่ได้เป็นทางเลือกที่ดีหากดูจากตรรกะกำไรของตลาดกฎหมายเท่านั้น อย่างไรก็ตาม นับตั้งแต่ก่อตั้ง Daeryun ได้วางเหตุผลของการมีอยู่ของบริการทางกฎหมายไม่ใช่ 'ผลกำไร' แต่อยู่ที่ 'การตระหนักถึงสิทธิของพลเมืองในทางปฏิบัติ' คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มนี้ยังเป็นส่วนเสริมของเรื่องนั้นด้วย Daeryun กระจายตลาดกฎหมายที่มีศูนย์กลางอยู่ที่เขตเมืองใหญ่ไปยังระดับภูมิภาค และจัดตั้งสำนักงานสาขาทั่วประเทศเพื่อให้ประชาชนทุกคนสามารถรับบริการทางกฎหมายคุณภาพสูง เราร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นเพื่อรวมระบบกฎหมายขั้นสูงในเกาหลี และเปิดตัวระบบการบริการลูกค้า (ระบบ AS) ที่ช่วยให้สามารถสำรวจความพึงพอใจของลูกค้า เปลี่ยนทนายความ และแม้แต่คืนเงินได้ การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มของ SK Telecom ยังเป็นแบบฝึกหัดเพื่อพิสูจน์ว่าการทดลองเชิงโครงสร้างดังกล่าวมีความเป็นไปได้ในความเป็นจริง ไม่มีเหตุผลว่าทำไมข้อมูลส่วนบุคคลของพลเมืองเกาหลีจึงควรมีความสำคัญน้อยกว่าของพลเมืองอเมริกันหรือชาวยุโรป สิ่งที่จำเป็นในตอนนี้คือการนำระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษ การเสริมสร้างประสิทธิผลของระบบการฟ้องคดีแบบกลุ่ม และสร้างรากฐานทางกฎหมายที่สามารถนำไปสู่ความรับผิดชอบขององค์กรอย่างแท้จริง ศาลยังต้องนำเสนอมาตรฐานที่ชัดเจนและข้อความที่ชัดเจนเพื่อให้บริษัทต่างๆ ยอมรับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลว่าเป็น 'สาระสำคัญของการจัดการ' แทนที่จะเป็น 'ทางเลือก' คดีนี้มิใช่เป็นเพียงคดีเรียกร้องความรับผิดชอบทางกฎหมายของบริษัทใดบริษัทหนึ่งเท่านั้น นี่ควรเป็นจุดเริ่มต้นของกฎหมายและระบบในการประกาศอย่างเป็นทางการว่าข้อมูลส่วนบุคคลเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานภายใต้รัฐธรรมนูญ ไม่อยู่ภายใต้การจัดการทางเทคนิค ข้อมูลส่วนบุคคลถือเป็นทรัพย์สินอันมีค่า ไม่ควรมอบสิทธิของประชาชนในราคาที่ถูก[ดูบทความเต็ม] ผู้นำด้านกฎหมาย - [การสนับสนุน] การรับรองระดับประเทศกลายเป็นการไม่ต้องรับโทษขององค์กร จำเป็นต้องมีกฎหมายสำหรับ 'ความรับผิดชอบที่แท้จริง' (ลิงก์) Korea Law Daily - [การมีส่วนร่วม] การรับรองระดับประเทศกลายเป็นการไม่ต้องรับโทษขององค์กร จำเป็นต้องมีกฎหมายสำหรับ 'ความรับผิดชอบที่แท้จริง' (ลิงก์) 2026-05-27T13:50:56.183Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5345 ศาลตัดสินว่าหากกู้ยืมเงินโดยใช้ชื่อที่ถูกขโมย บริษัททางการเงินที่ไม่ได้ยืนยันตัวตนอย่างถูกต้องจะต้องรับผิดชอบ เมื่อวันที่ 15 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงปูซานสาขาตะวันตกตัดสินว่าโจทก์แพ้ในคดีที่บริษัทบัตรเครดิตยื่นฟ้องต่อนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 60 ปี เมื่อวันที่ 15 ของเดือนที่แล้วในวันที่ 15 ของเดือนที่แล้ว เขาล้มลงขณะทำงานและถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลแต่ไม่ฟื้นคืนสติเต็มที่และได้รับการวินิจฉัยว่ามีความพิการขั้นรุนแรง หลังจากนั้น เด็กๆ เริ่มจัดการโทรศัพท์มือถือของนาย A เพื่อดำเนินการประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม แต่เกิดปัญหาขึ้นเมื่อเด็กคนหนึ่งได้รับเงินกู้ที่ไม่ได้รับอนุญาตจำนวนประมาณ 35 ล้านวอนในนามของนาย A เด็กได้ออกบัตรและได้รับเงินกู้ในนามของนาย ก และเมื่อทราบข้อเท็จจริงนี้ เขาก็เขียน IOU เพื่อชำระคืนเงินกู้ให้กับนาย ก และภรรยาของเขา อย่างไรก็ตามบริษัทบัตรให้นาย ก. กู้ยืมเงินแล้ว มีการส่งการแจ้งเตือนให้ชำระคืนเงินกู้ แม้ว่าตัวตนของเด็กจะถูกขโมยไป แต่จำนวนเงินกู้ก็ถูกโอนไปยังบัญชีในชื่อของนาย A หลังจากกระบวนการตรวจสอบตัวตนผ่านโทรศัพท์มือถือ ดังนั้นนาย A จึงควรถือเป็นสัญญาเงินกู้ตามมาตรา 7 วรรค 2 หมวด 2 ของกรอบพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ ฝ่ายนาย A จึงเน้นย้ำว่านาย A ไม่สามารถสื่อสารได้เป็นเวลานานก่อนการทำสัญญาเงินกู้ และเงินกู้ยืมที่ฝากไว้ก็ถูกโอนเข้าบัญชีของเด็กทันที ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลกล่าวว่า “สัญญาถูกสร้างขึ้นตามข้อตกลงของคู่สัญญา แต่เมื่อพิจารณาถึงสภาวะจิตสำนึกของจำเลย ณ เวลาที่กู้ยืม เป็นที่ยอมรับว่าตัวตนของจำเลยถูกขโมย ดังนั้นจึงไม่ได้จัดทำสัญญา” “แม้ว่านาย ก และภรรยาจะอนุญาตให้บุตรหลานใช้โทรศัพท์มือถือ แต่ก็ไม่อาจเห็นได้ว่าพวกเขาตกลงที่จะดำเนินการตามกระบวนการยืนยันตัวตน หรือแม้แต่ยอมรับผลลัพธ์ที่เกิดขึ้น” กล่าวต่อว่า “การรับรองความถูกต้องผ่านโทรศัพท์มือถือไม่ใช่วิธีการที่สมบูรณ์ในการรับรองความน่าเชื่อถือและความเสถียร” และ “โจทก์ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการตรวจสอบตัวตนอย่างเหมาะสม” เขาเสริมว่า “มีเหตุผลที่จะบอกว่ามันไม่ได้ถูกนำไปใช้” ทนายความ Son Yun-jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า “หากสถาบันการเงินเปลี่ยนความรับผิดชอบสำหรับอุบัติเหตุทางการเงินให้กับลูกค้าเพียงเพราะได้ผ่านการตรวจสอบชื่อจริงอย่างเป็นทางการแบบไม่เผชิญหน้ากัน อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่ยุติธรรมในการลดหน้าที่ในการดูแลเกี่ยวกับการตรวจสอบตัวตนสำหรับการทำธุรกรรมแบบไม่เห็นหน้ากัน” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] เงินกู้ที่ถูกขโมยไปโดยมีการระบุตัวตนที่ถูกขโมยและความต้องการในการชำระคืน... กฎหมาย: “ควรปฏิบัติตามข้อผูกมัดในการยืนยันตัวตน” (ทางลัด) 2026-05-31T11:05:27.630Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5343 จ่ายยาถึง 7 เท่าของปริมาณยาสูงสุดที่อนุญาต... ศาลตัดสินว่าโรงพยาบาลที่ทำให้เกิดผลข้างเคียงจากการใช้ยาผู้ป่วยผิดประเภทโดยฝ่าฝืนหน้าที่ดูแลของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์จะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดกับผู้ป่วย เมื่อวันที่ 28 เดือนที่ผ่านมา ศาลแขวงซูวอนสาขาพย็องแท็ก ได้ตัดสินให้ผู้ป่วย A ในคดีที่ผู้ป่วย A ยื่นฟ้องต่อโรงพยาบาล B และตัดสินว่าโรงพยาบาล B ควรจ่ายเงิน 40 ล้านวอน นาย A ซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคเลือดออกในสมองเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว และเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล B มีสภาพย่ำแย่ หลังจากอาการดีขึ้นและออกจากโรงพยาบาลได้แล้ว ฉันก็ได้รับยาปฏิชีวนะ หลังจากนั้นนาย ก ได้รับประทานยาตามคำแนะนำของโรงพยาบาล แต่สุขภาพทรุดโทรมลงอย่างรวดเร็ว และมีผลข้างเคียงร้ายแรง เช่น อาการเพ้อ และหมดสติ นาย A ซึ่งในที่สุดก็ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลอีกครั้ง พบว่าโรงพยาบาล B สั่งยาปฏิชีวนะมากเกินไป จึงได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหาย พบว่าขนาดยาที่โรงพยาบาลสั่งในขณะนั้นสูงถึง 7 เท่าของปริมาณสูงสุดที่อนุญาต นาย A อธิบายความเป็นมาในการยื่นฟ้องว่า "เราไม่เห็นด้วยกับจำนวนเงินที่โรงพยาบาล B จะจ่ายหากจำเป็นต้องรักษาในอนาคต" ศาลยอมรับความรับผิดของ Hospital B ต่อความเสียหายบนพื้นฐานที่ว่าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์มีหน้าที่ดูแลในการสั่งจ่ายยาโดยใช้ขนาดและปริมาณที่เหมาะสม ทนายความลี อิล-ฮยอง แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของผู้ป่วย กล่าวว่า "ผู้ป่วยรับประทานยาปฏิชีวนะเป็นเวลา 1 วันตามเวลาที่สั่งยา “ผมคิดว่ามันแปลกที่ต้องกินยา 7 เม็ด เลยตรวจอีกครั้ง แต่เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ละเมิดหน้าที่ในการดูแลและให้คำอธิบาย และยืนยันว่าไม่มีปัญหา” เขากล่าว นักข่าวจองเยอึน (ye9@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] “โรงพยาบาลต้องรับผิดชอบต่อผลข้างเคียงหลังจากให้ยาไม่ถูกต้อง”… คำตัดสินค่าชดเชย 40 ล้านวอน (ลิงก์) 2026-05-30T09:19:41.508Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5341 ขณะจัดการกับคดีหย่าร้างต่างๆ ฉันมีลูกค้าที่น่าจดจำเป็นพิเศษ คนเหล่านี้คือคนที่มีอายุ 60 กว่าปีแล้วมาพบฉันและพูดว่า “ฉันอยู่กับสามีไม่ได้แล้ว” เหตุผลในการตัดสินใจหย่าร้างหลังจากที่ลูกโตหมดแล้วนั้นมีความหลากหลาย เช่น การนอกใจของคู่สมรสอย่างต่อเนื่อง ความรุนแรงในครอบครัวและการใช้วาจาในทางที่ผิด ความกดดันอย่างมากในการประหยัดเงิน และการแต่งงานที่ล้มเหลวเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างพ่อและแม่ อย่างไรก็ตาม ในกรณีส่วนใหญ่ พวกเขาอดทนมาเป็นเวลานานเพื่อปกป้องครอบครัวของพวกเขา เมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่เพียงแต่คนดังและคนดังเท่านั้น แต่คู่รักธรรมดา ๆ มักเลือกที่จะหย่าร้างหลังจากเข้าสู่ช่วงพลบค่ำเพื่อใช้ชีวิตของตัวเองโดยแยกทางกับคู่สมรส 'การแต่งงานหลังสำเร็จการศึกษา' เป็นศัพท์ทางกฎหมาย ไม่ใช่แนวคิด แต่เป็นการรักษาความสัมพันธ์การแต่งงานตามกฎหมายภายใต้ข้อตกลงร่วมกันระหว่างคู่รัก และการใช้ชีวิตของกันและกันโดยไม่รบกวนชีวิตของกันและกัน แท้จริงแล้ว 'สำเร็จการศึกษาจากชีวิตแต่งงาน' การหย่าร้างถือเป็นอีกทางเลือกหนึ่งของการหย่าร้าง ซึ่งย่อมเกี่ยวข้องกับกระบวนการต่อสู้และการป้องกันตัวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ความเข้าใจที่ถูกต้องในเรื่องนี้เป็นสิ่งจำเป็น เนื่องจากโดยปกติแล้วไม่จำเป็นต้องแบ่งทรัพย์สินหรือเรียกร้องค่าเลี้ยงดู เช่น การหย่าร้าง ซึ่งเป็นกระบวนการทางกฎหมาย แม้ว่าคู่สมรสจะเป็นแม่บ้านมาตลอดชีวิตและทำงานบ้านเท่านั้น หากเธอดำเนินการหย่าร้างในเวลาพลบค่ำ คู่สมรสทั้งสองก็สามารถร่วมมือกันเพื่อให้หย่าร้างได้ รับรู้สิทธิในการเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สินสำหรับทรัพย์สินร่วมและสามารถแบ่งทรัพย์สินได้โดยเฉลี่ย 50% ขึ้นอยู่กับระดับการมีส่วนร่วมในการสร้างทรัพย์สิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากอีกฝ่ายมีสิทธิได้รับเงินบำนาญตามมาตรา 45 ของพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการ และมาตรา 64 ของพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญแห่งชาติ หากบุคคลที่แต่งงานเกิน 5 ปีหย่าร้าง เขาหรือเธอสามารถเรียกร้องจำนวนเงินที่แบ่งเท่าๆ กันระหว่างจำนวนเงินบำนาญตามระยะเวลาแต่งงาน เรื่องนี้สามารถตัดสินใจได้แตกต่างกันในระหว่างกระบวนการหย่าร้างโดยการเจรจาและการพิจารณาคดี ดังนั้นในวัยชราเมื่อรายได้ลดลงหลังจากการหย่าร้าง สามารถใช้เป็นเครื่องช่วยการดำรงชีวิตได้ โดยหลักการแล้ว เรื่องของการแบ่งทรัพย์สินจะสอดคล้องกับทรัพย์สินที่เกิดขึ้นจากความพยายามร่วมกันในช่วงแต่งงาน อย่างไรก็ตาม แม้ในกรณีทรัพย์สินอันมีลักษณะเฉพาะซึ่งคู่สมรสได้รับมรดก หากคู่สมรสมีส่วนช่วยในการบำรุงรักษาหรือเพิ่มทรัพย์สิน การแบ่งทรัพย์สินตามระดับการบริจาคจะเป็นประโยชน์ สิทธิในการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูคือสิทธิในการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตที่คู่สมรสฝ่ายหนึ่งได้รับเนื่องจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของคู่สมรสอีกฝ่ายที่รับผิดชอบต่อการสมรสล้มเหลว ในมาตรา 840 ของประมวลกฎหมายแพ่ง การประพฤติมิชอบของคู่สมรส กำหนดขอบเขตการพิจารณาคดี 6 ประเภทสำหรับการหย่าร้าง รวมถึงการละทิ้งอย่างมุ่งร้ายและเหตุผลที่ร้ายแรงอื่นๆ ที่ทำให้ยากต่อการสมรสต่อไป และสามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูได้ในคดีหย่าร้างหรือการไกล่เกลี่ยโดยกล่าวหาว่าเป็นการละเมิดของคู่สมรสที่เป็นฝ่ายผิด อย่างไรก็ตาม ในกรณีของการแต่งงานหลังสำเร็จการศึกษา ซึ่งแตกต่างจากการแบ่งทรัพย์สินหรือการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูเมื่อหย่าร้าง เนื่องจากทั้งคู่ยังคงรักษาความสัมพันธ์ในการสมรสตามกฎหมาย หากทั้งคู่ได้ตกลงกันในการแบ่งทรัพย์สินในขณะที่หย่าร้าง นี่เป็นเพียงข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายในฐานะสัญญาทรัพย์สินระหว่างการสมรส ดังนั้นหากไม่ระบุรายละเอียด เขียนด้วยภาษากำกวม หรือไม่รับรอง ก็อาจกลายเป็นจุดประกายให้เกิดข้อพิพาทอีกได้ในอนาคต หากคุณอาศัยอยู่แยกกันในช่วงที่สำเร็จการศึกษาและหย่าร้างกันในที่สุด ระยะเวลาของการแต่งงานนั้นอาจไม่ถือเป็นระยะเวลาการแต่งงานที่แท้จริง ในทางกลับกัน คู่สมรสที่ใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ว่าการแต่งงานตามกฎหมายยังคงอยู่อาจเรียกร้องค่าเลี้ยงดูโดยอ้างว่าอีกฝ่ายละเมิดหน้าที่แห่งพรหมจรรย์ และอาจถูกจัดให้เสียเปรียบในคดีหย่าร้างในอนาคต นอกจากนี้ เนื่องจากคุณอาจกลายเป็นจำเลยในคดีล่วงประเวณีหลังจากออกเดทกับใครสักคนที่สำเร็จการศึกษาจากการแต่งงาน คุณควรคิดให้รอบคอบก่อนเกี่ยวกับข้อพิพาทที่เกิดจากการสำเร็จการศึกษาจากการแต่งงาน แม้ว่าทั้งคู่จะไม่สามารถอยู่ด้วยกันได้อีกต่อไปเนื่องจากความขัดแย้งที่ผ่านไม่ได้ แต่อาจมีสาเหตุหลายประการที่บุคคลที่สามไม่ทราบถึงสาเหตุที่ขัดขวางไม่ให้พวกเขาหย่าร้างอย่างถูกกฎหมาย อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องเอาใจใส่อย่างระมัดระวังเพื่อให้แน่ใจว่าการสำเร็จการศึกษาเป็นชีวิตสมรสที่มีความสุข และจะไม่กลายเป็นช่องทางให้คู่สมรสฝ่ายเดียวที่มีข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจหลบหนีไปได้[ดูบทความเต็ม] [คอลัมน์วันจันทร์] การหย่าร้าง คุณจะเลือกอะไร? (ทางลัด) 2026-05-30T23:19:48.398Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5340 ในปีนี้ มีบริษัท 119 แห่งออกจากตำแหน่งกลางภาคเรียน เนื่องจากเหลือเวลาดำรงตำแหน่งนานกว่าหนึ่งปี ความเสี่ยงในการถูกฟ้องร้องจึงเพิ่มขึ้นเนื่องจากมีการแก้ไขพระราชบัญญัติพาณิชย์ บริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางอาจเผชิญกับสภาพแวดล้อมที่การแต่งตั้งใหม่ทำได้ยากเนื่องจากค่าตอบแทนไม่สูง พบว่ามีกรรมการภายนอกลาออกกลางวาระ 1 ใน 10 บริษัทจดทะเบียน KOSDAQ ในปีนี้ โดยส่วนใหญ่ลาออกจากตำแหน่งกรรมการภายนอกโดยเหลือวาระการดำรงตำแหน่งเกินหนึ่งปีเนื่องจากเหตุผลส่วนตัว เนื่องจากการหารือเกี่ยวกับการแก้ไขพระราชบัญญัติการค้าเพื่อขยายขอบเขตข้อผูกมัดในความภักดีของกรรมการจากบริษัทไปยังผู้ถือหุ้นนั้นกำลังดำเนินไปอย่างเต็มที่ จึงมีความกังวลทั้งภายในและภายนอกชุมชนนักกฎหมายว่า 'ความอดอยาก' ของกรรมการจากภายนอกอาจเกิดขึ้นได้ในอนาคต หากการแก้ไขพระราชบัญญัติพาณิชย์กลายเป็นจริง กรรมการภายนอกอาจหลีกเลี่ยงการรับหน้าที่เป็นกรรมการภายนอกได้ เนื่องจากภาระความเสี่ยงด้านตุลาการเพิ่มมากขึ้น ตามการเปิดเผยทางอิเล็กทรอนิกส์เมื่อวันที่ 15 มีบริษัทจดทะเบียน KOSDAQ จำนวน 119 แห่งที่กรรมการภายนอกลาออกในปีนี้ โดยเหลือวาระการดำรงตำแหน่งเหลือหนึ่งปี เมื่อพิจารณาว่ามีบริษัทจดทะเบียน KOSDAQ ทั้งหมด 1,791 แห่ง โดยหนึ่งใน 10 บริษัทมีกรรมการภายนอกลาออกจากตำแหน่งโดยยังไม่ครบวาระ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลายคนลาออกจากตำแหน่งกรรมการภายนอกภายในหนึ่งหรือสองเดือนหลังจากได้รับการแต่งตั้ง ตามมาตรา 382 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์ กรรมการภายนอกคือกรรมการที่ไม่มีส่วนร่วมในการบริหารงานของบริษัท (กรรมการที่จัดการและดำเนินธุรกิจประจำวันในบริษัท ฯลฯ) △ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุด คู่สมรส บุพการีสายตรง และทายาท △กรรมการ ผู้ตรวจสอบบัญชี และเจ้าหน้าที่บริหารที่มีส่วนร่วมในการบริหารงานของบริษัทภายในสองปีที่ผ่านมา △กรรมการ ผู้ตรวจสอบบัญชี และเจ้าหน้าที่บริหารของบริษัทแม่หรือบริษัทย่อย ฯลฯ ไม่สามารถแต่งตั้งได้ มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการจัดการตามอำเภอใจและการกดขี่ของผู้ถือหุ้นรายใหญ่ล่วงหน้า โดยให้บุคลากรภายนอกที่ไม่เกี่ยวข้องกับผู้ถือหุ้นรายใหญ่เข้าร่วมในคณะกรรมการ บริษัท ขึ้นอยู่กับขนาดของทรัพย์สินของบริษัท เป็นต้น จะต้องมีมากกว่าหนึ่งในสี่ (สามหรือมากกว่า) ของจำนวนกรรมการทั้งหมด แต่ต้องเป็นเสียงข้างมากของจำนวนกรรมการทั้งหมด หากฝ่าฝืนจะมีโทษปรับสูงสุด 50 ล้านวอน ปัญหาก็คือ เนื่องจากกรรมการภายนอกจำนวนมากที่ต้องออกจากตำแหน่งระหว่างดำรงตำแหน่ง โดยเฉพาะในบริษัทจดทะเบียน KOSDAQ จึงมีการอภิปรายเพื่อแก้ไขกฎหมายการค้าเพื่อขยายขอบเขตภาระผูกพันในความภักดีของกรรมการจากบริษัทไปยังผู้ถือหุ้น ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าหากการแก้ไขกฎหมายการค้าผ่านรัฐสภา ความเสี่ยงด้านตุลาการของกรรมการภายนอกอาจเพิ่มขึ้น เนื่องจากผู้ถือหุ้นสามารถยื่นฟ้องกรรมการภายนอกทั้งทางแพ่งและอาญาเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ ที่คณะกรรมการได้แก้ไขแล้ว ซึ่งรวมถึงการควบรวมกิจการ แผนกบุคคลและฝ่ายวัสดุ และการจดทะเบียนหุ้นใหม่ Choi Seok-gyu ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Dongin วิเคราะห์ว่า "หากการแก้ไขกฎหมายการค้าผ่านการประชุมเต็มคณะของรัฐสภา บริษัทที่แข็งแกร่งจะไม่เผชิญกับภาระที่สำคัญ แต่บริษัทที่มีโครงสร้างทางการเงินอ่อนแออาจเผชิญกับความเสี่ยงที่จะถูกฟ้องร้องเพิ่มขึ้น" เขากล่าวเสริมว่า “การแก้ไขพระราชบัญญัติพาณิชย์เป็นโครงสร้างที่ช่วยให้ (ผู้ถือหุ้น) สามารถฟ้องร้องกรรมการทั้งภายในและภายนอกได้โดยตรง” และเสริมว่า “เนื่องจากไม่จำเป็นต้องเพิ่มความเสี่ยง (ด้วยตนเอง) ในสถานการณ์ที่ค่าตอบแทนไม่สูง จึงไม่น่าจะหากรรมการภายนอกได้ง่ายในอนาคต” ภายใต้กฎหมายการค้า แม้ว่ากรรมการภายนอกจะทำให้บริษัทขาดทุน ความรับผิดก็จะลดลง 3 เท่า (6 เท่าสำหรับกรรมการภายใน) ของจำนวนค่าตอบแทนในปีล่าสุด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากค่าตอบแทนไม่สูง ผู้สมัครรับเลือกเป็นกรรมการภายนอกจึงอาจเลือกที่จะไม่รับความเสี่ยงทางศาลที่เกิดจากการแก้ไขพระราชบัญญัติพาณิชย์แทนการแบกรับความเสี่ยงดังกล่าว Bang In-tae ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ชี้ให้เห็นว่า "หลังจากการแก้ไขพระราชบัญญัติการค้า แม้ว่าการปฏิบัติงานของผู้อำนวยการ (ภายนอก) จะไม่สร้างความเสียหายให้กับบริษัท ผู้ถือหุ้นบางรายอาจตีความการลดลงของราคาหุ้นเองว่าเป็นการละเมิดหน้าที่แห่งความภักดี" นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่า "หลักการตัดสินของฝ่ายบริหารที่ลดความรับผิดของกรรมการในการพิจารณาความรับผิดของกรรมการต่อความเสียหายหรือการละเมิดความไว้วางใจอาจไม่สามารถทำได้อีกต่อไป" เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อความเสี่ยงทางกฎหมายเพิ่มขึ้น การตัดสินใจของกรรมการและผลการปฏิบัติงานอื่นๆ อาจมีแรงจูงใจมากขึ้นที่จะต้องระมัดระวังและคำนึงถึงความปลอดภัย ไม่เพียงแต่จะหากรรมการจากภายนอกได้ยากเท่านั้น แต่ค่าตอบแทนของพวกเขายังอาจเพิ่มขึ้นอีกด้วย” นักข่าวกฎหมาย Hyeondeok Ahn (always@sedaily.com), นักข่าว Jonghyun Lim (s4our@sedaily.com)[ดูบทความเต็ม] บริษัท 1 ใน 10 ลาออกกลางคัน... ความกังวลเรื่อง 'ความอดอยากของกรรมการภายนอก' เพิ่มขึ้นท่ามกลางการผลักดันให้มีการแก้ไขกฎหมายเชิงพาณิชย์ [LawStory ของ Ahn Hyeon-deok] (ลิงก์) 2026-05-28T00:39:14.099Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5338 ในรอบที่สอง เพิ่มคดีแพ่ง 331 คดี และคดีอาญา 43 คดี... มีผู้มีส่วนร่วมในการสอบสวนคดีแพ่งและอาญาครั้งแรกและครั้งที่สองทั้งหมด 637 คน ความประมาทเลินเล่อของ SKT ถูกเปิดเผยอย่างเป็นกลาง... สำนักงานกฎหมายของ Daeryun กำลังดำเนินการทางกฎหมายเต็มรูปแบบโดยยื่นคำร้องและร้องเรียนทางอาญาครั้งที่สองในนามของเหยื่อ และยื่นฟ้องคดีแพ่งในนามของเหยื่อที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์การแฮ็กข้อมูล SIM ของ SK Telecom (SKT) สำนักงานกฎหมายแดรยุนเป็นตัวแทนของเหยื่อ 43 รายที่ได้รับการประกันผ่านการรับสมัครภายในครั้งที่สองในวันที่ 5 ของเดือนนี้ถัดจากวันที่ 1 ของเดือนที่แล้ว และยูยองซังเป็นตัวแทนของเหยื่อ 43 ราย มีการยื่นฟ้องคดีอาญาต่อ CEO ของ SK Telecom และผู้รับผิดชอบด้านความปลอดภัยที่สถานีตำรวจนัมแดมุนในกรุงโซล เนื้อหาจะเหมือนกับครั้งแรก รวมถึงข้อหาละเมิดความไว้วางใจและการขัดขวางธุรกิจ และประเด็นสำคัญคือบริษัทละเลยภาระหน้าที่ในการปกป้องข้อมูลในฐานะบริษัทโทรคมนาคม จากนั้น ในวันที่ 12 แดรยอนได้ยื่นฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งครั้งที่สองต่อศาลกลางกรุงโซลในนามของเหยื่อ 331 ราย เป็นผลให้คนทั้งหมด 581 คน รวมถึงผู้ที่เข้าร่วมในคดีแพ่งครั้งแรกที่ยื่นเมื่อวันที่ 27 ของเดือนที่แล้ว ได้มีส่วนร่วมในกระบวนการแสวงหาความรับผิดทางแพ่งและทางอาญาผ่านทางแดรยอน จำนวนเงินที่เรียกร้องในคดีแพ่งคือ 1 ล้านวอนต่อคน ท่ามกลางเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องว่าการจัดการด้านความปลอดภัยที่ไม่ดีของ SK Telecom เช่น การไม่เข้ารหัสข้อมูลซิมการ์ด การไม่เก็บรักษาบันทึกของเซิร์ฟเวอร์ และการขาดการลงทุนด้านความปลอดภัย มีส่วนทำให้เกิดอุบัติเหตุดังกล่าว ความสนใจมุ่งเน้นไปที่ระดับของการดำเนินการทางวินัย ก่อนการประกาศผลการสอบสวนขั้นสุดท้ายของทีมสืบสวนร่วมระหว่างภาครัฐและเอกชนของ SK Telecom เกี่ยวกับอุบัติเหตุการละเมิด จากการสืบสวนเพิ่มเติมของทีมสอบสวน ได้รับการยืนยันว่ามีข้อมูลที่ละเอียดอ่อนมากกว่า 290,000 ชิ้น รวมถึงหมายเลขประจำตัวอุปกรณ์ (IMEI) ถูกจัดเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์ที่ถูกแฮ็ก และสถานการณ์กำลังแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว แดยุนกำลังดำเนินการทางกฎหมายโดยการสร้างระบบที่นำโดย 'สำนักงานใหญ่บังคับใช้พิเศษ (แผนกพิเศษ)' ซึ่งประกอบด้วยทนายความโชยังกอน อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล และทนายความยอซังวอน อดีตนักวิจัยพิจารณาคดีของศาลฎีกา ทนายความ Yeo อธิบายว่า “มีเหยื่อจำนวนมาก และในกระบวนการจัดการกับความเสียหาย เราวางแผนที่จะยืนยันความเสียหายโดยตรงและความเสียหายเพิ่มเติมที่เกิดจากความพยายามของ SK Telecom ในการปกปิดการแฮ็ก เช่นเดียวกับความวิตกกังวลของเหยื่อเกี่ยวกับข้อมูลของพวกเขาที่ถูกเปิดเผย” ทนายความ Yeo ยังหักล้างมุมมองที่น่าสงสัยบางประการเกี่ยวกับคดีนี้ ไม่ถูกต้องที่จะปฏิเสธความเป็นไปได้ในการชนะคดีอย่างไม่มีเงื่อนไข เพียงเพราะว่าไม่มีกรณีตัวอย่างสำหรับค่าเสียหายเชิงลงโทษที่รับรู้เกี่ยวกับเหตุการณ์การละเมิดข้อมูลส่วนบุคคล ทนายความ Yeo กล่าวว่า “นี่เป็นกรณีที่ไม่ปกติซึ่งมีการเปิดเผยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงของ SK Telecom อย่างเป็นกลาง” และ “หากผลการสอบสวนโดยทีมสืบสวนร่วมระหว่างภาครัฐและเอกชน ซึ่งจะประกาศในภายหลัง ถูกนำมาใช้เป็นข้อพิสูจน์ ความรับผิดต่อความเสียหายอาจได้รับการยอมรับ” ทนายความ Young-gon Cho กล่าวว่า “ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนที่จัดเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์ที่ถูกแฮ็กนั้น ถือเป็นพื้นฐานสำหรับการแฮ็กข้อมูลจำนวนมาก” เขากล่าวเสริมว่า “IMEI, ICCID ฯลฯ ซึ่งดูเหมือนว่าจะรั่วไหลในเหตุการณ์นี้สามารถนำไปสู่การฉ้อโกงทางการเงิน การขโมยข้อมูลประจำตัว และการบุกรุกความเป็นส่วนตัว” “การรั่วไหลไม่เพียงแต่ก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงเท่านั้น แต่ยังทำให้เกิดความเสียหายทางจิตต่อบุคคลอีกด้วย” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “รัฐธรรมนูญและพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลทำให้ชัดเจนว่าความรับผิดชอบในการป้องกันความเป็นไปได้ที่จะเกิดความเสียหายนั้นเป็นของผู้ประกอบการ เหตุผลที่ผู้เสียหายได้รับความเสียเปรียบในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มคือความไม่สมดุลของข้อมูลทางเทคนิค ความนิ่งเฉยของศาล และโครงสร้างของภาระการพิสูจน์ เนื่องจากแดรยอน ตระหนักดีว่าคดีนี้เป็นคดีเพื่อประโยชน์สาธารณะเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของประชาชนทั้งหมด จึงทำให้บริษัทต้องรับผิดชอบและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมีสิทธิได้รับสิทธิ “เรา จะตอบกลับอย่างละเอียดเพื่อช่วยให้คุณฟื้นตัว” เขากล่าวเสริม ในขณะเดียวกัน Daeryun วางแผนที่จะดำเนินการคัดเลือกเหยื่อต่อไปและเริ่มยื่นเรื่องร้องเรียนเพิ่มเติมตามลำดับ นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะดำเนินการตามขั้นตอนติดตามผลรวมถึงการรักษาความปลอดภัยหลักฐานของความจงใจหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงของ SK Telecom หลังจากการประกาศครั้งสุดท้ายของทีมสืบสวน นักข่าว Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ข่าวการเงิน - แดยุนยื่นฟ้องร่วมคดีที่สองเรื่อง 'SKT hacking'... “มีความเป็นไปได้เพียงพอในการชดเชยความเสียหาย” (ทางลัด) Roishu - Daeryun ยื่นฟ้องร้องร่วมครั้งที่สองในเรื่อง 'SKT hacking'... “มีความเป็นไปได้เพียงพอในการชดเชยความเสียหาย” (ทางลัด) Newsis - ผู้ใช้ SKT 331 ราย ร่วมดำเนินคดี 'USIM Hacking' เพิ่มเติม... เพิ่มเป็น 580 ราย (ทางลัด) Asia Economy - Daeryun "SKT แฮ็กค่าเสียหายคนละ 1 ล้านวอน... มีคนสมัครทั้งหมด 580 คน" (ลิงก์) Korea Economic Daily - Daeryun ยื่นฟ้องร้องร่วมครั้งที่สองในเรื่อง 'SKT hacking'… “มีความเป็นไปได้เพียงพอในการชดเชยความเสียหาย” (ทางลัด) ข่าวภาษีและการเงิน - แดยุน 'SKT แฮ็ค' ฟ้องร้องร่วมรอบ 3 รับสมัครแล้ว... มีคนเข้าร่วม 637 คน ถึงรอบ 2 (ลิงค์) Wide Economy - ผู้ใช้ SKT 331 รายมีส่วนร่วมในการฟ้องร้อง 'USIM hacking' เพิ่มเติม... เพิ่มเป็น 580 คน (ทางลัด) คะแนนรายวัน - การมีส่วนร่วมใน 'คดีลูกเขย' กับ SK Telecom สองเท่า (ลิงก์) ความจริง - เหยื่อ 580 รายของ 'SKT hacking' ถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายมูลค่า 1 ล้านวอนต่อคน (ลิงก์) 2026-05-26T10:53:50.140Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5337 หลังจากขอยกเลิกการจองผลิตภัณฑ์ที่พักของโรงแรมเป็นเวลา 2 ชั่วโมง Yanolja ได้รับแจ้งว่า "จะไม่มีการคืนเงินหลังจากผ่านไป 10 นาที" ทั้งสองฝ่ายปฏิเสธการตัดสินใจเสนอข้อตกลงและ "คืนเงินค่าธรรมเนียมที่พักครึ่งหนึ่ง" ซึ่งนำไปสู่การพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ การทดลองครั้งแรก “ข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ไม่ยุติธรรมที่ไม่เอื้ออำนวยต่อลูกค้านั้นไม่ถูกต้อง” ศาลตัดสินว่าข้อกำหนดและเงื่อนไขของแพลตฟอร์มการจองที่พักซึ่งระบุว่าไม่สามารถคืนเงินได้หากไม่ยกเลิกภายใน 10 นาทีหลังจากเสร็จสิ้นการจองนั้นไม่ยุติธรรมและไม่ถูกต้อง ศาลตัดสินว่าแม้ว่าแพลตฟอร์มการจองที่พักจะเป็นเพียงตัวกลางในการสั่งซื้อทางไปรษณีย์ แต่ความรับผิดทางกฎหมายก็สามารถรับรู้ได้หากแพลตฟอร์มดังกล่าวกำหนดกฎเกณฑ์การคืนเงินที่ไม่เป็นธรรมต่อผู้บริโภค ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 13 หัวหน้าผู้พิพากษา Ha Hyun-guk ของศาลแขวงกลางกรุงโซลแผนกคดีแพ่ง 1002 ได้ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในวันที่ 11 ในคดีฟ้องร้องโดยผู้บริโภค A ต่อแพลตฟอร์มการจองที่พัก 'Yanolja' ศาลพิพากษาให้จำเลยรวมทั้ง Yanolja คืนค่าธรรมเนียมที่พักทั้งหมดให้กับนาย A นาย A ได้จองโรงแรมมูลค่าประมาณ 660,000 วอนผ่านแอป Yanolja ในปี 2566 และขอให้ยกเลิกการจองในอีกประมาณ 2 ชั่วโมงต่อมา อย่างไรก็ตาม Yanolja ปฏิเสธสิ่งนี้ตามระเบียบการคืนเงิน นโยบายการคืนเงินมีดังต่อไปนี้: ‘การยกเลิกการจองสามารถทำได้ภายใน 10 นาทีเท่านั้น และหากเกิน 10 นาที จะมีค่าธรรมเนียมการยกเลิกเท่ากับ 100% ของค่าธรรมเนียมการจอง’ โรงแรมที่ขายผลิตภัณฑ์ที่พักผ่านแอป Yanolja ก็ไม่ยอมรับคำขอคืนเงินจากนาย A เช่นกัน ทางโรงแรมโต้แย้งว่าเนื่องจากการจองทำผ่านแพลตฟอร์มที่พักแทนที่จะเป็นเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของโรงแรม จึงไม่ใช่ฝ่ายที่ทำสัญญาการจองโดยตรง ดังนั้นจึงไม่มีสิทธิ์ยกเลิกและไม่มีส่วนรับผิดชอบในการคืนเงิน นาย ก จึงได้ยื่นฟ้องคดีนี้ ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย A แย้งว่าข้อบังคับของ Yanolja เกี่ยวกับการลงโทษการคืนเงินไม่ถูกต้อง เนื่องจากฝ่าฝืนพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์และพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข มาตรา 17 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์กำหนดว่า "ผู้บริโภคที่ซื้อสินค้า ฯลฯ จากผู้ขายทางไปรษณีย์อาจถอนการสมัครสมาชิกภายใน 7 วันนับจากวันที่ได้รับจดหมายเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับเนื้อหาของสัญญา" นอกจากนี้ มาตรา 6 ของพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไขกำหนดว่า "ข้อกำหนดใด ๆ ที่ไม่เอื้ออำนวยต่อลูกค้าจะถือว่าสูญเสียความเป็นธรรมและเป็นโมฆะ" อย่างไรก็ตาม Yanolja โต้แย้งว่า "เนื่องจาก เป็นเพียงคนกลางในการสั่งซื้อทางไปรษณีย์ ไม่ใช่ผู้ขายทางไปรษณีย์ ไม่สามารถถือว่าอยู่ภายใต้กฎหมายได้ จึงไม่รับผิดชอบในการคืนเงิน” ศาลพิจารณาคดีที่หนึ่งยอมรับข้อโต้แย้งของนาย ก และตัดสินให้โจทก์เห็นชอบ หัวหน้าผู้พิพากษาฮากล่าวว่า "มีเหตุผลที่จะกล่าวว่า 'Nol Universe' ซึ่งรวมเข้ากับ Yanolja เป็นผู้ขายทางไปรษณีย์หรือคนกลางในการสั่งซื้อทางไปรษณีย์" และกล่าวเสริมว่า "นโยบายการคืนเงินในกรณีนี้ไม่ถูกต้อง เนื่องจากเป็นข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ไม่ยุติธรรมซึ่งสร้างความเสียหายให้กับลูกค้าอย่างไม่ยุติธรรม" เกี่ยวกับโรงแรม เขากล่าวว่า “โรงแรมอ้างว่าไม่ใช่บุคคลที่ทำการจองให้กับ Mr. A และไม่ใช่บุคคลที่ได้รับการชำระเงินจาก Mr. A อย่างไรก็ตาม ตามหลักฐาน โรงแรมจะได้รับการชำระเงินเป็นเปอร์เซ็นต์จาก Nol Universe ทุกเดือน เขาเสริมว่า “ข้อเท็จจริงได้รับการยอมรับแล้ว” กล่าวเพิ่มเติมว่า “เขาจัดอยู่ในประเภทของ ‘บุคคลที่ได้รับการชำระเงินจากผู้บริโภค’ ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 18 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์” ก่อนหน้านี้ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ศาลได้มีมติแนะนำให้ประนีประนอมโดยกล่าวว่า 'จำเลยควรรวมตัวกันและชำระค่าที่พักครึ่งหนึ่งให้นาย ก.' อย่างไรก็ตาม ทั้งสองฝ่ายปฏิเสธเรื่องนี้จึงนำไปสู่การพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “เราขอขอบคุณศาลสำหรับการตัดสินว่าข้อตกลงค่าธรรมเนียมการยกเลิกของ Yanolja นั้นไม่ยุติธรรม” และเสริมว่า “เราคาดหวังว่าคำตัดสินนี้จะเป็นโอกาสในการยุติกฎเกณฑ์การคืนเงินที่ไม่ยุติธรรมบางประการ เช่น แพลตฟอร์มที่พักออนไลน์” นักข่าว ปาร์ค มินกิ (mkp@mk.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ข่าวธุรกิจ Maeil - [พิเศษ] นโยบายของ Yanolja ที่ว่า 'ไม่คืนเงินหลังจากจอง 10 นาที' ใช้งานไม่ได้… ศาล: “คืนเงินเต็มจำนวน” (ทางลัด) Korea Economic Daily TV - Yanolja ถูกศาลตัดสิน... ที่พักไม่สามารถยกเลิกหลังจองได้ 10 นาที “มันไม่ยุติธรรม” (ทางลัด) Edaily - Yanolja "ไม่มีการยกเลิกหลังจาก 10 นาที"... กฎหมาย “ใช้กับข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ไม่ยุติธรรม” (ลิงก์) Segye Ilbo - Yanolja ซึ่งแนะนำข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวยสำหรับลูกค้าโดยกล่าวว่า "การยกเลิกเป็นไปไม่ได้หลังจาก 10 นาที" ในที่สุดก็ถูกถอนออก (ลิงก์) ฮันเคียวเรห์ – ยาโนลจา แพ้คดีหลังปฏิเสธคืนเงินค่าธรรมเนียมโรงแรม 650,000 วอน หลังจอง 10 นาที (คลิกที่นี่) Legal Times - [กิจการพลเรือน] 'ไม่มีการคืนเงินหลังจากจอง 10 นาที' ข้อกำหนดและเงื่อนไขของ Yanolja ไม่ถูกต้อง (ลิงก์) เดลี่อัน - ยาโนลจา ปฏิเสธคืนเงินหลังจอง 10 นาที... “แพ้” (ทางลัด) Digital Today - ศาล ญานอลจา ตัดสินไม่ยุติธรรม คืนเงินไม่ได้หลังผ่านไป 10 นาที... Noluniverse "อุทธรณ์ทันที" (ทางลัด) ข่าว Tomato - Yanolja ประกาศอุทธรณ์คดีแพ้คดีคืนเงินค่าที่พัก (ไปที่นี่) Money Today - “คุณทำการจองมา 10 นาทีแล้วหรือยัง ไม่มีการคืนเงิน”... ศาลประกาศว่าข้อกำหนดและเงื่อนไขของ Yanolja ไม่ถูกต้อง (ทางลัด) เจมิน อิลโบ - ยาโนลย่า ตัดสินว่าไม่คืนเงินภายใน 10 นาที กฎไม่ยุติธรรม (ลิงค์) Hankook Ilbo - ศาล "ไม่มีการคืนเงิน 10 นาทีหลังจากการจอง 'Yanolja' เสร็จสิ้นไม่ถูกต้อง" (ทางลัด) Roisch - Court “ที่พักไม่สามารถยกเลิกได้หลังจากจองไปแล้ว 10 นาที… ข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ไม่ยุติธรรมไม่เอื้ออำนวยต่อลูกค้า” (ลิงก์) TV Chosun - ศาล "ไม่มีการคืนเงินหลังจากจอง 10 นาทีสำหรับ 'Yanolja' ไม่ถูกต้อง" (ทางลัด) Daily Pop - [ข่าวซูมเข้า] การต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อกำหนดและเงื่อนไขการคืนเงิน 'Yanolja' การพิจารณาคดี 'ไม่ยุติธรรม' ... แพลตฟอร์มนายหน้าเทียบกับบริษัทที่พักใครเป็นผู้ตัดสินใจ 'คืนเงิน'? (ทางลัด) 2026-06-01T14:17:16.439Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5336 ศาลกล่าวว่า "โจทก์ที่รับเหมาช่วงจะต้องรับผิดต่อการละเมิดร่วมด้วย" บริษัทจัดการสิ่งอำนวยความสะดวกแห่งหนึ่งขอให้ผู้รับเหมาช่วงชำระเงินค่าระงับคดีที่จ่ายให้กับครอบครัวที่รอดชีวิตของคนงานที่เสียชีวิต แต่ศาลกลับยกคำร้องดังกล่าว เมื่อวันที่ 14 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงซูวอนตัดสินว่าโจทก์แพ้คดีเงินตามสัญญาที่บริษัทจัดการสิ่งอำนวยความสะดวก A ฟ้องนาย B ซึ่งเป็นเจ้าของผู้รับเหมาช่วง คดีนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2023 นาย C คนงานผู้เสียชีวิตเป็นคนงานที่ได้รับการว่าจ้างจากนาย B หลังจากรับเหมาช่วงบริการทำความสะอาดจากบริษัท A เขาล้มลงและเสียชีวิตขณะทำความสะอาดรถไฟใต้ดินหลังจากสิ้นสุดการดำเนินงานเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2023 ในขณะนั้น บริษัท A จ่ายเงินประมาณ 100 ล้านวอนเป็นค่าทำศพและความเสียใจต่อครอบครัวผู้เสียชีวิต และต่อมาได้ยื่นฟ้องนาย B ในสัญญา เพราะนาย ค จ่ายเงินชำระหนี้แทนนาย ข ตามคำร้องขอของนาย ข แม้จะไม่ได้เป็นสมาชิกของบริษัท ก แต่นาย ข ไม่รักษาสัญญาที่จะชำระหนี้ เกี่ยวกับเรื่องนี้ นาย B ข้องแวะว่านาย C และตัวเขาเองเป็นเพียงพนักงานของบริษัท A และอุบัติเหตุดังกล่าวเกิดขึ้นขณะปฏิบัติงานตามคำสั่งของบริษัท A ในเรื่องข้อตกลง เขายังอ้างว่าเขาไม่เคยปรึกษากับบริษัท A เช่น สัญญาว่าจะชำระคืน ศาลกล่าวว่า "หากคุณดูข้อตกลงที่ลงนามกับครอบครัวที่รอดชีวิต โจทก์จะถูกระบุเป็นคู่สัญญา และดูเหมือนว่าจำเลยจะไม่ทราบถึงเนื้อหาหลักของข้อตกลง" พิพากษาว่า "เป็นการยากที่จะกล่าวว่ามีการทำข้อตกลงเกี่ยวกับการชำระหนี้ระหว่างโจทก์กับจำเลย" นอกจากนี้ยังกล่าวอีกว่า "เนื่องจากโจทก์รับเหมาช่วงงานบริการแก่จำเลย ความเป็นไปได้ที่โจทก์จะต้องรับผิดต่อการละเมิดร่วมจึงไม่สามารถตัดออกได้ "ไม่มีเลย" เขาอธิบาย มาตรา 760 วรรค 1 ของประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดว่า "เมื่อบุคคลสองคนสร้างความเสียหายให้กับบุคคลอื่นโดยการกระทำที่ผิดกฎหมายร่วมกัน พวกเขาจะต้องรับผิดร่วมกันและพหุคูณในการชดเชยความเสียหาย" ความล้มเหลวของบริษัท A ในการยื่นเอกสารและอื่นๆ หลักฐานที่พิสูจน์ว่านาย B สัญญาว่าจะชำระหนี้ยังถูกใช้เป็นพื้นฐานในการตัดสินความพ่ายแพ้ของโจทก์ ในเรื่องนี้ ทนายความ Jang Eun-min จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B กล่าวว่า "หากโจทก์อ้างว่าจำเลยสัญญาว่าจะชำระหนี้ส่วนหนึ่งของบุคคลอื่น ภาระในการพิสูจน์เรื่องนี้ก็ตกเป็นของโจทก์ด้วย" เขากล่าวเสริมว่า "บริษัท A ไม่ได้ส่งหลักฐานใด ๆ ที่แสดงว่าได้รับความไว้วางใจในข้อตกลง" จากนายบี และความจริงที่ว่าชื่อของนายบีไม่อยู่ในสัญญาด้วยซ้ำ “ผมสามารถได้รับคำตัดสินที่ดีโดยเน้นย้ำเรื่องนี้” เขากล่าว นักข่าว จอง เยอึน (ye9@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] บริษัทแห่งหนึ่งเรียกร้องการชำระเงินจากผู้รับเหมาช่วงเพื่อชำระหนี้ให้กับคนงานที่เสียชีวิต... ศาล "ถูกไล่ออก" (ทางลัด) 2026-05-15T21:06:29.054Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5334 การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากภาวะโลกร้อนกำลังเขย่าภูมิทัศน์ของโลจิสติกส์การขนส่งทั่วโลก ขณะที่อาร์กติกละลายเร็วขึ้น เส้นทางทะเลเหนือก็ไม่ใช่ความเป็นไปได้ในอนาคตอีกต่อไป แต่กำลังปรากฏให้เห็นเป็นความจริงที่ใกล้เข้ามา เส้นทางทะเลเหนือ ซึ่งสามารถลดระยะทางและเวลาเดินเรือลงได้อย่างมากเมื่อเทียบกับเส้นทางคลองสุเอซที่มีอยู่ กำลังดึงดูดความสนใจในฐานะแกนหลักในการปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก ปัจจุบันปริมาณการนำเข้าและส่งออกของเกาหลีส่วนใหญ่ใช้เส้นทางไปยังคลองสุเอซผ่านทะเลจีนตะวันออกและทะเลจีนใต้ อย่างไรก็ตาม เส้นทางนี้ทับซ้อนกับน่านน้ำที่เป็นข้อพิพาทซึ่งมีความตึงเครียดทางการทูตและการทหารสูง เช่น ช่องแคบไต้หวันและหมู่เกาะเซ็นกากุ ในความเป็นจริง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความขัดแย้งระหว่างจีนและประเทศเพื่อนบ้านได้กลายเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อเสถียรภาพด้านโลจิสติกส์ทางทะเล ในสถานการณ์ระหว่างประเทศที่ไม่แน่นอนนี้ เส้นทางทะเลเหนือกำลังกลายเป็นแกนใหม่ของยุทธศาสตร์การขนส่งระดับชาติ นอกเหนือจากเส้นทางทางเลือกที่เรียบง่าย การเปลี่ยนแปลงในลำดับการขนส่งระหว่างประเทศถือเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญของเมืองปูซาน หากการดำเนินการเส้นทางทะเลเหนืออย่างเต็มรูปแบบกลายเป็นความจริง ปูซานซึ่งมีที่ตั้งทางภูมิศาสตร์เป็นประตูเชื่อมระหว่างเส้นทางทะเลเหนือกับเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ จะสามารถสร้างสถานะของตนให้เป็นฐานการขนถ่ายสินค้าและเมืองทางทะเลเชิงยุทธศาสตร์ได้อีกครั้ง อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงของปูซานได้มาถึงจุดที่กล่าวกันว่าใกล้จะสูญพันธุ์เนื่องจากปัญหาต่างๆ เช่น การลดลงของจำนวนประชากร ความสามารถในการแข่งขันทางอุตสาหกรรมที่อ่อนแอลง และการกระจุกตัวอยู่ในเขตมหานคร สถานะปัจจุบันของเมืองซึ่งครั้งหนึ่งเคยดึงดูดความสนใจในฐานะศูนย์กลางการเดินเรือในเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือถือเป็นรัฐที่น่าเศร้า สิ่งที่ปูซานต้องการในตอนนี้ไม่ใช่การปรับโครงสร้างการบริหารแบบทีละน้อยหรือการขยายโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพ ถึงเวลาแล้วที่จะต้องจัดระเบียบ 'ซอฟต์แวร์เมืองทางทะเล' ใหม่โดยพื้นฐาน รวมถึงเทคโนโลยีพอร์ตอัจฉริยะ ระบบการขนส่งแบบดิจิทัล และโครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมายและสถาบันที่สามารถจัดการข้อพิพาทระดับโลกได้ ในขณะเดียวกันก็เพิ่มการใช้พอร์ตที่มีอยู่และโครงสร้างพื้นฐานด้านลอจิสติกส์ให้เกิดประโยชน์สูงสุด ในเรื่องนี้ ประธานาธิบดีลี แจ-มยอง ได้ประกาศต่อสาธารณะถึงความตั้งใจที่จะจัดตั้งศาลทางทะเลในปูซานระหว่างการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดี นี่เป็นเรื่องที่น่าสังเกตตรงที่เป็นการก้าวไปไกลกว่าความมุ่งมั่นธรรมดาๆ ในการสร้างความสมดุลระหว่างการพัฒนาระดับภูมิภาค และสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านตุลาการเชิงกลยุทธ์เพื่อตอบสนองต่อการแข่งขันด้านการเดินเรือระดับโลก ในความเป็นจริง เมืองเดินเรือชั้นนำของโลก เช่น สิงคโปร์ ลอนดอน รอตเตอร์ดัม และเซี่ยงไฮ้ โดยไม่มีข้อยกเว้น มีหน้าที่พิจารณาคดีทางทะเลเฉพาะทางหรือศาลทางทะเลที่เป็นอิสระ โดยไม่มีข้อยกเว้น มูลนิธิสถาบันเป็นมากกว่ากรอบการทำงานสำหรับการแก้ไขข้อพิพาท และดำเนินงานเป็นโครงสร้างพื้นฐานหลักที่สนับสนุนธุรกรรมและความไว้วางใจในระบบเศรษฐกิจทางทะเลโดยรวม รวมถึงการเงินสำหรับเรือ การประกันภัยทางทะเล และสัญญาระหว่างประเทศ ในขณะที่เป็นผู้นำในการขยายธุรกิจไปยังต่างประเทศของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผู้เขียนได้ไปเยี่ยมชมเมืองทางทะเลสำคัญๆ เช่น สิงคโปร์ ลอนดอน และดูไบเป็นการส่วนตัว และได้สัมผัสประสบการณ์ว่าศาลทางทะเลทำงานร่วมกับระบบนิเวศทางเศรษฐกิจในท้องถิ่นอย่างใกล้ชิดเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แม้ว่าจะเป็นประเทศอิสลาม แต่ดูไบก็ได้สร้างสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่บริษัทระดับโลกสามารถทำธุรกรรมด้วยความมั่นใจโดยใช้กฎหมายทั่วไปของอังกฤษภายใน Dubai International Financial Centre (DIFC) การตัดสินใจอย่างกล้าหาญในการปรับระบบกฎหมายให้เข้ากับภายนอกเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของเมืองก็มีผลกระทบที่สำคัญสำหรับเราเช่นกัน ศาลทางทะเลที่จะจัดตั้งขึ้นในปูซานไม่ควรจำกัดอยู่เพียงสิ่งติดตั้งทางกายภาพธรรมดาๆ เท่านั้น เพื่อรักษาสถานะเป็นเมืองทางทะเลระดับโลกระหว่างประเทศ หากจำเป็นควรพัฒนาเป็นระบบศาลทางทะเลระหว่างประเทศที่สะท้อนมาตรฐานและขั้นตอนที่ใช้ในธุรกรรมทางทะเลอย่างซื่อสัตย์ สามารถกำหนดพื้นที่แยกต่างหากเพื่อดำเนินการระบบระงับข้อพิพาทตามกฎหมายทั่วไปของอังกฤษ และยิ่งไปกว่านั้น ยังสามารถพิจารณาแผนการพัฒนาศาลให้เป็นศาลที่สามารถปฏิบัติหน้าที่ของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในกิจการทางทะเลได้อีกด้วย ขณะนี้ปูซานยืนอยู่หน้าประตูของโอกาสทางประวัติศาสตร์ที่เรียกว่าเส้นทางทะเลเหนือ แต่ไม่ใช่เรื่องง่ายในการจัดตั้งศาลใหม่ แต่เป็นการสร้างศูนย์กลางยุทธศาสตร์ทางทะเลแห่งใหม่ของเกาหลี ทะเลยังคงเป็นอนาคตของปูซาน และปูซานอาจเป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญที่สุดบนเส้นทางที่เกาหลีจะกลับมาเป็นมหาอำนาจทางทะเลอีกครั้ง[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] ในยุคเส้นทางทะเลเหนือ ปูซาน จะต้องกลับมาเป็นเมืองหลวงทางทะเลอีกครั้ง (ทางลัด) 2026-05-31T08:34:02.077Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5331 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่าได้จัดการประชุมระดับทำงานร่วมกับสถานกงสุลใหญ่สาธารณรัฐเกาหลีในนิวยอร์ก (กงสุลใหญ่ Kim Ui-hwan) เพื่อปกป้องพลเมืองในต่างประเทศและเสริมสร้างความร่วมมือทางกฎหมายระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา ในการประชุมที่จัดขึ้นที่สถานกงสุลใหญ่สาธารณรัฐเกาหลี ณ นครนิวยอร์ก เมื่อวันที่ 4 มีเจ้าหน้าที่ระดับทำงานทางการฑูต รวมทั้งประธานแดรยุน ชิม แจกุก ทนายความตัวแทน ดงอิล ปาร์ค และกงสุลใหญ่คิม อุยฮวาน แห่งสถานกงสุล เข้าร่วมด้วย โดยจัดทำขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายเพื่อตอบสนองความต้องการทางกฎหมายที่หลากหลายและซับซ้อนของบริษัทต่างๆ และเพื่อออกแบบรูปแบบความร่วมมือระหว่างคณะทูตและสำนักงานกฎหมายเอกชนล่วงหน้า ในวันนี้ ทั้งสองฝ่ายแลกเปลี่ยนความคิดเห็นเชิงลึกเพื่อสร้างโครงสร้างความร่วมมือเชิงปฏิบัติในด้านต่างๆ รวมถึง △ การจัดตั้งการสนับสนุนทางกฎหมายฉุกเฉินและระบบเชื่อมโยงข้อมูลสำหรับชาวเกาหลีที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศ △ มาตรการในการแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมายการดำรงชีวิตที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่อาศัย การเข้าเมือง แรงงาน และครอบครัว △ ดำเนินโครงการการศึกษาด้านกฎหมายเพื่อสาธารณประโยชน์สำหรับนักเรียนต่างชาติและชาวเกาหลีในต่างประเทศ Eui-hwan Kim กงสุลใหญ่กล่าวว่า "เรายินดีต้อนรับความก้าวหน้าของบริษัทกฎหมายชั้นนำในประเทศ เช่น Daeryun เข้าสู่ตลาดท้องถิ่น" และ "เราหวังว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จในเวทีระดับโลก" ประธาน Shim Jae-guk แห่ง Daeryun เน้นย้ำว่า "เราพยายามที่จะส่งเสริมผลประโยชน์ของชาติและมีส่วนร่วมอย่างมากต่อผู้คนผ่านการขยายสำนักงานกฎหมายในประเทศสู่ตลาดโลก" ทนายความตัวแทน Dong-il Park กล่าวว่า “การสนทนานี้เป็นก้าวแรกในการเชื่อมโยงกลยุทธ์ระดับโลกของ Daeryun เข้ากับการทูตสาธารณะในท้องถิ่น” และกล่าวเสริมว่า “การดำเนินงานสาธารณะของบริการทางกฎหมายทั่วโลกคือ “มันจะเป็นโอกาสในการเพิ่มประสิทธิภาพ” เขากล่าว เริ่มต้นจากการประชุมครั้งนี้ แดยุนวางแผนที่จะเสริมความแข็งแกร่งของระบบโดยอาศัยความร่วมมือในทางปฏิบัติกับสถาบันสาธารณะ และส่งเสริมแผนต่างๆ เพื่อนำไปสู่โครงการร่วม เช่น ข้อตกลงทางธุรกิจที่เฉพาะเจาะจงในอนาคต ในขณะเดียวกัน Daeryun ซึ่งเป็นหนึ่งในสำนักงานกฎหมายชั้นนำ 10 แห่งในเกาหลี ให้บริการทางกฎหมายที่ครอบคลุมครอบคลุมทุกสาขา รวมถึงอาญา กฎหมายบริษัท และการดำเนินคดีเชิงกลยุทธ์ และกำลังดำเนินการตามกลยุทธ์การขยายธุรกิจระดับโลกอย่างเต็มรูปแบบไปยังนิวยอร์กและวอชิงตัน ทีมข่าวดิจิทัล (jebo@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] KBC Gwangju Broadcasting - สถานกงสุลใหญ่ Daeryun-New York การสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับชาวต่างชาติ และการอภิปรายเกี่ยวกับเกาหลี-สหรัฐอเมริกา การแลกเปลี่ยนทางกฎหมาย (ลิงก์) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดการประชุมเพื่อกระชับความร่วมมือทางกฎหมายกับสถานกงสุลใหญ่ในนิวยอร์ก (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ภาษีและการเงิน - แดยุนและสถานกงสุลใหญ่ในนิวยอร์กหารือเกี่ยวกับการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับชาวเกาหลีในต่างประเทศและการแลกเปลี่ยนทางกฎหมายระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) 2026-05-27T12:38:54.209Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5327 เปิดตัวการสื่อสารข้อมูลกฎหมายชุมชนและความร่วมมืออย่างเป็นทางการ เปิดตัวระบบการวางแผนและการผลิตเนื้อหาทางกฎหมายร่วมกันอย่างเป็นทางการ เมื่อวันที่ 11 ชมรมนักข่าวท้องถิ่นของเกาหลี (KLJC) และสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อเปิดตัวระบบการวางแผนและการผลิตเนื้อหาทางกฎหมายที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับชุมชนท้องถิ่นเพื่อให้ข้อมูลทางกฎหมายที่เป็นประโยชน์และเป็นมืออาชีพแก่ประชาชนทั่วประเทศ พิธีลงนามข้อตกลงทางธุรกิจมีผู้เข้าร่วมโดย Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และพนักงานระดับทำงาน และจาก Korea Regional Journalists Club, ประธาน Son Kyun-geun, ประธาน Lee Ki-dong (หัวหน้าแผนกรายงานหนังสือพิมพ์ Daegu ในกรุงโซล), Kang Byeong-woon, Mudeung Ilbo หัวหน้าแผนกรายงานและผู้อำนวยการของกรุงโซล, Baek Joo-hee, นักข่าวหนังสือพิมพ์ Ulsan Maeil/ผู้สื่อข่าวแผนกการเมือง UTV, Kim Doo-soo, Gyeongsang สำนักงานใหญ่และผู้อำนวยการ Ilbo Seoul และสำนักงานใหญ่ Chungbuk Ilbo Choi Dae-man เราได้เข้าร่วมและหารือเกี่ยวกับแผนปฏิบัติการเฉพาะสำหรับอนาคต ข้อตกลงนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่การเชื่อมโยงทนายความจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กับนักข่าวจากบริษัทสมาชิกของ Korea Local Journalists Club (KLJC) เพื่อให้ข้อมูลทางกฎหมายที่จำเป็นแก่ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นเป็นประจำ ผ่านบันทึกความเข้าใจนี้ ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องที่จะส่งเสริมความร่วมมือหลายแง่มุม รวมถึงการพัฒนาอุตสาหกรรมการบริการทางกฎหมายที่ดี การขยายบริการสู่สาธารณะ ความร่วมมือในการตราและแก้ไขกฎหมายเพื่อความเป็นอิสระ การกระจายอำนาจและการพัฒนาที่สมดุล และคำแนะนำทางกฎหมาย ภาษี และการบัญชีสำหรับสมาชิกของชมรมนักข่าวภูมิภาคเกาหลี “ข้อมูลทางกฎหมายเป็นรากฐานทางสังคมที่ปกป้องสิทธิของพลเมือง” Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Law) กล่าวเสริม “โดยการรวมระบบสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลกของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Law) Limited เข้ากับเครือข่ายของ Korea Local Journalists Club (KLJC) เราจะมีส่วนร่วมในการเชื่อมช่องว่างในระดับภูมิภาคและรับรองว่าทุกคนจะได้รับความช่วยเหลือจากมืออาชีพ” Lee Ki-dong ประธานชมรมนักข่าวภูมิภาคเกาหลี ให้ความหมายกับสิ่งนี้ว่า “เราได้สร้างจุดเปลี่ยนที่ชี้ขาดซึ่งสื่อท้องถิ่นสามารถทำได้มากกว่าแค่การส่งข่าวสารและให้ข้อมูลทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับชีวิตประจำวันของผู้อยู่อาศัย” ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะจัดการประชุมการวางแผนรายไตรมาสในอนาคตเพื่อเลือกหัวข้อที่เหมาะกับภูมิภาคและขยายเนื้อหาตามลำดับ เช่น คำอธิบายกรณีความขัดแย้ง ถามและตอบไลฟ์สไตล์ การบรรยายออนไลน์และออฟไลน์ และการสัมมนา ด้วยเหตุนี้ เราวางแผนที่จะขยายจุดติดต่อด้านบริการทางกฎหมายอย่างใกล้ชิดกับชุมชนท้องถิ่นต่อไป นอกเหนือจากการส่งข้อมูลที่เรียบง่าย และกระชับความสัมพันธ์ความร่วมมือโดยมีเป้าหมายร่วมกันในการสร้าง 'สภาพแวดล้อมที่ทุกคนสามารถรับบริการทางกฎหมายคุณภาพสูงอย่างยุติธรรม' ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2559 ได้สร้างโมเดล 'สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก' ที่เชื่อมโยงสำนักงานสาขา 41 แห่งทั่วประเทศเข้าสู่ระบบบูรณาการเพียงระบบเดียวซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่สำนักงานใหญ่ในกรุงโซล ชมรมนักข่าวท้องถิ่นเกาหลี (KLJC) เป็นองค์กรสื่อที่ไม่แสวงหากำไรที่เปิดตัวในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2555 และสมาชิกประกอบด้วยนักข่าวอาวุโสที่ทำงานในหนังสือพิมพ์รายวันระดับภูมิภาค 42 ฉบับทั่วประเทศ[ดูบทความเต็ม] Wikitree - Korea Regional Media Inc. - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์รายวันกวางจู - ชมรมนักข่าวภูมิภาคแห่งเกาหลีและสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจ (ลิงก์) Chungbuk Ilbo - ชมรมนักข่าวท้องถิ่นของเกาหลี (KLJC) และสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ข้อตกลงทางธุรกิจ (ลิงก์) หนังสือพิมพ์แทกู - ชมรมนักข่าวภูมิภาคแห่งเกาหลีและสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจ "การให้ข้อมูลทางกฎหมายที่เป็นประโยชน์แก่ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น" (ลิงก์) Gyeongsang Ilbo - ลงนามบันทึกความเข้าใจกับสำนักงานกฎหมาย KLJC และ Daeryun (ลิงก์) 2026-05-31T18:42:01.735Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5326 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับสมาคมที่ปรึกษาทางการทหารเกาหลี ซึ่งเป็นสมาคมที่จัดตั้งขึ้นโดยกระทรวงกลาโหม ที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ Daeryun Seoul เมื่อวันที่ 10 สมาคมที่ปรึกษาทหารเกาหลีเป็นสถาบันการศึกษาตัวแทนที่เป็นผู้นำการฝึกอบรมและการวิจัยที่เกี่ยวข้องของผู้เชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาเฉพาะทางการทหารในช่วง 18 ปีที่ผ่านมา และได้จัดและพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานการให้คำปรึกษาภายในกองทัพ รวมถึงการจดทะเบียนเป็นสมาคมที่จัดตั้งขึ้นในกระทรวงกลาโหม และการดำเนินงานของระบบคุณวุฒิที่ได้รับการรับรองโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ปัจจุบัน เราได้ลงนามในข้อตกลงกับ Marine Corps Leadership Center และกำลังดำเนินการหลักสูตรการรับรองการให้คำปรึกษาทางทหารผ่านการฝากขาย และเรายังได้ลงนามในข้อตกลงกับ Air Force Leadership Center เพื่อช่วยให้ผู้คนได้รับใบรับรองที่ปรึกษาทางทหาร ตามข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้คำแนะนำทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับการดำเนินงานของโครงการให้คำปรึกษาของสมาคมที่ปรึกษาการทหารเกาหลีตามความเชี่ยวชาญของกลุ่มทหารป้องกันประเทศ และให้ความช่วยเหลืออย่างมืออาชีพแก่ทหาร โดยเฉพาะ △ การให้คำปรึกษาทางกฎหมายและคำแนะนำในการตอบสนองต่อข้อขัดแย้งสำหรับบุคลากรทางทหาร △ กรณีการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวข้องกับกองทัพ การตอบสนองร่วมกัน △ เราวางแผนที่จะส่งเสริมความร่วมมือต่างๆ เช่น โครงการวิจัยและการศึกษาร่วมที่เกี่ยวข้องกับการให้คำปรึกษาและสิทธิมนุษยชน เราวางแผนที่จะไม่ใช้ความพยายามใด ๆ ในการให้การรักษาทางจิตใจและการสนับสนุนทางกฎหมายของเราเอง เช่น การให้คำปรึกษาและการจัดการความเครียด โดยการเชื่อมโยง 'ศูนย์ให้คำปรึกษาทางจิตวิทยา' ที่ดำเนินการโดยแดรยุน คิม วานอิล ประธานสมาคมที่ปรึกษาการทหารเกาหลีกล่าวว่า "การร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ เช่น แดรยุน ถือเป็นสิ่งสำคัญในการตอบสนองต่อปัญหาทางจิตวิทยาและกฎหมายต่างๆ ที่อาจเกิดขึ้นภายในองค์กรทหารอย่างมืออาชีพมากขึ้น" “เราหวังว่ากฎหมายและการให้คำปรึกษาทั้งสองสาขาจะสามารถนำมารวมกันเป็นหนึ่งเดียวได้ เพื่อสร้างการทำงานร่วมกันในทางปฏิบัติในการปรับปรุงสวัสดิการและสิทธิของสมาชิกกองทัพ” Byung-Jun Ko ซีอีโอของ Daeryun กล่าว นักข่าวพัค แจกวาน (paksunbi@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อให้คำแนะนำทางกฎหมายแก่สมาคมที่ปรึกษาทหารเกาหลี (ลิงก์) 2026-05-21T02:06:12.540Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5325 Panax Japan เลือก Daeryun เป็นที่ปรึกษาสำหรับการขยายธุรกิจไปยังเกาหลี... สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้บริการให้คำปรึกษา เช่น การทบทวนกฎระเบียบของอุตสาหกรรมเนื้อหา "มอบโซลูชันที่ปรับให้เหมาะกับคุณลักษณะของบริษัทและอุตสาหกรรมในแต่ละประเทศ... เราจะกลายเป็นหุ้นส่วนการลงทุนระดับโลก" สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังดึงดูดความสนใจจากอุตสาหกรรม ในขณะที่กำลังขยายอิทธิพลในฐานะ "พันธมิตรทางธุรกิจระดับโลก" ที่ช่วยให้บริษัทจากต่างประเทศเข้าสู่ตลาดในประเทศ จากข้อมูลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผู้จัดจำหน่ายเนื้อหาดิจิทัลของญี่ปุ่น 'Panax Japan' ได้ลงนามในสัญญาที่ปรึกษาทางกฎหมายกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อเดือนที่แล้ว ก่อนหน้านี้ Panax Japan ได้ยื่นหนังสือแสดงเจตจำนงการลงทุนมูลค่า 1 หมื่นล้านวอนถึง Goyang-si, Gyeonggi-do ในเดือนมิถุนายน 2024 และเริ่มเข้าสู่ตลาดเนื้อหาในประเทศอย่างจริงจัง Panax Japan เลือกสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีความเข้าใจในระดับสูงเกี่ยวกับที่ปรึกษาองค์กรและอุตสาหกรรมเนื้อหาระดับโลก เป็นที่ปรึกษาขั้นสุดท้ายในบรรดาที่ปรึกษากฎหมายหลายรายที่ลงนามใน MOU กับ Goyang City ในขณะนั้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายที่หลากหลาย รวมถึงการทบทวนกฎระเบียบของอุตสาหกรรมเนื้อหา กฎหมายลิขสิทธิ์ และคำแนะนำด้านใบอนุญาตที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ ในระหว่างกระบวนการให้คำปรึกษาสำหรับ Foreign Investment Company (FDI) ของ Panax Japan ซึ่งช่วยให้กิจกรรมทางธุรกิจในประเทศดำเนินไปได้อย่างราบรื่น สำนักงานกฎหมายแดรยอนถูกใจสิ่งนี้ ในขณะที่ดูแลกลุ่มศุลกากรและการค้าระหว่างประเทศ เขากำลังช่วยเหลือบริษัทต่างชาติให้ก้าวเข้าสู่เกาหลี ผู้เชี่ยวชาญจากหลากหลายสาขาของกลุ่มศุลกากรและการค้าระหว่างประเทศ รวมถึงนักกฎหมาย นักบัญชีภาษี ทนายความด้านแรงงาน และผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร ได้รับความสนใจจากการให้บริการที่สามารถดำเนินการได้ ซึ่งนอกเหนือไปจากคำแนะนำทางกฎหมายและมาพร้อมกับแนวทางแก้ไขที่ใช้งานได้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาให้คำปรึกษาที่ครอบคลุมตั้งแต่การตีความอย่างมืออาชีพและคำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในต่างประเทศ เช่น พระราชบัญญัติธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ พระราชบัญญัติการส่งเสริมการลงทุนต่างประเทศ และพระราชบัญญัติการจำกัดการเก็บภาษีพิเศษ รวมถึงการออกใบอนุญาตของรัฐบาลท้องถิ่น การลดภาษี และการออกแบบโครงสร้างความร่วมมือกับพันธมิตรในประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังเสริมสร้างเครือข่ายทั่วโลกด้วยการส่งเสริมการเปิดสำนักงานในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา ในช่วงครึ่งหลังของปีนี้ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะตอบสนองได้อย่างยืดหยุ่นมากขึ้นในการสื่อสารและความร่วมมือกับบริษัทต่างประเทศในต่างประเทศ Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "บริษัทต่างชาติที่เข้าสู่ตลาดภายในประเทศเป็นโครงการที่ครอบคลุมซึ่งต้องใช้ความเข้าใจเกี่ยวกับระบบที่ซับซ้อนและการออกแบบที่ใช้งานได้จริง" และกล่าวเสริมว่า "Daeryun เป็นหุ้นส่วนที่เปิดประตูสู่การลงทุนระดับโลกในเกาหลี โดยการจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลักษณะเฉพาะและกลุ่มอุตสาหกรรมของบริษัทในแต่ละประเทศ" เขากล่าวว่า “ฉันกำลังแสดงบทบาทของฉัน” นักข่าวหัวหน้ากฎหมาย ซน ดงวุค twson@lawleader.co.kr ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ก้าวกระโดดไปข้างหน้าในฐานะพันธมิตรทางธุรกิจระดับโลก...การสนับสนุนรอบด้านสำหรับบริษัทจากต่างประเทศที่เข้าสู่ตลาดภายในประเทศ (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun มุ่งเน้นไปที่การสนับสนุนรอบด้านสำหรับบริษัทต่างชาติที่เข้าสู่เกาหลี (ไปที่นี่) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้คำแนะนำ 'Panax Japan' เกี่ยวกับการขยายธุรกิจในประเทศ... "ก้าวกระโดดในฐานะหุ้นส่วนสำหรับบริษัทต่างประเทศ" (ทางลัด) 2026-05-22T13:45:48.727Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5324 เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่ถูกตำรวจสอบสวนฐานละเลยผู้ป่วยฉุกเฉินที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในโรงพยาบาลจนทำให้มีผู้เสียชีวิต พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามที่ตำรวจระบุเมื่อวันที่ 11 ที่ผ่านมา สำนักงานตำรวจกวางจูได้ตัดสินใจไม่โอนเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ 4 คน รวมถึงนาย A ที่ถูกสงสัยว่าทำให้เสียชีวิตเนื่องจากความประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพ ก่อนหน้านี้ในปี 2023 นายบี ผู้ป่วยในวัย 60 ปี เสียชีวิตที่โรงพยาบาลพยาบาลแห่งหนึ่งในเมืองกวางจู ตอนนั้นครอบครัวผู้สูญเสียเล่าว่านายบีถูกอาหารฆ่าตาย มีการยื่นเรื่องร้องเรียนไปยังหน่วยงานสืบสวน โดยอ้างว่าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ไม่ได้ใช้มาตรการฉุกเฉินที่เหมาะสม เช่น การทำ CPR ในสถานการณ์ที่ทำให้หายใจไม่ออก เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยระบุว่านาย B อยู่ในภาวะหัวใจหยุดเต้นเมื่อพบตัว พวกเขาให้การปฐมพยาบาล รวมทั้งการให้ออกซิเจน แต่อ้างว่าพวกเขาไม่สามารถทำ CPR ได้เนื่องจากแบบฟอร์มยินยอม DNR (การปฏิเสธการรักษาแบบยั่งยืน) ที่เขียนโดยผู้ปกครองของผู้ป่วย ตำรวจตัดสินแล้วว่าไม่มีความผิด “เป็นไปได้โดยสิ้นเชิงที่เหยื่อเสียชีวิตจากภาวะขาดอากาศหายใจ “เป็นเรื่องยากที่จะปฏิเสธ แต่เมื่อพิจารณาว่าเหยื่อตรวจพบภาวะหลอดเลือดในบางส่วนของระบบหัวใจและหลอดเลือด และมักเกิดความเครียดมากขึ้นในหัวใจในระหว่างกระบวนการย่อยอาหารหลังมื้ออาหาร ความเป็นไปได้ของการเสียชีวิตด้วยโรคหัวใจกะทันหันดูเหมือนจะมีสูงสุด” เขากล่าวเสริม “ผมเชื่อว่าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์สามารถประกาศให้เหยื่อได้รับความยินยอมจาก DNR เสียชีวิตโดยพิจารณาจากสภาพของเขาในขณะนั้น” กล่าวเสริม “เป็นเรื่องยากสำหรับ ผู้ต้องสงสัยทำนายภาวะหัวใจหยุดเต้นของเหยื่อและไม่สามารถพูดได้ว่ามีความประมาทเลินเล่อในการปฏิบัติงานทางการแพทย์ เช่น การปฐมพยาบาล" มีรายละเอียดเพิ่มเติม ทนายความ Kim Cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า "ตามรายงานก่อนหน้านี้ สถานะ DNR หมายความว่า หากภาวะปอดหรือหัวใจหยุดเต้นโดยไม่คาดคิดเกิดขึ้นในระหว่างการรักษา ความตายจะได้รับการยอมรับโดยไม่ต้องทำ CPR หากใช้ความดันความเข้มสูงในการทำ CPR แม้ว่าจะได้รับแบบฟอร์มยินยอม DNR แล้วก็ตาม ถือเป็นการรักษาภาคบังคับโดยขัดต่อความประสงค์ของผู้ป่วย และอาจเทียบเท่ากับการถูกทำร้ายร่างกายหรือได้รับบาดเจ็บ" จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] เจ้าหน้าที่การแพทย์ 'ไม่ผิด' ที่ทำให้ผู้ป่วยเสียชีวิตจากการไม่ปฐมพยาบาลเบื้องต้น ทำไม (ทางลัด) 2026-06-01T06:38:49.704Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5323 แม้ว่ามีกรณีต่างๆ ในสหรัฐอเมริกาที่การแสวงหาผลกำไรโดยการลงทุนในหุ้นของบริษัทอื่นโดยใช้ข้อมูลภายในของบริษัทนั้นถูกตัดสินว่าเป็นการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในและถูกปรับ แต่ก็มีเสียงเรียกร้องให้มีมาตรการกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องในกฎหมายของเราเช่นกัน ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในจำกัดเฉพาะกรณีการซื้อขายหุ้นของบริษัทเอง ดังนั้นหากกรณีเช่นกรณีของสหรัฐฯ เกิดขึ้นในประเทศเกาหลี มาตรการคว่ำบาตรก็จะมีข้อจำกัด และอาจส่งผลเสียต่อความเป็นธรรมและความน่าเชื่อถือของตลาดทุนได้ ชุมชนกฎหมายชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีการเสริมกฎหมายเพื่อขยายขอบเขตการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายใน การเดิมพันราคาหุ้นของคู่แข่งที่สูงขึ้น... ศาลสหรัฐฯ สั่งปรับสามครั้งสำหรับการเพิ่มคุณค่าอย่างไม่ยุติธรรม สิ่งที่จุดประกายให้เกิดการอภิปรายเกี่ยวกับขอบเขตของการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในคือคดีที่เรียกว่า 'การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในโดยเงา' ที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา Shadow Insider Trading หมายถึงการทำกำไรโดยการซื้อหุ้นของบริษัทอื่นโดยอาศัยข้อมูลภายในของบริษัทที่ไม่เปิดเผย ก่อนหน้านี้ ในปี 2559 Matthew Panuwert ผู้บริหารของบริษัทชีวเวชภัณฑ์ Medivation ได้ยินข้อมูลภายในว่าบริษัทยาขนาดใหญ่อย่าง Pfizer กำลังดำเนินการซื้อกิจการ Medivation และได้ซื้อตัวเลือกเพื่อเดิมพันราคาหุ้นที่สูงขึ้นของคู่แข่งที่มีความเคลื่อนไหวเชื่อมโยงกับราคาหุ้นของบริษัท สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) พิจารณาว่าการกระทำของภาณุวัฒน์ถือเป็นการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายใน เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ศาลยอมรับข้อโต้แย้งของ ก.ล.ต. และสั่งปรับเป็นสามเท่าของค่าปรับที่ไม่เป็นธรรมต่อภาณุวัฒน์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก Hoban Group เพิ่งซื้อหุ้นใน LS ความสนใจในการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในจึงเพิ่มขึ้นในเกาหลีเช่นกัน Hoban ซื้อหุ้นในขณะที่บริษัทย่อยของทั้งสองบริษัทกำลังดำเนินคดีอยู่ ซื้อหุ้นของอีกฝ่ายในคดีไปแล้ว นอกจากนี้ เมื่อราคาหุ้นพุ่งขึ้นเนื่องจากการตัดสินบางส่วนให้บริษัทย่อย LS ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะเป็นข่าวดีสำหรับ Hoban ก็เกิดความสงสัยว่าหุ้นมีการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน “จำเป็นต้องมีกฎระเบียบทางกฎหมายที่ชัดเจน... ความไม่แน่นอนจะต้องได้รับการแก้ไข” ชุมชนกฎหมายเห็นพ้องกันว่าแม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะมองว่าคดี Hoban เป็นการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายใน แต่กฎหมายในการควบคุมคดีดังกล่าวมีความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ามีคำสั่งการซื้อขายที่ยุติธรรม ทนายความควอนมุนกยูจากบริษัทกฎหมาย Space และ Gil กล่าวว่า “การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในเป็นการซื้อขายที่ไม่ยุติธรรมในสถานะของข้อมูลที่ไม่เท่าเทียมกัน” และกล่าวเสริมว่า “เนื่องจากการลงโทษทางอาญาเป็นเรื่องยากภายใต้พระราชบัญญัติตลาดทุนในปัจจุบัน และบทบัญญัติบนพื้นฐานของกฎระเบียบอื่น ๆ ค่อนข้างไม่เพียงพอ ความพยายามทางกฎหมายในการแก้ไขปัญหานี้ดูเหมือนจำเป็น” Ahn Hee-cheol ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย DL กล่าวอีกว่า "การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในแบบ Shadow เป็นรูปแบบใหม่ของการซื้อขายที่ไม่เป็นธรรมซึ่งสามารถหลีกเลี่ยงกฎระเบียบการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในที่มีอยู่ได้" เขากล่าวเสริมว่า "เราจำเป็นต้องขยายขอบเขตการกำกับดูแลของการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายใน และกำหนดไว้อย่างชัดเจนในพระราชบัญญัติตลาดทุนเพื่อแก้ไขความไม่แน่นอนทางกฎหมาย" มีการชั่งน้ำหนักถึงความเป็นไปได้ที่การอภิปรายที่เกี่ยวข้องจะเกิดขึ้นด้วย ซึงมิน ลี ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Seum กล่าวว่า "กฎหมายตลาดทุนของเกาหลีได้รับอิทธิพลอย่างมากจากกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา ดังนั้น หากมีการเกิดขึ้นอย่างคดี Panuwert ที่ลงโทษการค้าหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลวงในลับในสหรัฐอเมริกา การอภิปรายที่เกี่ยวข้องจะดำเนินต่อไปในเกาหลีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้" Cho Young-gon ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาถึงทัศนคติล่าสุดของหน่วยงานทางการเงินและอัยการ และทิศทางของการปรับปรุงระบบ ก็มีโอกาสที่จะหารือเกี่ยวกับการสร้างบทลงโทษใหม่หรือการแก้ไขบทบัญญัติทางกฎหมายโดยคำนึงถึงความจำเป็นในการลงโทษ ในกระบวนการนี้ มีความจำเป็นต้องวิเคราะห์ผลกระทบของข้อมูลที่ยังไม่เปิดเผยต่อราคาหุ้นของอุตสาหกรรมโดยรวมและกรณีที่น่าสงสัยในการใช้ข้อมูลภายในที่ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมโดยรวม" อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญในระหว่างกระบวนการหารือคือการชี้แจงมาตรฐานสำหรับการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายใน ทนายความลีกล่าวว่า "คดีในสหรัฐฯ เป็นกรณีที่การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในได้ขยายออกไปให้ครอบคลุมถึงการซื้อขายหุ้นของบริษัทอื่นที่มีความเกี่ยวข้องทางเศรษฐกิจ (การแบ่งปันการเชื่อมต่อตลาด) โดยใช้ข้อมูลที่ไม่เปิดเผยของบริษัทหนึ่ง เนื่องจากคำว่า 'การเชื่อมต่อทางเศรษฐกิจ' ค่อนข้างคลุมเครือและสามารถตีความได้กว้างๆ หากไม่ได้ให้คำจำกัดความอย่างถูกต้อง จึงมีความเสี่ยงที่การซื้อขายหุ้นของคู่แข่งหรือบริษัทในเครือจะถูกจำกัดอย่างไม่ยุติธรรม" นักข่าวพัค ซอน-วู (closely@bloter.net)[ดูบทความเต็ม] [เงาธุรกรรมภายใน] 3 วิชาชีพกฎหมายเรียกร้องให้มีการควบคุมเนื่องจากภัยคุกคามต่อตลาดทุน [ตัวเลข] (ทางลัด) 2026-05-14T01:38:28.049Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5322 ความกังวลเกี่ยวกับอุบัติเหตุทางการเงินกำลังเพิ่มขึ้นเนื่องจากข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้ารั่วไหลเมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากเหตุการณ์แฮ็ค SK Telecom SIM เนื่องจากระดับของการรั่วไหลของข้อมูลคาดว่าจะสูงถึง 25 ล้านราย ความเป็นไปได้ในการแลกเปลี่ยนซิมโดยใช้ข้อมูลซิม การสร้างโทรศัพท์แบบโคลน และการขโมยข้อความหรือข้อมูลการตรวจสอบทางการเงินก็กำลังเพิ่มมากขึ้น เนื่องจากโทรศัพท์มือถือถูกใช้เป็นสื่อในการตรวจสอบสิทธิ์ที่สำคัญที่สุดในธุรกรรมทางการเงินแบบไม่ต้องเผชิญหน้ากัน จึงมีความเป็นไปได้สูงที่แฮกเกอร์จะใช้ข้อมูลเหล่านี้ในทางที่ผิดเนื่องจากการฉ้อโกงธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การฟื้นฟู Fin-Tech ซึ่งผสมผสานการเงินและเทคโนโลยีเข้าด้วยกัน ทำให้การทำธุรกรรมทางการเงินส่วนใหญ่ดำเนินไปแบบไม่ต้องเผชิญหน้ากัน ดังนั้น อุตสาหกรรมการเงินจึงเป็นเป้าหมายหลักสำหรับแฮกเกอร์ที่มุ่งเป้าไปที่ช่องโหว่ด้านความปลอดภัย ในความเป็นจริงแล้ว อุบัติเหตุทางการเงินที่ไม่ได้เผชิญหน้ากันนั้นเกิดขึ้นบ่อยครั้ง ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ สำนักงานตำรวจแห่งชาติประเมินเมื่อปีที่แล้วว่ามูลค่าความเสียหายรวมอยู่ที่ 854.5 พันล้านวอน และความเสียหายต่อคนอยู่ที่ประมาณ 41 ล้านวอน ซึ่งเพิ่มขึ้น 91% และ 73% ตามลำดับจากปีที่แล้ว แล้วใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อเหตุการณ์ทางการเงินที่ไม่ได้เผชิญหน้ากัน เช่น การ smishing การทำฟาร์มมิ่ง และฟิชชิ่ง? เพื่ออธิบายส่วนนี้ เราต้องดูพื้นฐานทางกฎหมายก่อน ตามมาตรา 21 ของพระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ (ภาระผูกพันในการรักษาความปลอดภัย) บริษัททางการเงิน ฯลฯ ต้องใช้ความระมัดระวังสูงสุดในฐานะผู้จัดการที่ดีเพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ได้รับการประมวลผลอย่างปลอดภัย และมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามมาตรฐานที่กำหนดโดยคณะกรรมการบริการทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับภาคเทคโนโลยีสารสนเทศและบริการทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ เช่น กำลังคน สิ่งอำนวยความสะดวก และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับการส่งหรือการประมวลผลทางอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ นอกจากนี้ ตามมาตรา 9 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน บริษัททางการเงิน ฯลฯ จะต้องปฏิบัติตามมาตรฐานที่กำหนดโดย Financial Services Commission ที่เกี่ยวข้องกับบริการทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ รวมถึงกำลังคน สิ่งอำนวยความสะดวก และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับการส่งหรือประมวลผลทางอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ หากความเสียหายเกิดขึ้นกับผู้ใช้เนื่องจากอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นระหว่างการส่งทางอิเล็กทรอนิกส์หรือการประมวลผลสัญญาหรือคำสั่งการทำธุรกรรม หรืออุบัติเหตุที่เกิดขึ้นเนื่องจากการใช้สื่อการเข้าถึงที่ได้รับโดยวิธีการปลอมหรือผิดกฎหมายอื่น ๆ โดยการบุกรุกเข้าไปในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรือเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสารสำหรับธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ ผู้ใช้มีหน้าที่รับผิดชอบในการชดเชยความเสียหาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง เว้นแต่จะมีเจตนาหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงในส่วนของผู้ใช้ โดยหลักการแล้ว บริษัททางการเงินจะต้องชดเชยความเสียหายใดๆ ที่เกิดขึ้นแก่ผู้ใช้ หากเกิดอุบัติเหตุทางการเงินแบบไม่เผชิญหน้าเกิดขึ้นจริงควรทำอย่างไร? ขั้นแรก คุณสามารถรายงานหรือปรึกษากับศูนย์การรายงานและตอบสนองการฉ้อโกงทางการเงินด้านโทรคมนาคม (112) หรือสมัครเพื่อบรรเทาความเสียหายกับบริษัททางการเงินที่เกี่ยวข้อง กรณีเร่งด่วนสามารถสมัครทางโทรศัพท์และส่งเอกสารภายหลังได้ เมื่อบริษัททางการเงินได้รับใบสมัคร บัญชีจะถูกระงับการชำระเงิน และหากความเสียหายใดๆ ยังคงอยู่ในบัญชี เราจะดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อคืนเงินให้กับเหยื่อ หากคุณรายงานการฉ้อโกงทางการเงินต่อตำรวจและได้รับใบรับรองยืนยันเหตุการณ์ที่มีรายละเอียดวันที่ เวลา และจำนวนความเสียหาย คุณสามารถใช้เป็นหลักฐานหรือวัสดุอธิบายในขั้นตอนต่อไปได้ คุณยังสามารถพิจารณาขอการลงโทษอาชญากรจากหน่วยงานสืบสวนผ่านการร้องเรียนทางอาญาได้ด้วย โดยปกติแล้ว ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดในมุมมองของเหยื่อคือการได้รับความเสียหายคืน ตามข้อตกลงกับ Financial Supervisory Service สถาบันการเงินชั้นหนึ่งจะใช้ 'มาตรฐานการแบ่งปันความรับผิดชอบต่ออุบัติเหตุทางการเงินแบบไม่เผชิญหน้ากัน' ตั้งแต่ปี 2567 เป็นต้นไป และสถาบันการเงินชั้นสองจะใช้ 'มาตรฐานการแบ่งปันความรับผิดชอบต่ออุบัติเหตุทางการเงินแบบไม่เผชิญหน้ากัน' ตั้งแต่ปี 2568 และพวกเขาจะคำนวณอัตราส่วนความรับผิดสำหรับความเสียหายอย่างอิสระ และมอบค่าชดเชยที่สอดคล้องกันให้กับผู้ใช้ นอกจากนี้ยังสามารถยื่นขอไกล่เกลี่ยข้อพิพาทกับคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการเงินของ Financial Supervisory Service ได้อีกด้วย ตัวอย่างเช่น ในปี 2022 คณะกรรมการรับทราบถึงความประมาทเลินเล่อของสถาบันการเงินในการระงับการชำระเงินสำหรับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และตัดสินใจชดเชยความเสียหายเชิงสาเหตุเต็มจำนวน นอกจากนี้ยังสามารถยื่นฟ้องบริษัททางการเงินที่เรียกร้องค่าเสียหายภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ หรือยื่นฟ้องเพื่อยืนยันการไม่มีหนี้สินสำหรับสินเชื่อเพื่อขโมยข้อมูลส่วนตัวที่ไม่ได้กระทำโดยขัดต่อความประสงค์ของบุคคลนั้น ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ มีหลายกรณีล่าสุดในศาลชั้นต้นที่สนับสนุนเหยื่อ อย่างไรก็ตามวิธีที่ดีที่สุดคือการป้องกันความเสียหายล่วงหน้า อย่าคลิกลิงก์ที่อยู่ในข้อความ เว้นแต่คุณจะเชื่อถือแหล่งที่มา และพยายามลบมัลแวร์และไวรัสเป็นประจำโดยใช้โปรแกรมรักษาความปลอดภัยหรือป้องกันไวรัส อุบัติเหตุทางการเงินส่วนใหญ่สามารถป้องกันได้โดยการใช้บริการป้องกันการโจรกรรมข้อมูลประจำตัวโทรศัพท์มือถือของสมาคมเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารแห่งเกาหลี (KAIT) หรือหากข้อมูลส่วนบุคคลของคุณถูกเปิดเผย โดยการลงทะเบียนกับระบบป้องกันอุบัติเหตุการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของ Financial Supervisory Service หากธุรกรรมทางการเงินที่เกิดขึ้นจริงเนื่องจากการโจรกรรมข้อมูลส่วนตัวได้รับการยืนยันหรือน่าสงสัย คุณสามารถระงับการชำระเงินในชื่อของคุณได้ที่ Korea Financial Telecommunications and Clearings & Clearings Institute Account Information Integrated Management Service (ข้อมูลบัญชี) หรือรายงานบัตรเครดิตของคุณว่าสูญหายทั้งหมดในครั้งเดียว มันเป็นไปได้. ข้อมูลบัญชียังให้บริการบล็อกอย่างปลอดภัยสำหรับการเปิดบัญชีแบบไม่เห็นหน้ากัน ซึ่งสามารถป้องกันการเปิดบัญชีที่ถูกขโมยข้อมูลระบุตัวตนเพิ่มเติมได้ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ฟิชชิ่งและฟิชชิ่งอาละวาด...ความเสียหายจากอุบัติเหตุทางการเงินที่ไม่ได้เผชิญหน้ากัน ความรับผิดชอบและแนวทางแก้ไขคืออะไร? (ทางลัด) 2026-05-24T09:40:58.824Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5320 ทำตัวเป็นตัวแทนเสมือนไม่ใช่เจ้าของ...แม้แต่เงินฝากอาวุโสก็ยังเป็นเท็จ ศาลกล่าวว่า "ไม่มีมาตรการชดใช้ความเสียหาย... เราต้องได้รับการลงโทษอย่างรุนแรง" เจ้าของอาคารที่กระทำการฉ้อโกงสัญญาเช่าโดยซ่อนหนี้และแสร้งทำเป็นตัวแทนถูกตัดสินจำคุก เมื่อวันที่ 1 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงชางวอนสาขาจินจูได้พิพากษาจำคุกนาย A วัย 40 ปี ในข้อหาฉ้อโกง ให้จำคุก 2 ปี 6 เดือน นาย ก ซึ่งเป็นเจ้าของอาคารถูกตัดสินจำคุก 2 ปี 6 เดือน แม้ไม่สามารถชำระเงินประกันสัญญาเช่าได้เนื่องจากติดหนี้จำนอง เขาถูกกล่าวหาว่าขโมยเงินมัดจำประมาณ 400 ล้านวอนจากผู้เช่า 5 ราย รวมถึงนาย B ในช่วงเวลาประมาณหนึ่งปีเริ่มตั้งแต่ปี 2021 จากการสอบสวน พบว่านาย A ได้ทำสัญญาเช่าในฐานะตัวแทนโดยการแต่งตั้งบุคคลที่สามให้เป็นเจ้าของบ้าน และได้แจ้งผู้ฝากเงินอาวุโสในกระบวนการนี้อย่างไม่ถูกต้อง ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย A โต้แย้งว่าอาคารบางแห่งมีมูลค่าหลักประกันเพียงพอ ดังนั้น แม้ว่าเขาจะแจ้งเงินฝากอาวุโสน้อยลง แต่ก็ไม่ถือเป็นการฉ้อโกง ศาลพิพากษาจำคุกนาย ก. ถูกตัดสินจำคุก ศาลกล่าวว่า “แม้ว่าราคาประเมินของอาคารจะเพียงพอ แต่ราคาประมูลที่สำเร็จจริงอาจต่ำกว่ามากในกระบวนการประมูล” “ความจริงที่ว่าจำเลยลดจำนวนเงินฝากอาวุโสและแจ้งให้ทราบด้วยตนเองพิสูจน์ได้ว่ามีการประเมินว่ามูลค่าหลักประกันไม่เพียงพอ” ศาลกล่าว “จำนวนความเสียหายเกินกว่า 400 ล้านวอน และไม่มีมาตรการใดที่จะกู้คืนความเสียหายได้เลย” เขากล่าวเสริมว่า “สำหรับอาชญากรรมบางอย่าง มีความจำเป็นต้องลงโทษพวกเขาอย่างรุนแรง เพราะพวกเขาปฏิเสธข้อเท็จจริงของคำฟ้อง” เขาเสริม Lee Seong-cheol ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. B ในกรณีนี้ อธิบายว่า “เหยื่อบางรายรวมถึง Mr. B ประสบความยากลำบากอย่างมากเนื่องจากพวกเขาถูกฉ้อโกงในช่วงเวลาที่พวกเขาเพิ่งเริ่มต้นในสังคมและต้องสร้างตัวเอง จากการจำนองของ Mr. A และหนี้อื่น ๆ เราสามารถได้รับโทษจำคุกโดยการพิสูจน์ว่าเขาไม่มีเจตนาหรือความสามารถในการคืนเงินจากเวลาที่ทำสัญญา” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] เจ้าของอาคารก่อเหตุฉ้อโกงค่าเช่าซ่อนหนี้...จำคุก 2 ปี 6 เดือน (ลิงค์) 2026-05-27T04:53:47.813Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5319 การย้ายที่ตั้ง "สำนักงานกฎหมายเครือข่าย" ส่งผลให้มีการจัดโครงสร้างอุตสาหกรรมสำนักงานส่วนตัวของทนายความใหม่... ผู้บริโภคที่ถูกกฎหมายต้องรับความเสียหายอย่างหนัก “เราจำเป็นต้องหยุดส่งเสริมแนวคิดที่ว่าการตอบโต้แบบเป็นระบบเป็นไปได้” หนึ่งในหัวข้อที่เกิดขึ้นใหม่ในโลกกฎหมายเมื่อเร็วๆ นี้ก็คือ "สำนักงานกฎหมายเครือข่าย" เนื่องจากเป็นหัวข้อเดียวที่แสดงการเติบโตอย่างรวดเร็วในตลาดกฎหมายที่ซบเซา แดยุนและ YK ถือเป็นผู้นำในบริษัทกฎหมายเครือข่าย YK เสริมความแข็งแกร่งในฐานะสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในปีที่แล้ว โดยมียอดขายมากกว่า 150 พันล้านวอน เมื่อปีที่แล้ว Daeryun ยังติดอันดับบริษัทกฎหมายชั้นนำ 10 อันดับแรกด้วยยอดขายเกิน 100 พันล้านวอนในเวลาเพียง 9 ปีหลังจากการก่อตั้ง สำนักงานกฎหมายแบบเครือข่ายสนับสนุน "ระบบบริษัทเดียว" เป็นหลัก แม้ว่าเราจะมีสำนักงานสาขาในภูมิภาคต่างๆ ทั่วประเทศ แต่เรื่องทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของสำนักงานกฎหมายจะได้รับการจัดการร่วมกันโดยสำนักงานใหญ่ สมาชิกทุกคนยังแบ่งปันผลกำไรตามอัตราส่วนที่กำหนด พวกเขายังกระตือรือร้นในด้านการตลาดโดยลงทุนเงินจำนวนมากในค่าโฆษณา ดังนั้นจึงมีการวิพากษ์วิจารณ์กันในอุตสาหกรรมว่าสำนักงานกฎหมายเหล่านี้กำลังกวาดล้างคดีทั้งหมดในพื้นที่เล็ก ๆ ก่อนการถือกำเนิดของสำนักงานกฎหมายแบบเครือข่าย สิ่งที่เรียกว่า 'สำนักงานกฎหมายแยก' กำลังสร้างกระแสในอุตสาหกรรม ระบบบัญชีแยกกันดำเนินการในลักษณะที่ทนายความแต่ละคน แม้ว่าจะอยู่ในสำนักงานกฎหมายเดียวกัน จะได้รับผลกำไรเสมือนว่าเขาเป็นเจ้าของอิสระแต่เพียงผู้เดียว ในความเป็นจริง จะเห็นได้ว่าใกล้กับสำนักงานส่วนตัว โดยจะแชร์เฉพาะค่าใช้จ่ายทั่วไป เช่น ค่าเช่าสำนักงานและค่าจ้างพนักงานเท่านั้น แต่ละคดีจะได้รับการจัดการเป็นรายบุคคลโดยสำนักงานแต่ละแห่ง มีการชี้ให้เห็นว่าในเกาหลี คำว่าสำนักงานกฎหมายเครือข่ายถูกใช้โดยไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจน และในความเป็นจริงแล้ว สำนักงานกฎหมายที่แยกจากกันถือเป็นประเภทเดียวกัน ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ไม่จำเป็นต่อลูกค้า เจ้าหน้าที่จากสำนักงานกฎหมายเครือข่ายกล่าวว่า “ชุมชนกฎหมายของเกาหลียังคงขาดความเข้าใจเกี่ยวกับโครงสร้างของสำนักงานกฎหมายระดับโลก และสำนักงานกฎหมายบางแห่งเรียกตัวเองว่าเป็นเครือข่ายที่มีสำนักงานสาขา 2-3 แห่งและมีเพียงโฆษณาออนไลน์เท่านั้น และในความเป็นจริงดำเนินการในระบบที่แยกจากกัน” “มีบริษัทเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่จัดตั้งโครงสร้างประเภทสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลกที่ช่วยให้สามารถควบคุมคุณภาพได้ทั่วประเทศ” เขาอธิบาย ตรงกันข้ามกับการปรากฏตัวของสำนักงานกฎหมายที่เจริญรุ่งเรือง ในความเป็นจริง สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ดำเนินการโดยนักกฎหมายแต่ละคนที่จัดการคดีที่พวกเขารับพิจารณาเพียงลำพัง นี่คือสาเหตุที่มีความกังวลว่าการไม่มีระบบการจัดการคดีและความร่วมมืออาจส่งผลให้คุณภาพของบริการทางกฎหมายลดลง นอกจากนี้ยังมีกรณีที่แสดงให้เห็นปัญหาของสำนักงานกฎหมายแยกกันอย่างชัดเจน นี่เป็นสิ่งที่เรียกว่า 'คดีไม่ปรากฏตัวในการพิจารณาคดี' ซึ่งกลายเป็นที่ถกเถียงกันเมื่อทนายความที่ทำงานที่สำนักงานกฎหมาย Byeolsanje ล้มเหลวในการเข้าร่วมการพิจารณาคดี หลังจากทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายสำหรับครอบครัวของเหยื่อความรุนแรงในโรงเรียน ครอบครัวของเหยื่อได้รับคำตัดสินบางส่วนเพื่อสนับสนุนคดีนี้ในการพิจารณาคดีครั้งแรก แต่เนื่องจากการไม่ปรากฏตัวอย่างต่อเนื่องของทนายความ ผลลัพธ์จึงถูกพลิกกลับในศาลอุทธรณ์ว่าเป็น 'การสูญเสีย' ในที่สุด เมื่อคดีกลายเป็นที่ถกเถียงกัน สำนักงานกฎหมายที่ทนายความสังกัดอยู่ออกแถลงการณ์และรีบขีดเส้นว่า "ทนายความที่เป็นปัญหาถอนตัวออกจากสำนักงานใหญ่แล้ว และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสำนักงานสาขาของเราเลย" ท้ายที่สุด ชี้ให้เห็นว่าเนื่องจากการดำเนินธุรกิจของสำนักงานกฎหมายประเภทนี้ ลูกค้าจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบความเสียหายทั้งหมด เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมด้านกฎหมายกล่าวว่า "คงจะเป็นเรื่องไร้สาระสำหรับผู้บริโภคที่ถูกกฎหมายหากสถานที่ที่พวกเขาไปโดยคาดหวังว่าจะได้รับบริการคุณภาพสูงนั้นมีระบบน้อยกว่าสำนักงานส่วนตัว" เขากล่าวต่อว่า “ในขณะที่ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องเพิ่มมากขึ้น กระบวนการชำระล้างตัวเองภายในจึงเป็นสิ่งจำเป็นในอุตสาหกรรม” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าจำเป็นต้องมีการคว่ำบาตรสำหรับการหลอกลวงผู้บริโภคโดยอ้างว่าการตอบสนองแบบเป็นระบบเป็นไปได้แม้จะมีระบบที่แยกจากกันก็ตาม” นักข่าวพัค แจกวาน (paksunbi@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] สำนักกฎหมายที่มีรูปแบบมากมาย... เราต้องระวัง 'บยอลซันเจ' (ทางลัด) 2026-05-28T14:44:07.870Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5318 ผู้หญิงวัย 70 ปี ซึ่งถูกนำตัวขึ้นศาลในข้อหาขโมยเงินสดจากบัญชีธนาคารของคนรู้จัก ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด สาขา Cheonan ของศาลแขวงแทจอน ได้ปล่อยตัว A วัย 70 ปี ที่ถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงคอมพิวเตอร์และการโจรกรรมเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าแอบเอาบัญชีธนาคารออกจากกระเป๋าของคนรู้จัก B และถอนเงินจำนวน 700,000 วอนในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว อัยการยังได้ตั้งข้อหานาย A ฐานฉ้อโกงโดยอ้างว่านาย A ยืมเงินจำนวน 3.5 ล้านวอนจากนาย B แม้ว่าเขาจะไม่มีความสามารถในการชำระคืนก็ตาม นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาอ้างว่าเป็นเรื่องจริงที่เขายืมเงิน แต่เขาไม่เคยขโมยบัญชีธนาคาร เขาเน้นย้ำว่านาย B มอบสมุดบัญชีธนาคารให้เขา อนุญาตให้เขาถอนเงิน และให้รหัสผ่านแก่เขาด้วย ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลตัดสินว่า "เมื่อพิจารณาว่านาย A เคยทำธุรกรรมทางการเงินกับนาย B หลายครั้งในอดีตและได้ชำระคืนภายในระยะเวลาที่สัญญาไว้ จึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าเขาหลอกลวงนาย B ให้เกิดความผิดพลาด" เขากล่าวเสริมว่า “นาย... A ไม่เพียงชำระคืนเงินกู้ทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังชำระคืนพร้อมดอกเบี้ยนอกเหนือจากเงินต้นด้วย เมื่อพิจารณาสถานการณ์ทั้งหมด รวมถึงประวัติการโทรระหว่างทั้งสอง ดูเหมือนว่านาย B ตระหนักดีว่าธุรกรรมดังกล่าวเป็นธุรกรรมทางการเงินตามปกติ” ทนายความ Kim Dong-gu จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งเป็นตัวแทนของเขา อธิบายว่า "นาย B" A มีประวัติการยืมและชำระคืนรวมประมาณ 10 ล้านวอนจากนาย B ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา และในกรณีนี้เช่นกัน เขาได้ส่งรายละเอียดที่เกี่ยวข้องกับบันทึกการโทร รายละเอียดการโอนเงิน ข้อความที่เกี่ยวข้องกับการชำระคืน ฯลฯ เพื่อพิสูจน์ว่ามีธุรกรรมทางการเงินที่เกิดขึ้นจริง” เขากล่าวเสริม “สิ่งนี้ส่งผลเชิงบวกต่อการตัดสินของศาลและสามารถนำไปสู่การตัดสินว่าไม่มีความผิด” นักข่าวจองวอน ฮวาง (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] เมื่อไม่ให้ยืมเงิน 'กูเอาบัญชีธนาคารหนี'...ชายวัย 70 ยันไม่มีความผิดในข้อหาลักทรัพย์และฉ้อโกง (ลิงค์) 2026-05-20T12:02:29.942Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5316 ชายวัย 40 ปีซึ่งถูกดำเนินคดีฐานต้องสงสัยขโมยกุญแจล็อกเกอร์จากโรงพยาบาล ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 9 ศาลแขวงกลางกรุงโซลได้ยกฟ้องนาย A ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาลักทรัพย์เมื่อวันที่ 1 ของเดือนที่แล้ว นาย ก ถูกสงสัยว่าขโมยกุญแจล็อคเกอร์ของโรงพยาบาลที่เขาทำงานอยู่ในปี 2566 โดยโรงพยาบาลอ้างว่านาย ก ขโมยกุญแจหลักที่สามารถเปิดล็อคเกอร์ทั้งหมดได้ และเขาทำเช่นนี้เพื่อขโมยสิ่งของจากพนักงานคนอื่น โรงพยาบาลได้เปิดภาพวงจรปิดที่เกี่ยวข้องของนาย A และขอให้เขาคืนกุญแจ แต่อ้างว่านาย A ปฏิเสธ นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาอ้างว่าสิ่งของที่เขาครอบครองในวิดีโอ CCTV คือแท่ง USB ของเขา และเขาไม่รู้ว่ากุญแจอยู่ที่ไหน ตำรวจที่สอบสวนคดีตัดสินใจที่จะไม่ส่งคดี แต่โรงพยาบาลได้คัดค้าน และฝ่ายโจทก์ตัดสินใจว่าข้อกล่าวหาเป็นที่ยอมรับและดำเนินคดีโดยสรุปกับนาย A หลังจากนั้นศาลมีคำสั่งปรับสรุปจำนวน 700,000 วอน แต่นาย A คัดค้านและขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ จากการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ศาลตัดสินว่านายกไม่มีความผิด แม้ว่าภาพจากกล้องวงจรปิดจะแสดงให้เห็นว่านาย A กำลังหยิบสิ่งของชิ้นใดชิ้นหนึ่ง แต่ก็ไม่สามารถมองเห็นสิ่งที่เขาหยิบมาได้ และไม่สามารถระบุสิ่งของที่อยู่ในมือได้อย่างแม่นยำ นอกจากนี้หลังจากกุญแจหายก็ไม่มีข้อมูลว่าสิ่งของในล็อกเกอร์ของนาย ก สูญหายขณะทำงานที่โรงพยาบาลจึงพ้นผิด ทนายความ Kim Gwang-deok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "ในการพิจารณาคดีอาญา การยอมรับความผิดจะต้องได้รับการพิสูจน์ด้วยหลักฐานที่เข้มงวด เราสามารถชนะการพ้นผิดได้โดยเน้นว่ารายการในกล้องวงจรปิดไม่ได้อ่านอย่างชัดเจน และไม่มีเหตุการณ์การโจรกรรมเพิ่มเติมเกิดขึ้น” นักข่าวจองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] หนุ่มวัย 40 ไม่ผิดข้อหาขโมยกุญแจล็อกเกอร์โรงพยาบาล... ศาล “ไม่มีหลักฐานชัดเจน” (ทางลัด) 2026-05-29T23:12:05.587Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5315 ศาลแขวงชางวอนยืนหยัดตามข้อเรียกร้องของโจทก์เต็มจำนวน ศาลวินิจฉัยว่าหากผู้รับเหมาได้ร่วมค้ำประกันกับผู้รับเหมาในขณะที่ลงนามในสัญญาก่อสร้าง ผู้รับเหมาจะต้องชำระหนี้ตามจำนวนที่ผู้รับเหมาไม่ชำระให้แก่ซัพพลายเออร์ มีวัตถุประสงค์เพื่อให้สัญญามีผลบังคับสำหรับการชำระคืนและต้องมีภาระผูกพันร่วมกัน เมื่อวันที่ 9 ของเดือนที่แล้ว ศาลแขวงชางวอนได้ตัดสินให้โจทก์ชนะคดีเช่นเดียวกับในการพิจารณาคดีเดิม ในการพิจารณาอุทธรณ์คดีเรียกร้องการชำระเงินค่าผลิตภัณฑ์ที่ยื่นโดยบริษัท A ซึ่งเป็นหุ้นส่วนจัดหาคอนกรีตผสมเสร็จ ต่อสองบริษัท รวมถึงบริษัท B ซึ่งเป็นผู้สั่งโครงการก่อสร้าง ก่อนหน้านี้บริษัท A ได้เซ็นสัญญากับบริษัทก่อสร้างในเดือนกรกฎาคม 2022 เพื่อจัดหาคอนกรีตผสมเสร็จมูลค่าประมาณ 120 ล้านวอน ในขั้นตอนนี้ บริษัท A ได้ร้องขอการค้ำประกันร่วมกันจากบริษัทก่อสร้าง ดังนั้นบริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทผู้สั่งซื้อจึงให้สัญญาว่าจะรับประกันหนี้คอนกรีตผสมเสร็จ อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้นเมื่อบริษัทก่อสร้างไม่จ่ายค่าก่อสร้างจำนวน 82 ล้านวอนให้กับบริษัท A ดังนั้น บริษัท A จึงได้ยื่นฟ้องบริษัท B ซึ่งให้การค้ำประกันร่วมกับบริษัทก่อสร้าง พวกเขาแย้งว่าหากบริษัทก่อสร้างไม่สามารถชำระหนี้ได้ บริษัท B ซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันร่วมก็ควรรับผิดชอบด้วย อย่างไรก็ตาม บริษัท B โต้แย้งว่าบริษัทไม่รับผิดชอบ ค่าก่อสร้างทั้งหมดได้ชำระให้กับบริษัทก่อสร้างเรียบร้อยแล้ว บริษัท B เน้นย้ำว่า “แม้ว่าบริษัท A จะทราบดีว่าบริษัทก่อสร้างไม่สามารถชำระเงินได้ แต่ก็ไม่ได้แจ้งให้เราทราบถึงสถานการณ์นี้” และกล่าวเสริมว่า “ดังนั้นจึงไม่สามารถร่วมกันและรับผิดชอบร่วมกันได้” ศาลพิจารณาคดีที่หนึ่งพิพากษายืนตามการเรียกร้องการชำระเงินของบริษัท A ทั้งหมด ศาลตัดสินว่า "ราคาคอนกรีตผสมเสร็จจ่ายบางส่วนสองครั้ง ตามที่จำเลยอ้าง ไม่มีเหตุให้ยอมรับว่าโจทก์ทราบล่วงหน้าเกี่ยวกับสถานการณ์ความเสื่อมถอยทางการเงินของบริษัทรับเหมาก่อสร้าง" และ "ดังนั้นเราจึงไม่ยอมรับข้อเรียกร้องของจำเลย" บริษัท B ซึ่งไม่พอใจกับการพิจารณาคดีครั้งแรก ได้ยื่นอุทธรณ์ทันที แต่ศาลอุทธรณ์ยังได้ตัดสินให้บริษัท A. ทนายความ Jong-hoon Han จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท A กล่าวว่า "ตามมาตรา 436-2 ของพระราชบัญญัติแพ่ง เจ้าหนี้คือ "หากลูกหนี้หลักล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันของตนเป็นเวลานานกว่าสามเดือนหลังจากลงนามในสัญญาค้ำประกัน ก็จะต้องได้รับแจ้งโดยไม่ชักช้า" เขาอธิบาย “แต่ในกรณีนี้บริษัทรับเหมาก่อสร้างได้ชำระค่าคอนกรีตผสมเสร็จบางส่วน 2 ครั้ง ส่งผลให้ระยะเวลาการแจ้งเปลี่ยนแปลง” เขากล่าวต่อว่า “บริษัท B อ้างว่าบริษัท A ประมาทเลินเล่อในภาระผูกพันในการแจ้ง แต่เนื่องจากไม่มีข้อมูลที่จะระบุได้ว่าเมื่อใดที่เงินทุนลดลง การเรียกร้องของจำเลยจึงไม่มีเหตุผลเนื่องจากไม่สามารถระบุระยะเวลาภาระผูกพันในการแจ้งเตือนได้” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากบริษัทก่อสร้างยังมีเงินทุนที่ค้างชำระอยู่ “บริษัท B ซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันร่วม ยังคงรับผิดชอบ และการพิจารณาคดีครั้งแรกและครั้งที่สองไม่พบการเปลี่ยนแปลงในความรับผิดร่วม ดังนั้นคดีจึงสามารถสรุปได้ด้วยชัยชนะของโจทก์” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] ศาล : “ไม่ชำระค่าสินค้า…ผู้ค้ำประกันร่วมต้องชำระร่วมกัน” (ทางลัด) 2026-05-19T23:45:07.036Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5314 ในปี 2002 เมื่อ MB เป็นนายกเทศมนตรีของกรุงโซล เขาได้ปรากฏตัวครั้งแรกโดยวิพากษ์วิจารณ์การแทรกแซงของหน่วยงานของรัฐและการใช้โปรแกรมมหภาคว่าเป็น "ภัยคุกคามต่อประชาธิปไตย"... มุมมองที่ระมัดระวังเกี่ยวกับ 'เสรีภาพในการแสดงออก' ยังแพร่กระจายท่ามกลางความขัดแย้งเกี่ยวกับการบิดเบือนความคิดเห็นโดยกลุ่มการศึกษาประวัติศาสตร์ขวาจัด Livac School โรงเรียน Livac เป็นองค์กรที่ตั้งชื่อตามนามสกุลของอดีตประธานาธิบดี Syngman Rhee และอดีตประธานาธิบดี Park Chung-hee ตามลำดับ และต้องสงสัยว่าพยายามสร้างความคิดเห็นสาธารณะที่เป็นประโยชน์ต่อค่ายอนุรักษ์นิยม และมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งต่างๆ ผ่านกิจกรรมแสดงความคิดเห็นทางอินเทอร์เน็ตตั้งแต่สามปีที่แล้ว ในวันที่ 4 สามวันหลังจากมีการประกาศเหตุการณ์ ตำรวจเริ่มการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบ โดยยึดและตรวจค้นบ้านพักและสำนักงานของซอน ฮโยซุก ซีอีโอของโรงเรียน Revac เหตุการณ์บิดเบือนความคิดเห็นสาธารณะทางออนไลน์ เช่น เหตุการณ์ Revac School ยังคงดำเนินต่อไปนับตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 เมื่อคอมพิวเตอร์ได้รับความนิยม พื้นที่ออนไลน์เป็นสถานที่ที่เหมาะที่สุดในการผลักดันความคิดเห็นของประชาชนในประเด็นต่างๆ ไปในทิศทางที่เฉพาะเจาะจง ประการแรก ไซต์พอร์ทัลอินเทอร์เน็ตและชุมชนมีศักยภาพมหาศาลในการเป็นพื้นที่ที่ผู้คนนับแสนหรือหลายล้านคนใช้ นอกจากนี้ การไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของออนไลน์ทำให้ยากต่อการระบุลักษณะที่แท้จริงของการบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชน ซึ่งหมายความว่าหากกองกำลังบางส่วนดำเนินกิจกรรมโพสต์หรือแสดงความคิดเห็นอย่างเป็นระบบ ก็สามารถสร้างภาพลวงตาราวกับว่านี่คือแนวโน้มที่แท้จริงของความคิดเห็นของประชาชน ความเสียหายนั้นมหาศาลจริงๆ อาจขัดขวางการสร้างความคิดเห็นอย่างเสรีของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และนำไปสู่ผลการเลือกตั้งที่บิดเบี้ยวในที่สุด การบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชนเป็นภัยคุกคามและบ่อนทำลายรากฐานของประชาธิปไตย มีวิธีใดที่จะป้องกันสิ่งนี้ล่วงหน้าหรือไม่? เรามองหามาตรการตอบสนองที่เหมาะสมโดยพิจารณาจากรูปแบบของเหตุการณ์บิดเบือนความคิดเห็นสาธารณะทางออนไลน์ที่เกิดขึ้นในโลกการเมืองและคดีการลงโทษทางอาญา“การบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชน” ไม่ว่าจะเป็นแบบอนุรักษ์นิยมหรือแบบก้าวหน้าก็ตามการบิดเบือนความคิดเห็นสาธารณะทางออนไลน์เกิดขึ้นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2545 ไม่นานหลังจากนั้น นายกเทศมนตรีลี เมียงบักแห่งกรุงโซล ซึ่งเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 1 กรกฎาคมของปีนั้น ถูกสงสัยว่าพยายามสร้างความคิดเห็นสาธารณะที่สนับสนุนลี เมียงบัก ด้วยการจ้างพนักงานพาร์ทไทม์ เนื่องจากในสถานการณ์ที่นายกเทศมนตรีพัวพันกับข่าวลือมากมาย โพสต์หลายร้อยรายการปกป้องนายกเทศมนตรีลีถูกโพสต์ในห้องสนทนาเสรีภาพบนเว็บไซต์ศาลาว่าการกรุงโซลในเวลาเพียงไม่กี่วัน ก่อนการเลือกตั้งทั่วไป พ.ศ. 2547 ผู้สมัครที่คาดหวังในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรค Uri ถูกจับในข้อหาจ่ายเงินให้นักศึกษาโพสต์บทความสนับสนุนเขาทางอินเทอร์เน็ต เหตุการณ์บิดเบือนความคิดเห็นของหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงปลายปี 2555 แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดถึงความร้ายแรงของการบิดเบือนความคิดเห็นสาธารณะทางออนไลน์ นี่เป็นเหตุการณ์ที่หน่วยข่าวกรองแห่งชาติดำเนินการโดยตรง "หน่วยแสดงความคิดเห็นของพลเรือน" ในระหว่างการบริหารของ Lee Myung-bak (MB) และพยายามบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชน ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2552 เมื่ออันดับการอนุมัติของรัฐบาล MB ถึงจุดต่ำสุดเนื่องจากการประท้วงต่อต้านการนำเข้าเนื้อวัวจากสหรัฐฯ วอน เซฮุน ผู้อำนวยการ NIS ในขณะนั้น ซึ่งอยู่ในวาระการดำรงตำแหน่งได้สี่เดือน ได้จัดตั้ง 'ทีมชานเมืองไซเบอร์' ภายใต้แผนกสงครามจิตวิทยาเกาหลีเหนือของ NIS และให้พวกเขาโพสต์ทางอินเทอร์เน็ตและแสดงความคิดเห็นเพื่อปกป้องรัฐบาลและค่ายอนุรักษ์นิยม และทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงแก่พรรคฝ่ายค้านและกลุ่มพลเมืองที่ก้าวหน้า ขนาดของทีมภายนอกในโลกไซเบอร์ ซึ่งเริ่มแรกด้วย 9 ทีม เพิ่มขึ้นเป็น 30 ทีม (รวม 3,500 คน) ในปี 2555 ซึ่งเป็นช่วงที่มีการเลือกตั้งทั่วไปและการเลือกตั้งประธานาธิบดี ในกรณีนี้ อดีตผู้อำนวยการวอนถูกตัดสินจำคุก 4 ปี และถูกพักงาน 4 ปี ฐานฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ของรัฐ และพระราชบัญญัติบริการข่าวกรองแห่งชาติ 'สิ่งล่อใจ' ที่จะบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชนไม่ได้เลือกปฏิบัติระหว่างฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือสิ่งที่เรียกว่า 'เหตุการณ์ Druking' ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อค่ายก้าวหน้าในปี 2018 เป็นเหตุการณ์ที่กลุ่มผู้ชายที่ทำงานออนไลน์โดยใช้นามปากกา 'Druking' ใช้โปรแกรมมาโครระหว่างปี 2014 ถึง 2018 เพื่อจัดการจำนวน 'ชอบ' หรือ 'ไม่ชอบ' ในความคิดเห็นในบทความข่าวบนเว็บไซต์พอร์ทัลเพื่อสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลี มีการเปิดเผยว่าผู้ว่าการจังหวัดคยองซังนัมโดในขณะนั้น คิม คยองซู ซึ่งเป็นเพื่อนสนิทของอดีตประธานาธิบดีมุน แจอิน ได้สมคบคิด และในที่สุดเขาก็ถูกตัดสินจำคุกสองปีและสูญเสียตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ1 มาโคร 2 องค์กร 3 การลงโทษต้องได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นประโยชน์เช่นเดียวกับในกรณีก่อนหน้านี้ การลงโทษทางอาญาสำหรับการบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชนก็เป็นไปได้ การยอมรับความผิดกฎหมายหากมีการจัดกิจกรรม เช่น การใช้โปรแกรมจัดการมหภาค (ที่ถูกกล่าวหาว่ารบกวนคอมพิวเตอร์) หรือการติดตั้งองค์กรที่คล้ายกันเพื่อมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง แม้ว่าจะไม่ใช่สำนักงานการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการก็ตาม (อาชญากรรมการฉ้อโกงการเลือกตั้งภายใต้พระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ) นอกจากนี้ แม้ว่าบุคคลหนึ่งสัญญาว่าจะให้ค่าตอบแทนและสั่งให้บิดเบือนความคิดเห็นของประชาชน การกระทำดังกล่าวยังอยู่ภายใต้มาตรา 230 ของพระราชบัญญัติการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ของรัฐ (อาชญากรรมในการซื้อและชักจูงผลประโยชน์) อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชนจะต้องได้รับการประมวลผลทางศาล ตัวอย่างเช่น การแบ่งปันความคิดเห็นเฉพาะเจาะจงหรือโพสต์ชุมชน และเพียงสนับสนุนให้ผู้คนคลิกคำแนะนำหรือแสดงความคิดเห็น (ที่เรียกว่า 'การทำเครื่องหมาย') ถือเป็น 'เสรีภาพในการแสดงออก' ในความหมายกว้างๆ โรงเรียน Livac ยังอ้างว่า “การเขียนความคิดเห็นและการคลิก 'ชอบ' หรือ 'ไม่ชอบ' ถือเป็นการกระทำที่ถูกกฎหมายและรับประกันอย่างชัดเจนว่าการมีส่วนร่วมทางการเมืองของพลเมือง” Seong-Hoon Ahn ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Beopseung อธิบายว่า "หากคนจำนวนน้อยมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับความคิดเห็นในระดับเล็กๆ ก็อาจไม่ได้รับการยอมรับในข้อหาขัดขวางธุรกิจ อย่างไรก็ตาม หากระดับดังกล่าวไปถึงระดับที่มีนัยสำคัญและความคิดเห็นที่เป็นเป้าหมายถูกเปิดเผยไปยังด้านบนเป็นระยะเวลาที่มีนัยสำคัญ มีความเป็นไปได้ที่อาชญากรรมจะเกิดขึ้นได้" ไซต์พอร์ทัลไม่ได้จำกัดการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ในรูปแบบ 'การถ่ายภาพพิกัดแบบง่าย' ถือเป็นการแสดงออกถึงความคิดเห็นส่วนรวมอย่างเสรี เจ้าหน้าที่ของ Naver กล่าวว่า “มันอาจมีการเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับผลการสอบสวน แต่มันไม่ง่ายเลยที่จะมองว่าการกระทำของหลาย ๆ คนคลิก 'แนะนำ' ความคิดเห็นโดยใช้บัญชีของตนเองเป็นอุปสรรคต่อธุรกิจ” เจ้าหน้าที่จาก Kakao ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการ Daum พอร์ทัล กล่าวอีกว่า "เป็นเรื่องยากสำหรับผู้ประกอบการที่จะตัดสินว่าความคิดเห็นของประชาชนถูกบิดเบือนหรือไม่ และดำเนินการทางกฎหมายโดยยึดถือเสียก่อน เพียงแค่แสดงความคิดเห็นร่วมกันทางออนไลน์" ดังนั้น กุญแจสำคัญในการพิจารณาความผิดกฎหมายในเหตุการณ์ Revac School นี้จึงคาดว่าจะเป็น 'ข้อดี' และ 'องค์กร' ตามข้อมูลที่ส่งโดย Naver เมื่อวันที่ 5 โดย Choi Min-hee ประธานคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ข้อมูล การกระจายเสียงและการสื่อสารของรัฐสภา Naver กล่าวว่า "หลังจากวิเคราะห์บันทึกการเข้าสู่ระบบของบัญชีสมาชิก Revac School เก้าบัญชี เราได้ยืนยันบางกรณีที่บัญชีที่มีชื่อต่างกันถูกเข้าถึงจาก IP เดียวกัน" ซึ่งหมายความว่ามีการเข้าถึงหลายบัญชีจากคอมพิวเตอร์เครื่องเดียว ในการพูดคุยทางโทรศัพท์กับ Hankook Ilbo นั้น Naver อธิบายว่า “เรากำลังตรวจสอบอย่างเป็นอิสระว่ามีการโอนหรือเช่าบัญชีในนามของผู้อื่นหรือไม่ และข้อมูลเพิ่มเติมจะถูกเปิดเผยผ่านหน่วยงานสืบสวน” เขากล่าวเสริมว่า "เป็นไปไม่ได้ที่จะระบุได้ว่าความคิดเห็นสาธารณะถูกบิดเบือนหรือไม่ โดยข้อเท็จจริงที่ว่าหลายบัญชีเชื่อมโยงกันจาก IP เดียวกัน อย่างไรก็ตาม หากบุคคลหนึ่งเขียน (หลายความคิดเห็น) โดยใช้บัญชีของบุคคลอื่น ก็อาจเกิดปัญหาได้" เงื่อนไขการใช้งานของ Naver ระบุว่า "บัญชีไม่สามารถขาย โอน หรือเช่าให้กับบุคคลอื่นได้"“รัฐบาลควรก้าวเข้ามาและเสริมสร้างกฎระเบียบในการบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชน”ผู้เชี่ยวชาญแย้งว่ารัฐบาลต้องก้าวเข้ามาและเสริมสร้างกฎระเบียบในการบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชน ยูฮยอนแจ ศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์และการออกอากาศที่มหาวิทยาลัยโซกัง กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาถึงสภาพแวดล้อมของสื่อที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว จึงไม่มีระบบกฎหมายใดที่สามารถตอบสนองได้อย่างเหมาะสม" ศาสตราจารย์ยูอธิบายว่า "จากมุมมองของพอร์ทัล จะเป็นประโยชน์ในแง่ของปริมาณการเข้าชม (จำนวนผู้เข้าชม) ดังนั้นจึงไม่มีแรงจูงใจมากนักที่จะ (เชิงรุก) ป้องกันการกระทำที่บิดเบือนความคิดเห็นของประชาชน" เขากล่าวเสริมว่า “รัฐบาลควรนำเสนอแนวทางปฏิบัติ เช่น 'ข้อเสียเมื่อบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชน' ก่อน และดำเนินการโดยการขอสิ่งเหล่านี้จากพอร์ทัล" อย่างไรก็ตาม ยังมีความเห็นที่ระมัดระวังเช่นกัน เนื่องจากการกำหนดความหมายของการบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชนในวงกว้างอาจเป็นอันตรายต่อเสรีภาพในการแสดงออก แจยองยู ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า "แม้ว่าจะมีการเตรียมบทลงโทษเฉพาะสำหรับการบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชนแล้ว แต่ก็ยากที่จะชี้แจงองค์ประกอบต่างๆ และประเด็นของการลงโทษทางอาญาจะเกิดขึ้นในอนาคต" และเน้นย้ำว่า "จะต้องมีฉันทามติทางสังคมเป็นอันดับแรกในขอบเขตที่การสร้างความคิดเห็นของประชาชนทางอินเทอร์เน็ตและการดำเนินการที่นำไปสู่ความคิดเห็นของประชาชนจะถูกลงโทษ" นักข่าว โอ เซอุน (cloud5@hankookilbo.com)[ดูบทความเต็ม] "จากหน่วยข่าวกรองแห่งชาติและการเมายาไปจนถึงโรงเรียน Livac... ประวัติศาสตร์อันมืดมนของ 'การบิดเบือนความคิดเห็นสาธารณะออนไลน์' (ลิงก์) 2026-06-01T03:07:47.166Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5313 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 5 ว่าจะตอบสนองต่อข้อเรียกร้องทางกฎหมายใหม่ เช่น การเสริมสร้างสิทธิและผลประโยชน์ของเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลของอุตสาหกรรมอาหาร โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่กลุ่มกฎหมายองค์กร เนื่องจากท่ามกลางคดีฟ้องร้องล่าสุดในอุตสาหกรรมแฟรนไชส์อันเนื่องมาจากข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์และความเสี่ยงของเจ้าของสำนักงานใหญ่ ความต้องการที่เกี่ยวข้องคาดว่าจะเพิ่มขึ้น เนื่องจากประธานาธิบดี Lee Jae-myung ประกาศว่าเขาจะยกเครื่องระบบเพื่อรับประกันสิทธิในการเจรจาต่อรองร่วมกันกับผู้รับแฟรนไชส์ วัตถุประสงค์ของคำมั่นสัญญานี้คือเพื่อจัดทำกระบวนการปรึกษาหารือระหว่างสำนักงานใหญ่และผู้รับแฟรนไชส์อย่างถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งยังคงเป็นดุลยพินิจของตนเองจนถึงปัจจุบัน เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์นี้ Daeryun จึงตัดสินใจให้การสนับสนุนทางกฎหมายในหลายแง่มุม โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความของบริษัทที่มีความคุ้นเคยกับกฎหมายของบริษัท เช่น พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม และพระราชบัญญัติธุรกิจแฟรนไชส์ หากมีข้อพิพาทเกิดขึ้น ทางกลุ่มวางแผนที่จะดำเนินคดีโดยดำเนินการทบทวนเบื้องต้นและจัดตั้งทีมผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขาจำนวน 3 ถึง 20 คน ได้แก่ กฎหมายบริษัท การค้าที่เป็นธรรม การเงิน และแรงงาน แล้วแต่กรณี กลุ่มกฎหมายองค์กรนำโดยทนายความ Kye-jun Son (รุ่นที่ 36 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) ซึ่งทำงานที่คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม และจัดการคดีต่างๆ เช่น การละเมิดกฎหมายธุรกิจแฟรนไชส์ของ Homeplus และคดีการรวมกิจการของ SK Telecom และการเข้าซื้อกิจการ T-Broad ของ SK Broadband นอกจากนี้ ยังมี Shin Jong-soo หัวหน้าศูนย์ที่ปรึกษาองค์กร (ชั้น 31) ซึ่งมีความเชี่ยวชาญด้านการขาย การซื้อกิจการ และธุรกรรม และ Kim Won-sang หัวหน้าศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพและการล้มละลาย (ชั้น 43) ซึ่งเป็นตัวแทนของเจ้าของแฟรนไชส์ในคดีการคืนกำไรอย่างไม่ยุติธรรมของ Korea Pizza Hut นอกจากนี้ ทนายโอ ซังวาน (ชั้น 37) ที่มีประสบการณ์กว้างขวางในคดีอาญา คดีแพ่ง และคดีปกครอง กลุ่มกฎหมายองค์กรประกอบด้วยทนายความบังอินเต้ (รุ่นที่ 41) อดีตทนายความในองค์กรขนาดใหญ่และเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพยากรบุคคลและแรงงาน Kim Yu-jeong ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีและการดำเนินคดีด้านการบริหาร Ji Min-hee ที่ปรึกษาด้านการค้าที่เป็นธรรมและการควบรวมกิจการ; และคิมซอยองผู้มีประสบการณ์มากมายด้านการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลาย นอกจากนี้เรายังทำงานร่วมกันแบบเรียลไทม์กับผู้เชี่ยวชาญ เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี และทนายความด้านแรงงาน ตามความจำเป็น ผู้เชี่ยวชาญหลัก ได้แก่ นักบัญชี พัค ซูจิน ในสาขาการเงินและการบัญชี นักบัญชีภาษี ลิม จองโอ ซึ่งดำเนินการปรับและให้คำปรึกษาด้านภาษีนิติบุคคล และทนายความด้านแรงงาน นัม ซอ-ฮเย ซึ่งดูแลคดีแรงงานต่างๆ เมื่อพิจารณาถึงธรรมชาติของกิจการทางกฎหมายของบริษัท ซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่หลายคดี จึงได้มีการจัดตั้งระบบภายในเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการประมวลผลคดี เช่น การจัดตั้งศูนย์ปฏิบัติการพิเศษที่สั่งการคดีที่นำโดยสำนักงานใหญ่ สำนักงานใหญ่นำโดยทนายความ Cho Young-gon (ชั้น 16) และ Yeo Sang-won (ชั้น 17) ที่มีประสบการณ์ 40 ปีและจัดการคดีอาญา คดีแพ่ง และคดีปกครอง จากการวินิจฉัยเบื้องต้นที่แม่นยำ เราวางแผนที่จะจ้างทนายความมืออาชีพเพื่อตอบสนองต่อคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ได้อย่างราบรื่น Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “ในสถานการณ์ที่ข้อพิพาทระหว่างผู้รับสิทธิ์แฟรนไชส์และสำนักงานใหญ่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง การสอบถามสำหรับคำแนะนำทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องยังคงมีเข้ามา และนอกเหนือจากคดีแฟรนไชส์แล้ว คดีอาญา การบริหาร และภาษีที่เกี่ยวข้องกับองค์กรก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน เนื่องจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่ยืดเยื้อ ทั้งบริษัทและเจ้าของแฟรนไชส์กำลังประสบปัญหาในการจัดการ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีวิธีแก้ปัญหาที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน “ตามจุดแข็งของเรา เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อประโยชน์ของลูกค้าของเราในทุกกรณี” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งในการตอบสนองต่อข้อพิพาทด้านแฟรนไชส์ โดยมีผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรเป็นศูนย์กลาง (คลิกที่นี่) 2026-05-20T12:50:49.569Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5307 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ซีอีโอ Kim Kuk-il และ Ko Byeong-jun) เป็นบริษัทกฎหมายรายใหญ่เพียงแห่งเดียวในเกาหลีที่ดำเนินการศูนย์ทวงถามหนี้ โดยมี Lee Sang-kwon ทนายความคนแรกของเกาหลีที่เชี่ยวชาญด้านทวงถามหนี้ โดยทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการของศูนย์ ปัจจุบัน ในเกาหลี มีเพียงทนายความและบริษัทข้อมูลเครดิตที่ได้รับอนุญาตจาก Financial Supervisory Service เท่านั้นที่สามารถดำเนินงานติดตามทวงถามหนี้ได้ และ Daeryun เป็นบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่เพียงแห่งเดียวที่เชี่ยวชาญด้านนี้ ความเป็นมาของการสร้างศูนย์รวบรวมหนี้ของ Daeryun อยู่ที่ค่านิยมที่ Daeryun ใฝ่ฝัน วิสัยทัศน์ที่ว่า "ใครๆ ก็สามารถรับบริการทางกฎหมายคุณภาพสูงได้ทุกที่ทุกเวลา" ยังได้นำไปใช้กับการติดตามทวงถามหนี้ด้วย ช่วยให้ลูกค้าใช้บริการที่ต้องการผ่านทนายความในลักษณะที่ถูกกฎหมายและมีประสิทธิภาพ สิ่งที่โดดเด่นที่สุดเกี่ยวกับศูนย์แห่งนี้คือการทำงานร่วมกันของผู้เชี่ยวชาญในหลากหลายสาขา ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์มากมาย เช่น ทนายความ นักกฎหมายชุมชน นักบัญชีภาษี และนักบัญชี ให้ผลลัพธ์ที่รวดเร็วและแม่นยำ ศูนย์แห่งนี้นำโดยลี ซังควอน ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านทวงถามหนี้ (รุ่นที่ 31 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) เขาเริ่มทำงานเป็นทนายความในปี 2545 และรับผิดชอบด้านการติดตามหนี้ในต่างประเทศที่สำนักงานกฎหมาย TCM Korea ทนายความคนนี้เข้าสู่วงการทวงถามหนี้อย่างจริงจังในปี 2011 และหลังจากความพยายามอย่างมาก เขาก็ประสบความสำเร็จในการจดทะเบียนทวงถามหนี้แบบพิเศษกับสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี (เนติบัณฑิตยสภา) เป็นครั้งแรกในเกาหลี เขาได้รับการพิจารณาให้เป็นผู้มีอำนาจในด้านการทวงถามหนี้ โดยดำรงตำแหน่งประธานคนแรกของสมาคมทนายความทวงถามหนี้แห่งเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี และปัจจุบันดำรงตำแหน่งเป็นที่ปรึกษา ทนายความลี ซึ่งรับหน้าที่เป็นหัวหน้าศูนย์แห่งนี้ กล่าวว่า "ถึงเวลาแล้วที่ต้องใช้การตอบสนองล่วงหน้า เนื่องจากความสนใจในการเรียกเก็บเงินเพิ่มมากขึ้น" กล่าวเสริม "ด้วยการมอบหมายงานให้กับทนายความมืออาชีพ การติดตามหนี้ที่มีประสิทธิภาพจึงเกิดขึ้นได้ เนื่องจากพวกเขาสามารถดำเนินการตั้งแต่งานทวงหนี้ธรรมดาไปจนถึงกระบวนการทางกฎหมายที่ซับซ้อน ผลกระทบต่างๆ คาดว่าจะเกิดขึ้นจากการอนุญาตให้ใช้ทรัพยากรบุคคลและวัสดุในระดับสำนักงานกฎหมาย" เปิดเผย การติดตามหนี้ของทนายความต้องผ่านหลายขั้นตอน นอกจากนี้ กระบวนการชุดนี้ต้องใช้วิธีการทางกฎหมาย ตั้งแต่การพิสูจน์เนื้อหาไปจนถึงคำสั่งจ่ายเงินและการยึด และสิ่งสำคัญคือต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ เมื่อถามถึงข้อดีของ Daeryun Debt Collection Center ทนายความตอบว่าการผสมผสานระหว่างการติดตามหนี้และการดำเนินคดีนั้นน่าประทับใจ เขากล่าว “ความเชี่ยวชาญในด้านการทวงถามหนี้หมายความว่าเรามีทุกอย่างตั้งแต่งานที่ค่อนข้างง่าย เช่น ข้อตกลงและการพิสูจน์เนื้อหา ไปจนถึงความสามารถในการดำเนินคดีทั่วไป” และกล่าวเสริมว่า “เรากำลังสร้างการทำงานร่วมกันโดยการรวมความเชี่ยวชาญในสาขาทวงถามหนี้และการดำเนินคดี” ระบบตอบสนองร่วมอย่างใกล้ชิดกับ Daeryun Security Group ก็น่าสังเกตเช่นกัน เช่นเดียวกับที่มีโจทก์และจำเลยในคดีก็มีฝ่ายทวงหนี้และฝ่ายรับหนี้ทวงถามหนี้ด้วย Daeryun Security Group ให้บริการที่หลากหลาย รวมถึงเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยมืออาชีพ ให้กับลูกค้าที่ทุกข์ทรมานจากการติดตามหนี้ที่ผิดกฎหมาย ทนายความลีอธิบายว่า “นี่อาจกล่าวได้ว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหม่เนื่องจากเราได้บรรลุผลสำเร็จในบางสิ่งที่ไม่เคยมีความพยายามในอุตสาหกรรม ในกรณีของการเก็บหนี้ที่ผิดกฎหมาย สามารถให้บริการโซลูชั่นแบบครบวงจรที่เกี่ยวข้องกับบริการรักษาความปลอดภัย” นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily TV - Daeryun การดำเนินการศูนย์ทวงถามหนี้แห่งเดียวของบริษัทกฎหมาย... “ผสมผสานความเชี่ยวชาญในด้านการดำเนินคดี” (ลิงก์) Sejeong Ilbo - Daeryun ดำเนินธุรกิจศูนย์ทวงถามหนี้สำนักงานกฎหมายแห่งเดียว... รวมผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความและนักบัญชี (ลิงก์) ข่าวการเงิน - Daeryun ดำเนินธุรกิจศูนย์ทวงถามหนี้ของสำนักงานกฎหมายแห่งเดียว… “ผสมผสานกับความเชี่ยวชาญในด้านการดำเนินคดี” (ลิงก์) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการศูนย์ติดตามหนี้แห่งเดียวในบรรดาสำนักงานกฎหมายรายใหญ่... “ผสมผสานกับความเชี่ยวชาญในด้านการดำเนินคดี” (ลิงก์) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการศูนย์ติดตามหนี้แห่งเดียวของสำนักงานกฎหมาย” (ทางลัด) 2026-05-28T01:48:48.616Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5306 พนักงานออฟฟิศที่ถูกไล่ออกแล้วกลับเข้ารับตำแหน่งใหม่ได้ยื่นฟ้องบริษัทเรื่องค่าจ้างค้างชำระแต่ถูกไล่ออก เมื่อวันที่ 13 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงกลางกรุงโซลตัดสินว่าโจทก์นาย A แพ้คดีค่าจ้างที่ฟ้องบริษัทการเงิน B นาย A ถูกไล่ออกจากบริษัท B ในปี 2561 เนื่องจากได้รับเงินและของมีค่าอื่น ๆ นาย A ซึ่งปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม ได้ยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีทางวินัยที่ไม่เป็นธรรมและได้รับชัยชนะ และบริษัท B ได้คืนสถานะนาย A กลับสู่ตำแหน่งเดิม มีการจ่ายค่าจ้างค้างชำระประมาณ 200 ล้านวอน ต่อมานาย ก. ได้ยื่นฟ้องเพิ่มเติมเกี่ยวกับจำนวนเงินที่ค้างชำระ โดยอ้างว่าการขึ้นค่าจ้างระหว่างเลิกจ้างไม่ได้สะท้อนถึงจำนวนเงินที่จ่ายไป นอกจากนี้ เขาอ้างว่า “บริษัทได้ลงนามในข้อตกลงกับสหภาพแรงงานเพื่อจ่ายค่าแรงเพิ่มขึ้น 50% เนื่องจากการลงโทษทางวินัยที่ไม่เป็นธรรม” และกล่าวเสริมว่า “โดยรวมแล้วจะต้องจ่ายเงินเพิ่มเติมประมาณ 400 ล้านวอน” บริษัท B โต้กลับว่าไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายเงิน โดยกล่าวว่า “การตัดสินเรื่องการจ่ายค่าจ้างได้เสร็จสิ้นแล้วผ่านการฟ้องร้องก่อนหน้านี้” นอกจากนี้ 'ข้อตกลงเพิ่มค่าจ้าง 50% เนื่องจากการลงโทษทางวินัยที่ไม่เป็นธรรม' ได้ข้อสรุปภายหลังจากการลงโทษทางวินัยของนาย A เกิดขึ้น ศาลจึงตัดสินให้บริษัท B เห็นด้วย “โจทก์ได้รับค่าจ้างในคดีที่แล้ว และนี่เป็นคดีเดียวกับคดีปัจจุบัน” เขากล่าว “นี่เป็นเรื่องที่ละเมิดการพิจารณาคดีของคดีก่อนหน้านี้ ดังนั้นจึงผิดกฎหมายเนื่องจากไม่มีผลประโยชน์ในการปกป้องสิทธิ” เขากล่าวเสริมว่า “ข้อตกลงกับสหภาพแรงงานได้ข้อสรุปในปี 2564 แต่โจทก์กำลังต่อสู้กับการเลิกจ้างทางวินัยกับจำเลยก่อนหน้านั้นด้วยซ้ำ” เขากล่าวเสริมว่า “มีการดำเนินการทางวินัยในปี 2561 ก่อนลงนามข้อตกลง “โจทก์ที่ได้รับคำสั่งไม่สามารถเรียกร้องค่าชดเชยเพิ่มเติมได้” เขากล่าว ทนายความบังอินแทจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท B กล่าวว่า “ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย A อ้างว่าเขาฟ้องร้องใหม่เพราะเขาไม่ทราบถึงค่าจ้างเพิ่มเติม” เขายังอธิบายอีกว่า “เมื่อเปรียบเทียบคดีกับคดีก่อนหน้านี้ เราสามารถพิสูจน์ได้ว่าลักษณะของคดีนั้นเหมือนกัน และเราสามารถได้รับการตัดสินให้ยกฟ้อง” นักข่าว ฮเยจอง โช (hjcho@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] หลังชนะคดีวินัยไม่เป็นธรรม คดีค่าแรงค้างชำระก็ 'แพ้'... สาเหตุเกิดจากอะไร? (ทางลัด) 2026-05-23T16:13:23.804Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5305 ความตระหนักรู้ทางสังคมเกี่ยวกับการเมาแล้วขับมีการเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากนับตั้งแต่มีการตราพระราชบัญญัติ “พระราชบัญญัติยูนชางโฮ” ในปี 2561 เมื่อความโกรธแค้นของสาธารณชนสะท้อนให้เห็นในช่วงเวลาที่มีการตรากฎหมาย ระดับการลงโทษสำหรับการเมาแล้วขับก็มีความเข้มงวดมากขึ้น และเมาแล้วขับก็กลายเป็นอาชญากรรมร้ายแรง อย่างไรก็ตาม ยังไม่ทราบแน่ชัดว่าบทบัญญัติทางกฎหมายใดบ้างที่บังคับใช้จริงและอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลายคนเข้าใจผิดว่าวิธี "นัดหยุดงานสามครั้ง" ยังคงเหมือนเดิมเมื่อพูดถึงมาตรฐานการลงโทษ พระราชบัญญัติจราจรทางบกฉบับปัจจุบันได้เพิ่มระดับการลงโทษผู้ขับขี่ที่ถูกจับได้ว่าเมาแล้วขับมากกว่าสองครั้งอย่างมีนัยสำคัญภายใน 10 ปี พื้นฐานของการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสามารถพบได้ในมาตรา 148-2 ของพระราชบัญญัติจราจรทางบก ตามบทบัญญัตินี้ หากบุคคลใดฝ่าฝืนกฎหมายอีกครั้งภายใน 10 ปีนับจากวันที่ถูกตัดสินให้ปรับหรือสูงกว่าเนื่องจากเมาแล้วขับ เขาหรือเธออาจถูกจำคุก 2 ถึง 6 ปี หรือปรับ 10 ล้านถึง 30 ล้านวอน โดยขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 0.2% ขึ้นไป กรณีจริงแสดงให้เห็นประเด็นนี้อย่างชัดเจน นาย A เคยถูกปรับมาแล้ว 4 ครั้งฐานเมาแล้วขับ และเมื่อเร็วๆ นี้เขาได้ใช้มาตรการป้องกันการเมาแล้วขับ เช่น การจ้างคนขับโดยเฉพาะ แต่วันหนึ่งเกิดปัญหาขึ้นระหว่างงานเลี้ยงสังสรรค์ หลังจากเสร็จสิ้นงานเลี้ยงดื่มครั้งแรก เขาถูกคนขับรถที่ได้รับมอบหมายพาไปยังสถานที่ถัดไป แต่เขาไม่สามารถติดต่อกับคนขับรถที่ได้รับมอบหมายได้เป็นเวลาเกือบหนึ่งชั่วโมงเพื่อกลับบ้านจากงานเลี้ยงดื่มครั้งที่สอง และสุดท้ายนาย A ก็ขึ้นรถอีกครั้ง กุญแจสำคัญของคดีคือจะพิสูจน์ได้อย่างไรว่านายก.ไม่มีเจตนาเมาแล้วขับตั้งแต่แรก ดังนั้นทนายความผู้รับผิดชอบจึงส่งข้อมูลที่เป็นกลาง เช่น รายละเอียดการเรียกคนขับรถทดแทนในวันที่เกิดเหตุและบันทึกตำแหน่งของรถ และยังเน้นย้ำว่าความเป็นไปได้ที่จะกระทำผิดซ้ำมีน้อยและความสัมพันธ์ทางสังคมมีความเข้มแข็งผ่านบันทึกการงดเว้นจากการดื่มที่เขียนหลังเหตุการณ์ ประวัติการให้คำปรึกษาด้านการบำบัดแอลกอฮอล์ และข้อมูลเกี่ยวกับความรับผิดชอบในการสนับสนุนครอบครัว ศาลชี้ให้เห็นในคำพิพากษาว่า “จำเลยมีประวัติเคยถูกปรับมาแล้ว 4 ครั้งฐานเมาแล้วขับ ดังนั้นความผิดจึงไม่เบา” แต่ยังระบุอีกว่า “เขารับสารภาพและแสดงท่าทีสำนึกผิด และคำนึงถึงอายุ อาชีพ สถานการณ์ทางครอบครัว และสถานการณ์ ณ เวลาที่เกิดเหตุอย่างครอบคลุม” แม้ในสถานการณ์ที่มีความเป็นไปได้สูงที่จะถูกจำคุก นาย ก ก็สามารถได้รับโทษรอลงอาญาได้โดยการอธิบายข้อเท็จจริงเฉพาะเจาะจงและกลยุทธ์ที่เตรียมไว้ ทนายความ Kim Min-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "สำหรับผู้กระทำผิดเมาแล้วขับซ้ำแล้วซ้ำเล่า การตอบสนองในขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้นมีอิทธิพลชี้ขาด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระดับการลงโทษจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าบุคคลนั้นสามารถอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์ของการขับรถ การตอบสนองหลังการกระทำ และความจริงใจในการไตร่ตรองได้หรือไม่ หากคุณตอบกลับโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความมืออาชีพ คุณอาจพลาดข้อเท็จจริงที่สำคัญหรือเพิ่มความเสี่ยงต่อการกระทำซ้ำซาก “มันอันตราย” เขาแนะนำ กล่าวเพิ่มเติมว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่กระทำผิดซ้ำเพียงแค่ยอมรับผิดนั้นไม่เพียงพอ ตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้น จะต้องระบุสถานการณ์การขับขี่อย่างชัดเจน อธิบายสถานการณ์ทางสังคมและครอบครัวของบุคคลนั้นอย่างละเอียด และต้องส่งเอกสารที่สามารถพิสูจน์เจตจำนงในการป้องกันการกระทำผิดซ้ำอย่างเป็นระบบ” Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr ‘ไม่เคยสองครั้ง’ เมาแล้วขับ: ป้องกันการกระทำซ้ำซ้อนต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพ (คลิกที่นี่) 2026-05-20T01:07:32.163Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5300 เมื่อฉันยกการตรวจสอบ ฉันได้รับแจ้งว่าถูกไล่ออกจากตำแหน่งผู้จัดการธนาคาร... คำร้องขอจ่ายค่าชดเชยทางจิตใจและค่าเลี้ยงดู ศาลกล่าวว่า "ความขัดแย้งเกิดขึ้นภายในคณะกรรมการอิสระ... การแจ้งเลิกจ้างเป็นมาตรการที่ใช้เพื่อแก้ไขปัญหา" แม้ว่าการยกเลิกบัญชีธนาคารจะถือเป็นโมฆะผ่านการฟ้องร้องทางปกครอง ศาลก็ตัดสินว่าบัญชีดังกล่าวไม่สามารถรับผิดชอบต่อความเสียหายได้ หากไม่มีองค์ประกอบที่ผิดกฎหมาย เมื่อวันที่ 29 เมษายน แผนกกิจการพลเรือนที่ 1 ของสาขาคังนึง ของศาลแขวงชุนชอน แพ้คำอุทธรณ์ของโจทก์สำหรับค่าเสียหายที่นาย A ซึ่งเป็นชายวัย 70 ปี ยื่นฟ้องต่อรัฐบาลท้องถิ่นและเจ้าหน้าที่ของรัฐ นายบี มีคำตัดสิน นาย ก ซึ่งทำงานเป็นผู้จัดการธนาคาร ได้ขอให้มีการตรวจสอบผู้เข้าร่วมงานคณะกรรมการปกครองตนเองบางส่วนจากศูนย์สวัสดิการบริหารในปี 2564 สาเหตุมาจากมีการกระทำที่ไม่เหมาะสมในเหตุการณ์ในขณะนั้น จากนั้น นายบี ซึ่งเป็นผู้อำนวยการศูนย์ในขณะนั้น ได้ไล่นาย ก ออกจากตำแหน่งผู้จัดการธนาคาร เนื่องจากขัดขวางความสามัคคีในหมู่ประชาชน นาย ก. จึงได้ยื่นฟ้องเมืองให้แจ้งยกเลิกบัญชีธนาคารเป็นโมฆะและเป็นฝ่ายชนะ หลังจากนั้น นาย A ได้ยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องค่าเลี้ยงดู 30 ล้านวอนจากนาย B โดยอ้างว่าเขาได้รับความเดือดร้อนทางจิตเนื่องจากการแจ้งเลิกจ้าง นาย B และคนอื่นๆ โต้แย้งว่าไม่มีองค์ประกอบที่ผิดกฎหมายในกระบวนการเลิกจ้าง จากการตรวจสอบพบว่าคำกล่าวอ้างของนาย ก. เป็นเท็จ อย่างไรก็ตาม เขาแย้งว่าความคิดเห็นของประชาชนในท้องถิ่นแย่ลงเมื่อนาย A ไม่ขอโทษ และการเลิกจ้างเป็นเพียงการตัดสินใจเพื่อแก้ไขปัญหาเท่านั้น การพิจารณาคดีครั้งแรกให้ยกคำกล่าวอ้างของนาย ก. ศาลกล่าวว่า "ความจริงของเรื่องที่โจทก์หยิบยกขึ้นมาไม่ชัดเจน และสิ่งนี้นำไปสู่ความขัดแย้งและการร้องเรียนร่วมกันทั้งในและนอกคณะกรรมการอิสระของผู้อยู่อาศัย" และไม่มีองค์ประกอบที่ผิดกฎหมายในการเลิกจ้าง โดยกล่าวว่า "ดังนั้น ในฐานะส่วนหนึ่งของงานอิสระของผู้อยู่อาศัย จึงมีความจำเป็นที่ผู้อำนวยการศูนย์จะแก้ไขข้อร้องเรียนและใช้มาตรการเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้ง" นาย ก ซึ่งไม่พอใจกับเรื่องนี้จึงได้ยื่นอุทธรณ์ แต่การพิจารณาคดีครั้งที่สองก็มีการยกคำตัดสินเช่นกัน แดรยุน ซออินโฮ จากสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของนาย B และคนอื่นๆ ทนายความอธิบายว่า “แม้ว่าการดำเนินการเลิกจ้างจะได้รับการยืนยันว่าไม่ถูกต้องผ่านการฟ้องร้องทางปกครอง เพื่อยื่นฟ้องร้องทางแพ่งเกี่ยวกับความเสียหายทางจิต การกระทำที่ผิดกฎหมายจะต้องรวมอยู่ในกระบวนการเลิกจ้างด้วย” เขากล่าวเสริมว่า “สิ่งนี้จะได้รับการยอมรับว่าสร้างความเจ็บปวดทางจิตก็ต่อเมื่อมีความชัดเจนว่าไม่สามารถยอมรับได้ภายใต้บรรทัดฐานทางสังคม เช่น จงใจสร้างเหตุผลในการเลิกจ้าง” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นเรื่องจริงที่ความขัดแย้งเกิดขึ้น เช่น การคว่ำบาตรกิจกรรม เนื่องจากนาย A และนาย B พยายามแก้ไขปัญหานี้เท่านั้น” เขากล่าวเสริม “เราสามารถได้รับคำสั่งให้ไล่ออกเนื่องจากไม่มีเจตนาที่จะขับไล่เขาออกจากตำแหน่งผู้จัดการธนาคารโดยเจตนา” เขากล่าวเสริม นักข่าว Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] เหตุใดศาลจึง "ยกฟ้อง" การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนความเสียหายทางจิตจาก "การเลิกจ้างอย่างผิดกฎหมาย" (ทางลัด) 2026-06-01T08:02:10.683Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5296 โจทก์: “เป็นการยากที่จะมองว่าเป็นการหลอกลวง” บุคคลในวัย 50 ปีซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาขโมยเงิน 100 ล้านวอนโดยการหลอกลวงเขาโดยบอกว่าเขาจะช่วยให้เขาสร้างกำไรในตลาดได้มากขึ้นโดยการขอใบอนุญาตก่อสร้างอาคารโดยการซื้อที่ดินไม่ได้ถูกฟ้อง เมื่อวันที่ 13 เดือนที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตชางวอน สาขาทงยอง ได้เคลียร์คนสองคน รวมถึงนาย A ในวัย 50 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงเมื่อวันที่ 13 เดือนที่แล้ว ในเดือนเมษายน พวกเขาถูกกล่าวหาว่าขโมยเงิน 100 ล้านวอนจากเหยื่อ B และคนอื่นๆ โดยการหลอกลวงที่ดินใน Geoje, Gyeongsangnam-do ซึ่งไม่สามารถได้รับใบอนุญาตก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกที่พัก ราวกับว่าสามารถได้รับใบอนุญาตได้ นาย B และคนอื่นๆ ระบุว่านาย A และกลุ่มของเขาล่อลวงให้พวกเขาลงทุนโดยบอกว่าพวกเขาสามารถทำกำไรได้สองเท่าของตลาดโดยการขายที่ดินหลังจากได้รับใบอนุญาตก่อสร้างอาคาร พวกเขายังเน้นย้ำว่าพวกเขายักยอกเงินเพิ่มอีก 20 ล้านวอน โดยกล่าวว่าพวกเขาต้องการเงินทุนในการล็อบบี้ที่เกี่ยวข้องกับใบอนุญาตก่อสร้าง ฝ่ายนายกกล่าวหาว่าตนปฏิเสธโดยสมบูรณ์ จุดประสงค์คือไม่มีข้อเท็จจริงที่ว่าการลงทุนถูกชักจูงโดยใช้กำไรจากตลาดเป็นเหยื่อล่อ นอกจากนี้เขายังโต้กลับว่าแง่มุมที่เกี่ยวข้องกับใบอนุญาตก่อสร้างจะต้องได้รับการยืนยันกับบุคลากรด้านวิศวกรรมโยธาหรือการออกแบบสถาปัตยกรรม และเขากำลังทำงานที่ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้โดยสิ้นเชิง โจทก์ยังตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด ที่ดินในกรณีนี้ไม่ใช่ที่ดินที่ไม่สามารถขออนุญาตให้มีที่อยู่อาศัยได้ตั้งแต่แรก จึงไม่อาจกล่าวได้ว่ามีการกระทำอันเป็นการหลอกลวงโดยนาย ก. และบุคคลอื่น ทนายความ Kim Jin-won จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ปัญหาในกรณีนี้คือการได้รับใบอนุญาตก่อสร้างหรือไม่ แต่สาเหตุของความเป็นไปไม่ได้นั้นพิจารณาจากการตรวจสอบเชิงอัตนัยของเจ้าหน้าที่ของรัฐที่รับผิดชอบ เช่น ความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายต่อทิวทัศน์ธรรมชาติโดยรอบและความสวยงาม ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับประชาชนทั่วไปในการตัดสินว่าได้รับใบอนุญาตก่อสร้างหรือไม่” เขากล่าวเสริมว่า “จึงไม่อาจกล่าวได้ว่านายบีและคนอื่นๆ ถูกหลอก “เป็นอย่างนั้น” เขากล่าว ทีม Digital Content[ดูบทความเต็ม] “ถ้าคุณได้รับใบอนุญาตก่อสร้างอาคารแล้วขายต่อ จะเพิ่มเป็นสองเท่า” อัยการ 'ไม่โดนฟ้อง' ชายวัย 50 ปี ในข้อหาฉ้อโกงการลงทุนในที่ดิน (ลิงก์) 2026-04-17T19:37:22.753Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5295 เทรนด์ ‘มินจองยังคงเป็นศิลปิน’? แม้กระทั่งการจับภาพข้อความที่แท้จริงของความขัดแย้งทางการเมืองระหว่างสมาชิกในครอบครัว... มันเป็นเรื่องตลกขบขันหรือผิดกฎหมาย? “ฉันซ่อนบัตรทะเบียนผู้อยู่อาศัยเพราะกลัวว่าพ่อจะลงคะแนนให้พรรค OO” “เนื่องจากพ่อแม่ของฉันลงคะแนนให้พรรค OOO ฉันควรจะยึดบัตรประจำตัวของฉันด้วย” “ถ้าฉันมีสมาชิกในครอบครัวที่โหวต OOO ฉันจะซ่อนบัตรประจำตัวของพวกเขาก่อน” ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งที่ 21 ในวันที่ 3 วันที่ 3 เรื่องราวของเด็กๆ ที่ 'ซ่อน' หรือ 'วางแผนที่จะซ่อน' บัตรประจำตัวผู้ปกครอง กำลังแพร่กระจายบนบริการเครือข่ายสังคมออนไลน์ (SNS) และชุมชนออนไลน์ สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเมืองของพ่อแม่หรือปู่ย่าตายาย เขาแสดงความไม่เห็นด้วยกับแนวโน้มนี้และแย้งว่า “เราต้องป้องกันไม่ให้พวกเขาลงคะแนนเสียง” มีแม้กระทั่งโพสต์ที่ระบุว่า "เพื่อนของฉันเป็น 'ศิลปินเหล็กผู้หลงใหลในเหล็ก' จริงๆ พ่อแม่ของเขาจึงไม่เคยโหวตให้เขาเลย" และในบางไตรมาส พฤติกรรมนี้ถูกมองว่าเป็นอารมณ์ขัน ตามชุมชนออนไลน์เมื่อวันที่ 2 ในข้อความระหว่างสมาชิกในครอบครัวที่ถูกเปิดเผยโดยชาวเน็ต ผู้เป็นแม่บ่นกับลูกว่า “เธอไม่ได้เอาบัตรประจำตัวพ่อไปด้วยใช่ไหม? เธอโวยวายและโทรมาตั้งแต่เช้าบอกว่าพ่อเธอจากไปแล้ว เธอเอามันไปด้วยหรือเปล่า ไม่มีทาง ฉันอยู่กับมันไม่ได้” เด็กน้อยตอบว่า "ถ้าโหวตให้ OOO ก็จะมีชีวิตที่ดี ไม่ต้องห่วง" นักเขียนอีกคนกล่าวว่า “ฉันกับพ่อแม่มีแนวโน้มทางการเมืองที่แตกต่างกันมาก ดังนั้นแม้ว่าฉันจะพูดถึงผู้สมัครที่ฉันสนับสนุน แต่ก็ไม่มีการตอบสนอง นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันวางแผนที่จะซ่อนบัตรประจำตัวพ่อแม่ของฉันสักระยะหนึ่งในวันเลือกตั้งทั่วไป” เพื่อเป็นการตอบโต้ “การขโมยบัตรประจำตัวครอบครัวถือเป็นการฝ่าฝืน” และ “ถ้าคุณไม่สบายใจที่พ่อแม่ของคุณสนับสนุนพรรคอื่นที่ไม่ใช่คุณ การโน้มน้าวผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงให้มากขึ้นหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองเป็นวิธีที่ถูกต้องในการทำเช่นนั้น มีกระทั่งโพสต์วิพากษ์วิจารณ์ว่า “การสละสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงของสมาชิกในครอบครัวถือเป็นการละเมิดสิทธิอย่างชัดเจน” ◇ความขัดแย้งระหว่างรุ่นอาจส่งผลให้เกิดการละเมิดสิทธิ์ที่ไม่สามารถหัวเราะเยาะได้ ชี้ให้เห็นว่าการซ่อนหรือยึดบัตรประจำตัวประชาชนเพื่อป้องกันไม่ให้สมาชิกในครอบครัวลงคะแนนเสียงนั้นเป็นเรื่องยากที่จะมองว่าเป็นเพียงเหตุการณ์ธรรมดาระหว่างครอบครัว อย่างไรก็ตาม แม้ในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ความคิดเห็นก็ยังถูกแบ่งแยกว่าการกระทำนี้จะได้รับการลงโทษทางกฎหมายจริงหรือไม่ จงออน โน ทนายความของสำนักงานกฎหมายการดำรงอยู่กล่าวว่า “การกระทำดังกล่าวเป็นเรื่องปกติที่แทรกแซงการเลือกตั้ง” และกล่าวเพิ่มเติมว่า “มาตรา 237 ของพระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการของรัฐกำหนดว่าหากเสรีภาพในการเลือกตั้งถูกแทรกแซงผ่านลำดับชั้น การฉ้อโกง หรือวิธีการที่ไม่ยุติธรรมอื่น ๆ “มันกำหนดว่าการลงโทษทางอาญาเป็นไปได้” เขาอธิบาย ทนายความโนห์ชี้ให้เห็นว่า “เนื่องจากบัตรประจำตัวประชาชนเป็นช่องทางสำคัญในการเข้าร่วมการเลือกตั้ง การซ่อนหรือยึดบัตรประชาชนจึงสามารถตีความได้ว่าเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ” ในทางกลับกัน มีการตีความว่าเป็นเรื่องยากที่จะลงโทษเด็กอย่างชัดเจนที่ปกปิดบัตรประจำตัวของตนเพียงฝ่ายเดียว ทนายความแจยองยูจากสำนักงานกฎหมายแดยุนอธิบายว่า “มาตรา 242 ของพระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการกำหนดบทลงโทษเฉพาะในกรณีที่บัตรประจำตัวถูก 'มอบหมายหรือรับ' เพื่อจุดประสงค์ในการแทรกแซงการลงคะแนนเสียง ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะใช้บทบัญญัติหากเด็กซ่อนบัตรประจำตัวของตนเพียงฝ่ายเดียว” “เป็นเรื่องยากที่จะยอมรับสิ่งนี้เพียงแค่ซ่อนบัตรประจำตัวระหว่างสมาชิกในครอบครัวชั่วคราว” เขากล่าว “แม้ว่าจะมีการก่ออาชญากรรมขึ้น การลงโทษอาจได้รับการยกเว้นตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติอาญาว่าด้วยพิธีศพญาติ” ท้ายที่สุดแล้ว การกระทำดังกล่าวถือเป็นเรื่องร้ายแรงที่อาจละเมิดเสรีภาพในการเลือกตั้งได้ แต่การลงโทษทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจริงจะขึ้นอยู่กับพฤติการณ์เฉพาะและการตีความกฎหมายหรือไม่ ◇"ความคิดเห็นอื่นต้องได้รับการเคารพ"... ความขัดแย้งของประชาธิปไตย ชี้ให้เห็นว่าเมื่อความชอบและไม่ชอบพรรคการเมืองกลายเป็นส่วนหนึ่งของอัตลักษณ์รุ่นต่อรุ่น ก็สามารถนำไปสู่ความขัดแย้งภายในครอบครัวได้ เด็กส่วนใหญ่ที่ซ่อนบัตรประจำตัวของตนมักพูดว่า “มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่ครอบครัวของฉันจะลงคะแนนให้ OOO” และมองว่าการเลือกตั้งเป็น “การต่อสู้ภายในครอบครัว” แบบหนึ่ง ในทำนองเดียวกัน ช่องว่างระหว่างคนรุ่นใหม่และรุ่นเก่าก็เพิ่มมากขึ้นเมื่อถึงฤดูการเลือกตั้ง Lee Jun-han ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และการทูตที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนกล่าวว่า "ความขัดแย้งทางการเมืองระหว่างรุ่นต่างๆ เคยมีมาโดยตลอด ในอดีต มีกรณีที่ผู้ปกครองขัดขวางไม่ให้บุตรหลานของตนลงคะแนนเสียง แต่ในปัจจุบันนี้ ตรงกันข้าม คนรุ่นใหม่พยายามโน้มน้าวหรือปิดกั้นพ่อแม่ของพวกเขา เหตุผลที่ปรากฏการณ์นี้ถูกเปิดเผยก็เพราะมันถูกแบ่งปันผ่าน SNS และบริโภคเป็นการเล่นชนิดหนึ่ง ดังนั้นจึงถูกมองว่าเป็นสิ่งใหม่" ศาสตราจารย์ลีอธิบายว่า "ปัญหาคือ" “การลงคะแนนเสียงเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญของแต่ละบุคคล” เขากล่าว “แม้ว่าความคิดเห็นจะแตกต่างกัน พ่อแม่และลูก ๆ ก็ต้องเคารพซึ่งกันและกัน เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นเรื่องตลกหรือเกมได้ แต่เราต้องการวัฒนธรรมในการเคารพความคิดเห็นทางการเมืองของแต่ละคนเพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้นจริง” ขณะนี้คุณต้องนำบัตรประจำตัวประชาชนไปลงคะแนนเสียง บัตรประจำตัวประชาชน ได้แก่ บัตรทะเบียนผู้อยู่อาศัย ใบขับขี่ หนังสือเดินทาง บัตรประจำตัวเยาวชน บัตรประจำตัวข้าราชการ และใบรับรองอื่นๆ ที่ออกโดยสถาบันสาธารณะที่ระบุรูปถ่ายและวันเดือนปีเกิดของคุณ สามารถใช้บัตรประจำตัวประชาชนที่ออกผ่านแอป Government 24 หรือแอป PASS ได้ด้วย อย่างไรก็ตาม ไม่ยอมรับการจับภาพหน้าจอ และต้องนำเสนอแบบเรียลไทม์โดยการเรียกใช้แอป นักข่าว ยู จีฮี แห่ง Hankyung.com (keephee@hankyung.com)[ดูบทความเต็ม] “ฉันซ่อนบัตรประจำตัวพ่อเพราะกลัวว่าพวกเขาจะโหวตให้ฉัน”… 'อารมณ์ขัน' ที่ล้ำเส้น [ฉบับ +] (ทางลัด) 2026-06-01T06:41:10.576Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5292 ชายคนหนึ่งขโมยเงินหลายพันล้านวอนจากนักลงทุนโดยสัญญาว่าจะรับประกันผลกำไร ถูกตัดสินจำคุก ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 2 แผนกคดีอาญาที่ 12 ของศาลเขตตะวันออกของกรุงโซลเพิ่งตัดสินจำคุกนายเอซึ่งเป็นซีอีโอของบริษัทซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงให้จำคุก 3 ปี 6 เดือน นาย A ถูกฟ้องในข้อหายักยอกเงินประมาณ 2.8 พันล้านวอนจากนักลงทุน 16 ราย รวมทั้งนาย B โดยให้คำมั่นสัญญาว่าจะชำระคืนเงินต้นและดอกเบี้ยในช่วง 5 ปีที่ผ่านมานับตั้งแต่ปี 2561 ในกระบวนการดังกล่าว มีบางคนพบว่าเขาเรียกร้องเงินเพิ่มเติมจากเหยื่อ โดยกล่าวว่า "มีปัญหากับผลิตภัณฑ์การลงทุน" จากการสอบสวนพบว่า นาย ก. ใช้เงินที่ได้รับจากนักลงทุนไปลงทุนในหุ้นและฟิวเจอร์สรายบุคคล จากนั้นจึงจัดหานักลงทุนใหม่และจ่ายดอกเบี้ยให้กับสมาชิกเดิม นาย A ยอมรับทุกข้อกล่าวหา แต่ปฏิเสธการฉ้อโกงนาย B ซึ่งเป็นหนึ่งในเหยื่อ สัญญาการลงทุนกับนายบีจัดทำโดยพนักงานของบริษัทที่เขาดูแล เป็นการโต้แย้งว่าเขาไม่เคยพบกับมิสเตอร์บีด้วยตนเอง ศาลไม่ยอมรับข้อเรียกร้องของนาย ก. ศาลกล่าวว่า "นาย บี ได้ทำสัญญาตามสัญญาลงทุนที่จำเลยเขียนขึ้น แม้ว่าจำเลยจะไม่แนะนำการลงทุนโดยตรง แต่ดูเหมือนว่าจะมีการทำรายงานในเวลาที่สัญญาสิ้นสุดลง โดยพิจารณาจากสถานะของจำเลยและลูกจ้าง" กล่าวเสริม "เงินที่นายฝากไว้ระบุเหตุผลในการพิจารณาพิพากษาว่า "ผู้เสียหายได้รับความเดือดร้อนมาเป็นระยะเวลานานโดยการขโมยเงินจากผู้เสียหายหลายรายโดยไม่มีเจตนาหรือไม่สามารถคืนทรัพย์สินได้" เงิน” ทนายความ Park Seong-dong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. B กล่าวว่า “อาชญากรรมของการฉ้อโกงจะต้องได้รับการตัดสินโดยทั่วไปและเป็นกลาง โดยคำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะ ณ เวลาที่ก่ออาชญากรรม เช่น สถานการณ์ของการทำธุรกรรม” เขากล่าวเสริมว่า “ณ เวลาที่เกิดเหตุ นาย A จัดการบัญชีทั้งหมดในนามของบริษัทและจัดการกองทุนรวมที่ลงทุนอย่างเต็มที่ “ดูเหมือนว่าพวกเขาตัดสินใจว่าจะยอมรับได้” เขาอธิบาย จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ขโมยเงิน 2.8 พันล้านวอน หลอกลวง “รับประกันกำไร” พร้อมรับโทษจำคุก 3 ปี 6 เดือน (ลิงค์) 2026-05-20T14:44:44.153Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5291 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าได้จัดตั้งศูนย์ให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยาเพื่อสนับสนุนการฟื้นฟูอารมณ์ของลูกค้าและกลับมาใช้ชีวิตประจำวัน จุดประสงค์คือเพื่อมอบโซลูชั่นแบบครบวงจรที่นอกเหนือไปจากการสนับสนุนทางกฎหมายเพื่อความมั่นคงทางจิตใจและการเยียวยา ในขณะที่สื่อสารกับลูกค้า แดรยอนตั้งข้อสังเกตว่าข้อพิพาททางกฎหมายทำให้เกิดความช็อคทางจิตใจและความเจ็บปวดตลอดชีวิต เราตัดสินว่าจำเป็นต้องกำหนดบทบาทของสำนักงานกฎหมายใหม่ โดยที่เมื่อคนธรรมดาเข้าไปพัวพันกับข้อพิพาททางกฎหมาย พวกเขาอาจประสบกับความวิตกกังวล ความเครียด หรือแม้แต่ความบอบช้ำทางจิตใจในระยะยาว และยังส่งผลต่อชีวิตประจำวัน ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล และการดำรงชีวิตด้วย เราจึงได้จัดตั้งศูนย์ให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยาและก่อตั้งมูลนิธิเพื่อรับการบำบัดทางจิตจากที่ปรึกษามืออาชีพ สมาชิกของศูนย์ให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยาประกอบด้วยที่ปรึกษาด้านจิตวิทยาที่มีคุณวุฒิวิชาชีพซึ่งเป็นที่ยอมรับจากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการหรือสมาคมวิชาการที่เกี่ยวข้องกับจิตบำบัด ศูนย์ให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยาให้การรักษาเฉพาะบุคคลเพื่อบรรเทาบาดแผลทางจิตใจที่เกิดจากเหตุการณ์ต่างๆ เช่น คดีแพ่งและอาญา ความรุนแรงในโรงเรียน และอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และเพื่อช่วยให้ลูกค้ากลับมาใช้ชีวิตประจำวันได้อย่างมั่นคงยิ่งขึ้น หัวข้อการให้คำปรึกษาหลัก ได้แก่ ▲การหย่าร้าง การรักษาบาดแผลเนื่องจากความขัดแย้งภายในครอบครัว ▲การรักษาทางจิตที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาททางกฎหมายสำหรับเด็กและวัยรุ่น ▲อาชญากรรม เราสนับสนุนการฟื้นฟูสภาพจิตใจในด้านต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาททางกฎหมาย รวมถึงการฟื้นฟูบาดแผลทางจิตใจของผู้เสียหายและการศึกษาเพื่อป้องกันการกระทำซ้ำซ้อนสำหรับจำเลย ▲ การฟื้นตัวทางจิตใจหลังอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและอุบัติเหตุทางการแพทย์ ▲ การตอบสนองต่อการพนัน ยาเสพย์ติด และการดื่มสุรา ▲ ปัญหาการปรับตัวในโรงเรียนและสถานที่ทำงาน และการจัดการความเครียด การให้คำปรึกษาจะดำเนินการตามกระบวนการจิตบำบัดแบบมืออาชีพ รวมถึงการทดสอบทางจิตวิทยา การให้คำปรึกษาด้านการตีความแบบตัวต่อตัว และการตั้งเป้าหมายการให้คำปรึกษาที่คำนึงถึงข้อร้องเรียนหลักของผู้รับบริการ ขึ้นอยู่กับคำขอของลูกค้า มีการให้คำปรึกษาทั้งแบบตัวต่อตัวและแบบไม่ตัวต่อตัว หากลูกค้าร้องขอ รายงานการประเมินทางจิตวิทยาที่ออกในระหว่างกระบวนการบำบัดก็สามารถใช้เป็นเอกสารที่เป็นประโยชน์ในทางปฏิบัติในการดำเนินการคดีได้ เช่น เอกสารคำร้องการลงโทษอย่างรุนแรง เอกสารการพิจารณาคดี และเอกสารการศึกษาเพื่อป้องกันการกระทำซ้ำซ้อน Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "บริการด้านกฎหมายเป็นเรื่องเกี่ยวกับการจัดการกับจิตใจของผู้คนนอกเหนือจากคำแนะนำทางกฎหมายง่ายๆ เรากำลังสร้างมาตรฐานใหม่สำหรับสำนักงานกฎหมายที่รับผิดชอบการฟื้นฟูสภาพจิตใจของลูกค้าที่เผชิญกับสถานการณ์ที่ยากลำบากผ่านทางศูนย์ให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยา "ฉันจะนำเสนอ" เขากล่าว ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังให้บริการด้านกฎหมายที่ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลาง บันทึกการตอบรับเชิงบวก 98% ในการสำรวจความพึงพอใจของลูกค้าครั้งก่อน[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ก่อตั้งศูนย์ให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยา... “ความช่วยเหลือจากความช่วยเหลือทางกฎหมายไปจนถึงการฟื้นฟูชีวิตประจำวัน” (ทางลัด) ข่าวภาษีและการเงิน - การจัดตั้งศูนย์ให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยา Daeryun ความมั่นคงทางจิตใจ และบริการการรักษาสำหรับลูกค้า (ลิงก์) 2026-05-30T23:59:26.055Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5290 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 2 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Seongnam City Academy Association เมื่อวันที่ 27 ของเดือนที่แล้วเพื่อกำจัดการศึกษาเอกชนที่ผิดกฎหมาย สมาคมสถาบันการศึกษาเมืองซองนัมเป็นองค์กรที่มีสมาชิกทั้งหมด 2,000 คน รวมถึงผู้อำนวยการสถาบันการศึกษาในภูมิภาคซองนัม และปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของสถาบันการศึกษาของสมาชิกและเป็นตัวแทนความคิดเห็นของพวกเขา ด้วยข้อตกลงนี้ แดยุนวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพเพื่อปราบปรามกฎเกณฑ์การสอนพิเศษส่วนตัวที่ผิดกฎหมายและผิดกฎหมาย รวมถึง ▲ ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสถาบันการศึกษาและการปรับปรุงระบบ △ ทบทวนประเด็นทางกฎหมาย เช่น การดำเนินงานของสถาบันการศึกษา และ ▲ ตอบกลับในกรณีที่มีข้อพิพาท พัคยูซอ ประธานสมาคมสถาบันการศึกษาเมืองซองนัมกล่าวว่า “เพื่อสร้างวัฒนธรรมการศึกษาเอกชนที่ดีต่อสุขภาพ เราจะประกาศสงครามกับห้องกวดวิชาเอกชนที่ผิดกฎหมายและผิดกฎหมาย และดำเนินการรณรงค์ป้องกันอย่างเข้มข้นต่อชั้นเรียนกวดวิชาเอกชนที่ผิดกฎหมาย ฯลฯ” เขากล่าวเสริมว่า “นอกจากนี้ เราหวังว่าจะได้รับการสนับสนุนทางกฎหมายอย่างมืออาชีพจากแดรยอน เพื่อให้สามารถกำจัดชั้นเรียนกวดวิชาส่วนตัวที่ผิดกฎหมายได้” ตัวแทนทนายความ แดยุน พัคซองดง กล่าวว่า “ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะขยายความสัมพันธ์ความร่วมมือผ่านการแลกเปลี่ยนอย่างต่อเนื่อง” และกล่าวเสริมว่า “เราจะให้การสนับสนุนสูงสุดในระดับสำนักงานกฎหมาย เพื่อลดกลุ่มการศึกษาเอกชนที่ผิดกฎหมายและความไร้เหตุผล เพื่อสร้างวัฒนธรรมการศึกษาเอกชนที่ดีต่อสุขภาพได้”[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun และสมาคมสถาบันการศึกษาเมืองซองนัมร่วมมือกันกำจัดการศึกษาเอกชนที่ผิดกฎหมาย (ไปที่นี่) 2026-05-19T19:50:19.246Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5287 ความร่วมมือรวมถึงการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและการสนับสนุนการศึกษาด้านกฎหมายเพื่อฟื้นฟูจากการละเมิดสิทธิการสอน ตัวแทนคิมกุกอิล “เราจะให้การสนับสนุนทางกฎหมายที่จำเป็นทั้งในและนอกมหาวิทยาลัย” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับสมาพันธ์ครูแห่งเกาหลี (KFTA) เพื่อเป็นผู้นำในการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของครู และปรับปรุงระบบการศึกษา ในพิธีข้อตกลงซึ่งจัดขึ้นที่สหพันธ์ครูแห่งเกาหลีเมื่อวันที่ 29 เดือนที่แล้ว CEO Kim Kook-il แห่ง Daeryun, รองประธาน Choi Yi-seon, ทนายความ Heo Ji-seon และประธานสหพันธ์ครูแห่งเกาหลี Kang Joo-ho เจ้าหน้าที่ระดับทำงานหลัก รวมถึงผู้อำนวยการด้านนโยบาย Cho Seong-cheol, ผู้อำนวยการ Kim Dong-seok และเลขาธิการ Moon Kwon-guk เข้าร่วมด้วย สหพันธ์ครูแห่งเกาหลีก่อตั้งขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2490 ในชื่อ 'สมาคมการศึกษาโชซอน' และเป็นองค์กรที่มีสมาชิกประกอบด้วยครูและผู้บริหารการศึกษาในทุกระดับการศึกษา รวมถึงครูในโรงเรียนอนุบาล ประถม มัธยมต้น มัธยมปลาย และมหาวิทยาลัย △ มีชื่อเสียงในระดับที่ใหญ่ที่สุดในบรรดาองค์กรครูประจำบ้านโดยทำงานโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อ △ เพิ่มความเป็นมืออาชีพของครู △ ปรับปรุงสถานะทางสังคมและเศรษฐกิจ △ ปกป้องสิทธิในการสอน จากจุดแข็งของแต่ละบริษัท ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะร่วมมือกันในงานต่างๆ เช่น △ การให้คำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อฟื้นตัวจากการละเมิดสิทธิการสอน △ คำแนะนำทางกฎหมาย เช่น กฎหมายและการร้องขอการตีความกฎหมาย △ การสนับสนุนการศึกษาด้านกฎหมายสำหรับนักเรียนและครู △ การส่งเสริมและการมอบหมายให้มีการวิจัยร่วมกันเกี่ยวกับสิทธิการสอน Kang Joo-ho สหพันธ์ครูแห่งเกาหลี ประธานกล่าวว่า "ผมรู้สึกยินดีที่ผ่านข้อตกลงนี้ เราได้เตรียมมาตรการเชิงปฏิบัติเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่ครูสามารถมุ่งเน้นไปที่บทบาทหลักในการศึกษา" เขากล่าวเสริมว่า “เราจะแก้ไขปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในข้อพิพาทต่างๆ ผ่านความร่วมมือกับ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ภายใต้การยอมรับว่าสภาพแวดล้อมทางการศึกษาที่ครูได้รับความเคารพจะรับประกันคุณภาพการศึกษา เราจะปฏิบัติตามบทบาทของเราในฐานะพันธมิตรอย่างซื่อสัตย์ในการตระหนักถึงคุณค่าสาธารณะในโลกการศึกษาโดยใช้ข้อตกลงนี้เป็นโอกาส" “Daeryun School Violence Group มีทนายความจำนวนมากที่มีประสบการณ์ที่หลากหลาย รวมถึงอัยการแผนกอาชญากรรมเด็กและเยาวชน คณะกรรมการวินัยของสำนักงานการศึกษา และทนายความที่มีคุณสมบัติเป็นครูเต็มรูปแบบ เพื่อให้เราสามารถลดความเสี่ยงลงได้ด้วยการให้คำแนะนำทางกฎหมายที่จำเป็นล่วงหน้าทั้งในและนอกมหาวิทยาลัย” เขากล่าว ขณะเดียวกัน ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะขยายระบบความร่วมมืออย่างใกล้ชิดต่อไปเพื่อเติมเต็มความรับผิดชอบร่วมกันในการขยายสิทธิการสอน ปรับปรุงระบบ ปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของครู และตอบสนองต่อนโยบายการศึกษา บนพื้นฐานความร่วมมือแบบหลอมรวมในด้านการศึกษาและกฎหมาย[ดูบทความเต็ม] Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และสมาพันธ์ครูและสมาคมการศึกษาเกาหลีลงนามใน 'MOU' เพื่อป้องกันการละเมิดสิทธิการสอน (ลิงก์) ข่าวภาษีและการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และสหพันธ์สมาคมครูแห่งเกาหลี... ข้อตกลงธุรกิจการคุ้มครองสิทธิทางวิชาการ (ทางลัด) 2026-05-29T13:39:55.551Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5285 ครั้งหนึ่งการสอบเนติบัณฑิตเป็น "ประตูทางเข้า" ตัวแทนในสังคมของเรา เนื่องจากไม่มีพื้นฐานพิเศษใดๆ เขาจึงสามารถเข้าสู่วิชาชีพทางกฎหมายโดยอาศัยทักษะของเขาเพียงอย่างเดียว ระบบนี้ไม่สมบูรณ์แบบ แต่อย่างน้อยก็มีช่วงเวลาที่ทำให้คำพูดที่ว่า “ความเสี่ยงบินตรงหน้า” กลายเป็นความจริง เป็นเวลา 17 ปีแล้วนับตั้งแต่มีการนำระบบโรงเรียนกฎหมายมาใช้ ในขณะนั้นระบบนี้เปิดตัวโดยมีเป้าหมายเพื่อแก้ไขปัญหา 'ไม่ผ่านการสอบรับราชการ' และฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีทักษะการปฏิบัติและความหลากหลาย ผู้เขียนก็เป็นหนึ่งในผู้ที่ประเมินการยกเลิกการสอบเนติบัณฑิตในเชิงบวก เนื่องจากพวกเขาทราบอย่างชัดเจนถึงปัญหาเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมการสอบที่ไม่สมจริงและวิธีการคัดเลือกผู้มีความสามารถที่ไม่มีประสิทธิภาพ และพวกเขายังตระหนักถึงความจำเป็นในการปฏิรูประบบด้วย อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป ช่องว่างลึกระหว่างอุดมคติของระบบและความเป็นจริงก็กว้างขึ้น โดยเผินๆ โรงเรียนกฎหมายดูเหมือนจะเป็นระบบที่เปิดกว้างสำหรับทุกคน แต่ในความเป็นจริงแล้ว เส้นเริ่มต้นนั้นแตกต่างออกไป ในปี 2025 นักเรียนมากกว่า 80% ที่ได้รับการยอมรับจากโรงเรียนกฎหมาย 22 แห่งจาก 25 แห่งทั่วประเทศมาจากมหาวิทยาลัยในเขตเมืองใหญ่ และมากกว่าครึ่งหนึ่งมาจากมหาวิทยาลัยที่เรียกว่า SKY มีนักเรียนเพียง 5% เท่านั้นที่สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยในท้องถิ่น นี่คือจุดที่ช่องว่างระหว่างการเปิดกว้างอย่างเป็นทางการและอุปสรรคในการเข้าปฏิบัติถูกเปิดเผยอย่างชัดเจน นอกจากนี้ โรงเรียนกฎหมายกำลังค่อยๆ สูญเสียจุดประสงค์เดิมในการ 'ปลูกฝังทนายความมืออาชีพที่มีภูมิหลังและประสบการณ์ที่หลากหลาย' การศึกษาค่อยๆ ลดน้อยลงจนกลายเป็น 'โครงสร้างแบบสถาบันการศึกษา' ที่มุ่งเป้าไปที่การสอบเนติบัณฑิตเท่านั้น และการศึกษาแบบเน้นการปฏิบัติหรือแบบบรรจบกันก็แทบจะถูกผลักไสไปข้างหลัง นักเรียนบางคนพยายามที่จะย้ายไปเรียนที่โรงเรียนกฎหมายในเขตเมืองใหญ่หรือลาหยุดงานซ้ำๆ เพื่อเพิ่มอัตราการสอบผ่าน และจำนวนกรณีการเตรียมตัวสอบในสถานศึกษาเอกชนก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน เป็นผลให้ระบบโรงเรียนกฎหมายเริ่ม 'เผยแพร่' มากขึ้นเรื่อยๆ และจริงๆ แล้วกลับไปสู่โครงสร้างที่ซ้ำรอยความเลวร้ายของการสอบเนติบัณฑิตที่ผ่านมา การบิดเบือนทางสถาบันนี้ บวกกับข้อจำกัดเชิงโครงสร้างของตลาดกฎหมาย กำลังสร้างปัญหาที่ใหญ่กว่า ตลาดกฎหมายไม่สามารถขยายได้ และเนื่องจากจำนวนผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีภูมิหลังและวิธีคิดที่เหมือนกันเพิ่มมากขึ้น โครงสร้างแบบปิดที่พวกเขาแข่งขันเพื่อโอกาสที่จำกัดก็เริ่มถูกยึดที่มั่น สิ่งนี้ไม่เพียงขัดขวางความหลากหลายและความคิดสร้างสรรค์ของวิชาชีพทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังส่งผลเสียต่อคุณภาพและการเข้าถึงบริการทางกฎหมายที่มอบให้สาธารณะอีกด้วย แน่นอนว่าไม่อาจกล่าวได้ว่าการสอบเนติบัณฑิตเป็นระบบในอุดมคติ การสอบระยะยาวและการแข่งขันที่มากเกินไปทำให้เกิดผลข้างเคียงทางสังคมและส่วนบุคคลมากมาย อย่างไรก็ตาม การสอบเนติบัณฑิตเป็นโครงสร้างที่เปิดกว้างซึ่งใครๆ ก็สามารถรับความท้าทายได้ และยังเป็นการเปิดประตูสู่โอกาสสำหรับผู้ที่มาจากนอกเขตเมืองหรือจากวิทยาลัยที่ไม่ใช่สาขาวรรณกรรมด้วย หากระบบโรงเรียนกฎหมายในปัจจุบันไม่สามารถทดแทนได้ ก็ควรพิจารณาอีกครั้งเพื่อหารือเกี่ยวกับการฟื้นฟูการสอบเนติบัณฑิตหรือการขยายการสอบเบื้องต้นอย่างครอบคลุม อย่างไรก็ตามท้ายที่สุดแล้วสิ่งสำคัญไม่ใช่ความเหนือกว่าหรือความด้อยกว่าของระบบ คำถามที่ต้องถามจริงๆคือสิ่งนี้ “ระบบปัจจุบันเปิดรับคนรุ่นใหม่ที่มีความสามารถจริงหรือ?” ระบบไม่ควรเป็นจุดสิ้นสุดในตัวเอง แต่เป็นวิธีการปกป้องคุณค่าและอุดมคติที่ตั้งใจไว้เพื่อให้บรรลุ โรงเรียนกฎหมายไม่สามารถเป็นข้อยกเว้นได้ ขณะนี้การเลือกตั้งประธานาธิบดีได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว หากโลกการเมืองพูดถึงเยาวชน ความยุติธรรม และการฟื้นฟูการเคลื่อนย้ายทางชนชั้น ระบบการฝึกอบรมด้านกฎหมายจะต้องถูกหารือในเวทีสาธารณะนอกเหนือจากกลุ่มการเมืองด้วย นี่ไม่ใช่แค่การต่อสู้เพื่อการมีอยู่ของระบบการสอบเท่านั้น แต่ยังเป็นคำถามพื้นฐานที่ว่าสังคมเกาหลีจะรับประกันความเท่าเทียมกันของโอกาสได้ไกลแค่ไหน ฉันหวังว่าคำมั่นสัญญาของการเปลี่ยนแปลงโดยเริ่มจากวิชาชีพทางกฎหมายจะทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นมีความหวังอีกครั้งว่า “มังกรสามารถบินได้ตั้งแต่แรกเริ่ม”[ดูบทความเต็ม] ผู้นำด้านกฎหมาย - [การสนับสนุน] วัตถุประสงค์ของการแนะนำ: โรงเรียนกฎหมายที่กำลังเสื่อมถอย ระบบการฝึกอบรมด้านกฎหมายจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงใหม่ทั้งหมด (ลิงก์) Korea Law Daily - [การสนับสนุน] วัตถุประสงค์ของการแนะนำ: โรงเรียนกฎหมายที่กำลังเสื่อมถอย ระบบการฝึกอบรมด้านกฎหมายจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงใหม่ทั้งหมด (ลิงก์) 2026-05-29T06:27:12.783Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5284 คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม สิทธิหรืออำนาจ? (3) การฟ้องร้องตามอำเภอใจเพื่อจับคดีเล็กๆ น้อยๆ บริษัทผู้บริโภคผิวดำที่มุ่งเป้าไปที่การระงับคดีจำนวนมาก ได้รับผลกระทบจากการถูกฟ้องร้องเท่านั้น การเรียกร้องที่นอกเหนือไปจากบรรทัดฐานทางสังคมและศาลค่าทดแทนไม่ยอมรับ ข้อดีของการดำเนินคดีแบบกลุ่มคือสามารถหยิบยกประเด็นทางกฎหมายได้ด้วยต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำ ในทางกลับกัน เนื่องจากเกณฑ์ในการดำเนินคดีมีน้อย ความกังวลเกี่ยวกับการละเมิดจึงได้รับการหยิบยกขึ้นมาอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นจึงเกิดข้อกังวลว่าหากไม่พบความสมดุลในกระบวนการส่งเสริมระบบการดำเนินคดีแบบกลุ่ม ก็อาจมี 'คดีผู้บริโภคที่เป็นสีดำ' จำนวนมากโดยมุ่งเป้าไปที่การระงับคดีจำนวนมาก สหรัฐอเมริกา ซึ่งมีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มอยู่ ถือเป็นแบบอย่างของตัวแทน ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 29 กรณีที่การเรียกร้องหรือข้อเรียกร้องของโจทก์ในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มได้รับการประเมินว่ามากเกินไป สามารถยืนยันได้ผ่านทางแบบอย่าง ในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มของบริษัทหลักทรัพย์ตงหยาง (ปัจจุบันคือบริษัทหลักทรัพย์หยวนต้า) ซึ่งเรียกว่า "เหตุการณ์ตงหยาง" เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว ศาลได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องของผู้เข้าร่วมการดำเนินคดีแบบกลุ่มเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยและตัดสินให้บริษัทเห็นชอบ คดีนี้เกิดขึ้นจากข้อสงสัยว่า Dongyang Group สร้างความสูญเสียมหาศาลให้กับนักลงทุนในปี 2556 จากการขายพันธบัตรองค์กร แม้ว่าจะไม่สามารถชำระคืนได้ก็ตาม เหยื่อประมาณ 1,200 รายยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายต่อบริษัทหลักทรัพย์ตงหยาง แต่ศาลไม่รับทราบถึงความรับผิดชอบ โดยกล่าวว่า "ไม่อาจกล่าวได้ว่ามีการป้อนข้อมูลสำคัญที่เป็นเท็จหรือละเว้นในรายงานหลักทรัพย์ของหลักทรัพย์ตงหยาง" คำตัดสินของศาลคือ 'นักลงทุนที่สมเหตุสมผลจะสามารถรับรู้ความเสี่ยงได้' คำตัดสินนี้ได้รับการยืนยันเมื่อศาลฎีกายกคำอุทธรณ์ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่การต่อสู้ทางกฎหมายดำเนินต่อไปเป็นเวลา 10 ปี ทั้งฝ่ายฟ้องคดีแบบกลุ่มและบริษัทก็ประสบกับความสูญเสีย เหตุการณ์การแฮ็กเซิร์ฟเวอร์ Nate และ Cyworld นั้นคล้ายคลึงกัน ในขณะนั้น แฮกเกอร์ชาวจีนขโมยข้อมูลส่วนบุคคลของผู้คน 34.9 ล้านคน และประมาณ 20,000 คนในนั้นยื่นฟ้อง SK Communications โดยเรียกร้องค่าชดเชย 300,000 วอนต่อคน อย่างไรก็ตาม ในปี 2018 ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์แพ้ โดยกล่าวว่า "เมื่อพิจารณาว่าบริษัทกำลังดำเนินการระบบป้องกันการบุกรุกในขณะนั้น จึงไม่สามารถมองเห็นได้ว่าไม่ได้ใช้มาตรการป้องกันในระดับที่สามารถคาดหวังได้อย่างสมเหตุสมผลตามบรรทัดฐานทางสังคม" การฟ้องร้องค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูลตำแหน่งโดยไม่ได้รับอนุญาตซึ่งผู้ใช้ iPhone 299 รายฟ้อง Apple ยังคงดำเนินต่อไปเป็นเวลาเจ็ดปี แต่ศาลฎีกายืนยันความพ่ายแพ้ของโจทก์ในปี 2018 ศาลฎีกาตัดสินว่าข้อมูลที่รวบรวมไม่สามารถระบุอุปกรณ์หรือผู้ใช้เฉพาะได้ และข้อผิดพลาดในการรวบรวมข้อมูลนั้นเป็น 'การลองผิดลองถูก' ที่เกิดขึ้นในกระบวนการชำระหนี้ทางเทคโนโลยี ผู้พิพากษาจากสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่แห่งหนึ่งกล่าวว่า "หากการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มถูกละเมิด แม้แต่บุคคลที่ไม่พึงประสงค์ก็สามารถถูกลากเข้าสู่คดีได้" และชี้ให้เห็นว่า "ระบบนี้ได้รับการยอมรับมานานแล้วว่าเป็นระบบต่อต้านองค์กร" สหรัฐอเมริกาซึ่งถือว่ามีกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคที่เข้มงวด มีระบบการดำเนินคดีแบบกลุ่มที่ได้รับการพัฒนามาอย่างดี ด้วยเหตุนี้ การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มซึ่งผู้บริโภคหลายรายฟ้องบริษัทจึงเป็นเรื่องปกติเช่นกัน ธนาคาร ผู้ค้าปลีก และบริษัทเทคโนโลยีเป็นเป้าหมายหลัก และมีการรายงานคดีความหลายหมื่นคดีในแต่ละปี อย่างไรก็ตาม มีผลข้างเคียงจากการที่คดีผู้บริโภคผิวสีดังกล่าวถูกฟ้องมากเกินไป หรือการฟ้องร้องในประเด็นเล็กๆ น้อยๆ ก็มากเกินไปเช่นกัน นอกจากนี้ยังมีข้อวิพากษ์วิจารณ์ว่าค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีและการระงับคดีทำให้เกิดภาระทางการเงินแก่บริษัทต่างๆ ซึ่งอาจส่งต่อไปสู่ราคาผู้บริโภคที่สูงขึ้นในที่สุด ทนายความของบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่แห่งหนึ่งกล่าวว่า "เมื่อจำนวนโจทก์เพิ่มขึ้น ภาระของบริษัทก็เพิ่มขึ้น ในปัจจุบัน ข้อเรียกร้องของโจทก์แตกต่างกัน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับฝ่ายตุลาการที่จะดำเนินการพิจารณาคดีต่อไป" อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อโต้แย้งว่าความเป็นไปได้ที่จะมีการฟ้องร้องคดีอื่นนั้นมีไม่สูง จีมินฮี ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun โต้แย้งว่า "เป็นการยากที่จะมองว่า 'การใช้มากเกินไป' ของการฟ้องร้องว่าเป็นอันตราย และการฟ้องร้องที่มากเกินไปที่อาจเกิดขึ้นในระยะแรกของการแนะนำระบบสามารถถูกมองว่าเป็นกระบวนการของการสร้างความชอบธรรมและข้อจำกัดผ่านการทบทวนของศาล " ในการประชาพิจารณ์ของกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับระบบการดำเนินคดีแบบกลุ่มในเดือนธันวาคม 2020 สมาพันธ์ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางแห่งเกาหลีกล่าวว่า "มีพื้นที่มากมายสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่จะรวมอยู่ในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม และ 'คดีผู้บริโภคผิวสี' ก็อาจเพิ่มขึ้นเช่นกัน" เขาแย้งว่า “แม้ว่าเราจะชนะคดีนี้ ความเชื่อมั่นของผู้บริโภคจะลดลงเพียงแค่ถูกฟ้อง” นักข่าวชเว อึนโซล (scottchoi15@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ความรู้สึกต่อต้านองค์กรเพิ่มสูงขึ้นและกลายเป็นบททดสอบความคิดเห็นของสาธารณชน... บริษัทที่ไม่ชนะแม้จะชนะ (ทางลัด) 2026-04-25T08:35:41.848Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5281 ตัวแทนฝ่ายผลิตที่ถูกจองข้อหาลงนามในสัญญาจัดหากับบริษัทคู่ค้าโดยปกปิดปัญหาทางการเงินและไม่สามารถจ่ายราคาได้พ้นผิด ตามที่สถานีตำรวจอาซานในจังหวัดชุงชองใต้เมื่อวันที่ 30 มีการตัดสินใจที่จะไม่ส่งต่อนาย A ที่ถูกจองข้อหาฉ้อโกงเมื่อเดือนที่แล้ว นาย A ซึ่งเป็น CEO ที่ลงทะเบียนของผู้ผลิตอุปกรณ์การผลิต ได้มอบความไว้วางใจในธุรกิจจริงให้กับนาย B ซึ่งเป็นตัวแทนที่แท้จริง นาย B ซึ่งรับผิดชอบด้านธุรกิจโดยรวม เข้ามารับผิดชอบตั้งแต่ประมาณเดือนกันยายน 2023 โดยได้ลงนามในสัญญากับลูกค้าเพื่อจัดหาสินค้ามูลค่า 210 ล้านวอน อย่างไรก็ตามบริษัทประสบปัญหาทางการเงินในขณะนั้นและไม่มีความสามารถในการชำระหนี้ให้กับบริษัทที่ทำสัญญาได้ อย่างไรก็ตามนายบีได้ปกปิดข้อเท็จจริงนี้และดำเนินการตามสัญญาและดำเนินการจัดหาสินค้าจากบริษัทที่ได้รับความเสียหายต่อไป สุดท้ายแล้วลูกค้าได้รับเงินเพียง 20 ล้านวอนและไม่ได้รับเงินที่เหลืออีก 190 ล้านวอนคืน ส่งผลให้นาย ก และบุคคลอื่นถูกตั้งข้อหาฉ้อโกง เขายื่นเรื่องร้องเรียน. นาย ก ซึ่งไม่ได้รับรายงานสถานะทางการเงินของบริษัทจากนาย ข ให้ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยอ้างว่าธุรกิจทั้งหมดเกี่ยวข้องกับนาย B และเสร็จสิ้นโดยไม่ได้หารือว่าจะดำเนินการตามสัญญาหรือไม่ ตำรวจยังตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด เหตุผลก็คือ “ไม่มีหลักฐานแน่ชัดว่าเขามีส่วนร่วมในกิจกรรมทางอาญา จึงไม่อาจกล่าวได้ว่าเขาสมรู้ร่วมคิดกับนายบีเพื่อฉ้อโกงผู้ร้องเรียน” ทนายความนาม ซังกวาน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "เขาดำเนินการบริษัทตามอำเภอใจโดยไม่รายงานสถานการณ์การดำเนินงานที่ยากลำบากของบริษัท" “ปัญหาเกิดขึ้นเนื่องจากนาย B” เขาอธิบาย และเสริม “นาย A เป็นเพียงตัวแทนในนามเท่านั้นและไม่มีเจตนาหรือการดำเนินการร่วมกับนาย B เกี่ยวกับคดีนี้” เขากล่าวเสริมว่า “นาย A มอบหมายให้นาย B บริหารจัดการบริษัท และนาย A ไม่ได้มีส่วนร่วมใดๆ ในภาพรวม เช่น การดำเนินโครงการและการดำเนินธุรกิจอื่นๆ การเลือกพันธมิตรทางธุรกิจ การจัดซื้อวัสดุ และการขาย” กล่าวเสริม “ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่นาย A จะต้องรับผิดทางอาญา” จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ตัวแทนฝ่ายผลิตที่ได้รับสินค้าโดยปกปิดปัญหาทางการเงินก็พ้นข้อกล่าวหาฉ้อโกง.. เพราะเหตุใด? (ทางลัด) 2026-04-27T11:41:25.165Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5279 บริษัทอ้างว่า “ทั้งคู่ยักยอกเงิน 2.3 พันล้านวอนด้วยกัน” “จากการวิเคราะห์บัญชีแล้ว ไม่สามารถถือเป็นการสมรู้ร่วมคิดได้” ชายคนหนึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหายักยอกเงินบริษัทกับคู่สมรสของเขา พ้นข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อวันที่ 28 เดือนที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตแทจอนได้สั่งให้ไม่ดำเนินคดีกับนาย A ในวัย 50 ปีของเขา ซึ่งถูกส่งตัวไปในข้อหายักยอกทรัพย์ (การละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่เฉพาะเจาะจง ฯลฯ) นาย A สมรู้ร่วมคิดกับคู่สมรสของเขา Mr. B ตั้งแต่ปี 2558 นาย B ถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินประมาณ 2.3 พันล้านวอนจากบัญชีของบริษัทที่เขาทำงานมากกว่า 4,700 ครั้งในระยะเวลา 8 ปี ประการแรก นายบีซึ่งถูกฟ้องในข้อหายักยอกเงินถูกตัดสินให้จำคุก หลังจากนั้นบริษัทอ้างว่าคนทั้งสองสมรู้ร่วมคิดโดยบอกว่านาย B ใช้เงินที่ยักยอกไปส่วนใหญ่ให้กับนาย A และด้วยเหตุนี้เขาจึงสมัครซื้อประกันจำนวนมากเกินไป นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่านาย A ยกเลิกกรมธรรม์ประกันภัยทั้งหมดที่เขาสมัครไว้หลังจากนาย B ถูกจับกุม นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาปฏิเสธว่าเขาเพิ่งทราบข้อเท็จจริงนี้หลังจากมีการรายงานคดีต่อตำรวจแล้ว และเขาไม่ทราบถึงอาชญากรรมของคู่สมรสเลย นอกจากนี้เขาอ้างว่าเนื่องจากบริษัทยึดเงินประกันไปแล้วไม่มีเหตุผลที่จะต้องจ่ายเงินเพิ่มจึงยกเลิกการประกัน ตำรวจตัดสินใจไม่ส่งต่อคดี ตำรวจกล่าวว่า “จากการวิเคราะห์บัญชีของนาย B ไม่มีสถานการณ์ใดที่จะเชื่อได้ว่าผู้ต้องสงสัยมีส่วนเกี่ยวข้องในอาชญากรรม” และ “เนื่องจากนาย B ยังระบุด้วยว่าผู้ต้องสงสัยไม่มีความรู้เกี่ยวกับอาชญากรรม จึงเป็นการยากที่จะบอกว่าเขาสมคบคิดเพื่อฉ้อโกง” บริษัทไม่พอใจจึงได้ยื่นคัดค้านและส่งฟ้องดำเนินคดีแต่โจทก์ก็ตัดสินไม่ฟ้องด้วยเหตุผลเดียวกัน ทนายความ Byeon Gwan-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในกรณีนี้ กล่าวว่า “ครอบครัวนี้ “เนื่องจากนาย B รับผิดชอบด้านการจัดการ จึงเป็นเรื่องยากสำหรับนาย A ที่จะรู้ว่าไม่เพียงแต่เงินที่ถูกยักยอกไปเท่าไรแต่ยังรู้ข้อเท็จจริงด้วยว่าอาชญากรรมเกิดขึ้น” เขากล่าว “เราสามารถได้รับการพ้นผิดโดยการพิสูจน์ว่ารายจ่ายของนาย A นั้นประกอบด้วยรายได้ที่นาย A ได้รับ ไม่ใช่ ยักยอกเงิน” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] ชายถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดยักยอกสามี...ไม่ดำเนินคดีเพราะ “ไม่มีพฤติการณ์เกี่ยวข้อง” (ทางลัด) 2026-05-19T05:08:39.047Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5278 สำนักงานกฎหมายดำเนินคดีแบบกลุ่มส่งข้อเสนอไปยังรัฐสภา คำร้องขอ 'เลือกไม่รับ' การตัดสินมีผลกับเหยื่อทุกคน "ตระหนักถึงสิทธิของกลุ่มโดยการปรับปรุงระบบการดำเนินคดีแบบกลุ่ม" ในขณะที่ผู้ใช้ 235 รายที่ได้รับอันตรายจากการแฮ็กข้อมูล SIM ของ SK Telecom (SKT) กำลังยื่นฟ้อง SKT สำหรับความเสียหาย ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อกำลังส่งเสียงเรียกร้องให้มีการเปิดตัวระบบ 'การดำเนินคดีในชั้นเรียนสไตล์อเมริกัน' ซึ่งผลของการตัดสินจะมีผลกับเหยื่อทั้งหมดแทนที่จะเป็นระบบการฟ้องร้องแบบกลุ่มในปัจจุบัน ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 29 ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการฟ้องร้องกลุ่ม SKT และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตัวแทนการดำเนินคดีของพวกเขา วางแผนที่จะส่งข้อเสนอทางกฎหมายเพื่อผลกระทบนี้ไปยังคณะกรรมการสภานิติบัญญัติและตุลาการแห่งชาติและคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและการสื่อสารในวันที่ 30 พวกเขาวางแผนที่จะขอคดีเพิ่มเติมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคำมั่นสัญญาในการเลือกตั้งประธานาธิบดี คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มสไตล์อเมริกันที่พวกเขาร้องขอกำหนดว่าเมื่อผู้บริโภคหรือนักลงทุนหลายรายได้รับความเสียหายเล็กน้อยอันเนื่องมาจากสาเหตุเดียวกันหรือคล้ายคลึงกัน ผลของคำตัดสินจะมีผลกับเหยื่อทุกราย ตัวแทนยื่นฟ้องร้องร่วมกันในนามของเหยื่อทั้งหมด สามารถนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในด้านต่างๆ เช่น สิ่งแวดล้อม มลภาวะ ความเสียหายของผู้บริโภค และการซื้อขายหลักทรัพย์ ข้อดีของการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มสไตล์อเมริกัน ได้แก่ △ การบรรเทาความเสียหายจำนวนเล็กน้อยและจำนวนมากอย่างมีประสิทธิผล △ การป้องปรามบริษัทที่เพิ่มขึ้น และความเป็นไปได้ในการเรียกคืนความเสียหาย และ △ 'วิธีการเลือกไม่รับ' ที่ได้รับผลของคำตัดสินโดยไม่ได้รับความยินยอมแยกต่างหาก หากเหยื่อรายใดยื่นฟ้องเพื่อประโยชน์ของกลุ่มและชนะ การเลือกไม่เข้าร่วมจะมีผล เว้นแต่จะมีการร้องขอการแยกออกแยกต่างหาก ในความเป็นจริง หลังจากเหตุการณ์แฮ็กข้อมูล T-Mobile ในปี 2021 ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีข้อมูลลูกค้า 76.6 ล้านราย รวมถึงหมายเลขประกันสังคมและข้อมูลใบขับขี่ รั่วไหล มีการฟ้องร้องดำเนินคดีและมีการจ่ายเงิน 500 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 655 พันล้านวอน) มีการมอบเงินชดเชยสูงถึง 2,500 ดอลลาร์ (ประมาณ 3.28 ล้านวอน) ต่อคน ในทางกลับกัน ในบรรดาคดีกลุ่มของเรา คดีกลุ่มผู้บริโภคกำหนดว่ากลุ่มผู้บริโภคที่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดบางประการสามารถร้องขอการสั่งห้ามหรือระงับการกระทำที่ผิดกฎหมายโดยผู้ประกอบธุรกิจที่ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ของผู้บริโภคจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม มีข้อจำกัดที่ไม่สามารถเรียกร้องค่าเสียหายทางการเงินได้ นอกจากนี้ คดีกลุ่มของเราเป็นคดีร่วมซึ่งต่างจากสหรัฐอเมริกา ผู้เสียหายต้องมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีโดยตรงจึงจะได้รับค่าชดเชย ไม่ส่งผลให้เกิดความเสียหายเชิงลงโทษหรือการบรรเทาทุกข์ผู้เสียหายโดยอัตโนมัติ พวกเขาโต้แย้งว่าเนื่องจากข้อจำกัดทางสถาบันเหล่านี้ ขนาดค่าตอบแทนที่แท้จริงและผลกระทบทางสังคมของการฟ้องร้องกลุ่ม SKT จึงมีข้อจำกัดอย่างมากเมื่อเทียบกับสหรัฐอเมริกา เจ้าหน้าที่จากแดยุนกล่าวว่า "การฟ้องร้องแบบกลุ่มแบบอเมริกันมีประสิทธิภาพในการตระหนักถึงสิทธิของทั้งกลุ่มเนื่องจากสามารถปกป้องเหยื่อที่ไม่โต้ตอบได้ แต่เนื่องจากข้อจำกัดของระบบของเรา จำนวนค่าชดเชยที่แท้จริงและความรับผิดขององค์กรยังคงต่ำกว่าในสหรัฐอเมริกา" เขากล่าวต่อว่า "เรากำลังเสริมระบบการฟ้องร้องกลุ่มผู้บริโภคที่มีอยู่ และเตรียมวิธีการยกเลิกและอุปกรณ์ป้องกันการสมัครสมาชิก" เขาเตือนว่า “กฎหมายต้องตราขึ้นโดยยอมรับข้อดีของมัน” นักข่าว คิม เย-จี (yesji@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] [พิเศษ] คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน 'SKT hacking' "คำขอให้คำมั่นสัญญาการเลือกตั้งประธานาธิบดีแบบอเมริกัน" (ลิงก์) 2026-05-30T00:43:16.049Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5277 เมื่อวันที่ 29 สหพันธ์สหพันธ์ครูแห่งเกาหลีและสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ตัวแทนทนายความ Kim Kuk-il ในภาพขวา) ได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) ที่หอประชุมสภาครูใน Seocho-gu กรุงโซล เพื่อแก้ไขข้อพิพาทและปัญหาทางกฎหมายต่างๆ ที่อาจเกิดขึ้นในโรงเรียน เนื้อหาหลักของข้อตกลงประกอบด้วย ▲ การให้คำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อฟื้นฟูจากการละเมิดสิทธิการสอนโดยสมาชิกของสมาคมครูแห่งเกาหลี ▲ คำแนะนำทางกฎหมาย เช่น การขอกฎหมายและการตีความทางกฎหมายโดยสหพันธ์ครูแห่งเกาหลี ▲ การสนับสนุนการศึกษาด้านกฎหมายสำหรับนักเรียนและครู และ ▲ การส่งเสริมและคณะกรรมการการวิจัยร่วม (สัมมนา ฯลฯ) ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในการสอนและกฎหมาย ในพิธีข้อตกลง คัง จูโฮ ประธานสหภาพครูกล่าวว่า "เช่นเดียวกับเหตุการณ์การเสียชีวิตของครูที่เกาะเชจูเมื่อเร็ว ๆ นี้ ครูในภาคสนามกำลังทุกข์ทรมานจากการร้องเรียนที่เป็นอันตรายร้ายแรงและรายงานการละเมิดเด็กตามอำเภอใจ" และกล่าวเสริมว่า "เราคาดหวังว่าข้อตกลงทางธุรกิจนี้จะให้การสนับสนุนทางกฎหมายอย่างมืออาชีพแก่ครู และช่วยอย่างมากในการฟื้นฟูสิทธิในการสอน"[ดูบทความเต็ม] ทนายความสนับสนุนการฟื้นฟูสิทธิคริสตจักร (ลิงค์) 2026-05-20T15:45:58.954Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5273 บทสัมภาษณ์ของ Cho Young-gon และ Yeo Sang-won ทนายความตัวแทนของแผนกพิเศษของสำนักงานกฎหมาย Daeryun “เหตุการณ์การแฮ็กที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์... SKT กำลังพิสูจน์ให้เห็นถึงความรับผิดชอบต่อการกระทำโดยเจตนาและประมาทเลินเล่อ และบรรลุความยุติธรรม” เน้นย้ำว่า “ไม่ว่าจะวิพากษ์วิจารณ์หรือกดดันอย่างไร เราก็จะทำหน้าที่สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่อยู่เคียงข้างประชาชน” หนึ่งเดือนผ่านไปนับตั้งแต่เหตุการณ์แฮ็กเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนเกิดขึ้น แต่ความโกรธเคืองของสาธารณชนต่อ SK Telecom (SKT) ยังคงไม่หายไป เนื่องจากข้อมูลซิมของสมาชิกประมาณ 23 ล้านคนรั่วไหล แต่ไม่มีมาตรการตอบโต้ที่สำคัญ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ริเริ่มการตั้งข้อหาทางอาญาและขั้นตอนการกล่าวหาเพื่อลงโทษผู้ที่รับผิดชอบ และให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในทางปฏิบัติแก่สมาชิกที่ได้รับความเสียหาย เมื่อวันที่ 27 มีการยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อศาลแขวงกลางกรุงโซลเพื่อเรียกร้องค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน แดรยุนกล่าวว่ากองบัญชาการปฏิบัติการพิเศษ (แผนกพิเศษ) ได้จัดการคดีนี้ตั้งแต่เริ่มเกิดเหตุ แผนกพิเศษเป็นองค์กรที่จัดตั้งทนายความมืออาชีพภายใต้การนำของหัวหน้าแผนกและเชี่ยวชาญคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ และทหารผ่านศึกทางกฎหมายที่มีประสบการณ์เกือบ 40 ปีในสาขากฎหมายจะดูแลคดีในระดับแนวหน้า Cho Young-gon อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและหัวหน้าแผนกพิเศษ 2 ซึ่งดูแลการดำเนินคดีนี้กล่าวว่า "Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่เพียงแห่งเดียวในบรรดาสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่ออกมาพูดและดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเกี่ยวกับเหตุการณ์ SKT" “สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ติดต่อกับบริษัทต่างๆ ในฐานะลูกค้า ดังนั้นพวกเขาจึงแสดงทัศนคติที่ไม่โต้ตอบต่อปัญหานี้ แม้ว่าความเสียหายต่อสาธารณะจะชัดเจน แต่พวกเขากลับเพิกเฉยต่อความเสียหาย ซึ่งเป็นพฤติกรรมที่ขาดความรับผิดชอบอย่างยิ่ง” เขากล่าว ในความเป็นจริง สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ไม่เต็มใจที่จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับสถานการณ์นี้ เนื่องจาก SK Group ซึ่งเป็นบริษัทอันดับสองของโลกธุรกิจอาจถูกดูหมิ่นในการเป็นตัวแทนของเหยื่อ สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่มีบริษัทเป็นลูกค้าหลัก ดังนั้นพวกเขาจึงไม่เต็มใจที่จะดำเนินคดีที่ละเอียดอ่อน แม้แต่ในแวดวงกฎหมายก็ยังมีความกังขามากมายเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะชนะคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม ความประมาทเลินเล่อและสาเหตุของ SKT จะต้องได้รับการพิสูจน์ แต่บางคนบอกว่าไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะรวบรวมหลักฐานทางเทคนิคสำหรับความเสียหายรอง Yeo Sang-won หัวหน้าอัยการแผนกพิเศษ 1 (สถาบันฝึกอบรมรุ่นที่ 17) กล่าวว่า "มีแรงกดดันมากมาย เช่น ความจริงที่ว่ามันเป็นคดีที่คุณสามารถรับเงินได้มากที่สุดเพียงไม่กี่แสนวอน และคุณจะสูญเสียอย่างแน่นอน" แต่เสริมว่า "อย่างไรก็ตาม การฟ้องร้องนี้เป็นมากกว่าแค่การแก้ไขสิทธิส่วนบุคคล และอาจกล่าวได้ว่าเป็นคดีเพื่อประโยชน์สาธารณะเพื่อปกป้องสิทธิของประชาชนในข้อมูลส่วนบุคคล" เน้นย้ำ เขากล่าวว่า “เหตุผลที่เราต่อสู้กับการรับรู้ที่ว่าข้อกล่าวหาและการฟ้องร้องก็เหมือนกับการตีก้อนหินด้วยไข่ คือการเบรกบนโครงสร้างที่สิทธิของพลเมืองได้รับการปฏิบัติเบากว่าผลกำไรของบริษัท” ส่วนเรื่องค่าเลี้ยงดูก็วิเคราะห์โดยเปรียบเทียบกับกรณีที่มีอยู่แล้วเหมือนกัน ทนายความ Yeo กล่าวว่า "ในกรณีการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล เช่น ในธนาคาร โดยทั่วไปศาลจะรับรู้ค่าชดเชยในช่วง 100,000 ถึง 300,000 วอน อย่างไรก็ตาม กรณีนี้เกิดขึ้นเนื่องจากผู้ให้บริการโทรคมนาคมล้มเหลวในการจัดการข้อมูลซิมการ์ดอย่างปลอดภัยในสถานการณ์ปัจจุบันที่ใช้โทรศัพท์มือถือเป็นวิธีการตรวจสอบตัวตน ดังนั้นเราจึงตัดสินใจที่จะระงับความรับผิดที่เข้มงวดกว่าในกรณีที่ผ่านมา และดำเนินการฟ้องร้องโดยกำหนดจำนวนเงินค่าชดเชยไว้ที่ 1 ล้านวอนต่อคน" เขากล่าวต่อว่า "เนื่องจากอุบัติเหตุเกิดขึ้นภายในขอบเขตการควบคุมของอีกฝ่าย เขาเน้นว่า "ตราบใดที่เป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่า SKT ไม่ได้มีความผิด เราคาดว่าข้อสรุปของการพิจารณาคดีจะเป็นประโยชน์ต่อฝั่งของเรา" ในกรณีของการลงโทษทางอาญา เป็นการยากที่จะคาดการณ์เฉพาะเจาะจงเนื่องจากระดับอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการสืบสวนของตำรวจและการสอบสวนของคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ทนายความ Cho Young-gon กล่าวว่า "เราขอให้มีการสอบสวนอย่างเข้มงวดจากมุมมองเพื่อประโยชน์สาธารณะเกี่ยวกับ การลดต้นทุนโดยเจตนาของ SKT สำหรับมาตรการปกป้องข้อมูลโดยรวมและการตอบสนองที่ไม่ดีในกระบวนการรายงานต่อหน่วยงานอินเทอร์เน็ตและความปลอดภัยแห่งเกาหลี” เขากล่าวเสริมว่า “จะมีความแตกต่างขึ้นอยู่กับการประยุกต์ใช้ความรับผิดทางอาญาและความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง” ในต่างประเทศมีแนวโน้มชี้แจงความรับผิดชอบเกี่ยวกับเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล เราควบคุมกิจกรรมที่ผิดกฎหมายโดยบริษัทต่างๆ อย่างเคร่งครัด โดยมีค่าปรับมูลค่าหลายแสนล้านวอน และค่าเสียหายเชิงลงโทษที่หนักกว่าค่าเสียหายจริงที่ได้รับ ในความเป็นจริง T-Mobile ซึ่งเป็นหนึ่งในสามบริษัทโทรคมนาคมรายใหญ่ของสหรัฐฯ ยังได้รั่วไหลข้อมูลส่วนบุคคลของผู้คน 77.6 ล้านคนผ่านการแฮ็กในปี 2564 ในขณะนั้น บริษัทได้ตัดสินใจจ่ายเงินชดเชยประมาณ 459 พันล้านวอน และลูกค้าที่ได้รับผลกระทบจะได้รับค่าชดเชยสูงถึงประมาณ 32 ล้านวอน ขึ้นอยู่กับจำนวนความเสียหาย ทนายความ Cho กล่าวว่า "มีหลายกรณีในต่างประเทศที่บริษัทกฎหมายขนาดใหญ่กำหนดให้บริษัทต้องรับผิดชอบผ่านการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้บริโภค สิทธิของผู้บริโภคในการเลือก สิทธิในการรู้ “เรากำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิด้านความปลอดภัยทั้งหมดได้รับการประกัน” เขากล่าว “เราไม่ได้พยายาม แต่หากเราไม่ละเว้นความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่เหยื่อ ก็มีโอกาสสูงที่จะชนะคดี” ทนายโชยังกล่าวอีกว่า “ไม่ว่าจะถูกวิพากษ์วิจารณ์หรือกดดันแค่ไหน เราจะยืนหยัดเคียงข้างผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและจะไม่ยอมแพ้และสู้คดีจนกว่าจะถึงที่สุด” “เราจะพยายามอย่างเต็มที่ และเราจะปฏิบัติตามความรับผิดชอบต่อสังคมของเรา เพื่อป้องกันไม่ให้ปัญหาดังกล่าวเกิดขึ้นอีก” เขากล่าวเสริม นักข่าวพัค แจกวาน (paksunbi@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] “ในบรรดาสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ เราเป็นเพียงคนเดียวที่เป็นผู้นำในการฟ้องร้อง SKT... เนื่องจากความต้องการและภารกิจของสาธารณะ” (ลิงก์) 2026-05-19T02:00:55.019Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5271 ซอฮยอน ลี ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun Medical Pharmaceutical Group มุ่งเน้นไปที่การจัดตั้งและแก้ไขแนวปฏิบัติด้านอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล 6 ประเภทโดยกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม กระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาได้จัดตั้งและปรับปรุงแนวปฏิบัติ 6 ประเภทที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล การประกาศใช้และการแก้ไขนี้เป็นมาตรการในการจัดระบบการกำกับดูแลสำหรับเทคโนโลยีสุขภาพดิจิทัลโดยรวมใหม่โดยเฉพาะ และจะต้องได้รับการตอบสนองเชิงกลยุทธ์มากขึ้น ไม่เพียงแต่จากบริษัทต่างๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เช่น โรงพยาบาลและสถาบันวิจัยด้วย แนวทางที่จัดทำขึ้นและปรับปรุงใหม่มีดังนี้ ■ การก่อตั้ง - แนวทางการอนุมัติ/การตรวจสอบซอฟต์แวร์อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล การแก้ไข 1 แนวทางการอนุมัติ/การตรวจสอบอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลที่ใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ ④ แนวทางการอนุมัติ/การตรวจสอบซอฟต์แวร์อุปกรณ์ทางการแพทย์ ⑤ แนวทางการอนุมัติ/การตรวจสอบซอฟต์แวร์อุปกรณ์การแพทย์ ④ แนวทางการอนุมัติ/การตรวจสอบอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลที่ใช้เทคโนโลยีการบรรจบกันเสมือน ④ แนวทางการอนุมัติ/การตรวจสอบอุปกรณ์การรักษาแบบดิจิทัล ⑤ แนวทางการออกแบบวิธีการทดลองทางคลินิกของอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลที่ใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ แนวทางเหล่านี้อย่างชัดเจน ชี้แจงเกณฑ์การพิจารณาตามประเภทเทคโนโลยีดังนี้ มันมีความแตกต่าง 1. อุปกรณ์การแพทย์ที่เปิดใช้งานการเรียนรู้ของเครื่อง (MLMD) กระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยากำหนดว่าซอฟต์แวร์ที่ใช้เทคโนโลยีการเรียนรู้ของเครื่องเป็นอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลหรือไม่ โดยเน้นที่ 1 ว่าซอฟต์แวร์มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้ป่วยโดยไม่ใช้งานตามที่ตั้งใจไว้หรือไม่ และ 2 ว่าซอฟต์แวร์รับประกันการตัดสินทางคลินิกโดยบุคลากรทางการแพทย์หรือไม่ ข้อกำหนดการอนุญาตและการทบทวนเฉพาะ ได้แก่ △ คุณลักษณะของข้อมูลการเรียนรู้ เช่น ข้อมูลและวงจรการอัปเดตที่คาดหวัง △ ความแม่นยำของการวินิจฉัยโดยใช้รายการต่างๆ เช่น ความอ่อนไหว ความจำเพาะ และ AUC △ ผลลัพธ์ทางคลินิกที่อิงตามความเป็นอิสระและความเที่ยงธรรมของชุดข้อมูลการทดสอบ เป็นต้น 2. อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลที่ใช้เทคโนโลยีการบรรจบกันเสมือน ในขณะเดียวกัน เพื่อให้อุปกรณ์ที่ใช้เทคโนโลยี VR, AR และ MR ได้รับการตัดสินว่าเป็นเครื่องมือทางการแพทย์ วัตถุประสงค์ในการใช้งานจะต้องเป็นการวินิจฉัยหรือการรักษาโรค และองค์ประกอบและหลักการทำงานของอุปกรณ์จะต้องสอดคล้องกับวัตถุประสงค์นั้น หากขาดข้อมูลที่อธิบายความสัมพันธ์เชิงสาเหตุต่อประสิทธิภาพทางการแพทย์ เช่น อาการของผู้ป่วยดีขึ้น อาจนำไปสู่การขอส่งข้อมูลเสริมได้ นอกจากนี้ การตรวจสอบความปลอดภัย เช่น อุปกรณ์หยุดฉุกเฉิน และการตรวจสอบประสิทธิภาพ เช่น ความแม่นยำ ความเร็วของปฏิกิริยา และการสร้างภาพ ถือเป็นรายการตรวจสอบที่สำคัญ 3. ซอฟต์แวร์แบบฝังตัวและซอฟต์แวร์แบบสแตนด์อโลน ใน 'แนวทางการอนุมัติและทบทวนซอฟต์แวร์อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล' ที่จัดตั้งขึ้น ซอฟต์แวร์อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลแบ่งออกเป็นซอฟต์แวร์แบบสแตนด์อโลนและซอฟต์แวร์ในตัว อุปกรณ์เสริมเป็นซอฟต์แวร์ หรืออินเทอร์เฟซอิเล็กทรอนิกส์ และรายการแอปพลิเคชันและการส่งเอกสารจะถูกจัดประเภทตามคุณลักษณะ ในกรณีของประเภทฝังตัว จำเป็นต้องจัดเตรียมและส่งข้อมูลเกี่ยวกับฮาร์ดแวร์อุปกรณ์ทางการแพทย์ นอกเหนือจากประสิทธิภาพหรือคุณลักษณะ วัตถุประสงค์ในการใช้งาน วิธีการใช้งาน ฯลฯ ตาม "ข้อบังคับเกี่ยวกับการอนุญาตผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัล การรับรอง การรายงาน การทบทวนและการประเมินผล ฯลฯ" ในขณะเดียวกัน ในกรณีของอุปกรณ์การรักษาแบบดิจิทัล อุปกรณ์เหล่านี้เป็นซอฟต์แวร์อุปกรณ์ทางการแพทย์แบบดิจิทัลอิสระ ดังนั้นจึงปฏิบัติตามข้อกำหนดการอนุมัติและการตรวจสอบที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาถึงคุณลักษณะของอุปกรณ์บำบัดแบบดิจิทัล จะต้องสามารถส่งข้อมูลโดยพิจารณาเรื่องอื่นๆ เพิ่มเติมได้ เช่น หลักการทำงานทางวิทยาศาสตร์ (ทางคลินิก) ของกลไกการรักษา ผลการทดลองทางคลินิก (หลักฐานการใช้งานจริง (RWE) ที่ได้รับจากการวิเคราะห์ข้อมูลการใช้งานจริง (RWD) เมื่อจำเป็นหลังจากได้รับการอนุมัติ) และการตรวจสอบซอฟต์แวร์และประสิทธิผล 4. การตอบสนองเชิงปฏิบัติ: การออกแบบกฎระเบียบจะต้องดำเนินการควบคู่ไปกับขั้นตอนการวางแผน ตามแนวทางข้างต้น เน้นย้ำถึงความสำคัญของการกำหนดกลยุทธ์การกำกับดูแลตลอดวงจรการพัฒนาอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล บริษัท โรงพยาบาล สถาบัน ฯลฯ จะต้องสามารถตอบสนองเชิงกลยุทธ์ต่อประเด็นต่อไปนี้โดยเริ่มจากการออกแบบ - ไม่ว่าผลิตภัณฑ์ของบริษัทที่มี AI หรือเทคโนโลยีคอนเวอร์เจนซ์เสมือนจะตรงตามข้อกำหนดสำหรับอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลหรือไม่ - การกำหนดขอบเขตการตรวจสอบตามการจัดประเภทซอฟต์แวร์ที่กำหนดโดยกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา - ในตัว สแตนด์อโลน หรืออื่นๆ - การสร้างข้อมูลทางเทคนิคและข้อมูลทางคลินิกตามแนวทางที่บังคับใช้ - การสร้างระบบหลังการตอบสนองในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงหรืออัปเดตอัลกอริทึม การขาดการตอบสนองเชิงโครงสร้างดังกล่าวอาจทำให้เกิดความล่าช้าในการอนุมัติ การร้องขอซ้ำสำหรับการเสริม และการลงโทษที่เกี่ยวข้องกับการติดฉลากและการโฆษณา Daeryun Medical Pharmaceutical Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายเป็นพันธมิตรที่ก้าวไปไกลกว่าแนวทางที่ใช้เทคโนโลยีเป็นศูนย์กลางในการออกแบบการตีความกฎระเบียบและการจัดทำกลยุทธ์อย่างครอบคลุม โดยให้คำแนะนำที่มีประสิทธิภาพตลอดกระบวนการทั้งหมดของการอนุมัติ ตรวจสอบ และการจัดการติดตามผลอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล การจัดทำและแก้ไขแนวปฏิบัติด้านความปลอดภัยของกระทรวงอาหารและยาปี 2025 ดำเนินการในกระบวนการสร้างกฎระเบียบสำหรับอุตสาหกรรมสุขภาพดิจิทัล เทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวไม่สามารถรับประกันการเข้าสู่ตลาดได้อีกต่อไป และความสามารถในการเตรียมพร้อมเชิงกลยุทธ์และตอบสนองต่อกฎระเบียบจะกำหนดความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรม[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] การปรับปรุงระบบการอนุมัติและทบทวนอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลและการตอบสนองเชิงกลยุทธ์ต่ออุตสาหกรรม (ไปที่นี่) 2026-05-30T20:31:34.678Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5270 เหลือเวลาอีกไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ก็จะถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งที่ 21 ช่วงนี้ทั้งอัยการและตำรวจไม่มีเวลาพักผ่อน เนื่องจากพวกเขากำลังประสบปัญหาการฉ้อโกงการเลือกตั้ง ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งที่ 20 ซึ่งจัดขึ้นเมื่อ 3 ปีที่แล้ว มีผู้ถูกดำเนินคดีทั้งหมด 2,001 คน และ 609 คนในจำนวนนี้ถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดี ซึ่งเพิ่มขึ้น 127.9% เมื่อเทียบกับผู้กระทำผิดการเลือกตั้ง 878 คนที่จองระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งที่ 19 ในปี 2560 เบื้องหลังของแนวโน้มนี้คือการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จผ่านโซเชียลมีเดียและจำนวนข้อร้องเรียนที่เกี่ยวข้องเพิ่มขึ้น การโฆษณาชวนเชื่อของคนผิวดำและการแพร่กระจายข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จเกี่ยวกับผู้สมัครเกิดขึ้นบ่อยครั้งมากขึ้น ประเภทก็มีความหลากหลายมาก ตัวอย่างที่เป็นตัวแทน ได้แก่ △การโฆษณาชวนเชื่อที่เป็นเท็จเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล เช่น การศึกษา อาชีพ การรับราชการทหารของผู้สมัคร ฯลฯ △การเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับประวัติอาชญากรรมในอดีต △การใส่ร้ายผู้สมัครฝ่ายตรงข้าม △การกล่าวอ้างที่เกินจริงเกี่ยวกับความสำเร็จทางการเมือง แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากที่จะมองว่าการกระทำง่ายๆ ในการถ่ายทอดความคิดเห็นเป็นการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จ แต่การกล่าวอ้างที่เป็นเท็จซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการตัดสินใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจถูกลงโทษทางกฎหมาย ในขณะที่การหมิ่นประมาทโดยการเปิดเผยข้อมูลอันเป็นเท็จมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอน ภายใต้พระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ ความผิดฐานเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสูญเสียเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งสามารถถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 7 ปี หรือปรับระหว่าง 5 ล้านวอนถึง 30 ล้านวอน มีหลายกรณีที่การโพสต์ SNS หรือรูปภาพโดยไม่ได้ตั้งใจนำไปสู่การลงโทษ ขณะนี้เป็นที่ทราบกันดีว่าการถ่ายภาพการรับรองความถูกต้องภายในสถานที่เลือกตั้งเป็นปัญหา แต่ต้องจำไว้ว่าการถ่ายภาพบัตรลงคะแนนภายในสถานที่เลือกตั้งถือเป็นการละเมิดอย่างชัดเจนเช่นกัน กรณีโปสเตอร์การเลือกตั้งที่สร้างความเสียหายก็เกิดขึ้นบ่อยครั้งเช่นกัน นอกจากนี้ยังอาจมีโทษจำคุกสูงสุด 2 ปี หรือปรับสูงสุด 4 ล้านวอน ภายใต้มาตรา 240 ของพระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ มีตัวอย่างที่โดดเด่นในเรื่องนี้ ในระหว่างการเลือกตั้งท้องถิ่นปี 2022 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกฟ้องในข้อหาสร้างความเสียหายให้กับโปสเตอร์การเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม ศาลตัดสินว่าตนไม่มีความผิดในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการเลือกตั้งราชการ แนวคิดก็คือผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นปัญหาไม่มีการศึกษาและไม่สามารถอ่านได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะรับรู้ว่าโปสเตอร์นี้มีไว้เพื่อจุดประสงค์ในการหาเสียงเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้โพสต์มีมูลค่าทรัพย์สิน อาชญากรรมเกี่ยวกับความเสียหายต่อทรัพย์สินจึงได้รับการยอมรับและมีค่าปรับ สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงเป้าหมายที่สามารถนำไปใช้ในการหาเสียงเลือกตั้งได้ นอกจากนี้ สิ่งสำคัญที่ควรสังเกตคือ ตามมาตรา 60 แห่งพระราชบัญญัติการเลือกตั้งข้าราชการพลเรือน ห้ามเจ้าหน้าที่ของรัฐ เจ้าหน้าที่ระดับผู้บัญชาการกองร้อยหรือสูงกว่ากำลังสำรอง สมาชิกคณะกรรมการการเลือกตั้งแต่ละระดับ ฯลฯ ห้ามรณรงค์หาเสียงในหลักการ เนื่องจากอยู่ในฐานะที่จะรักษาความเป็นกลางและความยุติธรรมของการเลือกตั้งได้ แน่นอนว่า พ.ร.บ.การเลือกตั้งข้าราชการมีกำหนดระยะเวลาค่อนข้างสั้นคือ 6 เดือน จึงมีผู้ชี้ว่าการสอบสวนและดำเนินคดีผู้กระทำผิดการเลือกตั้งกระทำในลักษณะที่ 'ยัดเยียด' อย่างไรก็ตาม ทางที่ดีควรหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดหรือการละเมิดที่ไม่จำเป็น และจำเป็นต้องได้รับการดูแลเป็นพิเศษเพื่อให้แน่ใจว่าแก่นแท้ของประชาธิปไตยจะไม่ถูกทำลายโดยการทำความคุ้นเคยกับพระราชบัญญัติการเลือกตั้งราชการโดยทั่วไป ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] กฎหมายการเลือกตั้งของภาครัฐที่แม้แต่ผู้สนับสนุนยังเพิกเฉย...งานนี้อันตรายที่สุด (ลิงค์) 2026-05-23T05:01:03.392Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5269 กลุ่มคนที่ขู่กรรโชกเงินหลายร้อยล้านวอนจากเหยื่อโดยใช้การเผชิญหน้าระหว่างเพศตรงข้ามเป็นเหยื่อล่อกำลังถูกพิจารณาคดี สำนักงานอัยการเขตอุลซันประกาศว่าได้จับกุมและดำเนินคดีนาย A หัวหน้าองค์กรฉ้อโกงการลงทุนในข้อหาฉ้อโกงทางการเงินด้านโทรคมนาคม และละเมิดกฎหมายว่าด้วยธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์เมื่อเดือนเมษายน และได้ฟ้องร้องสมาชิกห้าคนขององค์กร รวมถึงผู้ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมและผู้รับผิดชอบในการรับเงินโดยไม่ต้องถูกคุมขัง คนเหล่านี้รวมทั้งนายถูกค้นพบว่าเขาก่ออาชญากรรมหลังจากเข้าใกล้คนหกคนและสนับสนุนให้พวกเขาสมัครใช้งานเว็บไซต์เฉพาะโดยบอกว่าเขาจะจับคู่พวกเขากับไอดอลหรือผู้มีอิทธิพลที่ต้องการ หลังจากลงทะเบียนแล้ว เหยื่อจะถูกขอให้เข้าร่วมในเกมการพนัน โดยบอกว่าพวกเขาจะพบกับคนที่พวกเขาต้องการได้โดยการเพิ่มระดับเท่านั้น ในตอนแรกมีการจ่ายค่าธรรมเนียมเข้าร่วมเกมเพียงเล็กน้อยและจ่ายผลกำไรทันที แต่ปรากฏว่าหลังจากจำนวนเงินเดิมพันเพิ่มขึ้น เขาก็ได้รับผลกำไรและหายไป ได้รับการยืนยันแล้วว่าจำนวนเงินที่พวกเขาขู่กรรโชกจากเหยื่อมีมูลค่าถึง 600 ล้านวอน โจทก์กล่าวว่า "คดีนี้เป็นอาชญากรรมที่มีบทบาทซึ่งแบ่งออกเป็นแผนโดยรวม แผนปฏิบัติการ และแผนการฟอกเงิน" และ "ลักษณะของอาชญากรรมนั้นแย่มาก ไม่เพียงแต่สร้างความเสียหายทางการเงินให้กับเหยื่อเท่านั้น แต่ยังฝ่าฝืนพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ และพระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม" ทนายความ Seo Bong-ha จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “วิธีการกระตุ้นการสมัครสมาชิกและการส่งเงินซ้ำๆ ภายใต้ข้ออ้างในการเพิ่มอันดับและรับประกันผลกำไรเป็นวิธีการหลอกลวงที่กระตุ้นให้เกิดการลงทุนโดยทั่วไป” เขากล่าว “แม้ว่าผลกำไรจริงจะได้รับคืนในตอนแรก แต่ก็มีแนวโน้มสูงที่จะเป็นการฉ้อโกงทั่วไป ดังนั้นหากมีการร้องขอเงินทุนซ้ำ คุณควรขอคำแนะนำจากตำรวจหรือผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทันที” เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการพัฒนาไปไกลกว่าการหลอกลวงธรรมดา ๆ ที่ปลอมตัวเป็นการหาคู่ไปสู่รูปแบบที่ซับซ้อน เช่น การกระตุ้นการลงทุน หรือการมีส่วนร่วมในเกมเสมือนจริง ภายใต้ข้ออ้างในการจับคู่เพศตรงข้าม” เขาเน้นย้ำว่า “วิธีการขอเงินซ้ำๆ หลังจากสร้างความไว้วางใจทางอารมณ์เป็นวิธีการหลอกลวงทั่วไปที่คล้ายกับการหลอกลวงเรื่องความรัก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอย่างรวดเร็วหากสงสัยว่าเกิดความเสียหาย” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ฉันจะช่วยให้คุณพบกับไอดอลที่ต้องการ”… นักต้มตุ๋นที่ขโมยเงิน 600 ล้านวอน (ทางลัด) 2026-05-23T16:39:42.521Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5268 ศาลตัดสินว่าการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนกะทันหันหลังจากเกิดเหตุ 15 ปี โดยไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า ขัดต่อหลักการสุจริตและไม่ยุติธรรม ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 28 แผนกกิจการพลเรือนที่ 1 ของสาขา Mokpo ของศาลแขวงกวางจูตัดสินเมื่อวันที่ 22 เดือนที่แล้วว่ารัฐบาลแพ้คดีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่รัฐบาลยื่นฟ้องต่อบุคคลห้าคน รวมถึงนาย A ซึ่งเป็นผู้ชายในวัย 30 ปีของเขา พวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทำร้ายร่างกายนายบี ทหารคนต่อไป ขณะปฏิบัติหน้าที่ในปี 2552 ในขณะนั้น ไม่สามารถเอาชนะการกลั่นแกล้งในบริเวณนั้นได้ นายบีจึงพยายามตัดสินใจอย่างสุดโต่ง และในที่สุดก็ตกอยู่ในภาวะสมองตาย นายบี ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายค่ารักษาพยาบาล โดยอ้างว่า เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจากการละเลยการบริหารจัดการและกำกับดูแลของรัฐบาลในปี 2560 และได้รับชัยชนะ ห้าปีต่อมา รัฐบาลจ่ายเงินชดเชยประมาณ 2.7 พันล้านวอน หลังจากนั้น ปีที่แล้วรัฐบาลเรียกร้องค่าชดเชยประมาณ 500 ล้านวอนจากคน 5 คน รวมถึงนาย A ตามมาตรา 2 ของพระราชบัญญัติเงินทดแทนแห่งชาติ ตามที่รัฐกำหนด เมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือบุคคลที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลกิจการสาธารณะสร้างความเสียหายให้กับบุคคลอื่นโดยจงใจหรือโดยประมาท รัฐจะต้องชดใช้ค่าเสียหายนั้น และสามารถเรียกร้องค่าชดเชยได้หากเจ้าหน้าที่ของรัฐ ฯลฯ ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง นาย ก และคนอื่นๆ แย้งว่าการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนของรัฐบาลเป็นความผิดพลาด พวกเขาบอกว่ารัฐบาลจ่ายค่ารักษาพยาบาลให้นายบีมานานแล้วแต่ไม่ได้แจ้งให้ทราบ นอกจากนี้ พวกเขาขอให้ยกฟ้องโดยกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้แจ้งให้พวกเขาทราบถึงความคืบหน้าของคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ศาลเข้าข้างนาย ก และคนอื่นๆ “โจทก์ไม่ได้แจ้งให้จำเลยทราบเรื่องนี้เป็นเวลาหลายปีในขณะที่ชำระค่ารักษาพยาบาลและค่ารักษาพยาบาล และไม่ได้แจ้งให้จำเลยทราบถึงความเป็นไปได้ที่จะเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนแม้หลังจากมีคำพิพากษาทางแพ่งแล้ว” เขากล่าว “เวลาที่แจ้งค่าชดเชยแก่จำเลยคือประมาณ 15 ปีหลังจากเหตุการณ์เกิดขึ้น” เขากล่าว เขากล่าวต่อว่า “จำเลยอาจเชื่อว่าโจทก์จะไม่เรียกร้องค่าสินไหมทดแทนและความรับผิดชอบอื่น ๆ ที่แยกจากกัน” และกล่าวเสริมว่า “การจ่ายค่าชดเชยที่เกี่ยวข้องกับคดีในช่วงเวลาที่เวลาผ่านไปนานมากแล้วนั้นขัดต่อหลักความสุจริตใจ” เขาเสริม ทนายความ Cho Seong-geun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า "ไม่ถือว่าเหมาะสมที่จะเปลี่ยนภาระทางการเงินในนามของค่าชดเชยโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า เมื่อเวลาผ่านไปนานพอสมควรนับตั้งแต่วันที่เกิดเหตุการณ์ นอกจากนี้ ณ เวลาที่เกิดเหตุ นาย A และคนอื่นๆ ยังเป็นทหารธรรมดา ไม่ใช่ทหารอาชีพ ดังนั้น รัฐบาลจึงมีหน้าที่สร้างสภาพแวดล้อมเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการกระทำรุนแรงขึ้น” จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] เรียกร้องค่าสินไหมทดแทนกะทันหันหลังจากไม่ได้แจ้งล่วงหน้า 15 ปี? “ฝ่าฝืนกฎแห่งความซื่อสัตย์” (ทางลัด) 2026-05-28T08:24:09.458Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5267 พนักงานที่ออกใบเสร็จรับเงินโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของร้านอาหาร และถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาปลอมแปลงบันทึกของตนเองก่อนหน้านี้ ศาลอุทธรณ์พบว่าไม่มีความผิดภายหลังการพิจารณาคดีครั้งแรก โดยพิสูจน์ว่างานดังกล่าวได้กระทำตามคำสั่งของซีอีโอ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 27 ศาลแขวงซูวอนพบว่า A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 40 ปี ไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีอุทธรณ์เมื่อเดือนเมษายน ในข้อหาปลอมแปลงบันทึกพจนานุกรม ภายในเดือนมิถุนายน เขาถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาออกใบเสร็จรับเงินโดยไม่ได้รับความยินยอมจากนายบี เจ้าของร้านอาหาร อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า นาย B แจ้งความเรื่องภาษีมูลค่าเพิ่มและชำระค่าประกันหลัก 4 รายการ พร้อมทั้งสั่งให้ออกใบเสร็จรับเงินและใบกำกับภาษีด้วย อัยการขอให้ปรับนาย A เป็นเงิน 7 ล้านวอน แต่การพิจารณาคดีครั้งแรกพบว่าไม่มีความผิด ในการออกใบเสร็จรับเงินคุณต้องผ่านขั้นตอนการยืนยันตัวตนโดยใช้โทรศัพท์มือถือในนามของตัวแทนธุรกิจ แต่เนื่องจากไม่มีหลักฐานว่านาย A ได้รับโทรศัพท์มือถือของนาย B ศาลยังระบุด้วยว่านาย ข ทราบดีว่ามีการทำธุรกรรมในนามของบริษัท โดยพิจารณาว่าเขาสั่งให้นาย ก ชำระภาษีมูลค่าเพิ่มและพยายามขอเงินคืน ศาลอุทธรณ์ยังพบว่าคำพิพากษาเดิมมีความถูกต้อง เมื่อธุรกรรมเกิดขึ้นในนามของบริษัท การออกใบกำกับภาษีและใบเสร็จรับเงินเป็นกระบวนการปกติที่ตามมา ดังนั้นแม้ว่าจะไม่มีการอนุมัติแยกต่างหากจากผู้จัดการคนสุดท้าย แต่ก็ถูกตัดสินว่าสามารถตีความได้ว่าเป็นความยินยอมโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยาย ทนายความ Seung-seok Ko จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า “สำหรับข้อหาปลอมแปลงบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ก่อนหน้านี้เพื่อให้ได้รับการยอมรับ จำเป็นต้องสร้างหรือเปลี่ยนแปลงบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของบุคคลอื่นอย่างไม่ถูกต้อง และนาย B มอบหมายงานที่เกี่ยวข้องกับภาษีจำนวนหนึ่งให้กับนาย A และสถานการณ์นี้ได้รับการอธิบายอย่างดีในการพิจารณาคดี เขาอธิบายว่า “ฉันไม่พบว่ามีความผิดเหมือนการพิจารณาคดีครั้งแรก” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] พบว่าบุคคลวัย 40 ปีไม่มีความผิดในข้อหาออกใบเสร็จรับเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต... ศาล “ยินยอมโดยปริยายจากตัวแทน” (ลิงก์) 2026-05-27T22:53:31.183Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5264 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเข้าสู่สำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรกในระยะเวลาอันสั้นที่สุด ได้ขยายและย้ายสำนักงานสาขาซองนัมไปที่ Pangyo 'Silicon Valley of Korea' โดยประกาศว่าจะกลายเป็นลูกค้าที่ใกล้ชิดกับลูกค้าของบริษัทไอทีและเทคโนโลยีขนาดใหญ่มากขึ้น และวางรากฐานในทางปฏิบัติสำหรับการเป็น 'สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก' โดยการย้ายคำแนะนำทางกฎหมายขององค์กรไปต่างประเทศ สำนักงานกฎหมายแดยุนตั้งอยู่ในซองนัมอัลฟ่าโดมทาวเวอร์ สำนักงานสาขาซองนัมของสำนักงานใหญ่ทั่วไปคยองกีถูกย้ายและเปิดใหม่ การเปิดตัวครั้งนี้เป็นมาตรการเชิงกลยุทธ์โดยสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อพัฒนาการจัดตั้งศูนย์กลางทางกฎหมายหลักในพื้นที่ Gyeonggi และสร้างระบบตอบสนองทางกฎหมายที่เชี่ยวชาญเฉพาะสำหรับความต้องการของภูมิภาค Pangyo ซึ่งเป็นศูนย์กลางของอุตสาหกรรมเทคโนโลยี อัลฟ่าโดมทาวเวอร์สร้างขึ้นในปี 2550 โดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการพัฒนาอัลฟ่าโดมซิตี้ที่ LH (Korea Land and Housing Corporation) และบริษัทอื่นๆ เข้าร่วม และอยู่ติดกับสถานีพังโยบนสายชินบุนดัง ทำให้เข้าถึงได้อย่างดีเยี่ยมจากพื้นที่อื่นๆ คุยโวว่า Kakao, Naver, Snow และอุตสาหกรรมไฮเทคชั้นนำอื่นๆ เช่น ไอที เกม และเทคโนโลยีชีวภาพตั้งอยู่ที่นี่ บริษัทเหล่านี้ซึ่งแตกต่างจากอุตสาหกรรมแบบเดิมๆ ก็มีความต้องการคำแนะนำทางกฎหมายใหม่ๆ ที่หลากหลายเช่นกัน เมื่อเร็วๆ นี้ ความต้องการด้านกฎหมายเฉพาะอุตสาหกรรมใหม่ๆ เช่น การปกป้องข้อมูล จริยธรรมของ AI การควบรวมและซื้อกิจการขององค์กร การปรับโครงสร้างสตาร์ทอัพ และข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา ได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก เป็นที่ทราบกันดีว่าบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ชั้นนำกำลังย้ายเข้ามา ด้วยการย้ายที่ตั้งไปที่ Pangyo นี้ บริษัทกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่สาขากฎหมายขององค์กรมากขึ้น เช่น ▲ กฎหมายบริษัท ▲ แรงงานและบุคลากร ▲ สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ▲ การก่อตั้งบริษัทสตาร์ทอัพและสัญญาการลงทุน และ ▲ DD ทางกฎหมาย (การตรวจสอบสถานะ) สำหรับบริษัทเทคโนโลยี นอกจากนี้ สำนักงานสาขาซองนัมของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยังได้รับการออกแบบเพื่อเพิ่มการเข้าถึงคำปรึกษาด้านกฎหมายสำหรับพนักงานออฟฟิศในบริเวณใกล้เคียง เราได้ปรับใช้ทรัพยากรบุคคลจำนวนมากในด้านต่างๆ เช่น อาชญากรรม แพ่ง ภาษี และการบริหาร Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "Pangyo เป็นกลุ่มเทคโนโลยีที่บริษัทไอทีชั้นนำของเกาหลีกระจุกตัวอยู่ และมีความหมายมากกว่าการย้ายสำนักงานสาขาธรรมดาๆ" เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและบริการทางกฎหมายจะต้องเชื่อมโยงกันอย่างประณีต เราจะให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรแก่ลูกค้าองค์กรโดยอาศัยประสบการณ์จริงและระบบการทำงานที่มีประสิทธิภาพของ Daeryun” Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "Pangyo He กล่าวเสริมว่า "เราจะขยายการติดต่อกับบริษัทที่มีนวัตกรรมทั้งในประเทศและต่างประเทศในภูมิภาค Gyeonggi และสร้างชื่อเสียงให้กับตนเองในฐานะสำนักงานกฎหมายที่เติบโตไปด้วยกันโดยอาศัยระบบนิเวศทางเทคโนโลยีของพวกเขาในหลากหลายรูปแบบ" ในขณะเดียวกัน บริษัทกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะขยายรูปแบบการเติบโตที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในเกาหลีในเวทีระดับโลกด้วยการเปิดสำนักงานในนิวยอร์กในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ต้นเดือนมิถุนายน และขยายไปยังเมืองใหญ่ในต่างประเทศ เช่น ลอนดอนและฮ่องกง นักข่าว ซน ดงวุค หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr หัวหน้ากฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ย้ายไปอยู่บ้านใหม่ในใจกลาง Pangyo... การขยายและการย้ายสำนักงานสาขาซองนัม สำนักงานใหญ่ Gyeonggi General (ลิงก์) Gyeonggi Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun บ้านใหม่ใน Pangyo... การสร้างและอัปเกรดศูนย์กลางทางกฎหมาย (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ขยายและย้ายสำนักงานสาขาซองนัมไปยังอาคารอัลฟ่าโดมในปังโย (ลิงก์) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ขยายและย้ายสำนักงานสาขาซองนัมไปยัง Alpha Dome Tower ในปังโย... “การวางรากฐานสำหรับการก้าวกระโดดในฐานะสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก” (ลิงก์) 2026-05-29T01:46:52.698Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5262 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งสนับสนุนพื้นที่สำนักงานภายในสำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลของ Park One และให้คำแนะนำด้านกฎหมายเกี่ยวกับบทละคร ได้ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าบริษัทให้คำแนะนำด้านกฎหมายเกี่ยวกับการผลิตละคร พร้อมกับจัดหาสถานที่ถ่ายทำละคร 'Unknown Seoul' ของ tvN 'Unknown Seoul (เขียนโดย Lee Kang กำกับโดย Park Shin-woo และ Nam Geon วางแผนโดย Studio Dragon ผลิตโดย Monster Union และ High Ground)' ซึ่งออกอากาศครั้งแรกในวันที่ 24 เป็นเรื่องโกหกที่พี่สาวฝาแฝดที่แตกต่างกันในทุกสิ่งยกเว้นใบหน้าของพวกเขาแลกชีวิตของพวกเขา เป็นละครแนวโรแมนติกที่กำลังจะมาถึงเกี่ยวกับการค้นหาความรักและชีวิตที่แท้จริง นักแสดงพัคโบยังและพัคจินยองที่พยายามเล่นสองบทบาทเป็นครั้งแรก กำลังกลายเป็นประเด็นร้อนจากการเข้าร่วมเป็นตัวละครหลัก และบันทึกเรตติ้งผู้ชมครัวเรือนสูงสุดที่ 6.5% ในเขตมหานครหลังจากผ่านไปเพียงสองตอน แดรยอนสนับสนุนสถานที่ถ่ายทำของสำนักงานกฎหมายในละคร จากสภาพแวดล้อมการทำงานจริงของแดรยอน รวมถึงล็อบบี้และห้องประชุมของสำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลของ Park One ในยออีโด พื้นที่สำนักงานหลักทั้งหมดได้รับการจัดเตรียมไว้ เพื่อเพิ่มความรู้สึกสมจริงและความดื่มด่ำในละคร โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการกล่าวกันว่าบริษัททุ่มเทความพยายามอย่างเต็มที่ในการให้การสนับสนุนทางกฎหมายในระดับสำนักงานกฎหมาย รวมถึงการให้คำแนะนำทางกฎหมายในระหว่างขั้นตอนการผลิตสคริปต์ การใช้สถานที่ถ่ายทำสำหรับ 'Unknown Seoul' เป็นโอกาส แดรยุนขยายการให้คำแนะนำด้านกฎหมายเกี่ยวกับการผลิตละคร และให้คำแนะนำด้านกฎหมายในด้านต่างๆ รวมถึงละคร ภาพยนตร์ การแสดง และกีฬา ผ่านทางกลุ่มความบันเทิงและกีฬา แผนคือการเสริมสร้างการสนับสนุน Daeryun กำลังขยายอิทธิพลภายในอุตสาหกรรมด้วยการเสริมสร้างความช่วยเหลือทางกฎหมายทั่วทั้งอุตสาหกรรม รวมถึงการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับเทศกาลต่างๆ และการลงนาม MOU กับบริษัทบันเทิงและกีฬา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับ △ การคุ้มครองลิขสิทธิ์เนื้อหาและการจัดการสัญญาใบอนุญาต △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับแพลตฟอร์มและการจัดจำหน่าย △ การคุ้มครองเครื่องหมายการค้าและแบรนด์ของเนื้อหา Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "Daeryun ไม่เพียงแต่มีบทบาทในกฎหมายบริษัทเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในวงการบันเทิงและกีฬาด้วย เราทุ่มเทความพยายามอย่างเต็มที่ในการลดความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นระหว่างกระบวนการผลิตเนื้อหา เช่น ละคร และการให้การสนับสนุนเพื่อให้ประสบความสำเร็จ" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะขยายการสนับสนุนด้านบริการทางกฎหมายในอุตสาหกรรมเนื้อหาต่างๆ ในอนาคต และช่วยเหลือผู้สร้าง "เราจะช่วยให้คุณทำงานในสภาพแวดล้อมที่ฟรีและปลอดภัยมากขึ้น" นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] My Daily - Daeryun ให้บริการสถานที่ถ่ายทำและคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับรายการ 'Unknown Seoul' ทางช่อง tvN (ลิงก์) Sports Kyunghyang - สถานที่ถ่ายทำ 'Unknown Seoul' และคำแนะนำทางกฎหมาย ปรากฎว่า... (ไปที่นี่) International News - สำนักงานกฎหมาย Daeryun provides filming location and legal advice for tvN drama ‘Unknown Seoul’ (Go here) 2026-05-28T18:13:22.206Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5261 ตามมาตรา 258-2 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติอาญา อาชญากรรมของการบาดเจ็บพิเศษเกิดขึ้นเมื่อบุคคลหนึ่งสร้างความเสียหายให้กับบุคคลอื่นโดยการแสดงพลังของกลุ่มหรือกลุ่มบุคคล หรือโดยการบรรทุกวัตถุอันตราย เนื่องจากอาชญากรรมนี้มีโทษจำคุกโดยไม่มีค่าปรับเท่านั้น เมื่อมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบาดเจ็บพิเศษแล้ว จึงควรพยายามลดโทษให้มากที่สุด ประโยคก็ไม่ง่ายเช่นกัน ตามกฎหมายนี้หากทุบตีบุคคลด้วยวัตถุอันตรายให้บาดเจ็บ ต้องระวางโทษจำคุกไม่น้อยกว่า 1 ปี แต่ไม่เกิน 10 ปี นอกจากนี้ อาจได้รับโทษจำคุกระหว่าง 2 ถึง 20 ปี ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของความเสียหาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่เหมือนกับการทำร้ายร่างกายทั่วไป การบาดเจ็บพิเศษไม่ใช่อาชญากรรมของการไม่ต้องรับโทษหรืออาชญากรรม ดังนั้นการสอบสวนและดำเนินคดีจึงเป็นไปได้แม้ว่าจะไม่ได้รับการร้องเรียนจากอีกฝ่ายก็ตาม กรณีจริงที่ผมต้องรับผิดชอบมีรายละเอียดดังนี้ ในขณะที่จำเลย A กำลังดื่มเหล้ากับคนรู้จักที่ทำงาน เขาได้ยินข่าวซุบซิบเกี่ยวกับครอบครัวของเขาและก่อความรุนแรง ปัญหาคือการกระทำของนาย ก ไม่ได้หยุดอยู่ที่การทำร้ายร่างกายธรรมดาๆ ขณะนั้นนาย ก ไม่สามารถควบคุมความโกรธได้จึงเหวี่ยงวัตถุอันตรายไปใกล้ ๆ ทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บที่ใบหน้าและศีรษะ หลังจากถูกส่งตัวไปดำเนินคดี นาย ก โชคดีที่สามารถบรรลุข้อตกลงฉันมิตรกับผู้เสียหายได้ เนื่องจากผู้เสียหายไม่ได้ส่งใบรับรองแพทย์ คดีจึงดูใกล้จะเสร็จสิ้นแล้ว แม้ว่าจะมีการบาดเจ็บเป็นพิเศษ แต่ก็บรรลุข้อตกลงได้ และเมื่อพิจารณาว่าเป็นความผิดครั้งแรก การเลื่อนการพิจารณาคดีหรือการฟ้องร้องโดยสรุปก็ค่อนข้างเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาของโจทก์กลับแตกต่างออกไป มีการร้องขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการและได้รับการร้องขอให้จำคุก ศาลจึงตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจต้องโทษจำคุกด้วย ในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้เขียนเน้นย้ำว่านาย A สารภาพอาชญากรรมทั้งหมดของเขาและได้รับการอภัยโทษจากเหยื่อ ครอบครัวและเพื่อน ๆ ของเขาหวังว่าจะได้รับการผ่อนผัน และเขาอาจถูกไล่ออกจากงานหากเขาถูกตัดสินให้จำคุก เป็นผลให้ฉันสามารถรับโทษเลื่อนออกไปได้อย่างปลอดภัย (ประโยคที่ระงับประโยคและได้รับการยกเว้นหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง) เช่นเดียวกับในกรณีข้างต้น ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการดำเนินคดีทางอาญาสำหรับอาชญากรรมการบาดเจ็บพิเศษได้ แม้ว่าจะบรรลุข้อตกลงกับผู้เสียหายแล้วก็ตาม ดังนั้นจึงไม่ควรด่วนตัดสินว่าคดีจะคลี่คลายได้ด้วยข้อตกลงเพียงอย่างเดียว ดังนั้นหากคุณถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดต่อการบาดเจ็บเป็นพิเศษก็ควรพยายามลดโทษลงให้มากที่สุด อย่างไรก็ตาม กระบวนการนี้ต้องใช้แนวทางเชิงกลยุทธ์และความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความด้านการบาดเจ็บพิเศษ ทนายความ Choi Hyeon-deok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ใน Pyeongtaek กล่าวว่า "สิ่งแรกที่ต้องตรวจสอบกับผู้เชี่ยวชาญคืออีกฝ่ายให้สาเหตุหรือไม่ หากเหตุการณ์เกิดขึ้นเนื่องจากการดูถูกเหยียดหยามทางวาจาอย่างต่อเนื่องของอีกฝ่าย ฯลฯ คุณสามารถแก้ไขสถานการณ์ให้เป็นประโยชน์ได้" เขากล่าวเสริมว่า "คุณควรพิจารณาการป้องกันที่สมเหตุสมผลและการป้องกันที่มากเกินไป หากยอมรับว่าการกระทำของอีกฝ่ายมีจุดประสงค์เพื่อปกป้องตนเองเนื่องจากการถูกโจมตี คุณสามารถคาดหวังการพลิกกลับของสถานการณ์หรือประโยคที่ลดลง การไตร่ตรองอื่น ๆ และสถานการณ์ในครอบครัว “เราสามารถขอลดระดับการลงโทษผ่านการอธิบาย คำร้อง ฯลฯ” เขากล่าว นักข่าวจินกายัง (ฉบับกฎหมาย) (news@lawissue.co.kr)[ดูบทความเต็ม] อาชญากรรมการบาดเจ็บพิเศษตามผู้เชี่ยวชาญ... ยากต่อการแก้ไขด้วยข้อตกลงง่ายๆ (ทางลัด) 2026-06-01T13:32:58.287Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5260 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 26 ว่าประสบความสำเร็จในการจัดงานสัมมนากับ Korea Medical Device Industry Association เพื่อหารือเกี่ยวกับมาตรการตอบสนองต่อบริษัทนำเข้าและส่งออก เช่น อุปกรณ์การแพทย์และความงาม การสัมมนานี้จัดขึ้นทั้งแบบออนไลน์และออฟไลน์ โดยมีบริษัท 119 แห่ง รวมทั้งพันธมิตรของสมาคมเข้าร่วมด้วย การสัมมนาเริ่มต้นด้วยคำทักทายจากทนายความ Gye-jun Son หัวหน้ากลุ่มกฎหมายบริษัท Daeryun และทนายความ Seo-hyung Lee หัวหน้ากลุ่ม Medical Pharmaceutical ทนายความลีกล่าวว่า "การสัมมนาในวันนี้ถือเป็นโอกาสอันเหมาะสมที่จะพิจารณาจุดตัดระหว่างกลยุทธ์อุตสาหกรรมและแนวโน้มด้านกฎระเบียบ นอกเหนือจากคำอธิบายง่ายๆ เกี่ยวกับระบบ" และกล่าวเสริมว่า "ฉันหวังว่าโอกาสนี้จะช่วยให้แต่ละบริษัทกำหนดทิศทางเชิงกลยุทธ์ได้" จากนั้นเขาก็พูด ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร Jae-ho Myung อธิบายแนวโน้มและพันธกรณีของการตรวจสอบศุลกากรที่เปลี่ยนแปลงไปเพื่อให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศตามประเภทธุรกรรม และนำเสนอเกี่ยวกับความเสี่ยงจากอัตราแลกเปลี่ยนและกลยุทธ์การตอบสนองในอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์และความงาม กรรมาธิการมยองเป็นนายหน้าศุลกากรและสั่งสมความเชี่ยวชาญในขณะที่ดูแลที่ปรึกษาด้านศุลกากรให้กับบริษัทหลายแห่ง นอกจากนี้ เขายังมีชื่อเสียงในด้านศุลกากรโดยทำงานเป็นสมาชิกผู้เชี่ยวชาญของศูนย์ที่ปรึกษาศุลกากรและการค้าระหว่างประเทศ (ICTC) สมาชิกพิจารณาการส่งออกของ Defense Acquisition Program Administration และเป็นที่ปรึกษา FTA และผู้บรรยายเต็มเวลาที่ Korea Customs Service และ Korea International Trade Association ในส่วนของการตรวจสอบการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศตามปกติที่กำลังจะเกิดขึ้น เขากล่าวว่า "กรมศุลกากรของเกาหลีได้คัดเลือกตรวจสอบเฉพาะธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศที่ผิดกฎหมายเท่านั้น แต่ตั้งแต่ปีนี้ หน่วยงานกำลังสร้างและใช้ระบบการตรวจสอบการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเป็นประจำตามอุตสาหกรรม" กล่าวเสริม "สาขาต่างๆ เช่น ยาและความงามที่มีการนำเข้าและส่งออกสูงกำลังได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มข้น จากนั้นเขาอธิบายว่า "เราจะเป็นเป้าหมายสำหรับความล่าช้าในการชำระเงินเนื่องจากการควบคุมอุปกรณ์ทางการแพทย์สองครั้ง การควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ และกฎระเบียบการส่งเงินในประเทศต่างๆ เพื่อส่งออกและนำเข้า และการอนุมัติล่วงหน้าตามประเทศที่ถูกคว่ำบาตรและข้อมูลทางเทคนิคที่ละเอียดอ่อน จากนั้นเราได้แนะนำเรื่องต่างๆ ที่บริษัทต่างๆ ควรคำนึงถึงในระหว่างกระบวนการนำเข้าและส่งออก" Kim Gook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าว "ด้วยการเปิดตัวการตรวจสอบการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเป็นประจำโดยกรมศุลกากรของเกาหลี ความสามารถในการตอบสนองเชิงรุกของบริษัทนำเข้าและส่งออกจึงมีความสำคัญมากขึ้นกว่าที่เคย" "ฉันหวังว่านี่จะเป็นโอกาสในการเป็นผู้นำในการตอบสนอง" เขากล่าว Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสบความสำเร็จในการสัมมนาเรื่อง 'การตอบสนองต่ออุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์และความงาม' (คลิกที่นี่) 2026-05-26T15:38:17.118Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5259 สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับผิดชอบคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มและตั้งค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน "การฟ้องร้องเพื่อประโยชน์สาธารณะเพื่อปกป้องสิทธิ์" ผู้ใช้ SK Telecom (SKT) 235 รายยื่นฟ้องเพื่อเรียกค่าเสียหายต่อ SKT ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ 'USIM hacking' จากข้อมูลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อวันที่ 27 โจทก์ 235 รายประกาศว่าพวกเขายื่นฟ้องแพ่งเพื่อเรียกร้องค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน คดีนี้จะได้รับการดูแลโดยทนายความ Cho Young-gon อดีตสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล และทนายความ Yeo Sang-won ซึ่งจะทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมาย ทนายความ Cho และคนอื่นๆ ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อศาลแขวงกลางกรุงโซลในวันเดียวกันและกล่าวว่า "ความเป็นธรรมและความเสมอภาคในสังคมของเราจะต้องเกิดขึ้นจริงจากการพิจารณาคดีและการฟ้องร้อง" และกล่าวเสริมว่า "ในแง่นั้น คดีนี้ถือเป็นผลประโยชน์สาธารณะที่เรามีส่วนร่วม" เขากล่าวต่อว่า "ในต่างประเทศ บริษัทกฎหมายขนาดใหญ่กำลังมีส่วนร่วมในการฟ้องร้องคดีระดับผู้บริโภคกับบริษัทระดับโลก เช่น Google และ Facebook เขากล่าวเสริมว่า "มีหลายกรณีที่เราได้เป็นผู้นำในการชนะคดี" กล่าวเสริม "นี่แสดงให้เห็นว่าคดีฟ้องร้องในคดีแบบกลุ่มไม่ใช่การต่อสู้ที่ไม่มีวันชนะได้ และบริษัทต่างๆ ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องรับผิดชอบเมื่อประชาชนร่วมมือกัน" เขากล่าวเสริมว่า "คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มของ SKT นี้นอกเหนือไปจากปัญหาการรั่วไหลของข้อมูลและเป็นภารกิจระดับชาติที่ถามถึง ความยุติธรรมและความยุติธรรมในกฎหมาย" นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำอีกว่า "คดีนี้เป็นคดีเพื่อประโยชน์สาธารณะเพื่อปกป้องสิทธิของประชาชนในข้อมูลส่วนบุคคล" มีการยื่นเรื่องร้องเรียนในข้อหาละเมิดความไว้วางใจและการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการ จากนั้นเขาได้รับการสอบสวนของตำรวจครั้งแรกในฐานะผู้ร้องเรียนที่สถานีตำรวจนัมแดมุนในกรุงโซลเมื่อวันที่ 21 วันที่ 21 แดรยอนอธิบายว่าสาเหตุของการตั้งค่าจำนวนความเสียหายคือ ▲ เป็นการรั่วไหลของข้อมูลครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ▲ ลดค่าใช้จ่ายในการจัดการความปลอดภัย และ ▲ ความไม่สะดวกที่เกิดขึ้น โดยสมาชิกเนื่องจากการเปลี่ยนซิม Daeryun ประกาศว่าเริ่มต้นด้วยคดีนี้มีแผนที่จะระบุผู้สมัครและยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างต่อเนื่อง[ดูบทความเต็ม] Newsis - ผู้ใช้ SKT 235 รายยื่นฟ้องคดีแพ่งมูลค่า 1 ล้านวอนต่อคนในข้อหา 'แฮ็ก USIM' (คลิกที่นี่) Newspim - ผู้ใช้ SKT 235 รายยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายมูลค่า 1 ล้านวอนต่อคนจาก 'การแฮ็ก USIM' (ลิงก์) Chosun Ilbo - บุคคล 235 คนใน "คดีความเสียหายรวมของ SKT" ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อศาล (ไปที่นี่) ข่าวการเงิน - ผู้ใช้ SKT 235 รายถูกฟ้องในข้อหา 'USIM hacking' เสียหาย 1 ล้านวอนต่อคน (คลิกที่นี่) ความจริง - เหยื่อ 235 รายจาก 'SKT hacking' ถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายมูลค่า 1 ล้านวอนต่อคน... “ยื่นใบสมัครเพิ่มเติมถึงวันที่ 30” (ลิงก์) Yonhap News TV - คดีแพ่งของเหยื่อ SKT... “ค่าเลี้ยงดู 1 ล้านวอนต่อคน” (ลิงก์) Money Today - คดีแฮ็ค SKT เรียกร้องค่าชดเชย '1 ล้านวอนต่อคน'... การต่อสู้ทางกฎหมายที่ต่อเนื่องกัน (ลิงก์) My Daily - คดีร่วมคดีแรกของ SKT เรื่องการแฮ็ก SIM... “ชดใช้ 1 ล้านวอนต่อคน” (ลิงก์) ZD Net Korea - แดยุนยื่นฟ้อง SKT... จ่ายค่าเลี้ยงดู 1 ล้านวอนต่อคน (ลิงก์) ข่าว พิม - คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน 'SKT SIM hacking' สำหรับผู้คน 200,000 คนเริ่มต้นอย่างจริงจัง... "การรับรู้ความรับผิดหรือไม่เป็นกุญแจสำคัญ ค่าชดเชยประมาณ 100,000 วอน" (ลิงก์) ข่าวการเงิน - แดรยอน ยื่นฟ้อง SKT “เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อความเสียหายที่เกิดกับประชาชนได้” (ทางลัด) วันนี้ e-Economics - เหยื่อ 235 รายของ 'SKT hacking' ถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายมูลค่า 1 ล้านวอนต่อคน (คลิกที่นี่) Seoul Shinmun - 'SKT SIM hacking' คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนขนาดใหญ่... ปัญหาสำคัญคือ [Ro:Mance] (ทางลัด) Economy Talk News - 5G ยังเป็นบริษัทโทรคมนาคมที่ยุ่งเหยิงในคดีความ... คิดจะทำเงินด้วย 6G แล้วหรือยัง? (ทางลัด) 2026-05-06T05:34:29.705Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5254 “เราต้องกำหนดพันธกรณีที่เข้มงวดยิ่งขึ้นกับบริษัทโทรคมนาคม และให้พวกเขาต้องรับผิดชอบหากพวกเขาละเมิด ในระดับที่อาจคุกคามการดำรงอยู่ของพวกเขา” “หากไม่เพียงแต่ SK Telecom แต่ยังรวมถึง KT หรือ LG U+ ถูกพบว่าถูกแฮ็กและข้อมูลลูกค้ารั่วไหล เราจะพิจารณายื่นเรื่องร้องเรียนการละเมิดความไว้วางใจอย่างจริงจัง” Gye-Jun Son หัวหน้ากลุ่มกฎหมายของบริษัท สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้พบกับนักข่าวของ ในยออีโดเมื่อวันที่ 26 และกล่าวสิ่งนี้ ในวันที่ 1 Daeryun ได้ยื่นฟ้องต่อ Yoo Yeong-sang ซีอีโอ SKT และหัวหน้าฝ่ายรักษาความปลอดภัยในข้อหาละเมิดความไว้วางใจและละเมิดความไว้วางใจ ถูกตั้งข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการ ในวันที่ 21 ฉันตอบกลับการสอบสวนของผู้กล่าวหาที่สถานีตำรวจนัมแดมุน หัวหน้ากลุ่มซนเป็นทนายความที่รับผิดชอบคดีนี้ จากอุบัติเหตุครั้งนี้ ความกังวลของสาธารณชนเกี่ยวกับความสามารถในการปกป้องข้อมูลไม่เพียงแต่ SKT เท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงบริษัทโทรคมนาคมในประเทศและบริษัทแพลตฟอร์มอีกด้วย ทันทีหลังจากรายงานครั้งแรกของบทความนี้ในวันที่ 21 ([พิเศษ] BPF Door ซึ่งเป็นโค้ดที่เป็นอันตรายที่โจมตี SKT แทรกซึมเข้าไปในเซิร์ฟเวอร์ KT ด้วยหรือไม่) รัฐบาลได้เริ่มการสอบสวนโดยตรงเกี่ยวกับ KT และ LG U+ นอกจากบริษัทโทรคมนาคมทั้งสองแห่งแล้ว บริษัทแพลตฟอร์มเช่น Naver, Woowa Brothers, Kakao และ Coupang ก็ถูกสอบสวนเช่นกัน Son ผู้นำกลุ่มกล่าวว่า “หากข้อมูลลูกค้ารั่วไหลผ่านการแฮ็กของผู้ให้บริการโทรคมนาคมหรือบริษัทแพลตฟอร์มอื่นที่ไม่ใช่ SKT เราจะให้พวกเขารับผิดชอบผ่านการร้องเรียนและการร้องเรียน” และกล่าวเสริม “พวกเขาทั้งหมดอยู่ในบริบทเดียวกันในแง่ของความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร” เกี่ยวกับการลงทุนที่ไม่เพียงพอของ SKT ในการปกป้องข้อมูล เขากล่าวว่า “มันไม่ผิดกฎหมายในตัวมันเอง แต่ก็สามารถถูกมองว่าเป็นการละเมิดความไว้วางใจ” ในฐานะผู้ประกอบธุรกิจอันดับ 1 เขากล่าว ประเด็นก็คือ SKT ซึ่งตระหนักดีถึงความสำคัญของการปกป้องข้อมูลและค่าใช้จ่ายในการลงทุน ละเลยการจัดเก็บและการใช้ข้อมูลของสมาชิกในฐานะบุคคลที่จัดการกิจการที่ได้รับมอบหมาย เช่น การจัดเก็บและการใช้ข้อมูลซิมการ์ด คำอธิบายก็คือสิ่งนี้สามารถมองได้ว่าเป็นการเพิ่มผลกำไรสูงสุดให้กับตนเอง ตามการเปิดเผยข้อมูลด้านความปลอดภัยของข้อมูลของ Korea Internet & Security Agency (KISA) จำนวนการลงทุนด้านความปลอดภัยข้อมูลประจำปีที่ประกาศโดย SKT ในปี 2024 เมื่อรวมกับบริษัทในเครือด้านการสื่อสารแบบมีสาย SK Broadband มีมูลค่าประมาณ 86.7 พันล้านวอน คิดเป็นสัดส่วน 5.9% ของการลงทุนด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ ซึ่งต่ำกว่า KT (6.4%) และ LG U+ (6.6%) ระบบการรับรองของรัฐบาล เช่น ISMS ไม่เพียงพอสำหรับบริษัทโทรคมนาคม... “จำเป็นต้องเสริมสร้างภาระผูกพัน” จากการวิจัยของ IANS สัดส่วนการลงทุนด้านความปลอดภัยข้อมูลของบริษัทอเมริกันในปีที่แล้วอยู่ที่ 13.2% บริษัทโทรคมนาคมในประเทศทั้งสามแห่งมีจำนวนไม่ถึงครึ่งหนึ่งของกลุ่มบริษัท Son ประธานกลุ่มประเทศสหรัฐอเมริกา กล่าวถึงความจำเป็นในการปรับปรุงกฎหมายและระบบที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองข้อมูลภายในประเทศ เขากล่าวว่า “อุบัติเหตุครั้งนี้เผยให้เห็นว่าระบบการรับรองของรัฐบาลไม่ได้ประเมินความสามารถด้านความปลอดภัยขององค์กรอย่างเหมาะสม และไม่ได้ให้การจัดการติดตามผลที่ดี” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 'ISMS/ISMS-P Simple Certification System' ซึ่งเปิดตัวในเดือนกรกฎาคม 2024 เพื่อลดภาระในการขอใบรับรองสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง นั้นไม่เพียงพอที่จะตรวจสอบมาตรการปกป้องข้อมูลของผู้ให้บริการโทรคมนาคมรายใหญ่ เขากล่าวว่า “มีความจำเป็นที่จะต้องเปลี่ยนกระบวนทัศน์จากการมุ่งเน้นไปที่การลงโทษอดีต ไปสู่การมุ่งเน้นไปที่การป้องกันเชิงรุก” “เราต้องกำหนดพันธกรณี และหากถูกละเมิด เราต้องกำหนดมาตรการคว่ำบาตรที่คุกคามการดำรงอยู่ของเรา” เขากล่าวเน้นย้ำ ในขณะเดียวกัน หลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล หัวหน้ากลุ่ม Son ก็สอบผ่านและทำงานที่คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมเป็นเวลา 10 ปี หลังจากผ่านการทดสอบเนติบัณฑิตแล้ว เขาทำงานที่สำนักงานกฎหมาย Gwangjang และปัจจุบันทำงานเป็นหัวหน้ากลุ่มกฎหมายบริษัท Daeryun ขณะดำรงตำแหน่งที่คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมในปี 2552 เขามีส่วนร่วมในการคว่ำบาตรที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการค้าที่ไม่เป็นธรรมในการคืนเงินชิป Code Division Multiple Access (CDMA) ซึ่งทำให้ Qualcomm ของสหรัฐอเมริกาต้องเสียค่าปรับจำนวนมาก นักข่าวคัง ฮยอนจู (jjoo@boannews.com) ทนายฝ่ายกล่าวหาของ SKT: “KT และ LGU+ จะถูกฟ้องด้วยเช่นกัน หากมีการเปิดเผยการแฮ็ก” (ลิงก์) 2026-05-19T11:06:49.037Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5253 จำนวนการลงทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลและข้อมูลเป้าหมายที่ลดลงไม่เปิดเผย ฟังก์ชั่นสัญญาณราคาคาร์บอนที่ยั่งยืนเป็นอัมพาต... แม้แต่นักลงทุนเอกชนก็ยังขาดทุน: 'การแปลงเครดิตการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 30% ไปเป็นค่าธรรมเนียมที่ชำระแล้ว การแนะนำเงินสำรองรักษาเสถียรภาพตลาดสไตล์เกาหลี (K-MSR) และการขยายเกณฑ์มาตรฐานขึ้น 75%' คือ 'เครื่องมือผ่าตัด' ของแผนการปฏิรูปครั้งที่ 4 ที่รัฐบาลเสนอ อย่างไรก็ตาม มีการชี้ให้เห็นว่า ไม่ว่าระบบจะมีความซับซ้อนเพียงใด มันก็ไม่มีประโยชน์หากเงินนโยบายจำนวน 420 ล้านล้านวอนและกองทุนสาธารณะจำนวน 1,300 ล้านล้านวอนไม่เคลื่อนไหวตามข้อมูลเดียวกัน การทดสอบความเครียดของธนาคารแห่งเกาหลีเตือนว่าความสูญเสียของธนาคารอาจสูงถึง 28.7 ล้านล้านวอน หากไม่ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เพื่อป้องกันการสูญเสียมหาศาลเหล่านี้ การตอบสนองอย่างเป็นระบบจากภาคการเงินถือเป็นสิ่งสำคัญ อย่างไรก็ตาม มีประเด็นร่วมกันประการหนึ่งในเรื่องความโปร่งใสของข้อมูล ซึ่งควรเป็นจุดเริ่มต้นของการตอบสนอง มันคือ 'การไม่มีตัวเลข' มีการชี้ให้เห็นว่าระบบบำนาญแห่งชาติซึ่งบริหารเงิน 1,000 ล้านล้านวอน นั้นแท้จริงแล้วเปรียบเสมือนการเดินเรือโดยไม่มีเข็มทิศของตัวเอง สำนักงานบำนาญแห่งชาติได้ประกาศเลิกใช้ถ่านหินในปี 2561 แต่ความสมดุลของการลงทุนเชื้อเพลิงฟอสซิล การปล่อยก๊าซเรือนกระจก และเป้าหมายในการลดปริมาณยังคงปกคลุมไปด้วยความลึกลับ ในความเป็นจริง บริการบำนาญแห่งชาติได้ดำเนินการวิจัยเพื่อกำหนดมาตรฐานสำหรับการเลิกใช้ถ่านหิน แต่ยังไม่ได้เปิดเผยผลด้วยซ้ำ ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของหน่วยงานประเมิน ESG ในประเทศชี้ให้เห็นว่า “หากสำนักงานบำนาญแห่งชาติเงียบสงบ กองทุนบำเหน็จบำนาญและบริษัทประกันภัยอื่นๆ ก็จะเลื่อนการลงทุนออกไปด้วย และในที่สุดสัญญาณราคาคาร์บอนในตลาดทุนก็จะสิ้นสุดลง” ความเงียบของนักลงทุนสถาบันรายใหญ่ที่สุดของประเทศนำไปสู่ภาวะอัมพาตของตลาดทั้งหมด สถานการณ์ในต่างประเทศแตกต่างกันมาก กองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติของนอร์เวย์ประกาศว่าจะเปิดเผยการปล่อยก๊าซทั้งหมดจากพอร์ตโฟลิโอของตนแบบเรียลไทม์และลดความเข้มข้นลง 55% ภายในปี 2573 กองทุนบำเหน็จบำนาญเนเธอร์แลนด์ ABP ได้นำเสนอแผนงานในการขายบริษัททั้งหมดที่มียอดขายถ่านหินและทรายน้ำมันดินเกิน 5% ภายในปี 2568 แม้แต่ GPIF ของญี่ปุ่นยังเผยแพร่รายงานที่เกี่ยวข้องกับการลงทุน ESG ทุกปี และประกาศว่าจะขยาย 'ความครอบคลุมขอบเขต 3' (ครอบคลุมแหล่งที่มาทางอ้อม เช่น ห่วงโซ่อุปทานของ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดของบริษัท) ให้เป็น 100% ภายในปี 2570 ซึ่งไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้แม้แต่ในเกาหลี Korea Investment Corporation (KIC) เปิดเผยการถือครองพันธบัตรสีเขียวจำนวน 4.1 พันล้านดอลลาร์อย่างโปร่งใส ช่องว่างความโปร่งใสถูกเปิดเผยเป็นความจริงอันเย็นชา เมื่อพิจารณาว่าจะเปิดเผยความสมดุลของการลงทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือไม่ สำนักงานบำนาญแห่งชาติยังคงนิ่งเงียบ ในขณะที่กองทุนบำเหน็จบำนาญรายใหญ่ในต่างประเทศทั้งหมดกำลังเปิดเผยข้อมูลโดยละเอียด Choi Hwan-seok สมาชิกผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการการเมืองของสมัชชาแห่งชาติกล่าวว่า "เมื่อรัฐบาลชุดต่อไปเข้ารับตำแหน่ง ขอบเขตและระยะเวลาเฉพาะของการลงทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลและการเปิดเผยการปล่อยก๊าซทางการเงินโดยกองทุนสาธารณะ เช่น National Pension Service จะต้องได้รับการหารือกับหน่วยงานทางการเงิน นี่เป็นปัญหาที่ต้องได้รับคำปรึกษาจากคณะกรรมการยืนที่เกี่ยวข้อง คณะกรรมการตอบโต้ และคณะกรรมการยุทธศาสตร์และการเงิน" Park Hee-jeong หัวหน้าแผนกกลยุทธ์นิติบัญญัติของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การเปลี่ยนแปลงมากมายอาจเกิดขึ้นได้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คณะกรรมการฝ่ายการเมือง คณะกรรมการพิเศษวิกฤตสภาพภูมิอากาศ และคณะกรรมการการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศมีในช่วงครึ่งหลังของปีนี้และครึ่งแรกของปีหน้า" หากคุณซ่อนตัวเลข ตลาดจะตั้งราคาความไม่แน่นอนให้สูง กองทุน ESG ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องตั้งค่าพรีเมียมที่มีความเสี่ยงสูง เนื่องจากไม่สามารถรับข้อมูลการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากบริษัทขนาดใหญ่ที่ลงทุนโดย National Pension Service ผลที่ตามมากลับมาคือการเสื่อมถอยของอัตราส่วนเงินกองทุนในภาคการเงิน การสูญเสียทางการเงินครั้งใหญ่ที่ได้รับการเตือนโดยธนาคารแห่งเกาหลีในท้ายที่สุดเป็นผลมาจากการขาดความโปร่งใสของข้อมูล หน่วยงานจัดอันดับเครดิตระหว่างประเทศยังเตือนว่า “หากกฎระเบียบคาร์บอนมีความเข้มแข็งหลังจากปี 2570 ส่วนลดจะถูกนำไปใช้กับสินทรัพย์ที่ไม่เปิดเผยข้อมูล” เพื่อเร่งการเปลี่ยนแปลง จะต้องเปิดเงินบำนาญของประเทศก่อน ดังกรณีของประเทศนอร์เวย์และเนเธอร์แลนด์ เมื่อการเปิดเผยข้อมูลเริ่มต้นขึ้น บริษัทและบริษัทบริหารสินทรัพย์ก็รีบเร่งปรับปรุงการปล่อยก๊าซเรือนกระจก รัฐบาลยังให้การสนับสนุนด้านนโยบายอีกด้วย กระทรวงสิ่งแวดล้อมและตลาดหลักทรัพย์ได้จัดทำแผนเพื่อลดจำนวนเงินทั้งหมดลงอย่างมากในช่วงระยะเวลาของแผนที่ 4 เพิ่มการจัดสรรที่จ่าย และป้องกันไม่ให้ราคาลดลงอย่างรวดเร็วด้วยเงินสำรองเพื่อรักษาเสถียรภาพตลาด อย่างไรก็ตาม แม้แต่การเงินตามนโยบายขนาดใหญ่มูลค่า 420 ล้านล้านวอนก็สามารถกลายเป็นทุนสีเขียวที่เหมาะสมได้ก็ต่อเมื่อเปิดหน้าต่างที่เรียกว่าข้อมูลเท่านั้น แม้ว่าราคาการปล่อยก๊าซจะกลายเป็นจริงและอุปกรณ์รักษาเสถียรภาพของตลาดทำงานได้ แต่ข้อมูลที่ขับเคลื่อนเงินในท้ายที่สุดก็คือ เฉพาะเมื่อบริการบำนาญแห่งชาติเปิดเผยการลงทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลและการปล่อยก๊าซทางการเงินอย่างโปร่งใส และเมื่อภาครัฐและเอกชนสามารถตัดสินความเสี่ยงและโอกาสโดยดูจากข้อมูลเดียวกัน ตลาดทุนของเกาหลีจะสามารถค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่จะกลายเป็น 'ประเทศด้อยพัฒนาทางการเงินหลังสภาพภูมิอากาศที่ด้อยพัฒนา' ผู้สื่อข่าว Kim Soo-hwan (ksh@viva100.com)[ดูบทความเต็ม] [ประเทศที่ด้อยพัฒนาในด้านการเงินเพื่อสภาพภูมิอากาศ 2] เงินบำนาญแห่งชาติ เงินสีเขียว 'การลงทุนแบบปกปิด'... อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการทำให้ตลาดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นปกติ (ลิงก์) 2026-06-01T23:08:56.452Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5252 การสอบสวนการหลีกเลี่ยงภาษีโดยบริษัทขนาดใหญ่ ชื่อเสียงในฐานะ 'ผู้เชี่ยวชาญด้านการสืบสวน'... จำนวนค่าเสียหายสำหรับ 'ผู้เชี่ยวชาญของบริษัท' รวมถึงอาชญากรรมในองค์กรนั้นถูกกำหนดไว้ที่ 1 ล้านวอนต่อคน... การฟ้องร้องทางแพ่งรอบแรกเกิดขึ้นในวันที่ 26 “คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มเดียวโดยสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่... เราจะแก้ไขปัญหาเรื้อรังและปกป้องสิทธิของประชาชน” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในกระบวนการดำเนินคดีทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์แฮ็กข้อมูล SIM ของ SK Telecom (SKT) ได้ประกาศเมื่อวันที่ 26 ว่าจะดำเนินการอย่างเต็มที่โดยแต่งตั้งทนายความ Young-gon Cho อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล เพื่อดำเนินการอย่างเต็มที่ ก่อนหน้านี้ ในวันที่ 1 Daeryun กล่าวหา Yoo Yeong-sang ซีอีโอ SKT และหัวหน้าฝ่ายรักษาความปลอดภัยในเรื่องการทำงานผิดพลาดในสำนักงาน เขาถูกตั้งข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการและข้อกล่าวหาอื่นๆ นอกจากนี้ ตามที่กล่าวไว้ในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 22 พวกเขาประกาศว่าพวกเขาวางแผนที่จะยื่นฟ้องแพ่งเพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน 1 ล้านวอนต่อคน ที่ศาลกลางกรุงโซล เวลา 10.00 น. ของวันที่ 27 เนื่องจากระบบรักษาความปลอดภัยของบริษัทโทรคมนาคมที่ใหญ่ที่สุดในเกาหลีถูกปิดใช้งาน Daeryun มองว่านี่เป็นปัญหาสังคมร้ายแรงที่อยู่นอกเหนือความรับผิดชอบในการจัดการความปลอดภัยของบริษัท และได้รับเลือกทนายความ Cho Young-gon ซึ่งมีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องอย่างกว้างขวางให้เป็นผู้นำโดยรวมของคดีนี้ ทนายความ Cho มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีนี้ รวมถึงการรวบรวมเงินโคลนจากอดีตประธานาธิบดี และการสอบสวนแม่น้ำสายหลักทั้งสี่สายในขณะที่ดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการ ได้นำไปสู่เหตุการณ์สำคัญๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาเป็นผู้นำการสืบสวนเรื่องการหลีกเลี่ยงภาษีโดยบริษัทขนาดใหญ่ และพัฒนาชื่อเสียงในฐานะ 'ผู้เชี่ยวชาญด้านการสืบสวน' แม้จะเกษียณอายุแล้ว เขาก็ยังได้รับการประเมินว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมในองค์กร ผ่านประสบการณ์การให้คำปรึกษาและการดำเนินคดีในสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ นอกจากนี้ Daeryun วางแผนที่จะตอบโต้อย่างเป็นระบบต่อเหตุการณ์นี้มีศูนย์กลางอยู่ที่กองบัญชาการปฏิบัติการพิเศษ (แผนกพิเศษ) ซึ่งเป็นองค์กรเชิงกลยุทธ์ภายใน แผนกพิเศษเป็นองค์กรที่ออกแบบมาเพื่อจัดการกับคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ที่ยากต่อการตอบสนองในระดับกลุ่มบุคคล เช่น ประเด็นสาธารณะและข้อพิพาททางสังคม และกำลังเพิ่มความเชี่ยวชาญและประสิทธิภาพของการจัดการคดีโดยจัดตั้งทนายความเฉพาะทางที่เหมาะสมกับสาขานั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งทนายความ Cho ทำหน้าที่เป็นหัวหน้าแผนกพิเศษ ดังนั้นจึงคาดว่าเขาจะสามารถตอบสนองอย่างมีกลยุทธ์มากขึ้นผ่านการทำงานร่วมกันแบบอินทรีย์มากขึ้นกับสมาชิกของกลุ่มกฎหมายองค์กรที่กำลังวิเคราะห์คดี ในกรณีของลูกค้าบริษัทโทรคมนาคมของสหรัฐอเมริกาที่เคยประสบกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากในอดีต เงินจำนวนมากถูกฟ้องร้องผ่านการฟ้องร้องแบบกลุ่ม ได้รับเงินชดเชยแล้ว T-Mobile หนึ่งในสามบริษัทโทรคมนาคมชั้นนำของอเมริกา ประสบปัญหาการรั่วไหลในปี 2564 ซึ่งข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้า 76.6 ล้านรายรั่วไหล ด้วยเหตุนี้ ลูกค้าจึงได้ยื่นฟ้องในศาล และ T-Mobile ก็ได้จ่ายเงินให้กับลูกค้าเป็นจำนวน 350 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 459 พันล้านวอน) สูงสุดถึง 25,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 32 ล้านวอน) ต่อคน สำนักงานกฎหมาย Daeryun เชื่อว่าระดับของการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ SKT นั้นยิ่งใหญ่กว่าเหตุการณ์ในอดีต จุดยืนคือทำให้เกิดความไม่สะดวกอย่างแท้จริงแก่ประชาชนด้วยการไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีด้านการคุ้มครองข้อมูลในฐานะผู้ประกอบธุรกิจโทรคมนาคม และความไม่สะดวกและความวิตกกังวลดังกล่าวจะดำเนินต่อไปเป็นระยะเวลานานในอนาคต จึงเป็นประเด็นที่ต้องรับผิดชอบที่เข้มงวดกว่ากรณีที่ผ่านมา ทนายความ Young-gon Cho กล่าวว่า "แม้ว่าข้อมูลส่วนบุคคลจะรั่วไหลเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่ามาหลายปีแล้ว แต่การลงโทษหรือการชดเชยที่เกิดขึ้นจริงในเกาหลีมีน้อยมาก และเป็นผลให้ความเสียหายดังกล่าวถูกส่งต่อไปสู่สาธารณะ" “ผมจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของประชาชนโดยทำหน้าที่เป็นตัวแทนของประชาชนเพื่อแก้ไขโครงสร้าง” เขากล่าว นักข่าวพัค แจกวาน (paksunbi@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ข่าวการเงิน - บริษัทกฎหมาย Daeryun SKT ดำเนินคดี อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล Young-Gon Cho รับผิดชอบ (ไปที่นี่) หัวหน้ากฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun SKT ดำเนินคดี อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล Young-Gon Cho กำกับดูแล (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตโซล Cho Young-gon ดูแลคดี 'การแฮ็ก SKT' [การบรรยายสรุปเกี่ยวกับกฎหมายและธุรกิจ] (ทางลัด) เศรษฐกิจเอเชีย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เลือกทนายความ Cho Young-gon อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตเซ็นทรัล เพื่อดำเนินการทางกฎหมายกับ SKT (คลิกที่นี่) ZD Net Korea - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ผู้จัดการทั่วไปของ SKT Litigation Cho Young-gon อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล (คลิกที่นี่) ข่าว 1 - ทนายโช ยังกอน อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตเซ็นทรัล รับหน้าที่ดำเนินคดี 'คดี SKT 1,000 คน' (ไปที่นี่) ข่าวความมั่นคง - [เหตุการณ์แฮ็กข้อมูล SKT] อดีตสำนักงานอัยการเขตเซ็นทรัลเข้าร่วมฟ้องร้อง SKT... การจัดการคดีแพ่งและอาญา (ลิงก์) 2026-05-29T08:47:06.527Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5251 พบพฤติการณ์ประพฤติมิชอบ เช่น การยักยอกเงินสาธารณะ การฟ้องร้องกะทันหันหลังจากการลาออกโดยสมัครใจเป็นเวลา 2 ปี: “ตามกฎหมาย ฉันไม่ถือเป็นลูกจ้าง… 3 ปีผ่านไปแล้วนับตั้งแต่อายุความจำกัดค่าชดเชย” อดีตซีอีโอที่สมัครใจลาออกเนื่องจากการคอร์รัปชั่นของฝ่ายบริหาร ได้ยื่นฟ้องบริษัทโดยอ้างว่าเลิกจ้างอย่างไม่เป็นธรรม แต่ไม่ได้รับการยอมรับ เมื่อวันที่ 17 เดือนที่แล้ว สาขา Tongyeong ของศาลแขวง Changwon (หัวหน้าผู้พิพากษา Seung-won Lee) ได้ยื่นฟ้องบริษัทโดย Mr. A ซึ่งเป็นอดีต CEO ของบริษัทขนส่งแห่งหนึ่ง ในฐานะโจทก์ คดีนี้ถูกพิพากษาต่อต้าน นอกจากนี้ การเรียกร้องค่าชดเชยจำนวนประมาณ 260 ล้านวอนก็ถูกยกฟ้องเช่นกัน นาย ก รับผิดชอบงานธุรการทั้งหมด ทั้งงานทั่วไป บุคลากร และการบัญชี ที่บริษัทเมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2545 และกลายเป็นผู้ถือหุ้นเมื่อเขาได้หุ้นโดยแปลงสภาพเป็นนิติบุคคลในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2547 ต่อมา นาย ก ดำรงตำแหน่งเป็นผู้อำนวยการภายใน และเข้ารับตำแหน่ง CEO ในปี พ.ศ. 2558 นาย ก เดิมดำรงตำแหน่งและบทบาทของ CEO ตามวาระที่กำหนด แต่ลาออกจากตำแหน่ง CEO ในปี พ.ศ. 2564 ภายหลังประพฤติมิชอบรวมถึงการยักยอกเงิน ของกองทุนสาธารณะถูกเปิดเผย อย่างไรก็ตาม นาย ก ได้ยื่นฟ้องในอีก 2 ปีต่อมา โดยอ้างว่าถูกเลิกจ้างอย่างไม่เป็นธรรม ขณะเดียวกันเขาได้ขอเงินชดเชยตามระยะเวลาที่เขาทำงานเป็นพนักงานก่อนเข้ารับตำแหน่ง CEO นอกจากนี้ เขายังกล่าวถึงข้อตกลงร่วมที่กำหนดว่าคนงานที่เกษียณอายุแล้วสามารถได้รับการจ้างงานใหม่เป็นคนงานสัญญาจ้างได้ และกล่าวว่าค่าจ้างเพิ่มเติมที่เขาจะได้รับขณะทำงานเป็นคนงานสัญญาจ้างควรได้รับการจ่ายเพิ่มเติม บริษัทโต้แย้งว่าเริ่มยกประเด็นเรื่องการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมเมื่อนาย A ถูกหน่วยงานสอบสวนสอบสวนในข้อหายักยอกเงินและข้อกล่าวหาอื่นๆ ศาลเข้าข้างบริษัท หัวหน้าผู้พิพากษาลียกฟ้องข้อกล่าวหาโดยกล่าวว่า “โจทก์ไม่สามารถถือเป็นพนักงานตามที่ระบุไว้ในพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานได้ เนื่องจากเขาไม่ได้มีความสัมพันธ์ในการจ้างงานกับจำเลยในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งซีอีโอและช่วงก่อนที่เขาจะลาออกและถูกไล่ออก” และ “แม้ว่าสถานะของเขาในฐานะพนักงานจะได้รับการยอมรับเมื่อเขาทำงานเป็นผู้บริหารหรือลูกจ้างก่อนที่จะดำรงตำแหน่งกรรมการ แต่ไม่มีข้อมูลที่แสดงค่าจ้างเฉลี่ยของโจทก์ในขณะนั้น และข้อเรียกร้องก็ยุติลงเพราะเขาทำ ไม่ขอรับเงินชดเชยภายใน 3 ปี นับแต่วันเกษียณอายุ” สำนักงานกฎหมายแดรยุน ตัวแทนทางกฎหมายของบริษัท ทนายความ Cho Ik-cheon อธิบายว่า “ในช่วงเวลาที่เขาลาออก นาย A ไม่เคยยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์จากการถูกเลิกจ้างอย่างไม่เป็นธรรมหรือยื่นฟ้องเพื่อยืนยันการเป็นโมฆะของการเลิกจ้างกับคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ และจู่ ๆ เขาก็อ้างว่าถูกไล่ออกอย่างไม่ยุติธรรมในอีกสองปีต่อมา อย่างไรก็ตาม น่าเห็นว่านาย A ลาออกโดยสมัครใจและแสดงความตั้งใจที่จะยกเลิกสัญญาการมอบหมายในความสัมพันธ์ระหว่างผู้บริหารและผู้บริหาร” เขากล่าวต่อว่า “ด้วยเหตุนี้ นาย A จึงไม่มีเหตุผลที่จะมีสิทธิได้รับค่าจ้างหรือเงินชดเชย” เขากล่าวเสริมว่า “กฎระเบียบของบริษัทยังรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีประวัติการจ่ายค่าชดเชยให้ซีอีโอเลย” “ได้รับการยอมรับแล้ว และคำกล่าวอ้างก็ถูกเพิกถอน” เขากล่าวเสริม ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] CEO อ้างเลิกจ้างไม่เป็นธรรม เหตุ 'คอร์รัปชั่นผู้บริหาร'… ศาล: “ไม่มีเหตุผลที่จะยื่นคำร้อง” (ทางลัด) 2026-05-19T10:59:20.880Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5245 บัญชีแยกประเภทที่ให้รายละเอียดธุรกรรมการซื้อเศษอลูมิเนียม 319 ตันมูลค่า 600 ล้านวอนในระยะเวลา 5 ปีได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไร้เดียงสา นาย ก เจ้าของร้านขายขยะซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาซื้อเศษอะลูมิเนียมที่ลูกค้าขโมยมาเป็นเวลาหลายปี พ้นข้อกล่าวหาได้สำเร็จด้วยบัญชีแยกประเภทที่บันทึกรายละเอียดธุรกรรม ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 26 สำนักงานอัยการเขตซูวอนได้ซื้อเศษอะลูมิเนียมเหลือใช้จำนวน 219 ตัน มูลค่า 600 ล้านวอนจากนาย B ซึ่งเป็นพนักงานของบริษัทอะลูมิเนียมแห่งหนึ่ง เมื่อเดือนที่แล้ว มีการตัดสินใจโดยไม่มีข้อกล่าวหาต่อนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 60 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่าได้ทรัพย์สินที่ถูกขโมยมาจนเป็นนิสัย นาย ก. ซื้อเศษอะลูมิเนียมมาอย่างต่อเนื่องประมาณ 5 ปี ตั้งแต่ปี 2561 แต่ต่อมาเมื่อพบว่าของดังกล่าวเป็นของขโมยจากนาย ข นาย ก ก็ถูกสอบสวนด้วย ตามมาตรา 362 ของพระราชบัญญัติอาญาฉบับปัจจุบัน การได้มา การโอน หรือการขนส่งสินค้าที่ถูกขโมยอาจส่งผลให้มีโทษจำคุกสูงสุด 7 ปี หรือปรับ 15 ล้านวอน ในระหว่างการสอบสวน เป็นที่รู้กันว่านาย A ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยบอกว่าเขาถูกนาย B หลอกลวงด้วย โดยโจทก์พบว่านาย A ไม่มีความผิดบนพื้นฐานที่มีการเขียนรายละเอียดจำนวนและปริมาณการซื้อไว้ในบัญชีแยกประเภทประวัติการทำธุรกรรมที่นาย A จัดทำขึ้น และราคาที่จำหน่ายจะโอนโดยการโอนเงินผ่านธนาคารแทนที่จะเป็นเงินสด โจทก์กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาว่านาย B ซึ่งเปิดเผยอย่างชัดเจนถึงความเกี่ยวข้องของเขากับนาย A นั้นจริงๆ แล้วทำงานในบริษัทแปรรูปอะลูมิเนียม ดูเหมือนว่าคงเป็นเรื่องยากสำหรับนาย A ที่จะจดจำอะลูมิเนียมดังกล่าวว่าเป็นสินค้าที่ถูกขโมย" ทนายความ Choi Han-sik จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า “ในกรณีของการได้มาซึ่งทรัพย์สินที่ถูกขโมย การตัดสินใจจะต้องคำนึงถึงทุกสถานการณ์ รวมถึงข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ขาย ลักษณะและประเภทของผลิตภัณฑ์” เขากล่าว “เป็นเรื่องยากสำหรับนาย A ที่จะจดจำว่าเป็นทรัพย์สินที่ถูกขโมย แต่เราได้ผลลัพธ์ที่ดีด้วยการอธิบายได้ดีว่าตระหนักถึงความประมาทเลินเล่อทางธุรกิจหรือไม่” นักข่าวฝึกหัด จอง เยอึน (ye9@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] เจ้าของร้านขยะที่ซื้ออะลูมิเนียมที่ถูกขโมยมา... บันทึกบัญชีแยกประเภทแล้ว (ลิงก์) 2026-05-30T20:09:15.806Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5244 เป็นการยากที่จะคืนเงินมัดจำ แต่ความจริงถูกฟ้องเพียงเพราะ 'ละเมิดกฎหมายตัวแทนอสังหาริมทรัพย์' เท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า "เป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด... จึงต้องเพิ่มระดับโทษตามกฎหมายตัวแทนอสังหาริมทรัพย์" ในปูซาน ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์และผู้ช่วยด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกพิจารณาคดีในข้อหาเป็นนายหน้าอาคารจำนวนมากฐานฉ้อโกงสัญญาเช่า ถูกตัดสินให้ปรับทีละคน มีหลายเสียงที่เรียกร้องให้ลงโทษผู้ที่เป็นต้นเหตุของการฉ้อโกงสัญญาเช่าอย่างรุนแรง แต่ความจริงก็คือมีเพียงค่าปรับเท่านั้น ทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่าควรเพิ่มการลงโทษ ตามรายงานของชุมชนกฎหมาย เมื่อวันที่ 26 ผู้พิพากษาบอมยอง ลี แห่งศาลเขตปูซานสาขาตะวันออกที่ 4 ได้พิพากษาลงโทษบุคคล 5 คน รวมทั้งตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ A และผู้ช่วยตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ ให้ปรับคนละ 2 ล้านถึง 7 ล้านวอน ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับอนุญาต ขณะทำงานเป็นนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตและเป็นผู้ช่วยนายหน้า ไม่มีการประกันการคืนเงินมัดจำ เนื่องจากมีหลักประกันสำนักงานเทลมูลค่าเท่ากับราคาของอาคาร แต่เขาถูกกล่าวหาว่าทำสัญญาชั่วคราวโดยปกปิดข้อเท็จจริงนี้ในระหว่างขั้นตอนการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ หลังจากนั้นเมื่อผู้เช่าทราบข้อเท็จจริงนี้ในวันที่ทำสัญญา นาย A และคนอื่นๆ ก็ถูกกล่าวหาว่าหลอกลวงอีกครั้งโดยกล่าวว่า "ราคาขายอาคารออฟฟิศเทลมากกว่า 8 พันล้านวอน จึงไม่มีปัญหาในการคืนเงินมัดจำ" อย่างไรก็ตาม ราคาประเมินของอาคารดังกล่าวอยู่ที่ 4.8 พันล้านถึง 5.3 พันล้านวอน เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว การจำนองขั้นพื้นฐานมีมูลค่า 5.2 พันล้านวอน ในความเป็นจริง นาย B (อายุ 40 ปี) เจ้าของอาคารสำนักงานที่นาย A และคนอื่นๆ เป็นนายหน้า ไม่ได้คืนเงินประกันค่าเช่าจำนวน 1.745 พันล้านวอนของผู้เช่า 17 ราย และผู้เช่าที่พวกเขาแนะนำก็ตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงสัญญาเช่าในชั่วข้ามคืน นอกจากนี้ นาย A และคนอื่นๆ ยังเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงสัญญาเช่ามูลค่า 18 พันล้านวอนกับกลุ่มนาย C (วัย 40 ปี) ซึ่งเป็นผู้ฉ้อโกงสัญญาเช่ามูลค่า 15.5 พันล้านวอน เป็นที่ทราบกันดีว่าพวกเขายังได้เป็นนายหน้าให้กับอาคารหลายสิบหลังในกรณีของนายดี (ผู้หญิงอายุ 50 ปี) ซึ่งถูกตัดสินจำคุก 15 ปี ในกระบวนการนี้ กล่าวกันว่านาย A และคนอื่นๆ สร้างความมั่นใจให้กับผู้เช่าโดยพูดประมาณว่า "พ่อของนาย C เป็น CEO ของธุรกิจขนาดเล็กที่ประสบความสำเร็จ ดังนั้นมันจึงปลอดภัย" หรือ "มีอาคารอื่นๆ อีกหลายแห่งนอกเหนือจากที่นี่ เงินกู้ระดับสูงทั้งหมดถือโดยบริษัท ดังนั้นพวกเขาจึงปลอดภัย" แล้วชักจูงให้พวกเขาเซ็นสัญญาอสังหาริมทรัพย์ ต่อมาผู้เช่าพยายามฟ้องร้องแต่ในขณะเซ็นสัญญาปี 2563-2566 เป็นที่ทราบกันดีว่าเนื่องจากบันทึกการสนทนาหรือข้อความที่แชร์กับตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตหายไปเมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาอาจไม่สามารถยื่นเรื่องร้องเรียนได้ หรือแม้ว่าจะยื่นเรื่องร้องเรียน แต่ส่วนใหญ่ก็พ้นผิดแล้ว ก่อนหน้านี้ ในเดือนมีนาคม แผนกคดีอาญาที่ 3 ของศาลเขตปูซานสาขาตะวันตก ได้พิพากษาลงโทษตัวแทนอสังหาริมทรัพย์และผู้ช่วยนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ที่ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาต ให้ปรับเป็นเงิน 2 ถึง 5 ล้านวอน เป็นที่รู้กันว่าพวกเขาได้เป็นนายหน้าให้กับอาคารหลายแห่งในกรณีของนายดี แต่ผู้ช่วยนายหน้านายหน้าได้นายหน้าให้กับอาคารในนามของตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาต เขาถูกฟ้องในข้อกล่าวหาเท่านั้นและถูกลงโทษด้วยค่าปรับเท่านั้น ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกง Jeonse อ้างว่าตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ให้สาเหตุหลักของการฉ้อโกง Jeonse ควรถูกลงโทษในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกง Jeonse แต่ความจริงไม่ใช่เรื่องง่าย ทนายความ Lee Seung-chan จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “สาระสำคัญของอาชญากรรมของการฉ้อโกง Jeonse ขนาดใหญ่คือ 'การฉ้อโกง' ดังนั้นเพื่อที่จะลงโทษตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตในฐานะตัวการหรือผู้สมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงจะต้องพิสูจน์ว่ามันตกอยู่ภายใต้องค์ประกอบของอาชญากรรมของการฉ้อโกง แต่ในความเป็นจริง ความตั้งใจของการฉ้อโกงต้องได้รับการพิสูจน์ “ มันยากมากที่จะพิสูจน์” เขาอธิบาย “ ด้วยเหตุนี้จึงไม่ง่ายเลยที่จะลงโทษตัวแทนอสังหาริมทรัพย์หรือผู้ช่วยจริง ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นนายหน้าอาคารจำนวนมากเพื่อฉ้อโกงสัญญาเช่าในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงสัญญาเช่า” ผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้เพิ่มระดับการลงโทษภายใต้พระราชบัญญัติอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตเป็นทางเลือกที่สมจริง บัณฑิตวิทยาลัยอสังหาริมทรัพย์มหาวิทยาลัย Dong-A คังจองกยูกล่าวว่า “แม้ว่าจะมีจำนวนน้อย แต่ก็มีกรณีที่ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ชั่วร้ายบางรายใช้การฉ้อโกงสัญญาเช่าในทางที่ผิด” กล่าวเสริม “อาชญากรรม (การฉ้อโกงในจอนเซ) จะถูกสอบสวนในอนาคต” “เพื่อประโยชน์ในการป้องกัน มีความจำเป็นต้องเสริมสร้างบทลงโทษของพระราชบัญญัติตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาต และหากกรณีที่คล้ายกันยังคงเกิดขึ้น มีทางเลือกอื่นในการสร้างบทลงโทษโดยละเอียดในพระราชบัญญัติตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาต เพื่อจัดให้มีการลงโทษที่รุนแรงขึ้นในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงแบบจอนเซ่” นักข่าว ควอน แตวัน (kwon97@newsis.com)[ดูบทความเต็ม] Newsis – นายหน้าอสังหาริมทรัพย์มีใบอนุญาตเป็นนายหน้าซื้อขายอาคารจำนวนมาก ฐานฉ้อโกงสัญญาเช่า บทลงโทษคือ 'ค้างคาวอ่อน' (ลิงก์) Wide Economy - ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตซึ่งเป็นนายหน้าอาคารจำนวนมากฐานฉ้อโกงสัญญาเช่า การลงโทษ 'เบา' (คลิกที่นี่) 2026-05-31T22:03:18.867Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5243 นายจ้างไม่สะท้อนอัตรา ‘โรคจากการทำงาน’ การโต้เถียงเรื่องผลประโยชน์ในคดีขออนุมัติ แม้ว่าระบบจะเปลี่ยนไป คำตัดสินของศาลก็ปะปนกัน ดังนั้น หากพนักงานได้รับบาดเจ็บหรือเจ็บป่วยขณะทำงานในสถานที่ทำงาน เจ้าของธุรกิจก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องกลัวว่าธุรกิจของตนจะเสียเปรียบหรือไม่ หรือเบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมจะเพิ่มขึ้นหรือไม่ การเพิ่มขึ้นของเบี้ยประกันเนื่องจากการรักษาอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมมีความสัมพันธ์กับ "อัตราผลงานส่วนบุคคล" หากอัตราส่วนของจำนวนผลประโยชน์การประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม (ผลประโยชน์การประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม) ที่จ่ายสำหรับการรักษาอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเกิน 85% เมื่อเทียบกับจำนวนเบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่จ่ายในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา อัตราเบี้ยประกันจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมจะเพิ่มขึ้น ในอดีต ผลประโยชน์การประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่จ่ายสำหรับโรคจากการทำงานยังนำมาคำนวณอัตราเบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมด้วย ด้วยเหตุนี้ เจ้าของธุรกิจจึงมีแรงจูงใจที่จะปกปิดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเพื่อหลีกเลี่ยงการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมพิเศษ ภายหลังจากที่มีการแก้ไขพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติการเก็บเบี้ยประกันภัยสำหรับการประกันภัยการจ้างงานและการประกันภัยค่าสินไหมทดแทนจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม (พระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติการเก็บเบี้ยประกันการจ้างงาน) เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2561 เบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่จ่ายเนื่องจากโรคจากการทำงานได้ถูกเปลี่ยนให้ไม่นำมาพิจารณาในการคำนวณอัตราเบี้ยประกันภัยจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม ทั้งนี้เพื่อป้องกันการเพิ่มเบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมให้กับนายจ้างโดยถือว่าอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเป็นโรคจากการทำงาน ตามพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้ที่แก้ไขใหม่ ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2019 เป็นต้นไป ดูเหมือนว่านายจ้างจะไม่เสียเปรียบ แม้ว่าโรคจากการทำงานจะถือเป็นอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมก็ตาม ด้วยเหตุผลนี้ คำตัดสินของศาลชั้นต้นบางคำเมื่อเร็วๆ นี้ (คำตัดสินของศาลปกครองโซล 2022-gu Hap 64232, คำตัดสินของศาลปกครองโซล 2024-gu Hap 78122 ฯลฯ) กำลังยกฟ้องคดีที่นายจ้างยกเลิกการจัดการอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมโดยนายจ้าง โดยเชื่อว่าพวกเขาไม่มีผลประโยชน์ทางกฎหมายในการโต้แย้งการตัดสินใจของหน่วยงานบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานของเกาหลีในการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมสำหรับการประกอบอาชีพ โรคต่างๆ พื้นฐานคำตัดสินของศาลชั้นต้นโดยทั่วไปมีดังนี้ 1 ข้อกำหนดในการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมของหน่วยงานชดเชยและสวัสดิการแรงงานแห่งเกาหลีนั้นมีไว้สำหรับคนงานหรือสมาชิกในครอบครัวที่ยังมีชีวิตอยู่ และไม่มีนายจ้างเป็นคู่สัญญาโดยตรงของข้อกำหนดดังกล่าว 2 แม้ว่าจะมีการชำระเบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเนื่องจากโรคจากการทำงานตามพระราชกฤษฎีกาการบังคับใช้กฎหมายการเก็บเบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมการจ้างงานฉบับแก้ไข แต่ก็ไม่ส่งผลกระทบต่ออัตราการปฏิบัติงานของนายจ้างแต่ละคน ดังนั้นเบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมจึงไม่เพิ่มขึ้น 3 เนื่องจากการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมสำหรับโรคจากการทำงาน จำนวนรวมของผลประโยชน์การประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมสำหรับประเภทธุรกิจที่นายจ้างสังกัดอยู่จึงเพิ่มขึ้น ส่งผลให้จำนวนผลประโยชน์การประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมรวมสำหรับแต่ละอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น ความเป็นไปได้ที่อัตราจะเพิ่มขึ้นไม่ได้หมายความว่านายจ้างจะได้รับประโยชน์ทางกฎหมายโดยตรง ④ แม้ว่าจะมีการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมสำหรับโรคจากการทำงาน นายจ้างก็สามารถเรียกร้องและพิสูจน์ได้ว่าไม่ใช่โรคจากการทำงานในคดี เช่น การเรียกร้องค่าเสียหายที่ลูกจ้างหรือสมาชิกในครอบครัวที่ยังมีชีวิตอยู่ฟ้องนายจ้าง อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมของนายจ้างจะไม่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมสำหรับโรคจากการทำงาน เชื่อว่านายจ้างยังคงมีส่วนได้เสียทางกฎหมายในการโต้แย้งการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม นอกจากนี้ยังมีคำตัดสินของศาลชั้นต้นด้วย ในคดีที่คนงานยื่นฟ้องต่อหน่วยงานชดเชยและสวัสดิการแรงงานของเกาหลีที่ต้องการยกเลิกการไม่อนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมของบริษัท ศาลชั้นต้นได้ตัดสินว่านายจ้างได้รับอนุญาตให้ช่วยเหลือนายจ้างโดยรับรู้ว่าเขาหรือเธอมีส่วนได้เสียทางกฎหมายว่าจะยกเลิกการไม่อนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมหรือไม่ (คำตัดสินของศาลปกครองกรุงโซล 2022guhap54405) เมื่อมีการออกการจัดการที่ได้รับอนุมัติ เจ้าของธุรกิจได้คัดค้านและยื่นฟ้องต่อหน่วยงานบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานของเกาหลีที่ต้องการยกเลิกการจัดการดังกล่าว และศาลชั้นต้นได้ตัดสินว่านายจ้างมีส่วนได้เสียทางกฎหมายในการขอยกเลิกการจัดการดังกล่าว (คำตัดสินของศาลปกครองกรุงโซล 2019 Gudan 71113 ยึดถือข้อเรียกร้องของนายจ้าง และคำตัดสินของศาลสูงกรุงโซลที่ 2023nu40993 ศาลอุทธรณ์ในคดีนี้ยกฟ้องคำร้องของนายจ้าง คดีนี้ได้รับการยืนยันจากศาลฎีกาโดยการยกคำอุทธรณ์) เท่านั้น เป็นต้น แม้ว่าโรคจากการทำงานจะไม่รวมอยู่ในบันทึกอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม นายจ้างก็ควรได้รับการพิจารณาว่ามีผลประโยชน์ทางกฎหมายในการโต้แย้งการอนุมัติของฝ่ายบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานของเกาหลีในเรื่องสิทธิประโยชน์การรักษาพยาบาลสำหรับโรคจากการทำงาน พื้นฐานเฉพาะมีดังนี้ 1 แม้ว่าจำนวนเงินผลประโยชน์ประกันที่ตัดสินใจจ่ายสำหรับโรคจากการทำงานจะไม่สะท้อนอยู่ในการคำนวณ 'อัตราการปฏิบัติงานส่วนบุคคล' ของจำนวนเงินผลประโยชน์ประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม แต่ก็อาจสะท้อนให้เห็นในอัตราเฉพาะอุตสาหกรรมของอุตสาหกรรมที่เจ้าของธุรกิจอยู่ ท้ายที่สุด ยังมีช่องว่างสำหรับการเพิ่มเบี้ยประกันสำหรับนายจ้างรายบุคคลอีกด้วย 2 ในความเป็นจริง การตัดสินใจของหน่วยงานบริการสวัสดิการและชดเชยแรงงานเกาหลีในการอนุมัติสิทธิประโยชน์การรักษาพยาบาลสำหรับโรคจากการทำงานถือเป็นพื้นฐานที่แข็งแกร่งในการยอมรับข้อเท็จจริงพื้นฐานในการเรียกร้องค่าชดเชยที่ลูกจ้างยื่นฟ้องต่อนายจ้าง ศาลฎีกากล่าวว่า "ไม่ว่าคำสั่งทางปกครองจะผิดกฎหมายเพียงใดก็ไม่มีใครปฏิเสธผลกระทบโดยเหตุแห่งข้อบกพร่องได้ เว้นแต่ในกรณีที่ข้อบกพร่องนั้นร้ายแรงและชัดเจนจนมีเหตุผลให้พิจารณาว่าเป็นโมฆะ อำนาจที่ยุติธรรมของคำสั่งทางปกครองนั้นไม่เหมือนกับอำนาจตุลาการของคำพิพากษา แต่เมื่อข้อบกพร่องในคำสั่งทางปกครองซึ่งอยู่ในขอบเขตวัตถุประสงค์ของอำนาจที่ยุติธรรมเป็นเพียงเหตุผลเท่านั้น การยกเลิก ผลกระทบของการจัดการถูกปฏิเสธและผลประโยชน์ที่ได้คือ มีจุดยืนที่สอดคล้องกันว่า “ไม่สามารถกล่าวได้ว่าเป็นกำไรโดยไม่มีสาเหตุภายใต้กฎหมาย (คำตัดสินของศาลฎีกา 2006 Da83802)” หากไม่สามารถยกเลิกการตัดสินใจของหน่วยงานบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานแห่งเกาหลีในการอนุมัติสิทธิประโยชน์การรักษาพยาบาลที่ผิดกฎหมายได้ เป็นเรื่องยากตามความเป็นจริงสำหรับนายจ้างที่จะยืนยันว่าโรคที่เป็นปัญหานั้นไม่ใช่โรคจากการทำงาน เนื่องจากความเป็นธรรมของแนวทางการบริหารในการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายที่คนงานฟ้องนายจ้างเนื่องจากโรคจากการทำงาน 3 หากบริการชดเชยและสวัสดิการคนงานของเกาหลีไม่สามารถท้าทายการตัดสินใจของตนในการตัดสินอย่างไม่ถูกต้องว่าโรคจากการทำงานเป็นโรคจากการทำงานหรือไม่ การเสียชีวิตของคนงานจะอยู่ภายใต้มาตรา 2 วรรค 1 และ 2 ของพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย สิ่งนี้ใช้กับอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและอุบัติเหตุร้ายแรง นายจ้างจะต้องรายงานต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน (มาตรา 54 วรรค 2 และมาตรา 57 วรรค 3 ของพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย) และหากฝ่าฝืน จะต้องเสียค่าปรับสูงสุด 30 ล้านวอน (มาตรา 175 วรรค 2 วรรคย่อย 2 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน) หากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการจ้างงานและแรงงานสั่งให้นายจ้างจัดทำและดำเนินการตามแผนการปรับปรุงด้านความปลอดภัยและสุขภาพ นายจ้างจะเสียเปรียบ รวมทั้งต้องปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าว (มาตรา 56 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน) ตามรายงานประจำปีตุลาการปี 2024 ที่จัดพิมพ์โดยสำนักงานบริหารศาลแห่งชาติ พบว่าในปี 2023 ศาลปกครองกรุงโซลเพียงปีเดียวมีคดีทั้งหมด 8,506 คดี และในจำนวนนี้มี 1,100 คดีที่มีการอ้างคำกล่าวอ้างของโจทก์อย่างน้อยในบางส่วน สถิติเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าอัตราการอ้างอิงในการดำเนินคดีทางปกครองค่อนข้างต่ำ ในสถานการณ์เช่นนี้ หากคู่ความไม่ได้รับการยอมรับว่ามีสิทธิ์ได้รับการพิจารณาคดี เขาหรือเธออาจต้องทนต่อข้อเสียเปรียบตามความเป็นจริง นี่จะเป็นความผิดหวังอย่างมากต่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ผลข้างเคียงของการรับรู้คุณสมบัติของโจทก์ในการดำเนินคดีทางปกครองในวงกว้างเกินไปจะต้องได้รับการพิจารณาให้ครบถ้วน แต่ในขณะเดียวกัน กระบวนการพิจารณาคดีเพื่อแก้ไขสิทธิของพลเมืองก็ไม่ควรถูกจำกัดมากเกินไป เราหวังว่าความแตกต่างในตำแหน่งระหว่างคำตัดสินของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับความเหมาะสมของโจทก์ในคดีที่จะยกเลิกการอนุมัติสิทธิประโยชน์การรักษาพยาบาลจะได้รับการแก้ไขโดยเร็วที่สุดเพื่อให้ทั้งนายจ้างและคนงานสามารถรับประกันสิทธิที่เป็นธรรมของพวกเขาได้[ดูบทความเต็ม] “โรคก็เป็นอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเช่นกัน…ทำไมเจ้าของธุรกิจถึงสู้มันไม่ได้?” [ฟอรั่มกฎหมาย Biz ของ Daeryun] (ทางลัด) 2026-05-31T03:57:36.223Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5242 Daeryun บริษัทกฎหมายที่กำลังดำเนินคดีเพื่อเรียกค่าเสียหายโดยรวมที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์แฮ็กข้อมูล SK Telecom ได้ประกาศในวันนี้ (วันที่ 23) ว่าผู้ใช้ SKT 235 รายมีส่วนร่วมในการฟ้องร้อง แดรยอนกล่าวว่าจำนวนผู้ใช้งานที่สอบถามเกี่ยวกับการเข้าร่วมในคดีนี้อยู่ที่ 12,000 ราย นอกจากนี้ ยังระบุด้วยว่ามีแผนจะเรียกร้องค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อโจทก์ และมีแผนจะดำเนินการต่อการรับสมัครครั้งที่สองจนถึงสิ้นเดือนนี้ ก่อนหน้านี้แดรยอนกล่าวว่า ฝ่ายดังกล่าวยังรายงาน CEO Yoo Young-sang ของ SKT และคนอื่น ๆ ต่อตำรวจในข้อหาละเมิดความไว้วางใจและขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการผ่านลำดับชั้น ชิน กวีฮเย (shinkh0619@ytn.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “รับสมัคร 235 คนเพื่อดำเนินคดีชดเชยกลุ่มแฮ็ก SKT” (ลิงก์) 2026-05-28T19:56:18.202Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5241 เดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายนของทุกปีเป็นช่วงเวลาที่บริษัทต่างๆ เตรียมข้อตกลงค่าจ้างรวม ต่างจากค่าจ้างครั้งก่อนและการเจรจาร่วมที่ประเด็นหลักคือการขยายอายุเกษียณ ลดชั่วโมงการทำงาน และขยายกิจกรรมของสหภาพแรงงาน ในปีนี้ปัญหาระหว่างแรงงานและฝ่ายบริหารคาดว่าจะสูงกว่าค่าจ้างปกติ สาเหตุที่เรื่องค่าจ้างธรรมดากลายเป็นประเด็นสำคัญมาจากคำพิพากษาของศาลฎีกาเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว ประเด็นสำคัญของการพิจารณาคดีคือการยกเลิกข้อกำหนด "ความแน่นอน" ในมาตรฐานในการกำหนดค่าจ้างปกติ เหตุผลที่หลายบริษัทให้ความสนใจกับคำตัดสินนี้ ก็เพราะว่า 10 ปีหลังจากที่ศาลฎีกามีคำพิพากษาเรื่องค่าจ้างปกติในปี 2013 มีการตีความที่แตกต่างไปจากการตีความที่มีอยู่อย่างสิ้นเชิง ก่อนหน้านี้ มีการพิจารณาข้อกำหนดสามประการในเรื่องความสม่ำเสมอ ความสม่ำเสมอ และความแน่นอนในการตัดสินค่าจ้างปกติ ศาลฎีกายังได้กำหนดแนวคิดเรื่องค่าจ้างปกติในรอบหลายทศวรรษของคำวินิจฉัยว่าเป็น "ค่าจ้างที่จ่ายอย่างสม่ำเสมอ สม่ำเสมอ และคงที่เพื่อตอบแทนการทำงานประจำ" ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือคำตัดสินของศาลฎีกาในเดือนธันวาคม 2013 (คดีของ Gabul Autotech) อย่างไรก็ตาม จากคำตัดสินนี้ จึงมีหลักการทางกฎหมายใหม่เกิดขึ้น: "หากพนักงานจัดหางานตามที่กำหนดเต็มจำนวน ค่าจ้างที่กำหนดให้จ่ายอย่างสม่ำเสมอและสม่ำเสมอจะตอบแทนเท่ากับค่าจ้างปกติ" ดังนั้น โบนัสปกติที่ 'จ่ายสม่ำเสมอและสม่ำเสมอ' จึงคาดว่าจะได้รับประโยชน์สูงสุด เนื่องจากแม้ว่าจะมีการแนบเงื่อนไขต่างๆ เช่น ระยะเวลาในการให้บริการเข้ากับโบนัส แต่คาดว่าพนักงานทุกคนจะปฏิบัติตามเงื่อนไขดังกล่าว ดังนั้น จากมุมมองของบริษัท จึงมีสิ่งสำคัญสามประการที่ต้องพิจารณา ขั้นแรกจำเป็นต้องตรวจสอบสถานะจริงของค่าจ้างถาวร เนื่องจากมีการขยายขอบเขตของการรวมไว้ในค่าจ้างปกติอย่างมาก งานเพื่อลดความซับซ้อนของโครงสร้างค่าจ้างจึงต้องทำควบคู่กันไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำเป็นต้องแยกแยะให้ชัดเจนระหว่าง “ค่าจ้างในรูปของค่าจ้างพื้นฐาน” และ “ค่าจ้างในลักษณะของโบนัสตามผลงาน” ค่าจ้างในลักษณะของโบนัสตามผลงาน ได้แก่ △เงินช่วยเหลือครอบครัวตามจำนวนผู้ที่อยู่ในความอุปการะ △โบนัสตามผลงานตามผลงาน △โบนัสการจัดการ และ △เบี้ยเลี้ยงตามกฎหมาย มาตรฐานในการแยกแยะความแตกต่างเหล่านี้คือมีการจัดหา 'งานที่กำหนดไว้ล่วงหน้า' หรือไม่ และโบนัสตามผลงาน ฯลฯ ไม่สามารถรวมอยู่ในค่าจ้างปกติได้ เนื่องจากจำนวนเงินที่จ่ายจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับผลงาน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องทบทวนข้อบกพร่องในสัญญาจ้างงานอย่างครอบคลุมและทันท่วงที ประการที่สอง การบริหารแรงงานสัมพันธ์ต้องได้รับการตรวจสอบอีกครั้ง กระบวนการเจรจาค่าจ้างรวมใช้เวลานาน บางครั้งความขัดแย้งก็เกิดขึ้น ดังนั้น แม้ว่าจะค่อนข้างเป็นทฤษฎี แต่ก็เป็นไปได้ที่จะจัดการประชุมสภาการจัดการแรงงานเป็นประจำและดำเนินการบรรยายสรุปเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับค่าจ้างปกติ นอกจากนี้แนวทางแก้ไขประการหนึ่งคือการตรวจสอบและสร้างช่องทางการสื่อสารสำหรับวาระใหม่ เช่น บันทึกการประชุมสภาบริหารแรงงาน เนื่องจากในขณะที่ผู้บริหารองค์กรมีความกังวลอย่างมากถึงขั้นที่พวกเขานอนไม่หลับในตอนกลางคืนเนื่องจากปัญหาค่าจ้างปกติ มีหลายกรณีที่พนักงานมักมองข้ามเรื่องนี้ไปโดยคิดว่าเงินเดือนอาจสูงขึ้น สุดท้ายนี้จำเป็นต้องเตรียมการรับมือความเสี่ยง ทฤษฎีและความเป็นจริงแตกต่างกัน แม้ว่าจะไม่มีปัญหาเมื่อคุณลองใช้เครื่องคิดเลข แต่ก็อาจมีข้อร้องเรียนเกิดขึ้นในภาคสนามได้ จากมุมมองของบริษัท การลดความเสี่ยงเหล่านี้ให้เหลือน้อยที่สุดถือเป็นสิ่งสำคัญสูงสุด หากมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์อย่างรุนแรง มีความเป็นไปได้สูงที่จะนำไปสู่การฟ้องร้อง ในความเป็นจริง บริษัทหลายแห่ง รวมถึง Ssangyong Motors, พันธมิตรของ Samsung Electronics และ Industrial Bank of Korea ต่างประสบปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับปัญหาค่าจ้างตามปกติ เพื่อป้องกันสถานการณ์ดังกล่าว จำเป็นต้องใช้ระบบการจัดการข้อร้องเรียนภายในองค์กรอย่างจริงจัง หรือไกล่เกลี่ยทีละขั้นตอนด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญภายนอก เช่น ทนายความด้านแรงงาน ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ก่อนข้อตกลงค่าจ้างรวม ค่าจ้างปกติ ‘เท่าความฝัน’… ผู้ประกอบการตอบโดยทนายความ (ลิงก์) 2026-06-01T23:37:04.261Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5240 ชายคนหนึ่งที่ใช้เงินเปลืองเงินที่ยืมมาจากคนรู้จักในการลงทุนสกุลเงินเสมือน ถูกตัดสินให้จำคุกในการพิจารณาคดีครั้งแรก จากนั้นในศาลอุทธรณ์ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 23 ศาลแขวงแทกูยกฟ้องคำอุทธรณ์ของนาย A ในวัย 30 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงเมื่อวันที่ 11 เดือนที่แล้ว และตัดสินให้จำคุก 4 ปี 6 เดือน เช่นเดียวกับการพิจารณาคดีเดิม นาย A ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงเงินเกือบ 1 พันล้านวอนจากคน 9 คน รวมถึงนาย B ซึ่งเป็นสมาชิกของศูนย์กีฬาที่เขาดูแลเมื่อปีที่แล้ว เขาถูกตั้งข้อหา จากการสอบสวนพบว่านาย A ได้รับเงินจากเหยื่อโดยขอให้พวกเขาเพิ่มเงินฝากไม่เพียงพอในศูนย์หรือโดยสัญญาว่าจะรับประกันผลกำไรผ่านการลงทุนในสกุลเงินเสมือน ในกระบวนการนี้ ยังได้รับการยืนยันว่าเขาได้เปิดบัญชีธนาคารที่เป็นลบในชื่อของสมาชิกและทำการกู้ยืมเงิน โจทก์เชื่อว่านาย A ก่ออาชญากรรมนี้เพื่อหาเงินเพื่อลงทุนในสินทรัพย์เสมือนจริง ศาลพิจารณาคดีที่แรกกล่าวว่า "เขาใช้ความสัมพันธ์แบบไว้วางใจเพื่อฉ้อโกงเงินจากคนจำนวนมากและขโมยชื่อของพวกเขาเพื่อกู้ยืมเงิน “ความเสียหายนั้นมีขนาดใหญ่มากและเหยื่อส่วนใหญ่ไม่สามารถฟื้นตัวได้อย่างเหมาะสม” เขากล่าว และพิพากษาให้เขาจำคุก ดังนั้นนาย A จึงได้ยื่นอุทธรณ์ด้วยเหตุพิพากษาลงโทษที่ไม่เป็นธรรม แต่การพิจารณาคดีครั้งที่สองกลับยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า "มีการชดใช้ค่าเสียหายเพียงส่วนเล็ก ๆ เท่านั้น และเหยื่อก็ได้รับการชดใช้แล้ว" ร้องขอการลงโทษอย่างรุนแรง” และอธิบายว่า “ไม่มีเงื่อนไขการพิจารณาคดีที่แตกต่างจากการพิจารณาคดีเดิม” ทนายความ Min-kyung Kwon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. B กล่าวว่า “ในเวลานั้น Mr. A ต้องเซ็นสัญญาก่อสร้างอาคาร “พวกเขาสัญญาว่าจะกู้เงินโดยใช้สิ่งนี้เป็นหลักประกันและชำระคืน แต่ทั้งหมดมันเป็นเรื่องโกหก” เขากล่าว “เราได้รับคำตัดสินที่สมเหตุสมผลโดยเน้นย้ำว่านาย ก ไม่มีเจตนาที่จะชำระคืนตั้งแต่ต้นและขณะเดียวกันความเสียหายก็ยังไม่ได้รับการเยียวยาจนถึงทุกวันนี้” จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 30 ที่ยืมเงินหลายร้อยล้านวอนและใช้เงินเสมือนจริงอย่างสุรุ่ยสุร่าย ถูกตัดสินให้จำคุกขณะอุทธรณ์ (ลิงก์) 2026-05-20T07:15:16.989Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5238 หญิงวัย 40 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกฟ้องในข้อหาซ่อนทรัพย์สินเพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับประหารชีวิตเนื่องจากการผิดนัดถูกปล่อยตัวหลังจากพิสูจน์ได้ว่าไม่มีเจตนาที่จะปกปิดทรัพย์สินดังกล่าว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 22 ศาลแขวงกลางกรุงโซลได้ยกฟ้องบุคคลในวัย 40 ปี ซึ่งถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาหลบเลี่ยงการประหารชีวิตเมื่อวันที่ 9 เดือนที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าซ่อนเงิน 25 ล้านวอนเป็นเวลาหนึ่งปีนับจากปี 2020 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับคดีเนื่องจากหนี้สิน ส่งมอบให้ทดลองใช้ ก่อนหน้านี้ ศาลได้มีคำพิพากษาให้ชำระหนี้เงินกู้ของนาย ก แก่เจ้าหนี้ และจดทะเบียนเขาไว้ในรายชื่อผู้ผิดนัด โจทก์ตัดสินว่านาย A ซ่อนทรัพย์สินของเขาโดยโอนเข้าบัญชีธนาคารของคู่ครองเมื่อเขาได้รับเงินเดือน ฯลฯ เข้าบัญชีในชื่อของเขา นอกจากนี้ ในระหว่างกระบวนการนี้ พบว่านาย ก ได้ยื่นขอรับการฟื้นฟูกิจการโดยอาศัยประโยชน์จากการที่ทรัพย์สินรวมของเขาลดลง อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยบอกว่าเขาได้ส่งค่าครองชีพให้เพื่อนร่วมบ้านแล้ว และเขายังได้รับเงินจากเพื่อนร่วมบ้านตอนที่เขาขาดแคลนเงินอีกด้วย นอกจากนี้เขายังอ้างว่าเขาไม่มีความตั้งใจที่จะซ่อนทรัพย์สินของเขาเพราะเขาได้ส่งบัญชีแยกประเภทเงินเดือนและรายละเอียดธุรกรรมทางบัญชีทั้งหมดไปยังศาลเมื่อเข้าสู่ขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพ ศาลตัดสินว่าจำนวนเงินที่นาย A ส่งให้เพื่อนบ้านนั้นไม่ถือว่ามากเกินไปสำหรับค่าครองชีพของผู้ใหญ่สองคน และเป็นชุมชนเศรษฐกิจที่แลกเปลี่ยนเงินกับเพื่อนร่วมบ้านขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของพวกเขา แม้จะผ่านขั้นตอนการฟื้นฟูก็ถือว่าการตัดสินใจโดยส่งรายละเอียดการใช้งานจำนวนเงินที่โอนให้ศาล ทนายความ Kim Won-sang จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “หากนาย A ตั้งใจที่จะทำร้ายเจ้าหนี้ของเขา เขาจะไม่ได้รับเงินเดือนเป็นเงินสดและสร้างรายละเอียดการโอนบัญชี แต่ดูเหมือนว่าศาลพบว่าเขาไม่มีความผิดโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ได้ทำเช่นนั้นและส่งรายละเอียดการโอนบัญชีตามที่เป็นอยู่ต่อศาลฟื้นฟู” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 40 มอบค่าครองชีพให้เพื่อนร่วมบ้าน โดนดำเนินคดี 'หลบเลี่ยงการประหารชีวิต'… ศาลตัดสินไม่มีความผิดไม่มีเจตนาปิดบัง (ลิงค์) 2026-05-28T13:59:38.019Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5237 คดีร่วมที่เรียกร้องค่าชดเชยสำหรับ "ความไม่สะดวกในทางปฏิบัติเนื่องจากการแฮ็กข้อมูลและการเปลี่ยนซิม"... เกี่ยวกับการแฮ็กข้อมูลซิมการ์ดของ SK Telecom (SKT) ผู้ใช้มากกว่า 1,000 รายได้ประกาศฟ้องร้องบริษัทร่วมกันเพื่อเรียกค่าเสียหายโดยรวม Kim Kook-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดงานแถลงข่าวที่สำนักงานของบริษัทใน Yeongdeungpo-gu เมื่อวันที่ 22 และประกาศว่าเขาวางแผนที่จะยื่นฟ้องในนามของผู้ใช้ SKT 1,000 รายในต้นสัปดาห์หน้าเพื่อเรียกร้องค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน ซีอีโอคิมกล่าว “การปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลเป็นเรื่องของความไว้วางใจของสาธารณะและเป็นความรับผิดชอบขั้นพื้นฐานของบริษัท แต่ SKT ยังไม่ได้เปิดเผยขนาดหรือสถานการณ์ของความเสียหายจนถึงทุกวันนี้อย่างครบถ้วน” เขากล่าว “เหตุการณ์นี้เป็นการรั่วไหลของข้อมูล SIM ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์” เขากล่าวเสริม “มีสถานการณ์ที่พวกเขาถูกแฮ็กมาเป็นเวลานาน และผู้ที่ตกเป็นเหยื่อได้รับความไม่สะดวกในทางปฏิบัติ เช่น การละทิ้งงานและไปเยี่ยมตัวแทนจำหน่ายเพื่อเปลี่ยนซิมการ์ด” มีผู้ยื่นฟ้องมากกว่า 10,000 ราย แต่เฉพาะผู้ที่รวบรวมเอกสารครบถ้วนเท่านั้นที่จะได้รับสิทธิพิเศษเป็นอันดับแรก สำนักงานกฎหมายอธิบายว่ามีแผนจะยื่นเรื่องร้องเรียนและดำเนินการรับสมัครรอบที่ 2 ต่อไป ในกรณีเช่นนี้ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายหลายฝ่าย หลายฝ่ายมักจะฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายในรูปแบบการฟ้องร้องร่วมกัน มีหลายฝ่ายเข้าร่วม อย่างไรก็ตาม เพื่อช่วยให้ประชาชนทั่วไปเข้าใจ การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มมักจะดำเนินการภายใต้ชื่อ 'คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม' ทั้งนี้เป็นไปตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง ภายใต้กฎหมายว่าด้วยการดำเนินคดีทางแพ่ง กำหนดให้มีการฟ้องร้องร่วมกันเพื่อให้ผู้เสียหายหลายรายสามารถฟ้องร้องร่วมกันได้ การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายที่ประกาศโดย CEO Kim นั้นแยกจากการฟ้องร้องทางอาญา ในวันที่ 1 แดรยุนกล่าวหาว่า CEO Yoo Young-sang และผู้จัดการด้านความปลอดภัยของ SKT ว่าละเมิดความไว้วางใจและขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการ โดยกล่าวว่า SKT ละเลยการจัดการข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับซิมการ์ดของผู้ใช้ เมื่อวันก่อน สถานีตำรวจนัมแดมุนได้สอบสวนผู้กล่าวหา ได้รับแล้ว ชเว ยุน-ซอน (ysc@yna.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Yonhap News - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ลิงก์) ข่าว 1 - สมาชิก SKT 'USIM ถูกแฮ็ก' 1,000 รายยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนเพื่อเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคน (คลิกที่นี่) SBS - [Baroi News] คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มของ SKT สำหรับ "ค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน" ฉันควรเข้าร่วมหรือไม่? (ทางลัด) TV Chosun - ผู้ใช้ SKT ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ลิงก์) Korea Economic Daily TV - "ชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน"... คดีฟ้องร้องการชดเชยความเสียหายของผู้ใช้ SKT (ไปที่นี่) SBS - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ลิงก์) Newsis - ผู้ใช้ 1,000 รายยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ SKT [Newsis Pic] (ไปที่นี่) Yonhap News TV - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ลิงก์) Asia Economy - สำนักงานกฎหมาย Daeryun "SKT ขาดทุน 1 พันล้านวอน"... ความเป็นไปได้ที่จะกล่าวหา Choi Tae-won (ครอบคลุม) (ลิงก์) SBS Biz – ประชาชน 1,000 คนฟ้องเรียกค่าเสียหาย 'SKT SIM hacking'...คนละ 1 ล้านวอน (ลิงค์) หนังสือพิมพ์ NGO ของเกาหลี - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็ก SIM (ลิงก์) Korea Economic Daily - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อผู้กู้ (คลิกที่นี่) Single List - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็ก SIM (ลิงก์) Newsis - "เหตุการณ์แฮ็ก SKT" ผู้กล่าวหา "เรียกร้องอย่างเข้มงวดและทั่วถึง"... ประกาศดำเนินคดีในชั้นเรียน "1,000 คน" (ลิงก์) iNews24 - เหยื่อ SIM รั่วไหลมากกว่า 1,000 ราย ดำเนินคดีร่วมกับ SKT เพื่อชดเชย '1 ล้านวอนต่อคน' (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ Maeil - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายที่ถูก "แฮ็กซิม" ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายมูลค่า 1 ล้านวอนต่อคน (คลิกที่นี่) Kookmin Ilbo - ผู้ใช้ SKT 1,000 ราย แจ้งการชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน (ลิงก์) Edaily - "ค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคน"... การตอบสนองทางกฎหมายต่อ 'เหตุการณ์การแฮ็ก SKT' อย่างเต็มรูปแบบ (คลิกที่นี่) SBS Biz - "เหตุการณ์การรั่วไหลของ SKT ครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา"... ข้อเสนอแนะมาตรการคว่ำบาตรที่รุนแรงสำหรับการอำพรางความปลอดภัย (ลิงก์) JoongAng Ilbo - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายที่ถูกฟ้องร้องในไฟล์ 'SIM hacking' เพื่อเรียกค่าเสียหายมูลค่า 1 ล้านวอนต่อคน (คลิกที่นี่) Asia Today - ประกาศ "คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม SKT" ในสัปดาห์หน้า... การแสดงภาพข้อพิพาททางกฎหมาย (ลิงก์) Chosun Ilbo - “ค่าธรรมเนียมการคุ้มครองข้อมูลหายไปไหน” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งยื่นฟ้องร้องคดีอาญาครั้งแรกต่อ SKT ได้ประกาศการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับบุคคล 1,000 คน (คลิกที่นี่) ข้อเท็จจริง - เหยื่อ 1,000 รายจากการฟ้องร้อง 'SKT hacking' เพื่อเรียกค่าเสียหายโดยรวม... ขนาดรวม 1 พันล้าน (ไปที่นี่) ข่าว Pim - ผู้ใช้ SKT 1,000 ราย 'USIM ถูกแฮ็ก' ประกาศฟ้องร้องร่วมเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอน (คลิกที่นี่) Digital Today - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ลิงก์) กีฬารายวัน - เปลี่ยน SKT SIM 3.23 ล้านคน... แจ้งดำเนินคดีค่าเลี้ยงดู 1 ล้านวอนสำหรับผู้ใช้ 1,000 ราย (คลิกที่นี่) Sisa Journal - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายยื่นฟ้อง 'การแฮ็ก USIM'... ขอ “ค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน” (ลิงก์) Asia Times - ผู้ใช้ 1,000 ราย แจ้งการชดเชย 1 ล้านวอนต่อคนให้กับ SKT (ลิงก์) ข่าวดีประจำวัน - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ลิงก์) ข่าวการเงิน - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจาก 'เหตุการณ์แฮ็ก' (ลิงก์) MBC - ผู้ใช้ SKT ประกาศฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนในข้อหา 'USIM hacking' (คลิกที่นี่) IT Chosun - ผู้ใช้ประมาณ 1,000 รายยื่นฟ้อง SKT มูลค่า 1 พันล้านวอน [การแฮ็ก SKT SIM] (ไปที่นี่) M Economy News - ผู้ใช้ SKT 1,000 ราย แจ้ง 'การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน 1 ล้านวอน' ต่อคน (ลิงก์) TV Chosun - ผู้ใช้ SKT ‘USIM แฮ็ก’ 1,000 รายยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหาย… “ชดใช้ 1 ล้านวอนต่อคน” (ลิงก์) Yonhap News TV - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายยื่นฟ้อง... “ค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน” (ลิงก์) Money Today - “จะฟ้อง SKT ได้อย่างไร” คดี 10,000 คดีหลั่งไหลเข้าสู่... ประกาศแจ้งการฟ้องร้องคดีค่าสินไหมทดแทน '1 ล้านวอนต่อคน' (ลิงก์) Youth Ilbo - ผู้ใช้ SKT ประมาณ 1,000 รายประกาศฟ้องร้องค่าเสียหายร่วมกัน... เรียกเก็บเงิน 1 ล้านวอนต่อคน (คลิกที่นี่) ข่าวฮาเบียน - SKT SIM แฮ็ค ความโกรธแค้นลุกลามถึงศาล... ฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มกับบุคคลเพิ่มเติมอีก 1,000 คน (ลิงก์) ข่าวเศรษฐกิจโซล - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (คลิกที่นี่) Smart FN - "การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายในนามของผู้ใช้ SK Telecom 1,000 ราย" (ลิงก์) หนังสือพิมพ์วันอาทิตย์ - หนังสือแจ้งการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนสำหรับผู้ใช้ 1,000 ราย เนื่องจาก "การแฮ็ก SKT SIM" (ลิงก์) Roishu - Daeryun, 'การสืบสวนของผู้กล่าวหาเน้นย้ำถึงความประมาทเลินเล่อของ SKT ในการปกป้องข้อมูล... การเรียกร้องค่าเสียหายในสัปดาห์หน้า' (ทางลัด) Cheonji Ilbo - ผู้ใช้ 1,000 รายเนื่องจากการแฮ็ก SKT, แจ้งความเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคน (ลิงก์) EBN - ลูกค้า SKT 1,000 ราย แจ้งการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเพื่อความเสียหาย (ลิงก์) TV Chosun - คาดว่าจะมีการฟ้องร้องผู้ใช้ SKT 1,000 รายในข้อหา 'USIM hacking'... “1 ล้านวอนต่อคน” (ทางลัด) JoongAng Ilbo - การเปลี่ยนซิมการ์ด SKT เกิน 3 ล้านคน... คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน "จ่ายค่าเลี้ยงดู 100,000 วอน" โดยคน 1,000 คน [Facple] (ลิงก์) MBC - ผู้ใช้ SKT ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนสำหรับ 'การแฮ็ก USIM' (ลิงก์) Kids Mom - ผู้ใช้ SKT ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายโดยรวมที่เกี่ยวข้องกับการแฮ็กซิม (ลิงก์) M วันนี้ - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายประกาศฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเพื่อเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากเหตุการณ์แฮ็กซิม (ไปที่นี่) My Daily - เหยื่อแฮ็ค SKT SIM 1,000 ราย ประกาศฟ้องร้องร่วมกันสำหรับ 'ค่าชดเชยคนละ 1 ล้านวอน' (คลิกที่นี่) Busan Ilbo - SKT อุปสงค์และอุปทานของ SIM กำหนดความเร็วการเปลี่ยน... เพิ่มการใช้ความคิดประหลาดของคุณ (ลิงก์) ข่าวผู้บริโภคทางการเงิน - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยผู้ใช้ SKT 1,000 รายในสัปดาห์หน้า..."ค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน" (ไปที่นี่) Sisun News - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็ก SIM (คลิกที่นี่) Business Post - สมาชิก SK Telecom กว่า 1,000 รายยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายรวม 1 ล้านวอนต่อคน (ลิงก์) ข่าวกระจายเสียงทางกฎหมาย - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ลิงก์) Delight.net - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายวางแผนที่จะยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ไปที่นี่) News Quest - SKT เปลี่ยนซิมเกิน 3.23 ล้านชิ้น... สมาชิกบางรายฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคน (ลิงก์) หนังสือพิมพ์ Gyeongbuk - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ลิงก์) Gyeongin Ilbo - หนังสือแจ้งการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายโดยรวมโดยผู้ใช้ SKT 1,000 ราย (ลิงก์) Post Journal - [SKT Hacking] คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มเพิ่ม... “1,000 คน คนละ 1 ล้านวอน” (ทางลัด) Women’s Chosun - 'คดีฟ้องร้องในนามกลุ่ม SKT' แด-รยอน “เราต้องจ่ายค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน… ถ้าเป็นสหรัฐอเมริกา มันคงจะเสียหายไปแล้ว” (ลิงก์) Korea JoongAng Daily - โจทก์ไล่ล่าเงินคนละ 1 ล้านวอนในการดำเนินคดีแบบกลุ่มใหม่กับ SK Telecom เรื่องการแฮ็ก (ทางลัด) หนังสือพิมพ์ Kukje - แดยุนประกาศฟ้องร้อง SKT เรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคน ฐาน 'เหตุการณ์แฮ็ก' (คลิกที่นี่) Hankyoreh - “ค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน”… ประกาศการฟ้องร้องผู้ใช้ SKT 1,000 ราย (ลิงก์) Dong-A Ilbo - หนึ่งเดือนในเหตุการณ์แฮ็ก SKT... ผู้คน 400,000 คนเปลี่ยนผู้ให้บริการ (ลิงก์) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - “ค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน” ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องค่าเสียหาย (ลิงก์) Point Daily - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มโดยเหยื่อแฮ็ค SKT SIM จำนวน 1,000 ราย... “กำลังพิจารณารายงานประธาน Chey Tae-won” (ทางลัด) หนังสือพิมพ์รายวัน Gyeongsang - คดีกลุ่มเหยื่อแฮ็ค SKT SIM (ลิงก์) Yonhap News TV - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มโดยผู้ใช้ SKT กว่า 1,000 ราย... ขอค่าเลี้ยงดู 1 ล้านวอน (ลิงก์) Dong-A Ilbo - ผู้ใช้ SKT 1,000 ราย “จ่ายค่าตอบแทน 1 ล้านวอนต่อคน” (ลิงก์) MBC - [Huagle Plus] ผู้ใช้ SKT 1,000 ราย, 'ฟ้องร้องร่วมกัน' สำหรับความเสียหาย (ลิงก์) Slow News - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยพนักงาน SK Telecom จำนวน 1,000 คน (ทางลัด) News Bus - คดีร่วมเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับ "การเปิดเผยการแฮ็ก SKT และความไม่สะดวกที่แท้จริงเนื่องจากการเปลี่ยน SIM" (ลิงก์) ข่าวเศรษฐกิจสีเขียว - เหตุการณ์แฮ็ก SK Telecom SIM ลูกค้ากว่า 1,000 รายยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายรวม 1 ล้านวอนต่อคน...สถานการณ์คาดว่าจะยืดเยื้อ (ลิงก์) TBC - แจ้งดำเนินคดีผู้ใช้ SKT ที่ถูกแฮ็ก SIM 1,000 ราย... 1 ล้านวอนต่อคน (ลิงก์) 2026-05-27T01:51:25.911Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5231 ชายคนหนึ่งซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาทำให้ข้อมูลสำคัญของบริษัทรั่วไหลไปยังบุคคลที่สามก็พ้นผิดแล้ว ในเดือนมีนาคม สำนักงานอัยการเขตแทจอนตัดสินใจไม่ฟ้องนาย A ในวัย 40 ปี ในข้อหาละเมิดความไว้วางใจและการฉ้อโกง นาย A ทำงานเป็นผู้จัดการสาขาในพื้นที่ของบริษัทขายแห่งหนึ่งเป็นเวลาประมาณ 1 ปี 6 เดือน เริ่มตั้งแต่เดือนตุลาคม 2566 และถูกตั้งข้อหาก่อให้เกิดความเสียหายมูลค่าประมาณ 83 ล้านวอนจากการส่งต่อข้อมูลที่จำเป็นสำหรับธุรกิจของบริษัทให้กับบุคคลที่สาม นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาอ้างว่าเขาได้เข้าร่วมบริษัทหลังจากได้รับคำแนะนำจากนายบี หัวหน้าศูนย์ภูมิภาค และบริษัทมีหน้าที่เพียงจัดการเงินเดือนเท่านั้น และไม่มีความรู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของข้อมูลที่รั่วไหลออกมา โจทก์ตัดสินใจว่าจะไม่ดำเนินคดี เนื่องจากนายกไม่ได้เซ็นสัญญาธุรกิจกับสำนักงานใหญ่ เพื่อเป็นพื้นฐานในเรื่องนี้ ฝ่ายโจทก์กล่าวถึง 'สัญญาว่าจ้าง' ที่ลงนามระหว่างผู้อำนวยการศูนย์ B และสำนักงานใหญ่ สัญญาดังกล่าวมีข้อความว่า "พนักงานทุกคนในศูนย์เป็นของนาย B และนาย B จะรับผิดชอบในกรณีที่มีข้อพิพาททางกฎหมาย" การฟ้องร้องอธิบายว่า "เนื่องจากนาย B มีสิทธิ์ทั้งหมดในข้อมูลของบริษัท จึงเป็นการยากที่จะมองว่านาย A เป็น 'บุคคลที่จัดการกิจการของผู้อื่น'" ทนายความ Choi Hyeon-deok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "สำหรับการละเมิดความไว้วางใจที่จะเกิดขึ้น 'บุคคลที่จัดการกิจการของบุคคลอื่น' จะต้องสร้างความเสียหายต่อทรัพย์สินให้กับอีกฝ่ายโดยการกระทำที่เป็นการละเมิดหน้าที่ของเขา/เธอ" เขาอธิบายว่า “ต้องยอมรับว่านาย A ได้รับการจัดการและดูแลโดยบริษัทโดยตรง และบุคคลที่แท้จริงที่จัดการเรื่องนี้คือนาย B ดังนั้นจึงไม่เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการละเมิดความไว้วางใจ” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ผู้จัดการสาขาที่ถูกกล่าวหาว่าให้ข้อมูลบริษัทรั่วไหลไม่ถูกดำเนินคดี... สาเหตุ (ทางลัด) 2026-05-31T02:45:54.251Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5230 ทนายความของแดยุนกล่าวว่า "คุณได้ทรยศต่อความรับผิดชอบต่อสังคมและความไว้วางใจของสาธารณชน... เราจะถือว่าคุณรับผิดชอบจนถึงที่สุด" ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการตอบสนองต่อเหตุการณ์การแฮ็กล่าช้าของ SK Telecom (SKT) ตำรวจได้เรียกตัวผู้กล่าวหาเมื่อวันที่ 21 สถานีตำรวจโซลนัมแดมุนได้เรียกทนายความ Son Kye-jun และ Cheon Jeong-min จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งกล่าวหาว่า CEO Yoo Yeong-sang ของ SKT และหัวหน้าฝ่ายรักษาความปลอดภัยของ SKT ในช่วงบ่ายของวันเดียวกันเพื่อหารายละเอียดของคำร้องเรียน ทนายความ Son จัดงานแถลงข่าวที่ประตูหลักของสถานีตำรวจก่อนการสอบสวนและกล่าวว่า "เหตุการณ์การรั่วไหลของการเจาะระบบ SKT เป็นเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์โทรคมนาคม" และกล่าวเสริมว่า "ฉันหวังว่าข้อเท็จจริงจะถูกเปิดเผยอย่างชัดเจนผ่านการสอบสวนอย่างละเอียด ถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามันได้ทรยศต่อความรับผิดชอบต่อสังคมและความไว้วางใจของสาธารณชนในฐานะบริษัทโทรคมนาคมที่สำคัญ" เขาแย้งว่า “2,220 วอนต่อคนถือว่าต่ำ และถ้าคุณคูณด้วยจำนวนสมาชิกซึ่งก็คือประมาณ 24 ล้านคน SKT ก็ได้ทำกำไรอย่างไม่ยุติธรรมจำนวน 54 พันล้านวอนจากการละเมิดความไว้วางใจ” ทนายความ Son เน้นย้ำว่า “ผมไม่มีความตั้งใจที่จะถอนคำร้องเรียน และผมจะถือว่าเขารับผิดชอบจนถึงที่สุด” เมื่อถูกถามโดยผู้สื่อข่าวว่าเขาคิดว่าประธาน SK Choi Tae-won เป็นผู้รับผิดชอบต่อเหตุการณ์นี้หรือไม่ ทนายความ Cheon กล่าวว่า "(SKT) Corporation "ซีอีโอที่สามารถยืนยันได้ในการลงทะเบียนไม่ใช่ประธาน Chey Tae-won ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะถือว่าเขาต้องรับผิดทางอาญา" เขากล่าวและอธิบายว่าไม่มีการตัดสินใจมีแผนสำหรับการร้องเรียนในอนาคต ก่อนหน้านี้ Daeryun กล่าวว่า "SKT ตระหนักถึงความจำเป็นในการประมวลผลกิจการที่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บและการใช้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ SIM ของผู้ใช้ แต่ ละเลยการจัดการ” และส่งเรื่องร้องเรียนไปยังสถานีตำรวจนัมแดมุนในวันที่ 1 เกี่ยวกับข้อสงสัยเกี่ยวกับช่วงเวลาการรับรู้การแฮ็กและการรายงานของ SKT ยังกล่าวอีกว่า “จำเป็นต้องมีการตอบสนองเบื้องต้นที่เหมาะสมจากหน่วยงานของรัฐ” มันเป็นการละเมิดกฎหมายอย่างร้ายแรงและเป็นการแทรกแซงกฎหมาย” ในวันที่ 23 สถานีตำรวจนัมแดมุนจะดำเนินการสอบสวนคำร้องเรียนที่ยื่นโดยคณะกรรมการตอบโต้การดำรงชีวิตของประชาชนเพื่อต่อต้านผู้แทนยูและประธานชอย คณะกรรมการประชาชนทั่วไปอ้างว่าประธานชอยและคนอื่นๆ ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและพระราชบัญญัติเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร โดยชะลอการรายงานแม้ว่าจะรู้เรื่องการแฮ็กก็ตาม นอกจากนี้ หน่วยสืบสวนทางไซเบอร์ของสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซลกำลังดำเนินการสอบสวนเพื่อติดตามเบื้องหลังเหตุการณ์แฮ็กครั้งนี้ จุนแท คิม (readiness@yna.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ข่าว Yonhap - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหา 'ต้องสงสัยตอบสนองล่าช้าต่อการแฮ็ก SKT' (ครอบคลุม) (ลิงก์) TV Chosun - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหา 'ต้องสงสัยว่ามีการตอบสนองต่อเหตุการณ์แฮ็ก SKT ล่าช้า' (ลิงก์) SBS Biz - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหา 'ต้องสงสัยว่ามีการตอบสนองต่อเหตุการณ์แฮ็ก SKT ล่าช้า' (ลิงก์) TJB Daejeon Broadcasting - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหา 'ต้องสงสัยว่ามีการตอบสนองต่อเหตุการณ์แฮ็ก SKT ล่าช้า' (ลิงก์) SBS - ผู้กล่าวหา 'SKT hacking' ปรากฏตัวในการสอบสวน... “ผลกำไรที่ไม่ยุติธรรม 54.5 พันล้านวอน (ลิงก์)” Newsis - ตร.เริ่มสอบสวนคดีแฮ็ก SKT SIM...เรียกตัวผู้ต้องหา (ลิงค์) NewsPim - ตร.เรียกตัวผู้ต้องหา 'เหตุการณ์แฮ็ก SKT'... “เหตุการณ์ความมั่นคงที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์” (ลิงค์) Money Today - ตำรวจเริ่มการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับฝ่ายบริหารของ SKT ในข้อหา 'การแฮ็ก USIM' (คลิกที่นี่) ข่าวที่ 1 - ตร.เรียกตัวสอบปากคำผู้ต้องหา 'สงสัยตอบช้าคดีแฮ็ก SKT SIM' (คลิกที่นี่) YTN - การสอบสวนผู้กล่าวหา SKT เรื่อง 'ข้อมูล USIM รั่วไหล'... "ผลกำไรที่ไม่ยุติธรรม 54.5 พันล้านวอน" (ลิงก์) Edaily - การต่อสู้คดี 'การแฮ็ก SKT' เริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง... ผู้กล่าวหากล่าวว่า "การป้องกันไม่เพียงพอ" (ลิงก์) Hankook Ilbo - ตำรวจเริ่มการสอบสวนในการจัดการ 'เหตุการณ์การแฮ็ก SKT'... กำลังสอบสวนผู้ร้องเรียน (ลิงก์) ข้อเท็จจริง - ตำรวจสอบสวนผู้กล่าวหาแฮ็ก SKT... “มูลค่าการละเมิดความไว้วางใจโดยประมาณอยู่ที่ 54 พันล้านวอน” (ลิงก์) Segye Ilbo - ตำรวจเริ่มการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับข้อสงสัยเกี่ยวกับการตอบสนองล่าช้าต่อการแฮ็ก SKT SIM... เรียกตัวผู้กล่าวหา (ลิงก์) รายวันใหม่ - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหา 'เหตุการณ์แฮ็ก SKT'... “การรายงานล่าช้าแม้จะรู้ตัวว่าถูกแฮ็ก” (ทางลัด) ข่าวการเงิน - ตร.เริ่มสอบสวนเต็มตัวกรณี 'เหตุการณ์แฮ็ก SKT'... สอบสวนผู้ร้องเรียน (ลิงก์) Nocut News - “เหตุการณ์ความมั่นคงที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์โทรคมนาคม”...ตำรวจสอบสวนผู้ต้องหา 'แฮ็ก SKT SIM' (คลิกที่นี่) หนังสือพิมพ์ Empathy - เหตุการณ์แฮ็กที่เลวร้ายที่สุดของ SK Telecom... เบื้องหลังปัญหาด้านความปลอดภัยที่เปิดเผยจากการสืบสวนของตำรวจ (ลิงก์) ข่าวปลอดภาษีของเกาหลี - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหาเนื่องจากต้องสงสัยว่ามีการตอบสนองต่อเหตุการณ์แฮ็ก SKT ล่าช้า (คลิกที่นี่) Shin-A Ilbo - ตำรวจเรียกตัวและสอบสวนทนายความที่ถูกกล่าวหาว่า 'SKT ตอบสนองต่อการแฮ็กซิมล่าช้า' (ลิงก์) KBS - ตำรวจสอบสวนผู้กล่าวหาเกี่ยวกับข้อสงสัย "SKT ตอบสนองต่อการแฮ็กล่าช้า" (คลิกที่นี่) Kyunghyang Shinmun - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหาว่า 'ต้องสงสัยการตอบสนองล่าช้าต่อการแฮ็ก SKT' (ลิงก์) Herald Economy - มุ่งเป้าผู้บริหาร SKT ที่ถูกปล้นซิมการ์ด... ตำรวจเรียกตัวและสอบสวนผู้กล่าวหา 'เหตุการณ์แฮ็ก' [World&] (ทางลัด) Yonhap News TV - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหา 'ต้องสงสัยการตอบสนองล่าช้าต่อเหตุการณ์แฮ็ก SKT' (ลิงก์) The Hankyoreh - การเปลี่ยน SKT SIM 'การจองออนไลน์' สร้างความสับสนมาเป็นเวลาหนึ่งเดือนแล้ว ... ความไม่พอใจของสมาชิก (ทางลัด) Busan Ilbo - ตำรวจเริ่มการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับเหตุการณ์การแฮ็ก SKT (คลิกที่นี่) OBS - ตำรวจสอบสวน 'เหตุการณ์แฮ็ก SKT' อย่างเข้มข้น...เรียกตัวผู้ต้องหา (ลิงค์) Weekly Today - [Weekly Today] ตำรวจสอบสวน 'เหตุแฮ็ก SKT SIM' อย่างจริงจัง...เรียกตัวผู้ต้องหา (ลิงค์) ข่าว NSP - ข้อโต้เถียงเรื่อง 'การตอบสนองที่ไม่ดี' ต่อการแฮ็ก SKT SIM... ตำรวจเริ่มสอบสวนผู้ร้องเรียน (ลิงก์) MBC - ตำรวจสอบสวนผู้กล่าวหา 'ต้องสงสัยการตอบสนองล่าช้าต่อการแฮ็ก SKT' (ลิงก์) สาธารณะ - “ผ่านจีน โดยใช้ช่วง IP ของเกาหลีเหนือ”... แพร่กระจายความสงสัยว่าเกาหลีเหนืออยู่เบื้องหลังการแฮ็ก SKT (ลิงก์) Yonhap News TV - การสืบสวนการจัดการ 'การแฮ็ก SKT SIM' เริ่มต้นขึ้น... การสืบสวนเบื้องหลังของการแฮ็ก (ลิงก์) Segye Ilbo - “SKT ข้อมูลรั่วไหล สถานการณ์ไหลเข้าสู่สิงคโปร์” (ทางลัด) หนังสือพิมพ์พรุ่งนี้ - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหา 'ต้องสงสัยการตอบสนองล่าช้าต่อการแฮ็ก SKT' (ลิงก์) 2026-05-30T01:14:02.899Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5228 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการสำรวจลูกค้า 3,800 รายและเพิ่มความเชี่ยวชาญในการจัดการคดี รวมถึงการวิเคราะห์โดยใช้ AI “เราจะเสริมสร้างบริการทางกฎหมายที่ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลาง” เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากจำนวนทนายความเพิ่มขึ้น การแข่งขันระหว่างสำนักงานกฎหมายและสำนักงานกฎหมายอื่นๆ ก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น และมีสำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่งที่สร้างความพึงพอใจให้กับลูกค้าในระดับสูง ซึ่งกำลังดึงดูดความสนใจของอุตสาหกรรม ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 21 บริษัทกฎหมาย Daeryun ได้ทำการสำรวจลูกค้า 3,800 รายที่มอบความไว้วางใจให้กับ Daeryun เป็นผลให้ 98% ของผู้ตอบแบบสอบถามตอบว่าพวกเขา 'พอใจ' จากข้อมูลของ Daeryun เมื่อทราบผลลัพธ์ ลูกค้าที่เคยใช้ Daeryun ในชุมชนและร้านกาแฟที่เกี่ยวข้องได้แสดงความคิดเห็นว่า "ฉันไม่หงุดหงิดเลยเพราะพวกเขาให้คำแนะนำโดยละเอียดตลอดกระบวนการและอธิบายคำถามที่ฉันมีทันที" ในความเป็นจริง Daeryun มีทีมบริหารจัดการลูกค้าเป็นของตัวเอง และกำลังใช้ 'บริการปิดที่เน้นการสื่อสารเป็นหลัก' นอกจากนี้ เรากำลังสร้างและดำเนินงานองค์กรต่างๆ เช่น ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้า สำนักงานใหญ่การจัดการคดี และสำนักงานใหญ่ปฏิบัติการพิเศษ รวมถึงระบบการวิเคราะห์กรณีที่ใช้ AI เจ้าหน้าที่ของ Daeryun อธิบายว่า “ผู้ใช้บริการด้านกฎหมายส่วนใหญ่ไม่คุ้นเคยกับกระบวนการทางกฎหมายที่ซับซ้อน ดังนั้นพวกเขาจึงรู้สึกวิตกกังวลในระหว่างกระบวนการจัดการคดี” และกล่าวเสริมว่า “มีเพียงสำนักงานกฎหมายอย่าง Daeryun เท่านั้นที่มีระบบการสื่อสารที่ราบรื่นตลอดกระบวนการจัดการคดีทั้งหมดเท่านั้นที่จะมีความได้เปรียบอย่างมากในการสร้างความไว้วางใจกับผู้ใช้” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "แก่นแท้ของการบริการทางกฎหมายในท้ายที่สุดอยู่ที่ "สิ่งที่ขับเคลื่อนผู้คนคือความไว้วางใจ" ดังนั้นบริการทางกฎหมายคุณภาพสูงเริ่มต้นด้วยการบรรเทาความวิตกกังวลของลูกค้าและได้รับความไว้วางใจ” เขากล่าว “Daeryun จะยังคงปรับปรุงคุณภาพของบริการทางกฎหมายและเสริมสร้างบริการที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลางเพื่อให้ลูกค้าสามารถจัดการคดีของพวกเขาด้วยความอุ่นใจตั้งแต่ต้นจนจบ” ในขณะเดียวกัน จำนวนทนายความก็เพิ่มขึ้นอย่างมากนับตั้งแต่มีการนำระบบโรงเรียนกฎหมายมาใช้ จากข้อมูลของเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี จำนวนทนายความที่จดทะเบียน ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 10,000 คนในปี 2552 ก่อนการเปิดโรงเรียนกฎหมาย เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าเป็นประมาณ 36,000 คนในปีที่แล้ว บางคนชี้ให้เห็นว่า เนื่องจากการแข่งขันด้านค่าคอมมิชชันที่มากเกินไปยังคงดำเนินต่อไปเนื่องจากจำนวนทนายความที่เพิ่มขึ้น "สำนักงานกฎหมายส่วนใหญ่สนใจเฉพาะขั้นตอนการนัดหมายเท่านั้น และมักจะประมาทเลินเล่อในการตอบสนองหลังจากนั้น" นักข่าว จุนโฮ ยุน delo410@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] ยุคแห่งการแข่งขันบริษัทกฎหมาย... สำนักงานกฎหมายแดรยอน ลูกค้าส่วนใหญ่ตอบรับ 'พอใจ' (คลิกที่นี่) 2026-05-26T05:51:00.472Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5226 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 21 ว่าเพิ่งลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Kim & Co., CPA PC GROUP ซึ่งเป็นบริษัทบัญชีสาธารณะที่มีสำนักงานใหญ่ในลอสแอนเจลิส ประเทศสหรัฐอเมริกา จุดประสงค์คือเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันด้านการให้คำปรึกษาข้ามพรมแดน และเร่งการเข้าสู่ตลาดกฎหมายระดับโลก ตามข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะพัฒนาบริการภาษี การบัญชี และกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการสำหรับลูกค้าองค์กรและลูกค้ารายบุคคลในสหรัฐอเมริกา และสร้างระบบที่ปรึกษาที่ซับซ้อนที่สามารถตอบสนองข้ามพรมแดนได้อย่างครอบคลุม พิธีลงนามข้อตกลงดังกล่าวจัดขึ้นที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลของ Daeryun เมื่อวันที่ 16 โดยมีทนายความตัวแทน Park Dong-il, Kim Mia ทนายความของสหรัฐอเมริกา และ Kim Seong-gu ซีอีโอของ Kim & Co. Certified Public Accounting Firm ฯลฯ เข้าร่วม สำนักงานบัญชีสาธารณะที่ได้รับการรับรองของ Kim & Co. ได้ให้บริการที่ปรึกษาด้านการลงทุนที่ไม่ใช่ผู้อพยพ เช่น ▲ คำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายภาษีของรัฐบาลกลางและของรัฐของสหรัฐอเมริกา ▲ การสนับสนุนในการจัดเตรียมงบการเงินตามมาตรฐานการบัญชี ▲ การบ่มเพาะธุรกิจในท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา ▲ วีซ่า E-2 ฯลฯ ให้กับบริษัทที่ทำธุรกิจในสหรัฐอเมริกาและเกาหลี มีระบบคอมพิวเตอร์ออนไลน์พร้อมวิดีโอให้คำปรึกษาเพื่อให้บริการโดยไม่จำกัดเวลาและพื้นที่ ตามข้อตกลง ทั้งสองบริษัทร่วมมือกันใน ▲ การจัดตั้งและการอนุญาตของบริษัทในสหรัฐอเมริกา ▲ คำแนะนำด้านภาษีและการบัญชีระหว่างประเทศ ▲ การให้คำปรึกษาด้านการลงทุนและการขอวีซ่า ▲ การตอบสนองต่อประเด็นทางกฎหมายข้ามพรมแดนระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา ▲ การพัฒนาโซลูชั่นบูรณาการที่ปรับแต่งตามความต้องการ ▲ การจัดตั้งระบบการให้คำปรึกษาร่วมออนไลน์ Kim & Co. CEO Kim Seong-gu กล่าวว่า "ด้วยความร่วมมือกับ Daeryun "เราได้วางรากฐานสำหรับการให้คำแนะนำที่กว้างขึ้นและแม่นยำยิ่งขึ้นแก่ลูกค้าของเรา" เขากล่าว "เราจะวิเคราะห์ระบบกฎหมายภาษีของสหรัฐอเมริกาอย่างรอบคอบซึ่งแตกต่างจากรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐและเตรียมกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพโดยอิงจากสิ่งนี้เพื่อสนับสนุนการเข้าสู่ตลาดโลกของลูกค้าของเราอย่างแข็งขัน" Park Dong-il ทนายความตัวแทนของ Daeryun Park กล่าวว่า "ในยุคของการให้คำปรึกษาระดับโลก การทำงานร่วมกันแบบออร์แกนิกมีความสำคัญมากกว่าการตอบสนองส่วนบุคคล และข้อตกลงนี้จะช่วยให้เราจัดการความเสี่ยงด้านกฎหมายและภาษีของลูกค้าในเชิงรุก และสนับสนุนการเติบโตที่สำคัญโดยการรวมความเชี่ยวชาญของทั้งสองบริษัทเข้าด้วยกัน “ผมตั้งตาคอยมัน” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน Daeryun วางแผนที่จะเปิดสำนักงานในสหรัฐฯ ที่ One World Trade Center (1WTC) ในแมนฮัตตัน นิวยอร์ก ในช่วงต้นเดือนมิถุนายน และเริ่มดำเนินการฐานท้องถิ่นทั่วโลก นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Kim & Co. ซึ่งเป็นบริษัทบัญชีสาธารณะในสหรัฐฯ ลงนามในบันทึกความเข้าใจ... เสริมสร้างขีดความสามารถด้านการให้คำปรึกษาข้ามพรมแดน (ลิงก์) ข่าวภาษีและการเงิน - ข้อตกลงทางธุรกิจของ Daeryun-US Kim & Co.... ความร่วมมือในการจัดตั้งบริษัท การออกใบอนุญาต การจัดเก็บภาษีระหว่างประเทศ และการให้คำปรึกษาด้านการลงทุน ฯลฯ (ไปที่นี่) Jose Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ KIM&CO แห่งสหรัฐอเมริกา... เสริมสร้างจุดยืนของสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก (คลิกที่นี่) Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานบัญชีสาธารณะที่ได้รับการรับรองจาก Kim & Co. (ไปที่นี่) 2026-05-28T04:05:12.957Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5222 ภายหลังการร้องเรียนและข้อกล่าวหาเมื่อวันที่ 1 ได้มีการยื่นคำแถลงเหตุผลเพิ่มเติมเพิ่มเติม “การลงทุนด้านการปกป้องข้อมูลต่อสมาชิกอยู่ที่ 3,531 วอน… ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของบริษัทโทรคมนาคมอื่นๆ” ผู้ร้องเรียนจะถูกสอบสวนที่สถานีตำรวจนัมแดมุนในกรุงโซลเวลา 15.00 น. ในวันที่ 21 เกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลซิมการ์ดจาก SK Telecom (SKT) สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนและกล่าวหาผู้ที่รับผิดชอบเมื่อต้นเดือนนี้ และส่งคำแถลงเหตุผลเพิ่มเติมเพิ่มเติม เพื่อเรียกร้องให้ตำรวจดำเนินการสอบสวนโดยเร็ว สำนักงานกฎหมายแดรยุนประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่าเขาได้ยื่นเรื่องร้องเรียนและเหตุผลเพิ่มเติมสำหรับการร้องเรียนไปยังสถานีตำรวจนัมแดมุนในกรุงโซล ซึ่งปัจจุบันรับผิดชอบการสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ SKT ก่อนหน้านี้ ในวันที่ 1 แดรยุนได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อยู ยองซัง ซีอีโอของ SK Telecom และผู้จัดการด้านความปลอดภัย ในข้อหาละเมิดความไว้วางใจและขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการ นี่เป็นเพราะว่าแม้ว่าพวกเขาจะตระหนักถึงความสำคัญของการจัดเก็บและการใช้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ SIM แต่พวกเขาก็ละเลยการจัดการ และแม้กระทั่งหลังจากรับรู้ถึงสัญญาณที่ผิดปกติในระบบภายในองค์กรเป็นครั้งแรก พวกเขาก็ 'ลดขนาดและรายงานอันเป็นเท็จ' ไปยังหน่วยงานอินเทอร์เน็ตและความปลอดภัยแห่งเกาหลีอย่างล่าช้า ในแถลงการณ์เพิ่มเติมนี้ Daeryun ชี้ให้เห็นว่าแม้ว่า SKT จะมีจำนวนสมาชิกมากที่สุด แต่ก็มีการลงทุนด้านการปกป้องข้อมูลน้อยกว่า KT ตั้งแต่ปี 2019 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง KT ชี้ให้เห็นว่าแตกต่างจาก LG U+ ซึ่งเพิ่มการลงทุนด้านความปลอดภัยข้อมูลประมาณ 19.6 พันล้านวอนในปี 2024 เมื่อเทียบกับปี 2022 และลงทุนเพิ่มเติม 33.9 พันล้านวอน SK Broadband Co., Ltd. สวนทางกับแนวโน้มของยุคสมัยเพียงเท่านั้น เพิ่มงบประมาณประมาณ 3.3 พันล้านวอน นอกจากนี้ ณ เดือนธันวาคมปีที่แล้ว การลงทุนด้านความปลอดภัยข้อมูลของ SKT ต่อสมาชิกอยู่ที่ 3,531 วอน เทียบกับอีก 2 รายการที่เหลือ มีการอธิบายว่าไม่ถึงค่าเฉลี่ยที่ 5,751 วอนสำหรับบริษัทโทรคมนาคม (KT, LG U+) ในเวลาเดียวกัน Daeryun ย้ำว่า SKT Corporation มีความผิดในการละเมิดความไว้วางใจโดยไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีในการจัดการและใช้ข้อมูล SIM ของลูกค้าและรับผลกำไรมูลค่ารวมอย่างน้อย KRW 54.5 พันล้าน (= KRW 2,200 นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นข้อเท็จจริงที่ว่ามันไม่ได้รับการเข้ารหัส ทนายความ Daeryun Son Gye-jun กล่าวว่า “สำนักงานอินเทอร์เน็ตและความปลอดภัยแห่งเกาหลีสามารถยืนยันได้ว่างานอย่างเป็นทางการมีกำหนดที่จะร้องขอการสอบสวนในสถานที่และเพื่อร้องขอ การเก็บรักษาข้อมูลและการส่งเอกสารเพื่อยืนยันอุบัติเหตุ” เขากล่าว “การขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการตามลำดับชั้นได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจน” สถานีตำรวจโซลนัมแดมุนวางแผนที่จะสอบสวนผู้กล่าวหาในเวลา 15.00 น. ของวันที่ 21 และทนายความของ Daeryun Son Gye-jun และ Cheon Jeong-min จะเข้าร่วม ซีอีโอของ Daeryun Kim Kook-il กล่าวว่า “ขณะนี้ Daeryun กำลังเตรียมการดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยการรวบรวม ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ SKT และได้รับการสอบถามหลายพันรายการแล้ว” เขากล่าวเสริมว่า “ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจะได้รับการบรรเทาทุกข์ในทางปฏิบัติผ่านการตอบโต้ทางแพ่งและทางอาญา และผู้ที่รับผิดชอบต่อเหตุการณ์นี้จะถูกระบุตัว “เราจะพยายามอย่างเต็มที่จนกว่าจะสิ้นสุดเพื่อให้แน่ใจว่าเขาจะได้รับการลงโทษที่เหมาะสม”[ดูบทความเต็ม] ข่าวการเงิน - แด-รยอน “การทุจริตต่อหน้าที่ทางธุรกิจของ SKT มีมูลค่าอย่างน้อย 54.5 พันล้านวอน… ก้าวข้ามกาลเวลา” (ทางลัด) Aju Economic Daily - [สำนักงานกฎหมาย] แด-รยอน "จำนวนการทุจริตต่อหน้าที่ของ SKT มีมูลค่าอย่างน้อย 54.5 พันล้านวอน... ขัดกับกาลเวลา" ​​​​​ (ทางลัด) Digital Times - ตำรวจเริ่มสอบสวนข้อกล่าวหาของผู้บริหารและผู้จัดการด้านความปลอดภัยใน 'เหตุการณ์แฮ็ก SKT' (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - สมาชิก SKT รับเพียง '3,000 วอน' ต่อคน... การลงทุนด้านความปลอดภัยข้อมูล 'ไม่ดี' (ลิงก์) 2026-05-27T15:26:53.752Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5221 เมื่อคู่รักที่มีลูกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะหย่าร้าง ก็มีประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างรุนแรงพอๆ กับค่าเลี้ยงดู มันเป็นข้อพิพาทเรื่องการดูแลว่าใครจะเลี้ยงดูเด็ก การเลี้ยงลูกเป็นปัญหาร้ายแรงที่อาจส่งผลกระทบต่อชีวิตของเด็ก ดังนั้นจึงมีการตัดสินใจอย่างรอบคอบโดยอาศัยข้อมูลต่างๆ มีบางสิ่งที่คู่รักหลายคู่พูดเมื่อเรียกร้องสิทธิ์การดูแล หมายความว่า 'คุณดูแลลูกของคุณดีกว่าบุคคลอื่น' อย่างไรก็ตาม นี่เป็นความเข้าใจผิด และศาลจะตัดสินตาม 'สวัสดิภาพของเด็ก' มากกว่าคำกล่าวอ้างของผู้ปกครอง พูดง่ายๆ แทนที่จะพิจารณาว่าใครรักเด็กมากกว่า สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาว่าใครมีส่วนสำคัญในการเลี้ยงดูเด็กมากกว่า และพวกเขาสามารถจัดหาสภาพแวดล้อมที่มั่นคงตลอดจนสภาพแวดล้อมทางอารมณ์ในอนาคตได้หรือไม่ ดังนั้น เพื่อที่จะเรียกร้องสิทธิ์ในการดูแล คุณต้องมีหลักฐานที่เป็นกลางว่าคุณได้ใช้ความพยายามมากขึ้นในการเลี้ยงดูลูก ตัวอย่างเช่น รวมถึงบันทึกการเลี้ยงดูบุตรหรือรูปถ่ายที่มีบันทึกการช่วยเหลือบุตรหลานของคุณไปและกลับจากโรงเรียนหรือไปโรงพยาบาลร่วมกับพวกเขา สิ่งสำคัญคือต้องเน้นย้ำว่างานที่มั่นคงหรือมีรายได้สูงสามารถให้สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจและอารมณ์ที่ดีแก่บุตรหลานของคุณได้ นอกจากนี้ หากเด็กลงทะเบียนในโรงเรียน บันทึกของโรงเรียน ความคิดเห็นจากครูประจำชั้น และบันทึกกิจกรรมหลังเลิกเรียนก็อาจรวมไว้เป็นหลักฐานด้วย ในทางกลับกัน หากมีเหตุผลที่ยากที่จะเรียกร้องสิทธิ์ในการดูแลจากอีกฝ่าย เราอาจส่งเอกสารที่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวย เช่น อธิบายว่าอาจมีปัญหาในการเลี้ยงดูบุตรเนื่องจากการดื่มบ่อยๆ การใช้ความรุนแรง หรือขาดงานเป็นเวลานาน ปัญหาที่ต้องแก้ไขควบคู่ไปกับการดูแลเด็กคือการเลี้ยงดูบุตร อย่างไรก็ตาม การเลี้ยงดูบุตรก็เป็นประเด็นที่มีข้อพิพาทมากมาย ดังนั้นการเจรจาจึงมักกลายเป็นเรื่องยาก ดังนั้น ศาลครอบครัวโซลจึงจัดให้มี 'ตารางมาตรฐานการคำนวณค่าเลี้ยงดูบุตร' เพื่อลดความขัดแย้ง ซึ่งจะขึ้นอยู่กับรายได้ก่อนหักภาษีรวมของผู้ปกครองและอายุของเด็ก อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงการอ้างอิงในกรณีที่ไม่สามารถตกลงเรื่องการเลี้ยงดูบุตรได้ และศาลจะเป็นผู้ตัดสินโดยพิจารณาจากสถานการณ์เฉพาะของคู่สมรส นอกจากนี้ แม้ว่าการหย่าร้างจะเกิดขึ้นโดยไม่มีข้อตกลงใดๆ เกี่ยวกับค่าเลี้ยงดูบุตร ก็เป็นไปได้ที่จะเรียกร้อง 'ค่าเลี้ยงดูบุตรในอดีต' สำหรับการเลี้ยงดูบุตรเพียงลำพังนับจากเวลาที่หย่าร้าง เช่นเดียวกับ 'ค่าเลี้ยงดูบุตรในอนาคต' ที่จำเป็นจนกว่าเด็กผู้เยาว์จะกลายเป็นผู้ใหญ่ ทนายความ Kwak So-young จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ใน Cheonan กล่าวว่า "สิ่งสำคัญในข้อพิพาทเรื่องการดูแลและเลี้ยงดูบุตรคือการโต้แย้งเชิงตรรกะโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่สิทธิของเด็ก การกระทำทางอารมณ์ เช่น เจตจำนงอย่างแรงกล้าที่จะเลี้ยงดูลูก หรือการกล่าวโทษอีกฝ่ายไม่ได้ช่วยแก้ไขข้อพิพาท อย่างไรก็ตาม เนื่องจากลักษณะของการฟ้องร้องเรื่องการหย่าร้าง จึงเป็นเรื่องที่ระบายอารมณ์ได้มาก ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สูงที่จะไม่เข้าใจมาตรฐานและขั้นตอนที่ซับซ้อน หรือทำการตัดสินที่ไม่ถูกต้อง ดังนั้น จึงสามารถได้รับการดูแลโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่าร้าง “เราจะต้องจัดทำแผนและกลยุทธ์ทางกฎหมาย” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] วิธีตอบสนองต่อข้อพิพาทเรื่องการเลี้ยงดูบุตรและการเลี้ยงดูบุตรที่อธิบายโดยทนายความ (ลิงก์) 2026-05-31T00:11:32.517Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5220 ผู้หญิงวัย 20 ปีคนหนึ่งที่ถูกฟ้องในข้อหารับเงินสดจากเหยื่อการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และนำเงินไปให้องค์กรอาชญากรรมก็พ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 20 ศาลแขวงกวางจูพบว่านางสาว A ซึ่งเป็นผู้หญิงอายุ 20 ปี ไม่มีความผิด ซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาฉ้อโกงเมื่อวันที่ 23 เดือนที่แล้ว นางสาว A ถูกกล่าวหาว่าได้รับเงินประมาณ 180 ล้านวอนจากเหยื่อการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ 5 รายในปี 2566 และส่งต่อให้กับสมาชิกแก๊งที่เกี่ยวข้อง อัยการระบุว่านาย A สมรู้ร่วมคิดกับองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และทำหน้าที่เป็นตัวแทนเรียกเก็บเงิน อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่ามีสมาชิกคนหนึ่งขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เข้าหาเขาโดยแอบอ้างเป็นเจ้าหน้าที่บริษัททรัสต์ หลังจากเห็นประวัติย่อของเขาโพสต์บนเว็บไซต์หางาน นอกจากนี้เขายังแย้งว่าบริษัททรัสต์ที่เป็นปัญหานั้นถูกค้นหาได้ง่ายบนอินเทอร์เน็ต ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะสงสัยว่าเป็นอาชญากรรม นอกจากนี้ นาย ก ยังเน้นย้ำว่าเขารู้สึกสงสัยขณะทำงานส่งเงินจึงได้ไปที่สำนักงานสืบสวนและมอบตัวทันที “วิธีการทำธุรกรรม เช่น การรับเงินจำนวนมากโดยไม่มีการสื่อสารใดๆ นั้น เป็นเรื่องยากที่จะมองว่าเป็นรูปแบบการทำธุรกรรมปกติ ดังนั้นจึงมีข้อสงสัยว่าจำเลยทำหน้าที่เป็นอุปกรณ์เรียกเก็บเงินในขณะที่รู้ว่าเป็นอาชญากรรม” อย่างไรก็ตาม "จำนวนเงินที่จำเลยได้รับคือประมาณ 2 ล้านวอน ซึ่งไม่ถือว่าเป็นเงินจำนวนมากเกินไป และเมื่อสงสัยว่ามีอาชญากรรม เขาปฏิเสธคำสั่งจากองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ หากเขารู้อย่างคลุมเครือว่าเขามีส่วนร่วมในการฉ้อโกง เขาคงไม่มอบตัว" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ระบุเหตุผลในการพิจารณาคดี ทนายความ กวัก มินซอบ กล่าวว่า “นาย A ได้ให้ชื่อจริงของเขาในการรับเงินจากเหยื่อ และชำระค่าขนส่งและอาหารโดยใช้บัตรในชื่อของเขา เนื่องจากไม่มีเจตนาที่จะฉ้อโกง เขาจึงไม่ได้ทำอะไรเพื่อปิดบังตัวตนของเขา และดูเหมือนว่าศาลจะรับทราบเรื่องนี้และตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด” จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] 'แผนการดักฟังการฉ้อโกงทางโทรศัพท์' ผู้หญิงวัย 20 ปี พบว่าไม่มีความผิด..ทำไม? (ทางลัด) 2026-05-29T17:10:43.642Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5215 ตร.ชี้เหตุไฟไหม้เครื่องปรับอากาศ บริษัทประกันภัยระบุ “บริษัทประกันต้องชดใช้เงินประกันที่จ่ายไป” ศาลระบุ “มาตรการป้องกันเพียงอย่างเดียวไม่สามารถป้องกันได้” หากเกิดเพลิงไหม้เนื่องจากเครื่องปรับอากาศชำรุด ศาลตัดสินว่าผู้ติดตั้งไม่สามารถรับผิดชอบได้ เมื่อวันที่ 2 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงปูซานสาขาตะวันตกได้ตัดสินให้โจทก์ฟ้องร้องคดีไม่มีหนี้ที่ชายวัย 30 ปี นาย A ฟ้องบริษัทประกันภัย บี นายเอ ซึ่งทำงานเป็นวิศวกรติดตั้งเครื่องปรับอากาศ ได้ติดตั้งเครื่องปรับอากาศในอพาร์ตเมนต์แห่งหนึ่งในพื้นที่ปี 2563 ติดตั้งแล้ว ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อสองปีต่อมาเมื่อเกิดเพลิงไหม้ในอพาร์ตเมนต์แห่งนี้ ในขณะนั้น บริษัท B จ่ายเงินประกันให้กับผู้เสียหาย แต่จู่ๆ ก็เรียกร้องค่าสินไหมทดแทน 40 ล้านวอนจากนาย A จากผลการสอบสวนของตำรวจที่ชี้ว่าเครื่องปรับอากาศเป็นสาเหตุของเพลิงไหม้ บริษัท B อ้างว่านาย A ไม่ได้ใช้มาตรการป้องกันอัคคีภัยเมื่อติดตั้งเครื่องปรับอากาศ ในทางกลับกัน นาย ก แย้งว่าสาเหตุของเพลิงไหม้คือ 'การติดตาม (ปรากฏการณ์ที่เกิดประกายไฟจากความชื้น ฝุ่น ฯลฯ ในบริเวณที่มีกระแสไฟฟ้าไหลผ่าน)' ขณะเดียวกันก็เน้นย้ำว่าความเก่าของผลิตภัณฑ์และความประมาทเลินเล่อของผู้ใช้ในการบริหารจัดการทำให้เกิดเพลิงไหม้ ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลกล่าวว่า “ในการติดตั้งเครื่องปรับอากาศโจทก์จำเป็นต้องป้องกันการติดตาม เช่น การป้องกันการกัดกร่อนขั้วเนื่องจากความชื้นและการสัมผัสที่ไม่ดี” และกล่าวเสริมว่า “เครื่องปรับอากาศที่โจทก์ติดตั้งในขณะนั้นเลยวันหมดอายุไปแล้วและมีความชื้นอยู่ภายในกล่องเชื่อมต่อเครื่องปรับอากาศเป็นจำนวนมาก” นอกจากนี้ “เนื่องจากการติดตามไม่สามารถป้องกันได้อย่างสมบูรณ์ด้วยมาตรการป้องกันในการติดตั้งเครื่องปรับอากาศ จึงไม่อาจกล่าวได้ว่าอุบัติเหตุเกิดขึ้นเนื่องจากความประมาทเลินเล่อของโจทก์” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A. ทนายความ Jeong Woo-young อธิบายว่า “ หากลูกหนี้อ้างว่าปฏิเสธสาเหตุของหนี้ในคดีเพื่อยืนยันการมีอยู่ของหนี้ทางการเงินเจ้าหนี้มีหน้าที่พิสูจน์ความสัมพันธ์ที่ถูกต้อง บริษัท B อ้างว่านาย A ไม่ได้ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของเขาในการอธิบายการตรวจสอบและความสะอาดตามปกติให้กับผู้ใช้ ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] เรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากช่างติดตั้งแอร์ที่ “ไม่ดับเพลิง”… กฎหมาย “ไม่มีความผิด” (ทางลัด) 2026-05-29T10:57:52.185Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5214 สำนักงานกฎหมายกลุ่มศุลกากรและการค้าระหว่างประเทศของ Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสหกรณ์ศูนย์ที่ปรึกษาการค้าและศุลกากรระหว่างประเทศธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง (ต่อไปนี้จะเรียกว่า ICTC) ที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลเมื่อวันที่ 13 พิธีลงนามมีผู้เข้าร่วม ได้แก่ Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Korea Customs and International Trade Group, Myeong Jae-ho ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรจาก Customs and International Trade Group, Kim Seok-oh ประธาน ICTC, ผู้จัดการ Kim Jin-young และสมาชิก Park Jeong-ho และ Lee Jong-in ICTC เป็นสหกรณ์ที่ประกอบด้วยนายหน้าศุลกากร นักบัญชีภาษี และนักธุรกิจ และเป็นองค์กรเฉพาะทางที่สนับสนุนวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมในการเข้าสู่ตลาดโลก ผ่านสำนักงานตัวแทนที่ดำเนินงานในภูมิภาคต่างประเทศ 15 แห่ง รวมถึงสหรัฐอเมริกา จีน และยุโรป เราให้บริการคำปรึกษาแบบครบวงจรตั้งแต่การวิจัยตลาดส่งออกไปจนถึงการค้า พิธีการศุลกากร และการตลาด และดำเนินโครงการที่แตกต่าง เช่น การขึ้นทะเบียน FDA และการรับรองอาหารส่งออกและบริการเทคโนโลยีภาษีเพื่อตอบสนองต่อภาษีต่างตอบแทนของสหรัฐอเมริกา ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้คำแนะนำเกี่ยวกับ ▲กฎหมายธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศและคำแนะนำด้านความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับศุลกากรสำหรับบริษัทนำเข้าและส่งออก ▲การให้คำปรึกษาด้านกฎหมายทางการค้า เช่น การลงทะเบียน FDA และข้อพิพาทเกี่ยวกับรหัส HS ▲การสร้างระบบเพื่อตอบสนองต่อปัญหาด้านภาษี การบัญชี และกฎหมายที่ซับซ้อน Daeryun กำลังจะเปิดสำนักงานในต่างประเทศในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา และโตเกียว ประเทศญี่ปุ่น และให้คำแนะนำเชิงปฏิบัติแก่บริษัทที่ต้องการขยายสู่ตลาดท้องถิ่น Kim Seok-oh ประธาน ICTC กล่าวว่า "เราคาดหวังว่าการผสมผสานความสามารถของ Daeryun และมาตรฐานระดับโลกเข้ากับความเชี่ยวชาญทางการค้าของ ICTC เราจะสามารถให้บริการที่มุ่งเน้นภาคสนามแก่บริษัทต่างๆ ในทางปฏิบัติได้มากขึ้น" Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "ผมหวังว่าความร่วมมือระหว่างทั้งสององค์กรที่มีความสามารถอันเป็นเลิศ จะเป็นประโยชน์ในการขยายธุรกิจไปทั่วโลกและเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางในประเทศ"[ดูบทความเต็ม] ข่าวภาษีและการเงิน - กลุ่มศุลกากรและการค้าระหว่างประเทศ Daeryun, ศูนย์ที่ปรึกษาด้านศุลกากรและการค้าระหว่างประเทศและข้อตกลงธุรกิจการขยายธุรกิจทั่วโลก (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryuns Customs and International Trade Group ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับศูนย์ที่ปรึกษาด้านศุลกากรและการค้าระหว่างประเทศ (คลิกที่นี่) 2026-06-01T04:13:19.902Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5213 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าได้ลงนามในข้อตกลงธุรกิจที่ปรึกษาด้านการป้องกันการละเมิดกฎหมายทางการแพทย์และการปฏิบัติตามข้อกำหนดกับ Hyomin Medical Foundation ซึ่งเป็นบริษัททางการแพทย์ ที่สำนักงานสาขาในแทกูเมื่อวันที่ 15 ผู้ที่เข้าร่วมในพิธีลงนาม ได้แก่ แดรยุน คิม กุกอิล ทนายความมินคยอง ควอน ทนายความโจ อูริ ซง จองฮุน ประธานมูลนิธิการแพทย์ Hyomin และผู้อำนวยการโรงพยาบาล คิม จีฮยอน Hyomin Medical Foundation ก่อตั้งขึ้นในปี 2010 และดำเนินการ 'Big Love Hospital' และ 'Daegu Big Love Nursing Hospital' ซึ่งตั้งอยู่ใน Daehyeon-ro, Buk-gu, Daegu ด้วยข้อตกลงนี้ แดรยุนวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายหลายชั้นแก่ Hyomin Medical Foundation และสถาบันทางการแพทย์ในเครือ รวมถึง ▲คำแนะนำในการปฏิบัติตามข้อกำหนดเพื่อป้องกันการละเมิดกฎหมายทางการแพทย์ ▲การทบทวนสัญญาทางการแพทย์และกฎระเบียบในการดำเนินงาน และ ▲การให้คำปรึกษาเพื่อป้องกันข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์และผู้ป่วย นอกจากนี้ ยังมีการสนับสนุนทางกฎหมายเชิงกลยุทธ์ที่จำเป็นสำหรับการจัดการ ESG ของ Hyomin Medical Foundation และกระบวนการตอบสนองต่อการรับรองสถาบันอีกด้วย ซงจองฮุน ประธานมูลนิธิการแพทย์ Hyomin กล่าวว่า “บันทึกความเข้าใจนี้จะเป็นจุดเปลี่ยนที่มีความหมายซึ่งจะปรับปรุงความปลอดภัยของผู้ป่วยและความยั่งยืนของสถาบันไปพร้อมๆ กัน” Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “เนื่องจากปัญหาต่างๆ ในด้านการแพทย์มีความละเอียดอ่อนและซับซ้อน จึงจำเป็นต้องมีการสนับสนุนทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการ Daeryun จะทำมากกว่าคำแนะนำทางกฎหมายง่ายๆ และในฐานะพันธมิตรทางกฎหมายของ Hyomin Medical Foundation เราจะทำงานร่วมกันเพื่อออกแบบและดำเนินการแก้ไขปัญหาทางกฎหมายที่จำเป็นในสาขานี้”[ดูบทความเต็ม] ข่าวภาษีและการเงิน - Daeryun-Medical Corporation Hyomin Medical Foundation, ข้อตกลงธุรกิจการปฏิบัติตามกฎหมายการแพทย์ (คลิกที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ Hyomin Medical Foundation... การป้องกันการละเมิดกฎหมายทางการแพทย์และเสริมสร้างคำแนะนำทางกฎหมาย ESG (คลิกที่นี่) 2026-05-20T15:15:26.684Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5212 สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะจัดการสัมมนาในหัวข้อ 'การตอบสนองต่อระบบการตรวจสอบการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศตามปกติ' ที่ศูนย์ฝึกอบรมสมาคมอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์แห่งเกาหลี เวลา 13.00 น. ในวันที่ 26 การสัมมนานี้จัดขึ้นร่วมกับ Korea Medical Device Industry Association และทุกคน รวมถึงสมาชิกของ Korea Medical Device Industry Association และลูกค้าอุตสาหกรรม Daeryun Pharmaceutical และ Bio สามารถเข้าร่วมได้ฟรี กรมศุลกากรแห่งเกาหลีประกาศว่าตั้งแต่ปีนี้เป็นต้นไป จะดำเนินการ "ตรวจสอบการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเป็นประจำ" ทุก ๆ ห้าปีสำหรับบริษัทที่มีขนาดใหญ่กว่าขนาดที่กำหนด บริษัทนำเข้า/ส่งออกจำเป็นต้องดำเนินการตรวจสอบภายในโดยละเอียด และสร้างระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบ และคาดว่าจะมีการปราบปรามอย่างเข้มข้นในอุตสาหกรรมเฉพาะ เช่น อุตสาหกรรมอุปกรณ์ทางการแพทย์และความงาม Myeong Jae-ho, Daeryun ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร จะนำเสนอเกี่ยวกับแนวโน้มการสืบสวนด้านศุลกากรและพันธกรณีในการปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศสำหรับธุรกรรมแต่ละประเภท นอกจากนี้ ยังแนะนำความเสี่ยงและกลยุทธ์การรับมือที่บริษัทที่ส่งออกและนำเข้าอุปกรณ์ทางการแพทย์และความงามอาจเผชิญหากไม่ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศในระหว่างกระบวนการทำธุรกรรม ผู้เชี่ยวชาญ Myeong เคยทำงานในบริษัทศุลกากรและบริษัทหลายแห่ง และดำเนินการพิธีการศุลกากรนำเข้าและส่งออก การคัดกรองการค้า และการให้คำปรึกษาด้านศุลกากร เขาได้รับการยอมรับจากความเชี่ยวชาญโดยทำงานเป็นวิทยากรเต็มเวลาที่ YES FTA ของกรมศุลกากรเกาหลี สมาชิกตรวจสอบการส่งออกที่ Defense Acquisition Program Administration และสมาชิกประเมิน CP ที่ Strategic Material Management Agency Daeryun Kim Kook-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า "ด้วยการเปิดตัวระบบการตรวจสอบการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเป็นประจำ ขอบเขตของภาระผูกพันทางกฎหมายที่บริษัทต้องปฏิบัติตาม รวมถึงกฎหมายว่าด้วยธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ได้ขยายออกไป เราหวังว่าผ่านการสัมมนานี้ บริษัทต่างๆ จะสามารถตรวจสอบความเสี่ยงในเชิงรุกและเตรียมกลยุทธ์การรับมือที่มีประสิทธิผล" บริษัทที่ประสงค์จะเข้าร่วมสามารถสมัครผ่านทางเว็บไซต์ Daeryun ได้ภายในวันที่ 23[ดูบทความเต็ม] ข่าวภาษีและการเงิน - Daeryun เป้าหมายของบริษัทการแพทย์ เภสัชกรรม และอุปกรณ์ความงามในวันที่ 26... สัมมนาการตอบสนองการตรวจสอบการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเป็นประจำ (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดงานสัมมนาเพื่อตอบสนองต่อ 'ระบบการตรวจสอบอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศปกติ' เมื่อวันที่ 26 (ลิงก์) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดงาน 'สัมมนาการตอบสนองระบบการตรวจสอบการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเป็นประจำ' สำหรับบริษัทนำเข้าและส่งออก (ไปที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดงาน 'สัมมนาการตอบสนองระบบตรวจสอบการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศปกติ' ในวันที่ 26 (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ร้านขายยา - สมาคมอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์แนะนำ 'กลยุทธ์การตอบสนองต่อความเสี่ยงการตรวจสอบการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ' ให้กับอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์และอุปกรณ์ความงาม (ลิงก์) Hans Economy - สมาคมอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์แห่งเกาหลีจัด 'สัมมนาการเตรียมการตรวจสอบการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเป็นประจำ' (ไปที่นี่) ข่าวปาล์ม - สมาคมอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์เกาหลีแนะนำ 'กลยุทธ์การตอบสนองความเสี่ยงการตรวจสอบการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ' สำหรับอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์และอุปกรณ์ความงาม (ลิงก์) หนังสือพิมพ์การแพทย์ - สมาคมเครื่องมือแพทย์จัดสัมมนาเตรียมความพร้อมการตรวจสอบอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเป็นประจำ (ลิงค์) ข่าวสุขภาพ - สมาคมอุตสาหกรรมเครื่องมือแพทย์จัดสัมมนาเตรียมความพร้อมการตรวจสอบอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเป็นประจำ (ไปที่นี่) Laportian - สมาคมอุปกรณ์การแพทย์จัดงาน 'สัมมนาแผนตอบสนองการตรวจสอบการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเป็นประจำ' เมื่อวันที่ 26 (ไปที่นี่) Newsis - "การตอบสนองต่อความเสี่ยงในการตรวจสอบอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ"... สมาคมอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์และ Daeryun จับมือกัน (ลิงก์) Daily Medi - ‘สัมมนามาตรการรับมือการตรวจสอบเงินตราต่างประเทศเป็นประจำ’ วันที่ 26 เดือนนี้ (ลิงค์) 2026-05-28T16:00:38.909Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5204 นอกเหนือจากจำนวนเงินที่ค้างชำระแล้ว เขายังรับผิดชอบต่อความเสียหายอันเนื่องมาจากการบอกเลิกสัญญา และเขายังมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม เช่น การล่วงละเมิดทางวาจาต่อพนักงาน ศาลตัดสินว่าการติดต่อกับบริษัทอื่นระหว่างสัญญาเกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของจำเลย...ไม่มีปัญหาในการเรียกร้องของโจทก์ ศาลตัดสินว่าค่าเสียหายจะต้องได้รับการชดเชยให้กับบริษัทโซเชียลคอมเมิร์ซที่ 'ทำร้ายบริษัท' โดยอ้างว่าเป็นเหตุผลในการกำหนดเงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวยต่อบริษัทที่ลงนามในสัญญาโลจิสติกส์หรือไม่ชำระเงินคงค้างอย่างเหมาะสม เมื่อวันที่ 11 สาขา Namyangju ของศาลแขวง Uijeongbu ได้ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีที่บริษัทโลจิสติกส์ A ยื่นฟ้องต่อบริษัทพาณิชย์เพื่อสังคมแฟชั่น B บริษัท A ก่อนหน้านี้ได้ลงนามในสัญญาโลจิสติกส์กับบริษัท B เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว หลังจากลงนามในสัญญา บริษัท A ได้ดำเนินงานตามที่ระบุไว้ในสัญญา แต่บริษัท B ยังคงชี้ให้เห็นว่าการละเลยงานเป็นปัญหา นอกจากนี้ ยังพบว่าบริษัท B มีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม เช่น การกำหนดเวลาตามอำเภอใจ และการใช้วาจาเหยียดหยามพนักงานของบริษัท A เมื่อพวกเขาไม่สามารถพบปะได้ นอกจากนี้ ยังพบสถานการณ์ที่บริษัท B หลอกลวงบริษัท A โดยการเตรียมสัญญาฉบับใหม่กับบริษัทโลจิสติกส์อื่น แม้ว่าจะอยู่ภายใต้สัญญากับบริษัท A ก็ตาม ในท้ายที่สุดก็ไม่สามารถทนต่อการใช้อำนาจในทางที่ผิดดังกล่าวได้อีกต่อไป ไม่สามารถดำเนินการได้ บริษัท A ได้แจ้งให้บริษัท B ทราบถึงการสิ้นสุดสัญญาในเดือนกันยายนของปีเดียวกัน อย่างไรก็ตาม บริษัท A ไม่สามารถรับชำระค่าธรรมเนียมโลจิสติกส์คงค้างจากบริษัท B ได้ จากนั้นบริษัท A ได้ยื่นฟ้องโดยกล่าวว่า "สัญญาถูกยกเลิกเนื่องจากความประมาทเลินเล่อของบริษัท B โปรดชำระเงินประมาณ 16 ล้านวอน รวมถึงจำนวนเงินที่ค้างชำระ ฯลฯ" นอกจากนี้ ในขณะนั้นบริษัท A มีค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้น เช่น การจ้างพนักงานใหม่เพื่อปฏิบัติตามสัญญา และการขอเงินชดเชยสำหรับเงินเพิ่มเติมนี้ด้วย โดยอ้างว่าความเสียหายเกิดขึ้นเนื่องจากการบอกเลิกสัญญา ศาลยังถือว่าการเรียกร้องของบริษัท A มีความชอบธรรม ศาลพิพากษาว่าโจทก์ได้รับความเดือดร้อนเนื่องจากการเรียกร้องที่ไม่สมเหตุสมผลของจำเลยซึ่งนำไปสู่การบอกเลิกสัญญาและส่งผลให้สูญเสียทางการเงิน ทนายความ Kim Ho-jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายอธิบายว่า “บริษัท B กระทำการที่ผิดกฎหมาย เช่น การเรียกร้องที่ไม่สมเหตุสมผลและการแทรกแซงกระบวนการระงับข้อพิพาท นอกเหนือจากการใช้อำนาจในทางที่ผิด บริษัท B ยังมีเสียงรบกวนในกระบวนการชำระหนี้ นี่เป็นเพราะว่าข้อตกลงถูกสร้างขึ้นจากไฟล์ที่มีข้อมูลที่บิดเบือนและหลายรายการถูกละเว้น” “สิ่งนี้ถือได้ว่าเป็นความรับผิดต่อการกระทำที่ผิดกฎหมายภายใต้มาตรา 389 วรรค 3 และมาตรา 210 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์” เขากล่าว “ดังนั้นเราจึงมีหน้าที่ต้องชดเชยไม่เพียงแต่จำนวนเงินที่ชำระเท่านั้น แต่ยังรวมถึงค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องด้วย เช่น การจ้างพนักงานใหม่เพื่อจัดการกับภาระงานที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากสัญญา” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] บริษัท Social Commerce ที่ 'ใช้อำนาจโดยมิชอบ' จะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหาย (คลิกที่นี่) 2026-05-29T13:48:15.235Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5203 [สนับสนุนปูซานตะวันออก] ปฏิเสธคำกล่าวอ้างว่า 'ขาดความรับผิดชอบ' A (9) นักเรียนชั้นประถมศึกษา ขว้างก้อนหินใส่เพื่อน B ที่สนามเด็กเล่นของโรงเรียนประถมใน Haeundae-gu ปูซาน ทำให้เกิดบาดแผลในแนวตั้งใต้ตาซ้ายของเขา 1 ซม. แก้มซ้าย 2 ซม. และใต้จมูก 1 ซม. ดังนั้น B และพ่อแม่ของเขาจึงได้ยื่นฟ้อง A และพ่อแม่ของเขาเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหาย ผู้อำนวยการสำนักงานการศึกษา Haeundae เมืองปูซาน ออกคำขอโทษเป็นลายลักษณ์อักษรต่อ A ต่อนักเรียนที่ตกเป็นเหยื่อ ตามมติของคณะกรรมการพิจารณาทบทวนมาตรการความรุนแรงของโรงเรียน Haeundae สำนักงานเมืองปูซาน ว่าการกระทำของ A ก่อให้เกิดความรุนแรงในโรงเรียน ผู้พิพากษา Kim Joo-young แห่งศาลเขตปูซานสาขาตะวันออกมีคำตัดสินเมื่อวันที่ 9 เมษายนว่าทั้ง A และพ่อแม่ของเขาต้องรับผิดชอบต่อความเสียหาย และ "จำเลยควรร่วมมือกันและจ่ายเงิน 22 ล้านวอนให้กับโจทก์" (2024 Gadan 103511) จำเลยโต้แย้งว่า “เอ มีอายุเพียง 9 ปี ณ เวลาที่เกิดเหตุ ดังนั้นจึงไม่มีความสามารถในการรับผิดชอบ” อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Kim ไม่ยอมรับ โดยกล่าวว่า "ความสามารถในการรับผิดชอบโดยทั่วไปหมายถึงความสามารถทางจิตในการรับผิดชอบต่อการกระทำของตนเอง ในกรณีนี้ นักเรียนที่เห็นเหตุการณ์ทำร้ายร่างกายกล่าวว่า 'A กำลังร้องไห้หลังจากการถูกทำร้าย โดยบอกว่าเขารู้สึกเหมือนว่าเขากำลังจะเผชิญกับความรุนแรงในโรงเรียน' ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะบอกว่า A ไม่มีความสามารถในการรับผิดชอบ" ผู้พิพากษาคิมยังพูดถึงพ่อแม่ของเอด้วย “แม้ว่าผู้เยาว์จะมีความสามารถในการรับผิดชอบและรับผิดชอบต่อการละเมิดด้วยตนเอง หากความเสียหายนั้นเกี่ยวข้องกับการละเมิดหน้าที่ของผู้รับผิดชอบในการกำกับดูแลผู้เยาว์ บุคคลที่รับผิดชอบในการกำกับดูแลจะต้องรับผิดต่อความเสียหายในฐานะผู้ละเมิดทั่วไป (ดูคำตัดสินของศาลฎีกา 93da60588, 23 สิงหาคม 1994 เป็นต้น)” และ “ในช่วงเวลาของการกระทำด้านราคา A อาศัยอยู่กับจำเลย และได้รับการคุ้มครองและกำกับดูแลและจำเลย “จะกล่าวว่าพวกเขามีหน้าที่ให้ความรู้และดูแล A ผู้เยาว์โดยให้คำแนะนำและคำแนะนำรายวันเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขากระทำการที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น อย่างไรก็ตามจำเลยละเลยหน้าที่ในการแนะนำและกำกับดูแลข้างต้น และถือว่าความประมาทเลินเล่อดังกล่าวเป็นสาเหตุของการกระทำด้านราคา ดังนั้น ในฐานะผู้กระทำความผิดทั่วไป จำเลยจึงร่วมกันรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายให้กับโจทก์สำหรับความเสียหายที่ได้รับภายใต้มาตรา 750 และ 760 ของพระราชบัญญัติแพ่ง” สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นตัวแทนของโจทก์ และสำนักงานกฎหมาย Shinsung เป็นตัวแทนของจำเลย นักข่าว Legal Times คิม ด็อกซอง (dsconf@legaltimes.co.kr)[ดูบทความเต็ม] [คุณปู่] “นักเรียนประถม 9 ขวบปาหินใส่เพื่อนทำร้าย…พ่อแม่ก็ต้องชดใช้ค่าเสียหายด้วย” (ไปที่ลิงค์) 2026-05-20T07:27:32.466Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5202 ทนายความลี อิล-เฮียง แด-รยอน กล่าวว่า "ลักษณะทางกฎหมายพิเศษ... การสร้างระบบอิสระที่แตกต่างจากกฎหมายอุปกรณ์การแพทย์ที่มีอยู่" กฎระเบียบเฉพาะ เช่น ใบอนุญาตประกอบธุรกิจ การทดลองทางคลินิก การประเมินประสิทธิภาพ กฎระเบียบด้านการโฆษณา การประเมินการใช้งานจริง และการออกใบอนุญาตเชิงส่วนประกอบ ในการมีส่วนร่วมครั้งก่อน ผู้ร่วมให้ข้อมูลพิจารณาถึงศักยภาพในการเติบโตของตลาดอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล และอธิบายความจำเป็นในการตรากฎหมาย 'พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัล' และวัตถุประสงค์ของกฎหมายดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการเน้นย้ำถึงคุณลักษณะของเทคโนโลยีการแพทย์ดิจิทัลที่ยากจะรวมไว้ในระบบกฎหมายเครื่องมือแพทย์ที่มีอยู่ และการจัดตั้งระบบการกำกับดูแลที่เป็นอิสระก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัลซึ่งใช้พื้นหลังนี้ มีระบบกฎหมายของตนเองที่แตกต่างจากกฎหมายที่มีอยู่ ด้านล่างนี้ เราจะมุ่งเน้นไปที่กรอบการทำงานโดยรวมและระบบกฎหมายของพระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์การแพทย์ดิจิทัล 1. ความสัมพันธ์ระหว่างระบบกฎหมายเก่าที่มีอยู่กับพระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์การแพทย์ดิจิทัล พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์การแพทย์ดิจิทัล (ต่อไปนี้จะเรียกว่าพระราชบัญญัติ) จัดประเภทใหม่และกำหนดผลิตภัณฑ์ที่จัดประเภทเป็นเครื่องมือทางการแพทย์ อุปกรณ์การแพทย์เพื่อการวินิจฉัยภายนอกร่างกาย เภสัชภัณฑ์ และผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมภายใต้ระบบกฎหมายที่มีอยู่ให้เป็นอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล ยาแบบหลอมรวมแบบดิจิทัล และอุปกรณ์สนับสนุนทางการแพทย์/สุขภาพแบบดิจิทัล ตัวอย่างเช่น ก่อนที่จะมีการตราพระราชบัญญัตินี้ ซอฟต์แวร์วินิจฉัยที่ใช้เทคโนโลยี AI ได้รับการควบคุมให้เป็นเครื่องมือทางการแพทย์ภายใต้พระราชบัญญัติอุปกรณ์การแพทย์ และยาที่หลอมรวมระบบดิจิทัลได้รับการควบคุมเป็นยาภายใต้พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม และ/หรืออุปกรณ์ทางการแพทย์ภายใต้พระราชบัญญัติอุปกรณ์การแพทย์ อย่างไรก็ตาม ภายใต้พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์การแพทย์ดิจิทัล สิ่งเหล่านี้ล้วนถูกกำหนดให้เป็น "ผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัล" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็น "อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล" และ "ยาดิจิทัลคอนเวอร์เจนซ์" ตามลำดับ ด้านล่างนี้ เราจะตรวจสอบรายละเอียดความแตกต่างในการกำหนดแนวความคิดระหว่างกฎหมายทั้งสองฉบับ โดยการเปรียบเทียบบทนิยามของ “เครื่องมือแพทย์” ภายใต้พระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์ และบทบัญญัติคำจำกัดความของ “พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัล” ดังที่เห็นจากตารางเปรียบเทียบข้างต้น คำสำคัญในกฎหมายฉบับนี้คือ วลี “เทคโนโลยีดิจิทัล” (เทคโนโลยีขั้นสูงที่พระราชกำหนดนายกรัฐมนตรี เช่น เทคโนโลยีสารสนเทศอัจฉริยะ เทคโนโลยีหุ่นยนต์ และเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร) กล่าวอีกนัยหนึ่ง กฎหมายให้คำจำกัดความผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัลว่าเป็นอุปกรณ์ทางการแพทย์ ยาแบบผสมผสาน และอุปกรณ์สนับสนุนทางการแพทย์/สุขภาพที่ใช้เทคโนโลยีดิจิทัล เมื่อพิจารณาถึงความสัมพันธ์กับระบบกฎหมายที่มีอยู่ พระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์และพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัลจะทำหน้าที่เป็นกฎหมายพิเศษประเภทหนึ่ง และในกรณีที่เป็นไปตามข้อกำหนดเฉพาะของ 'เทคโนโลยีดิจิทัล' พระราชบัญญัตินี้จะถูกนำมาใช้ก่อน ในทางกลับกัน หากผลิตภัณฑ์ไม่มี "เทคโนโลยีดิจิทัล" ก็จะเข้าใจได้ง่ายว่ามีการใช้พระราชบัญญัติอุปกรณ์การแพทย์ พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม พระราชบัญญัติอุปกรณ์การแพทย์เพื่อการวินิจฉัยภายนอกร่างกาย หรือกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ทางอุตสาหกรรมที่มีอยู่ ในขณะเดียวกัน ไม่ว่าผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัลจะเป็น "อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล" หรือไม่ คุณสามารถตรวจสอบได้อย่างง่ายดายโดยใช้แผนภูมิด้านล่างที่แนบมากับหลักเกณฑ์ที่เผยแพร่โดยกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา 2. ดังที่ได้อธิบายไปแล้ว เบื้องหลังของการตรากฎหมายฉบับนี้คือ 'เทคโนโลยีดิจิทัล' มีลักษณะที่แตกต่างจากเครื่องมือแพทย์ที่มีอยู่ และระบบกฎหมายที่มีอยู่ก็มีข้อจำกัดในการควบคุมเทคโนโลยีใหม่ดังกล่าวอย่างมีประสิทธิผล ตัวอย่างเช่น เนื่องจากซอฟต์แวร์อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลไม่มีอยู่ในรูปแบบทางกายภาพ จึงไม่จำเป็นต้องใช้กฎเกณฑ์ "การปิดผนึก" ภายใต้พระราชบัญญัติอุปกรณ์การแพทย์ที่มีอยู่ นอกจากนี้ ผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์แบบดิจิทัลยังมีคุณลักษณะที่สามารถคาดการณ์ประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปได้ค่อนข้างแม่นยำเมื่อทำโดยรวมส่วนประกอบที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว กฎหมายกำหนดว่าในกรณีแรก กฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับ "การปิดผนึก" จะไม่ใช้บังคับ และในกรณีหลัง กระบวนการออกใบอนุญาตสามารถลดความซับซ้อนลงได้เมื่อผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปได้รับการออกแบบด้วยองค์ประกอบที่ผ่านการตรวจสอบแล้วเท่านั้น ซึ่งได้ผ่านการประเมินประสิทธิภาพของส่วนประกอบแล้ว ด้วยเหตุนี้กฎหมายจึงได้รับการออกแบบให้มีระบบการกำกับดูแลที่เป็นอิสระแตกต่างจากกฎหมายที่มีอยู่ ภาพรวมข้อแตกต่างที่สำคัญจากระบบการกำกับดูแลที่มีอยู่มีดังนี้ การจัดการใบอนุญาตประกอบธุรกิจ: การแนะนำระบบใบอนุญาตประกอบธุรกิจที่แยกต่างหากซึ่งสะท้อนถึงคุณลักษณะของเทคโนโลยีดิจิทัล - กฎระเบียบใหม่สำหรับธุรกิจการผลิตและนำเข้าอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลที่ผลิตหรือนำเข้าอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล (มาตรา 8 และ 12 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน) - ข้อกำหนดพิเศษสำหรับการขายซอฟต์แวร์อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลแบบสแตนด์อโลน (มาตรา 27 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน) การทำให้การทดลองทางคลินิกง่ายขึ้น: การแนะนำขั้นตอนการทดลองทางคลินิกที่เรียบง่ายซึ่งสะท้อนถึงลักษณะของเทคโนโลยีดิจิทัล - ขอบเขตของการทดลองทางคลินิกที่ต้องได้รับอนุมัติจาก IRB และ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยาจะแตกต่างคาด (พระราชกฤษฎีกานายกรัฐมนตรี) - อนุญาตให้มีการทดลองทางคลินิกประเภทใหม่ เช่น การทดลองทางคลินิกโดยใช้ข้อมูล (มาตรา 9 วรรค 5 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน) การประเมินประสิทธิภาพของส่วนประกอบ: สร้างระบบการประเมินประสิทธิภาพของส่วนประกอบที่สะท้อนถึงคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัล ซึ่งมักประกอบด้วยส่วนประกอบหลายส่วน - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาสามารถประเมินประสิทธิภาพของส่วนประกอบที่อาจส่งผลต่อการทำงานของผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัล เช่น เซ็นเซอร์และอัลกอริธึมปัญญาประดิษฐ์ - หากผู้ขอใบอนุญาตสร้างผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปโดยใช้ส่วนประกอบเท่านั้นที่การประเมินประสิทธิภาพเสร็จสมบูรณ์ เขาหรือ เธอจะได้รับผลประโยชน์จาก 'การทำให้กระบวนการออกใบอนุญาตง่ายขึ้น' ที่เป็นไปได้ (มาตรา 40 (1) ถึง (3), (5) ของพระราชบัญญัติเดียวกัน) ประโยชน์ของการรับรองระบบการจัดการที่ดี - ตาม 'ข้อบังคับเกี่ยวกับการออกใบอนุญาต การรับรอง การรายงาน การทบทวนและการประเมินผล ฯลฯ' ขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณา ผู้ผลิตที่ได้รับการรับรองระบบการจัดการที่ดีตามมาตรา 17 วรรค 3 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน สามารถรับสิทธิพิเศษได้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คาดว่าข้อมูลที่สอดคล้องกับมาตรา 24 ย่อหน้า 1 รายการที่ 4 ของพระราชบัญญัติจะถูกส่งแทน 'ข้อมูลผลิตภัณฑ์ (การออกแบบโมเดล ข้อมูลอินพุต/เอาท์พุต ข้อมูลการพัฒนา ฯลฯ)', 'แผนการประเมินการใช้งานจริง' และ 'รายงานผลการประเมินการใช้งานจริง') กฎระเบียบใหม่ที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์ระดับมืออาชีพ - ในกรณีของซอฟต์แวร์ระดับมืออาชีพ กฎระเบียบของการติดฉลาก "สำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพ" ช่องทางการขาย วิธีการโฆษณา ฯลฯ (มาตรา 21 ถึง 23 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน) ประเภทสแตนด์อโลน ในกรณีของซอฟต์แวร์อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล ข้อยกเว้นของข้อกำหนดบางประการของพระราชบัญญัติอุปกรณ์การแพทย์ได้รับการยอมรับ: มีการชี้แจงว่ากฎระเบียบที่ไม่จำเป็นใช้ไม่ได้กับซอฟต์แวร์สแตนด์อโลน - สำหรับซอฟต์แวร์อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลแบบสแตนด์อโลน มาตรา 13 (2) ของพระราชบัญญัติอุปกรณ์การแพทย์ (ภาระผูกพันในการรายงานประสิทธิภาพการผลิตของอุปกรณ์ทางการแพทย์ ฯลฯ) มาตรา 18-5 (ข้อห้ามของการขายแบบเปิด) มาตรา 19 (มาตรฐานมาตรฐานสำหรับขอบเขตการใช้งาน รูปร่างหรือโครงสร้าง ข้อกำหนดการทดสอบ คำอธิบาย ฯลฯ สำหรับอุปกรณ์ทางการแพทย์) มาตรา 25-5 (การปิดผนึก), มาตรา 29 ถึง 31 (เครื่องมือแพทย์ที่ต้องติดตามการจัดการ, การเตรียมและการเก็บรักษาบันทึก, การจัดการผลข้างเคียง), มาตรา 31-2 (การรายงานรายละเอียดการจัดหาอุปกรณ์การแพทย์ ฯลฯ), มาตรา 31-5 (การรายงานการค้นพบสารแปลกปลอมในอุปกรณ์การแพทย์ ฯลฯ) และมาตรา 49 (การต่ออายุใบอนุญาตการผลิต ฯลฯ) ไม่ใช้บังคับ - เช่นเดียวกับกรณีที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาตระหนักว่าเป็นการเหมาะสมที่จะไม่ใช้ "พระราชบัญญัติอุปกรณ์การแพทย์" โดยคำนึงถึงลักษณะของซอฟต์แวร์อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลแบบสแตนด์อโลน (มาตรา 28 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน) การประเมินการใช้งานจริง - สำหรับการประเมินการใช้งานจริง ได้มีการกำหนดมาตราข้อยกเว้นที่สำคัญขึ้น ซึ่งอนุญาตให้มีการจัดหาอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลได้ แม้ว่าจะมีข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับส่วนลดของพระราชบัญญัติอุปกรณ์การแพทย์ก็ตาม นอกจากนี้ ผู้ผลิตอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล ฯลฯ ยังได้รับประโยชน์จากความสามารถในการใช้ข้อมูลการประเมินการใช้งานจริงในขั้นตอนการอนุมัติต่างๆ -ผู้ผลิตอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล ฯลฯ อาจประเมินความปลอดภัยและประสิทธิภาพของอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล (ต่อไปนี้เรียกว่า "การประเมินการใช้งานจริง") ตามข้อมูลที่รวบรวมและสร้างขึ้นระหว่างการใช้งานจริงของอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล (มาตรา 15 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน) -ผู้ผลิตอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล ฯลฯ ที่ต้องการประเมินการใช้งานจริงอาจจัดหาอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลที่ได้รับการประเมินให้กับบุคลากรทางการแพทย์หรือผู้ก่อตั้งสถาบันการแพทย์ (รวมถึง CEO หรือผู้อำนวยการของบริษัท หรือบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้อง) และพนักงานสถาบันการแพทย์ภายในขอบเขตที่กำหนดโดยกฤษฎีกาของนายกรัฐมนตรี โดยไม่คำนึงถึงมาตรา 13 (3) ของพระราชบัญญัติอุปกรณ์การแพทย์ เพื่อรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการประเมินการใช้งานจริง ในกรณีนี้ ผู้ผลิตอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล ฯลฯ อาจจัดหาอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลที่ต้องได้รับการประเมินให้กับบุคลากรทางการแพทย์หรือสถาบันทางการแพทย์ที่ใช้อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลที่ได้รับการประเมิน ผู้สร้างและเจ้าหน้าที่สถาบันการแพทย์อาจถูกขอให้ดูหรือจัดเตรียมสำเนาบันทึกโดยใช้อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลที่เกี่ยวข้อง (มาตรา 15 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน) -รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาอาจใช้ข้อมูลการประเมินการใช้งานจริงที่ผู้ผลิตอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลส่งมา ฯลฯ สำหรับใบอนุญาตการผลิต การรับรองการผลิต และรายงานการผลิตตามมาตรา 8 วรรค 3 การอนุญาตการเปลี่ยนแปลง การรับรองการเปลี่ยนแปลง และรายงานการเปลี่ยนแปลงตามมาตรา 11 และการอนุญาตนำเข้า การรับรองการนำเข้า และการสำแดงการนำเข้าตามมาตรา 12 วรรค 2 (มาตรา 15 วรรค 3 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน ฯลฯ) 3. สรุป เนื่องจากพระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์การแพทย์ดิจิทัลมีลักษณะทางกฎหมายพิเศษ พระราชบัญญัตินี้จึงใช้บังคับเมื่อมีการใช้ "เทคโนโลยีดิจิทัล" พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์การแพทย์ดิจิทัลนี้สะท้อนถึงคุณลักษณะของเทคโนโลยีดิจิทัล และกำลังสร้างระบบที่เป็นอิสระซึ่งแตกต่างจากกฎหมายเครื่องมือแพทย์ที่มีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีกฎระเบียบเฉพาะ เช่น ใบอนุญาตธุรกิจ การทดลองทางคลินิก การประเมินประสิทธิภาพ กฎระเบียบด้านการโฆษณา การประเมินการใช้งานจริง และการอนุมัติตามส่วนประกอบ ในขณะเดียวกัน ตามที่กล่าวไว้ในตอนต้น เนื้อหาของพระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัลนั้นกว้างขวางมากจนไม่สามารถสรุปเนื้อหาทั้งหมดในการสนับสนุนนี้ได้ ในซีรีส์ถัดไป เราวางแผนที่จะครอบคลุมข้อกำหนดโดยละเอียดและคำอธิบายเชิงลึกเชิงปฏิบัติ ดังนั้นเราจึงขอให้ผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรมยาให้ความสนใจต่อไป ฉันอยากจะยุติการสนับสนุนนี้ที่นี่[ดูบทความเต็ม] [การสนับสนุน] ชี้แจง “พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ยาดิจิทัล” สำหรับผู้ประกอบวิชาชีพเภสัชกรรม - เน้นระบบกฎหมายที่ปรับปรุงใหม่ (ทางลัด) 2026-05-19T03:12:01.238Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5200 ผู้หญิงวัย 40 เศษที่ออกจากบ้านเพราะสามีใช้ความรุนแรงในครอบครัวถูกพ่อแม่สามีฟ้องเพราะละเลย แต่ฝ่ายโจทก์ตัดสินใจว่าจะไม่ฟ้องเธอ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 16 สำนักงานอัยการสูงสุดซูวอนยกฟ้องคำอุทธรณ์ของ B พ่อแม่สามีของ A เพื่อพิจารณาการไม่ฟ้องร้องของ A ซึ่งเป็นผู้หญิงอายุ 40 ปีของเธอที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก (การละทิ้งเด็ก/ละเลย) เมื่อวันที่ 14 มีนาคม ก่อนหน้านี้ B กล่าวว่า A มีความสัมพันธ์กับสามีของเธอในปี 2019 หลังจากการโต้เถียงเธอก็ออกจาก บ้านตัดการติดต่อ ไม่กลับมา ไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร และกล่าวหา ก. ทอดทิ้งและทอดทิ้งเด็ก นางสาวเอ ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยบอกว่าพ่อแม่สามีขัดขวางไม่ให้เธอมีปฏิสัมพันธ์กับลูกๆ ด้วยการเปลี่ยนรหัสผ่านไปที่ประตูหน้าบ้าน และไม่สามารถตกลงเรื่องค่าเลี้ยงดูบุตรได้เพราะเธอออกจากบ้านเพราะเธอไม่สามารถเอาชนะความรุนแรงในครอบครัวของสามีได้ อัยการยืนยันว่าคำกล่าวอ้างของนาย A ที่ว่าเขาไม่สามารถตกลงเรื่องค่าเลี้ยงดูบุตรได้เนื่องจากเขาออกจากบ้านเนื่องจากความรุนแรงในครอบครัวนั้นสอดคล้องกับคำให้การของนาย B ในเวลาเดียวกัน พ่อแม่ทั้งสองมีหน้าที่รับผิดชอบในการเลี้ยงดูบุตร แต่ในกรณีนี้ สามีของนางเอ เป็นผู้รับผิดชอบขั้นสุดท้ายในการเลี้ยงดูบุตร ด้วยเหตุนี้ จึงมีการพิจารณาว่าการที่นาย ก. ไม่สามารถจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเพียงลำพัง ไม่อาจถือเป็นการจงใจละเลยได้ พ่อแม่สามีของนาย A ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของฝ่ายโจทก์ แต่ฝ่ายโจทก์ยังคงไม่ฟ้องร้องสำนักงานอัยการสูงสุดซูวอน ซึ่งได้สอบสวนคดีนี้อีกครั้ง ทนายความ Park Se-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "เพื่อให้การกระทำที่ละเลยภายใต้พระราชบัญญัติสวัสดิการเด็กได้รับการยอมรับ จะต้องมีความตั้งใจที่นาย A ล้มเหลวในการดำเนินการแม้จะรู้ว่าการดูแลเด็กเป็นสิ่งจำเป็น" “เป็นที่ยอมรับว่าไม่สามารถติดต่อกับเด็กๆ ได้อย่างราบรื่นเนื่องจากการรบกวน ดังนั้นจึงไม่ได้รับการยอมรับถึงความตั้งใจ” เขากล่าว นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ลูกสะใภ้ออกจากบ้านเพราะความรุนแรงในครอบครัว พ่อผัวฟ้อง 'ละเลยลูก'...อัยการยกอุทธรณ์หลังไม่ฟ้อง (ลิงค์) 2026-05-10T12:34:11.081Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5197 [ข้อความต้นฉบับ] Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายของเกาหลีที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2018 ได้เลือกนิวยอร์กเป็นสำนักงานในต่างประเทศแห่งแรกนอกเกาหลีใต้ “นิวยอร์กเป็นศูนย์กลางของตลาดกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งบริษัทกฎหมายระดับโลกมาบรรจบกันและแข่งขันกันอย่างดุเดือด เพื่อแสดงให้เห็นว่าความสามารถของสำนักงานกฎหมายเกาหลีมีประสิทธิผลในเวทีโลก เราได้เลือกนิวยอร์กเป็นจุดเริ่มต้นเชิงกลยุทธ์แรกของเรา” Kukil Kim หุ้นส่วนผู้จัดการของ Daeryun กล่าวกับ Asia Business Law Journal ว่าเหตุใดบริษัทของเขาจึงเลือกเมืองในสหรัฐฯ คิมกล่าวว่าบริษัทกฎหมายที่มีอยู่ของเกาหลีมีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญกับการบรรลุผลกำไรในระยะสั้นและลดต้นทุนการดำเนินงาน ซึ่งทำให้พวกเขาชื่นชอบภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เมื่อขยายธุรกิจไปยังต่างประเทศเป็นครั้งแรก ไม่มีบริษัท Big Six แบบดั้งเดิมในเกาหลี ได้แก่ Kim & Chang, Lee & Ko, Bae Kim & Lee, Yulchon, Shin & Kim และ Yoon & Yang ที่มีสำนักงานในอเมริกาเหนือ “เราจะมุ่งเน้นไปที่การให้บริการคำปรึกษาแก่ลูกค้าองค์กรเกี่ยวกับธุรกรรมระหว่างประเทศและการขยายและการเข้าสู่ต่างประเทศเป็นหลัก” คิมกล่าว ในทางกลับกัน บริษัทจะจัดหาโซลูชั่นที่หลากหลายสำหรับบริษัทในสหรัฐฯ และบริษัทต่างชาติอื่นๆ ที่เข้าสู่ตลาดเกาหลี รวมถึงการวิเคราะห์ตลาดในประเทศ การพัฒนากลยุทธ์ในการเข้าสู่ตลาด ขั้นตอนการอนุญาต และคำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับแรงงานและภาษี Kim กล่าวเสริมว่า แทนที่จะจำกัดตัวเองอยู่เพียงฐานลูกค้าชาวเกาหลีที่มีอยู่ บริษัทจะกำหนดเป้าหมายบริษัทและบุคคลทุกสัญชาติในสหรัฐฯ ในฐานะลูกค้าเป้าหมาย ดังนั้นจึงมีแผนที่จะจ้างทนายความท้องถิ่นโดยตรง สำนักงานในนิวยอร์กมีกำหนดจะเริ่มดำเนินการระหว่างเดือนมิถุนายนถึงเดือนสิงหาคม โดยมีทีมทนายความสองถึงสามคนที่มีคุณสมบัติเนติบัณฑิตยสภาของสหรัฐอเมริกา เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการเปิดสำนักงานในต่างประเทศเพิ่มเติม คิมกล่าวว่า “การวิจัยตลาดและการหารือความร่วมมือเกี่ยวกับเมืองใหญ่ ๆ ในยุโรปและเอเชียกำลังดำเนินการภายใน รวมถึงเมืองในสหราชอาณาจักร เยอรมนี สิงคโปร์ และญี่ปุ่น รวมถึงตลาดเอเชียตะวันออกเฉียงใต้” ในปี 2024 Daeryun มีรายรับ 112.7 พันล้านวอน (81 ล้านเหรียญสหรัฐ) โดยติดอันดับหนึ่งในบริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรกในเกาหลีเมื่อพิจารณาจากรายได้เป็นครั้งแรก [ภาษาเกาหลี] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ก่อตั้งขึ้นในปี 2018 เลือกนิวยอร์กเป็นสำนักงานในต่างประเทศแห่งแรกนอกเกาหลี เกี่ยวกับเหตุผลในการเลือกนิวยอร์ก Kim Kook-il ทนายความผู้จัดการของ Daeryun กล่าวกับ Asia Business Law Journal ว่า "นิวยอร์กเป็นศูนย์กลางของตลาดกฎหมายระหว่างประเทศที่บริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลกรวมตัวกันและแข่งขันกันอย่างดุเดือด เราเลือกนิวยอร์กเป็นสถานที่เชิงกลยุทธ์แห่งแรกของเราเพื่อพิสูจน์ว่าความสามารถของสำนักงานกฎหมายของเกาหลีมีประสิทธิผลในตลาดโลก" ทนายความตัวแทนคิมกล่าวว่าโดยทั่วไปแล้ว บริษัทกฎหมายของเกาหลีมีแนวโน้มที่จะชอบภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้โดยคำนึงถึงการรักษาความสามารถในการทำกำไรในระยะสั้นเป็นอันดับแรก และลดต้นทุนการดำเนินงานเมื่อเริ่มขยายธุรกิจในต่างประเทศ สำนักงานกฎหมายดั้งเดิม 6 แห่งของเกาหลี ได้แก่ สำนักงานกฎหมาย Kim & Chang, สำนักงานกฎหมาย Gwangjang, สำนักงานกฎหมายแปซิฟิก, สำนักงานกฎหมาย Yulchon, สำนักงานกฎหมาย Shin & Kim และสำนักงานกฎหมาย Yoon & Yang ล้วนไม่มีสำนักงานในอเมริกาเหนือ ทนายความตัวแทน Kim กล่าวว่า "ก่อนอื่น เราจะทำธุรกรรมระหว่างประเทศและคำแนะนำในการขยายธุรกิจในต่างประเทศสำหรับลูกค้าองค์กรซึ่งเป็นธุรกิจหลักของเรา" ในทางกลับกัน สำหรับการเข้ามาของบริษัทอเมริกันและบริษัทต่างชาติอื่นๆ เข้าสู่ตลาดเกาหลี เราวางแผนที่จะมอบโซลูชั่นที่หลากหลาย รวมถึงการวิเคราะห์ตลาดในประเทศ การสร้างกลยุทธ์การเข้าสู่ตลาด ขั้นตอนการออกใบอนุญาต และคำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับแรงงานและภาษี ตัวแทนทนายความคิมยังเสริมอีกว่าเขาจะไม่จำกัดตัวเองอยู่เพียงฐานลูกค้าชาวเกาหลีที่มีอยู่ แต่จะกำหนดเป้าหมายไปที่บริษัทและบุคคลทุกสัญชาติในสหรัฐฯ ในฐานะลูกค้าที่มีศักยภาพ ดังนั้นเราจึงวางแผนที่จะจ้างทนายความท้องถิ่นโดยตรง สำนักงานในนิวยอร์กมีกำหนดจะเริ่มดำเนินการระหว่างเดือนมิถุนายนถึงเดือนสิงหาคม โดยมีทีมทนายความสองถึงสามคนที่ได้รับใบอนุญาตให้ทำหน้าที่เป็นทนายความของสหรัฐอเมริกา เพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับการเปิดสำนักงานในต่างประเทศเพิ่มเติม ซีอีโอคิมกล่าวว่า "ขณะนี้ การวิจัยตลาดภายในและการหารือความร่วมมือกำลังดำเนินการสำหรับเมืองใหญ่ ๆ ในยุโรปและเอเชีย เช่น สหราชอาณาจักร เยอรมนี สิงคโปร์ และญี่ปุ่น รวมถึงตลาดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้" แดยุนมียอดขาย 112.7 พันล้านวอนในปี 2567 และเข้าสู่บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรกในเกาหลีโดยยอดขายเป็นครั้งแรก[ดูบทความเต็ม] บริษัทเกาหลี Daeryun เตรียมเปิดสำนักงานในต่างประเทศแห่งแรกในนิวยอร์ก (ไปที่นี่) 2026-05-24T16:37:50.116Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5195 ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งซึ่งทำร้ายนักปั่นจักรยานและออกจากที่เกิดเหตุ ไม่ได้รับการดำเนินคดีในข้อหาชนกับจักรยานแล้ววิ่งหนี “เราไม่สามารถแยกแยะความเป็นไปได้อื่นๆ นอกเหนือจากการแซง” สำนักงานอัยการเขตตะวันตกของกรุงโซล ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องชาย A อายุราว 40 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่าฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรทางบกเมื่อเดือนมีนาคม นาย ก กำลังขับรถบนถนนสองเลนเมื่อเดือนมกราคม ผู้ต้องหาชนรถจักรยานไฟฟ้าของนายบีขณะขี่บนไหล่ทางแล้ววิ่งหนี นาย B ล้มลงบนถนนและได้รับบาดเจ็บจากการเคลื่อนตัวเป็นเวลา 3 สัปดาห์ รวมถึงเอ็นไหล่แตกด้วย นอกจากนี้เขายังใช้เงินประมาณ 2 ล้านวอนในการซ่อมจักรยาน นาย B อ้างว่าถึงแม้นาย A จะรู้ตัวว่าเขาตกกระจกมองข้างรถ แต่เขาออกจากที่เกิดเหตุโดยไม่ทำอะไรเลย ตามมาตรา 5-3 ของพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะเจาะจง หากผู้ขับขี่ทำให้เกิดการบาดเจ็บโดยไม่ได้ให้ความช่วยเหลือแก่เหยื่อในระหว่างเกิดอุบัติเหตุ เขาหรือเธออาจถูกตัดสินจำคุกมากกว่าหนึ่งปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา มีการยืนยันว่านาย B ล้มไปแล้ว แต่เนื่องจากรถกับจักรยานไม่มีการสัมผัสกันโดยตรง นาย B จึงอ้างว่าเขาจำได้ว่าเป็นอุบัติเหตุล้ม โจทก์ตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด อัยการอธิบายว่า “ไม่มีสัญญาณของการชนกันระหว่างรถยนต์กับจักรยาน และเหยื่อยังระบุด้วยว่าเขาชนแฮนด์จักรยาน ดังนั้นจึงไม่มีความเป็นไปได้ที่จะสัมผัสกันหรือระดับของการสัมผัสมีน้อยมาก” เขากล่าวเสริมว่า “เราไม่สามารถปฏิเสธความเป็นไปได้ที่นาย B ล้มด้วยเหตุผลอื่นนอกเหนือจากการที่นาย A แซงหน้า” Kim Yu-jin ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. He กล่าวเสริมว่า “ข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่ได้รับการยอมรับ เนื่องจากความเป็นไปได้ในการติดต่อมีน้อยมากจนไม่มีเสียงแม้แต่น้อยเมื่อนาย A ผ่านนาย B” นักข่าวพัค แจกวาน (paksunbi@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ‘ตุ๊บ’ ขณะแซงจักรยาน… คำพิพากษา โจทก์ คนขับอ้าง “ตรวจไม่พบ” (ลิงค์) 2026-05-31T07:18:50.400Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5188 ชายคนหนึ่งบุกรุกบ้านเพื่อนบ้านและพยายามล่วงละเมิดทางเพศถูกตัดสินจำคุก ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 14 แผนกอาญาที่ 12 ของศาลแขวงแทกูตัดสินให้นาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 60 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาข่มขืนเหมือนบุกรุกบ้าน ให้จำคุก 7 ปี และสั่งให้เขาดำเนินโครงการบำบัดความรุนแรงทางเพศ 80 ชั่วโมงให้เสร็จสิ้นในวันที่ 4 ของเดือนที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าไปเยี่ยมบ้านของเพื่อนบ้าน B ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 60 ปี เมื่อปีที่แล้ว โดยพยายามล่วงละเมิดทางเพศเธอและบันทึกภาพร่างของเธอ นอกจากนี้นายบี เขายังถูกกล่าวหาว่าขโมยโทรศัพท์มือถือและควบคุมตัวเขาด้วย ขณะนั้นนายบีสามารถหลบหนีได้สำเร็จด้วยการกระโดดออกไปนอกหน้าต่างโดยที่นายเอไม่รู้ แต่เขาได้รับบาดเจ็บสาหัสที่ขาและได้รับการวินิจฉัยว่าต้องพักรักษาในโรงพยาบาลเป็นเวลา 8 สัปดาห์ จากการสอบสวนพบว่า นาย ก. ก่ออาชญากรรมนี้ภายหลังไปที่บ้านของนาย บี และให้เปิดประตูเพื่อชำระหนี้ นายเอ ให้การปฏิเสธบางข้อกล่าวหา เป็นเรื่องจริงที่เขาพยายามล่วงละเมิดทางเพศ แต่เขาเข้าไปในบ้านโดยได้รับอนุญาตจากมิสเตอร์บี นายบียังอาเจียนอยู่ เขาอ้างว่าเขาอยู่บ้านเพื่อดูแลอาการของเขาเนื่องจากสุขภาพไม่ดีเท่านั้น และเขาไม่เคยกักขังเขาไว้เลย ศาลพิพากษาจำคุกนาย ก 7 ปี ศาลกล่าวว่า "จำเลยเข้ามาในห้องนั่งเล่นโดยสวมรองเท้า และแม้ว่าเหยื่อจะเข้าไปในห้องนอนใหญ่และล็อคประตู เขาก็พังประตูเข้าไป" เขากล่าวเสริมว่า "ไม่สามารถถือเป็นวิธีการเข้าปกติได้" เขากล่าวต่อว่า "เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าเขาปล่อยเหยื่อที่อาเจียนออกมาโดยเปลือยเปล่าแม้ว่าจะไม่มีเจตนาที่จะกักขังเขาและไม่มีเหตุผลใดที่จะป้องกันไม่ให้เขาใช้โทรศัพท์มือถือของเขา เขากล่าวว่า "อาชญากรรมนั้นร้ายแรงเพราะเขาก่ออาชญากรรมโดยใช้ความสัมพันธ์แห่งความไว้วางใจที่เขารู้จักมาเป็นเวลานาน" คิมจินวอน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B ในกรณีนี้ กล่าวว่า "ถ้าคุณเข้าไปในบ้านเพื่อจุดประสงค์ในการกระทำที่ผิดกฎหมาย อาชญากรรมของการบุกรุกก็จะเกิดขึ้น ไม่ว่าผู้อยู่อาศัยจะอนุญาตหรือไม่ก็ตาม” ชิน มินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 60 ปี ถูกตัดสินจำคุก 7 ปี ฐานงัดบ้านเพื่อนบ้านและพยายามล่วงละเมิดทางเพศ (ลิงค์) 2026-06-01T04:01:52.683Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5185 คณะกรรมการตรวจสอบผู้ตรวจการแผ่นดินของกรุงโซลประกาศเมื่อวันที่ 15 ว่าได้แต่งตั้งลี จีวอน ทนายความอาวุโสของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) และชเว ฮันดน ทนายความตัวแทนจากสำนักงานกฎหมายพยองซาน (จำกัด) เป็นสมาชิกที่ปรึกษาคนใหม่ของกลุ่มที่ปรึกษากฎหมาย กลุ่มที่ปรึกษากฎหมายของคณะกรรมการพิจารณาประเด็นทางกฎหมายในงานของคณะกรรมการจากมุมต่างๆ และมีบทบาทสนับสนุนความเชี่ยวชาญด้านกฎหมาย สมาชิกได้แก่นักกฎหมาย ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีวุฒิปริญญาเอกด้านกฎหมายหรือสูงกว่า และนายกเทศมนตรีเป็นสมาชิกของกลุ่มที่ปรึกษากฎหมาย กลุ่มที่ปรึกษาได้ให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับคดีทั้งหมด 320 คดีนับตั้งแต่เปิดตัวในเดือนกรกฎาคม 2565 จนถึงสิ้นเดือนที่แล้ว และการแต่งตั้งครั้งนี้ ทำให้จำนวนสมาชิกที่ปรึกษาเพิ่มขึ้นเป็น 50 ราย สมาชิกที่ปรึกษาใหม่คือผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์เชิงปฏิบัติและทดลองอย่างกว้างขวางในประเด็นด้านการปกครองท้องถิ่นที่สำคัญ เช่น อสังหาริมทรัพย์ การบริหารเมือง และสิ่งแวดล้อม และคาดว่าจะเพิ่มพูนความเชี่ยวชาญและเสริมสร้างระบบการให้คำปรึกษา ซอ ยังดึก หัวหน้ากลุ่มที่ปรึกษากฎหมายของคณะกรรมการผู้ตรวจการแผ่นดินด้านการตรวจสอบพลเมือง กล่าวว่า “ในฐานะที่เป็นหน่วยงานที่ปรึกษาที่พิจารณาปัญหาจากมุมมองของพลเมืองและเสนอแนะแนวทางแก้ไข เราจะพยายามให้ความช่วยเหลือในทางปฏิบัติกับความคับข้องใจของประชาชน” เขากล่าว โบรัม ยุน (bryoon@yna.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ข่าวยอนฮับ - คณะกรรมการผู้ตรวจการแผ่นดินของประชาชนกรุงโซลแต่งตั้งที่ปรึกษากฎหมายใหม่ 2 คน... รวม 50 คน (ลิงก์) ข่าว 1 - คณะกรรมการผู้ตรวจการแผ่นดินของกรุงโซลแต่งตั้งที่ปรึกษากฎหมายใหม่ 2 คน (ลิงก์) 2026-05-26T08:17:25.913Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5183 ระบบเงินฝากทางอาญาหมายความว่า หากผู้กระทำผิดไม่สามารถบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อได้ เขาหรือเธอจะฝากเงินที่จำเป็นเพื่อคืนสิทธิของเหยื่อในนามของเงินที่จะยอมความ ระบบนี้ถือเป็นปัจจัยบรรเทาคดีอาญาต่างๆ รวมถึงอาชญากรรมทางเพศ สิ่งนี้ถูกเปิดเผยอย่างชัดเจนในข้อมูลทางสถิติ จากการวิเคราะห์คำตัดสินของ KBS จำนวน 988 คำ เนื่องในวันครบรอบปีแรกของการดำเนินการตามบทบัญญัติพิเศษสำหรับการรับผิดทางอาญาในปี 2566 ในบรรดาคำตัดสินเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศ 519 คำตัดสิน 365 (70.3%) ของการตัดสินถือว่าการมอบเงินฝ่ายเดียวของจำเลยเป็นปัจจัยที่ได้เปรียบในการพิจารณาคดี ในทางกลับกัน มีการตัดสินเพียง 13 กรณี (2.5%) ซึ่งสถานการณ์ของเหยื่อ เช่น ความตั้งใจที่จะถูกลงโทษอย่างรุนแรง ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในประโยคเลย ในความเป็นจริง จำเลยส่วนใหญ่หันไปใช้ระบบรับผิดทางอาญาเมื่อไม่สามารถบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อได้ ระบบเงินฝากถูกใช้เป็นกลอุบายในการลดระดับการลงโทษผู้กระทำผิด ไม่ว่าผู้เสียหายจะมีเจตนาที่จะถูกลงโทษอย่างรุนแรงก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กรณีของการละเมิดยังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง เช่น สิ่งที่เรียกว่า 'เงินฝากเซอร์ไพรส์' ซึ่งจะมีการฝากเงินไว้ใกล้กับเวลาพิพากษาเพื่อให้ศาลไม่สามารถยืนยันความตั้งใจของเหยื่อได้ และ 'เงินฝากหลอกลวง' ซึ่งจำเลยที่ได้รับโทษลดโทษไปรับเงินฝากโดยที่เหยื่อไม่ทราบ จึงมีเสียงเพิ่มขึ้นทั้งในและนอกวิชาชีพกฎหมายว่าระบบเงินฝากจะต้องได้รับการปรับปรุงขั้นพื้นฐาน เนื่องจากปัญหาเหล่านี้ จึงมีการนำพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญาและพระราชบัญญัติเงินฝากฉบับปรับปรุงมาใช้ตั้งแต่ปีนี้ หลังจากการแก้ไขกฎหมาย มันเป็นไปไม่ได้ที่จะรับโทษสำหรับกลอุบายที่ใช้ประโยชน์จากระบบการรับผิดทางอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีของ 'การฝากเซอร์ไพรส์' มาตรา 294-5 ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา (การฝากเงินและการรับฟังความคิดเห็นของเหยื่อ ฯลฯ) ได้รับการจัดตั้งขึ้นใหม่เพื่อให้ศาลต้องรับฟังความคิดเห็นของเหยื่อ นอกจากนี้ ได้มีการกำหนดกฎระเบียบใหม่เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้กระทำผิดได้รับเงินฝากคืนโดยที่เหยื่อไม่ทราบหลังจากได้รับโทษลดลง ตามมาตรา 9-2 (ข้อจำกัดในการเรียกคืนเงินฝาก) ของพระราชบัญญัติเงินฝาก หากเหยื่อปฏิเสธที่จะรับเงินฝากหรือตกลงที่จะเรียกคืน การเรียกคืนเงินฝากนั้นเป็นไปไม่ได้ ยกเว้นในกรณีที่มีการตัดสินใจว่าจะไม่ฟ้องร้องหรือพ้นผิด มาตรฐานการพิจารณาคดีก็เปลี่ยนแปลงไปตามการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เช่นกัน คณะกรรมการพิจารณาคดีศาลฎีกาจัดการประชุมครั้งที่ 137 เมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว และตัดสินใจแก้ไขมาตรฐานการพิจารณาคดีสำหรับอาชญากรรม เช่น อาชญากรรมทางเพศ ในกรณีของอาชญากรรมทางเพศ ในขณะที่แก้ไขมาตรฐานการพิจารณาคดีโดยละเอียด วลี 'รวมเงินมัดจำ' ได้ถูกลบออกจากเหตุผลในการพิจารณาในมาตรฐานการพิจารณาคดีอาชญากรรมทางเพศโดยรวม มาตรฐานการพิจารณาคดีเป็นแนวทางประเภทหนึ่งที่ผู้พิพากษาอ้างถึงเมื่อตั้งประโยคและไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตาม แต่หากประโยคนั้นเบี่ยงเบนไปจากมาตรฐาน จะต้องเขียนเหตุผลแยกต่างหากในประโยค สิ่งนี้มีความหมายโดยคำนึงถึงการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเงินฝากเป็นเพียงวิธีการชดใช้ความเสียหายเท่านั้น แต่วลี 'รวมถึงเงินฝากด้วย' อาจนำไปสู่การเข้าใจผิดว่าเงินฝากเพียงอย่างเดียวเป็นปัจจัยบรรเทาตามธรรมชาติ แล้วเราควรตอบสนองต่อระบบเงินฝากที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างไร? ประการแรก หากคุณเป็นเหยื่อ เราขอแนะนำให้คุณเขียนและส่งคำร้องเพื่อลงโทษที่เข้มงวด เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้กระทำความผิดได้รับการลดโทษอย่างไม่ยุติธรรม นอกจากนี้ นอกเหนือจากการลงโทษทางอาญาแล้ว คุณยังสามารถเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทางการเงินสำหรับความเสียหายทางจิตใจและร่างกายผ่านการฟ้องร้องทางแพ่งได้ ดังนั้นจึงเป็นความคิดที่ดีที่จะปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญและใช้สิทธิของคุณในฐานะเหยื่อ หากคุณเป็นผู้กระทำผิด เป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังการลดโทษโดยอาศัยระบบพันธบัตร หากฝากเงินโดยไม่สะท้อนความปรารถนาของเหยื่อ มีความเป็นไปได้มากขึ้นที่จะส่งผลเสียต่อผลของคดี อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการตกลงกับเหยื่อเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการพิจารณาคดี จึงอาจกล่าวได้ว่าการได้รับความช่วยเหลือจากมืออาชีพและผลลัพธ์ที่มีความหมายเป็นสิ่งสำคัญ แทนที่จะโต้ตอบอย่างไม่ได้ตั้งใจ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] แก้ไขระบบฝากอาชญากรรมทางเพศ กลโกงลดโทษทำไม่ได้...จะตอบอย่างไร? (ทางลัด) 2026-05-30T13:23:05.340Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5179 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าได้รับเลือกในวันที่ 30 ของเดือนที่แล้วให้เป็นหน่วยงานดำเนินการสำหรับโครงการสนับสนุนการส่งออก (บัตรกำนัลการส่งออก) ซึ่งจัดโดยกระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงาน และกระทรวง SMEs และสตาร์ทอัพ โครงการบัตรส่งออกเป็นโครงการสนับสนุนของรัฐบาลที่ให้บริการเฉพาะด้าน เช่น การตลาด กฎหมาย และการออกแบบ เพื่อสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่ขยายธุรกิจในต่างประเทศ บริษัทสามารถใช้บริการของหน่วยงานดำเนินการที่จดทะเบียนได้อย่างอิสระโดยรับบัตรกำนัล (เงินอุดหนุน) จากรัฐบาล ขึ้นอยู่กับการเลือกหน่วยงานที่ดำเนินการ Daeryun จะให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย ภาษี และการบัญชีแก่บริษัทต่างๆ รวมถึงการสนับสนุนในด้านสิทธิบัตรและสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ระยะเวลาของข้อตกลงคือตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคมถึง 30 มิถุนายน พ.ศ. 2570 และในช่วงเวลานี้ จะมีการจัดเตรียมกลยุทธ์การป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายและการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับการส่งออกธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง Daeryun วางแผนที่จะสนับสนุนการพัฒนาตลาดโลกอย่างราบรื่นและปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันระดับโลกสำหรับบริษัทที่เข้าร่วม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะช่วยเหลือใน △การตรวจสอบสัญญาส่งออกและคำแนะนำในการป้องกันข้อพิพาท △สิทธิบัตร การรับรอง การทดสอบ และการให้คำปรึกษาด้านกลยุทธ์ด้านทรัพย์สินทางปัญญาในการส่งออก △การตรวจสอบบัญชีและการตรวจสอบความเสี่ยงด้านภาษี รวมถึงธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun พร้อมอย่างเต็มที่ที่จะสนับสนุนบริษัทที่ส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกาโดยมุ่งเน้นไปที่บริการ 'Tariff Response Export Voucher' ที่จัดตั้งขึ้นใหม่เพื่อลดความเสี่ยงทางกฎหมายของบริษัทที่ส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกา ตามแนวโน้มที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของลัทธิกีดกันทางการค้าทั่วโลก เช่น การกำหนดอัตราภาษีร่วมกันล่าสุดโดยสหรัฐฯ และการเสริมสร้างการควบคุมการส่งออกสำหรับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูง รวมถึงเซมิคอนดักเตอร์ ปัจจุบัน Daeryun ได้เปิดหรืออยู่ในระหว่างการเปิดสำนักงานในต่างประเทศ ซึ่งรวมถึงในสหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น และสหภาพยุโรป และวางแผนที่จะให้บริการ 'บัตรกำนัลการส่งออกเพื่อตอบสนองต่อภาษี' อย่างมืออาชีพ ผ่านความร่วมมือระหว่างทนายความและผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรของ Daeryun ในสหรัฐฯ นายหน้าศุลกากรในท้องถิ่นของสหรัฐฯ และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เพื่อสนับสนุนสิ่งนี้ Daeryun ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเมื่อวันที่ 13 กับศูนย์ที่ปรึกษาศุลกากรและการค้าระหว่างประเทศ (ICTC) ซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีศุลกากร พิธีการศุลกากร และกฎระเบียบการนำเข้าทั่วอเมริกา เอเชีย และยุโรป และวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายที่ครอบคลุมทั่วโลกอย่างเต็มรูปแบบ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ด้วยการเลือกโครงการนี้ เราจะให้คำปรึกษาเชิงปฏิบัติเพื่อช่วยให้บริษัทในประเทศเข้าสู่ตลาดต่างประเทศได้อย่างปลอดภัยและมีกลยุทธ์มากขึ้น เราจะมีส่วนร่วมในการเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของบริษัทด้วยสำนึกในความรับผิดชอบในฐานะหน่วยงานที่ดำเนินการ" ในขณะเดียวกัน Daeryun ก็นำเสนอโซลูชั่นแบบบูรณาการให้แก่ลูกค้าผ่านระบบการทำงานร่วมกันของผู้เชี่ยวชาญต่างๆ รวมถึงทนายความ นักบัญชี ทนายความด้านสิทธิบัตร และผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร ผู้สื่อข่าว Lee Dong-jun (blondie@segye.com)[ดูบทความเต็ม] Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นหน่วยงานดำเนินการสำหรับ 'โครงการการใช้ฐานสนับสนุนการส่งออก' (คลิกที่นี่) ข่าวภาษีและการเงิน - Daeryun สนับสนุนการขยายธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางในต่างประเทศ... ได้รับเลือกให้เป็นหน่วยงานดำเนินการสำหรับ 'โครงการ Export Voucher' ของรัฐบาล (คลิกที่นี่) Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นหน่วยงานดำเนินการสำหรับ 'โครงการการใช้ฐานสนับสนุนการส่งออก' (คลิกที่นี่) 2026-05-06T21:23:49.562Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5178 ตำรวจตัดสินใจไม่ส่งต่อชายวัย 50 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงหลังจากยืมเงินจากคนรู้จักและหายตัวไปโดยไม่จ่ายคืน เนื่องจากเขาพยายามชำระหนี้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 14 สถานีตำรวจตะวันตกในเมืองยงอิน จังหวัดคยองกี ตัดสินใจที่จะไม่ส่งต่อนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 50 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงเมื่อวันที่ 3 เดือนที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่ายืมเงินประมาณ 900 ล้านวอนจากคนรู้จักสองคนเป็นเวลาสองปีเริ่มตั้งแต่ปี 2558 เพื่อจุดประสงค์ในการดำเนินธุรกิจ จากนั้นหายตัวไปโดยไม่จ่ายคืนทั้งหมด ที่สถานีตำรวจ นายเอ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยระบุว่าตนไม่มีเจตนาฉ้อโกง เขาเขียน IOU และชำระหนี้โดยการจ่ายเงินต้นและดอกเบี้ย แต่เมื่อสุขภาพของเขาแย่ลง เขาก็มาถึงสถานการณ์ที่ไม่สามารถชำระหนี้ได้อีกต่อไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นาย ก ยังอ้างว่าตนไม่มีเจตนาหลอกลวงสถานะทางการเงินของตน เพราะคนรู้จักซึ่งตนมีความสัมพันธ์อันใกล้ชิดกันมานานต่างทราบดีถึงสถานะทางการเงินของตน เจ้าหน้าที่ตำรวจยืนยันว่านาย ก. ได้จ่ายดอกเบี้ยให้คนรู้จักที่เป็นเจ้าหนี้หลายครั้งแล้ว และเขาได้ใช้เงินที่ยืมมาเป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินธุรกิจจริง และตัดสินว่าไม่รับรู้ข้อหาฉ้อโกงของนาย ก. นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาถึงความสัมพันธ์ระหว่างนาย ก กับคนรู้จักแล้ว ก็ยากที่จะเห็นว่านาย ก หลอกลวงคนรู้จัก แม้ว่าเขาไม่มีความสามารถหรือความตั้งใจที่จะชำระหนี้ก็ตาม ทนายความ Kim Young-min จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “หากเขามีความตั้งใจและความสามารถในการชำระคืนในขณะที่ยืมแม้ว่าเขาจะล้มเหลวในการชำระคืนก็เป็นเพียงการผิดนัดชำระหนี้ทางแพ่งและไม่ถือเป็นอาชญากรรมของการฉ้อโกง ต้องขอบคุณ Mr. A เขาเน้นย้ำถึงความจริงที่ว่าเขาจ่ายเงินต้นและดอกเบี้ยสำหรับเงินที่ยืมมาและพิสูจน์ความตั้งใจของเขาที่จะชำระคืน “ ฉันคิดว่าไม่มีข้อกล่าวหา” เขาอธิบาย นักข่าวจอง ชอลวุค[ดูบทความเต็ม] บุคคลในวัย 50 ปีที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง 'ยืมเงิน 900 ล้านวอนแล้วหายตัวไป' จะไม่ถูกโอน... ความพยายามในการชำระคืน รวมถึงการจ่ายดอกเบี้ย (ลิงก์) 2026-05-29T04:22:48.458Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5176 สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะเปิดสำนักงานสาขาในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา ในช่วงต้นเดือนหน้า ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 14 แดรยุนได้เช่าสำนักงานในอาคาร One World Trade Center (1WTC) ซึ่งตั้งอยู่ในแมนฮัตตัน รัฐนิวยอร์ก และกำลังดำเนินงานขั้นสุดท้ายก่อนที่จะเปิด รวมถึงการปรับปรุงภายใน การจัดหาเฟอร์นิเจอร์สำนักงาน และการคัดเลือกและฝึกอบรมพนักงานประจำ เราวางแผนที่จะเปิดสำนักงานและเริ่มดำเนินการโดยเร็วที่สุดในเดือนมิถุนายนหรืออย่างช้าที่สุดภายในเดือนสิงหาคม ขนาดสำนักงานคือ 347 พยอง (ประมาณ 1,147 ตร.ม.) 1WTC เป็นอาคารใหม่ที่สร้างขึ้นบนจุดที่ตึกเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์พังทลายลงในเหตุการณ์โจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 และเป็นตึกระฟ้าที่สูงที่สุดในสหรัฐอเมริกา บริษัทระดับโลกหลายแห่งตั้งอยู่ที่นี่ รวมถึงบริษัทผู้ให้บริการทางการเงิน Ameriprise Financial และ Carta, กลุ่มสื่อ Condé Nast, บริษัทอสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่ Dust Organisation และบริษัทการตลาด Stagwell นี่เป็นครั้งแรกที่สำนักงานกฎหมายของเกาหลีจะย้ายเข้าสู่ 1WTC ไม่รวมสำนักงานกฎหมายขนาดกลางบางแห่ง เช่น สำนักงานกฎหมาย The Kim ไม่มีสำนักงานกฎหมายใดที่จัดตั้งสำนักงานในนิวยอร์ก ในขณะที่สำนักงานกฎหมายในประเทศรายใหญ่เปิดสำนักงานสาขาในเอเชียและยุโรปเป็นหลัก Daeryun เลือกสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นศูนย์กลางการค้าโลก เป็นจุดหมายปลายทางในการขยายธุรกิจในต่างประเทศแห่งแรก Daeryun Park กล่าวว่า “เราต้องการกระโดดเข้าสู่ตลาดกฎหมายขั้นสูงและในที่สุดก็แนะนำระบบกฎหมายขั้นสูงให้กับเกาหลี” และอธิบายว่า “เราเชื่อว่าด้วยการมีบริการขั้นสูงและจิตใจที่มุ่งเน้นลูกค้าเป็นหลักเท่านั้นที่เราจะสามารถอยู่รอดได้ในเวทีระหว่างประเทศและรักษาความสามารถในการแข่งขันในตลาดกฎหมาย” สำนักงานสาขาจะตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา จำนวนคนยังไม่ทราบแน่ชัด อันดับแรกเราจ้างคน 2 ถึง 3 คนและวางแผนที่จะเพิ่มตามความเร็วของการขยายธุรกิจ สำนักงานในสหรัฐอเมริกาของ Daeryun มีบริษัทและบุคคลทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาเป็นลูกค้าที่มีศักยภาพ ไม่ใช่แค่บริษัทเกาหลีที่ดำเนินงานในสหรัฐอเมริกาหรือชาวเกาหลีที่อพยพมาอยู่ที่สหรัฐอเมริกา ด้วยเหตุนี้ จึงมีแผนที่จะจ้างทนายความท้องถิ่นโดยตรง ปัจจุบัน ทนายความในสหรัฐฯ ของแดรยอน ได้แก่ ทนายความมีอา คิม (วอชิงตัน ดี.ซี.) เมื่อเร็วๆ นี้ Daeryun ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเชิงกลยุทธ์ (MOU) กับ Korini ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ที่ครอบคลุมของสหรัฐฯ ซึ่งปูทางไปสู่การเข้าสู่สหรัฐอเมริกา Korini ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในนิวยอร์ก เป็นบริษัทที่ให้บริการคำปรึกษาที่ครอบคลุม ตั้งแต่การเช่าและการขายอสังหาริมทรัพย์ ไปจนถึงการจัดการสินทรัพย์ขององค์กร และการขยายธุรกิจในต่างประเทศ นักข่าว จาง ซออู (suwu@hankyung.com)[ดูบทความเต็ม] [พิเศษ] สำนักงานกฎหมาย Daeryun เดิมพันในนิวยอร์ก… สำนักงานพยอง 350 แห่งที่จะสร้าง (ลิงก์) 2026-06-01T07:06:43.746Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5175 ในบรรดาคู่บ่าวสาวที่เพิ่งแต่งงานมีปรากฏการณ์การเลื่อนการจดทะเบียนสมรสออกไปช่วงระยะเวลาหนึ่งอย่างเห็นได้ชัด เบื้องหลัง มีเหตุผลเชิงปฏิบัติ เช่น การสมัครสมาชิกที่อยู่อาศัย ระบบที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์ และเงื่อนไขเงินกู้ หากคุณเริ่มต้นชีวิตแต่งงานโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส แต่ไม่ได้จดทะเบียนสมรส ถือว่าถูกต้องตามกฎหมายว่าเป็น 'การแต่งงานตามกฎหมาย' การแต่งงานตามกฎหมายหมายถึงรัฐที่มีความตั้งใจที่จะแต่งงานกันระหว่างทั้งสองฝ่ายและความเป็นจริงของชีวิตร่วมกันของทั้งคู่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นกลาง แต่การสมรสไม่ได้รับการจดทะเบียน เรามักจะได้รับคำถามว่าสามารถรับความคุ้มครองทางกฎหมายได้หรือไม่แม้จะอยู่ในสถานะการแต่งงานตามกฎหมายทั่วไปก็ตาม โดยสรุป การแต่งงานตามกฎหมายก็สามารถได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะคาดหวังความคุ้มครองในระดับเดียวกับการแต่งงานตามกฎหมาย ตัวอย่างเช่น แม้ว่าจะมีการกำหนดการแต่งงานตามกฎหมายแล้ว แต่ทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวก็ไม่มีการเปลี่ยนแปลง และเนื่องจากไม่มีการสร้างความสัมพันธ์ทางเครือญาติตามกฎหมาย คู่สมรสที่สมรสตามกฎหมายจึงไม่ได้รับการยอมรับว่ามีสิทธิในการรับมรดก การสมรสตามกฎหมายสามารถยุติได้โดยความประสงค์ของฝ่ายหนึ่ง แต่หากการสมรสตามกฎหมายสิ้นสุดลงเพียงฝ่ายเดียวโดยไม่มีเหตุผลที่สมเหตุสมผล ฝ่ายนั้นอาจต้องรับผิดต่อความเสียหายต่ออีกฝ่าย ในกรณีนี้ 'เหตุผลที่ชอบด้วยกฎหมาย' หมายถึงกรณีที่มีการละเมิดพันธกรณีที่กำหนดไว้ในชีวิตสมรส เช่น การอยู่ร่วมกัน การสนับสนุน ความร่วมมือ และความบริสุทธิ์ทางเพศ และการโกงเป็นตัวอย่างที่เป็นตัวแทน นอกจากนี้ จุดยืนที่จัดตั้งขึ้นของศาลฎีกาก็คือในการแต่งงานตามกฎหมายทั่วไป สามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากอีกฝ่ายที่กระทำการประพฤติมิชอบได้ ไม่ใช่คู่สมรส แม้ว่าการแต่งงานตามกฎหมายจะสิ้นสุดลง การเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สินก็เป็นไปได้ เช่นเดียวกับในการแต่งงานตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม เพื่อใช้สิทธิของคุณ คุณต้องพิสูจน์ก่อนว่าคุณมีความสัมพันธ์การแต่งงานตามกฎหมายทั่วไป โดยปฏิบัติตามข้อกำหนดส่วนตัวและวัตถุประสงค์ของการแต่งงานตามกฎหมายทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งกุญแจสำคัญในการแบ่งทรัพย์สินขึ้นอยู่กับวิธีการประเมินเงินบริจาคของแต่ละคน และระยะเวลาการแต่งงานมีความสำคัญมากในการคำนวณเงินสมทบ ในกรณีของการแต่งงานมันง่ายที่จะใช้จุดนั้นเป็นมาตรฐาน แต่ในกรณีของการแต่งงานตามกฎหมายที่เริ่มต้นเพียงการอยู่ร่วมกันโดยไม่มีการแต่งงาน จำเป็นต้องยืนยันและพิสูจน์ช่วงเวลาของการอยู่ร่วมกันอย่างครอบคลุม ไม่ว่าจะเป็นกิจกรรมทางเศรษฐกิจร่วมกัน และการรับรู้ของคนรอบข้าง กล่าวโดยสรุป ความสัมพันธ์ระหว่างการแต่งงานตามกฎหมายยังอยู่ภายใต้การคุ้มครองตามกฎหมาย แต่ต่างจากการแต่งงานตามกฎหมายตรงที่มีข้อจำกัดทางสถาบันและสาระสำคัญอย่างชัดเจน เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ตกอยู่ในจุดบอดของกฎหมายเพียงเพราะการแต่งงานตามกฎหมาย ขอแนะนำให้ตรวจสอบความมั่นคงทางกฎหมายที่เหมาะสมกับสถานการณ์ของแต่ละคนและลดความเสี่ยงล่วงหน้า[ดูบทความเต็ม] [การสมทบ] ก่อนจดทะเบียนสมรส สิทธิในการสมรสตามกฎหมายอยู่ไกลแค่ไหน? สถานะทางกฎหมายและการคุ้มครอง (ลิงค์) 2026-06-01T22:47:37.208Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5173 ชายคนหนึ่งในวัย 30 ปี ซึ่งเป็นผู้อำนวยการโรงเรียนอนุบาลสุนัข ซึ่งถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาทารุณกรรมสุนัขและทำให้ตาบอดเนื่องจากความประมาทเลินเล่อ แต่ไม่มีหลักฐานของการจงใจทารุณกรรมภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามที่ตำรวจระบุเมื่อวันที่ 13 สถานีตำรวจตะวันตกอินชอนตัดสินใจที่จะไม่ส่งนาย A ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายและทำให้ตาบอด (การละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ ฯลฯ ) ของสุนัขที่เจ้าของสุนัขทิ้งไว้ที่โรงเรียนอนุบาลสุนัขเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว นาย B เจ้าของสุนัข ตอบนาย A โดยกล่าวว่า "ฉันถูกสุนัขอีกตัวกัดขณะเดิน" แต่จากการวินิจฉัยของสัตวแพทย์ว่าเป็น "การบาดเจ็บที่เกิดจากวัตถุทื่อ" เขาจึงเพิ่มความเป็นไปได้ที่จะถูกทำร้ายและยื่นเรื่องร้องเรียนต่อนาย A ต่อตำรวจ ในระหว่างการสอบสวนของตำรวจ นาย A ระบุว่า สุนัขของนาย B ได้รับบาดเจ็บเพียงเพราะชนกับสุนัขอีกตัวในโรงเรียนอนุบาลเท่านั้น และไม่มีการทารุณกรรมใดๆ และเขาให้คำตอบที่ผิดเนื่องจากไม่สามารถระบุเหตุการณ์ที่แน่ชัดได้ในขณะที่เกิดอุบัติเหตุ ตำรวจเคลียร์นาย A โดยกล่าวว่า "แม้ว่าอุบัติเหตุจะเกิดขึ้นในขณะที่นาย A กำลังจัดการสัตว์ แต่ก็ยากที่จะบอกว่ามีการละเมิดตามหลักฐานที่ได้รับ เช่น CCTV" ทนายความ Shin Yong-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “สำหรับการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ที่จะนำมาใช้นั้น 'เจตนา' จะต้องได้รับการพิสูจน์ในขณะที่สร้างความเจ็บปวดทางร่างกายหรือปฏิบัติต่อลูกสุนัขอย่างทารุณ แม้ว่านาย A ซึ่งเป็นผู้อำนวยการโรงเรียนอนุบาลสุนัขจะละเลยที่จะล้มเหลวในการจัดการลูกสุนัข แต่ก็ได้รับการยืนยันว่าเขาใช้ 'มาตรการที่เหมาะสม' เช่นให้ลูกสุนัขได้รับการรักษาที่โรงพยาบาลสัตว์ทันที หลังจากเกิดอุบัติเหตุเขาจึงพ้นผิด” นักข่าวฝึกหัด จอง เยอึน (ye9@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] คยองกี อิลโบ - สุนัขตาบอดหลังจากทิ้งไว้ที่โรงเรียนอนุบาล... ผู้กำกับ 'ไม่มีความผิด' ในข้อหาทารุณกรรมสัตว์ (ลิงก์) กีฬาบันเทิง – แม้สุนัขตาบอด... ผอ.'อนุบาลสุนัข' เคลียร์ข้อกล่าวหาทารุณกรรมสัตว์ (ลิงค์) 2026-05-27T22:09:44.576Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5168 โมเดลการเปรียบเทียบของบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก เช่น Baker McKinsey และ Milbank ทนายความที่ปรึกษา ศูนย์จัดการคดี แผนกพิเศษ และการวิเคราะห์กรณีโดย AI การตอบสนองแบบบูรณาการทั่วประเทศ “สำนักงานกฎหมายที่ได้รับความไว้วางใจจากผู้บริโภค กลายเป็นมาตรฐานระดับโลกแล้ว” เมื่อเร็ว ๆ นี้ 'สำนักงานกฎหมายเครือข่าย' กำลังขยายตัวอย่างรวดเร็วในอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายและกำลังกลายเป็นประเด็นร้อน สำนักงานกฎหมายเครือข่ายหมายถึงโครงสร้างที่สำนักงานสาขาหลายแห่ง (สำนักงานภูมิภาค) ได้รับการจัดตั้งขึ้นภายใต้บริษัทหรือแบรนด์เดียว ใช้เครื่องหมายการค้าร่วมกัน และใช้ทรัพยากรในการจัดการคดีและการตลาดร่วมกัน แนวคิดนี้มีต้นกำเนิดมาจากรูปแบบการดำเนินงานแบบบูรณาการที่จัดตั้งขึ้นโดยสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก เช่น Baker McKenzie, White & Case และ Milbank อย่างไรก็ตาม ในกระบวนการแนะนำโครงสร้างนี้ในเกาหลี การบัญชีและความรับผิดชอบระหว่างสำนักงานสาขาถูกแยกออกจากกัน มีหลายกรณีที่มันถูกรวมเข้ากับวิธี 'ระบบการผลิตแบบแยก' และวัตถุประสงค์เดิมก็สูญหายไป สำนักงานกฎหมายที่ถูกแยกออกจากกันอย่างเป็นระบบ แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นเครือข่ายภายนอกเท่านั้น กำลังเผยให้เห็นข้อจำกัดทางโครงสร้างที่บ่อนทำลายความสอดคล้องและความเชี่ยวชาญของคดี และทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงและความสับสนในคุณภาพการบริการให้กับลูกค้า ตรงกันข้ามกับแนวโน้มนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศเมื่อวันที่ 13 ว่าจะพัฒนากลยุทธ์องค์กรโดยแนะนำ 'สำนักงานกฎหมาย Global Mega' เป็นสโลแกนใหม่ สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลกของ Daeryun เริ่มต้นจาก 'โครงสร้างบริษัทเดียวแบบรวมศูนย์' ที่จัดการสำนักงาน 43 แห่งทั่วประเทศเป็นองค์กรอินทรีย์เดียวผ่านระบบบูรณาการที่มีศูนย์กลางอยู่ที่สำนักงานใหญ่ แทนที่จะเป็นการดำเนินงานที่เป็นอิสระของสำนักงานสาขาแต่ละแห่ง นี่ไม่ใช่แค่กลยุทธ์การขยายธุรกิจภายในประเทศที่เรียบง่าย แต่เป็นส่วนหนึ่งของแผนงานระยะยาวเพื่อรักษาความสามารถในการแข่งขันในเวทีระดับนานาชาติในอนาคต ในความเป็นจริง Daeryun ได้เปรียบเทียบกลยุทธ์และคู่มือของ Baker McKinsey เพื่อดำเนินการคุณภาพการดำเนินคดีที่ตรงตามมาตรฐานสากล โดยมีสำนักงาน 43 แห่งดำเนินงานตามมาตรฐานเดียวกัน โครงสร้างนี้แตกต่างอย่างชัดเจนจากสำนักงานกฎหมายเครือข่ายที่มีลักษณะคล้ายกันเพียงแต่เป็นระบบที่ตระหนักถึงการจัดการแบบบูรณาการทั่วประเทศและการควบคุมคุณภาพที่สม่ำเสมอ Daeryun ออกแบบระบบบูรณาการนี้เพื่อให้ลูกค้าสามารถรับบริการด้านกฎหมายคุณภาพเดียวกันไม่ว่าพวกเขาจะไปที่สำนักงานในพื้นที่ใดก็ตาม ความไว้วางใจในความสม่ำเสมอและความเชี่ยวชาญของบริการเป็นพื้นฐานหลักที่นำไปสู่ทางเลือกของผู้บริโภค และกลายเป็นรากฐานสำหรับ Daeryun ที่จะเติบโตจนกลายเป็นหนึ่งในสำนักงานกฎหมายชั้นนำ 10 แห่งในเกาหลีในช่วงเวลาอันสั้น รากฐานขององค์กรที่สนับสนุนเรื่องนี้ก็ชัดเจนเช่นกัน Daeryun จัดการกระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การให้คำปรึกษากรณีไปจนถึงการตอบสนองการพิจารณาคดีในฐานะ 'ระบบทีมเดียว' การให้คำปรึกษาเบื้องต้นจะดำเนินการโดยทนายความที่ปรึกษาที่มีประสบการณ์เชิงปฏิบัติที่กว้างขวาง และเมื่อมีการร้องขอจากลูกค้า การให้คำปรึกษาโดยตรงก็สามารถทำได้กับทนายความที่เชี่ยวชาญด้านนั้นหรือทนายความที่มีประสบการณ์ในระดับสูง เป็นโครงสร้างที่ปรับปรุงความแม่นยำในการจัดทำยุทธศาสตร์ตั้งแต่ต้นคดี "สำนักงานใหญ่การจัดการคดี" ซึ่งเปิดตัวเมื่อเดือนที่แล้ว เป็นองค์กรที่ควบคุมและจัดการกระบวนการความคืบหน้าของคดีทั้งหมดอย่างครอบคลุม และมีบทบาทในการปรับปรุงความสม่ำเสมอและความสมบูรณ์ของกลยุทธ์การป้องกันประเทศ ด้วยการติดตามและประสานงานการไหลของคดีจากส่วนกลาง การขาดการเชื่อมต่อของข้อมูลหรือการเบี่ยงเบนการตอบสนองระหว่างทีมป้องกันจะลดลง คดีขนาดกลางถึงใหญ่หรือคดีทางวินัยที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่ซับซ้อนได้รับการจัดการโดย 'สำนักงานใหญ่ปฏิบัติการพิเศษ (แผนกพิเศษ)' แผนกพิเศษเป็นองค์กรขั้นสูงที่นักกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น ทีมอาชญากร แพ่ง และฝ่ายบริหาร จัดตั้งทีมขึ้นและตอบสนองอย่างรวดเร็วและเป็นกลยุทธ์ต่อคดียากๆ นอกจากนี้ Daeryun ยังได้แนะนำระบบการวิเคราะห์เคสที่ใช้ข้อมูลขนาดใหญ่ของ AI และใช้เทคโนโลยีอย่างแข็งขันในการจัดการเคสโดยรวม เช่น การจำแนกประเภทเคสที่คล้ายกัน การหาประเด็นสำคัญ และการวิเคราะห์ความเป็นไปได้ของการตัดสิน เมื่อรวมกับสินทรัพย์ข้อมูลอันเป็นเอกลักษณ์ของ Daeryun ที่สั่งสมประสบการณ์ในการดำเนินคดีมามากมาย จึงมีความสามารถในการวิเคราะห์ที่แม่นยำซึ่งเทียบได้กับบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก CEO Kook-il Kim กล่าวว่า "โครงสร้างที่สำนักงานสาขาในประเทศให้บริการที่มีคุณภาพที่แตกต่างกันถือเป็นความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดจากมุมมองของลูกค้า" และกล่าวเสริมว่า "Daeryun ได้สร้างโครงสร้างสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลกที่สามารถวินิจฉัยและจัดสรรคดีที่มีศูนย์กลางอยู่ที่สำนักงานใหญ่ และดำเนินการควบคุมคุณภาพในระดับทั่วประเทศ" เขากล่าวต่อ “เกาหลี “ชุมชนกฎหมายยังคงขาดความเข้าใจเกี่ยวกับโครงสร้างของสำนักงานกฎหมายระดับโลกและสำนักงานกฎหมายบางแห่งเรียกตัวเองว่าเป็นเครือข่ายที่มีสำนักงานสาขาสองหรือสามแห่งและมีเพียงโฆษณาออนไลน์เท่านั้นและในความเป็นจริงดำเนินงานในระบบที่แยกจากกัน” เขาอธิบาย “แดยุนเป็นองค์กรเดียวที่นำความรับผิดชอบและความเชี่ยวชาญแบบบูรณาการมาใช้ซึ่งแตกต่างจากโครงสร้างนั้นโดยพื้นฐาน” CEO Kim ยังกล่าวอีกว่า “ตลาดกฎหมายกำลังพัฒนาไปพร้อมกับเทคโนโลยี และประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่น สหรัฐอเมริกาและเยอรมนี ต่างก็จัดระบบใหม่ให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงของระบบ” “Daeryun เป็นรูปแบบใหม่ที่มีระบบออร์แกนิกและบริการทางกฎหมายตามความคิดเห็นของลูกค้า ซึ่งบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ที่มีอยู่ไม่สามารถทำได้ และเราจะยังคงสร้างสภาพแวดล้อมที่ทุกคนสามารถรับบริการทางกฎหมายคุณภาพสูงอย่างยุติธรรม” นักข่าวพัค แจกวาน (paksunbi@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] Daeryun สร้างสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก... ให้บริการด้านกฎหมายแบบเดียวกันทุกที่ในประเทศ (คลิกที่นี่) 2026-05-24T11:32:42.090Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5167 ผู้ร้อง: “ฉันรู้สึกอับอายจากการล่วงละเมิดทางเพศซ้ำแล้วซ้ำเล่า” “ไม่มีใครได้ยินสิ่งที่ฉันพูดในพื้นที่เดียวกัน” นายทหารชั้นประทวนคนหนึ่งซึ่งถูกส่งไปในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศและคำพูดดูหมิ่นต่อผู้สืบทอดของเขาถูกดำเนินคดีเคลียร์แล้ว สำนักงานอัยการทหารบกตัดสินใจว่าจะไม่ดำเนินคดีกับนาย ก ซึ่งเป็นชายวัย 30 กว่าๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นเมื่อเดือนมีนาคม นาย ก ถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นทางเพศ นายบี ซึ่งเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งต่อของเขา ในห้องทำงานของเขาเมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว เป็นที่รู้กันว่าเขาเคยทำเรื่องตลกทางเพศโดยกล่าวถึงชีวิตส่วนตัวของมิสเตอร์บีถึงห้าครั้ง นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาเน้นย้ำว่าเขาสร้างเรื่องตลกนี้ทีละเรื่องผ่านทางผู้ส่งสารเท่านั้น และไม่ได้แถลงแยกต่างหากในที่สาธารณะ โจทก์พบว่านาย ก ไม่มีความผิด ความจริงที่ว่าเพื่อนร่วมงานคนอื่นๆ ที่อาศัยอยู่ด้วยกันระบุว่าพวกเขาไม่ได้ยินคำพูดของนาย A กลายเป็นประเด็นหลัก การฟ้องร้องอธิบายว่า "คำกล่าวอ้างของนาย B ไม่ได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล" และ "แม้ว่าลักษณะของการปฏิบัติงานจะได้รับการยอมรับ เมื่อพิจารณาจากระดับและบริบทของคำพูดข้างต้น ก็เป็นการยากที่จะบอกว่าคำพูดดังกล่าวถือเป็นคำพูดดูหมิ่นถึงขอบเขตของการลดคุณค่าส่วนบุคคล" ทนายความซออินโฮจากสำนักงานกฎหมายแดยุน ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของนายเอ กล่าวว่า "การรับรู้ถึงอาชญากรรมของการดูหมิ่นนั้นขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์และความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่าย" “หลักการคือต้องตัดสินโดยคำนึงถึงสถานการณ์ รวมถึงบริบทของคำแถลงด้วย” เขากล่าว “เราได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าแม้ว่าคำแถลงของลูกค้าอาจทำให้บุคคลอื่นขุ่นเคือง แต่จุดประสงค์ไม่ได้แจ้งให้คนส่วนใหญ่ทราบ” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] “กับผู้หญิงตอนพักร้อน…” สาเหตุที่เจ้านายที่ดูถูกทายาททางเพศคือ 'ไม่ผิด' (ลิงค์) 2026-06-01T11:35:13.035Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5166 (ข่าวภาษีและการเงิน = นักข่าวโค ซึงจู) สำนักงานกฎหมายแดรยอนประกาศเมื่อวันที่ 13 ว่าได้ดำเนินโครงการ "การให้คำปรึกษา" สำหรับวัยรุ่นประมาณ 10 คนจากโรงเรียนมัธยมต้นพย็องแท็กในวันที่ 7 โปรแกรมนี้ออกแบบมาเพื่อให้ความช่วยเหลือในทางปฏิบัติแก่นักเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนต้นเกี่ยวกับโอกาสและวิธีการเตรียมตัวสำหรับการสำรวจอาชีพด้านกฎหมาย เหล่านักศึกษาเยี่ยมชมสำนักงานกฎหมายแดรยอนสาขาพยองแทก เยี่ยมชมสำนักงาน และร่วมช่วงถาม-ตอบกับทนายความคนปัจจุบัน ทนายความโด อิลซอก ซึ่งเข้าร่วมเป็นทนายความแนะแนว ได้นำเสนอเนื้อหาที่หลากหลาย ตั้งแต่การทำความเข้าใจวิชาชีพทางกฎหมายโดยเฉพาะไปจนถึงการแบ่งปันกรณีปฏิบัติและคำแนะนำในการพัฒนาขีดความสามารถ นักเรียนสามารถเรียนรู้ความรู้ด้านกฎหมายและคลายความกังวลเกี่ยวกับการไปศึกษาต่อในระดับอุดมศึกษาผ่านการฝึกอบรมพี่เลี้ยงและพี่เลี้ยง นักเรียนคนหนึ่งที่เข้าร่วมโครงการกล่าวว่า “โครงการนี้เปิดโอกาสให้ฉันได้เรียนรู้ทางอ้อมเกี่ยวกับบทบาทของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เช่น ผู้พิพากษา อัยการ และทนายความ” ทนายความ โด อิลซอก กล่าวว่า “เป็นเรื่องดีที่สามารถเปิดโอกาสให้นักเรียนได้เรียนรู้และสัมผัสความรู้เชิงปฏิบัตินอกเหนือจากการเรียนรู้เชิงทฤษฎีได้อย่างเต็มตา” Kim Kook-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้ Daeryun ได้จัดตั้งบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ 'กฎหมายความสัมพันธ์' เพื่อดำเนินกิจกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์อย่างจริงจัง” และกล่าวเสริมว่า “เรากำลังวางแผนมาตรการต่าง ๆ ตั้งแต่โปรแกรมการสื่อสาร เช่น ประสบการณ์อาชีพสำหรับเยาวชน ไปจนถึงการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับผู้ด้อยโอกาส เราขอให้คุณให้ความสนใจอย่างต่อเนื่อง” แดยุนวางแผนที่จะดำเนินกิจกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์ต่างๆ ต่อไปสำหรับกลุ่มเปราะบาง เช่น เยาวชน ครอบครัวหลากวัฒนธรรม และผู้พิการ[ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์ภาษีและการเงิน - แดยุน 'ทนายความในอนาคต' ที่ปรึกษา/ที่ปรึกษา/ที่ปรึกษานักเรียนมัธยมต้นพย็องแท็ก (ไปที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสบความสำเร็จในโครงการให้คำปรึกษาเยาวชน... กิจกรรมสาธารณประโยชน์เริ่มต้นอย่างจริงจัง (ไปที่นี่) 2026-05-31T21:02:10.149Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5165 (ข่าวภาษีและการเงิน = นักข่าว Ko Seung-ju) สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 13 ว่าได้คัดเลือกตัวแทนทนายความ Cho Young-sam (สถาบันฝึกอบรมรุ่นที่ 24) ให้กับกลุ่มคดีความทั่วไปและอนุญาโตตุลาการ ทนายความโชจะอาศัยอยู่ที่สำนักงานสาขาโซลเซ็นทรัล (ซอโช) และดูแลคดีแพ่งทั่วประเทศ ทนายความ Cho สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลในปี 1985 ผ่านการสอบเนติบัณฑิตในปี 1992 และทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่สาขา Miryang ของศาลแขวงชางวอนและศาลแขวงชุนชอน โดยเริ่มจากศาลแขวงชางวอนในปี 1995 หลังจากเกษียณจากการเป็นผู้พิพากษาในปี 2550 เขาได้รับชัยชนะและการพ้นผิดมากมายในคดีแพ่ง อาญา และปกครองที่สำคัญ รวมถึง ▲การชดเชยค่าเสียหายอันเนื่องมาจากความรับผิด สำหรับข้อบกพร่องในพระราชสำนัก ▲ ยกเลิกคำสั่งบริหารตามโครงการระดับชาติ และ ▲ สั่งให้กลับคำสั่งศาลฎีกา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำพิพากษาศาลฎีกาฉบับแรกระบุว่า แม้ว่าหลุมศพจะได้รับการยอมรับเนื่องจากการมีอยู่ของหลุมฝังศพในระยะยาว เจ้าของที่ดินสามารถเรียกร้องค่าธรรมเนียมการใช้ที่ดินจากผู้ถือสิทธิฐานหลุมศพได้ เขาได้เข้าร่วมในกิจกรรมของคณะกรรมการสาธารณะต่างๆ รวมถึงเป็นที่ปรึกษาของ Korea Asset Management Corporation และ Gangneung City Hall, คณะกรรมการวินัยของสำนักงานตำรวจ Gangwon-do และคณะกรรมการต่างๆ ของ Gangneung City Hall นอกจากนี้เขายังทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างชุมชนท้องถิ่นและกฎหมายผ่านการบรรยายเกี่ยวกับการประมูลในศาลที่ศูนย์การศึกษาตลอดชีวิตมหาวิทยาลัย Kwandong ทนายความ Cho กล่าวว่า “จากความสมดุลทางกฎหมายและความสามารถในการตัดสินข้อเท็จจริงที่ได้รับจากประสบการณ์ของฉันในฐานะผู้พิพากษา ฉันได้รับผลลัพธ์ที่ดีสำหรับลูกค้าในหลายกรณี ที่ Daeryun ฉันจะตรวจสอบจุดยืนของลูกค้าอย่างรอบคอบและพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้คำตอบที่ชัดเจน” กรรมการผู้จัดการ Kim Kook-il กล่าวว่า “ทนายความ Cho เป็นตัวแทนสิทธิของลูกค้าอย่างโน้มน้าวใจด้วยวิจารณญาณที่เป็นกลางและเยือกเย็น” และกล่าวเสริมว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาเป็นทนายความที่มีประสบการณ์ซึ่งสามารถตอบสนองต่อการดำเนินคดีทางแพ่งที่ซับซ้อนได้อย่างไม่เปลี่ยนแปลง และคาดว่าจะเสริมสร้างเนื้อหาของกลุ่มคดีความทั่วไปและอนุญาโตตุลาการของ Daeryun ต่อไป”[ดูบทความเต็ม] แดรยุนรับสมัครทนายโชยังซัม อดีตผู้พิพากษา ให้กับกลุ่มคดีความและอนุญาโตตุลาการทั่วไป (ลิงก์) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัคร 'ทนายความ Cho Young-sam' อดีตผู้พิพากษาในกลุ่มคดีทั่วไปและอนุญาโตตุลาการ (ไปที่นี่) หัวหน้ากฎหมาย - กลุ่มคดีความและอนุญาโตตุลาการทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตผู้พิพากษา Cho Young-sam (ลิงก์) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตผู้พิพากษา Cho Young-sam... การเสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดีทางแพ่งและอนุญาโตตุลาการ (ไปที่นี่) 2026-06-01T11:19:44.470Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5162 ชาย A ถูกตัดสินให้ปรับโดยสรุปในข้อหาก่อให้เกิดการบาดเจ็บ... ศาลเรียกร้องการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ: “เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าการบาดเจ็บนั้นเกิดขึ้นโดยเจตนา” ชายคนหนึ่งที่ถูกดำเนินคดีฐานจงใจแพร่โรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ให้แฟนเก่าถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด เมื่อวันที่ 27 มีนาคม ศาลแขวงแทจอนตัดสินว่านาย A อายุ 20 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาทำให้ได้รับบาดเจ็บ นาย A ถูกกล่าวหาว่าแพร่โรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์โดยการมีเพศสัมพันธ์หลายครั้งกับอดีตคนรักของเขา นาย B ที่เขาออกเดทด้วยในขณะนั้น โดยปิดบังความจริงที่ว่าเขาติดเชื้อโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ในปี 2564 อัยการกล่าวว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวถือว่ายอมรับได้และได้ดำเนินคดีโดยสรุปโดยมีโทษปรับ 3 ล้านวอน ศาลยังได้ออกคำสั่งสรุปด้วย แต่นาย ก ซึ่งปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามได้ร้องขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง จากการได้รับการรักษาอย่างต่อเนื่องหลังจากได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ในอดีต ผลตรวจออกมาเป็นลบทั้งคู่ และยังคงรับประทานยาเพื่อป้องกันการติดเชื้อต่อไป นอกจากนี้เขายังอ้างว่าเขาใช้ยาคุมกำเนิดในเวลานั้นและทำหน้าที่ป้องกันการติดเชื้อ เช่น ปฏิเสธการมีเพศสัมพันธ์เมื่อมีอาการน่าสงสัยปรากฏขึ้น ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า “ปรากฏว่าจำเลยเคยมีเพศสัมพันธ์กับเหยื่อก่อนที่จะแจ้งให้ทราบว่าเขามีประวัติเป็นโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์” อย่างไรก็ตาม “จำเลยไม่รู้สึกถึงอาการพิเศษใด ๆ หลังจากได้รับผลการตรวจเป็นลบ และเป็นการยากที่จะบอกว่ามีเจตนาทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บโดยการรับประทานยาเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้” นอกจากนี้ “จำเลยอธิบายสถานการณ์ของเขาให้เหยื่อทราบเมื่อมีอาการ และทั้งสองยังคงมีเพศสัมพันธ์กันหลังจากนั้น และในกระบวนการนี้ ไม่ได้ใช้การคุมกำเนิดโดยได้รับความยินยอมจากเหยื่อ” ศาลเน้นย้ำว่า “เหยื่อทราบถึงการติดเชื้อของเธอหลังจากได้รับการทดสอบโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ในอีกสี่เดือนต่อมา แม้ว่าเธอจะติดเชื้อจากจำเลย เราไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่ช่วงเวลาของการติดเชื้อจะเกิดขึ้นหลังจากที่เธอได้รับแจ้งการติดเชื้อของเธอ” Kim Jin-ju ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “คำให้การของ Mr. B มีช่องโหว่ เช่น ไม่ตรงกับสถานการณ์ที่เป็นวัตถุประสงค์” และกล่าวเสริมว่า “เราหักล้างคำกล่าวอ้างของอีกฝ่ายโดยอิงจากข้อมูลที่เป็นกลาง เช่น ใบรับรองแพทย์ของโรงพยาบาลและประวัติการสนทนา ดังนั้นจึงไม่มีข้อหาได้รับบาดเจ็บ” “ผมได้รับการยอมรับ” เขาอธิบาย นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] ซ่อนโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์และมีเซ็กส์...ชายวัย 20 บริสุทธิ์จากการแพร่เชื้อให้แฟนเก่า (ลิงค์) 2026-05-31T15:53:43.281Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5161 ชายคนหนึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหายักยอกเงินของบริษัทจำนวน 300 ล้านวอน พ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 12 มีนาคม สำนักงานอัยการเขตจอนจูได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 50 ปี ซึ่งถูกส่งไปในข้อหาฉ้อโกงธุรกิจเมื่อวันที่ 27 มีนาคม นาย A ขโมยเงินประมาณ 300 ล้านวอนจากบัญชีของคนสามคน รวมถึงตัวแทนบริษัท B ถึง 130 ครั้งในระยะเวลาประมาณหนึ่งปีนับจากปี 2023 พวกเขาถูกกล่าวหาว่าถอนเงิน 50 ล้านวอนโดยไม่ได้รับอนุญาต นาย B และคนอื่นๆ ได้มอบบัญชีและบัตรธุรกิจแก่นาย A เพื่อความสะดวกทางธุรกิจ และอ้างว่านาย A ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาบอกว่าเขาได้ทำข้อตกลงความร่วมมือกับนาย B และคนอื่นๆ และสัญญาว่าจะแบ่งปันผลกำไร ขณะเดียวกันก็เน้นย้ำว่ากำไรทางธุรกิจมีการกระจายตามข้อตกลง ตำรวจตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด ตำรวจกล่าวว่า “มีบันทึกข้อตกลงที่ผู้ต้องสงสัยอ้างสิทธิ์ จึงไม่สนับสนุนข้อเรียกร้องดังกล่าว “มีความน่าเชื่อถือ” เขาอธิบาย พร้อมเสริม “เป็นการยากที่จะอนุมานการยักยอกทรัพย์ เพราะนอกเหนือจากสิ่งที่ผู้ต้องสงสัยได้เอาไปเป็นกำไรแล้ว ยังมีบันทึกการโอนเงินไปยังผู้ร้องเรียนด้วย” นายบีไม่พอใจจึงออกมาคัดค้านและโอนคดีไปเป็นโจทก์แล้ว แต่โจทก์กลับมีคำสั่งไม่ฟ้องเพราะหลักฐานไม่เพียงพอ ทนายความ Min-seop Kwak จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในกรณีนี้กล่าวว่า “นาย. A มีความสัมพันธ์แนวนอนโดยที่เขาหารือเกี่ยวกับเนื้อหากับนาย “เราสามารถหลบหนีข้อกล่าวหาได้โดยการตรวจสอบการเรียกร้องผ่านหลักฐานที่เป็นรูปธรรม เช่น ใบรับรองผลการเรียน และรายละเอียดการทำธุรกรรมในบัญชีธนาคาร” เขากล่าว ชิน มินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 50 ปีที่ถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินของบริษัทมูลค่ากว่า 300 ล้านวอน “ไม่ผิด” ในการดำเนินคดี (ลิงก์) 2026-06-01T05:42:15.218Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5160 มีการหยิบยกคำถามที่จริงจังเกี่ยวกับความยั่งยืนของการเตรียมโคลีน alposcerate (ต่อไปนี้จะเรียกว่าการเตรียมโคลีน) ภายในระบบสวัสดิการประกันสุขภาพ การเตรียมโคลีนซึ่งได้รับการกำหนดให้เป็นสารปรับปรุงการทำงานของสมองมานานแล้ว กำลังมีผลกระทบอย่างมากต่ออุตสาหกรรมยา เนื่องจากเมื่อเร็ว ๆ นี้ต้องเผชิญกับคำร้องขอให้ประเมินทางคลินิกใหม่และการทบทวนความเพียงพอของการชำระเงินคืนจากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการและบริการประกันสุขภาพแห่งชาติ มีการใช้การเตรียมโคลีนเป็นหลักในการปรับปรุงอาการเสื่อมถอยทางปัญญาในวัยชราและภาวะสมองเสื่อมเล็กน้อย คำอธิบายตามมาว่าในทางเภสัชวิทยา ทำหน้าที่เป็นสารตั้งต้นของอะเซทิลโคลีน และช่วยในการสังเคราะห์สารสื่อประสาท อย่างไรก็ตาม, ตรงกันข้ามกับความคาดหวังทางทฤษฎีเหล่านี้, มีการวิจารณ์อย่างต่อเนื่องว่า การศึกษาขนาดใหญ่ที่ตรงตามมาตรฐานคลินิกโลก (GCP) จนถึงปัจจุบัน ขาดผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญซึ่งแสดงว่า การเตรียมโคลีนมีผลการปรับปรุงการทำงานขององค์ความรู้ที่ชัดเจนเมื่อเทียบกับยาหลอก. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อดูผลลัพธ์ของการศึกษาทางคลินิกที่สำคัญและการวิเคราะห์เมตาที่ดำเนินการในและต่างประเทศตั้งแต่ปี 2020 การเตรียมโคลีนล้มเหลวในการแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่แตกต่างกันที่มีนัยสำคัญทางสถิติในการปรับปรุงความจำและระงับการลุกลามของภาวะสมองเสื่อม นี่เป็นพื้นฐานชี้ขาดสำหรับหน่วยงานด้านสุขภาพเพื่อขอการตรวจสอบประสิทธิภาพทางคลินิกของผลิตภัณฑ์โคลีนอีกครั้ง ผลก็คือ การประกันสุขภาพเสนอให้บริษัทยาเจรจาเพื่อขอคืนเงินค่ายาที่เรียกเก็บเป็นผลประโยชน์ประกันสุขภาพ และบริษัทยาบางแห่งได้ลงนามในข้อตกลงการชำระเงินคืนตามนั้น อย่างไรก็ตาม บริษัทยาส่วนใหญ่ได้ยื่นฟ้องคดีปกครองทั้งหมด โดยอ้างว่ามาตรการการคืนเงินไม่ยุติธรรม พวกเขาแย้งว่า "การเจรจาเพื่อไถ่ถอนเป็นการบีบบังคับและการยื่นคำร้องย้อนหลังนั้นไม่ยุติธรรม" อย่างไรก็ตาม ศาลได้ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของบริษัทยามาโดยตลอด ศาลตัดสินว่า 'ข้อตกลงการกู้คืนเป็นสัญญาที่ขึ้นอยู่กับเจตจำนงเสรีของบริษัทยา และมาตรการฟื้นฟูเพื่อปกป้องการเงินสาธารณะนั้นมีความสมเหตุสมผล' นอกจากนี้ มีการตัดสินว่าการกู้คืนสามารถทำได้ผ่านการทบทวนหลังความเพียงพอ แม้ว่าจะไม่ได้ผ่านขั้นตอนการลบสิทธิประโยชน์อย่างเป็นทางการก็ตาม นี่เป็นคำตัดสินที่มีความหมายซึ่งเพิ่มความเป็นไปได้ที่รัฐบาลจะเข้าข้างรัฐบาลในข้อพิพาทเรื่องการขอคืนค่าจ้างที่คล้ายคลึงกันในอนาคต ในทางการแพทย์ ตำแหน่งของผลิตภัณฑ์โคลีนก็สั่นอย่างรวดเร็วเช่นกัน บริษัทยากำลังดำเนินการศึกษาทางคลินิกใหม่เพื่อพิสูจน์ประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์โคลีนเพื่อสร้างมาตรการช่วยเหลือตนเอง แต่จนถึงวันนี้ พวกเขายังไม่สามารถสร้างผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งพอที่จะโน้มน้าวสถาบันการศึกษาหรือหน่วยงานกำกับดูแลได้ ท้ายที่สุด ไม่ว่าจำนวนเงินคืนจะได้รับการยืนยันหรือไม่ก็ตาม มีความเป็นไปได้เพิ่มขึ้นว่าความครอบคลุมของผลิตภัณฑ์โคลีนจะถูกลบหรือลดลงอย่างมาก ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการประเมินทางคลินิกในอนาคต หากผลการประเมินทางคลินิกใหม่ไม่ได้พิสูจน์ว่ายาโคลีนมีประสิทธิภาพเพียงพอในการปรับปรุงการทำงานของการรับรู้ ความคุ้มครองด้านสุขภาพอาจถูกลบออก ซึ่งจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรงไม่เพียงแต่การคืนเงินของผลประโยชน์ที่อ้างสิทธิ์ไปแล้ว แต่ยังรวมถึงการล่มสลายของฐานการขายด้วย บริษัทยาบางแห่งได้สะท้อนถึงการคืนเงินที่คาดหวังในงบการเงินของตนว่าเป็นหนี้สินในการคืนเงิน ซึ่งอาจนำไปสู่โครงสร้างทางการเงินที่แย่ลง อันดับเครดิตที่ลดลง และความล้มเหลวในการดึงดูดการลงทุน เหตุการณ์นี้ได้สอนบทเรียนที่สำคัญหลายประการแก่อุตสาหกรรมยาทั้งหมด ประการแรก ยาที่ไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ไม่สามารถดำรงอยู่ได้เป็นเวลานานในระบบผลประโยชน์ประกัน ในอดีตมีช่วงเวลาหนึ่งที่สามารถรักษาเงินเดือนได้โดยอาศัย 'วิธีปฏิบัติการใช้งาน' และ 'ความชอบของบุคลากรทางการแพทย์' อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน หากหลักฐานทางคลินิกที่ชัดเจนและความคุ้มทุนไม่ได้รับการพิสูจน์ ประโยชน์ต่างๆ จะลดลงหรือถูกลบทิ้งไปอย่างไร้ปรานี สิ่งนี้กำหนดให้บริษัทยาต้องเตรียมกลยุทธ์ทางคลินิกระดับโลกตั้งแต่ขั้นตอนการวิจัยและพัฒนาขั้นต้น ประการที่สอง ความสำคัญของการบริหารความเสี่ยงทางกฎหมาย ตามที่เปิดเผยในคดีนี้ ข้อตกลงการกู้คืนไม่ใช่การเจรจาธรรมดา แต่เป็นสัญญาที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย ในอนาคต เมื่อเข้าสู่การเจรจาการคืนเงินกับบริษัทประกันสุขภาพแห่งชาติ บริษัทยาจะต้องเสริมสร้างการตรวจสอบทางกฎหมายเกี่ยวกับเงื่อนไขการคืนเงิน ขอบเขตของการสมัครย้อนหลัง และขั้นตอนการคัดค้าน ได้รับการยืนยันอย่างชัดเจนว่าหากมีการบรรลุข้อตกลงที่ไม่เอื้ออำนวย แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเพิกถอนข้อตกลงดังกล่าวด้วยการดำเนินคดีหลังข้อเท็จจริง ประการที่สาม มีความจำเป็นต้องปรับปรุงโครงสร้างการจัดการ โครงสร้างที่ต้องพึ่งพาการขายสินค้าเฉพาะเจาะจงมากเกินไปอาจทำให้เกิดความเสียหายอย่างถาวรในช่วงวิกฤตได้ มันแสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์การถอนยาโคลีนเป็นมากกว่าแค่การลดลงของยอดขาย และอาจสั่นคลอนรากฐานของการดำรงอยู่ของบริษัททั้งหมด ปัจจุบัน บริษัทยาจะต้องสร้างพอร์ตโฟลิโอที่หลากหลาย เสริมสร้างขีดความสามารถด้านการพัฒนายาใหม่ๆ และขยายการขยายตัวไปทั่วโลก ซึ่งเป็นกลยุทธ์สำคัญในการกระจายความเสี่ยง เหตุการณ์การส่งยาโคลีนกลับประเทศไม่ได้เป็นเพียงการโต้เถียงเรื่องยาตัวเดียวเท่านั้น นี่เป็น 'จดหมายเตือน' ประเภทหนึ่งที่เรียกร้องให้มีการเสริมสร้างฐานหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ การจัดการความเสี่ยงทางกฎหมาย และการจัดการที่ยั่งยืนสำหรับอุตสาหกรรมยาโดยรวมในเกาหลี ยุคที่เราไม่สามารถพึ่งพาการปฏิบัติในอดีตอีกต่อไปได้มาถึงแล้ว อนาคตของอุตสาหกรรมยาของเกาหลีจะถูกกำหนดโดยวิธีที่อุตสาหกรรมยาเรียนรู้จากเหตุการณ์นี้[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] วิกฤติการถอนยาโคลีน คำเตือนทางกฎหมายและทางการแพทย์ต่ออุตสาหกรรมยา (ลิงก์) 2026-05-15T19:28:02.795Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5159 จากข้อมูลที่เผยแพร่โดย Forest of Innovation ซึ่งเป็นบริษัทวิเคราะห์สตาร์ทอัพ คาดว่าตลาดทำนายดวงในประเทศจะมีมูลค่าประมาณ 1.4 ล้านล้านวอน นอกจากนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการกล่าวกันว่าการทำนายดวงด้วย AI เช่น ChatGPT กำลังได้รับความนิยมอย่างมากโดยเฉพาะในกลุ่มคนรุ่นใหม่ มีคนจำนวนไม่น้อยที่สนใจเรื่องการทำนายดวงชะตา ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อมีคน 'จริงจัง' มากเกินไปเกี่ยวกับการทำนายดวงชะตา เนื่องจากความจริงใจที่มากเกินไปมักจะนำไปสู่การใช้จ่ายมากเกินไป มีหลายประเภท ตั้งแต่กรณีที่เครื่องรางมีราคาเพียงไม่กี่แสนวอนไปจนถึงกรณีที่มีการใช้เงินหลายร้อยล้านวอนกับสิ่งที่เรียกว่าค่าไล่ผี เนื่องจากจำนวนเงินที่เกี่ยวข้องมีจำนวนมาก ความขัดแย้งจึงมักเกิดขึ้น ลูกค้าส่วนใหญ่บ่นว่าเหตุใดสิ่งต่างๆ จึงไม่ประสบผลสำเร็จแม้ว่าพวกเขาจะลงทุนไปเป็นจำนวนมากโดยเชื่อคำแนะนำของหมอดู และความขัดแย้งเหล่านี้มักนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมาย เมื่อเร็ว ๆ นี้สิ่งนี้นำไปสู่การพ้นผิดของลูกค้าหมอผีในวัย 40 ปีของเขา เขาถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาฉ้อโกงเงินประมาณ 200 ล้านวอนจากลูกค้าในนามของพิธีกรรม ลูกค้าร้องเรียนถึงความอยุติธรรม ลูกค้าบอกเขาว่า "ถ้าคุณไม่ทำพิธีกรรม ธุรกิจของคุณจะไม่เป็นไปด้วยดี" และถูกหลอกให้เงินเขา อย่างไรก็ตาม ตำรวจไม่ยอมรับข้อกล่าวหา เหตุผลก็คือไม่มีหลักฐานว่าลูกค้าได้แถลงเช่น "คุณต้องยืมเงินเพื่อรับพิธีกรรม" และลูกค้าได้รับแจ้งล่วงหน้าว่าไม่สามารถคืนเงินได้ นอกจากนี้ ยังถูกตัดสินว่าคงเป็นเรื่องยากที่จะดำเนินคดีฉ้อโกงเพียงเพราะลูกค้าใช้ชีวิตเป็นหมอผีมาระยะหนึ่งแล้ว และผลของการไล่ผีก็ไม่ปรากฏ ยังมีกรณีอื่นๆ อีกด้วย หมอผีอีกคนในวัย 50 ปีปรากฏตัวในศาลในฐานะจำเลย นอกจากนี้ เขายังถูกกล่าวหาว่าชักชวนให้จ่ายเงินจากลูกค้าที่มาเยี่ยมชมศาลเจ้าของเขา โดยบอกว่าเขาจะประกอบพิธีกรรมให้พวกเขา เงินที่ลูกค้ามอบให้มีจำนวนหลายสิบล้านวอน หมอผีไม่ได้ถอยจากตำแหน่งของเขาที่ว่า “แขกเลือกพิธีไล่ผีโดยสมัครใจ” คำตัดสินของศาลคืออะไร? หมอผีที่เป็นปัญหาถูกตัดสินให้คุมประพฤติ หมายความว่าอาชญากรรมได้รับการยอมรับแล้ว ศาลอธิบายว่า “การเสนอพิธีกรรมโดยยกตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง เช่น การบอกว่าสมาชิกในครอบครัวจะตายหากไม่ได้ประกอบพิธีกรรมทันที ถือได้ว่าเป็น 'การกระทำหลอกลวง'” นอกจากนี้เขายังกล่าวเสริมอีกว่า “หมอผีตะโกนใส่แขกและทำให้เขาเพิ่มขีดจำกัดการ์ดของเขา แม้ว่าจะไม่มีเหตุผลที่ต้องเร่งรีบ การไล่ผีก็เกินขีดจำกัดที่ยอมรับได้ในฐานะการกระทำทางศาสนา” ด้วยวิธีนี้ การกระทำของหมอผีอาจถือเป็น 'คำแนะนำทางศาสนา' ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ แต่ก็อาจถือเป็น 'การยักยอกทรัพย์สิน' ได้เช่นกัน และกุญแจสำคัญในการพิจารณาว่าการกระทำของหมอผีนั้นเป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการฉ้อโกงหรือไม่ ในกรณีของการฉ้อโกง การกระทำหลอกลวงที่หลอกลวงอีกฝ่าย การกระทำที่เหยื่อโอนทรัพย์สินเป็นผลให้ทรัพย์สินเสียหายจริง และความตั้งใจที่จะรับเงินอย่างผิดกฎหมาย (เจตนาเอาเงินของคนอื่นตั้งแต่ต้น) จะต้องได้รับการจัดตั้งขึ้น หากคำพูดของหมอผีเป็นเพียงการปลอบโยนหรือคำพูดทางศาสนา ก็ยากที่จะถือว่านี่เป็นการหลอกลวง อย่างไรก็ตาม หากเจตนาคือการขู่กรรโชกเงินโดยปลุกปั่นให้เกิดความกลัวโดยไม่มีพื้นฐานที่ชัดเจนและกระตุ้นให้เกิดการชำระเงินจำนวนมากซ้ำๆ ก็มีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษฐานฉ้อโกง แม้ว่าเหยื่อจะมอบเงินโดยสมัครใจ แต่หากสาเหตุคือการหลอกลวงนั่นคือการหลอกลวงการฉ้อโกงก็สามารถเกิดขึ้นได้ ปัญหาคือหมอผีชักชวนเหยื่ออย่างไร และเหยื่อมีสภาพจิตใจอย่างไรเมื่อเขาหรือเธอจ่ายเงิน เพื่อป้องกันข้อพิพาทดังกล่าว จำเป็นต้องบันทึกเนื้อหาในระหว่างการปรึกษาหารือหรือเก็บบันทึก เช่น ข้อความและรายละเอียดบัญชี นอกจากนี้ หากมีความต้องการเงินมากเกินไปจำเป็นต้องขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญทันที ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] หมอผีฉ้อโกง มีความผิดหรือไม่ผิด ขึ้นอยู่กับการตีความโดยสมัครใจ (ทางลัด) 2026-05-29T15:01:18.061Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5143 ได้รับการยืนยันเมื่อวันที่ 9 ว่าตำรวจได้เริ่มสอบสวนยูยองซังซีอีโอของ SK Telecom (SKT) ซึ่งถูกฟ้องและถูกกล่าวหาในผลพวงของเหตุการณ์แฮ็กข้อมูล SIM ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน จากการรายงานของ CBS Nocut News ในวันนี้ สถานีตำรวจโซลนัมแดมุน ได้จับกุม CEO Yoo ในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการโดยละเมิดความไว้วางใจและลำดับชั้น มันถูกจองไว้และกำลังถูกสอบสวน ในวันที่ 1 บริษัทกฎหมาย Daeryun ได้รับคำขอจากผู้ร้องเรียนเกี่ยวกับเหตุการณ์การแฮ็กซิมนี้ และได้ยื่นเรื่องร้องเรียนและร้องเรียนต่อ CEO Yoo และผู้จัดการด้านความปลอดภัย และตำรวจก็เริ่มสอบสวน เกี่ยวกับการละเมิดความไว้วางใจของ CEO Yoo ที่ถูกกล่าวหา แดยุนกล่าวว่า "SKT อยู่ในฐานะที่จะจัดการกิจการที่ได้รับความไว้วางใจ เช่น การปกป้องและการจัดการข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับซิมของผู้ใช้ แต่ได้ลดต้นทุนการลงทุนด้านการปกป้องข้อมูล ฯลฯ" และ "แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะคาดการณ์ว่าเหตุการณ์ข้อมูลรั่วไหลอาจเกิดขึ้นได้ เขาอ้างว่า "เราจะแบกรับความผิดของการละเมิดความไว้วางใจโดยการละเลยหน้าที่ด้านการบริหารเช่นการจัดเก็บและใช้ข้อมูลของผู้ใช้และเพิ่มผลกำไรของเราเองเพื่อให้ได้กำไรจากทรัพย์สิน" นอกจากนี้ ยังชี้ให้เห็นว่า CEO Yoo รายงานความเสียหายจากการแฮ็กช้าหลังจากรับทราบเรื่องนี้ต่อเจ้าหน้าที่ และเขารายงานสถานการณ์ของความเสียหายต่ำกว่าที่ควรและยังถูกสงสัยว่าขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการด้วย ลำดับชั้น ผู้ร่างกฎหมายของพรรคพลังประชาชน Choi Soo-jin ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ข้อมูล การกระจายเสียงและการสื่อสารแห่งชาติ (กลาโหมต่างประเทศ) กล่าวว่าตามข้อมูลรายงานของ SKT ที่ได้รับจากสำนักงานความมั่นคงและอินเทอร์เน็ตแห่งเกาหลี (KISA) เหตุการณ์การแฮ็กของ SKT ได้รับการรายงานเมื่อเวลา 16:46 น. ของวันที่ 20 ของเดือนที่แล้ว อย่างไรก็ตาม มีการโต้เถียงเรื่องการรายงานล่าช้าเกิดขึ้นเมื่อมีการเปิดเผยว่า SKT รับรู้เป็นครั้งแรกว่าข้อมูลบางส่วนรั่วไหลจากภายนอกที่ เวลา 18.09 น. ของวันที่ 18 สองวันก่อนการยื่นฟ้อง และได้รับการยืนยันภายในว่าถูกแฮ็กเมื่อเวลา 23.20 น. ของวันเดียวกัน แม้ว่าจะได้รับการยืนยันการแฮ็กจริงแล้ว แต่กลับมีข้อสงสัยว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้รับการรายงานเนื่องจาก สถานะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และไอซีทีหรือหน่วยงานความมั่นคงทางอินเทอร์เน็ตของเกาหลี (KISA) ภายใน 24 ชั่วโมงหลังจากรับรู้ถึงเหตุการณ์การละเมิดทางไซเบอร์ เช่น การแฮ็ก ในเรื่องนี้ แดยุนกล่าวว่า "การรายงานของ SKT เกี่ยวกับเวลาในการรับรู้อันเป็นเท็จนั้น ถือเป็นการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของทางการตามลำดับชั้น และเป็นการละเมิดกฎหมายที่ขัดขวางการตอบสนองเบื้องต้นที่เหมาะสมของหน่วยงานของรัฐ" เขาชี้ให้เห็นว่า "KISA มีพันธกรณีสาธารณะที่จะต้องดำเนินมาตรการที่จำเป็นทันทีในกรณีที่ เหตุการณ์การแฮ็กตามกฎหมายเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารและการรายงานเท็จแบบลำดับชั้นของ SKT เป็นอุปสรรคที่ชัดเจนในเรื่องนี้" ตำรวจวางแผนที่จะดำเนินการสอบสวนข้อร้องเรียนและผู้กล่าวหาในวันที่ 15 ปัจจุบันเป็นการยากที่จะระบุและจองเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของ SKT ที่ถูกกล่าวหาพร้อมกับ CEO Yoo และเป็นที่เข้าใจกันว่าแผนคือการค้นหาในระหว่างกระบวนการสอบสวน นักข่าว CBS No Cut News Kim Soo-jeong (ssuk@cbs.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Nocut News - [พิเศษ] ข้อกล่าวหา 'ซิมแฮ็ก'… ตำรวจเริ่มสอบสวนซีอีโอ SKT ยูยองซัง (คลิกที่นี่) Hankyoreh - ตำรวจเริ่มสอบสวนเรื่อง 'เหตุการณ์แฮ็ก SKT', CEO Yoo Young-sang... "ต้องสงสัยว่ามีการละเมิดความไว้วางใจ ฯลฯ" (ทางลัด) Newsis - ผลพวงของ 'การแฮ็ก SIM'... ตำรวจเริ่มสอบสวน CEO Yoo Young-sang ของ SKT (คลิกที่นี่) Yonhap News TV - ตำรวจจับกุม CEO Yoo Young-sang ของ SKT ที่เกี่ยวข้องกับ 'การเจาะซิม' (ลิงก์) MBC - ตำรวจเริ่มการสอบสวนคดีของ CEO Yoo Young-sang ของ SKT กล่าวหาว่าเขา 'USIM แฮ็ก' (คลิกที่นี่) ข้อเท็จจริง - ตำรวจสอบสวนยู ยองซัง ซีอีโอ SKT ฐาน 'แฮ็ก USIM' (ลิงก์) Seoul Economic Daily - ตำรวจสอบสวนยู ยองซัง ซีอีโอของ SK Telecom ที่เกี่ยวข้องกับ "การแฮ็ก USIM" (ไปที่นี่) Edaily - ตำรวจพยายามอย่างเต็มที่ในการสอบสวน 'การแฮ็กซิม'... ประธาน Chey Tae-won ก็รวมอยู่ในการสอบสวนด้วย (ลิงก์) Chosun Biz - ตำรวจกำลังติดตาม IP ที่ถูกแฮ็กโดย SKT... ประธาน Choi ยังถูกกล่าวหาว่าละเมิดพระราชบัญญัติเครือข่ายออร์โธดอกซ์ (ลิงก์) POSJOURNAL - ตำรวจเริ่มสอบสวนฝ่ายบริหารของ SKT..."ข้อกล่าวหาการรายงานล่าช้าเกี่ยวกับการแฮ็ก ฯลฯ" (ทางลัด) นิวเดลี่ - ตร.เริ่มสอบสวนผู้บริหาร 'เหตุเอสเคที ซิม'... “ต้องสงสัยละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจ” (ลิงค์) 2026-05-17T06:17:49.224Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5140 ชายวัย 40 ปี ถูกส่งตัวให้ดำเนินคดีในข้อหาจุดไฟเผาก้นบุหรี่ พ้นข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อวันที่ 21 มีนาคม สำนักงานอัยการเขตโกยางของสำนักงานอัยการเขตอึยจองบู ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ที่ถูกส่งต่อในข้อหาก่อเหตุเพลิงไหม้ ปีที่แล้วนาย ก ถูกกล่าวหาว่าจุดไฟเผากองขยะด้วยการสูบบุหรี่ในบ้านแล้วขว้างก้นออกไปนอกหน้าต่างโดยไม่ดับไฟ ไฟไหม้ทำให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินมูลค่าประมาณ 200 ล้านวอน รวมถึงรถยนต์ที่ถูกไฟไหม้ที่จอดอยู่ใกล้ๆ และโครงสร้างต่างๆ รวมถึงผนังภายในและภายนอกของอาคาร ตำรวจได้ส่งเรื่องให้ดำเนินคดีด้วยเหตุผล เช่น บุหรี่ที่นาย ก. สูบเป็นชนิดเดียวกับก้นที่พบในที่เกิดเหตุ นายเอ ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า “ปกติผมจะสูบบุหรี่ในบ้าน แต่ในวันที่เกิดเหตุ ผมไม่ได้สูบบุหรี่ใกล้หน้าต่าง” เขาเน้นย้ำว่า “เพราะเรารู้ว่ามักจะมีกองขยะอยู่ที่ชั้น 1 จึงไม่มีเหตุผลที่จะโยนก้นบุหรี่ที่ติดไฟออกไปนอกหน้าต่างเนื่องจากความเป็นไปได้ที่จะเกิดเพลิงไหม้” เมื่อพิจารณาว่าบ้านของผู้ต้องสงสัยตั้งอยู่เหนือจุดเกิดเหตุและควันบุหรี่ได้รับการยืนยันจากกล้องวงจรปิด ฝ่ายโจทก์จึงตัดสินว่านาย ก อาจเป็นเจ้าของก้นที่จุดชนวนเหตุเพลิงไหม้ แต่ตัดสินใจว่าไม่สามารถยืนยันได้อย่างแน่ชัดว่าก้นตกลงไปที่ใด จึงตัดสินใจไม่ดำเนินคดี นอกจากนี้ขณะเกิดเหตุเพลิงไหม้ยังมีผู้สูบบุหรี่อยู่ในอีกห้องหนึ่งของอาคารเดียวกัน จึงไม่มีหลักฐานยืนยันว่า นาย ก. เป็นเจ้าของก้น Choi Seong-ho ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “เพื่อให้อาชญากรรมได้รับการยอมรับในคดีอาญาจำเป็นต้องมีหลักฐานที่น่าเชื่อถือโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล ไม่มีข้อมูลที่แสดงว่านาย A ทิ้งก้นบุหรี่และเขาสามารถหลีกเลี่ยงการถูกดำเนินคดีโดยเพิ่มความเป็นไปได้ที่ก้นที่คนอื่นสูบถูกลมพัดปลิวไป” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ซงชี ชายในวัย 40 ปี ได้รับความเสียหายเป็นเงิน 200 ล้านวอนจากการทิ้งก้นบุหรี่...อัยการปฏิเสธที่จะดำเนินคดีเนื่องจากขาดหลักฐาน (ลิงก์) 2026-05-27T22:10:55.639Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5136 แม่คนหนึ่งที่มอบทารกแรกเกิดให้กับคนอื่นผ่านร้านกาแฟรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมหลังคลอดบุตร ถูกสอบสวนเป็นครั้งแรกในรอบกว่า 10 ปี แต่ในที่สุดก็พ้นข้อกล่าวหาได้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 9 สำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซลตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ในวัย 30 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาทอดทิ้งเด็กและละเลยภายใต้พระราชบัญญัติสวัสดิการเด็กเมื่อเดือนมีนาคม นาย ก ถูกกล่าวหาว่ามอบเด็กให้กับบุคคลอื่นโดยไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างเหมาะสมหลังคลอดบุตรเมื่อปี 2556 โดยประวัติการเกิดคือ อย่างไรก็ตาม การสอบสวนเริ่มด้วยรายงานจากพนักงานศูนย์ชุมชนในพื้นที่ที่น่าสงสัยว่าไม่ได้จดทะเบียนการเกิดมากว่า 10 ปี นายเอยอมรับว่าได้มอบตัวเด็กแล้ว อย่างไรก็ตาม เขาสูญเสียการติดต่อกับบิดาผู้ให้กำเนิดของเด็กในเวลานั้น และอ้างว่าเขาเลือกตัวเลือกนี้ เพราะเขากังวลว่าบันทึกการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจะยังคงอยู่ในสูติบัตรหากเขาผ่านขั้นตอนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมอย่างเป็นทางการ ในเวลานั้น เขาโพสต์โพสต์บนคาเฟ่การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม และได้รับการติดต่อจากคู่รักที่มีบุตรยากซึ่งอาศัยอยู่ต่างประเทศ และหลังจากพบกับพวกเขาหลายครั้ง เขาก็มอบเด็กให้ โจทก์มีมติไม่ยื่นฟ้อง แม้ว่านาย A ส่งมอบเด็กโดยไม่มีขั้นตอนที่เป็นทางการจะเป็นเรื่องจริง แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะตระหนักถึงเจตนาของการละทิ้งและละเลยเด็ก การฟ้องร้องอธิบายว่า “ภายใต้พระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก การละเลยจะต้องได้รับการยอมรับว่าก่อให้เกิดความเสียหายเทียบเท่ากับการละทิ้งและการทารุณกรรมทางร่างกายและอารมณ์ แต่นายเขากล่าวเสริม ทนายความ Park Seong-dong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “นาย A” ความคิดเกี่ยวกับอนาคตของลูกในมุมต่างๆ แม้ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก รวมถึงการพบปะและพูดคุยกับคู่รักที่แสดงความตั้งใจที่จะรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม 5 ถึง 6 ครั้ง เราสามารถบรรลุผลลัพธ์ที่ดีโดยเน้นว่า ไม่ว่าความถูกต้องทางศีลธรรมจะเป็นอย่างไร การก่ออาชญากรรมจะต้องได้รับการตัดสินอย่างเคร่งครัด" Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] แม่วัย 20 ที่ให้กำเนิดลูกแรกเกิด...ไม่พบข้อหาสอบสวนในรอบ 10 ปี (ทางลัด) 2026-05-28T21:40:46.139Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5127 จำเลยซึ่งฝ่าฝืนคำสั่งสรุปได้ยื่นฟ้องโดยตรงและพ้นผิด “การร้องขอเพื่อยืนยันความจริงเกี่ยวกับผู้สมัครรับตำแหน่งสาธารณะไม่ได้มีวัตถุประสงค์ในการใส่ร้าย” ชายคนหนึ่งที่ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทจากการโพสต์ข้อความที่น่าสงสัยเกี่ยวกับผู้สมัครชิงตำแหน่งสมาชิกสภาเทศบาลเมืองบนกระดานข่าว ได้พ้นผิดในศาลแล้ว เมื่อวันที่ 8 ศาลแขวงซูวอนได้ยกฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 50 ปี ที่ถูกตั้งข้อหาโพสต์ข้อมูลอันเป็นเท็จเกี่ยวกับผู้สมัครลงสมัครรับเลือกตั้งสภาเมืองปี 2022 ทางอินเทอร์เน็ต นาย ก ถูกพิพากษาเมื่อวันที่ 13 มีนาคม และถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติส่งเสริมการใช้เครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารและคุ้มครองข้อมูล (หมิ่นประมาท) ในขณะนั้น ได้รับการยืนยันแล้วว่านาย A ได้โพสต์บนอินเทอร์เน็ตและ SNS ส่วนตัวเกี่ยวกับประวัติการศึกษาและความต้องสงสัยในการใช้อำนาจโดยมิชอบโดยนาย B ซึ่งเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งสภาเทศบาลเมือง การฟ้องร้องและศาลตัดสินว่านาย A มีความผิดในข้อหาหมิ่นประมาทและขอให้มีคำสั่งศาลโดยสรุปเป็นเงิน 50 ล้านวอน แต่นาย A คัดค้านและขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ในการพิจารณาคดี นาย ก อ้างว่าเขาเพียงโพสต์ข้อความขอให้ตรวจสอบคุณสมบัติของผู้สมัครและเป็นไปเพื่อสาธารณประโยชน์ ไม่ใช่เพื่อจุดประสงค์ในการหมิ่นประมาทในทางร้ายหรือเชิงรุก ศาลตัดสินว่า "เมื่อพิจารณาดูโพสต์ของจำเลย เขากำลังขอให้สอบสวนและตรวจสอบเรื่องนี้ และไม่มีการโจมตีที่เป็นอันตราย" นอกจากนี้ ยังยอมรับถึงประโยชน์สาธารณะจากการกระทำของนาย A โดยกล่าวว่า "ไม่ว่าภูมิหลังทางวิชาการของเหยื่อซึ่งเป็นผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งจะเป็นเท็จหรือไม่นั้นถือเป็นผลประโยชน์สาธารณะ" และคำนึงถึงประโยชน์สาธารณะของการกระทำของนาย A สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "การกระทำที่เปิดเผยข้อเท็จจริงต่อสาธารณะโดยมีวัตถุประสงค์ในการใส่ร้ายถือเป็นอาชญากรรมของการหมิ่นประมาท แต่หากข้อเท็จจริงเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์สาธารณะ วัตถุประสงค์ของการใส่ร้ายจะถูกปฏิเสธ" ลูกค้า (นาย “ไม่ได้รับการยอมรับ” เขาอธิบาย นักข่าวฝึกงาน Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] “ไม่ใส่ร้าย”…ผู้สมัคร ส.ส.วัย 50 ปี ไม่มีความผิดฐานโพสต์ข้อมูลอันเป็นเท็จ (ลิงค์) 2026-05-20T05:04:28.557Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5123 ข้อสังเกตถูกบังคับให้กอดจูบ...ผู้เสียหาย: “จำเลยไม่มีความสำนึกผิดโปรดลงโทษอย่างรุนแรง” ศาลกล่าวว่า “จำเลยขอให้เหยื่อ ‘ทำตัวเหมือนเหยื่อ’... เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าเขาสำนึกผิดอย่างแท้จริง” เจ้านายที่ลวนลามลูกน้องในงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัทถูกตัดสินจำคุก เมื่อวันที่ 27 มีนาคม ศาลแขวงแทจอนพิพากษาจำคุกนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี เป็นเวลา 6 เดือนในข้อหาใช้กำลังคุกคาม นอกจากนี้ เขายังได้รับคำสั่งให้เข้าร่วมโครงการบำบัดความรุนแรงทางเพศเป็นเวลา 40 ชั่วโมง นาย ก ถูกกล่าวหาว่าใช้กำลังกอดและล่วงละเมิดทางเพศ นายบี ผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา ในงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัทเมื่อปีที่แล้ว ศาลกล่าวว่า “จำเลยไม่เพียงแต่ขืนใจเหยื่อเท่านั้น แต่ยังถือว่าเหยื่อเป็นวัตถุทางเพศ และแสดงความคิดเห็นที่หยาบคายเกี่ยวกับเหยื่อต่อสมาชิกในทีมคนอื่นๆ” และเสริมว่า “เป็นการยากที่จะบอกว่าเขาสะท้อนให้เห็นอย่างแท้จริงโดยการเรียกร้องให้เหยื่อทำตัวเหมือนเหยื่อ” นอกจากนี้ “จำเลยได้ให้คำให้การด้วยความประหลาดใจหนึ่งวันก่อนการพิจารณาคดี เขากล่าวเสริมว่า “เรายังคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เสียหายปฏิเสธที่จะรับใบเสร็จรับเงินและกำลังร้องขอให้มีการลงโทษอย่างรุนแรง” ทนายความ Kim Jeong-beom จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B ในคดีนี้กล่าวว่า “นาย. บีมีความกล้าที่จะหยิบยกประเด็นเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศภายในบริษัท แต่ได้รับความเสียหายรอง เช่น การเลือกปฏิบัติและการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมในท้ายที่สุด” ทนายความคิมกล่าวเสริมว่า “ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย “เขาแสดงความสำนึกผิด” เขาอธิบาย “ดูเหมือนว่าศาลจะพิจารณาเรื่องนี้ด้วยเมื่อพิพากษาให้เขาเข้าคุก” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] เหยื่อถูกไล่ออก หลังถูกล่วงละเมิดทางเพศในงานเลี้ยงอาหารค่ำบริษัท... ศาล “จำเลยไม่สำนึกผิด” พิพากษาจำคุก 6 เดือน (ลิงค์) 2026-06-01T10:19:47.122Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5121 สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและทนายความผู้มีประสบการณ์ในฐานะนักวิจัยพิจารณาคดีที่ศาลฎีกา ได้ประกาศเมื่อวันที่ 8 ว่าสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Kook-il Kim และ Byeong-jun Ko กรรมการผู้จัดการทนายความ) วางแผนที่จะตอบสนองอย่างใกล้ชิดต่อจำนวนที่เพิ่มขึ้นของคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ ด้วยการเปิดตัวแผนกบังคับคดีพิเศษ ('แผนกพิเศษ') เพื่อเพิ่มความเชี่ยวชาญและประสิทธิภาพในการดำเนินการคดีกับสำนักงานใหญ่การจัดการคดี แผนกพิเศษของสำนักงานกฎหมาย Daeryun มีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการ (นำโดยแผนก) คดีขนาดกลางถึงใหญ่ที่ยากต่อการตอบสนองในระดับกลุ่มแต่ละราย องค์กรประกอบด้วยแผนกพิเศษ 1 (โยธาและบริหาร) และแผนกพิเศษ 2 (อาญา) สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ระบบแผนกพิเศษนำเสนอทิศทางใหม่ในการจัดการคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ เมื่อรวมกับสำนักงานใหญ่การจัดการคดีที่จัดตั้งขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ มันเป็นกลยุทธ์ในการเพิ่มความเชี่ยวชาญและประสิทธิภาพของการจัดการคดี” และ “แทนที่จะเพียงแค่ 'เพิ่มจำนวนคน' และสุ่มมอบหมายทนายความ หัวหน้าแผนกจะจัดตั้งทนายความที่เชี่ยวชาญแต่ละสาขาเพื่อจัดการคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ “เราสามารถสร้างระบบได้” เขาอธิบาย ทนายความ Young-gon Cho (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการที่ 16) ทำหน้าที่เป็นหัวหน้าแผนกพิเศษและหัวหน้าแผนกพิเศษ 2 ซึ่งเป็นผู้นำทั้งกลุ่ม ทนายความ Cho ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตแทกู ดำเนินคดีสำคัญ ๆ เช่นการสอบสวนโครงการ Four Major Rivers และการกู้คืนค่าปรับจากอดีตประธานาธิบดี Chun Doo-hwan และ Roh Tae-woo เมื่อเขาเป็นหัวหน้า อัยการพร้อมทั้งให้คำแนะนำทางกฎหมายและการสืบสวนสอบสวนบริษัทต่างๆ มากมาย รวมถึงแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมของบริษัทชั้นนำในประเทศและต่างประเทศ หัวหน้าแผนกพิเศษคนแรกคืออัยการซังวอน โย (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงกลางกรุงโซลและศาลแขวงโซลตะวันออก ชั้นที่ 17) เป็นผู้รับผิดชอบ ทนายความโย ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้พิพากษามาเป็นเวลา 23 ปี จะเป็นผู้นำกลุ่มกิจการพลเรือนตามประสบการณ์ของเธอในฐานะ นักวิจัยพิจารณาคดีที่ศาลฎีกาและในฐานะอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ของเกาหลี ได้แก่ Ui-seok Lee (การพิจารณาคดีครั้งที่ 6) ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์และทนายความเรื่องการเวนคืนและชดเชยที่ Korean Bar Association และ Myeong-cheol Kim (รุ่นที่ 47 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) ซึ่งเป็นตัวแทนของ 'ผู้ประกอบการด้านการลงทุนในอินชอน' ในคดีฉ้อโกงมูลค่า 67 พันล้านวอน ตามลำดับ ซึ่งรับผิดชอบด้านการบริหารงานพลเรือนและคดีอาญา แผนกพิเศษมีความสำคัญในการดำเนินกระบวนการดำเนินคดีทั้งหมด ตั้งแต่ 'การให้คำปรึกษา-การกระจาย-การจัดการ' โดยมีทนายความมืออาชีพ หากคดีถูกจัดประเภทเป็นคดีขนาดกลางหรือขนาดใหญ่ สำนักงานปฏิบัติการพิเศษจะตอบสนองหลังจากการปรึกษาหารือดำเนินการโดยทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาภายในสำนักงานใหญ่การจัดการคดี ซึ่ง Daeryun ได้เปิดตัวเมื่อเดือนที่แล้ว สมาคมการฟื้นฟู △ ความเสียหายจากการฉ้อโกงกลุ่มสกุลเงินเสมือน และ △ ข้อพิพาทหนี้ที่ไม่ยุติธรรมของบริษัทก่อสร้างขนาดใหญ่ B เกี่ยวกับคดีอพาร์ทเมนท์ A ผู้อำนวยการโชอธิบายกลยุทธ์ว่า "ผู้สร้างมักจะหลีกเลี่ยงข้อพิพาทด้านต้นทุนการก่อสร้างโดย 'ใช้เวลา'" และ "แดยุนลดภาระให้กับสมาชิกสหภาพแรงงานผ่านกระบวนการ 'ทบทวนสัญญา → ขอหลักฐาน → วิเคราะห์โครงสร้างการเจรจาต่อรอง → ตอบสนองต่อการยกเลิก'” เกี่ยวกับทิศทางในอนาคตของแผนกพิเศษ อัยการโชเลือก 'การเคลื่อนไหวทางกฎหมาย' ทนาย Cho กล่าวว่า "จุดประสงค์ของแผนกพิเศษไม่ใช่แค่เป็นตัวแทนของการดำเนินคดีเท่านั้น แต่ยังเพื่อวินิจฉัยโครงสร้างความเสี่ยงก่อนที่ปัญหาจะเกิดขึ้น" เขากล่าวเสริมว่า "เป้าหมายไม่เพียงแต่เพื่อลดการแพร่กระจายของความเสียหายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแผนการปรับปรุงระบบในท้ายที่สุดอีกด้วย" Kim Kook-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ในกรณีของคดีขนาดกลางถึงใหญ่ คดีหลายคดีมักจะถูกรวมเข้าด้วยกัน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่ทนายความที่มีความรู้เฉพาะทางจะต้องถูกนำเข้ามาในเวลาเดียวกัน” เขากล่าวเสริมว่า “ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์เกือบ 40 ปีในสาขากฎหมาย “เนื่องจากทีมนำโดย 'ทหารผ่านศึก' เราจึงสามารถเสนอกลยุทธ์และทิศทางที่ชัดเจนแก่ลูกค้าของเราได้” เขากล่าว นักข่าวหัวหน้ากฎหมาย ซน ดงวุค twson@lawleader.co.kr ผู้นำด้านกฎหมาย - ผู้คร่ำหวอดในวงการกฎหมายมา 40 ปีเป็นผู้นำคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่... สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวสำนักงานใหญ่ปฏิบัติการพิเศษ (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - ทหารผ่านศึกทางกฎหมายมากว่า 40 ปีเป็นผู้นำคดีขนาดกลางถึงใหญ่... แดรยุน เปิดตัวสำนักงานปฏิบัติการพิเศษ (ลิงก์) Korea Economic Daily - Daeryun จัดตั้งแผนกพิเศษภายในสำนักงานกฎหมาย (ลิงก์) 2026-06-01T02:44:22.621Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5115 สำนักงานกฎหมาย Daeryun: “ความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือจะต้องได้รับการรักษาความปลอดภัยอย่างทั่วถึง” ยุคเริ่มต้นที่ผู้ป่วยสามารถจัดการและใช้เวชระเบียนและข้อมูลด้านสุขภาพได้โดยตรง เนื่องจากระบบ 'สิทธิ์ในการร้องขอการส่งข้อมูลส่วนบุคคล' ถูกนำมาใช้อย่างจริงจังหลังจากการบังคับใช้ 'พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล' ที่แก้ไขในเดือนมีนาคม ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแนะนำว่าต้องสร้างระบบทางเทคนิคและการจัดการ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ได้เริ่มต้นขึ้นในกระแสข้อมูลระหว่างสถาบันทางการแพทย์และผู้ป่วย ในวันที่ 7 บริษัทกฎหมาย Daeryun ได้เปิดตัวระบบที่บริษัทและสถาบันต้องมีผ่านรายงานองค์กรและผลกระทบเกี่ยวกับแนวปฏิบัตินโยบายการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้รับการแก้ไข 'สิทธิ์ในการร้องขอการส่งข้อมูลส่วนบุคคล' คือสิทธิ์ของข้อมูลที่ร้องขอให้ส่งข้อมูลส่วนบุคคลของเขาหรือเธอไปยังบุคคลที่สาม และ 'สิทธิ์ในการเคลื่อนย้ายข้อมูล' ที่กำหนดไว้ในระเบียบการคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) ของสหภาพยุโรป (EU) ได้รับการปรับให้เข้ากับสถานการณ์ภายในประเทศ ระบบนี้ถูกนำมาใช้ ระบบนี้เป็นแกนหลักของนโยบาย 'ข้อมูลของฉัน' ที่ทำให้แน่ใจว่าบุคคลสามารถรวมและใช้ข้อมูลของตนบนแพลตฟอร์มต่างๆ ได้อย่างอิสระ และมีการนำไปใช้ตามลำดับในด้านข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เช่น การดูแลรักษาทางการแพทย์ การสื่อสาร และการเงิน สาขาวิชาการแพทย์เป็นหนึ่งในสาขาหลักของระบบนี้ และเชื่อว่าอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อระบบการรักษาพยาบาลและการจัดการสุขภาพในอนาคต ด้วยการนำระบบนี้ไปใช้ ผู้ป่วยจะสามารถใช้หน่วยงานควบคุมและป้องกันโรคของเกาหลี บริการประกันสุขภาพแห่งชาติ บริการตรวจสอบและประเมินประกันสุขภาพ และโรงพยาบาลทั่วไประดับอุดมศึกษาได้ บันทึกการฉีดวัคซีน ผลการตรวจสุขภาพ รายละเอียดการรักษาพยาบาล ประวัติการใช้ยา ข้อมูลการวินิจฉัย ฯลฯ ที่เผยแพร่ในสถาบันของรัฐและเอกชน สามารถรับได้โดยตรงหรือส่งไปยังสถาบันหรือแพลตฟอร์มที่ต้องการ ทำให้สามารถถ่ายโอนเวชระเบียนระหว่างโรงพยาบาลรวมถึงการจัดการสุขภาพแบบบูรณาการผ่านแพลตฟอร์มบันทึกสุขภาพส่วนบุคคล (PHR) คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลกำลังขยายขอบเขตการสมัคร My Data ไปยังสาขาการแพทย์ การสื่อสาร พลังงาน ฯลฯ และวางแผนที่จะสร้างรากฐานสถาบันที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นสำหรับการส่งผ่านข้อมูลทางการแพทย์ภายในปี 2569 การส่งข้อมูลส่วนบุคคลจะต้องกระทำผ่านหน่วยงานตัวกลางที่เชี่ยวชาญ และได้รับอนุญาตผ่านการเข้ารหัสและวิธีการ API เท่านั้น ห้ามใช้วิธีการขูดข้อมูล และข้อมูลทางการแพทย์จะถูกจัดเก็บและใช้งานผ่าน 'องค์กรเฉพาะทาง' ที่เชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่สามารถส่งได้นั้นจำกัดอยู่เพียงข้อมูลที่เจ้าของข้อมูลให้ไว้หรือสร้างขึ้นผ่านกิจกรรม และข้อมูล (การทำนายความเสี่ยง ผลลัพธ์การทำโปรไฟล์ ฯลฯ) ที่โรงพยาบาลวิเคราะห์และประมวลผลโดยหลักการแล้ว จะไม่รวมอยู่ในเป้าหมายการส่งสัญญาณ ข้อมูลการวินิจฉัยสามารถถ่ายโอนได้ภายใต้พระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ เจ้าหน้าที่คาดการณ์ว่าการกำหนดสิทธิในการร้องขอการส่งข้อมูลส่วนบุคคลในสถานพยาบาลจะไม่เพียงแต่สร้างอธิปไตยด้านข้อมูลสุขภาพที่ยึดผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางเท่านั้น แต่ยังจะกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการแพทย์ที่แม่นยำและบริการการจัดการด้านสุขภาพที่ปรับแต่งตามความต้องการในอนาคต สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ระบบการใช้ข้อมูลทางการแพทย์ที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว" และกล่าวเสริมว่า "สถาบันทางการแพทย์ เช่น โรงพยาบาลทั่วไป จะต้องมั่นใจในความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของกระบวนการส่งข้อมูลอย่างละเอียดถี่ถ้วน โดยคำนึงถึงธรรมชาติของการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อน" เขากล่าวต่อว่า "PHR เขาเสริมว่า "แพลตฟอร์มและบริษัทด้านการดูแลสุขภาพดิจิทัลในฐานะผู้รับข้อมูลที่ส่ง จะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดการลงทะเบียน My Data และมีระบบทางเทคนิคและการจัดการที่รับประกันสิทธิ์ของเจ้าของข้อมูล" ในขณะเดียวกัน เนื่องจากโครงการ My Data กำลังดำเนินไปเมื่อเร็ว ๆ นี้ รัฐบาลจึงกำลังเตรียมแนวทางเฉพาะสำหรับการส่งข้อมูลส่วนบุคคล My Data เมื่อวันที่ 6 คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลได้ตีพิมพ์ 'คำแนะนำเกี่ยวกับระบบคำขอส่งข้อมูลส่วนบุคคล MyData ในทุกสาขา' ซึ่งเป็นฉบับร่างที่เผยแพร่เมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้วและรวบรวมความคิดเห็น[ดูบทความเต็ม] “ผู้ป่วยสามารถถ่ายโอนข้อมูลทางการแพทย์ได้แล้ว”... การดำเนินการตามสิทธิ์คำขอถ่ายโอนอย่างเต็มรูปแบบ (คลิกที่นี่) 2026-05-28T08:01:44.375Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5110 พนักงานร้านทำผมที่ถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาทำกำไรอย่างไม่เป็นธรรมโดยใช้ข้อมูลลูกค้าหลังจากย้ายไปยังบริษัทคู่แข่งจะไม่ถูกดำเนินคดี เมื่อวันที่ 18 มีนาคม สำนักงานอัยการเขตชอนันของสำนักงานอัยการเขตแทจอน ไล่พนักงาน A ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและคุ้มครองความลับทางการค้า (กฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม) โดยไม่มีข้อกล่าวหา มันถูกกำจัดทิ้ง นาย A ทำงานเป็นนักออกแบบที่ร้านเสริมสวยแฟรนไชส์เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว แต่เมื่อเขาย้ายไปทำงานที่คู่แข่ง เขาถูกกล่าวหาว่าขโมยความลับทางการค้า รวมถึงรายชื่อลูกค้า และนำไปใช้ในกิจกรรมทางธุรกิจ บริษัทได้ยื่นเรื่องร้องเรียนโดยระบุว่าบริษัทได้รับความสูญเสียมหาศาลในธุรกิจเนื่องจากนาย A โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้นาย A ติดต่อลูกค้าและชักจูงให้พวกเขาคืนเงินค่าสมาชิก ตามมาตรา 18 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม หากความลับทางการค้าของบริษัทรั่วไหลสู่โลกภายนอก คุณสามารถลงโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี หรือปรับสูงสุด 500 ล้านวอน นายเอ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยอ้างว่าลูกค้าติดต่อกับนาย A โดยสมัครใจ และเขาไม่เคยชักจูงให้พวกเขาย้ายร้านทำผมในระหว่างขั้นตอนนี้ โจทก์ตัดสินใจว่าไม่ยอมรับข้อกล่าวหา โจทก์กล่าวว่า “เป็นที่รับทราบว่านายเอใช้ข้อมูลที่เขาทราบขณะทำงานหลังจากออกจากบริษัท แต่ไม่อาจกล่าวได้ว่าเขาใช้ความลับทางการค้าเพื่อก่อให้เกิดความเสียหายต่อบริษัท โดยพิจารณาว่าลูกค้าที่เขาเคยติดต่อด้วยได้ติดต่อกับนายเอก่อน” ทนายความคิมฮยอนซูจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “การละเมิดความลับทางการค้าเกิดขึ้นเมื่อความลับทางการค้าถูกได้มาและใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการทำกำไรที่ไม่เป็นธรรมผ่านความลับทางการค้าหรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้ถือความลับทางการค้า” “มันใช้ได้” เขาอธิบาย “เราสามารถได้รับการตัดสินโดยไม่มีข้อกล่าวหา เนื่องจากไม่ได้รับการยืนยันว่านาย A ชักชวนหรือสั่งให้ลูกค้าคืนเงิน” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] ดีไซเนอร์ร้านทำผมถูกกล่าวหาขโมยข้อมูลลูกค้าจากบริษัทเดิม...ดำเนินคดี “ไม่โดนฟ้อง” (ทางลัด) 2026-05-16T07:47:34.543Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5109 แพทย์ผู้ต้องสงสัยออกใบเสร็จรับเงินปลอมให้คนไข้และขโมยเงินประกันพ้นข้อกล่าวหาแล้ว สถานีตำรวจดงทันในเมืองฮวาซอง จังหวัดคยองกี ตัดสินใจไม่ส่งต่อนาย A แพทย์ที่ถูกตั้งข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษป้องกันการฉ้อโกงประกันภัยเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าออกใบเสร็จรับเงินค่ารักษาพยาบาลปลอมให้กับผู้ป่วยเป็นเวลาสามปีนับตั้งแต่ปี 2019 และเก็บเงินประกันจริงได้ 800 ล้านวอนจากข้อมูลเหล่านี้ บริษัทประกันภัยขอให้ตำรวจสอบสวน โดยระบุว่า นายเอ ออกใบเสร็จรับเงินโดยไม่ทำการผ่าตัด ทำให้ผู้ป่วยเคลมประกันอันเป็นเท็จ อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า “คนไข้ที่ต้องรับภาระค่าผ่าตัดมีปัญหาในการชำระเต็มจำนวน ดังนั้นเราจึงตัดใบเสร็จรับเงินออกก่อนเพื่อให้พวกเขาสามารถชำระค่าธรรมเนียมการผ่าตัดล่วงหน้าได้เพียงบางส่วนและชำระส่วนที่เหลือหลังจากได้รับเงินประกัน” ตำรวจตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า “ผู้ต้องสงสัยได้รับเงินประกันจากคนไข้เป็นค่าผ่าตัด” “ข้อเท็จจริงได้รับการยอมรับแล้ว” เขากล่าว แต่ “ยกเว้นใบเสร็จรับเงินอันเป็นเท็จ เอกสารอื่นๆ รวมถึงการยืนยันการผ่าตัด ได้รับการเขียนตามความเป็นจริง” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ไม่มีสถานการณ์ใดที่จะบังคับหรือชักจูงผู้ป่วยให้เข้ารับการผ่าตัด และไม่มีการยืนยันการสมรู้ร่วมคิดที่จะก่ออาชญากรรม” เขายังตัดสินว่า “ถือว่าบริษัทประกันถูกหลอกไม่ได้” ทนายความโซยอง ยุน จากสำนักงานกฎหมายแดรยอน ซึ่งรับผิดชอบนาย “การเคลมประกันไม่สามารถถือเป็นเท็จได้เพียงเพราะการชำระเงินยังไม่เสร็จสิ้น” เขาอธิบาย จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ผมออกใบเสร็จปลอม”…หมอจองข้อหาฉ้อโกงประกัน 'ไม่ผิด' (ทางลัด) 2026-05-29T06:40:45.198Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5108 ทำหน้าที่เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาของสาขาอันซันของศาลแขวงกลางกรุงโซลและศาลแขวงซูวอน... สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ซีอีโอ Kim Kuk-il และ Ko Byeong-jun) ซึ่งมีประสบการณ์ 21 ปีในการเป็นผู้พิพากษาและมีประวัติผลงานที่ยอดเยี่ยม รวมถึงการชนะคดีแพ่งมูลค่า 20 พันล้านวอน และการปล่อยตัวเจ้าหน้าที่สาธารณะระดับสูงในคดีอาญา ได้เสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดีโดยการสรรหาทนายความ Shin Il-soo (รุ่นที่ 19 ของการวิจัยด้านตุลาการ และสถาบันฝึกอบรม) ซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงกลางกรุงโซล ทนายความชินผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 29 ในปี 1987 และก้าวแรกเข้าสู่วงการกฎหมายโดยได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาของศาลแขวงปูซานสาขาตะวันออกในปี 1990 หลังจากนั้นเขาดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาที่ศาลแขวงโซลและศาลสูงกรุงโซล และจากนั้นเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาที่ศาลแขวงกลางกรุงโซล ศาลแขวงซูวอน และศาลแขวงเชจู เขาทำงานเป็นผู้พิพากษามาเป็นเวลา 21 ปีและมีบทบาทในคดีต่างๆ ในสาขาแพ่ง คดีอาญา และกิจการภายในประเทศ และทำหน้าที่เป็นผู้ไกล่เกลี่ยประจำของศาลสูงกรุงโซลและศาลแขวงกลางกรุงโซลตั้งแต่ปี 2564 ถึง 2568 ระบบผู้ไกล่เกลี่ยยืนคือระบบที่ไกล่เกลี่ยและจัดการข้อพิพาททางแพ่งโดยไม่ต้องผ่านขั้นตอนการพิจารณาคดี และได้รับการคัดเลือกจากผู้ที่มีประสบการณ์ทางกฎหมายมากกว่า 10 ปีหรือมีประสบการณ์มากกว่า 3 ปีในฐานะผู้ไกล่เกลี่ยคดีแพ่งหรือกิจการภายในประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อัยการชินได้รับผลลัพธ์ที่โดดเด่น เช่น ปกป้องสหกรณ์ Suwon A ให้ได้รับชัยชนะในคดีแพ่งมูลค่า 20 พันล้านวอน และการได้รับการตัดสินขั้นสุดท้ายว่าไม่มีความผิดในคดีของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐ ปาร์ค จีวอน ซึ่งเป็นสมาชิกของพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลี (ในขณะนั้นเป็นผู้นำของพรรคเดโมแครตยูไนเต็ด) ที่ละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ จากความเชี่ยวชาญของเขาในสาขาแพ่งและอาญา เขายังมีส่วนร่วมในการสัมภาษณ์ทางกฎหมายให้กับบริษัทกระจายเสียงและหนังสือพิมพ์หลายแห่ง ทนายความชินจะอาศัยอยู่ที่สำนักงานสาขายงซานในกรุงโซล และดูแลคดีแพ่งและอาญาที่จัดการทั่วประเทศโดยตรง ทนายความชินกล่าวว่า "'ความจริงใจคือคุณธรรมที่ดีที่สุดในชีวิต ผู้ที่ดำเนินไปอย่างมั่นคงจะแซงหน้าผู้ที่ดำเนินไปอย่างรวดเร็วในที่สุด' ผมรับหน้าที่เป็นผู้พิพากษามาเป็นเวลานานและดูแลคดีในด้านต่างๆ ตามคติประจำใจ” เขากล่าว “สิ่งเดียวกันนี้ก็เป็นจริงหลังจากมาเป็นทนายความ ประสบการณ์ของฉันในฐานะผู้พิพากษาช่วยได้มากในการดำเนินการดำเนินคดี ที่ Daeryun เราจะจัดการคดีของลูกค้าของเราอย่างระมัดระวังผ่านอาวุธแห่ง 'ความจริงใจที่มั่นคง'” CEO Kim Kook-il กล่าวว่า “ทนายความที่เคยเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาก็จัดการคดีโดยตรงเช่นกัน ดังนั้นฉันคิดว่าประสบการณ์อันยาวนานของอัยการ Shin จะช่วยได้อย่างมากในการเสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดีของ Daeryun” และกล่าวเสริมว่า “เรากำลังปรับปรุง” ระบบภายในเช่นการจัดตั้งสำนักงานใหญ่การจัดการคดีและฉันก็รอคอยบทบาทของทนายชินเช่นกัน” นักข่าว จอง ยองชอล (jyc6131@sejungilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Shin Il-soo อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา... เสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดี (ทางลัด) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Shin Il-soo อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา... เสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดี (ทางลัด) Roishu - Daeryun รับสมัครทนายความ Shin Il-soo อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา... เสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดี (ทางลัด) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Shin Il-soo อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา (ลิงก์) ข่าวภาษีและการเงิน - แดยุนรับสมัครทนายความ ชิน อิลซู อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา... เสริมความเข้มแข็งของแผนกคดี (คลิกที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - อดีตหัวหน้าผู้พิพากษาชิน อิลซู เข้าร่วมกับแดยุน... ประสบการณ์เชิงปฏิบัติมากมาย รวมถึงการชนะคดีแพ่งมูลค่า 2 หมื่นล้านวอน (ไปที่นี่) 2026-05-22T15:19:36.959Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5106 แทฮวาน คิม ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทกฎหมาย Daeryun ถาม&ตอบ ปัจจุบันการสร้างโปรไฟล์สไตล์ Ghibli โดยใช้ ChatGPT เป็นที่นิยม ภาพประกอบที่น่ารักและอบอุ่นจะทำให้คุณยิ้มได้ทันทีที่เห็น แต่ก็อาจน่ากลัวเช่นกันหากคิดว่าปัญญาประดิษฐ์ (AI) สามารถเรียนรู้ภาพถ่ายต้นฉบับและนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นได้ นับตั้งแต่เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2022 AI ChatGPT แบบเจนเนอเรชั่นได้หยิบยกประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลมาอย่างต่อเนื่อง เนื่องจาก AI เรียนรู้และจัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคลเมื่อใช้บริการจึงไม่สามารถหลุดพ้นจากปัญหาการละเมิดความเป็นส่วนตัวได้ ปัญหาการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลเกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการเรียนรู้ของ AI AI เรียนรู้รูปแบบ โครงสร้าง และการจัดเรียงในขณะที่ประมวลผลข้อมูลที่ไม่มีโครงสร้าง เช่น ข้อความและรูปภาพ ในเวลานี้ AI อาจไม่ทราบว่าหมายเลขทะเบียนบ้าน ที่อยู่ ข้อมูลด้านสุขภาพ ฯลฯ เป็นข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อน ดังนั้นข้อมูลอาจถูกเปิดเผยในกระบวนการจดจำและพิมพ์ข้อมูลที่เรียนรู้ซ้ำ เนื่องจากปัจจัยเหล่านี้ จึงมีความเป็นไปได้ที่ข้อมูลส่วนบุคคลอาจรั่วไหลหรือสิทธิ์ของเจ้าของข้อมูลอาจถูกละเมิด เรารับฟังทนายความที่เชี่ยวชาญด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายและมาตรการตอบสนองที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ นี่คือการแลกเปลี่ยนถามตอบกับ Kim Tae-hwan ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ▶ หากโมเดล AI เรียนรู้และใช้ข้อมูลของแต่ละบุคคล จะถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลหรือไม่ หากโมเดล AI เรียนรู้และใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของแต่ละบุคคล นี่อาจเป็นการละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พื้นฐานทางกฎหมายที่ถูกต้องเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรวบรวม การใช้ และการให้ข้อมูลส่วนบุคคล มาตรา 15 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลกำหนดว่าต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูลหรือข้อกำหนดทางกฎหมายเมื่อรวบรวมและใช้ข้อมูลส่วนบุคคล มาตรา 15 และ 17 ของพระราชบัญญัติเดียวกันจำกัดการใช้หรือการให้ข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากที่ตั้งใจไว้ ส่วนที่เป็นปัญหาในกรณีนี้ถือได้ว่าเป็น 'ความยินยอมของเจ้าของข้อมูล' ในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล จะต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูลก่อน อย่างไรก็ตาม หากข้อมูลส่วนบุคคลที่รวมอยู่ในข้อมูลที่เรียนรู้จากโมเดล AI นั้นเป็นข้อมูลสาธารณะอยู่แล้ว อาจมีบางกรณีที่สามารถประมวลผลได้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอม จึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบ อีกประเด็นหนึ่งขึ้นอยู่กับว่าผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลได้รับการยอมรับอย่างไร วัตถุประสงค์ของการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะต้องอยู่บนพื้นฐานของความต้องการทางธุรกิจที่สมเหตุสมผลและถูกต้องตามกฎหมาย และวัตถุประสงค์นั้นจะต้องสามารถประเมินได้ว่ามีลำดับความสำคัญเหนือสิทธิ์หรือผลประโยชน์ของหัวข้อข้อมูล กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่ว่าผลประโยชน์ของผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะมีประโยชน์มากเพียงใด หากข้อมูลส่วนบุคคลถูกใช้ในลักษณะที่ทำให้เกิดการละเมิดมากเกินไปในหัวข้อข้อมูล หรือไม่คาดหวังจากหัวข้อข้อมูล 'ประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมาย' จะไม่ได้รับการยอมรับ ในสถานการณ์นี้ หากข้อมูลส่วนบุคคลได้รับการฝึกอบรมโดย AI หรือใช้เพื่อวัตถุประสงค์รอง ความเป็นไปได้ที่จะละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลก็จะเพิ่มขึ้น ข้อความแจ้งการให้ข้อมูลส่วนบุคคลแม้ว่าจะมีขนาดเล็กเกินไป แต่ก็ผิดกฎหมาย ▶ ด้วยการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ปัญหาเกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจึงเพิ่มมากขึ้น คุณควรทำอย่างไรหากคุณได้รับความเสียหายจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล? มาตรการทางกฎหมายที่สามารถดำเนินการเพื่อตอบสนองต่อความเสียหายที่ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล ได้แก่ ค่าปรับหรือค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมจากหน่วยงานธุรการ การเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่ง และข้อหาทางอาญา ในความเป็นจริง การฟ้องร้องตัวแทนที่เกี่ยวข้องกับ AI ยังไม่ได้ดำเนินการในเกาหลี ทำให้เป็นปัญหาที่ยาก ส่วนประเด็นที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนบุคคล คดี Homeplus (คำตัดสินของศาลฎีกาที่ 2016Do13263 พิพากษาลงวันที่ 7 เมษายน 2560) คดีอาญาที่เป็นตัวแทนก็ยกตัวอย่างได้ นี่เป็นเหตุการณ์ที่การแจ้งเตือนภายใต้มาตรา 15 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลไม่ได้ถูกนำมาใช้อย่างเหมาะสมในกระบวนการรวบรวมและให้ข้อมูลส่วนบุคคลสำหรับการชิงโชค และไม่มีการปฏิบัติตามบทบัญญัติของมาตรา 17 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลอย่างเหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งประกาศการให้ข้อมูลส่วนบุคคลเขียนด้วยตัวอักษรตัวเล็ก ทำให้ผู้บริโภคอ่านและยอมรับได้ยาก สิ่งนี้ฝ่าฝืนข้อกำหนดทางกฎหมายที่ต้องแจ้งให้ทราบอย่างชัดเจนและยินยอมในกระบวนการขอความยินยอมจากเจ้าของข้อมูล ในท้ายที่สุด Homeplus และบุคคลที่รับผิดชอบต้องรับผิดชอบทางอาญาตามมาตรา 72 วรรค 2 และมาตรา 59 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล กรณีนี้เป็นกรณีการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลเนื่องจาก 'ขาดความยินยอม' และ 'การแจ้งเตือนที่ไม่ชัดเจน' และอาจกล่าวได้ว่าเป็นกรณีตัวอย่างสำคัญที่กำหนดมาตรฐานทางกฎหมายสำหรับกรณีที่คล้ายคลึงกันในอนาคต ▶ ในกรณีของผู้ให้บริการ AI ที่เป็นผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล ควรกำหนดกลยุทธ์ใดเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เช่น พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล มีความเป็นไปได้ที่กระบวนการเรียนรู้โมเดล AI และการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลอาจฝ่าฝืนกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ดังนั้นนักพัฒนา AI และผู้ให้บริการจะต้องชี้แจงเหตุผลทางกฎหมายที่ถูกต้องตามกฎหมายและรับรองความปลอดภัยและรับประกันสิทธิ์ของเจ้าของข้อมูลอย่างถี่ถ้วน แม้ว่าการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลที่เปิดเผยตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล จะต้องปฏิบัติตามพื้นฐานทางกฎหมายและมาตรฐานความปลอดภัย และสิ่งสำคัญคือต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูลอย่างชัดเจน ต้องมีการกำหนดขั้นตอนการยินยอมโดยเฉพาะและข้อมูลส่วนบุคคลจะต้องได้รับการจัดการอย่างละเอียดเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลส่วนบุคคลจะไม่ถูกใช้หรือมอบให้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากวัตถุประสงค์ในการประมวลผล มาตรการความปลอดภัยจะต้องมีความเข้มแข็งเพื่อป้องกันการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล การรับรองความปลอดภัยต้องรวมถึงมาตรการทางเทคนิค การจัดการ และทางกายภาพที่เกี่ยวข้องกับการจัดทำแผนการจัดการภายในและการจัดเก็บบันทึกการเข้าถึง ตามที่ระบุไว้ในมาตรา 29 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล[ดูบทความเต็ม] “ทุกคนจะโอเคไหมที่โปรไฟล์ของ Ghibli รั่วไหลออกมา?”... Chat GPT และการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคล (ลิงก์) 2026-05-21T12:40:10.805Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5096 【 ความคิดเห็นของผู้นำเสนอ 】ปีที่แล้ว อัตราการตอบสนองของเหยื่อความรุนแรงในโรงเรียนอยู่ที่ 2.1% ซึ่งสูงที่สุดในรอบ 6 ปี แม้จะมีมาตรการที่ต่อเนื่องกัน แต่โรงเรียนก็ดูเหมือนจะได้รับความเสียหายมากขึ้นจากความรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เริ่มต้นปีนี้ บันทึกความรุนแรงในโรงเรียนมีผลบังคับใช้ในการสอบเข้าวิทยาลัย และ 'สงครามการรายงาน' ที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในโรงเรียนหรือไม่ก็กลายเป็นเรื่องดุเดือด นักข่าว บยองซู อัน กล่าวถึงเรื่องนี้ 【 ผู้สื่อข่าว 】 ปีที่แล้วที่โรงเรียนประถมและมัธยมต้นตามลำดับ นี่คือบันทึกของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนเปิด เป็นกรณีของการล่วงละเมิดทางเพศและความรุนแรงทางสังคมต่อเพื่อนร่วมชั้น และทั้งสองกรณีส่งผลให้ตำรวจได้รับแจ้งความ ▶ ยืน: บยองซูอัน / นักข่าว - "เอกสารเหล่านี้เป็นคดีความที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนที่เกี่ยวข้องกับนักเรียนชั้นประถมศึกษา แม้ว่าจะเป็นเพียงคดีเดียว แต่เอกสารจำนวนมากก็มากพอ ๆ กับคดีอาญาที่ซับซ้อน" ตั้งแต่การสอบเข้าวิทยาลัยในปีหน้า 'ข้อเท็จจริงของความรุนแรงในโรงเรียน' จะถูกสะท้อนให้เห็นเป็นปัจจัยในการหักคะแนน และการต่อสู้ภายในโรงเรียนเพื่อหลีกเลี่ยงการรับรู้ถึงความรุนแรงในโรงเรียนก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น นี่คือการวิเคราะห์ ▶ บทสัมภาษณ์: ทนายความที่เชี่ยวชาญเรื่องความรุนแรงในโรงเรียน - "เนื่องจากปัญหาการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยเป็นเดิมพัน จึงมีกรณีการรายงานความรุนแรงในโรงเรียนเพื่อตอบโต้เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ" จำนวนคดีที่ได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนเมื่อปีที่แล้วอยู่ที่ 23,000 คดี และมีความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในอนาคต ในความเป็นจริง มีการรับรู้อย่างกว้างขวางในโรงเรียนที่ฉันต้องรายงานก่อนจึงจะชนะ ▶ บทสัมภาษณ์: ผู้ปกครองของนักเรียนที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในโรงเรียน - "ใครๆ ก็พูดอย่างนั้น แม้กระทั่งครูในแผนกกิจการนักเรียน ถ้ารายงานก่อน คนนั้นได้เปรียบ (โรงเรียนก็รู้) ว่ามีการอุทธรณ์หลายสิบครั้งต่อปี... "เจ้าหน้าที่การศึกษาได้ดำเนินการเพื่อจัดการกับบรรยากาศที่ร้อนเกินไปโดยประกาศแผนพื้นฐานฉบับที่ 5 เพื่อป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน" ในกรณีของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 และชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 พวกเขาตัดสินใจที่จะสนับสนุนการฟื้นฟูความสัมพันธ์ มีความเห็นว่าความพยายามในการไกล่เกลี่ยนี้จะมีประสิทธิภาพในการลดการรายงานความรุนแรงในโรงเรียนโดยไม่เลือกปฏิบัติ ▶ สัมภาษณ์ (☎): แนอึนจอง / ทนายความ - "จำเป็นต้องมีมาตรการคุ้มครองที่ชัดเจนสำหรับนักเรียนที่ตกเป็นเหยื่อ ในบางกรณี จำเป็นต้องสร้างระบบที่เน้นการฟื้นฟูความสัมพันธ์ระหว่างนักเรียนมากกว่าการลงโทษ..." กระทรวงศึกษาธิการประกาศว่าจะสร้างสภาพแวดล้อมที่ความขัดแย้งระหว่างนักเรียนสามารถแก้ไขได้ทางการศึกษา นี่คืออัน บยองซู จาก MBN News ความครอบคลุมของวิดีโอ: นักข่าว Park Joon-young การตัดต่อวิดีโอ: Lee Beom-seong กราฟิก: Lim Ju-ryeong Ahn Byeong-soo นักข่าว (ahn.byungsoo@mbn.co.kr)[ดูบทความเต็ม] โรงเรียนกลายเป็นสมรภูมิเมื่อ 'ความรุนแรงในโรงเรียน' สะท้อนอยู่ในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย… “คุณต้องรายงานตัวก่อนจึงจะชนะ” (ทางลัด) 2026-05-28T09:56:03.059Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5095 นัมยังจูสนับสนุน "การโอนทรัพย์สินร้านค้าหลังสัญญา การอนุญาตทางธุรกิจ...ที่ใช้บังคับกับการโอนธุรกิจภายใต้กฎหมายการค้า" ศาลตัดสินว่าแม้ว่าจะไม่ได้ลงนามในสัญญาโอนเมื่อเข้าครอบครองพื้นที่เชิงพาณิชย์ แต่หากธุรกิจเดียวกันยังคงดำเนินต่อเหมือนเมื่อก่อนก็อาจถือเป็นการโอนธุรกิจภายใต้กฎหมายการค้าได้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 2 นาย A ได้ซื้อร้านอาหารจากนาย B และภรรยาของเขาซึ่งเขารู้จักในปี 2020 ในเวลานั้น พวกเขาได้รับเงิน 55 ล้านวอนเพื่อแลกกับการมอบเครื่องปรับอากาศ ตู้เย็น ส่วนผสมอาหารที่เหลือ และเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ทั้งหมดให้กับนาย A อย่างไรก็ตาม สองปีต่อมา เมื่อนาย B และภรรยาของเขาเปิดร้านอาหารในอุตสาหกรรมเดียวกันใกล้กับร้านอาหารของนาย A นาย A และนาย B ก็เริ่มมีความขัดแย้ง และในที่สุดนาย B A ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าทั้งคู่ไม่ได้ลงนามข้อตกลงไม่แข่งขันในขณะที่ทำการโอน เพื่อเป็นการตอบสนอง นายบีและภรรยาได้ลงนามในสัญญาด้วยเงินหลักเพื่อแลกกับสิ่งอำนวยความสะดวก จึงโต้แย้งว่าไม่เข้าข่ายเป็น “การโอนกิจการตาม พ.ร.บ.พาณิชย์” นอกจากนี้ เขายังปฏิเสธคำกล่าวอ้างของนาย A ที่ว่าข้อตกลงไม่แข่งขันทางการค้าไม่ได้ถูกรักษา โดยกล่าวว่า "เราไม่เคยได้ข้อสรุปเลย" เมื่อวันที่ 28 มีนาคม แผนกแพ่งที่ 1 ของสาขา Namyangju ของศาลแขวง Uijeongbu ซึ่งได้ยินคดีดังกล่าว ได้ตัดสินให้โจทก์บางส่วนในคดีห้ามดำเนินธุรกิจระหว่างเจ้าของร้านอาหาร A และ B นอกเหนือจากคำสั่งให้ปิดร้านแล้ว จำเลยยังได้รับคำสั่งห้ามประกอบธุรกิจในพื้นที่ใกล้เคียงเป็นเวลา 10 ปีภายหลังการโอน และต้องจ่ายค่าเสียหาย 5 ล้านวอน ในคำพิพากษา ศาลกล่าวว่า “เป็นการยากที่จะกล่าวว่าข้อตกลงไม่แข่งขันทางการค้าได้ข้อสรุปแล้ว เนื่องจากไม่มีข้อตกลงไม่แข่งขันกันระหว่างโจทก์กับจำเลยในระหว่างขั้นตอนสัญญา” แต่เสริมว่า “เป็นที่ทราบกันดีว่าจำเลยได้โอนทรัพย์สินในร้านค้าให้แก่โจทก์หลังสัญญาและอนุญาตให้เขาดำเนินธุรกิจต่อไปได้ซึ่งเทียบเท่ากับการโอนธุรกิจตาม พ.ร.บ. พาณิชย์” ศาลก็ยินยอม นอกจากนี้ ศาลตัดสินว่า “การเปิดร้านของจำเลยในอีกสองปีต่อมาถือเป็นการละเมิดหน้าที่ในการห้ามการแข่งขันที่กำหนดไว้ในมาตรา 41 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติการค้า” และ “จำเลยมีภาระผูกพันที่จะไม่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางธุรกิจที่คล้ายกันใกล้กับร้านอาหารของโจทก์” เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายความ Jeong Yun-chae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า "ในกระบวนการส่งมอบร้าน มิสเตอร์ B และภรรยาของเขากล่าวว่า 'เราจะไม่เปิดร้านอีกต่อไป' และยังแสดงรายชื่อลูกค้าโดยละเอียดของ Mr. A โดยเน้นย้ำว่าเป็นธุรกิจที่สามารถดำเนินธุรกิจได้อย่างมั่นคง" เขากล่าวเสริมว่า “ความเสียหายอย่างต่อเนื่องเกิดขึ้นเนื่องจากการละเมิดหน้าที่ที่จะไม่แข่งขัน และอาจรับรู้ถึงความเสียหายทางจิตได้” นักข่าวฝึกหัด คิม มิ-จิ (unknown@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] เจ้าของร้านโอนแล้วเปิดใหม่บริเวณใกล้เคียง... ศาลสั่ง ‘ปิดร้านชดใช้ค่าเสียหาย’ (ลิงค์) 2026-05-28T02:44:05.383Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5094 กฎหมายอาญาของทหารมีการลงโทษอาชญากรรมต่อผู้บังคับบัญชาอย่างเคร่งครัดตามวัตถุประสงค์ทางกฎหมายในการสร้างวินัยทางทหาร ในกรณีของอาชญากรรมที่กระทำต่อผู้ที่มีระดับค่อนข้างต่ำกว่า ไม่มีบทบัญญัติสำหรับการลงโทษที่รุนแรงเป็นพิเศษ ความผิดฐานใช้อำนาจโดยมิชอบและความโหดร้ายซึ่งลงโทษคดีที่เจ้าหน้าที่ใช้อำนาจในทางที่ผิดและกระทำการอันรุนแรงมีเกิดขึ้นตั้งแต่มีการประกาศใช้พระราชบัญญัติอาญาทหาร แต่บทบัญญัติว่าด้วยความผิดฐานใช้อำนาจโหดร้ายโดยใช้กำลังซึ่งลงโทษการกระทำรุนแรงระหว่างทหารด้วยนั้น เพิ่งผ่านการพิจารณาของรัฐสภาเมื่อปี พ.ศ. 2552 หรือประมาณ 50 ปีภายหลังการประกาศใช้พระราชบัญญัติอาญาทหาร พ.ศ. 2505 มาตรา 62 (2) แห่งพระราชบัญญัติการทหาร พระราชบัญญัติอาญากำหนดว่า “การใช้กำลังโดยใช้กำลังจนเป็นนิสัย” โดยกำหนดว่า “บุคคลใดที่ใช้กำลังในทางที่ผิดหรือปฏิบัติต่อทหารในทางที่ผิดโดยการทำร้ายร่างกาย การข่มขู่ หรือวิธีการที่คล้ายกัน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี” ในที่นี้ การตีความอำนาจเป็นเรื่องยากที่จะเทียบเคียงกับอำนาจของกฎหมายอาญาทั่วไปที่ใช้ในหมู่พลเรือน อำนาจในกฎหมายอาญาถูกตีความว่าเป็น "การบังคับทางสังคมและจิตใจจนถึงขอบเขตของการจำกัดเจตจำนงเสรีหรือการกระทำของบุคคลอื่น" ตัวอย่างเช่น เมื่อเจ้านายใช้ตำแหน่งของตนเพื่อกดดันผู้ใต้บังคับบัญชาโดยปริยาย จะสามารถรับรู้ถึงกำลังได้หากเหยื่อไม่สามารถปฏิเสธได้ ในทางกลับกัน พระราชบัญญัติอาญาทหารไม่ได้กำหนดบทบัญญัติแยกต่างหากเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นการบังคับ เนื่องจากกองทัพเป็นสภาพแวดล้อมพิเศษที่มีการควบคุมซึ่งจำเป็นต้องมีลำดับชั้นที่เข้มงวด จึงมีพื้นที่ให้อำนาจปรากฏให้เห็นอยู่เสมอ ตัวอย่างเช่น ในกองทัพ แม้ว่าผู้อาวุโสจะพูดกับผู้ใต้บังคับบัญชาว่า “ทุกวันนี้ฉันไม่มีทัศนคติที่ดี” ผู้ใต้บังคับบัญชาก็สามารถวิตกกังวลได้ เพราะแม้แต่คำพูดธรรมดาๆ ก็ยอมรับเป็นคำสั่งที่ไม่สามารถปฏิเสธภายในกองทัพได้ นอกจากนี้ยังใช้กับการแสดงออกทางอวัจนภาษาของผู้บังคับบัญชา เช่น การแสดงออกทางสีหน้า ท่าทาง การสบตา น้ำเสียงและน้ำเสียง มีเหตุการณ์ที่ผมเจอจริงๆ ลูกความถูกส่งตัวไปดำเนินคดีเพียงเพราะเขา "แนะนำ" การศึกษาทางจิต เช่น การเดินแบบเป็ดและเก้าอี้ล่องหน ให้กับผู้สืบทอดของเขาซึ่งย้ายเข้ามาไม่ถึงสองเดือนที่ผ่านมา เนื่องจากบรรยากาศในหน่วยในขณะนั้นไม่หนักหนาและความสัมพันธ์กับผู้สืบทอดก็เป็นกันเอง ลูกความจึงบ่นว่าถูกตำรวจสอบสวนอย่างไม่ยุติธรรม เพื่อนทนายความของฉัน รวมถึงผู้เขียน ได้ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างคำกล่าวอ้างที่ทำโดยลูกความและผู้กล่าวหาว่าคำกล่าวอ้างดังกล่าวมีอำนาจหรือไม่ นอกจากนี้ จากคำให้การของบรรพบุรุษในหน่วยฯ เขาสามารถช่วยคดีนี้และจบลงด้วยการไม่ฟ้องร้อง Kim Young-soo ทนายความทางทหารของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เช่นนี้ อำนาจภายใต้กฎหมายอาญาของทหารสามารถตีความเชิงนามธรรมได้ในระหว่างกระบวนการสืบสวนหรือการพิจารณาคดี ดังนั้นจึงมีข้อจำกัดของมาตรฐานการตัดสินที่ไม่ชัดเจน ในการแก้ปัญหานี้ มีความจำเป็นต้องจัดแนวคิดเรื่องอำนาจภายใต้กฎหมายอาญาของทหารอย่างเป็นระบบมากขึ้น ตัวอย่างเช่น เช่นเดียวกับที่มีความแตกต่างขึ้นอยู่กับว่าคำพูด "คุณอยากจะตักรอบสนามเด็กเล่นหรือไม่" กระทำด้วยความอาวุโสหรือแรงจูงใจ จำเป็นต้อง เน้นไปที่เนื้อหา นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างคู่กรณีกับปฏิกิริยาของเหยื่อในขณะนั้น” เป็นต้น จะต้องได้รับการพิจารณาอย่างครอบคลุม และหากจำเป็นต้องตีความให้แตกต่างไปจากแนวคิดเรื่องอำนาจในกฎหมายอาญาทั่วไป งานประมวลกฎหมายอาญาทหารก็ควรดำเนินการควบคู่กันไปเพื่อป้องกันความเข้าใจผิดที่ไม่จำเป็นและการลงโทษที่ไม่เป็นธรรม”[ดูบทความเต็ม] “หลักเกณฑ์ในการตัดสิน” ทนายทหารเกี่ยวกับการใช้กำลังคืออะไร? (ไปที่นี่) 2026-06-01T10:50:28.905Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5093 มีผู้สมัครประมาณ 900 คนเข้าร่วมในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม "เราจะรับผิดชอบทางกฎหมายจนกว่าจะสิ้นสุดและนำไปสู่การแก้ไขปัญหาที่ยุติธรรม" ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของข้อมูล SIM ขนาดใหญ่ของ SK Telecom สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนและร้องเรียนต่อ SK Telecom ก่อนหน้านี้ Daeryun ได้ประกาศนโยบายการตอบสนองอย่างเป็นทางการผ่านแถลงการณ์เมื่อวันที่ 30 โดยกล่าวว่าเหตุการณ์นี้เป็นเรื่องร้ายแรงที่นอกเหนือไปจากการรั่วไหลของข้อมูลธรรมดาๆ และบ่อนทำลายความไว้วางใจของสาธารณชนในการปกป้องข้อมูล ประมาณ 14.00 น. ในวันที่ 1 ทนายความ Son Gye-jun, Shin Jong-soo และ Ji Min-hee จาก Daeryun Corporate Legal Group ได้จับกุม Yoo Young-sang จาก SK Telecom ในข้อหามาตรา 356 (การละเมิดความไว้วางใจในที่ทำงาน) และมาตรา 137 (ขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการ) ของพระราชบัญญัติอาญาที่สถานีตำรวจนัมแดมุนในกรุงโซล ทนายความคเยจุนซนกล่าวว่า “สมาชิกของบริษัทของเราเองก็ตกเป็นเหยื่อของสถานการณ์เดียวกัน” และ “เราเห็นอกเห็นใจอย่างสุดซึ้งกับความสับสนและความโกรธของเหยื่อ และตัดสินว่านี่เป็นช่วงเวลาที่จำเป็นต้องมีการตอบสนองอย่างรับผิดชอบ” เกี่ยวกับข้อหาละเมิดความไว้วางใจ “จำเลย (SK Telecom) และคนอื่นๆ เป็นผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมการสื่อสารเคลื่อนที่ และแม้ว่าพวกเขาจะตระหนักถึงความจำเป็นในการทำงานในสำนักงาน เช่น การจัดเก็บและการใช้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ SIM ของผู้ใช้ พวกเขาละเลยการจัดการ” และกล่าวเสริม “ในบรรดาบริษัทสื่อสารเคลื่อนที่ทั้งสามแห่ง “แม้จะมีกำไรจากการดำเนินงานเพิ่มขึ้นเพียงครั้งเดียวในปีที่แล้ว แต่เราก็ตาม แสวงหาผลกำไรสูงสุดขององค์กรโดยการลดต้นทุนการลงทุนด้านความปลอดภัยข้อมูล” เขากล่าว เขาอธิบายว่าสิ่งที่เป็นปัญหาโดยเฉพาะคือสถานการณ์ของ การยักย้ายในขณะที่รายงาน SK Telecom ตรวจพบสัญญาณผิดปกติในระบบภายในของบริษัทเป็นครั้งแรกเมื่อเวลาประมาณ 18.00 น. ของวันที่ 18 เมษายน และแม้ว่าจะค้นพบโค้ดที่เป็นอันตรายในเวลาประมาณ 23.00 น. ของวันเดียวกัน แต่ก็ทำให้การรับรู้การแฮ็กล่าช้าไปเป็น 15.30 น. ของวันที่ 20 เมษายน และรายงานไปยัง Korea Internet & Security Agency (KISA) เกี่ยวกับเรื่องนี้ “การรายงานของ SK Telecom เกี่ยวกับเวลาการรับรู้ที่ผิดพลาดถือเป็นการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการโดย ลำดับชั้นและต้องการการตอบสนองเบื้องต้นที่เหมาะสมจากหน่วยงานของรัฐ” “KISA มีพันธกรณีสาธารณะในการดำเนินมาตรการที่จำเป็นทันทีในกรณีที่เกิดเหตุการณ์การแฮ็กตามกฎหมายข้อมูลและเครือข่ายการสื่อสาร และการรายงานอันเป็นเท็จแบบลำดับชั้นของ SK Telecom ถือเป็นการกระทำที่ชัดเจนในการขัดขวางสิ่งนี้” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน SK Telecom ยังไม่ได้ให้คำอธิบายเฉพาะเกี่ยวกับระดับความเสียหายจากการรั่วไหลหรือการติดตามผล เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ แดรยุนกล่าวว่า “ความไม่สมดุลของข้อมูลกำลังเพิ่มความเสียหาย” และกล่าวเสริมว่า “เราขอเรียกร้องให้มีการสอบสวนและความรับผิดชอบอย่างละเอียดโดยหน่วยงานสืบสวน และหวังว่าความจริงที่สำคัญจะถูกเปิดเผยอย่างโปร่งใส” สุดท้ายนี้ แดรยอนกล่าวว่า “ผู้กล่าวหาและผู้กล่าวหากำลังได้รับความเสียหายอย่างมากจากการรั่วไหลของข้อมูลซิมการ์ด เนื่องจากการละเมิดความไว้วางใจอย่างมืออาชีพ ในขณะที่จำเลยและผู้กล่าวหาไม่ได้เปิดเผยอย่างชัดเจนถึงขนาดของเหยื่อของการรั่วไหลและขั้นตอนการติดตามผล” เขากล่าวเสริมว่า “ผมหวังว่าการตอบโต้ทางแพ่งและทางอาญานี้จะช่วยบรรเทาทุกข์ให้กับเหยื่อได้อย่างแท้จริง “เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อรับผิดชอบต่อความรับผิดชอบทางกฎหมายจนกว่าจะสิ้นสุด และนำมาซึ่งแนวทางแก้ไขที่ยุติธรรม” เขาเน้นย้ำ ขณะนี้จำนวนผู้สมัครที่จะเข้าร่วมในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผ่านทางเว็บไซต์ของแดรยอนเกิน 900 คน ณ เวลา 14.00 น. ในวันที่ 1 พ.ค. และมีแผนจะเรียกร้องค่าเสียหายส่วนรวมด้วย นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily - แดรยอนฟ้องและกล่าวหา SKT... “ดีที่สุดสำหรับการบรรเทาความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง” (ทางลัด) Yonhap News - SKT ยื่นฟ้องคดีอาญาสำหรับ 'USIM รั่วไหล'... “เราขอเรียกร้องให้มีการสอบสวนและรับผิดชอบอย่างละเอียด” (ลิงก์) Yonhap News - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับเหตุการณ์การแฮ็ก SKT (คลิกที่นี่) Newsis - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับเหตุการณ์แฮ็ก SIM ของสมาชิก SK Telecom (คลิกที่นี่) Newsis - SKT ฟ้อง 'USIM รั่วไหล'... “ความประมาทเลินเล่อในการจัดการข้อมูล” (ทางลัด) TV Chosun - SKT ยื่นคำร้องทางอาญาสำหรับ 'USIM รั่วไหล'... “เราขอเรียกร้องให้มีการสอบสวนและรับผิดชอบอย่างละเอียด” (ลิงก์) KBS - ข้อหาเพิ่มเติมเกี่ยวกับการละเมิดความไว้วางใจและการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการใน 'เหตุการณ์การแฮ็ก SKT'... คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม (ลิงก์) KBS - ข้อกล่าวหา SKT ดำเนินต่อไป... มาตรการระงับการรับสมาชิกใหม่ (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily - SKT ถูกตั้งข้อหาอาญา... คดีแพ่งแบบกลุ่มก็ประกาศเช่นกัน (ลิงก์) Donga Ilbo - ผู้คน 100,000 คนออกจาก SK Telecom ในสามวัน... กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี การตรวจสอบเครือข่ายฉุกเฉินของบริษัทโทรคมนาคม 3 แห่ง Nekao ฯลฯ (คลิกที่นี่) Kookmin Ilbo - SKT เผชิญข้อหาทางอาญาสำหรับ 'เหตุการณ์ USIM'... “เรียกร้องให้มีการสอบสวนและรับผิดชอบอย่างละเอียด” (ลิงก์) Asia Today - SKT CEO ถูกตั้งข้อหาทางอาญาฐาน 'USIM รั่วไหล'... “การละเมิดอย่างร้ายแรง” (ลิงก์) หนังสือพิมพ์ Kukje - SKT ยื่นคำร้องทางอาญาสำหรับ 'USIM รั่วไหล'... “เราขอเรียกร้องให้มีการสอบสวนและรับผิดชอบอย่างละเอียด” (ลิงก์) Busan Ilbo - SKT ยื่นคำร้องทางอาญาสำหรับ 'USIM รั่วไหล'... “เราขอเรียกร้องให้มีการสอบสวนและรับผิดชอบอย่างละเอียด” (ลิงก์) หนังสือพิมพ์ Empathy – เอสเค เทเลคอม แจ้งความดำเนินคดีอาญาฐานปล่อยข้อมูลซิมรั่วไหล...ผู้เข้าร่วมดำเนินคดีแบบกลุ่มเกิน 900 ราย (ลิงค์) Munhwa Ilbo - ชุดข้อร้องเรียนและข้อกล่าวหาต่อ SKT สำหรับ 'USIM รั่วไหล'... "การละเลยการจัดการข้อมูล" (ทางลัด) IT Chosun - SKT ถูกกล่าวหาว่า 'ซิมรั่ว' [SKT SIM ถูกแฮ็ก] (ทางลัด) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยื่นฟ้องร้องทางอาญาต่อ SKT ฐานละเมิดความไว้วางใจและขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการเนื่องจากซิมการ์ดรั่วไหล (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - แดรยอนฟ้องและกล่าวหา SKT... “ดีที่สุดสำหรับการบรรเทาความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง” (ทางลัด) ข่าวคุกกี้ - SKT เผชิญข้อกล่าวหาทางอาญาจาก 'เหตุการณ์ USIM'… เตรียมการชดใช้ค่าเสียหายแบบกลุ่มต่อไป (ลิงก์) Sisa Journal - SKT จะถูกสอบสวนโดยตำรวจในข้อหา 'แฮ็กข้อมูล USIM' หรือไม่? ยื่นเรื่องร้องเรียน (ไปที่นี่) Segye Ilbo - รัฐบาล “SKT ไม่รับสมัครสมาชิกใหม่จนกว่าปัญหาการขาดแคลนซิมจะได้รับการแก้ไข” (ทางลัด) ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ฟ้องและยื่นฟ้อง SKT... “การบรรเทาความเสียหายที่ดีที่สุด” (ทางลัด) Herald Economy - วิกฤต USIM เข้มข้น...ผู้บริหาร SKT เข้าแจ้งความตำรวจ [World&] (ทางลัด) Roishu - Daeryun ฟ้องและกล่าวหา SKT... “เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อบรรเทาทุกข์อย่างมาก” (ทางลัด) iNews24 - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ฟ้อง SKT ฐาน 'USIM รั่วไหล' (คลิกที่นี่) SBS Biz - [เบื้องหลังอุตสาหกรรม] 'การแฮ็ก USIM' ของ SKT ทำให้เกิดความปั่นป่วน... วิกฤตครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ก่อตั้งบริษัท (ทางลัด) Busan Ilbo - SKT มีค่าชดเชยและค่าปรับเท่าไรเมื่อเทียบกับคดีในสหรัฐฯ? (ทางลัด) ข่าว 1- SK Telecom ถูกดำเนินคดีอาญาฐานละเมิดความไว้วางใจเนื่องจาก "เหตุการณ์การแฮ็ก USIM" (คลิกที่นี่) YTN - กล่าวหา SKT ว่า 'USIM แฮ็ก' ... "ความประมาทเลินเล่อในการปกป้องข้อมูลผู้ใช้" (ทางลัด) YTN - กล่าวหา SKT ว่า 'USIM แฮ็ก' ... "ความประมาทเลินเล่อในการปกป้องข้อมูลผู้ใช้" (ทางลัด) หนังสือพิมพ์ธุรกิจแมอิล – SKT เน้นดึงดูดลูกค้าแม้ไม่มีซิมการ์ด... Government Super Strength (ทางลัด) Yonhap News TV - SKT ยื่นฟ้องคดีอาญา 'USIM รั่วไหล'... “เรียกร้องความรับผิดชอบ” (ลิงก์) Segye Ilbo - รัฐบาล “ไม่ยอมรับการสมัครสมาชิกใหม่”... ดาบถูกชักออกมาบน SKT (ทางลัด) เศรษฐกิจเอเชีย - “ความเสียหายจากการแฮ็ก 32 ล้านวอนต่อคน”... ในสหรัฐอเมริกา ค่าชดเชยและค่าปรับหลายแสนล้านวอน (ลิงก์) Weekly Donga - SKT คนทั้งประเทศเข้าแถวรับเหตุการณ์ 'USIM hacking' (ลิงก์) OBC - SKT ยื่นฟ้องคดีอาญา...เรียกร้องความรับผิดชอบ 'USIM รั่วไหล' (ลิงค์) Asia Times - [หุ้นเด่น] SK Telecom ลง...KT-LG U+ ฯลฯ แข็งแกร่ง (คลิกที่นี่) YTN Science - กล่าวหา SKT ว่า 'USIM แฮ็ก'..."ความประมาทเลินเล่อในการปกป้องข้อมูลผู้ใช้" (คลิกที่นี่) TV Chosun - SKT ยื่นฟ้องคดีอาญาสำหรับ 'USIM รั่วไหล'... “การละเลยการจัดเก็บข้อมูลเรียกร้องให้มีการสอบสวน” (ลิงก์) หนังสือพิมพ์วิทยุ - SKT เผชิญข้อหาทางอาญาจาก 'USIM รั่วไหล' (ลิงก์) หนังสือพิมพ์ Naeil - กลุ่มพลเมืองและแวดวงกฎหมายยื่นฟ้อง SKT (ไปที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - แดยุนฟ้องและกล่าวหา SKT... “เราจะรับผิดชอบต่อคุณสำหรับข้อมูลซิมรั่วไหลไปจนถึงที่สุด” (ลิงก์) Current Affairs Journal e - จากข้อมูลของชุมชนนักกฎหมาย ประเด็นในการดำเนินคดีแบบกลุ่มสำหรับผู้เสียหายจาก 'การแฮ็ก SKT SIM' คือ (ไปที่) งานข่าว - [SKT Hacking 2] ความรู้สึกสาธารณะ 'บวมขึ้น' เนื่องจากการตอบสนองล่าช้าและขาดการสื่อสาร (ลิงก์) Nocut News - ดำเนินคดีต่อไปเรื่อง SKT SIM รั่ว... คดีชดเชยความเสียหาย/ฟ้องร้อง (ทางลัด) IT Chosun - การแพร่กระจายของการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มและข้อหาทางอาญาต่อผู้คน 23 ล้านคน... ความเป็นไปได้ที่จะได้รับค่าชดเชยคือ [SKT SIM ถูกแฮ็ก] (ลิงก์) Edaily - ‘เหตุการณ์แฮ็ก SKT SIM’ ยังคงสับสน… ตำรวจเริ่มสอบสวนเต็มวง [คดี] (ทางลัด) Korea Economic Daily - ไม่ได้หยุดแม้แต่คำขอโทษของ Choi Tae-won... คดีความในชั้นเรียน 'SKT SIM hacking' พุ่งสูงขึ้น (คลิกที่นี่) 2026-05-25T16:35:58.581Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5085 เนื่องจากข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลของ SK Telecom (SKT) แพร่กระจายและความเสียหายต่อสมาชิกเพิ่มมากขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศเมื่อวันที่ 29 ว่าบริษัทจะรวบรวมเหยื่อและยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม SK Telecom ค้นพบเมื่อวันที่ 19 ว่าข้อมูลซิมของสมาชิก SKT บางส่วนรั่วไหลเนื่องจากการโจมตีของมัลแวร์ของแฮกเกอร์ SK Telecom ประกาศว่าจะเปลี่ยนซิมการ์ดให้กับสมาชิกทั้งหมด 23 ล้านรายโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย แต่เฉพาะสมาชิกโทรศัพท์ราคาประหยัดเท่านั้น เนื่องจากมีคนที่ต้องทดแทนทั้งหมด 25 ล้านคน ซึ่งรวมถึง 1.87 ล้านคน คาดว่าจะเกิดความสับสนเนื่องจากขาดสินค้าคงคลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลกระทบคาดว่าจะเพิ่มมากขึ้น เนื่องจากได้รับการยืนยันแล้วว่า SK Telecom รายงานความเสียหายเกินกำหนดเวลาทางกฎหมาย แม้จะทราบถึงสถานการณ์การแฮ็ก SIM ในระหว่างกระบวนการตอบสนอง แล้วจึงปฏิเสธการสนับสนุนทางเทคนิคใดๆ เช่น บริการสนับสนุนความเสียหาย และการสนับสนุนสำหรับมาตรการติดตามผลจากหน่วยงานของรัฐในขณะที่รายงาน ดังนั้น Daeryun ซึ่งนำโดยทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและไอทีจึงได้เปิดตัวแคมเปญชื่อ 'SKT Personal Information Protection' มีการจัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจ (TF) ที่อุทิศตนเพื่อ 'การรั่วไหล' เพื่อตอบโต้ TF รับผิดชอบขั้นตอนทางกฎหมายทั้งหมดสำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายโดยรวมและการกู้คืนความเสียหายที่เกิดจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล แดรยุนประกาศว่าเขาวางแผนที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ SK Telecom ที่สถานีตำรวจภายใต้เขตอำนาจของสำนักงานใหญ่ ฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการ ฯลฯ นี่เป็นการแสดงความรับผิดชอบที่ชัดเจนต่อการรั่วไหลนี้ และเปิดเผยลักษณะที่แท้จริงของเหตุการณ์ นอกจากนี้ Daeryun วางแผนที่จะส่งผู้เชี่ยวชาญจาก Digital Forensics Center ไปยังหน่วยงานเฉพาะกิจเพื่อดำเนินการสอบสวนเพื่อยืนยันความเสียหายที่แน่นอน จัดทำแผนวิเคราะห์และตอบโต้เพื่อพิสูจน์ความเสียหายทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อผู้เสียหายเรียบร้อยแล้ว ในอนาคต เฉพาะผู้สมัครเท่านั้นที่จะได้รับประวัติการออก SIM ข้อมูลอุปกรณ์ และข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับการสื่อสาร และเมื่อพบความผิดปกติ จะมีการวิเคราะห์เชิงลึกเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนหลักฐานความเสียหาย การสมัครเข้าร่วมในการฟ้องร้องดำเนินคดีเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลของ SKT สามารถทำได้บนเว็บไซต์สำนักงานกฎหมาย Daeryun Daeryun Kim Gook-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ขณะนี้มีการสอบถามจากลูกค้าเข้ามาอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากเป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่าความเสียหายใดจะเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ข้อมูลส่วนบุคคลถูกขโมยไปแล้ว ขนาดของความเสียหายคาดว่าจะเพิ่มมากขึ้นอีก" “เหยื่อจะต้องพิสูจน์โดยตรงว่าความเสียหายนั้นเกิดจาก SKT และมีการตัดสินว่ากระบวนการชดเชยจะเป็นไปได้หลังจากผ่านกระบวนการทั้งหมดแล้วเท่านั้น” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยเหลือเหยื่อ เพื่อให้พวกเขาได้รับค่าชดเชยที่ยุติธรรมผ่านการฟ้องร้องแบบกลุ่ม ในขณะที่ให้ SK Telecom รับผิดชอบอย่างชัดเจน” (sisalaw@lawissue.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Roishu - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล SKT' (ไปที่นี่) KBC Gwangju Broadcasting - "ฉันจะเดินหน้าต่อไป"... สมาชิก SKT 70,000 รายเหลือเวลาอีกสองวันเนื่องจากปัญหาเรื่องการแฮ็ก (ลิงก์) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เริ่มต้น 'คดีความแบบกลุ่ม' เกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ SKT (ไปที่นี่) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมเพื่อดำเนินคดีแบบกลุ่มเกี่ยวกับ 'ข้อมูล SKT SIM รั่วไหล' (ไปที่นี่) ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun พยายามบรรเทาความเสียหายจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ SKT (คลิกที่นี่) หนังสือพิมพ์ Kukje - คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน 'SKT hacking'… สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังรับสมัครผู้เข้าร่วมเพื่อเรียกร้องค่าเสียหาย (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มกับ SKT สำหรับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล (ไปที่นี่) Yonhap Infomax - เหยื่อแฮ็ค SKT รวบรวม... 'คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม' การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง (คลิกที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เริ่มดำเนินคดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ SKT... “เราจะให้ผู้คนรับผิดชอบและจ่ายค่าชดเชย” (ลิงก์) เศรษฐกิจเกาหลี - "การเรียกร้องค่าชดเชย 500,000 วอนต่อคน"... คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม 'USIM hacking' ของ SKT เริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง (คลิกที่นี่) เศรษฐกิจเกาหลี - “เหตุการณ์แฮ็กที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์”… ทนายความที่แข่งขันกันเพื่อ 'คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน SKT' (ไปที่นี่) Daily Sports - การย้ายการดำเนินคดีในชั้นเรียน 'เหตุการณ์แฮ็ก' ของ SKT สมาชิก 70,000 รายย้ายไปยังผู้ให้บริการโทรคมนาคม (ลิงก์) ข่าวยอนฮับ - ตำรวจสอบสวนเหยื่อแฮ็ค SKT... อาจเป็นผู้ต้องสงสัยแจ้งความหรือกล่าวหา (ลิงก์) Kookmin Ilbo - ตำรวจสอบสวน SKT ว่าเป็น 'เหยื่อจากการแฮ็ก'... ความเป็นไปได้ที่จะเป็นผู้ต้องสงสัย (ลิงก์) Herald Economy - “ใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อความหวาดกลัว SIM?”… ตำรวจค้นหาแฮ็กเกอร์ SKT (ลิงก์) ข่าวการเงิน - เหยื่อยื่นฟ้อง SKT ในข้อหา 'USIM รั่วไหล'... แดรยุนตอบโต้ด้วยการจัดตั้ง TF (ลิงก์) Yonhap News TV - ตำรวจสอบสวน SKT ว่าเป็น 'เหยื่อแฮ็ก'...ผู้ต้องสงสัย (ลิงค์) 2026-05-30T02:02:14.587Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5084 เพื่อการดำเนินธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ แนวคิดที่ดี เงินทุนที่แข็งแกร่ง และ "กลยุทธ์การจัดการที่ยั่งยืน" ถือเป็นสิ่งสำคัญ เพื่อการจัดการที่ยั่งยืน การปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายและป้องกันความเสี่ยงเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กและวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมต้องระมัดระวัง เนื่องจากข้อผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ มักจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรงเนื่องจากองค์กรการจัดการที่ค่อนข้างไม่เพียงพอ เช่น ฝ่ายกฎหมาย ฝ่ายภาษี และแรงงาน ดังนั้นการดำเนินธุรกิจได้อย่างมั่นคงจึงจำเป็นต้องคำนึงถึงประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบ ก่อนอื่นในกระบวนการวางรากฐานธุรกิจของคุณคุณต้องเลือกการจดทะเบียนธุรกิจและแบบฟอร์มทางกฎหมายให้เหมาะสม เนื่องจากภาษี ขอบเขตความรับผิดชอบ และวิธีการจัดหาเงินทุนจะแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับว่าคุณดำเนินกิจการในฐานะเจ้าของคนเดียวหรือก่อตั้งบริษัท ตัวอย่างเช่น การเป็นเจ้าของคนเดียวนั้นค่อนข้างง่ายในการจัดตั้งและดำเนินการ แต่มีความเสี่ยงที่หนี้ทางธุรกิจอาจส่งผลกระทบต่อทรัพย์สินส่วนบุคคล ในทางกลับกัน บริษัทมีหน้าที่ทางกฎหมายแยกกัน แต่ขั้นตอนการจัดตั้งมีความซับซ้อนและกฎระเบียบในการดำเนินงานเข้มงวดกว่าธุรกิจแต่ละแห่ง นอกจากนี้ ต้องมีการตรวจสอบใบอนุญาตและใบอนุญาตที่จำเป็นโดยขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรม ในกรณีธุรกิจร้านอาหารควบคู่ไปกับการจดทะเบียนธุรกิจ จำเป็นต้องเข้ารับการฝึกอบรมด้านสุขอนามัยและความปลอดภัยจากอัคคีภัย และลงทะเบียนประกันค่าชดเชยอัคคีภัยและการประกันภัยความรับผิด ธุรกิจการแพทย์จะต้องมีใบอนุญาตและได้รับอนุญาตจากหน่วยงานธุรการ และธุรกิจการศึกษาจะต้องยื่นเอกสาร เช่น คำขอจดทะเบียนสถานศึกษา ต่อสำนักงานการศึกษาด้วย หากคุณเลือกบริษัทในระหว่างขั้นตอนการจัดตั้ง คุณต้องจัดเตรียมข้อบังคับของบริษัทและจัดระเบียบรายชื่อผู้ถือหุ้นอย่างเป็นระบบเพื่อป้องกันข้อพิพาททางกฎหมายในอนาคต การทบทวนสัญญาก็เป็นส่วนที่ไม่อาจละเลยได้ ธุรกิจบางแห่งอาศัยข้อตกลงด้วยวาจา แต่อาจเสียเปรียบได้ในกรณีที่มีข้อพิพาททางกฎหมาย สัญญาไม่ได้เป็นเพียงขั้นตอนที่เป็นทางการเท่านั้น แต่ยังเป็นวิธีสำคัญในการป้องกันความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ในทุกความสัมพันธ์ในการจ้างงาน การเขียนสัญญาจ้างงานถือเป็นเรื่องพื้นฐาน และหากคุณทำงานร่วมกับคู่ค้า การเขียนข้อตกลงการเป็นหุ้นส่วนถือเป็นสิ่งสำคัญ นอกจากนี้ ในความสัมพันธ์กับคู่ค้าทางธุรกิจ เงื่อนไขการชำระเงิน กำหนดการส่งมอบ และขอบเขตความรับผิดชอบจะต้องมีความชัดเจนผ่านสัญญา ธุรกรรมที่ดำเนินการโดยไม่มีสัญญาบริการหรือสัญญาจัดหาอาจส่งผลให้เกิดความสูญเสียที่สำคัญเนื่องจากความเข้าใจผิดเล็กน้อย การจัดการทรัพยากรมนุษย์และแรงงานมักถูกมองข้ามไปในด้านการจัดการธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง หากมีคนงานเต็มเวลาตั้งแต่ห้าคนขึ้นไป จะต้องปฏิบัติตามกฎหมายแรงงาน เช่น การทำงาน 52 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ นอกจากการลงนามในสัญญาจ้างงานแล้วยังจำเป็นต้องจัดเตรียมสลิปเงินเดือนด้วย นอกจากนี้ หากไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานการลาพักร้อนและค่าชดเชยประจำปี มีความเป็นไปได้สูงที่จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับการสอบสวนของสำนักงานแรงงาน หรือมีข้อพิพาททางกฎหมายกับคนงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากการคุ้มครองสิทธิของพนักงาน เช่น การคุกคามในสถานที่ทำงานและการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม มีความสำคัญมากขึ้น มาตรการป้องกัน เช่น การฝึกอบรมพนักงานภายในจึงมีความสำคัญมากขึ้น แม้ว่าระบบการจัดการทรัพยากรบุคคลอาจจะยังขาดในช่วงเริ่มต้นธุรกิจ แต่หากไม่ปรับปรุงในช่วงเติบโตก็อาจต้องเผชิญกับข้อพิพาททางกฎหมายที่ไม่คาดคิด การจัดการภาษีและการเงินเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดความยั่งยืนของธุรกิจ เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กและธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางต่างจากบริษัทขนาดใหญ่ มักพบว่าการจ้างผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีเป็นเรื่องยาก ดังนั้นพวกเขาจึงต้องมีความรู้และขั้นตอนด้านภาษีขั้นพื้นฐานเพื่อทำความคุ้นเคยกับขั้นตอนการรายงาน การรายงานภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) ภาษีเงินได้ และกำหนดชำระภาษีนิติบุคคลจะต้องได้รับการจัดการอย่างรอบคอบ และทางที่ดีควรเตรียมการล่วงหน้าเพื่อลดภาระภาษีเพิ่มเติม สิ่งสำคัญคือต้องใช้กลยุทธ์การประหยัดภาษีและพิสูจน์ค่าใช้จ่ายที่รับรู้ตามกฎหมายอย่างเหมาะสม ตัวอย่างเช่น ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับงานต้องรับรู้เป็นค่าใช้จ่ายโดยการจัดการรายรับอย่างละเอียด นอกจากนี้ ในกรณีเจ้าของกิจการรายย่อยหากมีลูกจ้างต้องไม่ลืมรายงานภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย และกรมธรรม์ประกันภัยหลัก 4 ประการ สุดท้ายนี้ การคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเกี่ยวข้องโดยตรงกับกลยุทธ์แบรนด์ในระยะยาว การจดทะเบียนชื่อธุรกิจและเครื่องหมายการค้าของแบรนด์ตั้งแต่เริ่มต้นธุรกิจของคุณจะเป็นประโยชน์ในกรณีที่เกิดข้อพิพาททางกฎหมายในอนาคต สินทรัพย์ เช่น โลโก้ เนื้อหา และการออกแบบผลิตภัณฑ์ ต้องใช้มาตรการคุ้มครองลิขสิทธิ์เพื่อป้องกันการใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อธุรกิจออนไลน์มีความกระตือรือร้นมากขึ้น มูลค่าแบรนด์ก็มีความสำคัญมากขึ้น และข้อพิพาทเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าที่ใช้สิ่งนี้ในทางที่ผิดก็เพิ่มมากขึ้น ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวัง ในทางกลับกัน คุณอาจทำผิดพลาดในการละเมิดสิทธิบัตรหรือเครื่องหมายการค้าของบริษัทอื่นโดยไม่รู้ตัว ดังนั้น คุณควรดำเนินการตรวจสอบอย่างละเอียดก่อนที่จะยื่น ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] Checklist การจัดการที่เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กและผู้จัดการธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมต้องรู้ (ลิงค์) 2026-05-27T13:09:42.854Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5082 ล่าสุด ศาลพิพากษาจำคุกชายวัย 70 ปี เป็นเวลา 25 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศด้วยการข่มขืนลูกสาว เขาก่ออาชญากรรมอย่างต่อเนื่องมาเป็นเวลา 40 ปี และทำให้หลานสาวของลูกสาวตกใจด้วยการล่วงละเมิดทางเพศเช่นกัน ศาลกล่าวว่า "เป็นเรื่องน่าเสียดายที่บางสิ่งสามารถเกิดขึ้นได้ในสังคมของเรา" นี่เป็นตัวอย่างเชิงสัญลักษณ์ที่แสดงให้เห็นการแยกตัวของเหยื่ออาชญากรรมทางเพศต่อญาติ อาชญากรรมทางเพศต่อญาติมักไม่เปิดเผยต่อสาธารณะและมีอัตราการรายงานต่ำ เนื่องจากเหยื่อส่วนใหญ่ยังเป็นผู้เยาว์ จึงไม่ง่ายเลยที่จะจดจำและตอบสนองต่ออาชญากรรมดังกล่าว เนื่องจากพวกเขามักจะขึ้นอยู่กับผู้กระทำผิดทั้งในด้านเศรษฐกิจและอารมณ์ และไม่เต็มใจที่จะหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา จากข้อมูลของศูนย์บรรเทาความรุนแรงทางเพศแห่งเกาหลี พบว่า 55% ของเหยื่อใช้เวลามากกว่า 10 ปีในการรับคำปรึกษาหลังจากการตกเป็นเหยื่อครั้งแรก อาชญากรรมร้ายแรงถูกปกปิดมาเป็นเวลานานภายใต้กรอบของครอบครัว การลงโทษการล่วงละเมิดทางเพศที่เกิดขึ้นระหว่างญาติมีโทษหนักตามกฎหมายอาญา ตามมาตรา 5 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ หากญาติข่มขืนบุคคลอื่นด้วยการทำร้ายร่างกายหรือข่มขู่ เขาหรือเธอจะถูกตัดสินให้จำคุกในระยะเวลาจำกัดตั้งแต่ 7 ปีขึ้นไป นอกจากนี้ ภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศ ความสัมพันธ์เชิงญาติได้รับการตีความกว้างกว่าในกฎหมายแพ่งมาก ตัวอย่างเช่น "ญาติตามความสัมพันธ์โดยพฤตินัย" จะไม่รวมอยู่ในประมวลกฎหมายแพ่ง แต่จะรวมอยู่ในพระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศ สิ่งนี้สามารถเข้าใจได้ง่ายด้วยการนึกถึงกรณีที่พ่อเลี้ยงในวัย 40 ปีก่อเหตุล่วงละเมิดทางเพศกับลูกติดที่เป็นวัยรุ่น และถูกตัดสินจำคุก 10 ปี อายุความสำหรับอาชญากรรมทางเพศที่เกี่ยวข้องนั้นค่อยๆ ขยายออกไป ในปี 2010 เมื่อมีการแก้ไขพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมความรุนแรงทางเพศ ได้มีการกำหนดกฎระเบียบใหม่ขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าอายุความจะมีผลตั้งแต่วันที่เหยื่อกลายเป็นผู้ใหญ่ โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงเฉพาะที่ต้องใช้เวลาในการรายงาน เนื่องจากเหยื่อและผู้กระทำผิดส่วนใหญ่อยู่ในที่เดียวกัน นอกจากนี้ ในปี 2555 ได้มีการยกเลิกการจำกัดอายุความสำหรับการข่มขืนและการล่วงละเมิดต่อเด็กหญิงอายุต่ำกว่า 13 ปี และสตรีพิการอีกด้วย ในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว มีการเสนอการแก้ไขเพื่อขยายขอบเขตไปยังผู้ที่มีอายุ 13 ถึง 19 ปี แนวโน้มนี้บ่งชี้ว่าความตระหนักรู้ทางสังคมเกี่ยวกับความร้ายแรงของอาชญากรรมและความจำเป็นในการให้เหยื่อในการฟื้นฟูกำลังขยายตัวต่อไป มีมาตรการตอบสนองตามความเป็นจริงสามประการที่เหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศสามารถทำได้ สิ่งแรกที่ต้องทำคือยื่นขอคำสั่งคุ้มครองเพื่อแยกตัวออกจากผู้กระทำความผิด หากศาลใช้มาตรการชั่วคราว เช่น การขับไล่และการห้ามการเข้าถึง ผู้กระทำความผิดจะไม่สามารถเข้าถึงบ้านของเหยื่อหรือบริเวณที่อยู่อาศัยอื่น ๆ ได้ และหากพวกเขาฝ่าฝืน พวกเขาอาจถูกจำคุกสูงสุดหนึ่งปีหรือปรับสูงสุด 10 ล้านวอน ตัวเลือกที่สองคือการได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายและทางการแพทย์อย่างรวดเร็วและไม่ระบุชื่อผ่านทาง Sunflower Center หรือสายด่วนฉุกเฉินสตรีหมายเลข 1366 ซึ่งจะมีประสิทธิภาพในการตอบกลับเบื้องต้น เนื่องจากคุณสามารถรับการสนับสนุนติดตามผลในระหว่างการให้คำปรึกษา เช่น △ความเชื่อมโยงกับหน่วยงานสืบสวน △ความเชื่อมโยงกับสถาบันทางการแพทย์ และการให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยา ทางเลือกที่สามและเป็นขั้นสุดท้าย สามารถฟ้องร้องคดีแพ่งแยกต่างหากได้ สามารถเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายทางจิตแยกจากการดำเนินคดีอาญาได้ ขั้นตอนดังกล่าวจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์ประเด็นทางกฎหมายอย่างเป็นระบบ ดังนั้นจึงแนะนำให้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความด้านอาชญากรรมทางเพศ Myeong-cheol Kim ทนายความด้านอาชญากรรมทางเพศที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การล่วงละเมิดทางเพศโดยญาติทำให้เกิดบาดแผลทางจิตใจแก่เหยื่อ แม้ว่าพวกเขาจะดำเนินการทางกฎหมาย แต่ก็มีบางครั้งที่พวกเขารู้สึกผิดในนามของครอบครัว อย่างไรก็ตาม ยิ่งความเงียบกินเวลานานเท่าไร เหยื่อก็จะยิ่งเจ็บปวดมากขึ้นและผู้กระทำผิดมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ ดังนั้น การมีความกล้าหาญที่จะพูดออกมาอาจเป็นก้าวแรกที่สำคัญที่สุด “มีอยู่แล้ว” เขาแนะนำ[ดูบทความเต็ม] การล่วงละเมิดทางเพศแบบญาติต้องอาศัยการตอบสนองทางกฎหมายที่กล้าหาญเพื่อหนีออกจากอุโมงค์แห่งการปกปิด (ลิงก์) 2026-05-27T07:37:43.435Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5078 ศาลพบว่าคนขับวัย 60 ปีไม่มีความผิดในข้อหาทุบตีและสังหารคนเดินถนนที่กำลังเดินข้ามถนนบนถนนร้างท่ามกลางความมืดมิดยามเช้า ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 29 ศาลแขวงนัมยังจู ศาลแขวงอุยจองบู ตัดสินว่านายอาไม่มีความผิดเมื่อวันที่ 13 เดือนที่แล้ว ในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยอุบัติเหตุจราจร (เสียชีวิต) นาย A กำลังขับรถด้วยความเร็ว 30 กม./ชม. บนถนนสองเลนเดินรถทางเดียวในเมืองกาพยอง จังหวัดคยองกี เมื่อเวลาประมาณ 01.00 น. เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว เขาถูกดำเนินคดีในข้อหาทุบตีและฆ่านายบี ซึ่งกำลังเดินข้ามถนนขณะขับรถบรรทุกขนาดกลางด้วยความเร็ว 63 กม. นายบีถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลทันทีแต่เสียชีวิตขณะรับการรักษา ในการพิจารณาคดี นาย ก ให้การรับสารภาพ ฝั่งนาย A แย้งว่า "ไม่มีความประมาทเลินเล่ออย่างมืออาชีพเพราะว่าเป็นช่วงเช้าตรู่ในช่วงเวลาที่เกิดอุบัติเหตุ และเราไม่สามารถคาดเดาได้ว่านาย B จะเดินข้ามถนน ความเร็วบนถนนที่เกิดอุบัติเหตุนั้นจำกัดอยู่ที่ 70 กม./ชม. และปฏิบัติตามขีดจำกัดความเร็วด้วย" ศาลยอมรับข้อโต้แย้งของนาย ก. เนื่องจากถนนที่เกิดอุบัติเหตุสามารถมองเป็นถนนเดินรถทางเดียวได้เนื่องจากช่องจราจรทั้ง 2 เลนในแต่ละฝั่งแยกจากกัน และไม่มีใบอนุญาตหรือสิ่งอำนวยความสะดวกเชิงพาณิชย์ในบริเวณใกล้เคียง จึงมีคนน้อย และไม่มีทางม้าลายติดตั้ง จึงเป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่าอุบัติเหตุดังกล่าวจะเกิดขึ้น ยู แจยัง ตัวแทนทางกฎหมายของนาย A ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นในตอนกลางคืน และเสื้อผ้าของนาย B ก็เป็นสีเข้มเช่นกัน ทำให้ยากสำหรับผู้ขับขี่ที่จะจดจำคนเดินถนนที่เดินข้ามทางม้าลาย “ดูเหมือนว่าศาลจะพิจารณาสถานการณ์เหล่านี้และตัดสินว่าไม่มีความผิด” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์โซล - คนขับวัย 60 ปี ชนคนเดินเท้าข้ามถนนเสียชีวิตคาที่แต่เช้า ไม่ผิด (คลิกที่นี่) Herald Economy - ชายวัย 60 ปี พบว่าไม่มีความผิดหลังจากวิ่งทับฆ่าคนเดินถนนที่เดินข้ามถนนในความมืดยามเช้า (ทางลัด) 2026-06-01T03:21:58.397Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5077 เปิดในเขตการปกครองเดียวกันหนึ่งปีหลังจากโอนร้าน... “ค่าลิขสิทธิ์ต้องคืน” ศาลกล่าวว่า “ไม่มีข้อกำหนดใดที่ห้ามการแข่งขันในสัญญา… เป็นการยากที่จะถือว่าอยู่ในพื้นที่เชิงพาณิชย์เดียวกัน” หากสัญญาโอนกิจการทำเป็นสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์และไม่มีข้อกำหนดห้ามการแข่งขันแยกต่างหาก ศาลพิพากษาว่าเป็นการยากที่จะใช้หน้าที่ห้ามการแข่งขันตามพระราชบัญญัติพาณิชย์ เมื่อวันที่ 13 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงจอนจูตัดสินว่าโจทก์ A แพ้คดีในคดีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนระหว่างเจ้าของร้านอาหาร A และ B โดยที่ Mr. A ลงนามในสัญญาเพื่อเข้าครอบครองร้านอาหารของ Mr. B ในปี 2020 ในขณะนั้น Mr. A จ่ายเงินให้ Mr. B ประมาณ 70 ล้านวอน ซึ่งรวมเงินประกันสัญญาเช่าและเงินหลักที่มีอยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม ในปีต่อมา ปัญหาก็เกิดขึ้นเมื่อมิสเตอร์บีไปเปิดร้านอาหารที่อื่น องค์ประกอบเมนูของทั้งสองร้านซ้อนทับกันเนื่องจากขายอาหารที่คล้ายกันให้กับร้านที่ส่งมอบให้กับนาย ก. นาย ก อ้างว่านาย ข ฝ่าฝืนหน้าที่ไม่แข่งขันกัน เนื่องจากตอนเซ็นสัญญาสัญญาว่าจะไม่เปิดร้านอาหารเมนูเดียวกันในเขตการปกครองเดียวกัน นอกจากนี้ พวกเขาเน้นย้ำว่าควรคืนเงินหลักที่ส่งมอบในระหว่างกระบวนการทำสัญญา โดยกล่าวว่าการละเมิดดังกล่าวส่งผลให้ยอดขายในร้านลดลงและนำไปสู่การปิดธุรกิจ ในการตอบสนอง นาย B โต้กลับว่าภาระผูกพันในการห้ามการแข่งขันภายใต้พระราชบัญญัติการค้าใช้ไม่ได้ เนื่องจากร้านค้าถูกโอนผ่าน 'สัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์' แทนที่จะเป็น 'สัญญาขายค่าความนิยม' ขณะเดียวกันเขาแย้งว่าชื่อของทั้งสองร้านแตกต่างกันอย่างชัดเจน และยอดขายจะไม่ได้รับผลกระทบจากการเปิดในย่านการค้าที่แตกต่างจากนาย ก. ศาลตัดสินให้นาย ข เห็นชอบ ศาลกล่าวว่า “ข้อตกลงการโอนเขียนขึ้นในรูปแบบของสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์และเนื้อหาไม่รวมถึงเรื่องที่เกี่ยวข้องกับภาระหน้าที่ในการห้ามการแข่งขัน” และเสริมว่า “ไม่มีหลักฐานของสัญญาว่าจะไม่เปิดธุรกิจในเขตปกครองเดียวกัน” เขากล่าวเสริมว่า “ร้านค้าทั้งสองแห่งต้องเดินทางโดยรถยนต์หรือรถบัสเป็นระยะทาง 10 กม. ดังนั้นทั้งสองร้านจึงอยู่ห่างออกไปพอสมควรและพื้นที่จัดส่งก็ไม่ทับซ้อนกัน” และกล่าวเสริม “เป็นการยากที่จะบอกว่าร้านทั้งสองอยู่ในย่านการค้าเดียวกัน เพราะมีร้านอาหารที่ขายเมนูที่คล้ายกันอยู่ระหว่างนั้น” ในกรณีนี้ นายอัยการลี ฮานึล จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท อธิบายว่า “หากคุณดูข้อตกลงการโอน ประเด็นต่างๆ เช่น การโอนความรู้ทางธุรกิจ การสืบทอดหุ้นส่วนทางธุรกิจและการจ้างงาน และภาระผูกพันในการห้ามการแข่งขัน ฯลฯ ไม่ได้กล่าวถึง สัญญานี้ควรถูกมองว่าเป็นข้อตกลงทางการเงินที่สำคัญซึ่งผู้เช่ารายใหม่จ่ายแยกต่างหากให้กับผู้เช่าที่มีอยู่ ไม่ใช่สัญญาโอนธุรกิจภายใต้มาตรา 41 ของพระราชบัญญัติการค้า” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] เจ้าของโอนร้านแล้วเปิดใหม่ด้วยเมนูเดิม... กฎหมาย : “การแข่งขันไม่ถือเป็นการฝ่าฝืนหน้าที่” (ทางลัด) 2026-05-25T19:13:39.686Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5073 ซีอีโอของบริษัทที่ถูกกล่าวหาว่าปกปิดการล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงานได้รับการเคลียร์ข้อกล่าวหาโดยการดำเนินคดี เมื่อวันที่ 28 สำนักงานอัยการเขตแทจอนประกาศว่าได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 60 ปี ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกันสำหรับชายและหญิง และการสนับสนุนความสมดุลระหว่างงานและครอบครัว เมื่อวันที่ 11 เดือนที่แล้ว แม้ว่าการล่วงละเมิดทางเพศจะเกิดขึ้นภายในบริษัทที่เขาดำรงตำแหน่งซีอีโอในปี 2565 แต่นาย A ถูกกล่าวหาว่าพยายามปกปิดเหตุการณ์ดังกล่าวโดยไม่มีการสอบสวนหรือมาตรการป้องกันแยกต่างหาก การล่วงละเมิดทางเพศ นายบี เหยื่ออ้างว่านายเอไม่เพียงแต่พยายามปกปิดเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเท่านั้น แต่ยังล้มเหลวในการรักษาความลับซึ่งแพร่กระจายข่าวลือในที่ทำงานและสร้างความเสียหายทางจิตใจอย่างร้ายแรง ตามมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกัน หากนายจ้างทราบถึงการล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงาน จะต้องดำเนินการสอบสวนเพื่อยืนยันข้อเท็จจริงโดยไม่ชักช้า และป้องกันไม่ให้ผู้เสียหายรู้สึกละอายใจทางเพศในระหว่างกระบวนการสอบสวน นอกจากนี้ บุคคลที่สอบสวนเหตุการณ์ล่วงละเมิดทางเพศหรือได้รับฟังบรรยายสรุปเกี่ยวกับรายละเอียดการสอบสวนจะต้องเปิดเผยความลับที่ได้รับทราบระหว่างการสอบสวนให้ผู้อื่นทราบ คุณต้องไม่เปิดเผยมัน นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง พวกเขาบอกว่าพวกเขาพยายามอย่างเต็มที่เพื่อแก้ไขปัญหา เช่น พบปะกับพ่อแม่ของนายบีและพูดคุยกับพวกเขา พวกเขายังอธิบายด้วยว่ารับรู้ว่าคดีปิดแล้ว เพราะนายบีไม่ได้หยิบยกประเด็นใดๆ หลังจากได้รับคำขอโทษจากผู้กระทำความผิด การฟ้องร้องอธิบายว่า "เป็นที่ทราบกันดีว่าคดีนี้ปิดได้ค่อนข้างเร็ว แต่ไม่มีพฤติการณ์ที่นาย A จงใจเพิกเฉยหรือปกปิด" เขากล่าวเสริมว่า “ตอนนั้นการสนทนากับพ่อแม่ของนายบีจบลงอย่างราบรื่น และจากนายบีกล่าวเสริมว่า “นายบี” B ไม่เคยคัดค้านขั้นตอนหรือผลลัพธ์มานานกว่าสองปีตั้งแต่นั้นมา” Dong-gu Kim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "หากการล่วงละเมิดทางเพศเกิดขึ้นในที่ทำงาน คดีจะได้รับการจัดการด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสองวิธี เช่น การบรรลุข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายหรือดำเนินการสอบสวนอย่างเป็นทางการ" เขากล่าวเสริมว่า "ในเวลานั้น คุณชินมินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr) อธิบายว่า "ฉันไม่ได้ทำ มัน”[ดูบทความเต็ม] ตัวแทนที่ปฏิเสธการล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงาน 'ไม่มีความผิด' ... "ไม่มีการคัดค้านมานานกว่า 2 ปี ถือว่าคดีปิดแล้ว" (ลิงค์) 2026-06-01T00:35:38.799Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5072 เมื่อเร็ว ๆ นี้สมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีได้หยิบยกประเด็นเกี่ยวกับโครงสร้าง 'สำนักงานกฎหมายเครือข่าย' โดยกล่าวว่า "สำนักงานกฎหมายบางแห่งทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดโดยทำให้ภาพลักษณ์ขององค์กรสูงเกินจริง" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาชี้ให้เห็นว่า “ทนายความจำนวนไม่มากที่สำนักงานสาขาในพื้นที่รับคดีและโฆษณาพวกเขาราวกับว่าองค์กรขนาดใหญ่ที่มีสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลจัดการพวกเขาโดยตรง” และแสดงความกังวลว่าผู้บริโภคที่ถูกกฎหมายกำลังเผชิญกับข้อมูลที่เป็นเท็จและเกินจริง อย่างไรก็ตาม ประเด็นนี้ไม่ใช่ปัญหาของ 'สำนักงานกฎหมายเครือข่าย' อย่างแน่นอน แต่ความเป็นจริงของการโฆษณาที่หลอกลวงดังที่กล่าวมาข้างต้นส่วนใหญ่มาจาก 'ระบบการผลิตที่แยกจากกัน' ภายนอก 'สำนักงานกฎหมายแยก' ดูเหมือนจะเป็นสำนักงานกฎหมายแห่งเดียว แต่วิธีการดำเนินงานที่แท้จริงไม่ได้บูรณาการเลย เนื่องจากสมาชิกแต่ละคนจัดการกิจกรรมและผลกำไรที่เกิดขึ้นอย่างอิสระ ในความเป็นจริงมันเป็นวิธีการดำเนินงานที่คล้ายคลึงกับสำนักงานส่วนตัว ในกรณีของสำนักงานกฎหมายเหล่านี้ โฆษณาเน้นย้ำถึงการทำงานร่วมกันของสำนักงานกฎหมายและการตอบสนองอย่างเป็นระบบ แต่ในความเป็นจริงแล้ว ทนายความจำนวนมากจะจัดการกรณีต่างๆ เพียงอย่างเดียว กล่าวอีกนัยหนึ่ง ก็สมเหตุสมผลที่จะมองว่าคดีโฆษณาที่เนติบัณฑิตยสภากังวลเป็นปัญหาเชิงโครงสร้างที่มักเกิดขึ้นในสำนักงานกฎหมายที่แยกจากกัน ไม่ใช่สำนักงานกฎหมายแบบเครือข่าย ไม่ชัดเจนว่าใครเป็นผู้ดูแลคดีนี้ ไม่ว่าทั้งองค์กรจะรับผิดชอบร่วมกันหรือไม่ และมีการใช้คอมพิวเตอร์ ข้อมูล และกำลังคนร่วมกันภายในองค์กรหรือไม่ ผู้บริโภคที่ถูกกฎหมายสร้างความไว้วางใจโดยดูจากรูปลักษณ์ภายนอกขององค์กรเท่านั้น แต่ในความเป็นจริงแล้ว พวกเขาลงเอยด้วยการพึ่งพาการจัดการงานทีละน้อยของทนายความแต่ละคน ในความเป็นจริง ปัญหาเชิงโครงสร้างของระบบการผลิตที่แยกจากกันได้รับการชี้ให้เห็นหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือกรณีของอัยการ A ที่ไม่ปรากฏตัวในการพิจารณาคดีความรุนแรงในโรงเรียนหลายครั้งและได้ถอนฟ้องออกไป ทันทีหลังจากเหตุการณ์เกิดขึ้น สำนักงานสาขาของสำนักงานกฎหมายที่ทนายความอยู่ก็ลากเส้นระบุว่า 'ทนายความที่เป็นปัญหาได้ถอนตัวออกจากสำนักงานหลักแล้วและไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับสำนักงานสาขาของเรา' นี่เป็นเหตุการณ์ที่เปิดเผยข้อจำกัดเชิงโครงสร้างของระบบที่แยกจากกัน ซึ่งมอบหมายงานทั้งหมดให้กับทนายความแต่ละคนและอนุญาตให้พวกเขาดำเนินการได้อย่างอิสระ และความเสียหายก็ตกอยู่กับประชาชนทั่วไป อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าเนติบัณฑิตยสภาจะเพิกเฉยต่อแก่นแท้ของปัญหา เนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีเพิกเฉยต่อปัญหาระบบแยกที่ชี้ให้เห็นมานานแล้ว และเปลี่ยนความรับผิดชอบด้วยการสร้างคำที่ไม่ชัดเจนเรียกว่า 'สำนักงานกฎหมายเครือข่าย' ที่ไม่มีคำจำกัดความทางกฎหมายด้วยซ้ำ ในทางปฏิบัติ กรอบเชิงลบของ 'เครือข่าย' ถูกวางไว้บนสถานที่ที่มีโครงสร้าง 'บริษัทเดียว' ซึ่งดำเนินการเป็น 'สำนักงานกฎหมายเดียว' โดยการบูรณาการคอมพิวเตอร์ ทรัพยากรบุคคล และระบบผลกำไร เข้าด้วยกัน ขณะเดียวกันก็ไม่มีปัญหากับโครงสร้างระบบผลิตภัณฑ์ที่แยกจากกัน ซึ่งไม่สอดคล้องกันระหว่างเนื้อหาที่แท้จริงและรูปลักษณ์ภายนอก นี่เป็นการละเลยความรับผิดชอบดั้งเดิมของเนติบัณฑิตยสภาในการปกป้องสิทธิ์ของประชาชนและรับรองความโปร่งใสของข้อมูลผู้บริโภค ปัญหาที่แท้จริงคือ 'โครงสร้าง' กรณีที่ระบบองค์กรที่เปิดเผยในโฆษณาไม่ตรงกับระบบปฏิบัติการจริงถือเป็นสาเหตุโดยตรงที่ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิด ตลาดบริการด้านกฎหมายควรได้รับการประเมินโดยโครงสร้างความรับผิดชอบและระบบปฏิบัติการที่แท้จริง ไม่ใช่จากป้ายหรือชื่อ แม้ว่าจะใช้แบรนด์เดียวกัน แต่สำนักงานกฎหมายที่ใช้คอมพิวเตอร์ ข้อมูล และทรัพยากรบุคคลร่วมกันและมีระบบความรับผิดชอบร่วมกันสามารถปกป้องผู้บริโภคได้ด้วยการให้บริการแบบบูรณาการในระดับที่สูงขึ้น ตอนนี้ต้องแก้ไขสาระสำคัญ กรอบที่ไม่จำเป็นของ 'สำนักงานกฎหมายเครือข่าย' จะต้องถูกลบออก และการจัดการเชิงสถาบันจะต้องเริ่มต้นจากสำนักงานกฎหมายที่แยกจากกัน ผู้บริโภคมีสิทธิที่จะรู้ความจริง หากสำนักงานกฎหมายโฆษณาตัวเองว่าเป็นองค์กร การดำเนินงานของสำนักงานก็ต้องเป็นองค์กรเดียวกันด้วย เว้นแต่จะมีการชี้แจงให้ชัดเจน ความไว้วางใจในตลาดบริการทางกฎหมายจะไม่สามารถฟื้นคืนกลับมาได้อีกต่อไป[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] 'การหลอกลวงเชิงโครงสร้าง' สำนักงานกฎหมาย Byeolsan จำเป็นต้องยกเครื่องระบบของตน (คลิกที่นี่) 2026-05-26T00:38:15.336Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5071 พนักงานออฟฟิศที่ถูกส่งตัวไปดำเนินคดีฐานกล่าวหาหุ้นส่วนธุรกิจยักยอกเงินของบริษัทอย่างเป็นเท็จ จะไม่ถูกดำเนินคดี เมื่อวันที่ 13 เดือนที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตปูซานสาขาตะวันตกได้เคลียร์นาย A ซึ่งเป็นชายวัย 50 ปี ด้วยข้อหากล่าวหาอันเป็นเท็จ นาย A กล่าวหาว่า B หุ้นส่วนธุรกิจของเขาฉ้อโกงและละเมิดความไว้วางใจในปี 2565 ได้ยื่นเรื่องร้องเรียน อย่างไรก็ตาม นาย B ได้รับการเคลียร์ข้อกล่าวหาโดยการฟ้องร้อง และต่อมาได้ฟ้องกลับฟ้องร้องนาย A ในข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จ นอกจากนี้ นาย ข ยังอ้างว่านาย ก ได้เปิดเผยข้อมูลอันเป็นเท็จแก่คู่ค้าทางธุรกิจ ทำให้เขาเสื่อมเสียชื่อเสียงและแทรกแซงธุรกิจของบริษัท นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยอ้างว่านาย B ถอนเงินประมาณ 200 ล้านวอนออกจากบัญชีธนาคารของบริษัทโดยไม่ได้รับอนุญาต จากนั้นก็หายตัวไป โดยไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องสงสัยว่ามีการยักยอกเงิน ข้อหาหมิ่นประมาทยังเน้นย้ำว่าไม่มีเจตนา เนื่องจากได้มีการอธิบายสถานการณ์ดังกล่าวให้คู่ค้าธุรกิจที่สามารถไกล่เกลี่ยติดต่อกับนาย ข. แล้ว ฝ่ายโจทก์ตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด การฟ้องร้องกล่าวว่า “เกิดความเข้าใจผิดเนื่องจากไม่ได้รายงานในระหว่างขั้นตอนการชำระเงิน” และ “ผู้ต้องสงสัยยื่นเรื่องร้องเรียนเพราะเขาคิดว่าเหยื่อได้กระทำการยักยอกเงินจริงๆ” เขากล่าวเสริมว่า “แม้แต่ในการสนทนากับพันธมิตรทางธุรกิจ ก็ไม่มีการกล่าวถึงข้อเท็จจริงเฉพาะที่อาจทำลายชื่อเสียงของผู้กล่าวหา” กล่าวเสริม “เป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่าปริมาณการสั่งซื้อของบริษัทลดลงเนื่องจากคำพูดดังกล่าว” ทนายความ Jang Ho-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “ถึงแม้ว่ามันจะไม่ตรงกัน แต่ถ้าคุณคิดว่ามันเป็นความจริง มันก็ไม่ได้ถือเป็นการกล่าวหาที่เป็นเท็จ” เขากล่าว “เนื่องจากคุณบีถอนเงินจำนวนมากซึ่งเป็นตัวกำหนดความมีอยู่ของบริษัท เราจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากคิดว่ามันเป็นการยักยอกเงินจึงเห็นได้ว่าไม่มีเจตนาที่จะกล่าวหาอย่างเป็นเท็จ” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] พนักงานออฟฟิศวัย 50 แจ้งความเท็จว่า “ฉันขโมยเงินบริษัท”… อัยการ “ไม่ผิด” (ทางลัด) 2026-05-15T19:27:39.390Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5069 ทำหน้าที่ในหลายแผนกที่ Fair Trade Commission... ความจำเป็นในการปรับปรุงระบบและศุลกากรได้รับการเน้นย้ำท่ามกลางความสนใจที่เพิ่มขึ้นในตลาดมืออาชีพในด้านการค้าที่เป็นธรรมและการรับเหมาช่วง การค้าที่เป็นธรรมและการรับเหมาช่วงเป็นพื้นที่ที่ความสนใจของตลาดยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง มีการกล่าวถึงที่นี่และที่นั่นโดยอิงจากภูมิหลังที่หลากหลาย รวมถึงการทำให้เป็นประชาธิปไตยทางเศรษฐกิจ ความสัมพันธ์ทางอำนาจ การคุ้มครองวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม และการแก้ไขระบบที่เกี่ยวข้อง เมื่อกระทรวงของรัฐเติบโตขึ้น จำนวนบุคลากรสืบสวนก็เพิ่มขึ้น และจำนวนการคว่ำบาตรในตลาดก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน บริษัทและสำนักงานกฎหมายที่ตอบสนองต่อเรื่องนี้ก็ดูเหมือนจะมีงานยุ่งเช่นกัน Gye-Jun Son ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญด้านนี้ ที่คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม เขาทำงานในตำแหน่งต่างๆ รวมถึงแผนกรับเหมาช่วง แผนกพันธมิตร แผนกคดีความ แผนกทบทวนข้อกำหนดและเงื่อนไข แผนกสนับสนุนลูกค้า และแผนกธุรกรรมพิเศษ นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งสมาชิกของแผนกการค้าที่เป็นธรรมของคณะกรรมการตัดสินด้านกฎระเบียบของสำนักนายกรัฐมนตรี, สมาชิกตรวจสอบส่วนตัวของคณะกรรมการทบทวนกรณีรายงานซ้ำ, สมาชิกของสภาไกล่เกลี่ยข้อพิพาทเกี่ยวกับผู้รับเหมาช่วงการก่อสร้าง และอนุญาโตตุลาการที่คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ของเกาหลีเราได้เรียนรู้เกี่ยวกับการค้าที่เป็นธรรมและที่ปรึกษาด้านการรับเหมาช่วง คุณลักษณะของแต่ละสาขา ปัญหาด้านตลาด และการปรับปรุงสถาบันที่จำเป็นร่วมกับ ทนายความ Son ต่อไปนี้เป็นคำถาม & คำตอบกับลูกอัยการ -กรุณาแนะนำงานและประวัติปัจจุบันของคุณที่แดรยอน △ฉันเป็นหัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรของแดรยอน เขาทำงานที่ Fair Trade Commission มาประมาณ 10 ปีและทำงานที่สำนักงานกฎหมายก่อนจะร่วมงานกับแดรยอนเมื่อปลายปีที่แล้ว งานของเราครอบคลุมทุกด้านของกฎหมายบริษัท รวมถึงการค้าที่เป็นธรรม การรับเหมาช่วง แฟรนไชส์ ​​สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และการควบรวมและซื้อกิจการขององค์กร (M&A) -มีคำแนะนำด้านการค้าที่เป็นธรรมประเภทใดบ้าง? ความแตกต่างจากสาขาอื่นคืออะไร? △ ในกรณีส่วนใหญ่ การให้คำปรึกษาด้านการค้าที่เป็นธรรมเกี่ยวข้องกับการที่บริษัทสอบถามล่วงหน้าว่าตนละเมิด 'พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม' จากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายภายนอกหรือไม่ในระหว่างขั้นตอนการวางแผนธุรกิจ อย่างไรก็ตาม พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมมักใช้แนวคิดที่ไม่แน่นอน เช่น "การจำกัดการแข่งขัน" หรือ "ความไม่ยุติธรรม" เป็นการยากที่จะระบุได้อย่างแน่ชัดว่ามีการละเมิดกฎหมายหรือไม่ มีลักษณะของการขึ้นอยู่กับแบบอย่างของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมซึ่งเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเป็นส่วนใหญ่ -เมื่อเร็วๆ นี้ มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบ (CP) ในด้านการค้าที่เป็นธรรม △เนื่องจากประโยชน์ของการลดค่าปรับเนื่องจากการดำเนินงานของ CP ได้รับการออกกฎหมายแล้ว บริษัทหลายแห่งจึงสนใจ การสมัครเพื่อประเมินอันดับเริ่มขึ้นเมื่อเดือนที่แล้ว และจำนวนดังกล่าวเพิ่มขึ้นสองเท่าเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า การประเมินเกรด CP ในปีนี้มีการเปลี่ยนแปลงสามประการ ได้แก่ ขั้นตอนการประเมิน คะแนนเพิ่มเติม และขั้นตอนการประเมิน ประการแรก ลำดับขั้นตอนการประเมินมีการเปลี่ยนแปลง การประเมินก่อนหน้านี้ดำเนินการตามลำดับเอกสาร การประเมินในสถานที่ และการสัมภาษณ์เชิงลึก แต่เริ่มในปีนี้ การประเมินแบบตัวต่อตัว (การสัมภาษณ์) จะดำเนินการหลังจากการประเมินเอกสาร เนื่องจากการประเมินในสถานที่ดำเนินการสำหรับบริษัทที่บันทึก (ตามกำหนดเวลา) คะแนน 85 หรือสูงกว่าในการประเมินแบบเห็นหน้ากัน กระบวนการประเมินและงานจึงค่อนข้างง่ายขึ้น สาขากาซันก็เปิดหรือเปลี่ยนแปลงเช่นกัน ขั้นแรก มีการเพิ่มประเด็นเพิ่มเติมในการประเมินการปฏิบัติตามข้อตกลง ขึ้นอยู่กับเกรดการประเมินการปฏิบัติตามข้อตกลงของปีก่อนหน้าการสมัครรับการประเมินคะแนน CP เพิ่มคะแนนเพิ่มเติม: 1.5 คะแนนสำหรับดีที่สุด และ 1 คะแนนสำหรับดีเยี่ยม ในขั้นตอนการประเมิน มีการยกเลิกการจำแนกประเภทการทำให้เกรดเป็นโมฆะ การระงับเกรด และการปรับเกรด ยกเว้นการทำให้เกรดเป็นโมฆะจะถูกยกเลิก การหักคะแนนคือระบบที่จะระงับเกรดเมื่อไม่เหมาะสมที่จะให้คะแนนเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความเป็นธรรมและความน่าเชื่อถือของ CP และการปรับเกรดเป็นการลดมาตรการหากมีการละเมิดกฎหมายเกิดขึ้นก่อนหรือหลังการให้คะแนนที่ได้รับ คงจะดีไม่น้อยถ้า CP มีความกระตือรือร้นมากขึ้นและปรับปรุงในลักษณะที่เพิ่มการปฏิบัติจริง -คำแนะนำการรับเหมาช่วงประเภทใดบ้าง? △ "พระราชบัญญัติธุรกรรมการรับเหมาช่วงที่เป็นธรรม" ที่เรียกว่าคำแนะนำด้านกฎหมายการรับเหมาช่วงสามารถแบ่งออกกว้างๆ ได้เป็นที่เกี่ยวข้องกับการชำระเงินและที่เกี่ยวข้องกับการโจรกรรมเทคโนโลยี ผู้รับเหมา (ผู้รับเหมาหลัก) จะต้องไม่กำหนดราคาผู้รับเหมาช่วงให้ต่ำเกินสมควร และไม่สามารถลดราคาลงได้หากไม่มีเหตุอันสมควร ต้องชำระเงินภายใน 60 วันหลังการจัดส่ง คำแนะนำส่วนใหญ่เกี่ยวกับกฎหมายการรับเหมาช่วงเกี่ยวข้องกับการชำระเงินเหล่านี้ เมื่อเร็วๆ นี้ การร้องขอหรือการยักยอกข้อมูลทางเทคนิคจากซัพพลายเออร์ (ผู้รับเหมาช่วง) โดยไม่มีเหตุผลอันสมควรได้กลายเป็นปัญหา คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมกำลังลงโทษอย่างรุนแรงในเรื่องนี้ และประเด็นต่างๆ เช่น ไม่ว่าจะเป็นข้อมูลทางเทคนิคอย่างแท้จริงหรือการรับรู้เหตุผลที่สมเหตุสมผลหรือไม่ -อุตสาหกรรมใดบ้างที่มีคำแนะนำการรับเหมาช่วงในระดับสูงเป็นพิเศษ? ลักษณะนี้คืออะไร? △กฎหมายการรับเหมาช่วงใช้กับอุตสาหกรรม 3 ประเภท ได้แก่ การผลิต การก่อสร้าง และการบริการ ปัญหาเหล่านี้เกิดขึ้นมากมาย โดยเฉพาะในอุตสาหกรรมการผลิต ในขณะที่การแบ่งงานและความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมการผลิตดำเนินไป ปัญหาการรับเหมาช่วงจำนวนมากก็เกิดขึ้น และกฎระเบียบของพระราชบัญญัติการรับเหมาช่วงยังได้กำหนดเงื่อนไขการรับเหมาช่วงการผลิตอย่างครอบคลุมอีกด้วย -หากมีการปรับปรุงทางสถาบันหรือตามธรรมเนียมในเรื่องนี้ △มีความจำเป็นต้องปรับปรุงระบบการชำระเงินโดยตรงของผู้สั่งซื้อ (โครงสร้างผู้สั่งซื้อ-ผู้รับเหมาหลัก-ผู้รับเหมาช่วง) ระบบการชำระเงินโดยตรงคือระบบที่ผู้รับเหมาช่วงร้องขอการชำระจำนวนเงินตามสัญญาช่วงให้กับผู้สั่งซื้อโดยตรง เมื่อผู้รับเหมาหลักล้มละลายหรือล่าช้าในการชำระจำนวนเงินตามสัญญาช่วง อย่างไรก็ตาม ขณะนี้มีปัญหาคือหากเจ้าหนี้ของผู้รับเหมายึดสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนตามสัญญาในครั้งแรก ผู้รับเหมาช่วงจะไม่สามารถใช้สิทธิเรียกร้องโดยตรงได้ เพื่อที่จะเอาชนะข้อจำกัดเหล่านี้ จำเป็นต้องจัดทำบทบัญญัติใหม่ในพระราชบัญญัติการรับเหมาช่วงที่ระบุว่าไม่สามารถยึดส่วนที่สอดคล้องกับการชำระเงินตามสัญญาช่วงได้ -คุณรู้สึกอย่างไรหลังจากทำงานในวงการมายาวนาน? △ในด้านการค้าที่เป็นธรรม ความสามารถในการตอบสนองของบริษัทต่างๆ ได้เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับในอดีต สิ่งนี้ถูกตีความว่าเป็นการเตรียมพร้อมสำหรับความเสี่ยงที่จะถูกปรับจำนวนมากหากละเมิดกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม ความสามารถของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมในการสอบสวนข้อกล่าวหาการละเมิดกฎหมายนั้นไม่มีใครเทียบได้กับในอดีตเช่นกัน อย่างไรก็ตาม หลายคนชี้ให้เห็นว่าสิทธิตามขั้นตอนของบริษัทที่ถูกสอบสวนฐานละเมิดกฎหมายยังคงไม่ได้รับการคุ้มครองเพียงพอ ต่างจากการสืบสวนของฝ่ายโจทก์ เป็นการสอบสวนโดยสมัครใจซึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของความยินยอมของบุคคลที่ถูกสอบสวน อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่ปฏิเสธหรือขัดขวางการสอบสวน อาจมีโทษปรับและจำคุกได้ ดังนั้นจึงดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพเหมือนการสอบสวนภาคบังคับ ขอบเขตที่ถูกต้องตามกฎหมายของการสอบสวนโดยผู้ตรวจสอบของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมในระหว่างการสอบสวนในสถานที่จริงยังคงเป็นปัญหาอยู่ เพื่อที่จะเพิ่มการยอมรับการลงโทษ เช่น ค่าปรับ จะต้องปฏิบัติตามกระบวนการทางกฎหมายอย่างเคร่งครัด นักข่าว ฮวัง ยังแท็ก (hyt@etomato.com)[ดูบทความเต็ม] [IB Tomato] (IB&People) ซน Gye-Jun หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กร สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่นี่) 2026-06-01T13:50:27.076Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5068 กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการเผยแพร่รายงานค่าใช้จ่ายในอุตสาหกรรมยา รายละเอียดค่าใช้จ่ายของบริษัทกว่า 20,000 แห่งเปิดเผยเป็นครั้งแรก การจำคุกสูงสุด 1 ปีสำหรับข้อมูลเท็จหรือข้อมูลที่ขาดหายไป การตรวจสอบการควบคุมภายใน... เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการได้เผยแพร่ 'รายงานค่าใช้จ่ายด้านผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ' ของอุตสาหกรรมยาและอุปกรณ์การแพทย์ในประเทศเป็นครั้งแรก จุดประสงค์เพื่อเพิ่มความโปร่งใสในการจำหน่ายยาและอุปกรณ์การแพทย์ และสกัดกั้นการคืนเงินที่ผิดกฎหมาย รายงานค่าใช้จ่ายที่เผยแพร่ในครั้งนี้อิงตามปีงบประมาณ 2023 มีบริษัทที่ส่งข้อมูลทั้งหมด 21,789 แห่ง จำนวนบริษัทที่เข้าร่วมเพิ่มขึ้นสองเท่าเมื่อเทียบกับการสำรวจครั้งแรกในปี 2566 (11,809 แห่ง) มีการวิเคราะห์ว่าการรวมตัวดำเนินการส่งเสริมการขายยา (CSO) ใหม่เข้ามามีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการได้เปิดให้ประชาชนทั่วไปสามารถตรวจสอบรายละเอียดของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่บริษัทต่างๆ มอบให้ผ่าน 'ระบบการจัดการรายงานค่าใช้จ่าย' (KOPS) ของ Health Insurance Review and Assessment Service (HIRA) อย่างไรก็ตาม เพื่อปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและความลับทางการค้า ชื่อจริงของแพทย์ผู้เชี่ยวชาญและรายละเอียดการทดลองทางคลินิกเฉพาะจึงไม่ได้รับการระบุตัวตน การค้นหาโดยตรงสำหรับชื่อผลิตภัณฑ์หรือผู้รับผลประโยชน์ก็ถูกจำกัดเช่นกัน รายงานรายจ่ายสาธารณะฉบับแรกเกี่ยวกับข้อมูล เช่น ค่าใช้จ่ายในการสนับสนุนการทดลองทางคลินิก ประกอบด้วยสถิติ เช่น ประเภทและจำนวนผลประโยชน์เชิงเศรษฐกิจที่แต่ละบริษัทและบุคลากรทางการแพทย์มอบให้ ตลอดจนจำนวนครั้งและจำนวนคดีที่จัดให้ รายการที่กฎหมายอนุญาตนั้นจำกัดอยู่เพียงเจ็ดรายการต่อไปนี้ และสถิติสำหรับแต่ละรายการก็ระบุไว้ในการเปิดเผยนี้ด้วย 1) การจัดหาตัวอย่าง: ปริมาณขั้นต่ำที่จำเป็นเพื่อยืนยันรูปแบบยาและรูปแบบของยาหรืออุปกรณ์ทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้อง (การติดฉลากตัวอย่าง ห้ามขายให้กับผู้ป่วย) บริษัท 1,305 แห่งมอบยาและอุปกรณ์ทางการแพทย์รวม 14.96 ล้านรายการให้กับสถาบันทางการแพทย์ 2 การสนับสนุนการประชุมทางวิชาการ: ค่าใช้จ่ายจริงสำหรับการขนส่ง อาหาร ที่พัก และค่าธรรมเนียมการลงทะเบียนสำหรับผู้เข้าร่วมการประชุม (ผู้นำเสนอ ผู้ดูแล และผู้อภิปราย) บริษัท 391 แห่งสนับสนุนเงินรวม 20.8 พันล้านวอนสำหรับการประชุมทางวิชาการทั้งหมด 3,155 ครั้ง 3 การสนับสนุนการทดลองทางคลินิก: ยาและอุปกรณ์ทางการแพทย์สำหรับการทดลองทางคลินิกในปริมาณที่จำเป็นในการดำเนินการทดลองทางคลินิก ตลอดจนเงินทุนวิจัยที่เหมาะสม บริษัท 413 แห่งสนับสนุนกองทุนวิจัยมูลค่า 553.1 พันล้านวอนและผลิตภัณฑ์ 6.17 ล้านรายการ ④ เซสชั่นบรรยายสรุปผลิตภัณฑ์: ค่าใช้จ่ายในการขนส่งโดยผู้เข้าร่วมในราคาจริง ของที่ระลึก ที่พัก และอาหารและเครื่องดื่มภายใต้ 50,000 วอน (ไม่รวมภาษีและค่าบริการ จำกัดที่ 100,000 วอนต่อเซสชั่นหรือน้อยกว่า) มีการจัดสรรเงินทั้งหมด 232.6 พันล้านวอน ซึ่งรวมถึงยา 205.5 พันล้านวอน และอุปกรณ์การแพทย์ 27.1 พันล้านวอน จำนวนการสนับสนุนโดยเฉลี่ยต่อคนคือ 80,000 วอน ⑤ การเฝ้าระวังหลังการวางตลาด: การให้เกียรติน้อยกว่า 50,000 วอนต่อกรณีสำหรับรายงานกรณีที่มอบให้กับแพทย์ ทันตแพทย์ และแพทย์เวชศาสตร์ตะวันออกที่เข้าร่วมในการเฝ้าระวังหลังการวางตลาด (อย่างไรก็ตาม น้อยกว่า 300,000 วอน หากจำเป็นต้องมีการทำงานเพิ่มเติม เช่น โรคที่หายากหรือการติดตามผลในระยะยาว) บริษัท 101 แห่งจัดสรรเงิน 11.63 พันล้านวอนเพื่อเตรียมรายงานผู้ป่วย 84,000 ราย ⑥ ส่วนลดต้นทุนตามเงื่อนไขการชำระเงิน: ส่วนลดต้นทุนตามระยะเวลาการชำระเงินของจำนวนธุรกรรม (0.6% หรือน้อยกว่าภายใน 3 เดือน, 1.2% หรือน้อยกว่าภายใน 2 เดือน, 1.8% หรือน้อยกว่าภายใน 1 เดือน) บริษัท 1867 แห่งได้มอบส่วนลดต้นทุนจำนวน 22.18 ล้านรายการ ⑦ การยืนยันประสิทธิภาพอุปกรณ์การแพทย์: การใช้ระยะเวลาขั้นต่ำที่จำเป็นในการยืนยันประสิทธิภาพอุปกรณ์การแพทย์ (1 เดือน เฉพาะสาขาอุปกรณ์การแพทย์เท่านั้น) บริษัท 311 แห่ง มอบสินค้า 857 รายการ และอุปกรณ์ทางการแพทย์ 62,630 รายการ เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพก่อนซื้อ จากสถิติพบว่า ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่ (67.6%) มุ่งเน้นไปที่การสนับสนุนการทดลองทางคลินิก สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการวิจัยและพัฒนาและวัตถุประสงค์ทางวิชาการเป็นตัวขับเคลื่อนการใช้จ่ายหลัก นอกจากนี้ พบว่า 18.5% ของซัพพลายเออร์ยาทั้งหมดและ 17.7% ของซัพพลายเออร์อุปกรณ์ทางการแพทย์ให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ซึ่งหมายความว่าบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางจำนวนมากเพียงปฏิบัติตามภาระผูกพันในการรายงานเท่านั้น และไม่มีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจหรือเพียงเล็กน้อยเท่านั้น มีความเสี่ยงทางกฎหมายที่สำคัญหากไม่ปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับที่เกี่ยวข้อง หากรายงานเป็นเท็จหรือข้อมูลที่เกี่ยวข้องถูกละเว้นหรือไม่เก็บไว้ อาจมีโทษจำคุกสูงสุดหนึ่งปีหรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอนภายใต้พระราชบัญญัติกิจการยาและพระราชบัญญัติอุปกรณ์การแพทย์ นอกจากนี้ภาครัฐยังมีแนวโน้มที่จะค้นหาสัญญาณความผิดปกติตามรายงานการใช้จ่ายอีกด้วย หากการสนับสนุนมากเกินไปมุ่งเน้นไปที่สถาบันทางการแพทย์หรือบุคลากรทางการแพทย์โดยเฉพาะ หรือหากรูปแบบที่เบี่ยงเบนไปจากค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมทั่วไปอย่างมีนัยสำคัญ อาจนำไปสู่การสอบสวนส่วนลด การเปิดเผยรายงานดังกล่าวทำให้ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์สามารถดูรายละเอียดผลกำไรทางเศรษฐกิจของตนได้ และมีการกำหนดขั้นตอนเพื่อขอแก้ไขหากจำเป็น ดังนั้น แต่ละบริษัทควรจำไว้ว่าพวกเขาอาจได้รับการสอบถามจากสถาบันทางการแพทย์และเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ว่ารายละเอียดการสนับสนุนที่รายงานไปนั้นถูกต้องหรือขอให้แก้ไขหรือไม่ การไม่ตอบสนองต่อสิ่งนี้อาจนำไปสู่การร้องเรียนหรือข้อพิพาททางแพ่ง ด้วยเหตุนี้ จึงแนะนำให้เตรียมการจัดการข้อมูลภายในที่ถูกต้องแม่นยำและกระบวนการตอบสนองที่รวดเร็ว เนื่องจากจำเป็นต้องมีการทบทวนนโยบายการปฏิบัติตามกฎระเบียบโดยรวม บริษัทจึงถูกคาดหวังให้ตรวจสอบแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจและระบบควบคุมภายในที่มีอยู่ ขณะเดียวกันก็ใช้มาตรการป้องกันล่วงหน้าเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเสริมสร้างกฎระเบียบในอนาคต เนื่องจากเราไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่ข้อมูลส่วนบุคคลและความลับทางการค้าบางอย่างที่ไม่ได้เปิดเผยในครั้งนี้จะรวมอยู่ในขอบเขตของการเปิดเผยในอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำเป็นต้องมีการทบทวนวิธีการให้ผลประโยชน์เชิงเศรษฐกิจ เอกสารสัญญาที่เกี่ยวข้อง และนโยบายการปฏิบัติตามโดยรวม สามารถพิจารณามาตรการตอบสนองต่อไปนี้: 1 การเสริมสร้างการฝึกอบรมและแนวปฏิบัติภายใน: ให้ความรู้แก่พนักงานฝ่ายขายและการตลาดอย่างละเอียดเกี่ยวกับประเภทและขีดจำกัดของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่อนุญาต เผยแพร่และปรับปรุงแนวปฏิบัติภายในเกี่ยวกับวิธีการเขียนรายงานค่าใช้จ่ายและความสำคัญอย่างต่อเนื่อง 2 ตรวจสอบกระบวนการเขียนรายงานค่าใช้จ่าย: ตรวจสอบว่าข้อมูลที่ต้องรวมอยู่ในรายงานค่าใช้จ่ายนั้นถูกรวบรวมโดยไม่มีการละเว้นหรือไม่ สร้างระบบภายในที่เก็บหลักฐานที่เป็นหลักฐานสำหรับรายการค่าใช้จ่ายแต่ละรายการอย่างทั่วถึง และจัดการอย่างเป็นระบบในช่วงระยะเวลาการเก็บรักษาทางกฎหมาย 3 การตรวจสอบล่วงหน้าและการตรวจสอบตนเอง: ระบุรูปแบบการใช้จ่ายที่ผิดปกติโดยดำเนินการตรวจสอบตนเองรายไตรมาสหรือครึ่งปี ใช้มาตรการแก้ไขเชิงรับเมื่อพบปัญหา ④ การสร้างกระบวนการตอบสนองต่อคำขอของผู้รับผลประโยชน์: การสร้างกระบวนการภายในเพื่อให้บุคลากรทางการแพทย์และสถาบันทางการแพทย์สามารถตอบสนองได้อย่างรวดเร็วต่อคำร้องขอเพื่อยืนยันรายละเอียดค่าใช้จ่ายที่รายงานไปยังพวกเขา ⑤ ติดตามการเปลี่ยนแปลงนโยบายในอนาคต: การจัดตั้งระบบตอบสนองของแผนกกฎหมายและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ โดยคำนึงถึงแนวทางเพิ่มเติมจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ และความเป็นไปได้ในการขยายขอบเขตการเปิดเผยข้อมูล การเสริมสร้างมาตรการเชิงรุก เช่น การรักษาแนวปฏิบัติที่โปร่งใสและเหมาะสม เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้ในการเปิดเผยรายละเอียดโดยผู้รับประโยชน์หรือผลิตภัณฑ์แต่ละรายในอนาคต การเปิดเผยรายงานค่าใช้จ่ายเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายที่จะเพิ่มความโปร่งใสในอุตสาหกรรมยาและอุปกรณ์การแพทย์อย่างจริงจัง เจตจำนงอันแข็งแกร่งของรัฐบาลในการสร้างคำสั่งการค้าที่เป็นธรรมปรากฏให้เห็นชัดเจน บริษัทในสาขานี้ไม่ควรถือว่านี่เป็นกฎระเบียบง่ายๆ แต่ควรใช้เป็นโอกาสในการเสริมสร้างระบบควบคุมภายในและปรับปรุงความไว้วางใจขององค์กร ท้ายที่สุด สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการสร้างกิจกรรมทางธุรกิจที่โปร่งใสและถูกกฎหมายเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการรักษาชื่อเสียงและความยั่งยืนของบริษัท ในอนาคต การติดตามการเปลี่ยนแปลงนโยบายของรัฐบาลและการจัดการการปฏิบัติตามภายในอย่างเป็นระบบอย่างต่อเนื่องจะกลายเป็นกลยุทธ์สำคัญสำหรับอุตสาหกรรม[ดูบทความเต็ม] หากรายละเอียดค่าใช้จ่ายในการทดลองทางคลินิกไม่ถูกต้อง คุณจะถูกจำคุก... บริษัทยาใน 'เหตุฉุกเฉิน' [ฟอรัมกฎหมาย Daeryun's Biz] (ทางลัด) 2026-05-29T08:48:23.091Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5066 เมื่อเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กเสียชีวิต สมาชิกในครอบครัวที่รอดชีวิตก็ไม่มีทางเลือกนอกจากต้องพิจารณาขายหากการจัดการเป็นเรื่องยาก ส่วนใหญ่มีปัญหาเรื่องหนี้นอกงบดุลและการจ่ายเงินทดรองจ่าย เช่น สินเชื่อกองทุนกรมธรรม์ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเตรียมการรับมรดกล่วงหน้า บริษัทขนาดกลาง เช่น Hanssem และ Lock & Lock ถูกขายให้กับกองทุนหุ้นนอกตลาด ภาระภาษีมรดกที่มากเกินไปมักถูกอ้างถึงเป็นสาเหตุหลักที่อยู่เบื้องหลังเรื่องนี้ บังเอิญที่ทั้งสองบริษัทเปลี่ยนมาใช้ระบบการจัดการแบบมืออาชีพหลังการขาย แต่สถานการณ์การจัดการกลับแย่ลงจริงๆ สิ่งนี้แสดงให้เห็นชัดเจนว่าการดำเนินธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางนั้นยากเพียงใด เมื่อตัวแทนของธุรกิจขนาดเล็กเสียชีวิต จำนวนกรณีที่คู่สมรสหรือบุตรปรึกษาเกี่ยวกับปัญหาภาษีมรดกและจะขายบริษัทมีเพิ่มมากขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ นี่คือตัวอย่างหนึ่ง: มีตัวแทนของบริษัทแห่งหนึ่งซึ่งมีรายได้ที่มั่นคงจากเงินเดือนและเงินปันผลตลอดช่วงชีวิตของเขา ตัวแทนรับผิดชอบโดยตรงทุกอย่างตั้งแต่การขายไปจนถึงการดำเนินงาน คู่สมรสของฉันไม่รู้อะไรเกี่ยวกับธุรกิจเลย เด็กๆยังเด็ก หลังจากซีอีโอเสียชีวิตอย่างกะทันหัน ก็ไม่มีกำลังคนมาแทนที่เขา และไม่ชัดเจนว่าธุรกิจจะดำเนินต่อไปหรือไม่ ซึ่งนำไปสู่การสอบถามว่า "ฉันควรสละมรดกหรือไม่หากผู้ซื้อที่เหมาะสมไม่ปรากฏ" ครอบครัวจำได้ว่าผู้ตายเคยพูดในช่วงชีวิตของเขาว่า "ฉันสร้างหนี้นอกงบดุลในขณะที่พยายามทำให้สถานการณ์ทางการเงินของฉันดูดีสำหรับการกู้ยืมเงินกองทุนนโยบาย ฯลฯ" ในกระบวนการตรวจสอบสถานะการขายที่เกิดขึ้นจริง มีการระบุปัญหาต่างๆ เช่น หนี้สินนอกงบดุลและการชำระเงินล่วงหน้า และในกระบวนการขายบริษัท จะต้องจัดการการค้ำประกันร่วมส่วนบุคคลของตัวแทนที่เกี่ยวข้องกับเงินกู้จากธนาคารด้วยเช่นกัน เมื่อรายงานภาษีมรดก หากไม่มีมูลค่าตลาดสำหรับหุ้นที่ไม่อยู่ในรายการ จะใช้ 'วิธีการประเมินมูลค่าเพิ่มเติม' ในกรณีนี้ มูลค่ากำไร/ขาดทุนสุทธิต่อหุ้นเป็นเวลา 3 ปีย้อนหลังตามวันที่ฐานการประเมินมูลค่า และมูลค่าสินทรัพย์สุทธิต่อหุ้น ณ วันที่ฐานการประเมิน จะได้รับการประเมินโดยการถ่วงน้ำหนักค่าเฉลี่ยในอัตราส่วน 3:2 ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม หากสัดส่วนอสังหาริมทรัพย์ในสินทรัพย์ของบริษัทมากกว่า 50% จะใช้อัตราส่วน 2:3 นอกจากนี้ หากจำนวนเงินที่คำนวณในลักษณะนี้น้อยกว่า 80% ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิต่อหุ้น การประเมินขั้นสุดท้ายจะถูกปรับเป็น 80% ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิต่อหุ้น อย่างไรก็ตาม หากมีการระบุกำไรเกินจริงในการพิจารณาสินเชื่อในระหว่างกระบวนการรายงานภาษีในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา มูลค่ากำไรสุทธิและมูลค่าขาดทุนและมูลค่าสินทรัพย์สุทธิก็ได้รับการประเมินในระดับสูง และมูลค่าของหุ้นที่ไม่จดทะเบียนที่สืบทอดมาก็ถูกประเมินสูงเกินไปเช่นกัน ในกรณีนี้ เพื่อแก้ไขปัญหานี้เพื่อลดภาษีมรดก จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีหนี้สินนอกงบดุลอยู่จริง ข้อเท็จจริงจะต้องได้รับการพิสูจน์ นอกจากนี้หากยืนยันการชำระเงินล่วงหน้าของตัวแทนแล้ว จำนวนเงินดังกล่าวอาจถือเป็นรายได้ของผู้ตาย ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดปัญหาภาษีเงินได้เบ็ดเสร็จแยกจากภาษีมรดก ในระหว่างกระบวนการตรวจสอบสถานะการขาย ได้รับการยืนยันว่าผลการดำเนินงานทางธุรกิจลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาสั้นๆ หลังจากที่ตัวแทนเสียชีวิต เนื่องจากปัญหาต่างๆ เช่น หนี้สินนอกงบดุลทับซ้อนกัน มูลค่าการซื้อกิจการจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องตั้งค่าให้ต่ำกว่ามูลค่าการประเมินเพิ่มเติมภายใต้พระราชบัญญัติภาษีมรดกและภาษีของขวัญ ในกระบวนการนี้ทายาทยังประสบกับความขัดแย้งทางอารมณ์กับผู้ซื้อซึ่งเป็นคนรู้จักของตัวแทนอีกด้วย ท้ายที่สุด หลังจากพลิกผันหลายครั้ง เรื่องนี้ก็คลี่คลายเมื่อทายาทพบผู้ซื้อรายที่สามและขายบริษัทในราคาที่ต่ำกว่าจำนวนเงินที่กล่าวไว้ในตอนแรกเล็กน้อย หากบริษัทไม่ได้ขายในราคาที่ต่ำเช่นนี้ อาจมีสถานการณ์ที่หน่วยงานด้านภาษีกำหนดภาษีมรดกที่ประเมินไว้สูงเกินไป โดยอิงตามจำนวนเงินประเมินเพิ่มเติมภายใต้พระราชบัญญัติภาษีมรดกและภาษีของขวัญ เมื่อพิจารณากรณีเหล่านี้ ผู้ก่อตั้ง Hanssem และ Lock&Lock อาจตัดสินใจอย่างชาญฉลาดสำหรับอนาคตด้วยการขายบริษัทให้กับกองทุนหุ้นเอกชนในช่วงเวลาที่สภาพแวดล้อมทางธุรกิจดี แทนที่จะส่งต่อบริษัทให้กับลูก ๆ ของพวกเขา เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางต้องรับมือกับสถานการณ์การบริหารจัดการที่ไม่แน่นอนทุกวัน และในขณะเดียวกัน ก็มีงานที่ยากในการเตรียมตัวล่วงหน้าว่าครอบครัวของตนจะเผชิญกับสถานการณ์ประเภทใดในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุที่ไม่คาดคิด[ดูบทความเต็ม] วิกฤตการบริหารที่เริ่มต้นหลังความตาย...มรดกและภาษีธุรกิจขนาดเล็กต้องเตรียมตัวล่วงหน้า [เงินสมทบ] (ทางลัด) 2026-05-31T15:05:06.029Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5062 ชายวัย 30 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกตั้งข้อหากรอกรายงานการแต่งงานปลอมเพื่อขอรับเงินกู้พิเศษสำหรับคู่บ่าวสาวถูกตัดสินให้พ้นผิด ในเดือนมีนาคม สถานีตำรวจพย็องแทก ในจังหวัดคยองกี ตัดสินใจว่าจะไม่ส่งต่อชายอายุ 30 ปี ได้แก่ นาย A ซึ่งต้องสงสัยว่าไม่ได้บันทึกข้อมูลอย่างเป็นทางการ เป็นต้น นาย A ถูกกล่าวหาว่ายื่นรายงานการแต่งงานปลอมกับ B ผู้หญิงที่เขาพบผ่านคนรู้จักในปี 2566 นาย B อ้างว่านาย A ได้ยืมเงินหลายร้อยล้านวอนจากครอบครัวของเขาเพื่อย้ายเข้าไปอยู่ในอพาร์ตเมนต์ที่สร้างขึ้นใหม่ในเวลานั้น และเขาได้จดทะเบียนสมรสกับ เพื่อชำระหนี้เงินกู้ที่อยู่อาศัยพิเศษสำหรับคู่บ่าวสาวโดยเฉพาะ นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เป็นเรื่องจริงที่เขาพยายามคืนเงินที่เขาได้รับจากการกู้ยืมให้กับครอบครัวของเขา แต่เขาย้ำว่าเงินกู้ไม่ใช่จุดประสงค์เดียวของการแต่งงาน เขาเสริมว่าเหตุผลในการหย่าร้างก็เนื่องมาจากความแตกต่างทางบุคลิกภาพกับนายบี ซึ่งตำรวจตัดสินว่านายกไม่มีความผิด ถึงจะรับรู้ว่าไม่มีเจตนาจะแต่งงานก็ต้องยอมรับให้ชัดเจนว่าการสมรสนั้นเสแสร้งตั้งแต่แรก ตำรวจพิจารณาว่าไม่มีหลักฐานเฉพาะเจาะจงและเป็นกลางที่จะสนับสนุนคำกล่าวอ้างของนาย B ตำรวจกล่าวว่า "วัตถุประสงค์สองประการของการกู้ยืมเงินและการแต่งงานนั้นเข้ากันได้" และกล่าวเสริมว่า "เว้นแต่จะมีการเปิดเผยว่าการกู้ยืมเงินนั้นมีวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวในการแต่งงาน เราไม่สามารถสรุปได้ว่านาย A ไม่มีความตั้งใจที่จะแต่งงานอย่างแท้จริง" ทนายความ Kim Kyung-ah จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "เป็นเรื่องเด็ดขาดที่จะหารือเรื่องการลงโทษทางอาญาเพียงเพราะเขาขอหย่าทันทีหลังจากจดทะเบียนสมรส" “ในระหว่างการสอบสวน เราเน้นย้ำถึงความจริงที่ว่าอสังหาริมทรัพย์ไม่ใช่วิธีการบังคับแต่งงาน แต่เป็นโอกาสในการตัดสินใจแต่งงาน และเราสามารถยกโทษให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวได้โดยชี้ให้เห็นว่าการกระทำของนาย B สามารถสร้างเหยื่อผู้บริสุทธิ์ได้” เขากล่าว นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ‘จดทะเบียนสมรสเท็จ’ ชำระหนี้ค่าห้องชุดใหม่…มีระดับโทษ (ลิงค์) 2026-05-30T12:49:07.834Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5057 เมื่อเร็วๆ นี้ Samjung Enterprise และ Samjung E&C ซึ่งอยู่ระหว่างการฟื้นฟูกิจการของบริษัท ได้ควบคุมตัวผู้จัดการฝ่ายฟื้นฟูกิจการ รวมทั้งประธาน ภายใต้พระราชบัญญัติการกำจัดกลาง (Central Disposal Act) ศาลใช้เวลาพิจารณาเป็นเวลา 20 วันเกี่ยวกับการแต่งตั้งผู้จัดการคนใหม่ Samjung Enterprise ซึ่งอยู่ระหว่างขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการ กำลังพิจารณาแต่งตั้งผู้จัดการคนใหม่ ในขณะที่ประธานของบริษัทถูกจับกุมเนื่องจากเหตุเพลิงไหม้ที่บันยันทรีในปูซาน ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 24 ศาลฟื้นฟูปูซานมีหน้าที่ดูแลการฟื้นฟูสมรรถภาพองค์กรของ Samjung Enterprise และ Samjeong E&C แผนกฟื้นฟูสมรรถภาพที่ 2 (ประธานผู้พิพากษา ฮัน คยองกึน) อยู่ระหว่างการแต่งตั้งผู้จัดการคนใหม่ เมื่อศาลเริ่มตัดสินใจที่จะเริ่มกระบวนการฟื้นฟูสำหรับ Samjung Enterprise และ Samjung E&C เมื่อวันที่ 19 เดือนที่แล้ว ศาลไม่ได้แต่งตั้งผู้จัดการแยกต่างหาก ศาลมักจะรับประกันความต่อเนื่องของการจัดการของตัวแทนโดยการแต่งตั้งผู้จัดการคนปัจจุบันเป็นผู้จัดการหรือพิจารณาให้ตัวแทนคนปัจจุบันเป็นผู้จัดการหากผู้จัดการคนปัจจุบันไม่ได้กระทำความผิดร้ายแรงในการจัดการเช่นการยักยอกเงิน แม้ว่าพวกเขาจะใช้ขั้นตอนการฟื้นฟูเนื่องจากวิกฤตการจัดการ จุดประสงค์คือการชำระหนี้โดยการปรับการจัดการให้เป็นมาตรฐาน ดังนั้นการจัดการอย่างต่อเนื่อง รวมถึงความรู้ในการจัดการของผู้จัดการที่มีอยู่ ความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจกับลูกค้า และการขาย จึงเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ในวันที่ 4 มีการออกหมายจับสำหรับ Park Jeong-oh ประธานบริษัท Samjeong Enterprise และ Park Sang-cheon ซีอีโอ Samjeong E&C ซึ่งอยู่ระหว่างการสอบสวนเหตุการณ์ไฟไหม้บันยันทรีปูซาน ในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง ผู้จัดการที่รับผิดชอบขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการของทั้งสองบริษัท ตำแหน่งว่างข้ามคืน ปัจจุบัน เจ้าหน้าที่ปรับโครงสร้าง (CRO) ที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลกำลังทำหน้าที่ในนามของงานที่จำเป็น เช่น การจ่ายเงินเดือน แต่หากผู้ดูแลระบบไม่อยู่เป็นเวลานาน การฟื้นฟูองค์กรของ Samjung Enterprise และ Samjung E&C อาจหยุดชะงัก เป็นที่ทราบกันว่าศาลกำลังพิจารณาเรื่องการแต่งตั้งผู้บริหารคนใหม่มาประมาณสามสัปดาห์แล้ว เจ้าหน้าที่ศาลกล่าวว่า “เนื่องจาก Samjung Enterprise และ Samjung E&C เป็นบริษัทขนาดใหญ่ในภูมิภาค ศาลจึงตัดสินใจแต่งตั้งผู้จัดการคนใหม่ “เรากำลังใช้ความคิดอย่างมากในการเลือกผู้จัดการ” เขากล่าว “เนื่องจากบริษัทมีขนาดใหญ่ เราจึงต้องเลือกคนที่รู้สถานการณ์ภายในของ Samjeong Enterprises เป็นอย่างดี แต่เรากำลังพิจารณาอย่างรอบคอบเนื่องจากการสืบสวนยังคงดำเนินต่อไปภายในบริษัท” Kim Won-sang ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “โดยปกติแล้ว เมื่อผู้จัดการคนปัจจุบันถูกจับกุมตามกฎหมายในคดีอาญา บุคคลที่สามภายนอกจะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้จัดการ” เขากล่าวเสริมว่า “มีผู้จัดการบุคคลที่สามจำนวนมากในศาลฟื้นฟู และโดยทั่วไปแล้วผู้คนจากภาคการเงิน เช่น ธนาคารและบริษัทหลักทรัพย์ และบริษัทขนาดใหญ่ เขาอธิบายว่า “มันประกอบด้วยคนที่ทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการด้านการเงิน ฯลฯ” และกล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าการแต่งตั้งผู้จัดการคนใหม่จะล่าช้าเพราะในหมู่คนเหล่านี้ เราจำเป็นต้องค้นหาผู้ที่มีประสบการณ์ทำงานอย่างน้อยในตำแหน่งผู้บริหารในอุตสาหกรรมที่คล้ายกับ Samjeong Enterprises หรือผู้ที่มีประสบการณ์มากมายในการทำงานกับบริษัทขนาดใหญ่จากภาคการเงิน” นักข่าว ควอน แตวัน (kwon97@newsis.com)[ดูบทความเต็ม] ซัมจอง เอ็นเตอร์ไพรส์ ซึ่งประธานถูกจับกุมเนื่องจากไฟไหม้บันยันทรี กำลัง 'ดริฟท์' ในขั้นตอนการฟื้นฟู... ไม่พบผู้จัดการเป็นเวลา 3 สัปดาห์ (ทางลัด) 2026-06-01T14:34:20.980Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5056 นาย ก ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ถูกฟ้องในข้อหาใช้กำลังคุกคามเมื่อต้นปีนี้ และถูกตัดสินให้ปรับในการพิจารณาคดีครั้งแรก ผู้เสียหายเป็นพนักงานสัญญาจ้างที่ทำงานในบริษัทเดียวกัน นาย A ถูกกล่าวหาว่าสัมผัสส่วนต่างๆ ของร่างกายเหยื่อในงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัท และข้อกล่าวหาส่วนใหญ่ได้รับการยอมรับในระหว่างการพิจารณาคดี เนื่องจากมีพยานหลายคน และพนักงานคนอื่น ๆ ยังได้ให้การว่าพวกเขาได้รับความเสียหายเช่นเดียวกันจากนาย ก. อัยการยื่นอุทธรณ์โดยบอกว่าลูกความของเขาควรถูกตัดสินจำคุก ลูกความซึ่งตกอยู่ในอันตรายที่จะถูกตัดสินจำคุกอีกครั้ง ต้องการความช่วยเหลือจากทนายความด้านอาชญากรรมทางเพศ ผู้เขียนที่รับผิดชอบคดีนี้ต้องทราบสถานการณ์โดยรวมของเหตุการณ์ก่อน หลังจากรับรู้ว่าไม่สามารถบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อได้ในการพิจารณาคดีครั้งแรก จึงได้พยายามฟื้นฟูความเสียหาย และเป็นผลให้บรรลุข้อตกลงขั้นสุดท้าย ในระหว่างกระบวนการอุทธรณ์ สถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้รับการเน้นย้ำ และมีการอุทธรณ์เพื่อความผ่อนปรน ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้องของอัยการ เมื่อยังคงโทษปรับจากการพิจารณาคดีครั้งแรก นาย ก จึงสามารถหลบหนีความเสี่ยงจากการถูกจำคุกได้ ในกรณีข้างต้น หากมีการเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมที่ไม่เอื้ออำนวยต่อนาย A ในระหว่างกระบวนการอุทธรณ์ อาจมีการลงโทษที่รุนแรงกว่านี้ นี่ถือเป็นกรณีที่บรรลุผลลัพธ์ที่ดีเนื่องจากการตัดสินเชิงกลยุทธ์และการตอบสนองที่รวดเร็ว ด้วยวิธีนี้ การบังคับคุกคามเนื่องจากอำนาจที่เกี่ยวข้องกับงาน ฯลฯ เกิดขึ้นเนื่องจากความสัมพันธ์ทางอำนาจภายในกลุ่ม ในกรณีส่วนใหญ่ เจตจำนงเสรีของเหยื่อจะถูกระงับโดยการครอบงำซึ่งคล้ายกับความสัมพันธ์ที่เหนือกว่าและผู้ใต้บังคับบัญชาในที่ทำงาน เนื่องจากลักษณะเหล่านี้ อาชญากรรมนี้จึงได้รับการลงโทษเป็นการทำร้ายร่างกายอย่างไม่เหมาะสมด้วยกำลังในสถานที่ทำงาน ฯลฯ ตามกฎหมายพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมความรุนแรงทางเพศ (พระราชบัญญัติลงโทษความรุนแรงทางเพศ) ตามมาตรา 10 ของพระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศ บุคคลที่คุกคามบุคคลที่อยู่ภายใต้การคุ้มครองหรือการกำกับดูแลเนื่องจากการทำงาน การจ้างงาน หรือความสัมพันธ์อื่น ๆ โดยการฉ้อโกงหรือการใช้กำลัง จะต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน สิ่งสำคัญที่ควรทราบที่นี่คือการกระทำที่ผิดกฎหมายได้รับการยอมรับ แม้ว่าจะไม่ได้ใช้การทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่ ซึ่งเป็นองค์ประกอบของการคุกคามโดยใช้กำลังก็ตาม ดังนั้นขอบเขตของอาชญากรรมจึงขยายออกไปและความเป็นไปได้ที่จะถูกลงโทษก็เพิ่มขึ้นด้วย นอกจากนี้ มาตรฐานการพิจารณาคดียังได้รับการยกระดับอย่างมีนัยสำคัญอีกด้วย คณะกรรมการพิจารณาคดีของศาลฎีกาได้จัดการประชุมครั้งที่ 137 เมื่อเดือนที่แล้ว และแนะนำว่าโทษจำคุกตามกฎหมายขั้นพื้นฐานสำหรับการใช้กำลังอนาจารในที่ทำงานคือ "6 เดือนถึง 1 ปี" นอกจากนี้ ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการกระทำ สามารถกำหนดโทษจำคุกสูงสุด '10 เดือนถึง 2 ปี' ได้ และหากอาชญากรรมมีคุณภาพไม่ดี ขีดจำกัดสูงสุดของประโยคที่แนะนำโดยมาตรฐานการพิจารณาคดีก็สามารถเพิ่มขึ้นเป็นพิเศษได้ถึงครึ่งหนึ่ง ทนายความลีซึงชานจากสำนักงานกฎหมายแดยุนกล่าวว่า "เนื่องจากการบังคับล่วงละเมิดทางเพศโดยใช้กำลังในที่ทำงานถือเป็นอาชญากรรมทางเพศ หากพบว่ามีความผิด มาตรการรักษาความปลอดภัย เช่น การลงทะเบียนและการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล และข้อจำกัดในการจ้างงานก็อาจถูกนำมาใช้เช่นกัน ดังนั้น ในช่วงต้นของการสืบสวนเพื่อป้องกันข้อกล่าวหาไม่ให้ถูกนำไปใช้ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ “อาจกล่าวได้ว่าวิธีที่ดีที่สุดคือการพัฒนากลยุทธ์การตอบสนองที่เหมาะสมกับสถานการณ์ของคุณตั้งแต่ต้น” หากมีการตั้งข้อกล่าวหาแล้ว สิ่งที่สำคัญที่สุดควรคือการรักษาความปลอดภัยของหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเพื่อพิสูจน์ข้อเรียกร้องของตน เช่น บันทึกกล้องวงจรปิด ณ เวลาที่เกิดเหตุ ข้อความ และคำให้การของพยาน จำเป็นต้องรักษาจุดยืนที่สอดคล้องกันในคำแถลงของหน่วยงานสืบสวน และต้องจำไว้ว่าข้อตกลงฉันมิตรกับเหยื่อก็มีบทบาทสำคัญในการจัดการคดีเช่นกัน นักข่าวกายองจิน (ฉบับกฎหมาย) (news@lawissue.co.kr)[ดูบทความเต็ม] การบังคับล่วงละเมิดเนื่องจากการใช้กำลังที่เกี่ยวข้องกับงาน ฯลฯ จะต้องได้รับการตอบสนองอย่างรวดเร็วด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมาย (ไปที่นี่) 2026-05-16T07:51:45.185Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5055 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 24 ว่ากำลังใช้ระบบสวัสดิการต่างๆ เพื่อสนับสนุนความสมดุลระหว่างงานและครอบครัวและการพัฒนาตนเองของพนักงาน ระบบการพัฒนาตนเอง ได้แก่ การลาพักร้อน และการลาเพื่อพัฒนาอาชีพ การลาพักเพื่อการพัฒนาตนเองถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนการเติมพลังของพนักงานผ่านการพักผ่อน และสามารถใช้ได้สูงสุด 12 เดือน ผู้บริหารและพนักงานที่ต้องการพัฒนาทักษะในการทำงานผ่านทางบัณฑิตวิทยาลัย การได้รับประกาศนียบัตร หรือการฝึกอบรมในต่างประเทศ สามารถใช้ระบบการลาเพื่อพัฒนาอาชีพได้นานถึง 24 เดือน นอกจากนี้ Daeryun ยังเสริมความแข็งแกร่งให้กับระบบสมดุลระหว่างงานและครอบครัว งานและครอบครัวที่ปรับแต่งได้ เพื่อส่งเสริมการคลอดบุตรและการเลี้ยงดูบุตรที่กำหนดเอง เพื่อรักษาคุณค่าการบริหารจัดการของการเป็นสำนักงานกฎหมายที่เป็นมิตรกับครอบครัว และมีส่วนร่วมในการเอาชนะวิกฤติอัตราการเกิดต่ำซึ่งเป็นภารกิจระดับชาติ ดังนั้นผู้บริหารและพนักงานสามารถใช้สิทธิการลาเพื่อดูแลเด็ก การลาเพื่อดูแลครอบครัว การลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร การลาเพื่อดูแลบุตรก่อนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม และการลดชั่วโมงการทำงานในช่วงระยะเวลาดูแลเด็ก คู่สมรสยังสามารถขอลาเพื่อสนับสนุนภาวะมีบุตรยากได้ ซึ่งจะทำให้พวกเขามีระยะเวลาในการเตรียมการวางแผนมีบุตร และสามารถใช้ได้สูงสุดครั้งละ 3 เดือน นอกจากนี้ยังสามารถขยายได้หากจำเป็น การลาเพื่อดูแลก่อนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมสามารถนำมาใช้ได้นานถึง 6 เดือนเพื่อดูแลเด็กก่อนหรือหลังการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม นอกจากนี้ยังสามารถขยายเวลาได้หากจำเป็น นอกจากนี้ Daeryun ยังสนับสนุนผู้หญิงที่ต้องผ่านการตั้งครรภ์ การคลอดบุตร และการเลี้ยงดูบุตร เพื่อให้พวกเขาสามารถทำงานที่บริษัทได้โดยไม่ต้องกังวลเรื่องการหยุดชะงักในอาชีพ และสนับสนุนให้ผู้บริหารและพนักงานชายใช้ผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้อง เช่น การลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร และการลาเพื่อคลอดบุตรของคู่สมรส จากการดำเนินการตามนโยบายที่เป็นมิตรกับครอบครัวเหล่านี้ Daeryun ได้รับการยกย่องอย่างสูงในด้านการสร้างงาน ระบบสวัสดิการ และการช่วยเหลือสังคมในปีที่แล้ว และได้รับเลือกให้เป็น 'การสร้างงานที่ดีที่สุด' โดย Korea Credit Guarantee Fund Daeryun Kim Kook-il Daeryun ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า "เรากำลังเสริมสร้างระบบสวัสดิการและสวัสดิการต่างๆ เพื่อช่วยให้ผู้คนบรรลุความสมดุลระหว่างงานและครอบครัว และพัฒนาอาชีพของพวกเขา เราจะมุ่งมั่นที่จะสร้างสภาพแวดล้อมที่เด็กๆ สามารถเกิดและเติบโตด้วยความอุ่นใจ และแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการทำงานของพวกเขาในที่ทำงาน" กล่าวเสริม "เราได้จัดตั้งสมาคมเพื่อสาธารณประโยชน์เพื่อเติมเต็มความรับผิดชอบต่อสังคมของเราในฐานะองค์กรบริการด้านกฎหมาย เราไม่เพียงแต่เสริมสร้างสวัสดิการของสมาชิกภายในของเราเท่านั้น แต่ยังมุ่งมั่นที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์สำหรับ ผู้ด้อยโอกาส” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำระบบการลาพักร้อน... ผู้นำด้านความสมดุลระหว่างงานและครอบครัว (ลิงก์) Dailyan - สำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำระบบการลาพักร้อน... “การสร้างวัฒนธรรมแห่งความสมดุลระหว่างครอบครัวและงาน” (ลิงก์) Korea Economic Daily TV - "พนักงานต้องทำงานได้ดี"... สำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำระบบการลาพักร้อน (ลิงก์) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'ระบบรีเฟรชการลา'... ยืนหยัดในฐานะสำนักงานกฎหมายชั้นนำในด้านความสมดุลระหว่างงานและครอบครัว (ไปที่นี่) 2026-05-29T08:34:32.838Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5049 สำนักงานกฎหมาย Daeryun เตรียมความพร้อมสำหรับข้อพิพาททางกฎหมายต่างๆ ที่มุ่งเป้าไปที่บริษัทสมาชิกของแพลตฟอร์ม “เราจะให้ความช่วยเหลือเชิงรุกเพื่อการเติบโตในระยะยาว” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 23 ว่าบริษัทได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับ IBS ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มผู้เชี่ยวชาญด้าน IR พิธีลงนามดังกล่าวจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Daeryun Seoul เมื่อวันที่ 22 โดยมีพนักงานระดับทำงานสำคัญ ได้แก่ Park Dong-il ซีอีโอของ Daeryun, Park Sang-ho ซีอีโอของ IBS และผู้อำนวยการบริหาร Lee Sang-mok เข้าร่วม IBS Co., Ltd. เป็นบริษัทในประเทศที่ใหญ่ที่สุด ในฐานะบริษัทแพลตฟอร์มเฉพาะด้าน IR ที่ดำเนินงาน IR MANSE ซึ่งเป็นชุมชน IR บริษัทกำลังสร้างเครือข่ายผู้ปฏิบัติงานในองค์กรที่หลากหลาย นอกจากนี้ยังให้บริการสนับสนุนทางธุรกิจในทางปฏิบัติ เช่น การค้นหาบุคคลและการวิจัย ให้กับบริษัทสมาชิกที่หลากหลาย ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะมอบสิทธิประโยชน์ให้กับบริษัทสมาชิกของ IBS สำหรับบริการทางกฎหมายต่างๆ เช่น △ การให้คำปรึกษาและคำแนะนำทางกฎหมาย △ การสนับสนุนการดำเนินคดี △ การตอบสนองปัญหาทางกฎหมายของแพลตฟอร์ม และปรับปรุงการเข้าถึงของลูกค้าโดยการโพสต์ลิงก์ Daeryun บนเว็บไซต์ IBS นอกจากนี้ ทั้งสองบริษัทยังร่วมกันวางแผนและดำเนินการสัมมนา การบรรยายสรุป และกิจกรรมสร้างเครือข่ายเพื่อให้บริษัทสมาชิกได้รับผลประโยชน์ เราวางแผนที่จะให้ข้อมูลทางกฎหมายและข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ IR ในทางปฏิบัติ และให้ความร่วมมือในการสร้างโอกาสทางธุรกิจใหม่ๆ Park Sang-ho ซีอีโอของ IBS กล่าวว่า "เรารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้รับการสนับสนุนทางกฎหมายอย่างมืออาชีพและใช้งานได้จริงมากขึ้นผ่านข้อตกลงทางธุรกิจระหว่างทั้งสองบริษัท เราคาดหวังว่าการผสมผสานระหว่างความเชี่ยวชาญของ Daeryun และเครือข่ายที่แข็งแกร่งของ IBS จะช่วยเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของแพลตฟอร์ม และสร้างธุรกิจใหม่ๆ เช่น IR ได้อย่างมาก" Park Dong-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "IBS เป็นบริษัทหลักที่ให้ข้อมูลที่สำคัญมากและโอกาสในการสร้างเครือข่ายแก่ผู้ปฏิบัติงานในองค์กร" “ด้วยความร่วมมือนี้ เราจะให้บริการทางกฎหมายที่ดีที่สุดแก่ IBS และบริษัทสมาชิก และสนับสนุนพวกเขาอย่างแข็งขันเพื่อเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้สำหรับการเติบโตในระยะยาว” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะดำเนินการพัฒนาร่วมกันโดยการปรับปรุงความพึงพอใจในการให้บริการของสมาชิก และขยายขอบเขตธุรกิจโดยอาศัยความร่วมมืออย่างใกล้ชิดในอนาคต นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] My Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ IBS (คลิกที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับบริษัทแพลตฟอร์ม IR IBS... เสริมสร้างการสนับสนุนทางกฎหมายทางธุรกิจ (ลิงก์) 2026-05-31T00:25:40.178Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5048 พบว่าตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกกล่าวหาว่าปลอมแปลงใบรับรองสินเชื่อของลูกค้าอสังหาริมทรัพย์ไม่มีความผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 23 สาขา Nonsan ของศาลแขวง Daejeon เมื่อเร็วๆ นี้พบว่านาย A ซึ่งเป็นชายวัย 60 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาปลอมแปลงเอกสารส่วนตัวและพยายามฉ้อโกง นาย A ให้ยืมเงินสด 50 ล้านวอนแก่นาย B ซึ่งเป็นลูกค้าอสังหาริมทรัพย์หลายครั้งในปี 2019 ในขณะนั้น ชายทั้งสองได้ลงนามใน IOU และสัญญาว่าจะจ่ายดอกเบี้ย นายบีถึงแก่กรรมในปีต่อมาด้วยโรคเรื้อรัง หลังจากนั้น ครอบครัวที่รอดชีวิตของนาย B ได้ยื่นฟ้องนาย A โดยกล่าวหาว่าเขาได้เตรียม IOU ปลอม แม้ว่าเขาจะไม่เคยให้นาย B ยืมเงินก็ตาม ในขั้นตอนนี้ ครอบครัวผู้สูญเสียได้ส่งผลการประเมินลายเซ็นแสดงว่าลายมือในใบรับรองไม่ตรงกับนาย B และอ้างว่านาย A มีความผิด อย่างไรก็ตาม นาย ก ให้การปฏิเสธทันที เขาอ้างว่าเขาให้ยืมเงินจริง ๆ และ IOU ก็เขียนตามพินัยกรรมของนาย B ด้วย เขาอธิบายว่าเขาได้ให้ยืมเงินสดจำนวนหลายสิบล้านวอน โดยกล่าวว่า "คุณ B เป็นเจ้าของบ้านและที่ดิน และกล่าวว่า 'ฉันจะจ่ายคืนแม้ว่าฉันจะขายที่ดินก็ตาม' ดังนั้นฉันจึงไม่ได้ตั้งข้อสงสัยใดๆ เลย" ศาลพิพากษาให้นายกไม่มีความผิด ศาลตัดสินว่า "หากคุณดูผลการประเมินที่ผู้ร้องเรียนส่งมา ลายมือบน IOU นั้นแตกต่างจากลายมือของนาย B" แต่ "เนื้อหานี้เพียงอย่างเดียวไม่ยอมรับว่านาย A ลงนามโดยพลการ" “ถ้านาย A ปลอมลายมือจริง ๆ เราจำเป็นต้องรู้ว่าเขามาครอบครองตราประทับในใบอนุญาตได้อย่างไร แต่สิ่งนี้ไม่สามารถยืนยันได้” ทนายความ บยอน กวาน-ฮุน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “ในกรณีของการปลอมแปลงเอกสารส่วนตัว 'แรงจูงใจในการปลอมแปลง' ถือเป็นพื้นฐานสำคัญในการตัดสิน” “ไม่มีเหตุผลที่จะเขียนมากกว่าสองครั้ง” เขาเน้นย้ำ จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] นายหน้าผู้ปลอมแปลง IOU สำหรับลูกค้าอสังหาริมทรัพย์ถูกพบว่าไม่มีความผิดแม้ว่าลายมือของเขาจะแตกต่างออกไปก็ตาม ทำไม (ทางลัด) 2026-05-11T06:43:05.180Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5047 ศาลตัดสินว่าควรยกเลิกการตัดสินเวนคืนหากมีความเสี่ยงที่สิทธิในทรัพย์สินของเจ้าของที่ดินที่ถูกเวนคืนอาจถูกละเมิดเนื่องจากไม่สามารถวัดผลกำไรและขาดทุนเฉพาะเมื่อส่งเสริมโครงการบำรุงรักษา ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 23 ศาลแขวงปูซานเพิ่งตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีที่เจ้าของที่ดิน A ยื่นฟ้องเมืองปูซานให้ยกเลิกการจัดการบางส่วนเพื่อกำหนดพื้นที่บำรุงรักษา รวมถึงการจัดการเพื่อกำหนดพื้นที่บำรุงรักษา เมืองนี้กำลังดำเนินโครงการพัฒนาอพาร์ตเมนต์ขึ้นใหม่ในปี 2566 และวางแผนที่จะเปลี่ยนที่ดินประมาณ 38,000 ตร.ม. ให้เป็นพื้นที่บำรุงรักษา ระบุไว้ รวมที่ดินของนาย A ไว้ที่นี่ และนาย A ได้ขอให้แยกที่ดินของเขาออกจากพื้นที่บำรุงรักษาเนื่องจากมีการสร้างอาคารพาณิชย์ขึ้นใหม่ อย่างไรก็ตาม เมืองปูซานปฏิเสธคำขอของนาย A โดยอ้างว่าจะลดผลประโยชน์สาธารณะของการพัฒนา และนาย A ได้ยื่นฟ้อง นาย ก แย้งว่าที่ดินของเขาเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของพื้นที่พัฒนาทั้งหมด ดังนั้นแม้ว่าจะแยกออกไป แต่ก็จะไม่ส่งผลกระทบต่อความคืบหน้าของโครงการพัฒนาขื้นใหม่ นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าที่ดินที่อยู่ติดกันถูกแยกออกจากพื้นที่บำรุงรักษาด้วยเหตุผลเดียวกัน และการที่รวมเฉพาะที่ดินของเขาเองเท่านั้นที่ละเมิดหลักการแห่งความเท่าเทียมกัน นอกจากนี้ เขาเสริมว่าหากที่ดินถูกรวมไว้ในพื้นที่บำรุงรักษา การใช้งานจะเปลี่ยนจากพื้นที่เชิงพาณิชย์ทั่วไปไปเป็นเขตที่อยู่อาศัยเฉพาะ และมูลค่าจะลดลง เมืองโต้กลับว่าหากไม่รวมที่ดินของนาย ก มีความเสี่ยงที่จะมีที่ดินเหลืออยู่และถนนเข้าสู่เขตซ่อมบำรุงจะหายไป ขณะเดียวกันเขาอธิบายว่าหากไม่รวมที่ดินของนาย ก อาจมีปัญหาเรื่องความเท่าเทียมกับเจ้าของที่ดินรายอื่นที่รวมอยู่ในพื้นที่พัฒนา ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. เมื่อดูแผนที่ที่ดิน พบว่าหากรวมที่ดินไว้ในพื้นที่บำรุงรักษา ที่ดินที่อยู่ติดกันก็จะยังคงเป็นเศษเหลืออยู่ และเนื่องจากมีที่ดินอื่นที่สอดคล้องกับถนนอยู่แล้ว จึงไม่ชัดเจนว่าที่ดินของนาย A จำเป็นจริงหรือไม่ ในขณะเดียวกัน ยังไม่ชัดเจนว่าจะเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะอย่างไรหากที่ดินของนาย A ถูกรวมไว้ในเขตบำรุงรักษา แต่เชื่อว่านาย A จะเผชิญกับข้อจำกัดร้ายแรงในการใช้สิทธิในทรัพย์สินของเขา ทนายความคิมแดซูจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “เมื่อวางแผน ฝ่ายบริหารจะต้องเปรียบเทียบและตัดสินผลประโยชน์ของผู้ที่เกี่ยวข้องอย่างยุติธรรม” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] เจ้าของที่ดินฟ้อง “ยกเลิกการเวนคืนเขตบำรุงรักษา”… ศาลชนะคดีโจทก์เรื่อง “ข้อกังวลเรื่องข้อจำกัดสิทธิในทรัพย์สิน” (คลิกที่นี่) 2026-05-29T06:32:27.655Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5042 สมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งภูมิภาคปูซาน (ประธานคิม ยงมิน) ได้จัด "การฝึกอบรมภาคบังคับสำหรับสมาชิกใหม่ประจำปี 2025" ที่โรงแรมนองชิม ในเขตออนชอน ดงแรกู ปูซานเมื่อวันที่ 21 เมษายน การฝึกอบรมนี้จัดขึ้นสำหรับทนายความใหม่ 58 คนจาก 112 คนที่เข้าร่วมสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งปูซานหลังเดือนเมษายน 2024 ทนายความใหม่บรรยายเรื่อง 'พื้นฐานของการฟ้องร้องคดีแพ่ง' โดยทนายความฮยอนจง ฮวาง (ชั้น 42, ชั้น 42 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ), 'พื้นฐานของกระบวนการพิจารณาคดีอาญา' โดยทนายแจวอนชอย (44, สอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 1) และ 'จริยธรรมทางกฎหมาย - กฎหมายทนายความ' โดยทนายความปาร์คจูยอง (ชั้น 41, 40 ของสำนักงานกฎหมายแดรยอน) หลังจากจบการบรรยายครั้งสุดท้ายเรื่อง 'การศึกษาด้านจริยธรรม' โดยทนายปาร์ค ฮยองจุน (ชั้น 60, ชั้น 24) ก็มีช่วงเวลาแห่งการคบหากับฝ่ายบริหารด้วย คิม ยงมิน (รุ่น 50 และ 30) ประธานสมาคมปูซานกล่าวว่า “เราจะสนับสนุนสมาชิกใหม่อย่างไม่เห็นแก่ตัว เพื่อให้พวกเขาสามารถก้าวแรกผ่านโปรแกรมการศึกษาที่เป็นระบบ การให้คำปรึกษาเชิงปฏิบัติ และการแลกเปลี่ยนอย่างแข็งขัน”[ดูบทความเต็ม] Busan Bar Association การฝึกอบรมภาคบังคับสำหรับทนายความใหม่ในปี 2025 (ลิงก์) 2026-05-22T13:23:35.007Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5038 เมื่อวันที่ 2 ประธานาธิบดีทรัมป์ประกาศนโยบายการจัดเก็บภาษีต่างตอบแทนกับประเทศที่มีการขาดดุลการค้า มีการประกาศว่าอัตราภาษีซึ่งกันและกันสำหรับแต่ละประเทศถูกกำหนดโดยคำนึงถึงความแตกต่างในอัตราภาษีสำหรับผลิตภัณฑ์ของสหรัฐฯ และอุปสรรคทางการค้าที่ไม่ใช่ภาษี เช่น การบิดเบือนอัตราแลกเปลี่ยน ใบอนุญาตที่ไม่จำเป็น และการกักกัน แต่ในความเป็นจริง สันนิษฐานว่าการขาดดุลการค้าของสหรัฐฯ และจำนวนการนำเข้าของประเทศอื่นถือเป็นเกณฑ์สำคัญ นอกจากนี้ ประธานาธิบดีทรัมป์ยังประกาศว่าเขาจะถอนสิทธิประโยชน์การยกเว้นภาษีสำหรับพัสดุขนาดเล็กที่มาจากจีนและฮ่องกง ก่อนหน้านี้เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ บริษัทได้ประกาศยกเลิกสิทธิประโยชน์ปลอดภาษีเนื่องจากการนำเข้าเฟนทานิลเข้ามาในสหรัฐอเมริกาแล้ว แต่กลับถูกยกเลิกในวันรุ่งขึ้นเนื่องจากความสับสนในการปฏิบัติการภาคสนามในขณะนั้น นโยบายการเพิกถอนสิทธิประโยชน์ปลอดภาษีสำหรับพัสดุขนาดเล็กที่มาจากจีนและฮ่องกง ซึ่งมีการประกาศในที่สุด มีกำหนดมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 2 พฤษภาคม เป้าหมายคือสินค้าที่ผลิตในจีนและฮ่องกง และจัดส่งไปยังสหรัฐอเมริกาในราคาต่ำกว่า 800 ดอลลาร์ และมีการเรียกเก็บภาษี 120% ตามมูลค่าผลิตภัณฑ์ จะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 100 ดอลลาร์ต่อธุรกรรมตั้งแต่วันที่ 2 ถึง 31 พฤษภาคม และจะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 200 ดอลลาร์ต่อธุรกรรมตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน ผู้ขนส่งจะต้องวางเงินมัดจำในระดับหนึ่งเพื่อประกันการชำระภาษีและค่าธรรมเนียม นอกจากนี้ จำเป็นต้องส่งข้อมูลและหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับไปรษณีย์ตามวิธีการที่กำหนดโดย U.S. Customs and Border Protection (CBP) ปัจจุบัน ปริมาณพัสดุขนาดเล็กที่เข้าเกณฑ์การยกเว้นอากรในสหรัฐอเมริกาคาดว่าจะอยู่ที่ประมาณ 4 ล้านชิ้นต่อวันในปี 2567 โดยในแต่ละปีมีประมาณ 1.4 พันล้านชิ้น โดย 60% คาดว่าจะมาจากจีน ดังนั้น การยกเลิกระบบปลอดภาษีมูลค่าเล็กน้อยสำหรับสินค้าจีนจึงคาดว่าจะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผู้บริโภคชาวอเมริกัน นอกจากสหรัฐอเมริกาแล้ว ประเทศหลักๆ เช่น เกาหลี ญี่ปุ่น และสหภาพยุโรป ก็กำลังพิจารณาที่จะยกเลิกระบบปลอดภาษีสำหรับสินค้ามูลค่าเล็กน้อยเช่นกัน เนื่องจากสินค้าจีนราคาต่ำได้ไหลเข้ามาในประเทศของตนเป็นจำนวนมากภายใต้ระบบปลอดภาษีมูลค่าต่ำ ซึ่งกระทบต่อตลาด เมื่อพิจารณาจากระบบปลอดภาษีมูลค่าเล็กน้อยในประเทศหลักๆ ขีดจำกัดการปลอดภาษีอยู่ที่ 800 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในสหรัฐอเมริกา 150 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในเกาหลี (200 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับการเคลียร์รายการภาษีจากสหรัฐอเมริกา) อยู่ที่ 10,000 เยนในญี่ปุ่น และ 150 ยูโรในสหภาพยุโรป แต่จะเห็นได้ว่าขีดจำกัดการยกเว้นภาษีในสหรัฐอเมริกานั้นสูงกว่าในประเทศอื่นๆ ขีดจำกัดการยกเว้นภาษีเล็กน้อยในสหรัฐอเมริกาเดิมอยู่ที่ 200 ดอลลาร์ แต่ได้ผ่อนคลายลงเหลือ 800 ดอลลาร์ในปี 2016 นับตั้งแต่นั้นมา เนื่องจากอีคอมเมิร์ซเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา ปัญหาต่างๆ เช่น การลักลอบขนยาเสพติดที่เพิ่มขึ้นผ่านบรรจุภัณฑ์ขนาดเล็ก และการขาดดุลของจีนที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ได้เติบโตขึ้น ซึ่งนำไปสู่การเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิกระบบยกเว้นภาษีขนาดเล็ก แม้แต่ในสหรัฐอเมริกาในขณะนั้น และในที่สุด รัฐบาลทรัมป์คนที่สองก็ประกาศยกเลิกระบบยกเว้นอากรพัสดุมูลค่าเล็กน้อยสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มาจากจีนและฮ่องกง เนื่องจากตลาดถูกรบกวนจากการหลั่งไหลของสินค้าจีนราคาต่ำจำนวนมาก สหภาพยุโรปจึงยกเว้นภาษีสำหรับสินค้ามูลค่าเล็กน้อย แต่กำหนดภาษีมูลค่าเพิ่มตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2564 เริ่มตั้งแต่เดือนมีนาคม 2571 เป็นต้นไป ภาษีจะถูกเรียกเก็บสำหรับสินค้ามูลค่าเล็กน้อยที่มีมูลค่าน้อยกว่า 150 ยูโร ดังนั้นระบบปลอดภาษีสำหรับสินค้ามูลค่าเล็กน้อยคาดว่าจะถูกยกเลิกในที่สุด ในเกาหลี เนื่องจากตลาดอีคอมเมิร์ซเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา บริษัทอีคอมเมิร์ซของจีน เช่น Ali Express, Xuyin และ Temu ก็เริ่มรุกเข้าสู่เกาหลีเช่นกัน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าสินค้าจีนจะได้รับสิทธิประโยชน์ เช่น การยกเว้นอากรศุลกากรและการรับรอง KC ผ่านระบบการยกเว้นอากรมูลค่าเล็กน้อย ธุรกิจในประเทศไม่สามารถใช้การยกเว้นอากรมูลค่าเล็กน้อยกับสินค้าที่ขายได้ ดังนั้น การเลือกปฏิบัติแบบย้อนกลับจึงกลายเป็นปัญหา เนื่องจากพวกเขาต้องจ่ายภาษีศุลกากรและได้รับการรับรอง KC ที่เกี่ยวข้องสำหรับสินค้านำเข้าทั้งหมด ในขณะที่ประธานาธิบดีทรัมป์เพิกถอนสิทธิประโยชน์ปลอดภาษีสำหรับพัสดุขนาดเล็กจากจีนและฮ่องกง บริษัทอีคอมเมิร์ซของจีนที่ได้รับผลกระทบในตลาดสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะกำหนดเป้าหมายไปยังตลาดเกาหลีแม้จะทุ่มราคาสินค้าก็ตาม มันสูงขึ้น และเนื่องจากเกาหลีมีอัตราภาษีที่ต่ำมากเมื่อเทียบกับจีน จึงมีความเสี่ยงที่สินค้าจีนจะถูกนำเข้าเข้ามาในประเทศในปริมาณมากเพื่อเลี่ยงการส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกา ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีมาตรการสนับสนุนอย่างเร่งด่วนเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมการผลิตในประเทศซึ่งกำลังสูญเสียการแข่งขันด้านราคากับสินค้าจีนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าจำเป็นต้องแก้ไขระบบให้เหมาะสมเพื่อให้สามารถฟื้นฟูวัตถุประสงค์เดิมของระบบยกเว้นภาษีสำหรับสิ่งของเล็กๆ น้อยๆ เพื่อปรับปรุงความสะดวกสบายในชีวิตของประชาชนได้ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายต่ออุตสาหกรรมในประเทศเนื่องจากการยกเลิกการยกเว้นอากรมูลค่าเล็กน้อยสำหรับสินค้าจีนในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) 2026-05-20T07:22:24.188Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5037 ถูกส่งให้บริษัททรัสต์โดยจัดการเอกสารรวมถึงการขึ้นค่าธรรมเนียมการแนะนำ...ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงบริษัททรัสต์และเก็บค่าธรรมเนียมถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด เมื่อวันที่ 6 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงชางวอนพบว่านาย A อายุ 50 ปี ไม่มีความผิด นายเอได้จัดทำเอกสารสัญญาบริการปลอมเมื่อปี 2558 และส่งให้บริษัททรัสต์เพื่อขาย เขาถูกกล่าวหาว่าเก็บค่าธรรมเนียมเอเจนซี่ประมาณ 160 ล้านวอน โจทก์เชื่อว่านาย ก. ใช้สถานะทางธุรกิจของตนเก็บค่าธรรมเนียมจากบริษัททรัสต์โดยอ้างว่าตนได้รับสมัครสมาชิกสหภาพแรงงาน นอกจากนี้ยังได้รับการตัดสินว่ามีการบันทึกจำนวนเงินที่สูงกว่าค่าธรรมเนียมการแนะนำ (ค่าธรรมเนียม MGM) ที่จ่ายจริงในเอกสารที่ส่งมา ดังนั้น นาย A อ้างว่าตนเพียงรับฟังคำร้องขอของหัวหน้าสมาคมการเคหะท้องถิ่นให้ยืมชื่อเพื่อชำระค่านายหน้าให้ราบรื่น และไม่มีเจตนาฉ้อโกงกำไร นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บจากบริษัททรัสต์เป็นจำนวนเงินที่จ่ายจริงและไม่ใช่ข้อความเท็จ ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า “ไม่มีพื้นฐานในการห้ามจำเลยรับค่าธรรมเนียมสำหรับสมาชิกสหภาพแรงงานที่บุคคลที่สามคัดเลือกมา เช่น ไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับวิธีการสรรหาสมาชิกสหภาพแรงงานในสัญญาบริการที่สรุปไว้” และเสริมว่า “อนุญาตให้รับสมัครสมาชิกสหภาพแรงงานหรือผู้รับบุตรบุญธรรมผ่านบุคคลที่สาม ฯลฯ และรับค่าธรรมเนียม” เขากล่าวต่อว่า “บริษัททรัสต์จ่ายค่าธรรมเนียมหลังจากยืนยันเอกสารที่เป็นหลักฐาน เช่น จำนวนหน่วยที่จะขายและค่าธรรมเนียมตัวแทนขายสำหรับแต่ละครัวเรือน” กล่าวเสริม “มีความแตกต่างระหว่างการกระทำของจำเลยและการจัดการของบริษัททรัสต์” “มันยากที่จะบอกว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ” เขากล่าวเสริม ทนายความ Jong-Hoon Han จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า “ค่าธรรมเนียมส่วนใหญ่ที่เรียกเก็บจากบริษัททรัสต์นั้นเป็นค่าชดเชยค่านายหน้าจริงๆ และผลก็คือนาย A ไม่ได้กำไร” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าศาลตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด เนื่องจากไม่มีเจตนาก่ออาชญากรรม” นักข่าว ชิน แจยู (wayjay@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่หลอกลวงบริษัททรัสต์และรับค่าคอมมิชชั่น 100 ล้านวอน... คำตัดสินของศาล 'ไม่ผิด' ไปถึงไหนแล้ว? (ทางลัด) 2026-05-18T16:17:39.910Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5036 กระบวนการทางกฎหมายสำหรับพลเมืองเพื่อปกป้องสิทธิของตนกำลังมีความซับซ้อนมากขึ้น เราอยู่ในยุคที่เป็นการยากที่จะแสวงหาการบรรเทาทุกข์โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ไม่เพียงแต่ในคดีอาญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อพิพาทส่วนตัวและการจัดการทางปกครองที่มีขนาดค่อนข้างเล็กด้วย ในสถานการณ์เช่นนี้ "ภาษีมูลค่าเพิ่ม 10%" ที่เรียกเก็บจากค่าใช้จ่ายในการจ้างทนายความถือเป็นอุปสรรคเชิงโครงสร้างที่ขัดขวางไม่ให้สิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองได้รับรู้ กฎหมายภาษีมูลค่าเพิ่มในปัจจุบันเก็บภาษีบริการทนายความเกือบทั้งหมด ยกเว้นนักปกป้องสาธารณะ ความช่วยเหลือทางกฎหมาย และตัวแทนภาษีสาธารณะ เนื่องจากบริการด้านกฎหมายต่างจากบริการด้านการศึกษาและการแพทย์ตรงที่ถือเป็น "บริการทั่วไป" อย่างไรก็ตาม บริการด้านกฎหมายไม่ใช่โดเมนของบริษัทหรือสถาบันแต่เพียงผู้เดียว สำหรับประชาชนทั่วไปส่วนใหญ่ โดยเฉพาะผู้ที่มีความเปราะบางทางเศรษฐกิจ ภาษีนี้ถือเป็นภาระที่ไม่เบา จากการรับรู้ถึงปัญหานี้ ในเดือนกันยายนปีที่แล้ว ผู้แทน Kim Sang-wook ได้เสนอร่างกฎหมายเพื่อแก้ไขพระราชบัญญัติภาษีมูลค่าเพิ่มบางส่วน การแก้ไขส่วนใหญ่ประกอบด้วยเนื้อหาที่รวมถึงการยกเว้นภาษีสำหรับบริการของทนายความในคดีเรียกร้องสินไหมเล็กน้อย ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา การพิจารณาคดีทางปกครอง และการฟ้องร้องทางปกครองภายใต้พระราชบัญญัติการพิจารณาคดีสินไหมเล็กน้อย และในกรณีที่คู่สัญญาที่เกี่ยวข้องมีความด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ กล่าวอีกนัยหนึ่งอาจกล่าวได้ว่าเป็นความพยายามที่จำกัดแต่เป็นเชิงสัญลักษณ์ในการออกกฎหมายในแง่ของการปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ เช่น สิทธิในการแสวงหาการพิจารณาคดี และสิทธิในการได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ อย่างไรก็ตาม การแก้ไขนี้ใกล้เคียงกับ "การปฐมพยาบาลเบื้องต้นบางส่วน" สำหรับปัญหาเชิงโครงสร้าง เนื่องจากสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองไม่ได้จำกัดอยู่เพียงบางกรณีเท่านั้น แม้แต่การฟ้องร้องคดีแพ่งหรือคดีครอบครัวโดยทั่วไปก็อาจเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความอยู่รอดของฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม หากยังคงมีการบังคับใช้ภาษีมูลค่าเพิ่มในการจ้างทนายความในกรณีเหล่านี้ ชนชั้นที่เปราะบางทางเศรษฐกิจก็จะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องล้มเลิกการดำเนินการทางกฎหมายเนื่องจากภาระทางการเงิน Kim Jeong-wook ประธานเนติบัณฑิตยสภาให้คำมั่นอย่างชัดเจนที่จะตระหนักถึง "การยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มค่าชดเชยทนายความ" ในระหว่างการเลือกตั้งของเขาในฐานะประธานสมาคม อย่างไรก็ตาม เพื่อให้คำมั่นสัญญาเป็นจริงได้นั้น จะต้องนอกเหนือไปจากการกล่าวถึงเท่านั้น และจำเป็นต้องมีแรงผลักดันที่เป็นรูปธรรมและมาตรการติดตามผลทางกฎหมาย ตอนนี้เป็นเวลาสำหรับการปฏิบัติเชิงโครงสร้างและความรับผิดชอบในระดับสมาคมมากขึ้น หากบริการทางกฎหมายได้รับการยอมรับว่าเป็นสินค้าสาธารณะ จะต้องปฏิบัติตามการออกแบบระบบที่ครอบคลุมและซับซ้อนมากขึ้น เช่น การขยายการยกเว้นภาษีอย่างค่อยเป็นค่อยไป ระบบการคืนภาษี และการยกเว้นภาษีอย่างครอบคลุมสำหรับผู้รับการดำรงชีพขั้นพื้นฐาน นอกเหนือจากมาตรการยกเว้นภาษีที่จำกัด ดังนั้นเนติบัณฑิตยสภาจึงมีหน้าที่นอกเหนือไปจากการ 'ต้อนรับ' กฎหมาย และเป็นผู้นำในกระบวนการทั้งหมด ตั้งแต่การร่างกฎหมาย กำหนดระบบ และประสานงานการปฏิบัติงานกับกระทรวงที่เกี่ยวข้อง สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะมีส่วนสำคัญในการเปลี่ยนแปลงนี้เช่นกัน ก่อนอื่นเราจะระบุประเภทของกรณีที่เป็นจุดบอดของภาษีมูลค่าเพิ่ม และวางรากฐานสำหรับการอภิปรายด้านกฎหมายและนโยบายโดยดำเนินการสำรวจระดับชาติและรวบรวมข้อมูลทางสถิติ เราจะเข้าใจความเป็นจริงที่ต้องเผชิญในระดับแนวหน้าของการปฏิบัติอย่างถูกต้องและนำไปสู่การปรับปรุงระบบ ด้วยเหตุนี้ Daeryun จะขยายช่องทางให้ประชาชนเข้าถึงบริการด้านกฎหมายได้ง่ายขึ้น ‘ภาษี’ ไม่ควรเป็นอุปสรรคต่อการตระหนักถึงสิทธิของพลเมืองอีกต่อไป ตอนนี้เป็นเวลาที่จะทบทวนระบบภาษีมูลค่าเพิ่มใหม่ทั้งหมดจากมุมมองของธรรมชาติของการบริการทางกฎหมายและการรับประกันสิทธิขั้นพื้นฐาน[ดูบทความเต็ม] [การสนับสนุน] ภาษีมูลค่าเพิ่มของทนายความที่ขัดขวางสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนจำเป็นต้องมีมาตรการติดตามผล (ลิงก์) 2026-06-01T00:26:28.467Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5035 ผู้หญิงวัย 50 ปีที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดเด็กฐานดูหมิ่นพ่อแม่ต่อหน้าลูกๆ ไม่ได้ถูกตั้งข้อหา ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 22 สำนักงานอัยการเขตซูวอนได้เคลียร์ A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 50 ปีของเธอ ซึ่งเพิ่งถูกส่งตัวไปในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก (การทารุณกรรมเด็ก) เธอถูกกล่าวหาว่าพูดดูหมิ่นต่อหน้าบี เพื่อนบ้าน และลูกๆ ของเธอในปี 2565 นายบีอ้างว่านายเอทำร้ายลูก 13 ครั้งด้วยการกรีดร้องหรือจงใจปิดถนน ในทางกลับกัน นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง โดยกล่าวว่า แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่มีความขัดแย้งกับนาย B แต่เขาก็ไม่ได้ทำร้ายเด็ก โจทก์ตัดสินว่าข้อกล่าวหาของนาย ก. ไม่ได้รับการยอมรับ เป็นเรื่องจริงที่ลูกๆ ของนายบีเห็นคนสองคนทะเลาะกัน แต่ไม่ถือเป็นการทารุณกรรมเด็ก วินิจฉัยว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนคำกล่าวอ้างที่นาย ก ตะโกนใส่ลูกนาย ข หรือปิดถนน ทนายความ Daeryun จากสำนักงานกฎหมาย Songwon ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า "เอกสารที่เกี่ยวข้อง เช่น ไฟล์บันทึกที่ส่งโดย Mr. B มีสถานการณ์ที่คนทั้งสองทะเลาะกัน แต่ไม่มีสถานการณ์ที่เป็นการละเมิดเลย บุคคล A ยังได้ส่งเอกสารที่อาจหักล้างคำกล่าวอ้างของนาย B ได้ แต่หน่วยงานสืบสวนตัดสินว่าความน่าเชื่อถือของเอกสารนี้สูงกว่าและปล่อยตัวเขา “ฉันเห็นได้” เขากล่าว นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] “พ่อแม่ถูกดูหมิ่นต่อหน้าลูก” คดีล่วงละเมิดเด็กส่งตัววัย 50 ปี…ไม่มีความผิดเพราะหลักฐานไม่เพียงพอ (ทางลัด) 2026-05-25T01:22:11.935Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5030 ใช้ VPN ต่างประเทศ... บริการ YouTube พรีเมียมในราคาถูก มีกลุ่มเหยื่อฟ้องร้องระงับบัญชีขณะใช้งาน... ตำรวจบอก "ไม่ได้ฉ้อโกง" ชายคนหนึ่งในวัย 30 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่าขายตั๋วพรีเมียมของ YouTube โดยใช้ VPN ในต่างประเทศ แล้วหายตัวไปเมื่อบัญชีของเขาถูกระงับ ถูกตำรวจเคลียร์ข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อวันที่ 21 สถานีตำรวจ Yeongdeungpo ในกรุงโซลตัดสินใจไม่ส่ง A ซึ่งเป็นชายวัย 30 กว่าๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว เริ่มตั้งแต่เดือนพฤษภาคม เขาได้คัดเลือกผู้ใช้และรับค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกโดยเสนอบัญชี YouTube พรีเมียมในราคาลดพิเศษเป็นเวลาประมาณหนึ่งปีครึ่ง เป็นที่รู้กันว่ากำไรที่นาย A ได้รับจากวิธีนี้สูงถึง 100 ล้านวอน อย่างไรก็ตาม บัญชีของผู้ใช้ถูกระงับในเวลาต่อมา และผู้เสียหายที่ไม่ได้ติดต่อกับนาย A ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนและเริ่มการสอบสวน นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง นาย A กล่าวว่า "มาตรฐานการบล็อก IP ต่างประเทศของ Google มีความเข้มแข็งขึ้น ดังนั้นฉันจึงถูกระงับอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้" เขาอ้างว่า “ฉันไม่เคยซ่อนตัวโดยเจตนา” ตำรวจสรุปว่าการกระทำของนาย ก. ไม่ได้ละเมิดขั้นตอนการซื้อขายสินค้า และสรุปว่าไม่มีข้อหาใดๆ ตำรวจอธิบายว่า “เมื่อพิจารณาว่านาย A ใช้บัญชีในประเทศในนามของเขามานานกว่าสองปี จึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าเขาก่ออาชญากรรมโดยมีจุดประสงค์เพื่อฉ้อโกง” หลังจากที่บัญชีถูกระงับ นาย A ได้โพสต์คำขอคืนเงินในบล็อกของเขาและคืนเงินส่วนต่าง และข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เสียหายได้แสดงเจตนาถอนคำร้องเรียนในภายหลัง สิ่งนี้ถูกนำมาพิจารณา ทนายความอีกวางซูจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า "ปัญหาของการฉ้อโกงคือมีความตระหนักรู้ถึงการกระทำที่หลอกลวงและมีข้อผิดพลาดในการตัดสินหรือไม่ เนื่องจากนาย A กระทำการโดยสมัครใจหลังจากที่บัญชีของเขาถูกระงับ อาชญากรรมของการฉ้อโกงจึงไม่ได้รับการยอมรับ" ชิน มินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ดู YouTube ในราคาต่ำ” ผู้ดำเนินการบายพาส IP 100 ล้าน 'ไม่ส่งต่อ'...เพราะเหตุใด (ทางลัด) 2026-05-20T10:42:45.136Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5029 คนงานรายวันขู่ลาออกจากบริษัทหลังเรียกร้องขึ้นค่าจ้างอย่างไม่สมควรและอ้างว่าจะลาออกจากบริษัทเพราะ “ไม่มีคุณสมบัติ” ยื่นคำร้องขอบรรเทาทุกข์โดยอ้างว่า “เลิกจ้างไม่เป็นธรรม” เมื่อได้รับแจ้งเลิกจ้างจากบริษัท แต่ กกต. ปฏิเสธใบสมัคร คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์วินิจฉัยว่าทั้งสองฝ่ายตกลงยกเลิกสัญญากัน และคนงานรายวันเหล่านี้ไม่สามารถเป็นฝ่ายร้องขอการบรรเทาทุกข์ได้ ในเดือนกุมภาพันธ์ คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ประจำภูมิภาค Gyeongnam ได้ตัดสินใจยกฟ้องคดีการบรรเทาทุกข์จากการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อบริษัทโดยคนงาน B ซึ่งทำงานเป็นฟรีแลนซ์ในบริษัทแปรรูปเรือ A และคนอื่นๆ บุคคล B และคนอื่นๆ ได้ลงนามในสัญญาปากเปล่ากับบริษัทและทำงานมาตั้งแต่ปีที่แล้ว อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้นไม่นานพวกเขาก็เรียกร้องให้ขึ้นเงินเดือนและประกาศความตั้งใจลาออกหากบริษัทไม่ยอมรับ ในที่สุด บริษัท A แจ้งให้พวกเขาทราบทางข้อความว่าความสัมพันธ์ในการจ้างงานของพวกเขาสิ้นสุดลงแล้ว นายบีและคนอื่นๆ คัดค้าน โดยอ้างว่ามีปัญหาในการแจ้งเลิกจ้างจึงได้ยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาจากการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ บริษัทโต้แย้งว่าสัญญาดังกล่าวถูกยกเลิกตามกฎหมายแล้ว ตัวแทนทางกฎหมายของบริษัท A กล่าวว่า "คนงานขู่ว่าจะไม่ทำงานเว้นแต่พวกเขาจะเปลี่ยนค่าจ้าง ฯลฯ ตามเงื่อนไขที่เอื้ออำนวย บริษัทไม่มีทางเลือกนอกจากต้องตกลงในเรื่องนี้และถือเป็นการยุติความสัมพันธ์ในการจ้างงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาจ่ายภาษีเงินได้ธุรกิจ 3.3% ไม่ได้รับภาษีเงินได้ และไม่ได้สมัครรับประกันภัยหลักทั้ง 4 ประการ กล่าวคือ พวกเขาลงนามในสัญญาบริการด้วยความเท่าเทียมกับนายจ้าง" กยองนัม กิโนวีก็เข้าข้างบริษัท A และยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์ ไล่ออก Ginowi อธิบายว่า “ลักษณะทางกฎหมายของสัญญาที่ทำขึ้นระหว่างคนงานกับนายจ้างไม่ถือเป็นความสัมพันธ์ตามสัญญาแรงงานตามปกติ” เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อดูบันทึกการโทร ฯลฯ พนักงานยังรับรู้ถึงความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่ายว่าเป็นความสัมพันธ์ที่เท่าเทียมกัน ไม่ใช่ความสัมพันธ์แบบพึ่งพา และดูเหมือนว่าจะลาออกโดยสมัครใจ ดังนั้น เขาจึงไม่มีสิทธิ์ยื่นขอผ่อนผันการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม” ทนายความซงแจแบกจากสำนักงานกฎหมายแดรยอนซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท A กล่าวว่า “ผู้สมัครขาดกำลังคนในบริษัท เขาใช้ประโยชน์จากสถานการณ์เพื่อเรียกร้องให้เพิ่มเงินเดือนอย่างไม่สมเหตุสมผล และใช้สิ่งนี้เป็นข้ออ้างเพื่อสร้างความไม่ลงรอยกันภายในทีม” เขาชี้ให้เห็นว่า “เหตุผลที่เป็นไปได้ตั้งแต่แรกก็เพราะว่ามันไม่ได้ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ไม่มีข้อตกลงเพิ่มเติม เช่น การห้ามการจ้างงานพร้อมกัน ดังนั้นผู้สมัครจึงมีอิสระที่จะเข้าร่วมในโครงการก่อสร้างอื่นๆ และทำงานคู่ขนานในวันที่พวกเขาไม่ได้ทำงาน” “ทุกคนถูกไล่ออก” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] คำร้องขอผ่อนผันการเลิกจ้างไม่เป็นธรรมกรณีเลิกจ้างลูกจ้างรายวัน... คณะกรรมการแรงงาน : “ผมไม่อาจถือเป็นลูกจ้างได้” (ทางลัด) 2026-06-01T19:26:50.825Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5027 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้จัดตั้งสำนักงานสาขาทั่วประเทศและแนะนำทนายความที่ปรึกษา... ทำลายแบบเดิมที่มีอยู่อย่างกล้าหาญ โดยอยู่ในอันดับที่ 9 ในรอบ 9 ปีในฐานะสำนักงานกฎหมาย... สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเปิดประตูสู่ต่างประเทศเป็นครั้งแรกในชื่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในปี 2559 ผ่านการร่วมมือกับบริษัทในสหรัฐฯ และสำนักงานกฎหมายของญี่ปุ่น ได้หยิบยกหัวข้อใหม่ ๆ ในตลาดกฎหมายในประเทศที่ตึงเครียด วิธีการดำเนินการมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว จำลองตามระบบของ Baker & McKenzie ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยมีการจัดตั้งสำนักงานสาขาทั่วประเทศเพื่อเพิ่มการเข้าถึงบริการด้านกฎหมายให้สูงสุด ต่างจากเมื่อก่อนเมื่อเขาต้องไปโซลเพื่อหาสำนักงานกฎหมายดีๆ แดรยุนเลือกที่จะติดต่อกับลูกค้าโดยตรง ปัจจุบันแดรยุนมีสำนักงาน 44 แห่งทั่วประเทศ ระบบ "ทนายความที่ปรึกษา" ยังได้รับการประเมินว่าเป็นตัวอย่างของการทำลายกรอบการทำงานที่มีอยู่อย่างกล้าหาญ แดยุนส่งทนายมาที่ไซต์งานเพื่อแค่ให้ 'คำปรึกษา' เท่านั้น นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากแนวปฏิบัติทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย โดยที่ทนายความแต่ละคนมีหน้าที่รับผิดชอบทุกอย่างตั้งแต่การให้คำปรึกษา การเขียน ไปจนถึงการพิจารณาคดี แดยุนอธิบายว่าเฉพาะเมื่อมีการปรึกษาหารืออย่างเหมาะสมก่อนเท่านั้นจึงจะสามารถวินิจฉัยคดีได้อย่างชัดเจน และการให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบมากขึ้นจะเป็นไปได้ แดยุนเติบโตอย่างรวดเร็วด้วยวิธีการดำเนินการนี้ ปีที่แล้วมียอดขาย 112.7 พันล้านวอน และอยู่ในอันดับที่ 9 ในบรรดาบริษัทกฎหมาย Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "เป้าหมายของ Daeryun คือตลาดโลก" และแสดงความมั่นใจว่า "ระบบที่เป็นเอกลักษณ์ของ Daeryun ซึ่งได้รับการพัฒนามาเป็นเวลานาน จะเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในต่างประเทศ" ―อะไรเป็นแรงบันดาลใจให้คุณเปิดสำนักงานสาขาทั่วประเทศ “ตลาดกฎหมายที่มีอยู่มีความคลุมเครือมากโดยเฉพาะจากมุมมองของลูกค้าทั่วไป เป็นการยากที่จะได้รับข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับทนายความหรือสำนักงานกฎหมาย ดังนั้นจึงใช้เวลานานในการหาทนายความเพื่อดำเนินการในคดีนี้ หรือคุณต้องผ่านนายหน้าที่เรียกว่า อุปสรรคทางจิตวิทยาค่อยๆ เพิ่มขึ้น และความไว้วางใจของลูกค้าในตลาดกฎหมายทั้งหมดก็ลดลง Daeryun ต้องการเอาชนะความเป็นจริงนี้ ประการแรก ระยะห่างทางกายภาพจะต้องใกล้เคียง ในความเป็นจริง บริษัท กฎหมายขนาดใหญ่ในสหรัฐฯ มีอย่างน้อยหลายสิบแห่ง สำนักงานสาขาทั่วสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก ประเด็นสำคัญคือสำนักงานใหญ่จะจัดการสำนักงานสาขาทั้งหมดทั่วประเทศโดยการเปรียบเทียบ เมื่อลูกค้าได้รับคำปรึกษาจากสำนักงานใกล้เคียง ทนายความจากทั่วประเทศที่มีความเชี่ยวชาญมากที่สุดในสาขานี้จะรับผิดชอบคดีนี้ ดังนั้นเราจึงสามารถให้บริการด้านกฎหมายในระดับเดียวกันได้ทุกที่ในประเทศ” - โปรดอธิบายเหตุผลเฉพาะของการมีทนายความที่ปรึกษาด้วย “ขั้นตอนที่สำคัญที่สุดในกระบวนการดำเนินคดีคือ ‘การให้คำปรึกษา’ เนื่องจากสามารถระบุแก่นแท้ของปัญหาได้ในขั้นตอนนี้อย่างถูกต้อง หากวิเคราะห์ลักษณะของคดีไม่ชัดเจนตั้งแต่ต้น การแต่งตั้งทนายความมืออาชีพที่เหมาะสมย่อมเป็นเรื่องยาก ดังนั้นทนายความที่มีประสบการณ์มากกว่าใครๆ จึงต้องเข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนการให้คำปรึกษา นี่คือเหตุผลที่เรามีทนายความที่ปรึกษาแยกต่างหาก โรงพยาบาลทั่วไปขนาดใหญ่มีแพทย์ฉุกเฉินและพยาธิวิทยาคอยให้การรักษาฉุกเฉินเบื้องต้นและวินิจฉัยโรคได้อย่างแม่นยำ คุณสามารถคิดว่ามันเป็นวิธีเดียวกัน นี่เป็นวิธีการที่ทนายความที่ปรึกษาซึ่งได้รับการยอมรับในทักษะมาเป็นเวลานานและได้รับการคัดเลือกจากการแข่งขันภายในที่รุนแรง ระบุลักษณะของแต่ละคดีได้อย่างแม่นยำ จากนั้นมอบหมายทนายความเฉพาะทางให้เหมาะสมกับพวกเขา เมื่อจำเป็น ผู้เชี่ยวชาญจากสาขาต่างๆ ทั้งนักบัญชี ทนายความด้านแรงงาน นักบัญชีภาษี และทนายความด้านสิทธิบัตร ก็ถูกนำเข้ามาพิจารณาคดีจากมุมมองที่หลากหลาย ซึ่งคล้ายกับระบบสำนักงานกฎหมายขั้นสูงในสหรัฐอเมริกา ในสหรัฐอเมริกา ระบบมักจะดำเนินการโดยทนายความที่เป็นหุ้นส่วนรับคดี ปรึกษากับลูกค้า จากนั้นจึงมอบหมายคดีให้กับทีมงานที่เหมาะสม เช่นเดียวกับแดรยอน ทนายความที่ปรึกษาจะรับหน้าที่เป็นทนายความพันธมิตร ถือได้ว่าเป็นวิธีการที่คล้ายกันคือส่งเสริมการจัดการกรณีอย่างมีประสิทธิภาพและเป็นมืออาชีพโดยการสร้างระบบการแจกจ่ายอย่างใกล้ชิดตามประเภทของกรณี นอกจากนี้ ลักษณะเฉพาะของแดรยุนก็คือทนายความที่มีภูมิหลังจากผู้พิพากษาและอัยการมีส่วนร่วมในการสืบสวนโดยตรงและปรากฏตัวในศาล สร้างความผูกพันกับลูกความและมักจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับความคืบหน้าของคดี” ―ส่วนไหนที่คุณใส่ใจมากที่สุดเมื่อใช้งานระบบดังกล่าว? “ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ในท้ายที่สุดแล้ว หัวข้อที่สำคัญที่สุดคือ “ลูกค้า” ไม่ว่าการเข้าถึงจะดีแค่ไหนหรือให้คำปรึกษาได้ดีแค่ไหน หากท้ายที่สุดแล้วลูกค้าไม่พอใจ นั่นก็คือระบบที่ล้มเหลว ในกรณีของ Daeryun เนื่องจากมีสำนักงานกระจายอยู่ทั่วประเทศ บางคนอาจแสดงความกังวลเกี่ยวกับฝ่ายบริหาร แดรยุนยังทำงานอย่างหนักมาเป็นเวลานานเพื่อเสริมประเด็นเหล่านี้ให้สมบูรณ์แบบ และผลลัพธ์ก็คือ 'สำนักงานใหญ่การจัดการคดี' และ 'ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้า' 'สำนักงานใหญ่จัดการคดี' คือกลุ่มที่กำกับและกำกับดูแลการบริหารงานคดีโดยรวม เราจัดการกระบวนการทั้งหมดอย่างเป็นระบบตั้งแต่วินาทีที่คดีได้รับการยอมรับจนกระทั่งเสร็จสิ้น ฝ่ายจัดการแบ่งออกเป็น △ฝ่ายโยธา/ฝ่ายบริหาร △ฝ่ายอาญา △ฝ่ายแม่บ้าน ฯลฯ ผู้จัดการทนายความหนึ่งคนได้รับมอบหมายให้ดูแลแผนกการจัดการแต่ละฝ่าย และทนายความระดับอาวุโสคนอื่นๆ หัวหน้าฝ่ายกฎหมาย และเสมียนกฎหมายจะทำงานร่วมกัน เรากำลังพยายามป้องกันปัญหาต่างๆ เช่น ข้อโต้แย้งที่ไม่ดีและการสื่อสารที่พลาดไปที่อาจเกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการจัดการกรณี 'ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้า' เริ่มดำเนินการเมื่อประมาณ 1 ปี 6 เดือนที่ผ่านมา เป็นแห่งแรกในบรรดาสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ ทุกคำติชมที่ลูกค้าทิ้งไว้จะถูกแชร์กับสมาชิกในสำนักงานทุกคน เราพยายามแนะนำทางเลือกอื่นในการสอบถามทันที นี่เป็นวิธีการถ่ายทอดความคิดของลูกค้าได้ตลอดเวลาและทำงานร่วมกันเพื่อพัฒนาแผนการพัฒนาของ Daeryun ในความเป็นจริง เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้ดำเนินการสำรวจลูกค้า 3,800 รายที่มอบความไว้วางใจให้กับ Daeryun และลูกค้ามากกว่า 98% แสดงความ 'พึงพอใจ' นี่เป็นผลลัพธ์จากการตอบสนองอย่างรวดเร็วของทีมบริหารลูกค้าต่อความไม่สะดวกใดๆ"―รูปแบบสำนักงานกฎหมายในอนาคตที่แดรยุนแสวงหามีหน้าตาเป็นอย่างไร "ตอนนี้แดรยุนต้องการก้าวไปไกลกว่าตลาดในประเทศและก้าวไปข้างหน้าในฐานะสำนักงานกฎหมายที่ตรงตาม 'มาตรฐานระดับโลก' ระบบที่เป็นเอกลักษณ์ของ Daeryun ซึ่งได้รับการออกแบบมาอย่างดีในประเทศ กำลังเปิดตัวสู่ตลาดต่างประเทศ ด้วยเหตุนี้ เรากำลังเตรียมการจัดตั้งสำนักงานสาขาในต่างประเทศหลายแห่ง รวมถึงนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา และโตเกียว ประเทศญี่ปุ่น เราได้สร้างความสัมพันธ์ความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายและสถาบันกฎหมายชั้นนำในต่างประเทศ ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือการลงนามในบันทึกความเข้าใจ (MOU) กับ Koriny ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มโซลูชันด้านอสังหาริมทรัพย์แบบครบวงจรของสหรัฐอเมริกา และ Verivest ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของญี่ปุ่น ด้วยเหตุนี้ เรากำลังเพิ่มการเข้าถึงและความสะดวกสบายของลูกค้าโดยการจัดตั้งสำนักงานในเมืองใหญ่ๆ ทั่วโลก นอกจากนี้ เรากำลังสรรหาผู้เชี่ยวชาญอย่างต่อเนื่องเพื่อเสริมสร้างขีดความสามารถด้านบริการทางกฎหมายในต่างประเทศ เช่น ทนายความชาวต่างชาติและผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร”-คุณอยากจะพูดอะไรเป็นครั้งสุดท้าย?“จำนวนทนายความในประเทศกำลังเพิ่มขึ้น แต่ตลาดด้านกฎหมายยังคงดูเหมือนจะไม่เติบโต หากตลาดไม่เติบโตการพัฒนาวิชาชีพกฎหมายในเกาหลีก็จะเป็นไปอย่างช้าๆอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เพื่อให้ตลาดทางกฎหมายเปลี่ยนแปลงและก้าวไปข้างหน้า มีความจำเป็นต้องแยกตัวออกจากแนวปฏิบัติและประเพณีที่มีอยู่ แดยุนอยู่ระหว่างการสร้างสรรค์นวัตกรรมและการเปลี่ยนแปลงมาเป็นเวลานาน นี่เป็นกรณีของการดำเนินงานของสำนักงานสาขาและการนำระบบทนายความที่ปรึกษามาใช้ นอกจากนี้ แดรยอนยังสนใจในสาขา 'เทคโนโลยีทางกฎหมาย (เทคโนโลยีสารสนเทศทางกฎหมาย)' อีกด้วย เราได้เปิดตัว 'AI Daeryun' ซึ่งเป็นบริการทางกฎหมายที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่พัฒนาตนเอง และวางแผนที่จะเปิดตัวแพลตฟอร์มทางกฎหมายที่ครอบคลุมเร็วๆ นี้ ฉันเชื่อว่าความท้าทายที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องเหล่านี้ได้นำไปสู่การพัฒนาของแดรยอน เป้าหมายของ Daeryun ในตอนนี้คือการเติบโตเป็นบริษัทกฎหมายระดับโลก เราจะเผยแพร่ระบบที่แดรยุนได้ปรับปรุงอย่างระมัดระวังไปทั่วโลกและยกระดับสถานะของสำนักงานกฎหมายในประเทศ” นักข่าวรับเชิญ มุน มิยอง[ดูบทความเต็ม] ไอคอนแห่งนวัตกรรมในตลาดบริการทางกฎหมาย…ตอนนี้ฉันฝันอยากเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลก (ทางลัด) 2026-05-19T17:02:30.528Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5026 คนส่วนใหญ่ที่ตัดสินใจหย่าร้างอาจมีคำถามที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับ 'ค่าเลี้ยงดู' เนื่องจากเป็นวิธีทางกฎหมายในการฟื้นตัวจากบาดแผลทางอารมณ์และความเสียหายทางจิตที่สะสมมาเป็นเวลานาน อย่างไรก็ตาม เมื่อคุณต้องการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูจริงๆ คุณอาจรู้สึกสูญเสียเนื่องจากคุณไม่มีข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกร้องหรือจำนวนเงินที่คุณจะได้รับ ค่าเลี้ยงดูคือการขอค่าชดเชยทรัพย์สินและความเสียหายทางจิตจากคู่สมรสที่รับผิดชอบในการสมรสตามกฎหมายแพ่ง ดังนั้นเพื่อให้ยอมรับการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูได้ อีกฝ่ายจะต้องรับผิดชอบและต้องพิสูจน์ให้ชัดเจนว่าสิ่งนี้นำไปสู่การล่มสลายของการแต่งงาน ซึ่งหมายความว่า นอกเหนือจากความแตกต่างทางบุคลิกภาพหรือความขัดแย้งทั่วไปแล้ว การกระทำผิด เช่น การล่วงละเมิดทางวาจา การทำร้ายร่างกาย หรือการนอกใจจนเป็นนิสัย จะต้องได้รับการพิสูจน์ ในการกำหนดจำนวนเงินค่าเลี้ยงดู ศาลจะพิจารณาอย่างครอบคลุมถึงระยะเวลาของการสมรส ระดับความรับผิดชอบของอีกฝ่าย การมีอยู่ของบุตร และสถานการณ์การดูแลเด็ก แม้ในกรณีชู้สาวเดียวกัน ค่าเลี้ยงดูที่คุณได้รับอาจแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับว่าการแต่งงานกินเวลา 1 ปีหรือ 20 ปี และมีลูก 1 หรือ 3 คน โดยทั่วไป ค่าเลี้ยงดูจะอยู่ที่เฉลี่ย 10 ถึง 30 ล้านวอน แต่หากอีกฝ่ายทำผิดร้ายแรง อาจมีการร้องขอจำนวนเงินที่สูงกว่านี้ สิ่งที่จำเป็นที่สุดในการรับค่าเลี้ยงดูคือ "หลักฐานที่เป็นรูปธรรม" เนื่องจากความผิดของอีกฝ่ายจะต้องได้รับการพิสูจน์อย่างเป็นกลางและชัดเจน ตัวอย่างเช่น หากปัญหาของคู่สมรสเป็นปัญหา ข้อความ บันทึกโทรศัพท์ และบันทึกที่พักที่คู่สมรสแลกเปลี่ยนกับบุคคลที่ล่วงประเวณีด้วย จะต้องได้รับการคุ้มครอง หากมีการทำร้ายร่างกายหรือการใช้วาจาในทางที่ผิด จำเป็นต้องมีใบรับรองแพทย์ ใบรับรองผลการเรียน และรายละเอียดรายงานของตำรวจที่เกี่ยวข้อง หากสาเหตุมาจากความไม่รับผิดชอบทางการเงินหรือการละเลยชีวิต การมีรายละเอียดธุรกรรมของธนาคารหรือบันทึกการใช้จ่ายจะเป็นประโยชน์ ทนายความซอยอง ฮวาง จากสำนักงานกฎหมายแดรยอนในคังนึงกล่าวว่า "อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องยากตามความเป็นจริงสำหรับบุคคลที่จะรวบรวมหลักฐานดังกล่าวทั้งหมดด้วยตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของการนอกใจ กรณีส่วนใหญ่จะดำเนินการอย่างลับๆ ดังนั้นจึงมีข้อจำกัดสำหรับความสามารถของประชาชนทั่วไปในการรักษาความปลอดภัยข้อมูลที่ตรงตามข้อกำหนดทางกฎหมาย" เขากล่าวเสริมว่า “นอกจากนี้ ในระหว่างกระบวนการรวบรวมหลักฐาน คุณอาจก่ออาชญากรรมโดยไม่ได้ตั้งใจ เช่น การถ่ายทำที่ผิดกฎหมายหรือการบุกรุกความเป็นส่วนตัว และในกรณีนี้ คุณอาจเสี่ยงที่จะถูกลงโทษ ในกรณีเช่นนี้ คุณอาจตกอยู่ในสถานการณ์ที่คุณไม่สามารถส่งหลักฐานที่คุณรวบรวมมาด้วยความยากลำบากเพื่อเป็นหลักฐานในการฟ้องร้องได้ ดังนั้น วิธีที่ดีที่สุดคือรวบรวมพยานหลักฐานในลักษณะทางกฎหมายและเตรียมการดำเนินคดีตามการเตรียมการเชิงกลยุทธ์ผ่านความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความหย่าร้าง”[ดูบทความเต็ม] ทนายแจงความสำคัญของการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูหย่าร้างและรวบรวมพยานหลักฐาน (ลิงค์) 2026-05-31T08:07:12.477Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5025 Lee Il-hyeong ทนายความของบริษัทกฎหมาย 'Daeryun' กล่าวว่า "กฎหมายผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัลได้รับการประเมินว่าเป็นกฎหมายที่สะท้อนถึงแนวโน้มของยุคสมัย" "เราไม่สามารถละเลยการพัฒนาผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัลได้... ประเทศที่อยู่เบื้องหลังแนวโน้มของยุคสมัย - การสูญเสียความสามารถในการแข่งขันขององค์กร" ในเดือนมกราคมของปีที่แล้ว ได้มีการประกาศใช้ 'พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัล' ฉบับแรกของโลก และมีผลบังคับใช้ตั้งแต่เดือนมกราคมของปีนี้ ซึ่งดึงดูดความสนใจอย่างมากในอุตสาหกรรม เหตุผลในการตรากฎหมายเกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของตลาดซอฟต์แวร์การรักษาแบบดิจิทัลและเครื่องมือแพทย์ดิจิทัล ตามที่กระทรวงความปลอดภัยอาหารและยาระบุไว้ การบำบัดแบบดิจิทัล (โดยทั่วไปเรียกว่า DTx และตรงกันข้ามกับชื่อนั้น อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติอุปกรณ์การแพทย์ในเกาหลี) หมายถึง "ซอฟต์แวร์อุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ให้การแทรกแซงการรักษาตามหลักฐานเชิงประจักษ์แก่ผู้ป่วย เพื่อป้องกัน จัดการ หรือรักษาความผิดปกติทางการแพทย์หรือโรคต่างๆ" กล่าวอีกนัยหนึ่ง การบำบัดแบบดิจิทัลแตกต่างจากแอปการจัดการสุขภาพทั่วไปตรงที่หมายถึงซอฟต์แวร์ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการรักษาโรค ที่จริงแล้ว การบำบัดแบบดิจิทัลบางอย่างจัดอยู่ในประเภทอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ต้องมีใบสั่งยาจากแพทย์ ในปี 2560 FDA ของสหรัฐอเมริกาได้อนุมัติ 'reSET' ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันสำหรับรักษาผู้ติดยาและแอลกอฮอล์ โดยถือเป็นการรักษาแบบดิจิทัลครั้งแรกของโลก และในปี 2563 'EndeavorRx' และ Pear Therapeutics' 'Somryst' ของ Akili Interactive ได้รับการอนุมัติจาก FDA และตลาดนี้ยังคงดึงดูดความสนใจในเกาหลีเช่นกัน ในเดือนกุมภาพันธ์ 2023 'Somzz' ที่พัฒนาโดย Aimmed ได้รับการอนุมัติเป็นครั้งแรก ยกตัวอย่าง 'EndeavourRx' ผู้เล่นต้องควบคุมยานอวกาศและทำงานต่างๆ เช่น ค้นหาของสะสมหรือจับสัตว์ในหลายด่าน เกมนี้สนับสนุนให้เด็ก ADHD ปรับปรุงความสามารถในการทำงานหลายอย่างพร้อมกันโดยทำซ้ำงานที่ต้องใช้สมาธิ นอกจากนี้ 'EndeavourRx' ยังได้รับการยอมรับว่าเป็นการรักษาอาการ ADHD อันเป็นผลมาจากการทดลองทางคลินิกจริง ในปี 2013 แนวคิดของ 'ซอฟต์แวร์ในฐานะอุปกรณ์การแพทย์ (SaMD)' ได้รับการเสนอโดย IMDRF และพระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์การแพทย์ดิจิทัลให้คำจำกัดความ 'ซอฟต์แวร์อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล' เป็นซอฟต์แวร์ที่เป็นส่วนหนึ่งของอุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลหรือในตัวมันเอง อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล และแบ่งออกเป็น 'ซอฟต์แวร์อิสระ' และ 'ซอฟต์แวร์ที่ต้องพึ่งพา' อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ เมื่อเรานึกถึง 'ซอฟต์แวร์อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล' เรามักจะนึกถึง 'ซอฟต์แวร์แบบสแตนด์อโลน' ก่อน ซอฟต์แวร์ช่วยเหลือในการวินิจฉัยที่ใช้รูปภาพและสัญญาณชีพยังคงมีการเปิดตัว และตลาดซอฟต์แวร์อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลยังคงดึงดูดความสนใจอย่างต่อเนื่อง 'Lunit' ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในหมู่ประชาชนทั่วไป เป็นบริษัทตัวแทนในสาขานี้ และกำลังพัฒนา 'ซอฟต์แวร์ช่วยเหลือในการตรวจจับและการวินิจฉัย' ด้วยเหตุนี้ แนวคิดของการบำบัดด้วยระบบดิจิทัล อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัล และซอฟต์แวร์อุปกรณ์การแพทย์ดิจิทัลจึงมีมานานแล้ว และมีลักษณะเฉพาะหลายประการที่แยกความแตกต่างจากอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่มีอยู่ ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีระบบกฎระเบียบที่แยกจากกัน ในทางปฏิบัติ มีปัญหาและความสับสนหลายประการ เนื่องจากผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัลได้รับการควบคุมโดยพระราชบัญญัติอุปกรณ์การแพทย์ซึ่งประกาศใช้มานานแล้ว ในขณะเดียวกัน เนื่องจากความสนใจทางสังคมในเทคโนโลยีดิจิทัลเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากการแนะนำเทคโนโลยี AI เช่น ChatGPT รัฐบาลของเราจึงกลายเป็นรัฐบาลแรกในโลกที่ประกาศใช้ "พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัล" พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัลที่เพิ่งประกาศใช้เมื่อเร็ว ๆ นี้จัดทำขึ้นโดยคำนึงถึงคุณลักษณะเฉพาะของ 'ดิจิทัล' และเป็นตัวอย่างที่ดีของการบังคับใช้กฎหมายสำหรับบริษัทที่เกี่ยวข้อง ความจริงที่ว่าระดับของอันตรายต่อร่างกายมนุษย์นั้นต่ำกว่าอุปกรณ์ทางการแพทย์มาก และเป็นไปได้ที่จะแก้ไขสถานการณ์ที่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมด้วยการควบคุมผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัลมากเกินไปซึ่งมีลักษณะแตกต่างจากอุปกรณ์ทางการแพทย์ สามารถประเมินเชิงบวกได้จากมุมมองของผู้ผลิต ตามเอกสารส่งเสริมการขายและเอกสารสรุปนโยบายจากกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยาเกี่ยวกับเนื้อหาของพระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัล ปรากฏว่ามีการเตรียมกฎระเบียบใหม่ เช่น ขั้นตอนการออกใบอนุญาต ระบบการควบคุมคุณภาพ ขั้นตอนการทดลองทางคลินิก และกฎการโฆษณาและการขาย ได้รับการจัดเตรียมเพื่อสะท้อนถึงคุณลักษณะทางดิจิทัล หากพิจารณาจากบทบัญญัติทางกฎหมายที่แท้จริง มีหลายส่วนที่มีระบบเฉพาะที่แตกต่างจากพระราชบัญญัติเครื่องมือแพทย์หรือพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม ตัวอย่างเช่น กฎหมายนี้รวมถึงกฎระเบียบในการประเมินประสิทธิภาพของส่วนประกอบ ผ่อนคลายกฎระเบียบเพื่อให้สามารถจัดหาอุปกรณ์ทางการแพทย์ให้กับบุคลากรทางการแพทย์และพนักงานในสถาบันทางการแพทย์เพื่อการประเมินการใช้งานจริง และยังทำให้การตรวจสอบ GMP ง่ายขึ้นอีกด้วย นอกจากนี้ ยังมีกฎระเบียบเฉพาะที่ไม่ซ้ำกับพระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัล รายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับเรื่องนี้จะกล่าวถึงในการสนับสนุนต่อไปนี้ แม้ว่านี่จะนอกประเด็นไปบ้าง แต่ผู้ร่วมให้ข้อมูลยังรู้สึกว่าการนำ "เทคโนโลยีดิจิทัล" และ "เทคโนโลยี AI" มาใช้นั้นเป็นกระแสที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในขณะใช้ ChatGPT และคิดว่าการพัฒนาผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์แบบดิจิทัลเป็นสิ่งที่ไม่อาจละเลยได้ เนื่องจากผู้มีส่วนร่วมซึ่งเป็นทนายความกำลังเผชิญกับแนวโน้มนี้ ผู้ปฏิบัติงานระดับแนวหน้าของอุตสาหกรรมยาจะพบกับการเปลี่ยนแปลงและแนวโน้มที่มากยิ่งขึ้น ประเทศและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังแนวโน้มนี้จะสูญเสียความสามารถในการแข่งขันในที่สุด และพระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัลซึ่งจะมีผลบังคับใช้ในปีนี้ ได้รับการประเมินว่าเป็นกฎหมายที่สะท้อนถึงแนวโน้มนี้ในยุคนั้นได้เป็นอย่างดี ฉันหวังว่าผู้ประกอบวิชาชีพในบริษัทยาและชีวภาพจะศึกษากฎหมายนี้ให้ดีในอนาคต และสร้างโอกาสทางธุรกิจมากมาย และฉันต้องการสรุปบทความนี้[ดูบทความเต็ม] ชี้แจง “พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ยาดิจิทัล” สำหรับผู้ประกอบวิชาชีพในอุตสาหกรรมยา... ความเป็นมาและความสำคัญของการตราพระราชบัญญัติ (ลิงค์) 2026-05-04T11:23:10.967Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5024 ตามสถิติการสำรวจการจ้างงานในภูมิภาคของเกาหลี 'สถานะการจ้างงานของผู้หญิงที่แต่งงานแล้ว' ในช่วงครึ่งแรกของปี 2024 จำนวนผู้หญิงที่แต่งงานแล้วอายุ 15 ถึง 54 ปีอยู่ที่ 7,654,000 คน โดยแบ่งเป็น 5,053,000 คนเป็นลูกจ้าง และ 2,601,000 คนว่างงาน ในบรรดาผู้หญิงที่ว่างงาน 1,215,000 คนเป็นผู้หญิงที่อยู่ในช่วงพักงาน และผู้หญิงที่อยู่ในช่วงพักงานได้ลาออกจากงานแล้ว เหตุผลที่ลาออกได้แก่ ดูแลเด็ก (41.1%) แต่งงาน (24.9%) ตั้งครรภ์/คลอดบุตร (24.4%) ดูแลครอบครัว (4.8%) และการศึกษาของลูก (4.7%) สัดส่วนของผู้หญิงที่หยุดงานอาชีพจะสูงขึ้นเมื่อจำนวนเด็กเพิ่มขึ้น: 3 คนขึ้นไป (27.7%), 2 คน (23.7%) และ 1 คน (21.1%) และเด็กที่อายุน้อยกว่าคือ (33.5%), 7-12 คน (19.9%) และ 13-17 คน (11.4%) อาจกล่าวได้ว่าสาเหตุที่ผู้หญิงที่ถูกขัดจังหวะในอาชีพการงานลาออกจากงานนั้นแทบจะไม่เกิดจากปัญหาของตัวเองเลย สถิติแสดงให้เห็นว่าการดูแลเด็ก การแต่งงาน การตั้งครรภ์และการคลอดบุตร การดูแลครอบครัว และการศึกษาของเด็ก ล้วนมีจุดมุ่งหมายเพื่อเติมเต็มบทบาทของผู้หญิงที่บ้าน การหยุดชะงักในอาชีพของผู้หญิงเนื่องจากการคลอดบุตรและการดูแลเด็กไม่ใช่ปัญหาเก่าในสังคมของเรา และเป็นความจริงที่ว่านโยบายและระบบที่สนับสนุนความสมดุลระหว่างงานและครอบครัว เช่น เวลาดูแลเด็ก และการลาเพื่อดูแลเด็กเพื่อเลี้ยงดูลูก ก็มีความก้าวหน้ามากเช่นกันเมื่อเทียบกับในอดีต ขณะที่ฉันรับราชการเป็นนายทหาร ฉันแต่งงานและตั้งครรภ์ เมื่อฉันตั้งท้องลูกคนแรก ไม่มีระบบใดที่อนุญาตให้ฉันปรับเวลาทำงานตามเวลาดูแลลูกได้เหมือนที่เป็นอยู่ตอนนี้ และฉันก็ทำงานเท่าที่กำลังกายของฉันมี แต่มันเป็นช่วงเวลาที่ฉันไม่มีทางเลือกนอกจากไปลาคลอดหรือลาเพื่อดูแลเด็กเพื่อเป็นการขอโทษผู้บริหารคนอื่น ๆ ที่ต้องมาทำงานของฉัน หลังจากคลอดบุตร ฉันจึงได้ข้อสรุปว่าฉันไม่สามารถอยู่เป็นเจ้าหน้าที่ได้อีกต่อไป โดยต้องย้ายจากภูมิภาคหนึ่งไปยังอีกภูมิภาคทุกๆ 1-2 ปี โดยไม่มีผู้ช่วยดูแลเหมือนแม่ และเพียงตอนนั้นเองที่ฉันตระหนักว่าชีวิตของฉันอาจเปลี่ยนแปลงไปโดยสิ้นเชิงเนื่องจากการคลอดบุตร ไม่ว่าชีวิตของฉันจะเปลี่ยนไปแค่ไหน เด็กน้อยก็สวยมากจนไม่เจ็บเลยที่ได้มองดู และฉันอยากจะใช้เวลาอยู่กับเธอให้มากและอยู่ที่นั่น ฉันยังคิดด้วยว่าถ้าไม่เห็นลูกเติบโตเพราะงาน ฉันคงจะมีความสุขแม้ว่าฉันจะลาออกจากงานก็ตาม หลังจากนั้นฉันได้รับโอกาสอีกครั้งและฉันก็สามารถทำงานได้อย่างต่อเนื่องมาจนถึงทุกวันนี้ ครึ่งหนึ่งของฉันเอง และอีกครึ่งหนึ่งของคนอื่น แต่ความเจ็บปวดที่ต้องออกจากบ้านโดยไม่มีลูกร้องไห้ และความเสียใจที่ไม่สามารถใช้เวลาช่วงสุดสัปดาห์กับฉันเนื่องจากงานยังคงอยู่ในใจของฉัน ปัจจุบันมีการใช้ระบบสนับสนุนทางเศรษฐกิจต่างๆ เพื่อแก้ไขปัญหาอัตราการเกิดต่ำ แต่ก็มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์มากมายว่าไม่มีประสิทธิภาพทั้งในด้านประสิทธิภาพหรือประสิทธิผล ผู้เขียนเชื่อว่าปัญหาร้ายแรงของอัตราการเกิดต่ำต้องได้รับการแก้ไขจากมุมมองของผู้หญิงที่รับผิดชอบเรื่องการคลอดบุตรอย่างแท้จริง จากมุมมองของการเปลี่ยนแปลงความตระหนักรู้ภายในครอบครัว การสร้างระบบที่สนับสนุนการทำงานและครอบครัว และสร้างบรรยากาศทางสังคม ประการแรก จากมุมมองของผู้หญิง การเป็นแม่เป็นงานที่น่ากลัวมากซึ่งนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในชีวิตของเธอ ดังนั้นการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากคู่สมรสของเธอและการแบ่งการดูแลเด็กจึงเป็นสิ่งสำคัญ หากไม่มีการปรับปรุงการรับรู้ที่บ้าน ผู้หญิงจะไม่สามารถเลือกการคลอดบุตรและการดูแลเด็กได้อย่างง่ายดาย การสนับสนุนทางเศรษฐกิจเป็นสิ่งสำคัญ แต่ระบบที่ช่วยให้การจัดการเวลาที่ยืดหยุ่นมีความสำคัญอย่างยิ่ง ในความเป็นจริง เวลาเลี้ยงลูก ไม่รวมเวลาเดินทางไปกลับที่ทำงานและชั่วโมงทำงานประจำ เวลาที่จะพบลูกในวันธรรมดาคือเพียง 1 ถึง 2 ชั่วโมงเท่านั้น ตอนที่ฉันเลี้ยงลูกคนแรก ฉันยังได้รับความช่วยเหลือมากมายในการเลี้ยงดูลูก รวมไปถึงการนำระบบเวลาการเลี้ยงลูกมาใช้ซึ่งไม่มีอยู่ตอนที่ฉันเลี้ยงลูกคนแรก แม้ว่าเด็กๆ จะตั้งตารอคอยสิ่งนี้ แต่การไปโรงเรียนและโรงเรียนอนุบาลเป็นสิ่งที่ฉันและคู่สมรสกลัวมาก ในเวลานี้ ฉันและสามี พ่อแม่สามี และพ่อแม่ของเพื่อนทุกคนต้องได้รับการระดมกำลังอย่างเต็มที่ แต่ไม่เหมือนกับเมื่อก่อน คู่สมรสของฉันสามารถใช้การลาเพื่อดูแลครอบครัวได้ ฯลฯ ดังนั้นฉันจึงสามารถประสานงานเวลาของฉันได้ในระดับหนึ่ง ซึ่งช่วยได้มาก สุดท้ายนี้ปรากฏว่าสังคมควรสร้างบรรยากาศที่ยินดีต้อนรับและสนับสนุนการเลี้ยงลูกต่อไป สังคมของเราได้ดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพในทุกด้านอย่างต่อเนื่องเพื่อการพัฒนาที่รวดเร็ว สิ่งที่ฉันรู้สึกขณะเลี้ยงลูกก็คือการเลี้ยงลูกนั้นยังห่างไกลจากประสิทธิภาพ เด็กเล็กไม่สามารถสวมเสื้อผ้าของตัวเองได้ และเมื่อพวกเขารับประทานอาหาร อาหารจะหกที่นี่และที่นั่น ทำให้เลอะเทอะมาก และผู้ปกครองต้องรอให้พวกเขาพลิก คลาน หรือเดิน อย่างไรก็ตาม เด็กๆ จะต้องผ่านการทดลองและข้อผิดพลาดต่างๆ มากมายเพื่อสร้างอัตลักษณ์ของตนเองและเติบโตเป็นผู้ใหญ่ที่เป็นอิสระ จากมุมมองนี้ สังคมควรมองและให้ความช่วยเหลือสตรีและเด็กในการเลี้ยงลูกด้วยมุมมองที่อบอุ่นและเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ และไม่ควรตระหนี่ในการแสวงหาประสิทธิภาพ “ต้องใช้หมู่บ้านในการเลี้ยงดูเด็ก”[ดูบทความเต็ม] [คอลัมน์วันจันทร์] ปัญหาอัตราการเกิดต่ำในมุมมองของคุณแม่วัยทำงาน (ลิงค์) 2026-05-28T07:11:37.527Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5023 ทนายความ คอมพิวเตอร์ การประชาสัมพันธ์... ในบรรดาสำนักงานกฎหมายรายใหญ่ 12 แห่งที่จ้างผู้พิการในลักษณะ 'วางตัว' มีห้าแห่ง รวมถึงสำนักงานกฎหมาย Yulchon, Jipyeong, Daeryun, Yoon & Yang และ Shin Sejong ถูกพบว่าจ้างงานผู้พิการในขณะที่มีอัตราการจ้างงานตามกฎหมาย (3.1%) จากการที่หนังสือพิมพ์ Legal ได้ทำการสำรวจสถานะการจ้างงานของคนพิการ ณ สำนักงานกฎหมายในประเทศรายใหญ่ 12 แห่ง เพื่อเฉลิมฉลองวันคนพิการในวันที่ 20 เมษายน ส่งผลให้ Yulchon มีอัตราการจ้างงานของคนพิการสูงสุดที่ 4.44% Yulchon จ้างงานผู้พิการ 24 คนจากพนักงานเต็มเวลา 1,035 คน โดยในจำนวนนี้มี 22 คนที่มีความพิการขั้นรุนแรง อัตราการจ้างงานผู้พิการของจีพยองอยู่ที่ 3.56% จีพยองจ้างผู้พิการ 9 คนจากพนักงานเต็มเวลา 478 คน โดย 8 คนในจำนวนนี้พิการขั้นรุนแรง แดยุนจ้างพนักงานเต็มเวลา 15 คนจากทั้งหมด 651 คน โดยมีอัตราการจ้างงาน 3.38% รวมถึงผู้ที่มีความพิการขั้นรุนแรงด้วย เซจงมีคนพิการ 19 คนจากพนักงานเต็มเวลาทั้งหมด 1,120 คน ในนั้นมีทนายความสองคน มีผู้ทุพพลภาพขั้นรุนแรง จำนวน 16 คน อัตราการจ้างงาน 3.13% มีการยืนยันว่า Yoon & Yang ปฏิบัติตามมาตรฐานทางกฎหมายโดยการจ้างพนักงาน 19 คนจากทั้งหมดประมาณ 600 คน รวมถึงผู้ที่มีความทุพพลภาพขั้นรุนแรงด้วย เมื่อคำนวณอัตราการจ้างงานของคนพิการ คนพิการขั้นรุนแรง จะถูกนับสองครั้ง เนื่องจากผู้พิการขั้นรุนแรงต้องการความช่วยเหลือด้านการศึกษาและการปรับตัวในการทำงานมากขึ้น (ละเว้น) สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดให้มีผู้พิการในทุกด้านของการปฏิบัติงาน รวมถึงหัวหน้าสำนักงานที่ปรึกษา หัวหน้าสำนักงานกฎหมาย และเลขานุการที่รับผิดชอบงานภายนอก สำนักงานกฎหมาย Shin & Kim ว่าจ้าง "ผู้ดูแลด้านสุขภาพ" สำหรับผู้พิการเพื่อให้บริการนวดแก่ผู้บริหารและพนักงาน และเป็นที่รู้กันว่าพนักงานมีความพึงพอใจสูง นอกจากนี้ ยังมีการจ้างงานผู้พิการในอาชีพต่างๆ ทั้งงานทำความสะอาดห้องน้ำและการรับส่งข้อความ นอกจากนี้ยังมีกรณีของการสนับสนุนทางอ้อมผ่านการสนับสนุนทางกฎหมายและสภาพการทำงานที่ดีขึ้น สำนักงานกฎหมายพลาซ่าให้บริการทางกฎหมายฟรีแก่ 'Seongmin Social Welfare Corporation' ซึ่งดำเนินโครงการสนับสนุนผู้พิการ ด้วยวิธีนี้ การจ้างงานผู้พิการในอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายจึงมีการปรับปรุงทั้งในเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ แต่ยังคงมีบรรยากาศที่ไม่เต็มใจที่จะจ้างคนตามตรรกะทางเศรษฐกิจ เจ้าหน้าที่จากสำนักงานกฎหมายรายใหญ่แห่งหนึ่งกล่าวว่า “เรากำลังจ่ายภาษีการจ้างงานเนื่องจากเราต่ำกว่าอัตราการจ้างงานที่บังคับ” และกล่าวเสริมว่า “ในแง่ของประสิทธิภาพ เป็นการดีกว่าที่จะจ่ายภาษี” ตามที่สำนักงานจัดหางานแห่งเกาหลีเพื่อคนพิการระบุว่า หากไม่เป็นไปตามอัตราการจ้างงานที่บังคับสำหรับคนพิการ จะต้องชำระค่าธรรมเนียมการจ้างงาน และค่าธรรมเนียมมีตั้งแต่ขั้นต่ำ 1,258,000 วอนถึงสูงสุด 2,096,270 วอนต่อคนต่อเดือน สำนักงานกฎหมายบางแห่งจ้างคนตามโควต้า แต่มีรายงานว่าในบางกรณี อัตราการจ้างงานลดลงต่ำกว่ามาตรฐาน เนื่องจากจำนวนพนักงานบังคับเพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ นักข่าวอันฮยอน (hyun@lawtimes.co.kr) นักข่าวซอฮายอน (hayeon@lawtimes.co.kr)[ดูบทความเต็ม] อัตราการจ้างงานคนพิการตามกฎหมายคือ 3.1%... ในบรรดาสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุด 12 แห่ง มี 5 แห่งที่ตรงตามข้อกำหนด (ลิงก์) 2026-05-25T21:21:50.268Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5014 ทหารคนหนึ่งในวัย 20 ปี ซึ่งถูกดำเนินคดีฐานดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาหญิงต่อหน้าทหารรุ่นน้องถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด ทหารถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีโดยอาศัยคำให้การของพยานที่ว่าเขาดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาของตน แต่ศาลตัดสินว่าคำให้การของพยานไม่น่าเชื่อถือเพราะคำให้การนั้นพลิกคว่ำและขัดแย้งกัน ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 17 ศาลแขวงซูวอนเพิ่งยกฟ้องนาย A วัย 20 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาดูหมิ่นหัวหน้าของเขา ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2566 ขณะปฏิบัติหน้าที่เป็นทหารนาวิกโยธิน นาย A ได้พูดคุยกับทหารรุ่นน้องสองคนในห้องสูบบุหรี่ของหน่วย และพูดว่า "ฉันอยากดื่มกับคุณ B และมี (มีเพศสัมพันธ์)" ถูกดำเนินคดีในข้อหาที่นายบีเป็นจ่าหญิงซึ่งเป็นหัวหน้านายเอ ในระหว่างการสอบสวนการตรวจสอบภายในหน่วย นาย A อ้างว่า "เนื่องจากตอนนั้นเป็นช่วงฝึกกองโจร ฉันจึงไม่ได้อยู่ในหน่วยและไม่สามารถไปในพื้นที่สูบบุหรี่ได้ และฉันไม่ได้พูดเรื่องทางเพศใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับนาย B" อย่างไรก็ตาม คำกล่าวอ้างของนาย ก ไม่ได้รับการยอมรับ และข้อกล่าวหาดังกล่าวได้รับการยอมรับตามคำให้การของพยานแล้วจึงถูกส่งตัวไปพิจารณาคดี แม้แต่ในการพิจารณาคดี นาย A ก็ยังคงกล่าวอ้างของเขาอย่างต่อเนื่อง โดยกล่าวว่า "ฉันไม่ได้อยู่ในหน่วยนี้เพราะการฝึกกองโจร และฉันมีความสัมพันธ์ที่ดีกับจ่าสิบเอก B ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะดูถูกเขา" ทนายความของนาย A แย้งว่า “หากดูพฤติการณ์ในรายงาน พยานที่ไม่มีความรู้สึกที่ดีต่อนาย A แจ้งความเท็จว่าเขาดูถูกหัวหน้าของเขา” ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. แม้ว่าคำกล่าวอ้างของนาย A จะสอดคล้องกัน แต่พยานกลับคำให้การของตนว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อใด และคำให้การของพวกเขาเกี่ยวกับพฤติการณ์ในรายงานก็ไม่สอดคล้องกันเช่นกัน ด้วยเหตุนี้ คำให้การของพยานจึงถือว่าไม่น่าเชื่อถือและยากที่จะเชื่อ และเขาถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด Park Yong-heul ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "พยานบางคนไม่มีความสัมพันธ์ที่ดีกับ Mr. A ดังนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจรายงานเขาเพื่อย้ายเขาไปยังหน่วยงานอื่น ในกรณีนี้ หลักฐานเดียวที่จะพิสูจน์คำฟ้องได้คือคำให้การของพยาน และเราสามารถให้การพ้นผิดโดยการพิสูจน์ว่าคำกล่าวดังกล่าวไม่น่าเชื่อถือ" นักข่าว จอง ชอล-อุค[ดูบทความเต็ม] ทหารวัย 20 ล่วงละเมิดทางเพศหัวหน้าหญิง ไม่พบความผิด... “คำให้การของพยานเชื่อถือไม่ได้” (ทางลัด) 2026-05-30T18:46:31.089Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5013 สำนักงานกฎหมายในประเทศรายใหญ่ตอบสนองอย่างรวดเร็วด้วยการจัดตั้งองค์กรเฉพาะทั้งก่อนและหลังการดำเนินการตามพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง มันถูกเรียกว่า 'มหาสมุทรสีฟ้า' ของสำนักงานกฎหมายด้วยซ้ำ ในบางกรณี ทีมงานด้านอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่มีอยู่ได้มีการขยายออกไป แต่ในหลายกรณี มีการจัดตั้งศูนย์หรือสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ องค์กรเฉพาะเหล่านี้ส่วนใหญ่ประกอบด้วยทนายความจากศาล อัยการ ตำรวจ และกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน สำนักงานกฎหมาย Kim & Chang ดำเนินงานกลุ่มตอบสนองภัยพิบัติร้ายแรงซึ่งนำโดยทีมงาน EHS (สิ่งแวดล้อม สุขภาพ และความปลอดภัย) โดยมีสมาชิกประมาณ 150 คน รวมถึงทีมนักสืบแรงงาน ทีมก่อสร้าง และทีมทรัพยากรบุคคลและแรงงาน เกี่ยวกับการยกย่อง Chief Safety Officer (CSO) เป็นผู้จัดการฝ่ายบริหาร ซึ่งเป็นหนึ่งในประเด็นที่มีการถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงในการตีความพระราชบัญญัติความยุติธรรมทางอาญากลาง มีกรณีที่ CSO ได้รับการยอมรับให้เป็นผู้จัดการฝ่ายบริหารเป็นครั้งแรก แทนที่จะเป็น CEO Plaza ซึ่งดำเนินธุรกิจทีมงานความปลอดภัยในอุตสาหกรรมและอุบัติเหตุร้ายแรงที่ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญประมาณ 60 คนในสาขาอาญา แรงงาน สิ่งแวดล้อม และการก่อสร้าง ให้บริการแบบครบวงจรตั้งแต่การให้คำปรึกษาไปจนถึงการตอบสนองการสอบสวนและการพิจารณาคดีอาญา และเป็นตัวแทนของสมาพันธ์ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางของเกาหลีในคดีอุทธรณ์ตามรัฐธรรมนูญ สำนักงานใหญ่ตอบสนองภัยพิบัติใหญ่แห่งแปซิฟิกเป็นแห่งแรกที่แนะนำและดำเนินการระบบ 'ห้องสถานการณ์ที่ครอบคลุม' ซึ่งทำงานตลอด 24 ชั่วโมง 365 วันต่อปี โดยแบ่งออกเป็นทีมตอบสนองภาคสนามซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมและทรัพยากรมนุษย์ประมาณ 50 คน ทีมตอบสนองการสืบสวนประกอบด้วยอัยการและเจ้าหน้าที่ตำรวจ และทีมตอบโต้ด้านการป้องกันประกอบด้วยเจ้าหน้าที่ศาล Yulchon ซึ่งก่อตั้งศูนย์อุบัติเหตุร้ายแรงในปี 2021 ก่อนที่จะมีการบังคับใช้กฎหมาย ได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดเป็นครั้งแรกเกี่ยวกับการปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้พระราชบัญญัติความยุติธรรมทางอาญากลาง มีประสบการณ์ในการสืบสวนและให้คำปรึกษาอย่างกว้างขวางในคดี 140 คดี และทนายความ คิม คยองซู อดีตหัวหน้าแผนกสืบสวนกลางของสำนักงานอัยการสูงสุด ดำรงตำแหน่งหัวหน้าศูนย์ทั่วไป นอกเหนือจากศูนย์ตอบสนองภัยพิบัติร้ายแรง ซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญประมาณ 70 คนในด้านความปลอดภัยในอุตสาหกรรม การก่อสร้าง สิ่งแวดล้อม และสารเคมีแล้ว เซจองยังได้จัดตั้ง 'ทีมตอบสนองเหตุฉุกเฉินจากภัยพิบัติระดับร้ายแรง' โดยมีทนายความที่มีประสบการณ์ในกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน อัยการ และตำรวจ เพื่อให้ความช่วยเหลือตลอด 24 ชั่วโมง เรากำลังดำเนินการ TF เพื่อตอบสนองต่อพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง ซึ่งประกอบด้วยระบบการทำงานร่วมกันของกลุ่มที่ปรึกษาองค์กร ในคดี CJ Korea Express และคดี Korea Railroad Corporation เขาพ้นผิดจากการดำเนินคดี และในคดี Nonghyup Networks เขาได้รับการยืนยันว่าไม่มีความผิด ในเดือนตุลาคม 2022 เมื่อรับผิดชอบคดีอุตสาหกรรม Doosung ซึ่งเป็นคดีฟ้องร้องคดีแรกภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษภัยพิบัติร้ายแรง ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาทบทวนรัฐธรรมนูญ เพื่อตอบสนองต่อการขยายการใช้กฎหมายในสถานที่ทำงานที่มีพนักงานน้อยกว่า 50 คน YK ได้ขยายองค์กรในเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้วจากระบบหัวหน้าศูนย์เดียวที่มีทนายความ โจ อินซอน ไปจนถึงระบบหัวหน้าศูนย์ร่วมที่มีสมาชิก 5 คน ซึ่งรวมถึงทนายความตัวแทน Kyu-young Gyu และ Kim Do-hyung อดีตรองหัวหน้าอัยการ และทนายความตัวแทน Sang-jin Han และ Jin-ho Lee อดีตรองหัวหน้าอัยการ มันกำลังทำงานอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทกำลังใช้เครือข่ายสำนักงานสาขาที่ได้รับการจัดการโดยตรง 32 แห่งทั่วประเทศอย่างจริงจัง เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนอกกรุงโซลอย่างรวดเร็ว ในเดือนมิถุนายน 2022 Jipyong กำลังขยายและจัดระเบียบทีมความปลอดภัยทางอุตสาหกรรมและภัยพิบัติร้ายแรงที่มีอยู่ใหม่ให้เป็นศูนย์ตอบสนองภัยพิบัติร้ายแรง ด้วยการสรรหาทนายความ Park Jeong-sik ซึ่งเป็นอดีตสำนักงานอัยการระดับสูงที่มีประสบการณ์กว้างขวางในการสืบสวนด้านความปลอดภัยในอุตสาหกรรม และทนายความ Yoon Sang-ho อดีตหัวหน้าอัยการของ Public Security Service ในเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้ บริษัทและ CEO ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในอุบัติเหตุร้ายแรงที่เกิดขึ้นระหว่างงานติดตั้งลิฟต์ของทาวเวอร์เครนอู่ต่อเรือ กลุ่มอุบัติเหตุหลักด้านความปลอดภัยทางอุตสาหกรรมของ Daeryun ได้แก่ อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา Shin Min-soo ซึ่งมีประสบการณ์ในแผนกแรงงานและอาชญากรรมรุนแรงในขณะที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษา, อดีตสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล Cho Young-gon ผู้มีประสบการณ์ในการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับคดีอุบัติเหตุร้ายแรงของ CJ Logistics และอดีตหัวหน้าอัยการ Yoon Seok-ju ซึ่งมีประสบการณ์เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุการก่อสร้างและความปลอดภัย มันใช้งานอยู่ ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 บารุนได้ขยายและจัดทีมพิเศษการรับมือตามพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงที่มีอยู่ให้เป็นศูนย์ตอบสนองภัยพิบัติร้ายแรง กลุ่มนี้ประกอบด้วยอดีตหัวหน้าอัยการ Lee Sang-jin, อดีตรองหัวหน้าอัยการ Park Seong-geun, Park Seong-ho อดีตหัวหน้าผู้พิพากษาคดีอาญาที่ศาลแขวง Ulsan ซึ่งศาลแห่งแรกในประเทศได้จัดตั้งศาลพิเศษสำหรับคดีภัยพิบัติทางอุตสาหกรรม (ความปลอดภัย) และ Park Hyun-joong อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ทำหน้าที่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุร้ายแรงคนแรกที่สำนักงานสืบสวนแห่งชาติ มีการยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญต่อศาลรัฐธรรมนูญเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว และขณะนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลทั้งหมด ทนายความผู้แทน Gyu-cheol Lee เป็นหัวหน้ากลุ่มตอบสนองภัยพิบัติร้ายแรง Daeryuk Aju นอกเหนือจากอดีตอัยการ รวมถึงอดีตรองหัวหน้าอัยการ ชา ดงออน ซึ่งดำรงตำแหน่งสมาชิกที่ปรึกษาของสภาที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยแห่งกรุงโซลแห่งกรุงโซล และอดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการสูงสุด โอ อินซอ ซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าแผนกรักษาความปลอดภัยสาธารณะของสำนักงานอัยการสูงสุด แล้ว ยังมีคนประมาณ 50 คน รวมถึงทนายความ โช ยองกี ซึ่งเป็นผู้พิพากษา พวกเขาปกป้องนายกเทศมนตรีเมืองซองนัม ซึ่งถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง (การบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนที่ทำให้เสียชีวิต) ในอุบัติเหตุสะพานถล่มเมืองซองนัม จองจา และไม่ได้รับการฟ้องร้อง สำนักงานกฎหมายเหล่านี้ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับคดีพิจารณาคดีขัดรัฐธรรมนูญนี้ เนื่องจากการสอบสวนและการตอบสนองต่อการพิจารณาคดีในคดีที่เราเป็นตัวแทนอยู่ในปัจจุบันอาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ ขึ้นอยู่กับการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญในเรื่องความไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ เรากำลังติดตามการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญและทบทวนบทบัญญัติอื่นๆ ของพระราชบัญญัติภรรยากลางที่ไม่อยู่ภายใต้การพิพากษาในครั้งนี้ Seokjin Choi ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและธุรกิจ (csj0404@asiae.co.kr)[ดูบทความเต็ม] [กฎหมายและธุรกิจของ Choi Seok-jin] พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง Blue Ocean ของบริษัทกฎหมาย (ทางลัด) 2026-05-30T15:29:13.324Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5012 ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาต้องหลบหนีหลังจากก่อเหตุชนกัน พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 17 สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลตัดสินใจไม่ฟ้องนาย A ซึ่งต้องสงสัยว่าละเมิดพระราชบัญญัติจราจรทางบก (มาตรการหลังเกิดอุบัติเหตุ) ในเดือนกุมภาพันธ์ ก่อนหน้านี้นาย ก ถูกกล่าวหาว่าชนท้ายรถมอเตอร์ไซค์ของนาย บี ขณะขี่มอเตอร์ไซค์อยู่บนถนนเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว และออกจากที่เกิดเหตุโดยไม่ดำเนินการใดๆ นายเอ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา นาย A กล่าวว่า “มีการทะเลาะกันระหว่างขับรถ แต่ผมกังวลว่ามันจะลุกลามไปสู่การต่อสู้ครั้งใหญ่ ผมจึงออกจากที่เกิดเหตุทันที” โดยอ้างว่า “ตอนนั้นฝนตก และนาย B ซึ่งกำลังขับรถด้วยท่าทางข่มขู่ก็ล้มลงเพียงลำพัง” ฝ่ายโจทก์ก็ตัดสินใจที่จะไม่ยื่นฟ้อง โจทก์กล่าวว่า “อุบัติเหตุจราจรในกรณีนี้เป็นอุบัติเหตุเล็กๆ น้อยๆ ดังนั้นจึงไม่มีผู้เสียชีวิตและไม่มีเศษซากใดๆ เกิดขึ้น เมื่อผู้ต้องสงสัยชนรถจักรยานยนต์ของเหยื่อ “เราคำนึงถึงความยากลำบากในการหาหลักฐานที่อาจกีดขวางการจราจรหรือก่อให้เกิดอันตราย” คิม ยูจิน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของนาย A กล่าว “คดีนี้เป็นข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นขณะขับรถและอุบัติเหตุเกิดขึ้นเมื่อบุคคลอื่นที่กำลังข่มขู่ ขับรถล้มอยู่คนเดียว” และอธิบายว่า “เพราะฉะนั้นนาย ก จึงไม่มีเจตนาทำให้เกิดอุบัติเหตุแต่อย่างใด” เขากล่าวเสริมว่า “ไม่มีผู้เสียชีวิต และหลังจากเกิดอุบัติเหตุ นาย B ได้รับค่าเสียหายเต็มจำนวนจากบริษัทประกันภัยของนาย A เขากล่าวเสริมว่า "นาย A ซึ่งประกอบอาชีพค้าส่งของอาจเสี่ยงต่อการถูกเพิกถอนใบอนุญาตหากข้อกล่าวหาได้รับการยืนยัน แต่เขาสามารถรักษาใบอนุญาตไว้ได้ ต้องขอบคุณข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ถูกฟ้องหลังจากคำนึงถึงความสัมพันธ์ปกติหลายครั้ง" โกยองมิน (youngman@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ผู้ต้องสงสัยหลบหนีอุบัติเหตุติดต่อ...ไม่มีข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.บ.จราจรทางบก (ทางลัด) 2026-05-29T04:24:44.981Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5010 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) มีสำนักงาน 44 แห่งทั่วประเทศ รวมถึงกังนัมด้วย กรณีที่ได้รับทั้งหมดได้รับการจัดการที่สำนักงานใหญ่ สำนักงานในนิวยอร์กและโตเกียวก็อยู่ในระหว่างดำเนินการเช่นกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) มียอดขาย 112.7 พันล้านวอนในปีที่แล้ว และติดอันดับหนึ่งใน 10 บริษัทกฎหมายชั้นนำ นี่เป็นความสำเร็จที่เกิดขึ้นหลังก่อตั้งเพียง 9 ปี และถือเป็นความสำเร็จที่เติบโตเร็วที่สุดในบรรดาบริษัทกฎหมายในประเทศ ฝ่ายของ Daeryun อ้างถึงระบบที่มีบริษัทเดียว (สำนักงานกฎหมายแห่งเดียว) เป็นพื้นหลังสำหรับการเติบโตอย่างรวดเร็ว กลยุทธ์คือให้สำนักงานใหญ่บริหารจัดการสำนักงานกฎหมายที่กระจายอยู่ทั่วประเทศอย่างเป็นระบบ เพื่อให้บริการด้านกฎหมายคุณภาพสูงเหมือนกันทุกที่ ปัจจุบันแดรยุนมีสำนักงาน 44 แห่งทั่วประเทศ รวมถึงสำนักงานใหญ่ในกังนัม มีผู้เชี่ยวชาญประมาณ 300 คน รวมถึงนักกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น กฎหมายบริษัท คดีอาญา และแรงงาน ตลอดจนนักบัญชี ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร นักบัญชีภาษี ทนายความด้านสิทธิบัตร และทนายความด้านแรงงาน Daeryun วางแผนที่จะให้บริการ "โรงพยาบาลทางกฎหมายแบบครบวงจร" ตั้งแต่การยื่นคดีไปจนถึงการให้คำปรึกษาและการพิจารณาคดีในศาลผ่านสำนักงานกฎหมายทั่วประเทศ เพื่อวินิจฉัยคดีได้อย่างแม่นยำ ทนายความที่ปรึกษาที่ได้รับมอบหมายให้สำนักงานแต่ละแห่งจะพบปะกับลูกค้าแบบเห็นหน้ากัน และหลังจากการปรึกษาหารือแล้ว ทีมจัดสรรเฉพาะทางซึ่งตั้งอยู่ที่สำนักงานใหญ่ในกังนัม จะระบุประเภท ลักษณะ และขนาดของคดี และมอบหมายทนายความที่เหมาะสมที่สุด Daeryun อธิบายว่า “เราให้การสนับสนุนทางกฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพโดยการจัดการคดีที่หารือในสำนักงานทั่วประเทศจากสำนักงานใหญ่ของเรา” เมื่อเดือนที่แล้ว Daeryun ได้จัดตั้งสำนักงานใหญ่การจัดการคดีใหม่ขึ้นเพื่อให้การจัดการคดีเป็นไปอย่างราบรื่น เราจัดการคดีต่างๆ ตามภาคสนาม รวมถึงคดีอาญา คดีแพ่ง การบริหาร และงานบ้าน เพื่อลดข้อผิดพลาด เช่น ▶การป้องกันไม่ดี ▶การละเลยข้อมูล ▶ขาดคำอธิบายความคืบหน้า นี่เป็นผลมาจากการตระหนักถึงความสำคัญของการดำเนินคดี ซึ่งเกี่ยวข้องกับการขึ้นศาลกับลูกความและการมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดี และการตอบสนองในเชิงรุกต่อเรื่องนี้ แดยุนยังเริ่มเสริมกำลังบุคลากรหลักในแต่ละสาขาอีกด้วย กลุ่มกฎหมายของบริษัทได้คัดเลือกทนายความ Park Hyeong-geon (รุ่นที่ 33 ของสถาบันวิจัยและการฝึกอบรมด้านตุลาการ) ซึ่งทำงานเป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวง Daejeon และศาลแขวง Cheongju และทนายความ Gye-jun Son (รุ่นที่ 36) อดีตเลขานุการของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว นอกจากนี้ ทนายความ Shin Jong-soo (ชั้น 31) ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีและการให้คำปรึกษาในองค์กร และ Cho Min-woo (การสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 3) อดีตเจ้าหน้าที่พิจารณาคดีทางเทคนิคที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาของศาลแขวงกลางกรุงโซล เป็นผู้นำในคดีสำคัญๆ กลุ่มอาชญากรนี้นำโดยทนายความ โช ยังกอน (นักเรียนชั้น 16) อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล ซึ่งเข้าร่วมเมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้ว อัยการซังวอน ยอ (ชั้น 17) ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกคดี Yeongdong ของศาลแขวงชองจู และนักวิจัยพิจารณาคดีที่ศาลฎีกา ทนายความ ควอน-ซอบ อัน (ชั้น 25) อดีตรองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตชุนชอน และดงจิน คิม (ชั้น 39) อดีตอัยการที่สำนักงานอัยการเขตโซลตอนเหนือ ซึ่งเชี่ยวชาญด้านอาชญากรรม การเงิน และทางเพศ อาชญากรรม การดำเนินคดีทั่วไปนำโดยทนายความ ลี ซังควอน (ชั้น 31) ซึ่งลงทะเบียนทวงถามหนี้เป็นครั้งแรกกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี ทนายความลีเข้าร่วมเมื่อเดือนที่แล้วและรับผิดชอบการจัดการโดยรวมของศูนย์ทวงถามหนี้ ในสาขาการแพทย์/เภสัชกรรม ทนายความ ซง จินซอง (ทนายความ 2 คน) อดีตนักวิจัยทดลองที่ศาลฎีกาและแพทย์ที่มีใบอนุญาต เข้าร่วมเมื่อเดือนที่แล้วในตำแหน่งหัวหน้ากลุ่มการแพทย์และเภสัชกรรม เมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้ว ที่ปรึกษา Choi Myeong-soon ซึ่งดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการของบริษัท National Health Insurance Corporation และหัวหน้าสาขากวางจูของ Health Insurance Review and Assessment Service ได้รับคัดเลือกเพื่อเสริมสร้างการตอบสนองต่อเรื่องทางการแพทย์และเภสัชกรรม กลุ่มบริหารภาษีได้เข้าร่วมโดยทนายความ Naewon Kwak (รุ่นที่ 25) อดีตผู้พิพากษาที่ศาลปกครองกรุงโซล และ Jayoung Yoon (รุ่นที่ 2) ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายภาษี แดยุนยังวางแผนที่จะขยายบริการด้านกฎหมายในต่างประเทศ เมื่อปีที่แล้ว เราได้คัดเลือก Mia Kim ทนายความของสหรัฐอเมริกา (วอชิงตัน ดี.ซี.) เพื่อเสริมสร้างบริการให้คำปรึกษาของเราเกี่ยวกับกฎหมายคนเข้าเมืองและวีซ่าของสหรัฐอเมริกา ทนายความชอย ยังจิน (ชั้น 5) ผู้เชี่ยวชาญด้านการควบรวมกิจการที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการซื้อกิจการของบริษัทในต่างประเทศ เช่น เวียดนามและแคนาดา และลี แจยุน (ชั้น 10) อดีตสมาชิกของสำนักงานการปฏิรูปกฎระเบียบและกิจการกฎหมาย กระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงาน ก็ได้รับคัดเลือกเช่นกันในปีที่แล้ว การเปิดสำนักงานท้องถิ่นในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา และโตเกียว ประเทศญี่ปุ่น ก็ใกล้เข้ามาเช่นกัน เมื่อเดือนที่แล้ว Daeryun ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเชิงกลยุทธ์ (MOU) กับ Koriny ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์แบบครบวงจรที่ให้บริการโซลูชั่นด้านอสังหาริมทรัพย์แบบครบวงจรในเมืองใหญ่ ๆ เช่น นิวยอร์ก บอสตัน และลอสแอนเจลิส ซีอีโอ Kim Kook-il กล่าวว่า "เราจะให้คำปรึกษาเฉพาะบุคคล ไม่เพียงแต่กับบุคคลในประเทศและบริษัทที่เตรียมจะขยายธุรกิจในต่างประเทศ แต่ยังรวมถึงคนในท้องถิ่นและบริษัทในแต่ละประเทศด้วย" Daeryun วางแผนที่จะให้ข้อมูลทางกฎหมายที่รวดเร็วและแม่นยำแก่ลูกค้าผ่าน 'AI Daeryun' ซึ่งเป็นโปรแกรมบริการทางกฎหมายที่ใช้ AI ที่พัฒนาขึ้นภายในบริษัท นอกจากนี้ ยังมีกำหนดเปิดตัวบริการ AI ภายในสำหรับทนายความในเครือด้วย แผนคือการปรับปรุงความเร็วและความแม่นยำของการทำงานโดยการเพิ่มประสิทธิภาพในการดึงและเขียนข้อมูล การเปิดตัวแพลตฟอร์มทางกฎหมายที่ครอบคลุมก็ใกล้เข้ามาเช่นกัน เราวางแผนที่จะลดความไม่สะดวกของลูกค้าของเราผ่านแอปพลิเคชันนี้โดยช่วยเหลือพวกเขา ▶ ค้นหาเคสของฉัน ▶ ตรวจสอบความคืบหน้าของเคส การจัดตั้ง 'กฎหมายความสัมพันธ์' ซึ่งเป็นสมาคมเพื่อช่วยเหลือผู้ด้อยโอกาส แดรยอน ได้ก่อตั้ง 'กฎหมายความสัมพันธ์' ซึ่งเป็นสมาคมเพื่อสาธารณประโยชน์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา และยังทำงานเกี่ยวกับกิจกรรมสาธารณประโยชน์สำหรับผู้ด้อยโอกาสอีกด้วย อดีตอัยการสูงสุด คิม โอซู (สมัยที่ 20) ได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานคนแรก อดีตกรรมาธิการบริการภาษีแห่งชาติ Kim Hyun-joon ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักกฎหมายการจัดเก็บภาษีของ National Tax Service และการวางแผนและผู้ประสานงาน Hong Dae-sik ประธานสมาคมโรงเรียนกฎหมาย และ Kim Seong-jin สมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบประจำของ Korea Exchange ก็ดำรงตำแหน่งกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียนเช่นกัน ตามกฎหมายความสัมพันธ์ แดยุนวางแผนที่จะให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและบริการดำเนินคดีแก่กลุ่มเปราะบาง เช่น ครอบครัวที่มีพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยว ผู้พิการ และผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ตามลำพัง และจะยังคงให้การสนับสนุนและทำงานอาสาสมัครต่อไป ผู้จัดการทั่วไป Kim Kuk-il กล่าวว่า "เราสามารถบรรลุการเติบโตอย่างรวดเร็วผ่านการเปลี่ยนแปลง นวัตกรรม และจิตวิญญาณแห่งความท้าทาย ในตอนนี้ เราจะกลายเป็นสำนักงานกฎหมายที่เป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลงในตลาดกฎหมายทั่วโลกนอกเหนือจากประเทศเกาหลี" และกล่าวเสริมว่า "เราจะนำพลังใหม่มาสู่ตลาดกฎหมาย" นักข่าว ยาง ซูมิน (yang.sumin@joongang.co.kr)[ดูบทความเต็ม] [สำนักงานกฎหมาย] บริการคุณภาพผ่านระบบบริษัทเดียว...ก้าวสู่ 10 สำนักงานกฎหมายชั้นนำใน 9 ปี (ทางลัด) 2026-05-20T12:49:01.728Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5009 สำนักงานกฎหมายในประเทศกำลังตอบสนองอย่างแข็งขันในยุคแห่งความไม่แน่นอนทางการเมืองและเศรษฐกิจโลก เพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันด้วยการสรรหาผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากเพื่อให้บริการ 'โซลูชั่นแบบครบวงจร' ในด้านต่างๆ เสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดี ขยายและจัดระเบียบองค์กรใหม่ เนื่องจากความไม่แน่นอนในการเมืองในประเทศและเศรษฐกิจโลกเติบโตขึ้น บริษัทกฎหมายในประเทศก็ตอบสนองเช่นกัน สภาพแวดล้อมถูกสร้างขึ้นโดยต้องคำนึงถึงนโยบายและสภาพแวดล้อมของตลาดที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วเพื่อตอบสนองความต้องการของลูกค้า ดังนั้น บริษัทกฎหมายจึงเร่งสรรหาผู้เชี่ยวชาญเพื่อตอบสนองต่อความเสี่ยงด้านนโยบาย ในขณะเดียวกันก็ขยายและจัดระเบียบองค์กรที่เกี่ยวข้องใหม่ด้วย ข้อพิพาทด้านสิทธิการจัดการที่เพิ่มขึ้นในสภาพแวดล้อมของตลาดที่เปลี่ยนแปลง ยังเป็นประเด็นที่สำนักงานกฎหมายกำลังเสริมสร้างขีดความสามารถของตนเมื่อเร็ว ๆ นี้ แดรยุน แดรยุนมียอดขาย 112.7 พันล้านวอนในปีที่แล้ว และติดอันดับหนึ่งใน 10 บริษัทกฎหมายชั้นนำ นับเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศที่เติบโตเร็วที่สุดภายในเวลาเพียง 9 ปีหลังจากการก่อตั้ง แดยุนมีสำนักงาน 44 แห่งทั่วประเทศ รวมถึงสำนักงานใหญ่ในกังนัม ทนายความที่ปรึกษาที่ได้รับมอบหมายให้สำนักงานแต่ละแห่งจะพบปะกับลูกค้าแบบเห็นหน้ากัน และหลังจากการปรึกษาหารือแล้ว ทีมจัดสรรเฉพาะทางที่สำนักงานใหญ่กังนัมจะระบุประเภท ลักษณะ และขนาดของคดี และมอบหมายทนายความที่เหมาะสมที่สุด แดรยุนอธิบายว่าระบบบริษัทเดียว (สำนักงานกฎหมายแห่งเดียว) นี้เป็นความลับของการเติบโตอย่างรวดเร็ว นักข่าว ฮัน ยังอิก (hanyi@joongang.co.kr)[ดูบทความเต็ม] [สำนักงานกฎหมาย] การค้าที่เป็นธรรม ข้อพิพาทด้านสิทธิในการจัดการ อสังหาริมทรัพย์... ชนะเกมด้วยการเสริมสร้างความเชี่ยวชาญด้านบริการทางกฎหมาย (คลิกที่นี่) 2026-05-30T22:53:59.932Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5005 นักเรียนมัธยมปลายคนหนึ่งที่ถูกส่งมอบตัวให้ดำเนินคดีหลังจากพูดจาดูถูกเพื่อนร่วมชั้นจะไม่ถูกดำเนินคดี เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ สำนักงานอัยการเขตชอนอันของสำนักงานอัยการเขตแทจอน ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับวัยรุ่นกลุ่ม A ที่ถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นและทำร้ายร่างกายเขา ในปี 2023 นักเรียน A ถูกกล่าวหาว่าใช้การดูถูกเป็นการส่วนตัวและทุบตีเพื่อนร่วมชั้น B ต่อหน้านักเรียนคนอื่นๆ อีกหลายคน นักเรียน A ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา นักเรียน B มีพฤติกรรมก่อกวนระหว่างชั้นเรียน และเพื่อพยายามหยุดเขา เขาจึงแสดงความเห็นที่ค่อนข้างหนักแน่น ในเวลาเดียวกันเขายังเน้นย้ำว่าไม่มีความจริงที่ว่าเขาตีบั้นท้าย ตำรวจพบว่านายกไม่มีความผิด ตำรวจกล่าวว่า "เนื่องจากเหตุการณ์นี้ เหยื่อจึงถูกพักการเรียน และไม่มีการกล่าวถึงอาชญากรรมในการให้คำปรึกษาที่เกิดขึ้นในช่วงเวลานี้" เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อดูคำให้การของครูประจำชั้นและคำร้องของนักเรียน ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ข้อกล่าวหาตามคำกล่าวอ้างของผู้ต้องสงสัยเพียงอย่างเดียว” กลุ่ม ข. คัดค้านและยื่นคำคัดค้านแล้วส่งคดีเข้าสู่โจทก์. อย่างไรก็ตาม ฝ่ายโจทก์ก็ตัดสินใจว่าจะไม่ดำเนินคดี การฟ้องร้องอธิบายว่า “การลงโทษทางอาญาจำเป็นต้องมีการพิสูจน์ที่ชัดเจน แต่ครูที่อยู่ในชั้นเรียนในขณะที่ก่ออาชญากรรมระบุว่าเขาไม่ได้ยินคำพูดดังกล่าว” และ “ไม่มีหลักฐานที่เป็นกลาง เนื่องจากเพื่อนร่วมชั้นในที่เกิดเหตุไม่ได้พบเห็นอาชญากรรมโดยตรง” ทนายความ So-young Kwak จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของ A ในกรณีนี้ กล่าวว่า "คณะกรรมการตรวจสอบความรุนแรงในโรงเรียนได้ตัดสินใจที่จะใช้มาตรการต่างๆ เช่น การเป็นอาสาสมัครให้กับ A แต่การตัดสินใจครั้งนี้ทำในระดับคำแนะนำ" และ "การรับรู้ถึงอาชญากรรมนั้นสมเหตุสมผลในกระบวนการพิจารณาทางอาญา" “จำเป็นต้องมีการพิสูจน์อย่างไม่ต้องสงสัย แต่สิ่งนี้ไม่สามารถพิสูจน์ได้ด้วยคำให้การของ B เท่านั้น” เขากล่าว นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ดำเนินคดีความรุนแรงในโรงเรียน 'เพื่อนร่วมชั้นสาปแช่งตี'...อัยการปฏิเสธดำเนินคดีเพราะไม่มีพยาน (ลิงค์) 2026-05-20T03:09:41.869Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5004 ในปีพ.ศ. 2424 กษัตริย์โกจงแห่งราชวงศ์โชซอนได้ส่งคณะทัวร์ศาลเจ้าซึ่งประกอบด้วยคน 60 คน รวมทั้งผู้ตรวจสอบ 12 คน ไปญี่ปุ่นเพื่อตรวจสอบระบบกิจการพลเรือนแบบใหม่ โชซอนพยายามแปรสภาพเป็นประเทศสมัยใหม่ที่เป็นอิสระผ่านการปฏิรูปกาโบในปี พ.ศ. 2437 และการประกาศจักรวรรดิเกาหลีในปี พ.ศ. 2440 แต่ไม่สามารถพัฒนาการพึ่งพาตนเองได้และพึ่งพาประเทศมหาอำนาจ และถูกญี่ปุ่นผนวก เมื่อวันกฎหมายใกล้เข้ามาในปี 2025 ฉันรู้สึกเดจาวูว่าทนายความของเราที่อาศัยอยู่ในยุคปัจจุบันอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกับนักวิชาการโชซอนแห่งราชวงศ์โชซอนตอนปลายหรือไม่ ในสมัยที่วิชาเอกศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์แยกจากกัน นักศึกษาศิลปศาสตร์ที่เรียนเก่งจะสอบเนติบัณฑิตหรือเข้าโรงเรียนกฎหมายแล้วมาเป็นทนายความ และยังคงเป็นเช่นนี้มาจนถึงทุกวันนี้ เช่นเดียวกับที่นักวิชาการของโชซอนเข้าสอบรับราชการและผ่านการสอบรับราชการเพื่อเป็นโอกาสในการพัฒนาอาชีพของตนแม้ในสมัยราชวงศ์โชซอนตอนปลาย นักวิชาการบางคนของโชซอนก็ลืมตาดูสถานการณ์ระหว่างประเทศที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วโดยการเข้าร่วมในวัดซูซินหรือทัวร์ศาลเจ้าชินโต และพยายามส่งเสริมการปฏิรูปในโชซอน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการต่อต้านจากกองกำลังอนุรักษ์นิยมที่มีผลประโยชน์ส่วนตนและการมุ่งเน้นไปที่การปฏิรูปที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ชนชั้นสูงซึ่งขึ้นอยู่กับมหาอำนาจจากต่างประเทศ พวกเขาจึงไม่สามารถบรรลุฉันทามติทั่วทั้งสังคมได้ และจบลงด้วยความล้มเหลวหลังจากถูกลากโดยมหาอำนาจจากต่างประเทศ มีบางอย่างที่สำนักงานกฎหมายของเราที่ดำเนินชีวิตอยู่ในปัจจุบันควรคำนึงถึง แทนที่จะปฏิเสธที่จะเปิดเพื่อตอบสนองความต้องการของตลาดกฎหมายในประเทศซึ่งคาดว่าจะรุนแรงขึ้นหลังจากประธานาธิบดีทรัมป์เข้ารับตำแหน่งโดยพิจารณาเฉพาะรายได้ที่ลดลงทันที แผนคือการยอมรับองค์กร การจัดการลูกค้า และระบบการดำเนินงานของสำนักงานกฎหมายแองโกล-อเมริกันอย่างแข็งขัน และปรับปรุงโครงสร้างเป็น 'วิธีการดำเนินงานมาตรฐานระดับโลก' จากนี้ ถึงเวลาที่จะขยายออกไปต่างประเทศและแข่งขันอย่างดุเดือดกับสำนักงานกฎหมายระดับโลกทั้งในและต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับที่กองกำลังอนุรักษ์นิยมในปลายราชวงศ์โชซอนตอนปลายติดอยู่กับวิธีการที่มีอยู่ หมกมุ่นอยู่กับผลประโยชน์ที่ได้รับเท่านั้นและไม่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ระหว่างประเทศ หากสำนักงานกฎหมายของเราพอใจกับการรับประกันรายได้จำนวนหนึ่งในฐานะกลุ่มวิชาชีพในเกาหลี และยืนกรานในวิธีการดำเนินงานที่มีอยู่ เช่น ระบบสาขาแยก และการดำเนินงานแยกระหว่างสำนักงานใหญ่และสาขาในตลาดกฎหมายในประเทศ ไม่ต้องพูดถึงการเข้าสู่ต่างประเทศ พวกเขาจะไม่เป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของสำนักงานกฎหมายระดับโลกพร้อมกับการเปิดกิจการหรือไม่? มันเป็นเรื่องน่ากังวล เนื่องจากเรามีประสบการณ์ในการใช้วาจาในทางที่ผิดต่อกองกำลังอนุรักษ์นิยมในช่วงปลายราชวงศ์โชซอนซึ่งกดขี่นักปฏิรูป หากกฎระเบียบและการปราบปรามดำเนินต่อไปแทนที่จะให้กำลังใจและสนับสนุนกองกำลังปฏิรูปภายใน เช่น บริษัทเทคโนโลยีด้านกฎหมายที่เพิ่งเกิดใหม่ในตลาดกฎหมายและสำนักงานกฎหมายขั้นสูงที่ให้ข้อมูลโดยใช้แพลตฟอร์ม เช่น AI และ Big Data สถานการณ์ในตอนท้ายของราชวงศ์โชซอนจะเกิดขึ้นซ้ำอีกหรือไม่ สำนักงานกฎหมายของเราเตรียมพร้อมหรือเตรียมพร้อมเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกตามหลังในการแข่งขันกับสำนักงานกฎหมายระดับโลกที่จะเปิดตัวในตลาดกฎหมายหรือไม่? พวกเราเหรอ? นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2018 Daeryun ยังคงรักษาระบบบริษัทเดียวระดับโลกของ 'การกระจายอำนาจระดับภูมิภาคและการดำเนินการแบบบูรณาการ' อย่างต่อเนื่อง โดยการเปรียบเทียบสำนักงานกฎหมายระดับโลกในภูมิภาคอังกฤษและอเมริกา ด้วยเหตุนี้ เราจึงสามารถจัดการคุณภาพการบริการของสำนักงานของเราทั่วประเทศในลักษณะบูรณาการได้ และเราจะดำเนินการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องโดยการติดตั้งศูนย์การจัดการลูกค้าเพื่อตอบสนองต่อคำขอของลูกค้าอย่างรวดเร็วและดำเนินการสำรวจลูกค้าเป็นประจำ นอกจากนี้ เราได้ขยายการให้คำปรึกษาผ่านวิดีโอจากผู้เชี่ยวชาญและจัดส่งเพื่อรักษาการบริการที่เป็นหนึ่งเดียวกันระหว่างสำนักงานใหญ่และสาขา และเพื่อให้แน่ใจว่าความเชี่ยวชาญของสำนักงานใหญ่สามารถซึมซับและนำไปใช้กับสาขาได้ทันที และผู้จัดการ เช่น ซีอีโอและผู้จัดการแผนกจะเยี่ยมชมสำนักงานทั่วประเทศทุกเดือนเพื่อดำเนินการตรวจสอบนอกสถานที่ นอกจากนี้ เพื่อป้องกันการร้องเรียนจากลูกค้าที่เกิดขึ้นโดยทั่วไป เช่น การป้องกันที่ไม่ดีหรือขาดการติดต่อสื่อสารกับลูกค้า สำนักงานใหญ่การจัดการแนะแนวการดำเนินคดีจึงก่อตั้งขึ้นเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว เพื่อปรับปรุงทักษะการป้องกันตัวและการสื่อสารของนักกฎหมาย เนื่องจากระบบบริษัทเดียวระดับโลกข้างต้นเพียงอย่างเดียวอยู่ในระดับเดียวกับสำนักงานกฎหมายที่พูดภาษาอังกฤษ เรารู้สึกอย่างยิ่งว่าเทคโนโลยีทางกฎหมายของ AI และการตลาดส่งเสริมการขายระดับมืออาชีพจะต้องถูกรวมเข้าด้วยกันเพื่อให้ Daeryun ก้าวนำหน้าสำนักงานกฎหมายแองโกล-อเมริกัน และเราได้พัฒนาโซลูชันของเราเองสำหรับลูกค้า เรามาถึงจุดเปิด AI และ AI ให้กับทนายความแล้ว นอกจากนี้ ด้วยการพัฒนาแพลตฟอร์ม ระบบการให้คำปรึกษา และระบบการจัดการกรณีของตัวเองตามลำดับ บริษัทยังได้แนะนำเทคนิคการตลาดส่งเสริมการขายของตนเองที่ก้าวไปสู่ระดับมืออาชีพ ทำให้สามารถแข่งขันกับสำนักงานกฎหมายระดับโลกได้ทุกที่ในโลกอย่างมั่นใจ เพื่อป้องกันสถานการณ์ในโชซอนซึ่งไม่สามารถต้านทานการรุกรานของมหาอำนาจต่างชาติในช่วงปลายราชวงศ์โชซอนได้ ไม่ให้เกิดขึ้นซ้ำในตลาดกฎหมายของเกาหลีในปัจจุบัน Daeryun ได้จัดตั้งสำนักงานกฎหมายระดับโลกเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการรุกล้ำตลาดกฎหมายในประเทศโดยสำนักงานกฎหมายแองโกล-อเมริกัน และเพื่อสนับสนุนให้สำนักงานกฎหมายในประเทศก้าวไปข้างหน้าในต่างประเทศ เราวางแผนที่จะจัดเตรียมวิธีการปฏิบัติงานที่เป็นมาตรฐานและความรู้ความชำนาญในการขยายธุรกิจในต่างประเทศให้กับสำนักงานกฎหมายที่ต้องการ แม้ว่านักวิชาการด้านการปฏิรูปของโชซอนจะไม่สามารถบรรลุเป้าหมายได้ แต่เราหวังว่าชุมชนกฎหมายของเกาหลีจะยังคงเห็น 'บริษัทกฎหมาย K' ที่ปรับปรุงโครงสร้างของตลาดกฎหมายในประเทศและบุกเบิกตลาดต่างประเทศ[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] เราจะเดินตามรอยเท้าของจักรวรรดิเกาหลีหรือไม่? (ทางลัด) 2026-05-19T05:23:29.354Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5001 ล่าสุด ผู้คนจำนวนมากขึ้นโพสต์ภาพ "สไตล์จิบลิ" แทนที่จะโพสต์ภาพถ่ายจริงบนโซเชียลมีเดีย รูปภาพเหล่านี้ถูกแปลงจากภาพถ่ายจริงให้เป็นสไตล์การวาดภาพแอนิเมชั่นของ Studio Ghibli และนี่คือปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อโมเดล AI การสร้างรูปภาพที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ของ OpenAI ได้รับความนิยม เมื่อรูปภาพสไตล์ Ghibli ได้รับความสนใจ โพสต์เกี่ยวกับการขายรูปภาพเหล่านั้นก็ปรากฏทางออนไลน์ด้วย ไม่เพียงแต่มีการใช้สไตล์การวาดภาพที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น แต่บางคนยังตั้งคำถามเกี่ยวกับความจริงที่ว่าผลลัพธ์ที่สามารถรับได้เพียงแค่ป้อนข้อความแจ้งง่ายๆ นั้นถูกแลกเปลี่ยนโดยมีค่าธรรมเนียม ขณะนี้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) เช่น ChatGPT ได้รวมเข้ากับชีวิตประจำวันของเราแล้ว ตั้งแต่การจัดการอาหารไปจนถึงการให้คำปรึกษาทางจิตวิทยาและการทำนายดวงชะตา เราได้พิจารณาการใช้ AI ในสาขาศิลปะและความคิดสร้างสรรค์ และปัญหาที่เป็นผลจากมุมมองทางกฎหมายและจริยธรรม OpenAI เปิดตัวโมเดล AI การสร้างภาพใหม่ OpenAI เปิดตัวโมเดล AI การสร้างภาพ 'ChatGPT-4o Image Generation' เมื่อวันที่ 25 เดือนที่แล้ว (เวลาท้องถิ่น) เป็นโมเดลการสร้างภาพที่ผสมผสานกับ ChatGPT-4o ต่อเนื่องหลายรูปแบบอันเป็นเอกลักษณ์ของ OpenAI และเป็นโมเดลแรกที่รวมข้อความและรูปภาพเข้าด้วยกัน การสร้างภาพ ChatGPT-4o ซึ่งทราบกันว่าสร้างภาพได้ละเอียดกว่า DALL-E ซึ่งเป็นโมเดลภาพที่มีอยู่ของ OpenAI ดึงดูดความสนใจเนื่องจากสร้างภาพคุณภาพสูงด้วยการป้อนข้อมูลพร้อมท์ง่ายๆ ก่อนหน้านี้คุณต้องป้อนคำสั่งทีละรายการเพื่อสร้างภาพที่ต้องการ แต่รุ่นใหม่จะสร้างภาพโดยการทำความเข้าใจจุดประสงค์ของผู้ใช้ ความสามารถในการสร้างรูปภาพรวมกับข้อความก็มีความซับซ้อนมากขึ้นเช่นกัน ตัวอย่างเช่น เมื่อถูกขอให้สร้าง "อินโฟกราฟิกที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการทดลองปริซึมของนิวตัน" รูปภาพที่มีประโยชน์จะถูกสร้างขึ้นโดยการแทรกข้อความในตำแหน่งที่ถูกต้องพร้อมกับรูปภาพที่เป็นภาพ นอกจากนี้เขายังเก่งในการสร้างเมนูที่อธิบายส่วนผสมของอาหารอย่างละเอียดและการ์ตูนสี่ช่องที่ต้องมีบทสนทนา นอกจากนี้ยังสามารถเรียนรู้ในบริบทผ่านการสนทนา ตลอดจนวิเคราะห์และรวมภาพที่ผู้ใช้อัปโหลดเพื่อสะท้อนภาพเหล่านั้นในการสร้างภาพใหม่ นอกจากนี้ยังสามารถสร้างภาพใหม่โดยยังคงรักษาความสอดคล้องของตัวละครในกระบวนการปรับแต่งภาพผ่านการสนทนาที่เป็นธรรมชาติ “วาดภาพในสไตล์จิบลิ”… Open AI ซึ่งได้รับความนิยมในการสร้างภาพเคลื่อนไหว ได้ประกาศเมื่อวันที่ 1 (เวลาท้องถิ่น) ว่าจำนวนสมาชิก ChatGPT เกิน 500 ล้านราย ณ สิ้นเดือนที่แล้ว ตามรายงานของสื่อหลายฉบับ การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของผู้ใช้ ChatGPT เกิดจากการเปิดตัวโมเดล AI ใหม่จำนวนมากของ Open AI ในปีนี้ ความนิยมของการสร้างภาพ ChatGPT-4o ที่เพิ่งเปิดตัวนั้นน่าประหลาดใจยิ่งกว่าเดิม Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI กล่าวเมื่อวันที่ 27 เดือนที่แล้ว เนื่องจากการสร้างรูปภาพได้รับความนิยมมากขึ้น การรับส่งข้อมูลมากเกินไปจึงทำให้เซิร์ฟเวอร์ท่วมท้น นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 31 เดือนที่แล้ว เขากล่าวว่ามีผู้ใช้เพิ่มขึ้น 1 ล้านคนในชั่วโมงที่แล้ว ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความนิยมของรูปแบบการสร้างภาพใหม่ ว่ากันว่าใช้เวลา 5 วันในการเปิดตัว ChatGPT และเข้าถึงผู้ใช้เริ่มแรก 1 ล้านคน เหตุผลที่โมเดลการสร้างภาพที่เปิดตัวใหม่ของ OpenAI ได้รับความนิยมอย่างมากก็เนื่องมาจากการแปลงรูปภาพในรูปแบบแอนิเมชั่นต่างๆ เช่น Ghibli, Disney และ Pixar กำลังดึงดูดความสนใจ หากผู้ใช้อัปโหลดภาพถ่ายที่ถ่ายในชีวิตประจำวันและร้องขอให้วาดในรูปแบบแอนิเมชั่นเฉพาะ พวกเขาจะได้รับผลลัพธ์คุณภาพสูงได้ภายในเวลาประมาณหนึ่งนาที สไตล์การวาดภาพของแอนิเมชันของจิบลิคือสิ่งที่ได้รับความสนใจมากที่สุด ใครๆ ก็สามารถเป็นตัวเอกของแอนิเมชั่นได้ด้วยการอัปโหลดภาพชีวิตประจำวันของตน และป้อนคำสั่งง่ายๆ ให้วาดในสไตล์ Ghibli ภาพนี้กำลังได้รับความนิยมทั้งในและต่างประเทศ โดยภาพถ่ายส่วนตัวในแต่ละวันได้เกิดใหม่ด้วยความรู้สึกละเอียดอ่อนและอบอุ่นของ Ghibli ความคลั่งไคล้ "รูปโปรไฟล์ของ Ghibli" ก่อให้เกิดความขัดแย้งในหมู่ชาวเน็ต ในวันที่ 10 รูปโปรไฟล์ X ของ CEO Sam Altman ก็เป็นภาพสไตล์ Ghibli เช่นกัน ด้วยการถือกำเนิดของโมเดล AI การสร้างภาพที่ชาญฉลาดยิ่งขึ้นของ OpenAI ทำให้สามารถสร้างภาพที่เป็นประโยชน์และใช้งานได้จริงซึ่งจำเป็นในชีวิตประจำวันได้ แต่โดยไม่คาดคิด การแปลงภาพสไตล์ Ghibli กำลังได้รับความนิยมอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเกาหลี 'รูปภาพโปรไฟล์ของ Ghibli' ที่สร้างขึ้นโดยใช้ฟังก์ชันเหล่านี้ได้รับความนิยม หากคุณดูรายชื่อเพื่อน KakaoTalk ของคุณเมื่อเร็วๆ นี้ คุณจะเห็นรูปโปรไฟล์จำนวนมากที่ถูกแปลงเป็นรูปวาดของ Ghibli แม้แต่คนที่ปกติไม่เปลี่ยนรูปโปรไฟล์ก็ยังเข้าร่วมคลื่นรูปโปรไฟล์ของ Ghibli เมื่อปรากฏการณ์นี้กลายเป็นกระแส ความขัดแย้งอื่นๆ ก็เกิดขึ้นเช่นกัน ในโลกออนไลน์ หลายคนชี้ให้เห็นว่าการกระทำของ Studio Ghibli ละเมิดลิขสิทธิ์ ในขณะที่ความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันก็ถูกหยิบยกขึ้นมาเพื่อสนับสนุนเรื่องนี้ ประการแรก ความคิดเห็นคือผลลัพธ์ที่สร้างโดยโมเดล AI โดยการเลียนแบบสไตล์การวาดภาพของสตูดิโอแอนิเมชันเฉพาะนั้นไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นงานสร้างสรรค์ ประเด็นก็คือหากโมเดล AI เรียนรู้แอนิเมชั่นของ Ghibli และใช้มันเพื่อสร้างภาพ ก็อาจเข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์บางประการได้ แน่นอนว่าก็มีความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันเช่นกัน มีการถกเถียงกันว่านี่เป็นยุคที่ใครๆ ก็สามารถสร้างได้อย่างอิสระผ่านโมเดล AI และการแปลงภาพแอนิเมชั่นในปัจจุบันเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเทรนด์ นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญบางคนแย้งว่าสไตล์การวาดภาพหรือสไตล์นั้นไม่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ การแปลงภาพสไตล์ Ghibli ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่? การแปลงภาพถ่ายเป็นภาพสไตล์ Ghibli โดยใช้โมเดล AI มีปัญหาทางกฎหมายหรือไม่ เราขอคำแนะนำจากทนายความ Kim Tae-hwan จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ว่าภาพวาดดังกล่าวมีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์หรือไม่ และการใช้เป็นรูปโปรไฟล์ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ ประการแรก ว่าภาพวาดนั้นอยู่ภายใต้การคุ้มครองลิขสิทธิ์หรือไม่ คำตอบคือ 'ไม่' ทนายความ Kim Tae-hwan กล่าวว่า "หลักการคือภาพวาดนั้นไม่อยู่ภายใต้การคุ้มครองลิขสิทธิ์" และเสริมว่า "มาตรา 2 ฉบับที่ 1 ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์คุ้มครองการแสดงออกโดยกล่าวว่าหัวข้อของการคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์คือ 'การแสดงออกทางความคิดหรืออารมณ์อย่างสร้างสรรค์' ดังนั้น แนวคิด เทคนิค และรูปแบบ เช่น ภาพวาดจึงไม่อยู่ภายใต้การคุ้มครอง” ลองแปลงรูปภาพเป็นรูปแบบการวาดภาพแอนิเมชั่นเฉพาะโดยใช้โมเดล AI แล้วใช้งานดูไหม เกี่ยวกับเรื่องนี้ เขากล่าวว่า "ปัจจุบัน ลิขสิทธิ์ผลงานได้รับการยอมรับเฉพาะสำหรับผู้ที่สร้างโดย 'มนุษย์' เท่านั้น ดังนั้นจึงมีการถกเถียงกันมากมายว่าสิทธิ์ควรเป็นของใครเมื่อรูปภาพถูกสร้างขึ้นผ่านโมเดล AI" เขากล่าวต่อว่า “ในเกาหลี ยังไม่มีกรณีข้อพิพาทใด ๆ เกี่ยวกับลิขสิทธิ์ AI ดังนั้นหากภาพถูกสร้างขึ้นผ่านโมเดล AI ปัญหาทางกฎหมายสามารถหยิบยกขึ้นมาและตัดสินได้ในอนาคต เพื่อให้เราสามารถมีแนวทางที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับปัญหาลิขสิทธิ์ AI” อย่างไรก็ตาม ว่ากันว่าเรื่องนี้จะไม่เป็นปัญหา เนื่องจากกฎหมายลิขสิทธิ์ในปัจจุบันถือว่าการใช้งานส่วนตัวไม่ละเมิดสิทธิ์ของผู้ถือลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม เขาเสริมว่าการใช้มันในเชิงพาณิชย์อาจเป็นปัญหาได้ ทนายความคิมตั้งข้อสังเกตว่า “ตัวภาพแอนิเมชั่นของ Ghibli นั้นอยู่ในขอบเขตของการแสดงออกของผลงาน ดังนั้นขอบเขตของการคัดลอกภาพอาจเป็นปัญหา” อย่างไรก็ตาม เขากล่าวเสริมว่า “เชื่อกันว่าจะต้องใช้เวลานานพอสมควรก่อนที่ปัญหาทางกฎหมายจะเกิดขึ้นในอนาคตเพื่อสร้างภาพถ่ายบุคคล สมาชิกครอบครัว หรือเพื่อนในสไตล์ Ghibli ตามที่ได้กระทำไปเมื่อเร็วๆ นี้” นอกจากนี้ การเรียนรู้ข้อมูลของโมเดล AI ยังกล่าวกันว่ามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับการละเมิดลิขสิทธิ์อีกด้วย เขาอธิบายว่า “การเรียนรู้ของ AI นั้นมาจากการจัดเก็บและวิเคราะห์งานที่มีลิขสิทธิ์ชั่วคราวผ่านการรวบรวมข้อมูลเว็บ ฯลฯ ซึ่งเป็นการคัดลอกภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์” อย่างไรก็ตาม ยังชี้ให้เห็นว่าการพัฒนาทางวัฒนธรรมอาจถูกขัดขวางหากการคัดลอกทั้งหมดได้รับการควบคุมว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ของผู้ถือลิขสิทธิ์ ด้วยเหตุนี้ จึงจำเป็นต้องหยุดการใช้สิทธิอย่างไม่จำกัด และหนึ่งในนั้นคือการใช้งานโดยชอบธรรม การใช้งานโดยชอบธรรมคือระบบที่อนุญาตให้ใช้งานที่มีลิขสิทธิ์เพื่อวัตถุประสงค์ที่สมเหตุสมผลและไม่แสวงหาผลกำไรภายใต้เงื่อนไขบางประการโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ถือลิขสิทธิ์ เกี่ยวกับการพิจารณาการใช้งานโดยชอบ ทนายความ Kim กล่าวว่า "เราพิจารณาว่าเป็นการใช้งานโดยชอบธรรมหรือไม่โดยการพิจารณาปัจจัยต่างๆ อย่างครอบคลุม เช่น การเรียนรู้ของ AI นั้นไม่แสวงหาผลกำไรและมีวัตถุประสงค์ในการส่งเสริมการสร้างสรรค์ หรือไม่ จะสร้างความเสียหายอย่างมากต่อตลาดของผู้ถือลิขสิทธิ์ และขอบเขตของการใช้งานเป็นส่วนหนึ่งหรือทั้งหมดหรือไม่" เขากล่าวเสริมว่า "หากการเรียนรู้ข้อมูลแอนิเมชั่นของ Ghibli ในรูปแบบ AI นั้นไม่แสวงหาผลกำไร เรียนรู้เพียงบางส่วนเท่านั้น และไม่มีการแข่งขันในตลาดของผู้ถือลิขสิทธิ์ ก็อาจได้รับการยอมรับว่าเป็นการใช้งานโดยชอบธรรมและอาจไม่ใช่การละเมิดลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม ในทางกลับกัน หากการเรียนรู้ข้อมูลแอนิเมชันของ Ghibli มีจุดประสงค์เชิงพาณิชย์ ส่วนหลัก ๆ ก็จะถูกนำไปใช้ และความสัมพันธ์ทางการแข่งขันในตลาดอาจทำให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อผู้ถือลิขสิทธิ์ ก็จะไม่ถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรมอีกต่อไป และการละเมิดลิขสิทธิ์ก็อาจเกิดขึ้นได้" การละเมิดสิทธิ์ของผู้เขียนต้นฉบับ... จากมุมมองด้านจริยธรรม เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มีการอัปโหลดโพสต์ชื่อ "โพสต์ที่แสดงความไม่พอใจต่อการใช้ภาพประกอบ AI อย่างไม่เลือกหน้า" ไปยังส่วน Neighborhood Life ของ Carrot Market ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มซื้อขายสินค้ามือสอง ผู้เขียนกล่าวว่า "นักเขียนที่มีความมุ่งมั่นหลายคนทำงานอย่างหนักเป็นเวลาหลายปีเพื่อให้มีสไตล์การวาดภาพเหมือนการ์ตูนที่เหมาะกับการ์ตูนและภาพประกอบ" และ "ภาพวาดที่มีความซับซ้อนสูงของ AI เป็นผลมาจากการเรียนรู้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากการทำงานหนักของศิลปินนับไม่ถ้วน" ฮายาโอะ มิยาซากิ ผู้กำกับแอนิเมชันชาวญี่ปุ่นและผู้ร่วมก่อตั้ง Studio Ghibli เป็นที่รู้กันว่ามีมุมมองเชิงลบเกี่ยวกับการทำงานกับ AI ในสารคดีของ NHK เรื่อง มีฉากหนึ่งที่ Nobuo Kawakami จาก Dwango ให้เขาดูเทปสาธิตของวิดีโอที่ผลิตโดยใช้ AI ฮายาโอะ มิยาซากิ กล่าวถึงวิดีโอในตอนนั้นว่า “ฉันไม่สามารถสลัดความรู้สึกที่ว่ามันเป็นการดูถูกชีวิตได้” เทปสาธิตประกอบด้วยการเคลื่อนไหวพิสดารเฉพาะที่สร้างขึ้นผ่านปัญญาประดิษฐ์ ในการตอบ ฮายาโอะ มิยาซากิ ชี้ให้เห็นว่าเรื่องนี้ไม่สามารถพูดเป็นเรื่องตลกได้หากนึกถึงเพื่อนที่มีความพิการ และผู้ที่ทำสิ่งนี้ไม่รู้ว่าความเจ็บปวดคืออะไร เขายังบอกด้วยว่าเขาจะไม่นำเทคโนโลยีนี้มาใช้ในงานของเขา เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเกี่ยวกับ Eiji Yamamori หนึ่งในแอนิเมเตอร์จาก Ghibli ที่ทำงานร่วมกับ Hayao Miyazaki ยังช่วยให้เราเข้าใจมุมมองเชิงลบของสาธารณชนเกี่ยวกับการใช้โมเดล AI เขาเปิดเผยว่าเขาใช้เวลา 1 ปี 3 เดือนในการทำแต่ละฉากในแอนิเมชั่นเรื่อง The Wind Rises (2013) ซึ่งเขาวาดด้วยมือทั้งหมดให้เสร็จสิ้น ฉากนี้กินเวลาประมาณ 4 วินาทีและแสดงให้เห็นผู้คนในฝูงชนที่เคลื่อนไหวเป็นรายบุคคล การถาม ChatGPT เกี่ยวกับจริยธรรมของ AI เมื่อเร็วๆ นี้ เกิดการโต้เถียงขึ้นเมื่อมีการโพสต์โพสต์เกี่ยวกับการขายภาพสไตล์ Ghibli ที่สร้างผ่านการสร้างภาพ ChatGPT-4o บนไซต์ซื้อขายสินค้ามือสอง ดังนั้นแพลตฟอร์มการซื้อขายมือสองจึงกำหนดมาตรการคว่ำบาตรในเรื่องนี้ แล้ว ChatGPT มีจริยธรรมอย่างไรต่อการทำงานของ AI ในการสร้างภาพโดยการเลียนแบบสไตล์การวาดภาพแอนิเมชั่นที่เฉพาะเจาะจง? เมื่อฉันถาม ChatGPT เกี่ยวกับเรื่องนี้โดยตรง คำตอบคือ "ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้ที่จะละเมิดลิขสิทธิ์อย่างแน่นอน" นอกจากนี้เขายังกล่าวเสริมอีกว่า “การเลียนแบบสไตล์ศิลปะอันเป็นเอกลักษณ์ของสตูดิโอแอนิเมชั่นแห่งใดแห่งหนึ่งนั้นเป็นมากกว่าการเลียนแบบสไตล์ธรรมดา ๆ และอาจถือเป็นการกระทำที่ละเมิดความสมบูรณ์และทรัพย์สินของแบรนด์ของผู้สร้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากรวมกับการใช้งานเชิงพาณิชย์ ผมเชื่อว่ามันจะไม่เป็นพื้นที่สีเทาในจริยธรรมและกฎหมายอีกต่อไป” ในขณะที่มีการพูดคุยถึงปัญหาที่ไม่คาดคิดต่างๆ เช่น การสร้างภาพใบเสร็จรับเงินปลอม และการละเมิดสิทธิ์ในการถ่ายภาพบุคคลอันเนื่องมาจากความเป็นไปได้ในการรวบรวมข้อมูลใบหน้า กำลังให้ความสนใจว่าการใช้ AI การสร้างภาพใหม่จะแพร่กระจายไปอย่างไรในอนาคต และไม่ว่าจะสามารถกำหนดกฎระเบียบทางกฎหมายสำหรับสิ่งนี้ได้หรือไม่[ดูบทความเต็ม] วาดเป็น 'สไตล์ Ghibli'!... ความขัดแย้งเรื่องลิขสิทธิ์ AI เกิดจาก 'ChatGPT' (ไปที่นี่) 2026-06-01T20:50:05.000Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/5000 ส่วนที่ยากที่สุดในการดำเนินธุรกิจคือมีปัจจัยเสี่ยงที่คาดเดาไม่ได้กระจายอยู่ทั่วไป นี่คือเหตุผลที่นักธุรกิจจำนวนมากไปเยี่ยมชมสำนักงานกฎหมายเพื่อตรวจสอบองค์ประกอบข้อพิพาททางกฎหมาย และสร้างระบบการป้องกันล่วงหน้าเพื่อป้องกันปัญหาล่วงหน้า ในความเป็นจริง การดำเนินธุรกิจถูกควบคุมโดยกฎหมายหลายฉบับ ส่งผลให้เกิดข้อพิพาทอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่าฝ่ายบริหารจำเป็นต้องเข้าใจกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ตั้งแต่ความเสี่ยงด้านการจัดการ (พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม พระราชบัญญัติการค้า และพระราชบัญญัติตลาดทุน) ไปจนถึงความเสี่ยงด้านแรงงาน (พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน) และความเสี่ยงในพื้นที่อุตสาหกรรม (พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเสี่ยงทางกฎหมายขององค์กรสามารถนำไปสู่การสูญเสียทางการเงินไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัญหาร้ายแรง เช่น ภาพลักษณ์ที่ลดลง การระงับธุรกิจ และการลงโทษทางอาญาสำหรับบุคลากรฝ่ายบริหาร ดังนั้นเรามาดูความเสี่ยงทางกฎหมายห้าประการที่อาจเกิดขึ้นตลอดการดำเนินงานของบริษัทกันดีกว่า อันดับแรก มาดูการละเมิดกฎหมายแรงงานกันก่อน มีหลายกรณีที่ธุรกิจขนาดเล็กพอใจกับการร่างสัญญาจ้างงาน และไม่ใช่เรื่องแปลกที่คนงานจะถูกจับได้ว่าละเมิดการร่างสัญญาจ้างงานโดยการไม่ระบุเงื่อนไขการทำงานอื่นๆ นอกเหนือจากรายการที่จำเป็น เช่น ค่าจ้าง นอกจากนี้ ความล้มเหลวในการเตรียมหรือออกสัญญาจ้างแรงงานเป็นตัวอย่างหนึ่งของการละเมิดกฎหมายแรงงาน และจำเป็นต้องมีความระมัดระวัง เนื่องจากอาจมีการเรียกเก็บค่าปรับสูงถึง 5 ล้านวอนภายใต้มาตรา 114 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน นอกจากนี้ คุณควรทราบว่าการไม่ปฏิบัติตามค่าแรงขั้นต่ำอาจส่งผลให้มีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน และการละเมิดกฎหมายค่าจ้างขั้นต่ำ เช่น การไม่จ่ายค่าล่วงเวลา อาจส่งผลให้มีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน ต่อไปนี้เป็นการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ในขณะที่ดำเนินธุรกิจ คุณต้องเผชิญกับข้อมูลส่วนบุคคลในหลาย ๆ สถานการณ์ มักจะเกิดปัญหาในการเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้าและพนักงาน และต้องได้รับความยินยอมทางกฎหมายเมื่อรวบรวมและจัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคล หากข้อมูลส่วนบุคคลได้รับการประมวลผลโดยไม่คำนึงถึงประเด็นทางกฎหมาย อาจมีการลงโทษ เช่น ค่าปรับ หากข้อมูลรั่วไหล อาจมีความรับผิดทางแพ่งและอาญา และภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล คุณอาจถูกจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน นอกจากนี้เราไม่ควรมองข้ามความจริงที่ว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่การลดลงของมูลค่าองค์กรและปัญหาทางการเงินตามมา สิ่งที่สามที่ต้องจำไว้คือการละเมิดเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ เมื่อใช้ชื่อธุรกิจหรือเครื่องหมายการค้าของแบรนด์ ข้อพิพาททางกฎหมายอาจเกิดขึ้นได้หากใช้โดยไม่มีการยืนยันสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าที่มีอยู่ นอกจากนี้ การใช้รูปภาพ วิดีโอ เพลง ฯลฯ โดยไม่ได้รับอนุญาตและการขายผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดการออกแบบหรือสิทธิบัตรของบริษัทอื่นก็ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์และมีแนวโน้มสูงที่จะเกี่ยวข้องกับการฟ้องร้อง หากคุณถูกจับได้ว่าคัดลอก แสดง แจกจ่าย หรือให้เช่าสิทธิในทรัพย์สินที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ คุณอาจต้องโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน นอกจากนี้ ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษ เนื่องจากเหยื่อ (บริษัท) อาจฟ้องร้องคดีความเสียหายแยกต่างหาก ประการที่สี่ การปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมก็เป็นความเสี่ยงทางกฎหมายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นกัน ผู้ประกอบธุรกิจมีภาระผูกพันภายใต้กฎหมายที่เกี่ยวข้อง เช่น พระราชบัญญัติการรับเหมาช่วงและพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม การไม่ปฏิบัติตามอาจส่งผลให้เกิดการลงโทษทางกฎหมายต่างๆ หากคุณดำเนินธุรกิจแฟรนไชส์ ​​คุณจะไม่สามารถหลุดพ้นจากปัญหาต่างๆ เช่น การเซ็นสัญญาและค่าคอมมิชชั่นได้ เนื่องจากการประกอบธุรกิจแฟรนไชส์โดยไม่ได้เซ็นสัญญาหรือเก็บค่าธรรมเนียมมากเกินไปถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติธุรกิจแฟรนไชส์ด้วย หากสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์กระทำการที่กฎหมายห้าม เช่น การให้ข้อมูลที่เป็นเท็จหรือเกินจริงเกี่ยวกับข้อมูลสำคัญ เช่น ผลการดำเนินงานหรือสถานะผลกำไรที่คาดหวัง หรือการปกปิดหรือลดข้อเท็จจริงที่สำคัญ อาจมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี และปรับสูงสุด 300 ล้านวอน สุดท้ายนี้เราจะดูประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการจัดประชุมสามัญผู้ถือหุ้นและการประชุมคณะกรรมการของบริษัทต่างๆ หากเป็นบริษัทหุ้นก็จะจัดประชุมสามัญผู้ถือหุ้นเป็นประจำปีละ 1 ครั้ง และในกรณีนี้จะต้องปฏิบัติตามขั้นตอนกฎหมายพาณิชย์ตลอดกระบวนการตั้งแต่การแจ้งหนังสือแจ้งไปจนถึงการตัดสินใจ ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนมากที่สุดคือการละเว้นการจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงภายหลังการแต่งตั้งและลาออกของกรรมการและผู้สอบบัญชี ในกรณีนี้อาจมีค่าปรับสูงถึง 5 ล้านวอน ดังนั้นจึงขอแนะนำให้คุณสมัครภายในกำหนดเวลา การจัดการความเสี่ยงที่มีประสิทธิผลเป็นมากกว่าการป้องกันปัญหาและสามารถเป็นหนทางในการเพิ่มความยั่งยืนและความน่าเชื่อถือของบริษัทได้ การจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายถือเป็นสิ่งจำเป็น ไม่ใช่ทางเลือก เมื่อดำเนินธุรกิจ และการตรวจสอบกฎหมายเป็นประจำและการศึกษาอย่างต่อเนื่องเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการเตรียมพร้อมสำหรับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบริษัทอธิบายความเสี่ยงทางกฎหมายที่ผู้จัดการอาจละเมิดโดยที่พวกเขาไม่รู้ (คลิกที่นี่) 2026-05-24T16:09:10.009Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4999 จัดขึ้นที่โรงแรม Daejeon Onoma วันที่ 17 เมษายน เวลา 14.00 น. สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ Daejeon ประกาศว่าจะมีการสัมมนาครั้งที่ 2 ในหัวข้อ 'เครดิตภาษี R&D และการตอบสนองต่อภาษีและความเสี่ยงทางกฎหมายของค่าใช้จ่ายในการวิจัยและการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์' ที่โรงแรม Daejeon Onoma เวลา 14.00 น. ในวันที่ 17 การสัมมนาครั้งนี้จัดขึ้นเกี่ยวกับแผนเครดิตภาษี R&D แดรยุนอธิบายว่าหัวข้อนี้ได้รับเลือกให้สะท้อนถึงลักษณะเฉพาะของแทจอน ซึ่งเป็นที่ตั้งของศูนย์วิจัยแดด็อก ในความเป็นจริง Daejeon ได้รับความสนใจอย่างมากจากเจ้าหน้าที่ เนื่องจากอัตราส่วนงบประมาณการดำเนินการด้านการวิจัยและพัฒนาระดับภูมิภาคอยู่ที่ 27.7% ณ ปี 2023 ซึ่งครองอันดับหนึ่งในประเทศ การนำเสนองานสัมมนาโดยทนายยอ ยอยัง ในขณะที่ทำงานที่สำนักงานพิจารณากฎหมายของกระทรวงยุติธรรม ทนายความ Yeo ได้จัดการกับคดีภาษีต่างๆ มากมาย รวมถึงการจัดการโดยหน่วยงานธุรการและหน่วยงานด้านภาษี และการยกเลิกค่าธรรมเนียมภาษีของขวัญ ที่นี่ ทนายความ Yeo วิเคราะห์แนวโน้มล่าสุดในการทบทวนค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ รวมถึง △ การตรวจสอบเทคโนโลยีใหม่และสาขาธุรกิจใหม่อย่างเข้มงวด △ เสริมสร้างการตรวจสอบความถูกต้องของการบัญชีที่มากเกินไปของบริการจากภายนอก และ △ เสริมสร้างข้อกำหนดสำหรับการพิสูจน์ต้นทุนค่าแรง นอกจากนี้ วัตถุประสงค์และผลกระทบของระบบคัดกรองล่วงหน้าตลอดจนคู่มือการเขียนจะถูกนำเสนอด้วยเนื้อหาที่เป็นประโยชน์โดยตรงกับผู้ปฏิบัติงาน ผู้ร่วมเสวนาจะรวมถึงทนายความ Cho Sang-soo ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษากฎหมายของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐกิจความรู้ และทนายความ Kim Jeong-beom ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาด้านการจัดการที่สำนักงานส่งเสริมเศรษฐกิจงาน Daejeon Daeryun Kim Kuk-il ผู้จัดการทั่วไปฝ่ายบริหารกล่าวว่า “เมื่อเร็วๆ นี้ ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนด้าน R&D มีความเข้มงวดมากขึ้น ดังนั้นความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับพนักงานระดับทำงานจึงมีความสำคัญมากกว่าที่เคย” เขากล่าวเสริมว่า “สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ Daejeon คือ “เนื่องจากนี่เป็นการสัมมนาครั้งที่สองที่เราจัดขึ้น เราคาดหวังว่าสิ่งนี้จะเป็นประโยชน์เฉพาะสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านการวิจัยและพัฒนาใน Daejeon, Sejong และ Chungcheong” ในขณะเดียวกัน สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ Daeryun Daejeon ได้จัดสัมมนาทุกเดือนตั้งแต่เดือนมีนาคมปีที่แล้ว เมื่อเดือนที่แล้ว ทนายความ Kim Jeong-beom ได้นำเสนอในหัวข้อ "การตอบสนองการปฏิบัติขององค์กรต่อการเปลี่ยนแปลงในค่าจ้างปกติ" และได้รับการตอบรับอย่างดีเยี่ยมจากผู้บริหารองค์กร นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily TV - "ลดต้นทุน R&D แบบนี้"... Daeryun จัดงานสัมมนาครั้งที่ 2 (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ภาษีและการเงิน - สำนักงานสาขา Daeryun Daejeon สัมมนา 'การตอบสนองต่อภาษีและความเสี่ยงทางกฎหมาย รวมถึงเครดิตภาษี R&D' ในวันที่ 17 (ไปที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - นำเสนอกลยุทธ์การลดต้นทุน R&D… สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดงานสัมมนาครั้งที่ 2 (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ Chungcheong - ตาม "ค่าจ้างปกติ" คราวนี้ความเสี่ยงด้านการวิจัยและพัฒนา… สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดสัมมนาเชิงปฏิบัติครั้งที่ 2 (ไปที่นี่) 2026-05-23T15:00:50.709Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4998 ศาลในข้อหาปกปิดเหตุผลในการเพิ่มอันดับเครดิตและประวัติเงินกู้ การขอสินเชื่อรีไฟแนนซ์ผ่านบริษัทเงินกู้ และการฉ้อโกงเงินจำนวน 100 ล้านวอน กล่าวว่า "ความสามารถในการชำระคืนก็เพียงพอแล้ว ณ เวลาที่กู้ยืม... ไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องแจ้งให้สถาบันการเงินทราบถึงแหล่งที่มาของเงินทุน" พนักงานออฟฟิศที่ถูกดำเนินคดีในข้อหาขอรับเงินกู้โดยการฉ้อโกงสถาบันการเงินผ่านนายหน้าไม่มีความผิด เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ ศาลแขวงอุลซานพบว่านาย A ซึ่งเป็นพนักงานออฟฟิศในวัย 50 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาฉ้อโกง ในปี 2018 นาย A ถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดกับบริษัทเงินกู้เพื่อฉ้อโกงสถาบันการเงินและรับเงินกู้ในสถานการณ์ที่สินเชื่อปกติเป็นไปไม่ได้เนื่องจากมีหนี้มากเกินไปและขโมยเงินประมาณ 100 ล้านวอน จากการสอบสวนได้รับการยืนยันว่าบริษัทเงินกู้ได้ชำระหนี้ของนาย ก. แทน และเพิ่มอันดับความน่าเชื่อถือ และนาย ก. ใช้ข้อมูลนี้ในการกู้ยืมเงินจากสถาบันการเงินหลายแห่ง โจทก์ตัดสินว่านายเอจงใจซ่อนประวัติสินเชื่อของตนไม่ให้ธนาคารทราบ และไม่ได้อธิบายสาเหตุที่ทำให้อันดับเครดิตของตนเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง พวกเขาโต้แย้งว่าเนื่องจากอัตราดอกเบี้ยของสินเชื่อที่มีอยู่อยู่ในระดับสูง พวกเขาจึงเปลี่ยนเงินกู้หรือที่เรียกว่าสินเชื่อรีไฟแนนซ์เพื่อให้ได้สินเชื่อที่มีดอกเบี้ยต่ำ ในขณะเดียวกัน นาย ก ก็รักษาอันดับเครดิตอยู่ในระดับสูงในขณะนั้น และอ้างว่าตนสามารถชำระหนี้เงินกู้ได้เต็มจำนวน รวมทั้งชำระคืนเงินต้นและดอกเบี้ยได้อย่างซื่อสัตย์ นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าได้ชำระหนี้เสร็จสิ้นแล้วก่อนที่ตำรวจจะสอบสวนและไม่มีเจตนาฉ้อโกง ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลพิพากษาว่า “จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องแจ้งให้สถาบันการเงินทราบถึงแหล่งที่มาของการชำระหนี้หรือมีเงินกู้ซ้ำซ้อน เป็นต้น ตามกฎหมาย จึงไม่เคยเปิดเผยข้อมูลอันเป็นเท็จ เมื่อพิจารณาว่าจำเลยชำระคืนเงินต้นและดอกเบี้ยโดยไม่มีการผิดนัดชำระหนี้แล้วไม่อาจกล่าวได้ว่าตนไม่มีเจตนาหรือความสามารถในการชำระหนี้เงินกู้ ณ เวลาที่กู้ยืม” ทนายความ Song Min-ye แห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “เราจำเป็นต้องตรวจสอบว่ามีเจตนาหรือไม่” เขาอธิบาย และเสริมว่า “นาย A มีความสามารถในการชำระคืนที่เพียงพอรวมถึงรายได้จากทรัพย์สินและสามารถหลีกเลี่ยงข้อหาฉ้อโกงได้เนื่องจากสะท้อนให้เห็นในความจริงที่ว่าเขาได้ชำระคืนเงินกู้ทั้งหมดแล้วจริง ๆ ” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] พนักงานออฟฟิศส่งตัวพิจารณาคดี ‘โอนเงินกู้’… กฎหมาย “ไม่มีเจตนาฉ้อโกง” ไม่ผิด (ทางลัด) 2026-05-20T11:59:01.788Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4997 การบรรยายปาฐกถาเรื่อง 'ESG Control Tower, การสร้าง ESG Nation' ที่สภาแห่งชาติเกาหลี ESG Management Innovation Forum เมื่อวันที่ 21st Park Hee-jung, Head of Legislative Policy Division at สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ESG Chairperson of the Korea Mediation Association, aบริษัทย่อยของ National Assembly Secretariat) ให้ปาฐกถาพิเศษในหัวข้อ 'ESG Control Tower, การสร้าง ESG Nation' ที่ 3rd Korea ESG Management Innovation Forum' ซึ่งจัดขึ้นเป็นครั้งแรก ห้องประชุมของอาคารรัฐสภาเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ ผู้อำนวยการ Park กำหนดจิตวิญญาณของ ESG ว่าเป็น "การคำนึงถึงผู้อื่น และการฟื้นฟูความเป็นสาธารณะและศักดิ์ศรี ความยั่งยืน และเศรษฐกิจตลาดเสรีที่รวมกันเป็นรูปแบบขั้นสูงของความเป็นสาธารณะ หรือ ESG" นอกจากนี้ เขายังให้คำจำกัดความว่า “ESG เป็นบทสรุปของจิตวิญญาณแห่งยุคสมัย เช่น การแบ่งขั้วของความไม่เท่าเทียมกัน อัตราการเกิดต่ำ อายุมาก วิกฤตสภาพภูมิอากาศ การหายไปของพื้นที่ชนบท งานที่อยู่อาศัย และการบูรณาการการสื่อสาร” นอกจากนี้เขายังกล่าวเสริมอีกว่า “แม้ว่า ESG จะลดลงในสหรัฐอเมริกา แต่สถาบันการเงินและบริษัทต่างๆ ทั่วโลกก็ได้กำหนดมาตรฐานและออกกฎหมาย ESG ไว้แล้ว” “เราไม่สามารถเปลี่ยนแนวโน้มสำคัญที่กำลังดำเนินอยู่และกำลังแข็งแกร่งขึ้นได้” เขาอธิบาย ในเวลาเดียวกัน เขากล่าวถึงความสำคัญของบทบาทของนโยบายนิติบัญญัติของรัฐสภาและความจำเป็นในการควบคุมของรัฐบาลและกิจกรรม ESG ในภาคเอกชน และแนะนำความคิดริเริ่มต่างๆ หน่วยงานที่ปรึกษา และมาตรฐานสากล เช่น ISO ผู้อำนวยการ Park เน้นย้ำถึง 'ระบบนิเวศทางเศรษฐกิจ ESG ที่สร้างขึ้นโดยพลังของการเงิน' และนำเสนอยุทธศาสตร์ระดับชาติ ESG เพื่อเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของประเทศ ในขณะเดียวกันก็วิพากษ์วิจารณ์กิจกรรมการช่วยเหลือสังคม ESG ของภาคการเงินในประเทศ นอกจากนี้ เขายังเป็นผู้นำการอภิปรายเชิงลึกเกี่ยวกับความจำเป็นของการจัดการ ESG และทิศทางการสนับสนุนนโยบาย และนำเสนอทิศทางเชิงกลยุทธ์สำหรับนโยบาย ESG ที่ยั่งยืน ในขณะเดียวกัน Hee-jung Park หัวหน้าฝ่ายนโยบายนิติบัญญัติที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Duke และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Washington ในสหรัฐอเมริกา และเคยทำงานในสาขาต่างๆ รวมถึงบริษัทที่ปรึกษาในประเทศ สำนักงานของประธานสหพันธ์โลกแห่งสมาคมสหประชาชาติ และสำนักงานของประธานคณะกรรมการกิจการการเมืองของสมัชชาแห่งชาติ และสำนักงานของประธานคณะกรรมการบริหารสาธารณะและความมั่นคง เป็นที่รู้จักในฐานะผู้เชี่ยวชาญที่ดีที่สุดเกี่ยวกับ ESG นักข่าว ปาร์ค ยองบก[ดูบทความเต็ม] Park Hee-jeong หัวหน้าฝ่ายนโยบายนิติบัญญัติของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ESG บทบาทของนโยบายนิติบัญญัติของรัฐสภา กฎระเบียบของรัฐบาล และกิจกรรม ESG ในภาคเอกชนมีความจำเป็น” (ลิงก์) 2026-05-26T06:14:01.501Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4996 สมาชิกแก๊งที่ก่ออาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์โดยแอบอ้างเป็นอัยการและหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงิน ถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีและถูกตัดสินจำคุกอย่างหนัก ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 15 แผนกคดีอาญาที่ 1 ของสาขา Cheonan ของศาลแขวง Daejeon ได้ตัดสินให้นายมีคำสั่งให้เรียกเก็บเงินเพิ่มเติมจำนวน 50 ล้านวอน นาย A และคนอื่นๆ ทำงานเป็นสมาชิกขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในต่างประเทศมาตั้งแต่ปี 2560 และถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงมูลค่ารวม 120 พันล้านวอนจากเหยื่อประมาณ 1,800 ราย รวมถึงนายบีด้วย เชื่อกันว่าพวกเขารับบทบาทต่างๆ ตั้งแต่ผู้ปฏิบัติงานที่รับสมัครตัวแทนเก็บเงินภายในองค์กรและสั่งให้พวกเขาก่ออาชญากรรม ไปจนถึงที่ปรึกษาคอลเซ็นเตอร์ที่แอบอ้างเป็นอัยการ หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงิน ฯลฯ โดยเปิดเผยว่าองค์กรดังกล่าว ดำเนินการโดยแบ่งรายได้จากอาชญากรรมที่ได้รับจากกิจกรรมกลุ่มอาชญากรให้แก่สมาชิกตามผลงานและส่วนสนับสนุน ผู้เสียหายรวมทั้งนาย ข. ยื่นคำร้องขอให้ลงโทษจำเลยอย่างรุนแรง ศาลพิพากษาให้นาย ก และสมาชิกแก๊งได้รับโทษหนัก ศาลกล่าวว่า "ความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรมในคดีนี้มีขนาดมหาศาล นอกจากนี้ ยังไม่ได้รับความเสียหายใด ๆ เลย และเป็นการยากที่จะคาดหวังการฟื้นตัวในอนาคต" “การลงโทษอย่างหนักซึ่งสมกับความผิดเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” เขากล่าว ทนายความแดรยุนยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของเหยื่อ B กล่าวว่า “จำเลยแบ่งบทบาทของตนอย่างละเอียดเพื่อดำเนินการอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ตามฐานข้อมูลของเหยื่อ พวกเขาปลอมตัวเป็นอัยการและผู้สืบสวน และก่ออาชญากรรมอย่างชาญฉลาดจนพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากส่งเงิน” เขากล่าวเสริมว่า “จำเลยบางคนมีบทบาทมานานกว่าหกปีและองค์กรเหล่านี้สร้างเหยื่อหลายพันรายในช่วงเวลาที่ยาวนาน เขาชี้ให้เห็นว่า “เหยื่อรวมถึงนาย B ใช้เวลาหลายวันในการตำหนิตนเองและเสียใจเนื่องจากอาชญากรรมของพวกเขา” และกล่าวเสริมว่า “ความจริงที่ว่าพวกเขาดำเนินกิจกรรมต่อไปโดยไม่มีความรู้สึกผิดและไม่มีความพยายามใด ๆ ในการชดใช้ความเสียหายที่เหยื่อได้รับนั้นได้รับการยอมรับจากศาลและส่งผลให้มีโทษหนัก” นักข่าวโกยองมิน (youngman@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] รีดไถเงิน 120 พันล้านวอนโดยแอบอ้างเป็นอัยการ...แก๊งคอลเซ็นเตอร์ Voice ถูกตัดสินจำคุก 17 ปี (ลิงก์) 2026-05-30T03:36:45.825Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4995 การรับสมัคร Yoon Ja-young, Oh Sang-wook, Lee Ji-won, Yeo Yeo Yeo-young, Jeong Chang-min และ Kang Seong-kwon... พร้อมด้วยกำลังคนที่แข็งแกร่งในการป้องกันและตอบสนองต่อความเสี่ยงทางกฎหมายในด้านภาษี การบริหาร และการดำเนินคดีทางแพ่ง จัดเตรียมกลยุทธ์สำหรับแต่ละประเภท เช่น การสืบสวนด้านศุลกากรและการสอบสวนการละเมิด... กลุ่มบริหารภาษีของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (CEOs Kuk-il Kim และ Byeong-jun Ko) ซึ่งร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญ เช่น นักบัญชีและนักบัญชีด้านภาษี ได้เริ่มจัดระบบใหม่เพื่อขยายบริการ รวมถึงการสรรหาผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์จากสำนักงานภาษีภูมิภาคของกรุงโซลและบริษัทภาษี Daeryun วางแผนที่จะจัดเตรียมกลยุทธ์สำหรับการสืบสวนด้านศุลกากร การสอบสวนการละเมิด ฯลฯ แต่ละประเภท โดยยึดตามระบบและกำลังคนอย่างเป็นระบบ กลุ่มบริหารภาษีได้จัดกำลังบุคลากรให้ถูกที่เพื่อให้สามารถตอบโต้ล่วงหน้าได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการมอบหมายสมาชิกที่เหมาะสมให้กับแต่ละกรณีเพื่อจัดเตรียมกลยุทธ์ที่กำหนดเองสำหรับแต่ละสาขาภาษีและการบริหาร ถือเป็นการเสริมสร้างความเป็นมืออาชีพและเป็นระบบมากขึ้น โดยสามารถตอบสนองได้อย่างยืดหยุ่นตามต้องการ เจ้าหน้าที่ของ Daeryun กล่าวว่า "เนื่องจากลักษณะของคดีภาษี ผู้เชี่ยวชาญเช่นนักบัญชีภาษีและนักบัญชีและทนายความต้องร่วมมือกันเพื่อเป็นผู้นำคดีนี้ และเราได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับระบบเพื่อให้คดีสามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็วตั้งแต่การวินิจฉัยไปจนถึงการดำเนินการให้เสร็จสิ้นผ่านโครงสร้างองค์กรที่มีประสิทธิภาพ" กลุ่มนี้มีผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับในด้านภาษี การจัดเก็บภาษี และความสามารถในการบริหารจัดการ มีผู้คนพลุกพล่าน นำโดย กวักแนวอน (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ รุ่น 25) หัวหน้ากลุ่มบริหารภาษี เขารับผิดชอบการดำเนินคดีด้านภาษีและการบริหารที่ศาลปกครองกรุงโซล และในขณะที่ทำงานเป็นทนายความ เขาได้แก้ไขข้อผิดพลาดในการตอบสนองต่อการจัดการที่ผิดกฎหมายโดยหน่วยงานบริหาร เช่น คดีฟ้องร้องเพื่อยกเลิกการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสิ่งอำนวยความสะดวก คดีฟ้องร้องเพื่อยกเลิกการจัดเก็บภาษีของขวัญ และคดีฟ้องร้องเพื่อยกเลิกการแจ้งการไม่อนุญาตกิจกรรมการพัฒนา สมาชิกที่เชี่ยวชาญด้านภาษี ได้แก่ บริการดำเนินคดีและให้คำปรึกษาสำหรับสถาบันการบริหารและสาธารณะ เช่น กองทุนประกันเครดิตภาษี และมูลนิธิรับประกันเครดิตปูซาน และทำหน้าที่เป็นสมาชิกภายนอก แด-ซู คิม (ชั้น 38), อิน-โฮ จอง (ชั้น 35) สำเร็จการศึกษาจากสถาบันฝึกอบรมด้านภาษีของสมาคมเนติบัณฑิตยสภาภูมิภาคโซล และทำงานเป็นทนายความด้านภาษี ยู-จุง คิม ซึ่งมีความสามารถโดดเด่นในด้านการดำเนินคดีด้านภาษี รวมถึงทำงานเป็นตัวแทนในการดำเนินคดีมากมายให้กับกรมสรรพากรแห่งชาติ และมุน-ยอง ลี ทนายความที่มีคุณวุฒิด้านกฎหมายชุมชนและมีความเป็นเลิศในด้านกฎหมายทางการเงินและการดำเนินคดีด้านภาษี เมื่อเร็วๆ นี้ บริษัทได้เสริมสร้างความสามารถในการตอบสนองด้วยการจ้างทนายความ จายัง ยุน ทนายความ Yoon ซึ่งเป็นทนายความด้านภาษีที่จดทะเบียนกับ Korean Bar Association ได้สั่งสมประสบการณ์มากมายในการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายภาษีแก่สถาบันและบริษัทสาธารณะหลายแห่ง รวมถึง Korea Trade Insurance Corporation, Korea National Oil Corporation, Korea Institute of Science and Technology, NH Nonghyup Bank และ Shinhan Life Insurance ฝ่ายบริหารได้รับการจัดระเบียบเพิ่มเติมโดยการเพิ่มสมาชิกใหม่ งานนี้จะนำโดยทนายความ Lim Ha-Yeon ซึ่งทำงานใน National Tax Service และมีประสบการณ์ในการจัดการคดีต่างๆ มากมาย รวมถึงการจัดเก็บภาษีของประเทศและการสอบสวนภาษี และทนายความ Sang-wook Oh, Ji-won Lee, Yeo Yeo Yeo-young, Chang-min Jeong และ Seong-kwon Kang ที่เข้าร่วมในปีนี้ ทนายความโอมีประสบการณ์การทำงานในสำนักงานภาษีท้องถิ่นและสำนักงานภาษีแต่ละแห่ง เขาเคยทำงานเป็นเจ้าหน้าที่กฎหมายเพื่อสาธารณประโยชน์ที่ Korea Legal Aid Corporation และ Daejeon Regional Correctional Service และได้ดูแลคดีความด้านการบริหารและการพิจารณาคดีด้านการบริหารต่างๆ ทนายความลี จีวอนเชี่ยวชาญในการดำเนินคดีด้านการบริหารโดยอาศัยประสบการณ์ของเขาในการจัดการกับการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการลงโทษทางปกครองต่างๆ รวมถึงการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้าง การดำเนินการทางวินัยของข้าราชการ และการยกเลิกคำสั่งฟื้นฟูทรัพย์สินของรัฐและใบอนุญาตประกอบธุรกิจ ทนายความ Yeo Yeo-young ทำหน้าที่จัดการคดีปกครองหลายคดีในขณะที่ทำงานในแผนกคดีปกครองและสำนักงานพิจารณากฎหมายของกระทรวงยุติธรรม ทนายความชางมินจองมีความเชี่ยวชาญในด้านการบริหารโดยจัดการกับคดีปกครองหลายคดี รวมถึงคดียกเลิกการไม่อนุมัติสิทธิประโยชน์การรักษาพยาบาลสำหรับอุบัติเหตุจากการทำงาน ทนายความ Seong-kwon Kang ซึ่งมีคุณวุฒิด้านบัญชีภาษี มีประสบการณ์ทำงานที่แผนกสอบสวนที่ 4 ของสำนักงานภาษีภูมิภาคโซลและสำนักงานภาษี Seocho ดังนั้นเขาจึงสามารถจัดการงานในพื้นที่หลัก ๆ ของการบริหารภาษีของประเทศได้อย่างราบรื่น นอกเหนือจากคำแนะนำด้านภาษีแล้ว กลุ่มบริษัทยังวางแผนที่จะจัดหาแนวทางแก้ไขที่ดีที่สุดสำหรับข้อพิพาททางกฎหมายในทุกด้านของการบริหารภาษี รวมถึงการดำเนินคดีเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านภาษีและการตอบสนองต่อการตรวจสอบภาษี กวัก แนวอน ผู้นำกลุ่มกล่าวว่า "เราจะสามารถเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของกลุ่มต่อไปได้ ด้วยการสรรหาทนายความในสาขาต่างๆ เช่น ภาษีและการบริหาร" “ผมกำลังรอคอยมันอยู่” เขากล่าว “เราวางแผนที่จะรักษาผู้มีความสามารถที่โดดเด่นและอัพเกรดระบบของเราต่อไป” เขากล่าวต่อว่า "เราจะตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อปัญหาการบริหารภาษีที่ซับซ้อนซึ่งบริษัทต่างๆ เผชิญอยู่ ด้วยการทบทวนข้อเท็จจริงและหลักการทางกฎหมายตั้งแต่ระยะเริ่มแรกร่วมกับทนายความของกลุ่มและผู้สอบบัญชีรับอนุญาตของบริษัท นักบัญชีภาษี ทนายความด้านแรงงาน และผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร" นักข่าวกีฮยอน ฮวาง (kihyun@dailian.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Dailyan - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มบริหารภาษี... รับสมัครผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์จำนวนมากจากสำนักงานภาษีแห่งชาติและสำนักงานภาษี (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily TV - Daeryun รับสมัครผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์จำนวนมากจากสำนักงานบริการภาษีและสำนักงานภาษีแห่งชาติ (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้คัดเลือกทนายความที่มีประสบการณ์ด้านการบริหารภาษีของประเทศจำนวนมาก... เสริมสร้างกลุ่มภาษี (ไปที่นี่) ข่าวการเงินภาษี - กลุ่มบริหารภาษี Daeryun ได้คัดเลือกผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากจากสำนักงานบริการภาษีและสำนักงานภาษีแห่งชาติ (ไปที่นี่) Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากจากสำนักงานภาษีแห่งชาติและสำนักงานภาษี... เสริมสร้างกลุ่มบริหารภาษี (ไปที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มบริหารภาษี... รับสมัครผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากจาก National Tax Service และบริษัทภาษี (คลิกที่นี่) 2026-06-01T07:45:02.689Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4993 Daeryun Corporate Law Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ตอบสนองต่อข้อพิพาททางกฎหมายทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการขยายธุรกิจและร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ ภายในกลุ่มกฎหมายองค์กร ได้ประกาศเมื่อวันที่ 15 ว่าได้ลงนามใน MOU กับบริษัทเครื่องสำอางครบวงจร Farmairs พิธีลงนามที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Farmairs เมื่อวันที่ 8 มีผู้เข้าร่วมโดย Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, ซอน กเยจุน หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กร, จาง ยุนซอง ซีอีโอของ Farmairs และรองประธาน Yoon Young-hwa และอื่นๆ แพลตฟอร์มการจัดจำหน่ายของ Farmairs ที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2019 ได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งในอุตสาหกรรมเครื่องสำอางในประเทศด้วยการดำเนินงาน 'เภสัชกรรม' และแบรนด์เครื่องสำอาง 'Konapidil' และ 'Vivan Quantmanca' โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Pharmestetic เป็นแพลตฟอร์มการจัดจำหน่ายเครื่องสำอางระดับพรีเมี่ยมที่สร้างตัวเองเป็นช่องทางที่เปลี่ยนแปลงวิธีการจัดจำหน่ายที่ใช้ในอุตสาหกรรมเครื่องสำอางอย่างสร้างสรรค์ ผลจากการขยายขอบเขตธุรกิจของบริษัท รวมถึงการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับแบรนด์เครื่องสำอางและการพัฒนาแบรนด์ภายในบริษัท ทำให้มียอดขายมากกว่า 50 พันล้านวอนในปีที่แล้ว ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun Corporate Law Group วางแผนที่จะให้การสนับสนุนโดยทันทีสำหรับข้อพิพาททางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในการขยายธุรกิจทั่วโลกของ Farmears โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพ เช่น △คำแนะนำด้านการลงทุนและการนำเข้า/ส่งออก △การตอบสนองต่อกฎหมายและข้อบังคับระหว่างประเทศ △การทบทวนประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสัญญาผู้ขายภายในแพลตฟอร์ม △การตรวจสอบล่วงหน้าของการส่งเสริมการขายผลิตภัณฑ์และการโฆษณา △การตอบสนองอย่างรวดเร็วในกรณีที่มีข้อพิพาท Jang Yun-seong ซีอีโอของ Farmairs กล่าวว่า "ในขณะที่ธุรกิจเครื่องสำอางเติบโตขึ้น ฉันก็มีความกังวลมากมายเนื่องจากมีข้อพิพาทต่างๆ เพิ่มมากขึ้น ฉันดีใจที่ได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายในด้านต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เริ่มต้นในปีนี้" “เรากำลังตั้งเป้าไปที่ตลาด ดังนั้นจึงมีหลายสิ่งที่ต้องกังวลในขณะที่เราวางแผนที่จะขยายภาคบริการ และด้วยข้อตกลงนี้ เราจึงสามารถคลายความกังวลของเราได้” Daeryun Kim ซีอีโอของ Daeryun Kim กล่าว “นี่เป็นโอกาสอันดีที่จะเข้าสู่ความสัมพันธ์ความร่วมมือกับ Farmairs ซึ่งกำลังขยายไปสู่ตลาดโลกอย่างแข็งขัน เราจะให้การสนับสนุนโดยละเอียดในทุกด้านเพื่อช่วยให้ K-Beauty ขยายไปทั่วโลก” เขากล่าวเสริมว่า “มีผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากในข้อพิพาทระหว่างประเทศรวมถึงนักกฎหมายและนักบัญชีในกลุ่มกฎหมายบริษัท ในกรณีเช่นนี้ ต้องปฏิบัติตามขั้นตอนต่างๆ และมาตรฐานทางกฎหมายที่แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศซึ่งมักจะนำไปสู่การต่อสู้ในระยะยาว ในกรณีนี้ เราวางแผนที่จะปรับใช้ผู้เชี่ยวชาญที่เหมาะสมกับขั้นตอนเพื่อช่วยให้แน่ใจว่าการตอบสนองที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” ในขณะเดียวกัน Daeryun Corporate Legal Group นำเสนอกลยุทธ์ที่เหมาะกับสถานการณ์ของแต่ละบริษัท รวมถึงการให้คำปรึกษาองค์กร การจัดการสินทรัพย์ ทรัพยากรบุคคลและแรงงาน ข้อพิพาทด้านสิทธิการจัดการ การควบรวมกิจการ และ AI/IT นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] My Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Farmairs “เสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันในตลาดโลก” (คลิกที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - Pharmaus ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่นี่) Youth Union - Farmairs ลงนาม MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun... เสริมสร้างการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการขยายธุรกิจไปทั่วโลกและธุรกิจในประเทศ (คลิกที่นี่) 2026-05-20T08:09:42.475Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4992 สายตาของสาธารณชนเริ่มเย็นลงเนื่องจากการโต้เถียงเรื่องอายุ 19 ปีที่เกี่ยวข้องกับ SNS ของดาราชายเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก เมื่อวันที่ 13 นักแสดงนัมยุนซูถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าโพสต์ซ้ำโพสต์ในบัญชีโซเชียลมีเดีย (SNS) ของเขาซึ่งมีโครงสร้างพองที่มองเห็นส่วนสำคัญของผู้หญิงได้ชัดเจน นัมยุนซูอธิบายผ่านแพลตฟอร์มการสื่อสารของแฟนๆ ว่า “ฉันกำลังขับรถ รีโพสต์คืออะไร? ฉันถูกแฮ็กหรือเปล่า?” อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความขัดแย้งยังไม่ยุติลง นัมยุนซูจึงกล่าวขอโทษบนโซเชียลมีเดียว่า “วันนี้ ฉันขอยืนยันอย่างล่าช้าว่าโพสต์ที่ไม่พึงประสงค์ได้ถูกโพสต์ซ้ำโดยที่ฉันไม่รู้ ฉันรู้สึกเสียใจและขอโทษอย่างจริงใจที่สร้างความไม่สะดวกให้กับผู้คนจำนวนมาก ฉันจะระมัดระวังมากขึ้นในอนาคต” เนื่องจากดาราชายหลายคนก่อนหน้านี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มากมายเกี่ยวกับการอัพโหลดโพสต์หรือการมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงที่มีอายุต่ำกว่า 19 ปี ดูเหมือนว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่นัมยุนซูจะต้องได้รับความเสียหายต่อภาพลักษณ์ของเขาเช่นกัน เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว นักแสดงพัคซองฮุนสร้างความตกตะลึงอย่างมากเมื่อเขาอัพโหลดและลบภาพหน้าปก AV ของญี่ปุ่นที่ล้อเลียน 'Squid Game' บนโซเชียลมีเดีย ต้นสังกัดอธิบายว่า “นักแสดงอัปโหลดโดยไม่ได้ตั้งใจขณะตรวจสอบหน้าต่าง DM (ข้อความตรง) และเนื่องจากได้รับข้อความจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับรูปภาพ เขาจึงพยายามแชร์ในบัญชีบริษัทเพื่อสร้างความตระหนักรู้ถึงปัญหา” อย่างไรก็ตาม แม้ว่าทางต้นสังกัดจะอธิบายอย่างรวดเร็ว แต่ก็ยังมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่อง และในที่สุดเขาก็ต้องถอนตัวจากงานต่อไปของเขา 'The Tyrant's Chef' ในขณะเดียวกัน นักแสดงคิมซองชอลก็พัวพันกับประเด็นถกเถียงเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว เมื่อเขาเข้าร่วมในการโหวตให้ชอบหรือไม่ชอบสมาชิกเกิร์ลกรุ๊ปในบัญชีที่อัปโหลดเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับเกิร์ลกรุ๊ปที่เร้าใจ บัญชีดังกล่าวกำลังจัดการกับเนื้อหาที่เป็นปัญหา เช่น การโพสต์วิดีโอที่ช้าซึ่งเน้นส่วนของร่างกายของสมาชิกคนใดคนหนึ่ง และชาวเน็ตวิพากษ์วิจารณ์ว่า "ฉันไม่เข้าใจว่าเหตุใดบัญชีอย่างเป็นทางการจึงมีส่วนร่วมในการโหวตดังกล่าว" ในการตอบกลับ บริษัท Story J Company ตอบกลับโดยกล่าวว่า “เราไม่รู้ว่ามันเป็นบัญชีที่มีการโต้เถียง และได้ยกเลิกบัญชีทันทีหลังจากทราบเรื่องนี้” สาธารณชน โดยเฉพาะแฟนๆ ที่เป็นผู้หญิงต่างกังวลว่าคนดังที่พวกเขาสนับสนุนและสนับสนุนนั้นมีส่วนเกี่ยวข้องหรือแชร์เนื้อหาที่ทำให้ร่างกายของผู้หญิงเป็นเรื่องทางเพศโดยไม่ได้ตั้งใจ เมื่อคุณเห็นสิ่งนี้ แทนที่จะยอมรับว่ามันเป็นความผิดพลาดธรรมดา ๆ คุณอาจรู้สึกถูกทรยศและไม่สบายใจอย่างมาก นอกจากนี้ยังมีปัญหาในการมองว่าเหตุการณ์ทั้งหมดนี้ถือเป็น 'ความผิดพลาด' โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีความเป็นไปได้ที่โพสต์ที่แชร์โดยไม่ได้ตั้งใจอาจประสบปัญหาทางกฎหมาย ทนายความ Kim Dong-jin จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การโพสต์ (ภาพอนาจาร) บน SNS ที่สามารถรับชมได้โดยจำนวนคนที่ไม่ระบุสามารถถูกลงโทษภายใต้พระราชบัญญัติส่งเสริมการใช้เครือข่ายข้อมูลและการสื่อสารและการคุ้มครองข้อมูล ฯลฯ (มาตรา 44-7) ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของการกระทำและขอบเขตของคดี พระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ ฯลฯ (มาตรา 13) “มี มีความเป็นไปได้ที่จะถูกลงโทษ” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่เป็นปัญหา พวกเขาอ้างว่ามันเป็น “ความผิดพลาดง่ายๆ” ดังนั้นเขาจึงกล่าวว่า “เพื่อที่จะได้รับการลงโทษตามกฎหมาย กระบวนการพิสูจน์เจตนาเป็นสิ่งจำเป็นเป็นอันดับแรก” แม้ว่าจะหลีกเลี่ยงการลงโทษทางกฎหมายในทันที แต่การโพสต์ภาพอนาจารบน SNS ที่ทุกคนสามารถเห็นได้ก็สามารถส่งผลเสียต่อสังคมได้ นักวิจารณ์วัฒนธรรม ฮา แจกึน กล่าวว่า “ขึ้นอยู่กับความตั้งใจ การกระทำนั้นจะถูกแบ่งแยกว่าการกระทำนั้นผิดหรือไม่ แต่ผลลัพธ์ที่ได้คือภาพลักษณ์ของ '19+' “ด้วยเหตุนี้ จึงอาจส่งผลเสียต่อประชาชนทั่วไปและโดยเฉพาะวัยรุ่น” เขากล่าว “คนดังต้องรับผิดชอบในการจัดการและโพสต์บน SNS” ด้วยวิธีนี้ บางครั้งพื้นที่ส่วนตัวที่เรียกว่า SNS อาจกลายเป็นจุดยืนในการตรวจสอบที่เข้มงวดสำหรับสาธารณะ คนดังที่ทำงานโดยอาศัยความไว้วางใจจากสาธารณะดูเหมือนจะต้องการการจัดการและความรับผิดชอบอย่างรอบคอบมากขึ้น นักข่าวออนไลน์ ลี มินจู (leemj@kyunghyang.com)[ดูบทความเต็ม] Park Seong-hoon → Nam Yun-soo ซีรีส์นักแสดงชาย 'โพสต์ภาพลามกอนาจาร' ... ความเป็นไปได้ที่จะถูกลงโทษคืออะไร? [ฉบับวิทยาศาสตร์ X] (ทางลัด) 2026-05-29T09:22:02.145Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4991 ศาลกล่าวว่า “มีการเข้าถึงเพื่อเพิกถอนสิทธิพิเศษ... ไม่ใช่เอกสารที่โอนหรือเอกสารลับทางการค้า” บริษัทที่ปรึกษาแห่งหนึ่งได้ยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งห้ามชั่วคราวต่อพนักงานที่ต้องสงสัยว่าเปิดเผยความลับทางการค้า แต่ศาลไม่ยอมรับคำสั่งดังกล่าว แผนกคดีแพ่งที่ 60 ของศาลแขวงกลางกรุงโซลยกฟ้องคำร้องขอคำสั่งห้ามชั่วคราว ซึ่งรวมถึงการห้ามการละเมิดความลับทางการค้า ที่บริษัทที่ปรึกษา A ยื่นฟ้องต่อพนักงาน B ในเดือนกุมภาพันธ์ บุคคล B ซึ่งทำงานในทีมทรัพยากรบุคคล ถูกระงับจากบริษัท A เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว และได้รับแจ้งจากเซิร์ฟเวอร์ของบริษัท และบริษัท A ได้รับแจ้งว่าการเข้าถึงอีเมลจะถูกจำกัด อย่างไรก็ตาม บริษัท A ได้ยื่นคำสั่งห้ามเบื้องต้น โดยอ้างว่าแม้หลังจากที่นาย B ถูกพักงาน นาย B ก็ยังเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ของบริษัท ดาวน์โหลดข้อมูลความลับทางการค้าจำนวนมาก และโอนบางส่วนไปยังฮาร์ดไดรฟ์ภายนอก นายบีปฏิเสธการดาวน์โหลดเอง ว่ากันว่าเขาเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์เพื่อเพิกถอนสิทธิ์ของเซิร์ฟเวอร์ นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าไฟล์ที่ย้ายไปยังฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกเป็นเพียงหลักฐานสำหรับการลงโทษทางวินัยและไม่ใช่ข้อมูลที่เป็นความลับทางการค้า ศาลตัดสินตามใจนายบี ศาลกล่าวว่า “เมื่อเซิร์ฟเวอร์ซิงโครไนซ์ ค่าวันที่ของไฟล์จะเปลี่ยนไป เมื่อพิจารณาจากค่าวันที่ที่เปลี่ยนแปลง มีความเป็นไปได้ที่ลูกหนี้จะเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ในขณะนั้น” แต่กล่าวเสริม “แม้ว่าคุณจะเพียงเชื่อมต่อ มันก็จะซิงโครไนซ์โดยอัตโนมัติ” เขากล่าวเสริมว่า “สิ่งนี้สนับสนุนการเรียกร้องของลูกหนี้ที่ว่าเขาเข้าถึงเพื่อลบการอนุญาตเท่านั้น” และกล่าวเสริมว่า “เนื่องจากข้อมูลที่ถ่ายโอนไปยังอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลนั้นไม่ใช่ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับตัวพิมพ์ใหญ่และตัวพิมพ์ใหญ่ จึงไม่ถือว่าข้อมูลความลับทางการค้ารั่วไหลตามสิ่งนี้” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. B. ทนายความ Ji Min-hee อธิบายว่า “การละเมิดความลับทางการค้าจะได้รับการยอมรับเมื่อมีการใช้หรือเปิดเผยข้อมูลความลับทางการค้าเพื่อวัตถุประสงค์ในการได้รับข้อได้เปรียบที่ไม่ยุติธรรมหรือสร้างความเสียหาย ในกรณีนี้ เนื่องจาก Mr. B ไม่มีจุดประสงค์ในการละเมิดหรือใช้หรือเปิดเผยเขาจึงสามารถอธิบายเรื่องนี้ได้ดีและแก้ไขความอยุติธรรม” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] ความลับทางการค้ารั่วไหลเมื่อเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ของบริษัทและดาวน์โหลดไฟล์หรือไม่... สาเหตุที่พนักงานยกมือขึ้นพูดว่า “ไม่มีข้อเท็จจริงที่รั่วไหล” (ทางลัด) 2026-05-20T14:32:08.550Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4990 ตัวแทนของบริษัทท่องเที่ยวแห่งหนึ่งซึ่งถูกตั้งข้อหาข่มขู่หลังจากขอให้ลูกค้าที่ทิ้งข้อความไม่พอใจบนกระดานข่าวออนไลน์ให้ลบโพสต์ดังกล่าว ถูกตำรวจเคลียร์แล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 14 สถานีตำรวจยงซานในกรุงโซลได้สอบสวนนาย A ซึ่งถูกตั้งข้อหาข่มขู่และตัดสินใจที่จะไม่ส่งต่อเขา ในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เมื่อลูกค้า B เขียนเรื่องร้องเรียนบนกระดานข่าวของตัวแทนการท่องเที่ยวที่เขาดำเนินการ นาย A ส่งข้อความว่า “ฉันจะยื่นเรื่องร้องเรียนในข้อหาขัดขวางธุรกิจและการหมิ่นประมาท” นาย B ฟ้องนาย A โดยอ้างว่า “ฉันทิ้งข้อความไว้เพราะบริษัทตัวแทนท่องเที่ยวไม่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของฉันอย่างเหมาะสม ฉันรู้สึกกลัวมากหลังจากได้รับข้อความ” ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 283 กำหนดว่า “ผู้ที่ข่มขู่ผู้อื่นจะต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี ปรับไม่เกิน 5 ล้านวอน กักขัง หรือปรับเล็กน้อย” นายเอ ปฏิเสธข้อกล่าวหา จริงอยู่ที่สินค้าที่นายบีจองไว้ไม่ได้ให้มาอย่างราบรื่นแต่ได้รับแจ้งขั้นตอนการคืนเงินและขอให้ถอดโพสต์อย่างสุภาพจึงไม่ถือเป็นภัย จากการสอบสวนตำรวจสรุปได้ยากว่านายบีรู้สึกกลัวจริงๆ นอกจากนี้ นายเอ ตัวแทนของบริษัท พบบทความเชิงคาดเดา จึงแจ้งให้ทราบ ซึ่งถือได้ว่าเป็นการใช้สิทธิโดยชอบด้วยกฎหมาย และถือเป็นบรรทัดฐานทางสังคมที่ยอมรับได้ ซึงจิน อัน ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A ซึ่งเป็นทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "อาชญากรรมของการข่มขู่จะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อเหยื่อรับรู้ถึงอันตรายและรู้สึกถึงความกลัวที่แท้จริง อาชญากรรมของการข่มขู่ไม่ถือเป็นอาชญากรรมเพียงเพราะเขาได้ยินคำพูดที่ไม่พึงประสงค์หรือรู้สึกไม่สบายใจที่คลุมเครือ" ทนายความมินยังกล่าวอีกว่า “เมื่อพิจารณาว่านาย A เป็นตัวแทน ไม่มีองค์ประกอบที่ผิดกฎหมายในการขอลบโพสต์ และเนื่องจากเราพิสูจน์สิ่งนี้แล้ว เราจึงสามารถพ้นผิดได้” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ตัวแทนบริษัทท่องเที่ยว โดนกล่าวหา 'ข่มขู่' หลังขอให้ "ถอดโพสต์" ไม่ผิด (ลิงค์) 2026-06-01T12:13:44.304Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4984 ชายวัย 30 ปีซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาละเว้นราคาซื้อในขั้นตอนการขายโทรศัพท์มือถือมือสอง ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 11 ศาลแขวงกวางจูพบว่านาย A ซึ่งมีอายุวัย 30 ปี ไม่มีความผิดในเดือนกุมภาพันธ์ในข้อหายักยอกเงินขณะทำงานที่ตัวแทนจำหน่ายโทรศัพท์มือถือแห่งหนึ่งในเมืองกวางจู ในปี 2022 ขณะทำงานที่ตัวแทนจำหน่ายโทรศัพท์มือถือในกวางจู มิสเตอร์ A ขายโทรศัพท์มือถือมือสองที่เขาได้รับจากลูกค้าเป็นเงิน 150,000 วอน และถูกประธานาธิบดีฟ้องร้องเนื่องจากไม่ฝากเงินเข้าบัญชีบริษัท นายเอ ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยอ้างว่าลืมฝากเงินเข้าบัญชีบริษัทอีกครั้งหลังจากขายอุปกรณ์ไป อัยการสรุปว่านาย A มีเจตนาที่จะยักยอกเงินและฟ้องร้องเขาในช่วงสั้นๆ ด้วยค่าปรับ 300,000 วอน แต่นาย A ได้ขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ “ตอนที่ผมทำงานที่ Dealer ผมทำธุรกิจขายเครื่องมือสองมาโดยตลอดแต่กลับมีปัญหาเฉพาะกรณีนี้เท่านั้น” เขากล่าว ศาลยังตัดสินด้วยว่าไม่มีเจตนาฉ้อโกงและประกาศว่าบุคคลนั้นไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า "เราไม่พบพฤติการณ์ที่น่าสงสัยใดๆ นอกเหนือจากคดีนี้" และตัดสินว่า "เราไม่สามารถปฏิเสธความเป็นไปได้ที่มันจะเป็นการละเว้นง่ายๆ ดังที่จำเลยอ้าง" กวัก จียอน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “นาย A ได้ทำธุรกรรมหลายครั้งกับตัวแทนจำหน่ายในขณะที่ดำเนินธุรกิจขายโทรศัพท์มือถือมือสอง “มีการละเว้นในการส่งมอบการชำระเงินค่าขายโดยไม่ได้ตั้งใจในขณะที่ทิ้งโทรศัพท์มือถือ” เขาอธิบาย “หลังจากได้ยินเกี่ยวกับการละเว้นจากผู้ร้องเรียน เขาสัญญาว่าจะส่งคืน แต่ผู้ร้องเรียนได้ยื่นเรื่องร้องเรียนทันที” เขายังกล่าวอีกว่า “นาย.. A ไม่มีเจตนาที่จะยักยอกเงิน และไม่มีหลักฐานอื่นใดที่จะพิสูจน์ได้ ดังนั้นในกรณีนี้เขาจึงพ้นผิดเพราะไม่มีหลักฐานว่ามีความผิด” นักข่าว จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] หนุ่มวัย 30 ปี ถูกกล่าวหายักยอกเงิน 150,000 วอนหาย ไม่พบว่ามีความผิด 2026-06-01T05:42:22.418Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4983 ความผิดทางอาญาเกี่ยวกับความเสียหายต่อทรัพย์สินเกิดขึ้นเมื่อมีการใช้กำลังทางกายภาพกับวัตถุโดยรู้ว่าเป็นการละเมิดประโยชน์ใช้สอยในทรัพย์สินของบุคคลอื่นทั้งหมดหรือบางส่วน ซึ่งส่งผลเสียต่อประโยชน์ของวัตถุตามจุดประสงค์เดิม กล่าวอีกนัยหนึ่ง กุญแจสำคัญในการก่ออาชญากรรมเกี่ยวกับความเสียหายต่อทรัพย์สินคือ 'เจตนา' หากคุณสร้างความเสียหายให้กับทรัพย์สินของบุคคลอื่นด้วยความผิดพลาดธรรมดาๆ การกระทำดังกล่าวไม่ถือเป็นอาชญากรรมและคุณจะไม่สามารถถูกลงโทษได้ แล้วจะมีการคิดค่าธรรมเนียมด้วยหรือไม่หากคุณสร้างความเสียหายให้กับทรัพย์สินของบุคคลอื่นขณะมึนเมา? ก่อนอื่น คำตอบสำหรับคำถามนั้นคือ 'ใช่' แม้ว่าคุณจะจำไม่ได้เพราะคุณเมา แต่การตัดสินทางกฎหมายก็ขึ้นอยู่กับหลักฐาน นอกจากนี้ เนื่องจากอาชญากรรมเกี่ยวกับความเสียหายต่อทรัพย์สินไม่ใช่อาชญากรรมในการแจ้งความหรืออาชญากรรมที่ต้องรับโทษ (อาชญากรรมที่ต้องให้เหยื่อยื่นเรื่องร้องเรียน) การสอบสวนจึงสามารถดำเนินการได้แม้ว่าเหยื่อจะไม่ต้องการถูกลงโทษก็ตาม หากมีการใช้ข้อกล่าวหาและคุณถูกลงโทษ คุณสามารถถูกจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 7 ล้านวอน ตามมาตรา 366 ของพระราชบัญญัติอาญา (ความเสียหายต่อทรัพย์สิน ฯลฯ) ฉันจะแนะนำกรณีที่ฉันจัดการจริง ผู้ต้องสงสัย ก ขณะมึนเมา ได้ใช้เท้าทุบรถของเพื่อนบ้านที่จอดอยู่ในลานจอดรถของอพาร์ตเมนต์ของเขาหลายครั้ง ส่งผลให้รถได้รับความเสียหายและมีค่าซ่อมแพง นายเอ ทราบว่าตนได้ก่ออาชญากรรมหลังจากได้รับแจ้งจากตำรวจในวันรุ่งขึ้นเท่านั้น โดยในขณะนั้นสถานที่เกิดเหตุนาย ก. ได้ถูกบันทึกภาพไว้ด้วยกล้องวงจรปิดในที่เกิดเหตุ เพื่อเป็นการตอบโต้ นาย A ได้ติดต่อกับผู้เสียหายและกล่าวคำขอโทษพร้อมค่าซ่อม และเขาคิดว่าเหตุการณ์นี้จะทำให้เหตุการณ์ยุติลงได้ อย่างไรก็ตาม คดีดังกล่าวได้ถูกโอนไปดำเนินคดีแล้วและมีแนวโน้มจะถูกส่งตัวให้พิจารณาคดีได้ ในระหว่างขั้นตอนการสอบสวนดำเนินคดี คดีดังกล่าวได้รับการอุทธรณ์อย่างจริงจังถึงจุดที่ผู้เสียหายเข้าถึงได้ หลังจากได้คำแถลงผ่อนปรนของเหยื่อว่าไม่ต้องการให้ลงโทษทางอาญาแก่นาย ก แล้ว ก็ส่งฟ้องดำเนินคดีต่อไป ส่งผลให้นาย ก. สามารถรับคดีไม่ฟ้องได้ ทนายความ Lee Dong-geun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “สิ่งที่สำคัญในการก่ออาชญากรรมต่อทรัพย์สินคือ 'ข้อตกลง' เนื่องจากข้อตกลงกับเหยื่อถูกตัดสินว่าเป็นปัจจัยในการพิจารณาโทษสำหรับการลดโทษในการดำเนินคดีอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในส่วนของข้อตกลง จำเป็นต้องรักษาความปลอดภัยข้อมูลที่ถูกต้อง เช่น รายละเอียดการสนทนา หรือรายละเอียดการฝากระหว่างทั้งสองฝ่าย”[ดูบทความเต็ม] คุณสามารถถูกลงโทษฐานก่อกวนและทำลายทรัพย์สินขณะมึนเมาได้... คุณควรตอบสนองอย่างไร? (ทางลัด) 2026-06-02T01:16:22.035Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4982 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยวอนกวาง และตัดสินใจที่จะเปิดโอกาสให้นักศึกษาได้มีส่วนร่วมในการปฏิบัติงานภาคปฏิบัติ เราวางแผนที่จะส่งเสริมโครงการสนับสนุนการจ้างงานต่างๆ เช่น การฝึกงาน การฝึกอบรมภาคปฏิบัติ งานมหกรรมจัดหางาน และการเชื่อมโยง ผู้เข้าร่วมพิธีลงนามข้อตกลงที่จัดขึ้นในวันที่ 10 ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management, ทนายความ Park Sang-beom, Dean Kim Deok-jung คณบดีโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Wonkwang, ศาสตราจารย์ Kim Il-ryong และผู้อำนวยการศูนย์ Hwang Chang-yong CEO Kook-il Kim กล่าวว่า “เราจะสนับสนุนโรงเรียนกฎหมายในท้องถิ่นอย่างจริงจัง เพื่อให้พวกเขาสามารถเติบโตอย่างมั่นคงในภูมิภาค” นักข่าว จาง ซออู (suwu@hankyung.com)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily - Yoon & Yang สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่แห่งแรกที่แนะนำ 'บริการแก้ไขปัญหาแบบเดิม' [Law & Biz Briefing] (ไปที่นี่) ข่าว NSP - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Daeryun-Wonkwang, ข้อตกลงธุรกิจการฝึกอบรมผู้มีความสามารถด้านกฎหมาย (ลิงก์) Law School Times - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Wonkwang และสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อ 'บ่มเพาะความสามารถด้านกฎหมาย' MOU (ลิงก์) Venture Square - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Daeryun และ Wonkwang สรุปข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อส่งเสริมความสามารถด้านกฎหมาย (ไปที่นี่) 2026-05-28T01:53:06.356Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4981 คนงานยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์โดยอ้างว่ามีการแต่งตั้งบุคลากรที่ไม่เป็นธรรม ได้รับการเสนอชื่อจากคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ภูมิภาคคยองกีได้ออกคำฟ้องในคดีที่คนงานอายุ 40 ปี A อายุ 40 ปี ฟ้องร้องผู้ผลิต B เพื่อบรรเทาทุกข์จากการโอนที่ไม่เป็นธรรม บุคคล A เข้าร่วมบริษัท B ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 และทำงานที่นั่นมานานกว่า 20 ปี ปัญหาเริ่มต้นขึ้นเมื่อนาย ก ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าทีมของแผนกที่จัดตั้งขึ้นใหม่เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว นายเอ อ้างว่าการกระทำนี้เป็นส่วนหนึ่งของการเลิกจ้างพนักงาน กล่าวกันว่าการแต่งตั้งบุคลากรเพื่อตอบโต้เกิดขึ้นเมื่อนาย A ไม่ได้สมัครเข้ารับการสรรหาเกษียณอายุโดยสมัครใจของบริษัท ซึ่งจัดขึ้นในเดือนมกราคม ขณะเดียวกันบริษัทเน้นย้ำว่าเป็นการโอนที่ไม่เป็นธรรม โดยระบุว่า ทีมงานประกอบด้วยบุคลากรที่มีตำแหน่งสูงกว่าบริษัทและไม่มีประสิทธิภาพโดยการมอบหมายงานทับซ้อนกับองค์กรที่มีอยู่ บริษัท B ปฏิเสธเรื่องนี้โดยสิ้นเชิง เขาอ้างว่ามีการจัดตั้งทีมงานใหม่เพื่อเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของบริษัทและปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิต และเป็นเพียงการถ่ายโอนเท่านั้น นอกจากนี้ยังอธิบายว่าเป็นมาตรการที่สมเหตุสมผลเพราะไม่มีข้อเสียต่อชีวิตของคนงาน เช่น การเพิ่มเวลาการเดินทาง และมีการอธิบายสถานการณ์ผ่านการสัมภาษณ์ คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์มีมติเห็นชอบนาย ก. คณะกรรมการกล่าวว่า “ฝ่ายบริหารไม่ได้กำหนดบทบาทที่ชัดเจนในการก่อตั้งแผนก ดังนั้นงานจึงไม่สำเร็จและไม่มีผลลัพธ์ที่มองเห็นได้” นอกจากนี้ ยังกล่าวอีกว่า "ดูเหมือนว่าความไม่ลงรอยกันภายในทีมยังคงดำเนินต่อไป โดยสมาชิกในทีมมีตำแหน่งที่สูงกว่าคนงานที่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้นำ ซึ่งนำไปสู่ความยากลำบากในการบังคับบัญชา" เขากล่าวเสริมว่า "ด้วยเหตุนี้ วัตถุประสงค์และบทบาทของแผนกนี้จึงเป็นที่น่าสงสัยมาก" และ "เป็นการยากที่จะรับทราบถึงความจำเป็นทางธุรกิจในการโอนบริษัทเช่นกัน" ทนายความ Choi Han-sik จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในกรณีนี้ กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาถึงความจำเป็นทางธุรกิจ บริษัทจะต้องพิจารณาอย่างเป็นกลางว่ามีส่วนช่วยในการดำเนินการอย่างมีเหตุผลหรือไม่ เช่น การปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานโดยการใช้แรงงานอย่างเหมาะสม" “ดูเหมือนว่าความต้องการยังไม่ได้รับการยอมรับ” เขากล่าว นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] บริษัทย้ายผมไปแผนกอื่นตอนที่ผมไม่ยอมลาออก... คณะกรรมการแรงงาน “โอนไม่เป็นธรรม” (ทางลัด) 2026-06-01T07:11:42.024Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4978 ศาลตัดสินว่าแม้ข้อเท็จจริงจะไม่ได้ระบุรายละเอียดไว้ในหนังสือแจ้งเลิกจ้าง แต่ก็ไม่สำคัญว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องจะทราบถึงเหตุผลในการเลิกจ้างโดยครบถ้วนหรือไม่ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 10 แผนกธุรการที่ 2 ของศาลสูงแทจอนได้ตัดสินว่าโจทก์แพ้ในคดีปกครองเพื่อยกเลิกคำตัดสินการพิจารณาคดีใหม่สำหรับการบรรเทาทุกข์จากการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมซึ่งยื่นโดยพนักงานบริษัทฟาร์มสุกร A และคนอื่น ๆ ต่อคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ นาย ก และคนอื่นๆ ถูกฟ้องในข้อหาขายเนื้อหมูที่มีหนองให้กับบริษัทบรรจุภัณฑ์เนื้อสัตว์เมื่อปี 2560 และได้รับโทษรอลงอาญา ถูกตัดสินจำคุก หลังจากนั้นบริษัทได้ไล่นาย ก และตำแหน่งอื่น ๆ ออกตามนโยบายบุคลากรของบริษัทที่ว่า "ผู้ใดได้รับโทษจำคุกหรือแย่กว่านั้นไม่สามารถแต่งตั้งเป็นลูกจ้างได้" ในการประท้วง นาย ก และคนอื่นๆ ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอผ่อนผันการเลิกจ้างอย่างไม่เป็นธรรมจำนวน 2 ฉบับต่อคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ อย่างไรก็ตาม เมื่อทั้งหมดถูกไล่ออก ได้มีการฟ้องร้องคดีปกครองเพื่อขอยกเลิกคำตัดสินนี้ ในการพิจารณาคดี นาย ก และคนอื่นๆ โต้แย้งว่ามีปัญหาเกี่ยวกับขั้นตอนในการเลิกจ้าง การตัดสินใจเลิกจ้างไม่ได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการบุคลากร และบริษัทเพียงแจ้งการเลิกจ้างเท่านั้น และไม่ได้แจ้งการเลิกจ้างครั้งสุดท้าย ฝ่ายบริหารโต้แย้งว่าในกรณีเลิกจ้างเนื่องจากการเลิกจ้างโดยตำแหน่งจะต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า 30 วันตามข้อบังคับ การพิจารณาคดีครั้งแรกวินิจฉัยว่าการเพิกถอนคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์ของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาตินั้นถูกต้อง โดยกล่าวว่า “ตามข้อบังคับด้านบุคลากร ในกรณีเลิกจ้าง เนื่องจากถูกตัดสิทธิ์ไม่จำเป็นต้องผ่านมติของคณะกรรมการฝ่ายบุคคล นอกจากนี้ การแจ้งเลิกจ้างล่วงหน้า 30 วัน พร้อมแจ้งเหตุผลและระยะเวลาในการเลิกจ้างเป็นลายลักษณ์อักษรก็เพียงพอแล้ว อย่างไรก็ตาม เนื่องจากบริษัทส่งหนังสือแจ้งการเลิกจ้างเบื้องต้นแล้วจึงถือว่าไม่มีขั้นตอนดำเนินการได้ ผิดกฎหมาย” จากนั้นนาย ก และคนอื่นๆ ได้ยื่นอุทธรณ์ โดยกล่าวว่ายังคงมีปัญหาในกระบวนการพิจารณา เนื่องจากเหตุผลในการเลิกจ้างในหนังสือแจ้งที่ได้รับมีเพียงข้อความว่า “ยืนยันมีโทษจำคุกสูงกว่าจำคุกแล้ว” และไม่ได้ระบุข้อเท็จจริงเป็นการเฉพาะเจาะจง อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ยังวินิจฉัยว่าการดำเนินคดีเลิกจ้างไม่มีปัญหาใดๆ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า “เมื่อพิจารณาว่านาย A และคนอื่นๆ ได้รับแจ้งการเลิกจ้างหลังจากการยืนยันการคุมประพฤติ และยังคงปรากฏตัวที่คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์เพื่อยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์ และพวกเขาไม่ได้ก่ออาชญากรรมอื่นใดก่อนได้รับหนังสือแจ้ง ก็สมเหตุสมผลที่จะถือว่าพวกเขารู้ว่าคำพิพากษาทางอาญาในคดีถูกใช้เป็นเหตุผลในการเลิกจ้าง” กล่าวเสริม “แม้ว่าจะมีการระบุเหตุผลในการเลิกจ้างไว้สั้นๆ แต่ก็ไม่อาจถือว่ามีข้อบกพร่องในขั้นตอนการดำเนินการได้” ในกรณีนี้ Lee Ki-jun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทในฐานะจำเลยเสริมกล่าวว่า “การไล่ออกถูกไล่ออก “ หากบุคคลที่เกี่ยวข้องรู้เหตุผลของการไล่ออกและสามารถตอบสนองได้ก็ไม่สามารถกล่าวได้ว่าเป็นการแจ้งการเลิกจ้างที่ละเมิดพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานแม้ว่าจะไม่ได้ระบุเหตุผลโดยละเอียดและข้อเท็จจริงที่นาย A และคนอื่น ๆ ทราบอย่างชัดเจนถึงเหตุผลโดยตอบสนองอย่างแข็งขันหลังจากได้รับหนังสือแจ้งก็ได้รับการยอมรับ ดังนั้น ถือเป็นขั้นตอนการเลิกจ้างที่ชอบด้วยกฎหมาย” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] เพื่อตอบสนองคำกล่าวอ้าง “การบอกเลิกจ้างอย่างไม่เป็นธรรมโดยไม่ระบุข้อเท็จจริง” ศาลกล่าวว่า “การรับรู้ถึงเหตุผลก็เพียงพอแล้ว” (ทางลัด) 2026-05-29T00:45:57.048Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4976 “การตอบสนองที่แข็งแกร่งที่สุดต่อการฟื้นฟูองค์กรและการล้มละลาย”… สำนักงานกฎหมาย Daeryun รวบรวมผู้เชี่ยวชาญเชิงปฏิบัติจำนวนมากมารวมตัวกัน ในขณะที่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยยังคงดำเนินต่อไป รวมถึงอุปสงค์ในประเทศที่ตกต่ำในระยะยาวและอัตราแลกเปลี่ยนที่สูง ความเสี่ยงของการล้มละลายสำหรับบริษัทในประเทศก็เพิ่มขึ้น จากข้อมูลจากสถิติของศาลรายเดือน พบว่าในปีที่แล้วมีจำนวนผู้ยื่นขอล้มละลายถึง 1,940 ราย ซึ่งสูงที่สุดในรอบ 10 ปีที่ผ่านมา ซึ่งเพิ่มขึ้น 17.08% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว (2023) และเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2021 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 9 ว่าจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับศูนย์ฟื้นฟูและล้มละลายเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับวิกฤตทางการเงินของบริษัทต่างๆ เนื่องจากความไม่แน่นอนที่เพิ่มขึ้นในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจ ศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพและการล้มละลายของ Daeryun ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์กว้างขวางในด้านกฎหมาย ทนายความ Won-sang Kim ซึ่งเป็นสมาชิกหลักของศูนย์ เป็นผู้เชี่ยวชาญระดับองค์กรที่ดูแลคดีต่างๆ ขององค์กรที่มีชื่อเสียงและขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการสำหรับบริษัทขนาดกลาง รวมถึง Pizza Hut Korea และ DLL & C ทนายความ Il-woo Jeong ซึ่งดูแลศูนย์ร่วมกับทนายความ Kim เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการล้มละลายขององค์กรซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลเรื่องการล้มละลายและเป็นสมาชิกของศาลฟื้นฟูสมรรถภาพ Suwon มาหลายปี ทนายความมินซูคิม ซึ่งอยู่ในศูนย์เดียวกัน ยังเป็นอดีตผู้ดูแลทรัพย์สินที่ล้มละลาย และแนะนำวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดผ่านการวิเคราะห์ที่เหมาะสมกับสถานการณ์ทางการเงิน ทนายความทั้งสองคนมีประสบการณ์ในการจัดการทุกอย่างได้อย่างประสบความสำเร็จ ตั้งแต่การเป็นตัวแทนยื่นคำร้องเพื่อเริ่มกระบวนการล้มละลายของบริษัท เช่น การยื่นขอล้มละลายและการขอฟื้นฟูกิจการ ไปจนถึงการขออนุมัติแผนฟื้นฟูกิจการ นอกจากนี้ เขาได้สั่งสมประสบการณ์เพียงพอในด้านการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลายของบริษัท รวมถึงการจัดการคดีฟ้องร้องเพื่อยุติข้อเรียกร้องที่เป็นปัญหาในกระบวนการล้มละลาย ทนายความ Choi Seong-moon จากศูนย์ฟื้นฟูและล้มละลายก็มีประสบการณ์ในฐานะผู้ดูแลทรัพย์สินล้มละลายเช่นกัน เขามีความเชี่ยวชาญเป็นเลิศในด้านการล้มละลาย โดยประสบความสำเร็จในการเป็นผู้นำคดีทรัสตีมากกว่า 1,000 คดี สมาชิกในทีมอีกคนคือทนายความ สังวาน โอ เป็นทนายความคดีล้มละลายที่จดทะเบียนกับสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี และได้จัดการคดีสำคัญๆ เช่น การฟื้นฟูกิจการลูกหนี้บริษัทมูลค่า 1 พันล้านวอน นอกจากนี้ ทนายซอยัง คิม ซึ่งให้คำแนะนำแก่บริษัทต่างๆ ที่อยู่ในช่วงวิกฤตด้านการบริหารจัดการ และรับผิดชอบขั้นตอนการล้มละลายและการฟื้นฟูกิจการสำหรับบริษัทขนาดต่างๆ ตั้งแต่บริษัทขนาดเล็กถึงขนาดกลาง ก็เข้าร่วมด้วย นอกจากนี้ นักบัญชี วอนชาน ปาร์ค ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินและการบัญชียังสังกัดศูนย์ฟื้นฟูและล้มละลายอีกด้วย จากประสบการณ์ของเขาในการดำเนินการตรวจสอบบัญชีจำนวนมากในบริษัทขนาดใหญ่และสถาบันสาธารณะ Accountant Park วางแผนที่จะช่วยเหลือในการให้คำปรึกษาด้านการจัดการและคำแนะนำทางกฎหมายทางธุรกิจ นอกเหนือจากการฟื้นฟูและการล้มละลาย ศูนย์แห่งนี้ให้บริการ △ ความช่วยเหลือในการฟื้นฟูบริษัทที่อยู่ในช่วงวิกฤตทางการเงินโดยเฉพาะ △ การนำเสนอแนวทางการฟื้นฟูและการล้มละลายที่เหมาะสมกับขนาดของบริษัทแต่ละแห่ง △ การควบรวมกิจการขององค์กรที่สามารถเพิ่มมูลค่าของบริษัท เช่น การควบรวมกิจการภายในกระบวนการฟื้นฟู △ การระงับข้อพิพาทที่เกิดจากความสัมพันธ์ด้านแรงงาน นโยบายของเราคือการให้การสนับสนุนทางกฎหมายอย่างเต็มที่ในทุกด้านของกฎหมายบริษัท รวมถึงความช่วยเหลือ คำแนะนำในการบรรเทาภาระภาษี การสนับสนุนแนวทางปฏิบัติในการจดทะเบียนบริษัทต่างๆ และการยื่นคำขอฟื้นฟูบุคคลและการล้มละลายอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เกี่ยวข้องกับองค์กร เรากำลังเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของเราและให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงที่เกี่ยวข้องกับ Daeryun Corporate Legal Group ศูนย์ฟื้นฟูและการล้มละลายและกลุ่มกฎหมายองค์กรวางแผนที่จะให้การสนับสนุนทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการตามความสามารถของตนต่อไป ทนายความวอนซังคิมกล่าวว่า "เนื่องจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบาก การสอบถามเกี่ยวกับการฟื้นฟูและการล้มละลายจึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วไม่เพียงแต่สำหรับบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทด้วย" และกล่าวเสริมว่า "สำหรับบริษัทที่ประสบปัญหาทางการเงิน ให้ป้องกันมาตรการต่างๆ เช่น การยึดและการยึดชั่วคราวเนื่องจากวิกฤตการณ์ทางการเงินที่เกิดขึ้นในทันทีเพื่อรักษาสภาพคล่องของเงินสดและรับการลดหนี้จำนวนหนึ่งเพื่อจ่ายผลกำไรจากการดำเนินงานที่ได้รับจากกิจกรรมทางธุรกิจในอนาคตเป็นงวด ๆ ในระยะเวลาหลายปี “การฟื้นฟูกิจการของบริษัทที่ทำให้เกิดการพัฒนาในระยะยาวผ่าน การชำระเงินเป็นระบบที่เหมาะสมที่สุด” เขาเน้นย้ำ “ทนายความเฉพาะทางที่มีประสบการณ์ทางกฎหมายอย่างกว้างขวางจะตอบสนองโดยตรงต่อระบบการฟื้นฟูองค์กรนี้และมอบโซลูชันที่ปรับแต่งเฉพาะเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตทางการเงินของบริษัทอย่างรวดเร็ว” นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่า “เป้าหมายสูงสุดของศูนย์ของเราคือการวิเคราะห์โครงสร้างทางการเงินของบริษัทอย่างละเอียด และสร้างกลยุทธ์เพื่อเพิ่มความเป็นไปได้ในการฟื้นฟูตามข้อมูลทางการเงินที่ถูกต้อง” นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily TV - "บุคคลที่แข็งแกร่งที่สุดในการตอบสนองต่อการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลาย"... สำนักงานกฎหมาย Daeryun พร้อมผู้เชี่ยวชาญในทางปฏิบัติจำนวนมาก (คลิกที่นี่) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งในการตอบสนองต่อการฟื้นฟูองค์กรและการล้มละลาย ... โซลูชันที่ปรับแต่งโดยผู้เชี่ยวชาญ 'ทีมเดียว' (ไปที่นี่) เซจอง อิลโบ - 'แดยุน' สำนักงานกฎหมายที่แข็งแกร่งในการฟื้นฟูองค์กรและการล้มละลาย... การเสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมศูนย์ฟื้นฟูและการล้มละลายเนื่องจากการล้มละลายขององค์กรที่เพิ่มขึ้น (คลิกที่นี่) 2026-05-27T07:56:18.441Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4975 ลดการโพสต์ที่สร้างความเสียหายออนไลน์ 'วอลเลย์บอลจักรพรรดินี' เกมล่าสุดที่ละเมิดความรู้สึกของแฟน ๆ เบสบอลมืออาชีพยังเพิ่มการถลกหนังตั๋วนับแสนวอน จำนวนรายงานผู้ถลกหนังตั๋ว 10 ครั้งใน 4 ปีในปี 2567 แม้ว่าถูกจับได้ในสถานที่ ปรับเพียง 200,000 วอน แม้ว่าถูกจับได้ในสถานที่ ปรับเพียง 200,000 วอน ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะพิสูจน์การใช้มาโคร "ระบบจะต้องมี ดีขึ้นรวมทั้งเพิ่มระดับการลงโทษด้วย” ลี ซึ่งเป็นแฟนวอลเลย์บอลในวัย 20 ปี พยายามจองตั๋วเพื่อชมเกมเกษียณของนักวอลเลย์บอล คิม ยอนคยอง ในวันที่ 8 แต่ล้มเหลว เขาต้องการซื้อตั๋วแม้ว่าจะต้องจ่ายเพิ่มก็ตาม เขาจึงโพสต์ข้อความว่า "ฉันกำลังหาตั๋ว" บนบริการโซเชียลเน็ตเวิร์ก (SNS) X (ชื่อเดิม Twitter) ในไม่ช้านายลีก็ได้รับโทรศัพท์แจ้งว่าเขาจะขายตั๋ว และแม้ว่าราคาจะสูงกว่าราคาปกติมากกว่าสองเท่า แต่เขาตัดสินใจซื้อมัน นายลีส่งเงินเข้าบัญชีผู้ขายแต่ไม่ได้รับตั๋ว เมื่อถึงเวลาที่เขาหยิบยกประเด็นขึ้นมา ผู้ขายก็ซ่อนตัวอยู่แล้ว สถานีตำรวจซองดงในกรุงโซลเริ่มการสอบสวนหลังจากได้รับการร้องเรียนเรื่องการฉ้อโกงตั๋วโดยนายลี เมื่อฤดูกาลเบสบอลอาชีพในประเทศเริ่มต้นขึ้น เทศกาลและคอนเสิร์ตที่ประกาศฤดูใบไม้ผลิยังคงดำเนินต่อไป การหลอกลวงเรื่องตั๋วก็แพร่หลาย วิธีการฉ้อโกงตั๋วแบบถลกหนังซึ่งโดยปกติจะดำเนินการผ่านการทำธุรกรรมระหว่างบุคคลนั้นทำได้ง่ายมาก แต่จำนวนกรณีความเสียหายยังคงเพิ่มขึ้นทุกปี ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าจำเป็นต้องมีการปรับปรุงสถาบัน เช่น การเพิ่มระดับการลงโทษสำหรับการฉ้อโกงตั๋ว และการเปิดใช้งานศูนย์การรายงาน ในวันนี้ เป็นเรื่องง่ายที่จะพบโพสต์ที่บ่นเกี่ยวกับความเสียหายจากการฉ้อโกงตั๋ว พร้อมทั้งสอบถามเกี่ยวกับการขอตั๋วเข้าชมเกมเกษียณของ Kim Yeon-kyung ในชุมชนออนไลน์ นาย A ซึ่งกล่าวว่าลูกพี่ลูกน้องของเขาตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงเรื่องตั๋ว แสดงความไม่พอใจโดยกล่าวว่า “ผมฝากเงิน 360,000 วอนเพื่อซื้อตั๋วสำหรับเกมที่ 5 ที่จุงโกนารา แต่ถูกบล็อกโดยคนหลอกลวง” เขากล่าวเสริมว่า “นักต้มตุ๋นกำลังเปลี่ยน ID ของเขาและโพสต์โพสต์เดิมซ้ำแล้วซ้ำอีก” แม้แต่ในกีฬาเบสบอลมืออาชีพซึ่งเพิ่งเปิดและบันทึกจำนวนเกมที่น้อยที่สุด (60 เกม) ในประวัติศาสตร์ที่มีผู้ชมมากกว่า 1 ล้านคน การถลกหนังตั๋วก็เป็นปัญหาเรื้อรัง ปีที่แล้ว ตั๋วแบบถลกหนังสำหรับซีรีส์เกาหลีมีราคามากกว่า 10 เท่าของราคาปกติ และตั๋วแบบถลกหนังสำหรับช่วงสุดสัปดาห์มูลค่าหลายแสนวอนก็ยังคงดำเนินต่อไปในฤดูกาลนี้เช่นกัน องค์กรเบสบอลแห่งเกาหลี (KBO) กำลังทำงานร่วมกับ 10 สโมสรในลีกเพื่อกำหนดมาตรการเพื่อเสริมสร้างการตอบสนองเพื่อลดความเสียหายจากการถลกหนังตั๋ว การฉ้อโกงตั๋วในกีฬาอาชีพเพิ่มขึ้นทุกปี ข้อมูลจากศูนย์รายงานกลโกงตั๋วที่ดำเนินการโดยกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว ระบุว่า จำนวนรายงานซึ่งมีเพียง 6,237 รายการในปี 2563 เพิ่มขึ้นมากกว่า 8 เท่าเป็น 51,405 รายการเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว จำนวนผู้ป่วยที่ได้รับรายงานในปีที่แล้วคาดว่าจะเกิน 60,000 รายเป็นครั้งแรก อาชญากรรมส่วนใหญ่เกิดขึ้นทางออนไลน์โดยการรวบรวมราคาตั๋วจากผู้ซื้อแล้วหายไป หรือส่งตั๋วปลอม นอกจากนี้ยังมีกรณีที่ซื้อตั๋วจำนวนมากโดยใช้สิ่งที่เรียกว่า 'มาโคร (โปรแกรมเข้าซ้ำอัตโนมัติ)' แล้วขายผ่านการถลกหนังเพื่อทำกำไรจำนวนมาก Eunhee Lee ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาผู้บริโภคที่มหาวิทยาลัย Inha อธิบายว่า “เนื่องจากการซื้อตั๋วและการทำธุรกรรมทั้งหมดเสร็จสิ้นทางออนไลน์ ความเสียหายต่อผู้บริโภคจึงเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับเมื่อก่อน” กล่าวเสริม “อาชญากรกำลังทำเงินได้ง่ายขึ้น” มาตรการกำจัดตั๋วที่ถลกหนังยังไม่เพียงพอ เหนือสิ่งอื่นใดชี้ให้เห็นว่าการลงโทษตามกฎหมายปัจจุบันยังมีความรุนแรงน้อย การถลกหนังตั๋วในสถานที่ต้องเสียค่าปรับน้อยกว่า 200,000 วอนภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษทางอาญา ซึ่งน้อยกว่ากำไรจากการถลกหนังมาก เกี่ยวกับการลงโทษผู้ถลกหนังที่แพร่หลายในโลกออนไลน์ ตั้งแต่ปีที่แล้ว ผู้ที่ใช้มาโครอาจถูกจำคุกสูงสุดหนึ่งปีหรือปรับสูงสุด 10 ล้านวอน แต่หน่วยงานสืบสวนกำลังประสบปัญหาในการพิสูจน์ว่ามีการใช้มาโคร ทนายความชินยงฮุน (สำนักงานกฎหมายแดยุน) กล่าวว่า “มีความกังวลอย่างมากว่าระดับการลงโทษต่ำกว่าผลกำไรในกรณีของนักเก็งกำไรบางคน” เขาเน้นย้ำว่า “จะต้องมีวิธีการลิดรอนผลประโยชน์ของประชาชนด้วยกฎระเบียบ” ศาสตราจารย์ลีอึนฮีกล่าวว่า “นี่ไม่ใช่ปัญหาที่สามารถแก้ไขได้ง่ายๆ โดยการเพิ่มจำนวนเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ติดตาม” และแนะนำว่า “เราจำเป็นต้องพิจารณาเปิดใช้งานศูนย์การรายงานที่รวบรวมกิจกรรมการซื้อขายตั๋วและเชื่อมโยงกับตำรวจ” ผู้สื่อข่าว จาง ฮันซอ และ บยอน เซฮยอน[ดูบทความเต็ม] “คิมยอนคยองหายตัวไปหลังจากได้รับตั๋ว 360,000 วอนสำหรับเกมเกษียณของเธอ”… แม้จะมีการฉ้อฉลตั๋วและฉ้อโกง แต่การลงโทษก็ยังถือว่าไม่รุนแรง (ลิงก์) 2026-05-29T12:40:12.082Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4972 โปรแกรมการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ Fair Trade (CP) หมายถึงระบบการปฏิบัติตามภายในที่สมัครใจปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับภายใต้คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม สำหรับหน่วยงานด้านการแข่งขัน มีข้อได้เปรียบในการลดต้นทุนการบริหารเนื่องจากการคว่ำบาตรในอดีต และสำหรับบริษัทต่างๆ ไม่เพียงแต่ป้องกันภาระในการสืบสวนและการลงโทษเท่านั้น แต่ยังป้องกันไม่ให้ภาพลักษณ์ขององค์กรเสื่อมเสียอีกด้วย เหนือสิ่งอื่นใด หากมีการแนะนำ CP และประสิทธิภาพการดำเนินงานได้รับการประเมินว่าดีเยี่ยม จะได้รับประโยชน์จากการได้รับการลดค่าปรับสูงสุดถึง 20% CP ซึ่งเปิดตัวในปี 2544 ถูกยกเลิกในปี 2557 เนื่องจากการวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีการใช้ในทางที่ผิดเพื่อจุดประสงค์ในการลดค่าปรับ อย่างไรก็ตาม มันกลายเป็นระบบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยการสร้างพื้นฐานสำหรับแรงจูงใจในการลดค่าปรับในกฎหมายในปี 2023 เมื่อเร็วๆ นี้ คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมได้ออกประกาศฝ่ายบริหารเกี่ยวกับการแก้ไขประกาศ CP และกำลังรวบรวมความคิดเห็น และการเปลี่ยนแปลงหลักคือขั้นตอนการประเมิน ประเด็นเพิ่มเติม และขั้นตอนการประเมิน ก่อนอื่นลำดับขั้นการประเมินคือ มีการเปลี่ยนแปลง การประเมินที่มีอยู่ดำเนินการตามลำดับเอกสาร การประเมินในสถานที่ และการสัมภาษณ์เชิงลึก แต่เริ่มในปีนี้ การประเมินแบบตัวต่อตัว (สัมภาษณ์) จะดำเนินการหลังจากการประเมินเอกสาร หลังจากนั้น กระบวนการประเมินและงานจะค่อนข้างง่ายขึ้น เนื่องจากการประเมินในสถานที่จะดำเนินการเฉพาะสำหรับบริษัทที่ได้บันทึก (ตามกำหนดเวลา) คะแนนการประเมินแบบเผชิญหน้าไว้ที่ 85 หรือสูงกว่าเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระบบที่ไม่รวมการทำให้การให้คะแนนเป็นโมฆะ การระงับการให้คะแนน และการทำให้การให้คะแนนเป็นโมฆะในระหว่างการปรับการให้คะแนนในระหว่างกระบวนการประเมินจะถูกยกเลิก การระงับการให้คะแนนหมายถึงระบบของการระงับการให้คะแนนเมื่อมีเหตุผลไม่เหมาะสมเกิดขึ้นในการกำหนดการจัดอันดับเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการประนีประนอมต่อความเป็นธรรมและความน่าเชื่อถือของระบบ CP เช่น เมื่อมีการยื่นคดีในข้อหาละเมิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการค้าที่เป็นธรรม การแก้ไขเกรดคือระบบที่มาตรการต่างๆ ลดลงหากมีการละเมิดกฎหมายเกิดขึ้นก่อนหรือหลังการให้เกรด ตั้งแต่ปีนี้เป็นต้นไป หากคุณถูกลงโทษจากการแทรกแซงกิจกรรมสืบสวน หรือถูกประเมินในลักษณะที่เป็นเท็จหรือฉ้อโกง เช่น โดยการส่งข้อมูลที่เป็นเท็จ การประเมินของคุณจะถือเป็นโมฆะ สิ่งที่สำคัญที่สุดในการจัดอันดับ CP คือเจตจำนงของ CEO ขอบเขตที่สามารถระบุเจตจำนงของ CEO ได้นั้น ได้แก่ △ไม่ว่าจะแนะนำ CP หรือไม่ △การแต่งตั้งผู้จัดการฝ่ายกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎระเบียบ △การสนับสนุนองค์กรและงบประมาณโดยเฉพาะ △การศึกษา △การตรวจสอบก่อนและการแจ้งเบาะแส △สิ่งจูงใจ และ △การประเมินประสิทธิผล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขอแนะนำให้ป้อนการมีส่วนร่วมของ CEO และจำนวนรายงานและการอนุมัติในตัวชี้วัดการวัดโดยละเอียดส่วนใหญ่ การเสริมสร้างขีดความสามารถของแผนกซีพีเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะในกรณีที่มีคะแนนเพิ่มเติม ความสามารถของแผนก CP จะกลายเป็นเรื่องสำคัญ รายการประเมินประกอบด้วย 48 รายการสำหรับบริษัทขนาดใหญ่ และ 40 รายการสำหรับบริษัทขนาดกลางและขนาดเล็ก แต่แผนก CP ไม่สามารถเติมเต็มรายการเหล่านี้ด้วยความพยายามที่เป็นอิสระ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากปัจจัยคะแนนสามารถบรรลุผลได้ด้วยความพยายามของซีพี การเสริมสร้างขีดความสามารถจึงถือเป็นสิ่งสำคัญ บริษัทส่วนใหญ่ที่ได้รับการจัดอันดับ AA ถึง AAA ในปีที่แล้วดำเนินงานเป็นทีมโดยตรงภายใต้ CEO เช่น การแต่งตั้งรองประธานและผู้นำอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณต้องใส่ใจกับการแนะนำและการดำเนินงานของ CP โดยบริษัทอื่น (พันธมิตร) ที่มีคะแนนสูงสุด (4 คะแนน) การวิเคราะห์แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดก็มีความสำคัญเช่นกัน เนื่องจากจำนวนเป้าหมายการประเมินเพิ่มขึ้นกว่าสองเท่าในปีที่แล้วเมื่อเทียบกับปีก่อน ทำให้การประเมินเชิงคุณภาพผ่านการเปรียบเทียบกับกรณีองค์กรอื่น ๆ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องชักชวนผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภายใน เช่น CEO โดยอ้างถึงแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด และหากเป็นไปได้ ให้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญภายนอกที่มีประสบการณ์การให้คำปรึกษาด้าน CP ที่กว้างขวาง ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] การเปลี่ยนแปลงล่าสุดในโปรแกรมการปฏิบัติตามการค้าที่เป็นธรรมและกลยุทธ์การตอบสนอง (ลิงก์) 2026-05-31T17:56:12.988Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4970 ปัจจุบัน ตลาดกฎหมายของเกาหลีอยู่บนทางแยกที่การเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ นอกเหนือจากการแข่งขันภายในธรรมดาๆ ความสามารถในการแข่งขันที่ยั่งยืนไม่สามารถบรรลุได้อีกต่อไปเพียงแค่รับหลายกรณีหรือจัดหาผู้มีความสามารถ สิ่งที่จำเป็นในตอนนี้คือการตัดสินใจและการนำไปปฏิบัติว่าจะยึดตามโครงสร้างแบบดั้งเดิมที่เน้นสำนักงานเป็นศูนย์กลาง เน้นการปฏิบัติงานส่วนบุคคลเป็นศูนย์กลางที่มีอยู่ หรือจัดโครงสร้างใหม่เป็นระบบบูรณาการที่ตรงตามมาตรฐานสากล ในสถานการณ์ที่สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของอเมริกาได้รับอนุญาตให้เข้าประเทศผ่านทางเกาหลี-สหรัฐอเมริกาได้แล้ว ข้อตกลงการค้าเสรี (FTA) เว้นแต่จะมีการเปลี่ยนแปลงใดๆ จะไม่มีที่สำหรับสำนักงานกฎหมายของเกาหลีในการแข่งขันขั้นต่อไป อย่างไรก็ตาม สำนักงานกฎหมายในประเทศหลายแห่งยังคงดูเหมือนองค์กรเดียวจากภายนอก แต่ในความเป็นจริงแล้ว พวกเขากำลังยึดมั่นในโครงสร้าง 'ระบบที่แยกจากกัน' ซึ่งการดำเนินงานโดยรวม เช่น การยอมรับคดี การกระจายผลกำไร และการจัดการต้นทุน จะถูกแยกออกจากหน่วยงานของพันธมิตร เป็นโครงสร้างที่รูปลักษณ์และเนื้อหาขององค์กรไม่สอดคล้องกัน และมีข้อจำกัดทางโครงสร้างในการร่วมมือ การบูรณาการ และการจัดการแบรนด์ ในทางกลับกัน "รูปแบบบูรณาการการดำเนินงานแบบกระจายในภูมิภาค" ที่สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ทั่วโลกนำมาใช้กันทั่วไป เป็นโครงสร้างที่สำนักงานต่างๆ ได้รับการบูรณาการและดำเนินการภายใต้ระบบเดียว แม้ว่าจะแยกย้ายกันไปตามภูมิภาคก็ตาม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากขาดความเข้าใจในเรื่องนี้ มีหลายกรณีในเกาหลีที่ถูกเข้าใจผิดว่าเป็นระบบที่ไม่คุ้นเคยและไม่มีประสิทธิภาพ หรือปรากฏในรูปแบบที่บิดเบี้ยวว่าเป็น 'สำนักงานกฎหมายเครือข่าย' ที่เลียนแบบรูปลักษณ์ภายนอกเท่านั้น ขณะเดียวกัน การต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสู่ระบบระดับโลกนี้แสดงออกมาในรูปแบบของการควบคุมผ่านกฎระเบียบหรือสื่อที่ทำให้เข้าใจผิด อย่างไรก็ตาม การต่อต้านดังกล่าวไม่มีพลังอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อเผชิญกับกระแสกระแสมหาศาลของตลาดโลก ขณะที่บริษัทกฎหมายต่างประเทศขนาดใหญ่เข้าสู่ตลาดภายในประเทศอย่างจริงจัง ลำดับของตลาดและแนวการแข่งขันก็จะถูกจัดระเบียบใหม่อย่างรวดเร็ว สิ่งนี้คล้ายกับกรณีในอดีตที่ iPhone ปรากฏตัวในตลาดภายในประเทศซึ่งแบรนด์โทรศัพท์มือถือที่มีอยู่เป็นผู้นำทันที ดังนั้น แทนที่จะปฏิเสธการแนะนำระบบสากล เราต้องเข้าใจระบบนี้ให้ถูกต้องก่อน นำไปใช้และดำเนินการด้วยตนเองเพื่อเป็นผู้นำ สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นบริษัทแรกที่ตรวจพบแนวโน้มของการเปลี่ยนแปลงและกำหนดทิศทางเชิงกลยุทธ์ที่ชัดเจนให้สอดคล้องกับแนวโน้มดังกล่าว เป้าหมายของ Daeryun ไม่ใช่การอยู่รอดในประเทศ แต่เพื่อเติบโตเป็นบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก ด้วยเหตุนี้ เราได้เรียนรู้และมีปฏิสัมพันธ์กับระบบของสำนักงานกฎหมายรายใหญ่ทั่วโลก และในขณะที่เตรียมเปิดสำนักงานของ Daeryun ในนิวยอร์ก ผู้เขียนยังได้ไปเยี่ยมชมสำนักงานใหญ่ในนิวยอร์กของ Milbank LLP และได้เห็นระบบปฏิบัติการบูรณาการที่ใช้งานได้จริงโดยตรง ซึ่งพันธมิตรจากหลากหลายเชื้อชาติร่วมกันจัดการคดีเดียว จากประสบการณ์นี้ Daeryun ได้สร้างระบบปฏิบัติการแบบบูรณาการระหว่างสำนักงานทั่วประเทศ ระบบการแบ่งปันเคส และระบบการจัดการความเสี่ยงและการบัญชีแบบรวมศูนย์ที่ตรงตามมาตรฐานสากล นอกจากนี้ เรากำลังตรวจสอบและเตรียมการอย่างแข็งขันสำหรับการดำเนินการตามรูปแบบต่างๆ ของความร่วมมือระดับโลกเชิงปฏิบัติ เช่น ความร่วมมือเชิงกลยุทธ์กับบริษัทกฎหมายต่างประเทศ การสร้างแบรนด์ร่วม การลงทุนร่วมกัน และการควบรวมและซื้อกิจการ (M&A) ความเป็นจริงที่สำนักงานกฎหมายเกาหลีต้องเผชิญไม่ใช่เรื่องของการเลือก การมีโครงสร้างและระบบที่ตรงตามมาตรฐานสากลเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการอยู่รอด และยิ่งกว่านั้น แทนที่จะยอมรับมาตรฐานอย่างอดทน เราต้องออกแบบอย่างแข็งขันให้เหมาะสมกับความเป็นจริงของเราและทำให้มันเป็นรูปธรรมในลักษณะที่สามารถใช้งานได้จริง สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นบริษัทแรกที่ตรวจพบการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ และกำลังสร้างโครงสร้างที่เหมาะสมสำหรับพวกเขาจริงๆ ด้วยเหตุนี้ แดรยุนจึงหวังที่จะกลายเป็นมาตรฐานที่ชี้ให้เห็นทิศทางที่สำนักงานกฎหมายของเกาหลีควรเคลื่อนไหว[ดูบทความเต็ม] [ส่วนสนับสนุน] ตลาดกฎหมายเกาหลีวิกฤติต้องเดินหน้าสู่มาตรฐานสากล (คลิกที่นี่) 2026-05-20T10:02:07.350Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4969 ชายคนหนึ่งในวัย 60 ปี ซึ่งเสี่ยงที่จะถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหารับเงินประกันโดยการออกใบรับรองแพทย์ปลอม พ้นข้อกล่าวหาได้หลังจากการสอบสวนเพิ่มเติม ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 8 สถานีตำรวจ Hyehwa ในกรุงโซลเมื่อเร็ว ๆ นี้ตัดสินใจที่จะไม่ส่งนาย A ในวัย 60 ปีซึ่งถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติพิเศษป้องกันการฉ้อโกงประกันภัย นาย ก ถูกตำรวจตั้งข้อหารับผลประโยชน์ประกันโดยออกใบรับรองแพทย์ปลอมที่โรงพยาบาลเมื่อปี 2564 บริษัทประกันภัยฟ้องนาย ก โดยเชื่อว่าตนได้เงินประกันโดยร่วมมือกับโรงพยาบาลและรับค่ารักษาพยาบาลหลายงวด อย่างไรก็ตาม นายเอ ให้การปฏิเสธ โดยกล่าวว่าตนได้รับการรักษาตามปกติตามคำแนะนำของแพทย์ในการรักษาโรคของเขา ขณะเดียวกันเขาอ้างว่าเนื่องจากเขาได้รับเงินประกันหลังจากผ่านกระบวนการตรวจสอบของบริษัทประกันภัยแล้ว หากมีข้อผิดพลาดถือเป็นความผิดของบริษัทประกันภัย เบื้องต้นตำรวจเชื่อว่านาย ก มีความผิด จึงส่งคดีไปดำเนินคดีพร้อมเสนอแนะดำเนินคดี อย่างไรก็ตาม อัยการตัดสินใจว่าจำเป็นต้องมีการสอบสวนโดยละเอียดยิ่งขึ้น และขอให้มีการสอบสวนเพิ่มเติม หลังจากการสอบสวนเพิ่มเติม ตำรวจยืนยันว่า นาย ก ได้รับใบรับรองแพทย์หลายใบแล้วส่งให้บริษัทประกันภัย แต่สรุปได้ว่า ได้รับการรักษาตามความเห็นของแพทย์โดยไม่มีความเชี่ยวชาญทางการแพทย์ใดๆ นอกจากนี้เนื่องจากขั้นตอนและการรักษาซ้ำมักจะบันทึกไว้ในเวชระเบียน จึงห้ามมิให้กล่าวได้ว่าผู้ป่วยได้รับใบรับรองแพทย์ปลอมหรือสมรู้ร่วมคิดกับแพทย์ ตัวแทนของนาย A คิมซูฮวอน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เพื่อที่จะมีความผิดฐานฉ้อโกงประกัน เงินประกันจะต้องได้รับตามใบรับรองแพทย์ปลอม เช่น โดยการจงใจขยายระยะเวลาการรักษา อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการสอบสวน เราสามารถหลีกเลี่ยงการลงโทษโดยเน้นความจริงที่ว่านาย A เข้ารับการรักษาตามขั้นตอนปกติในการรักษาโรคที่เขาทรมาน" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 60 โดนจองจำ ฉ้อโกงประกันด้วยใบรับรองแพทย์ปลอม… สอบสวนเพิ่มเติม คดีไม่โอน (ลิงค์) 2026-05-30T00:38:32.057Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4968 โฆษณาเท็จทำให้คุณรู้สึกว่าคุณมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดทางกฎหมายในการรับสมัครสมาชิกและซื้อที่ดิน แต่คุณอาจสูญเสียเงินออมชีวิตได้... เหยื่อร้องขอให้ลงโทษอย่างเข้มงวด ชายในวัย 50 ปีซึ่งขโมยเงิน 2.5 พันล้านวอนจากเหยื่อ 4 รายโดยอ้างว่าให้สิทธิ์เป็นสมาชิกในสหกรณ์การเคหะท้องถิ่นถูกตัดสินจำคุก แผนกคดีอาญาที่ 32 ของศาลแขวงกลางกรุงโซล พิพากษาให้นาย A ซึ่งถูกพิจารณาคดีเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจเฉพาะด้าน ฯลฯ ให้จำคุก 7 ปี ตามมาตรา 3 ของพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่เฉพาะเจาะจง ฯลฯ ผลกำไรที่ได้รับจากการก่ออาชญากรรมนั้นมากกว่า 500 ล้านวอน หากจำนวนเงินน้อยกว่า 5 พันล้านวอน คุณสามารถถูกตัดสินจำคุกเป็นระยะเวลา 3 ปีขึ้นไป นาย A ซึ่งเป็นคนงานก่อสร้างได้ขโมยเงินจำนวน 2.55 พันล้านวอนจากเหยื่อโดยแนะนำคนรู้จักของเขาว่า “ถ้าคุณจ่ายเงินจำนวนหนึ่ง คุณจะสามารถได้อพาร์ทเมนต์ในราคาที่ต่ำกว่าสมาชิกสหภาพแรงงานทั่วไป” แต่จากการสอบสวนพบว่านาย ก ไม่เคยก่อตั้งสหภาพแรงงานและไม่เคยได้ที่ดินหรืออนุมัติแผนธุรกิจเลย มันได้รับการยืนยัน ในการพิจารณาคดี นายเอ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า ไม่มีเจตนาหลอกลวง ศาลพิพากษาให้เขาจำคุกโดยคำนึงถึงลักษณะของอาชญากรรมและระดับความเสียหาย ศาลระบุเหตุผลในการตัดสิน โดยกล่าวว่า “ขนาดของความเสียหายมีความสำคัญมาก และไม่มีความพยายามพิเศษใด ๆ ในการเรียกคืนความเสียหายที่เหยื่อได้รับ ดังนั้นลักษณะของอาชญากรรมจึงแย่มาก” ทนายความ Park Seong-yoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายสำหรับเหยื่อกล่าวว่า “แม้ว่านาย A จะได้รับเงินจากเหยื่อ แต่เขาไม่มีความตั้งใจหรือความสามารถในการให้สมาชิกภาพสหภาพแรงงานหรือขายอพาร์ตเมนต์” และกล่าวเสริม “จากการตรวจสอบรายละเอียดบัญชี เงินที่ยักยอกได้ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว เช่น ค่าอาหาร หรือค่าใช้จ่ายทางธุรกิจอื่น ๆ” “พบว่ามันถูกใช้งาน” เขาอธิบาย เขากล่าวต่อว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่งนาย A ก่ออาชญากรรมโดยใช้ประโยชน์จากความไว้วางใจที่มาจากความสัมพันธ์ส่วนตัวของเขากับเหยื่อ และบางคนถึงกับสูญเสียเงินออมชีวิตไป” ขณะเดียวกัน เขากล่าวเสริมว่า “นาย ก ไม่ได้หยุดการโจมตีซ้ำอีก ทั้งขู่ เร่งทำข้อตกลงโดยอ้างว่าชดใช้ค่าเสียหาย” และกล่าวเสริมว่า “ผู้เสียหายรับคำร้องขอลงโทษอย่างรุนแรงต่อนาย ก ได้รับการยอมรับและได้รับโทษจำคุกแล้ว” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] โฆษณาเท็จนึกว่าเข้าข่ายรับสมัครสมาชิกและซื้อที่ดินครบตามกฏหมายแต่อาจสูญเสียเงินออมตลอดชีวิต...เหยื่อร้องลงโทษหนัก (ลิงค์) 2026-05-14T15:34:56.879Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4966 ก่อตั้งขึ้นในปี 2548 โดยมีส่วนในการฟื้นฟูอุตสาหกรรมชีวภาพและการพัฒนาเศรษฐกิจของเกาะเชจู ด้วยการให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับอีคอมเมิร์ซสำหรับบริษัทสมาชิก และให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับความเสี่ยงทางกฎหมายสำหรับการขยายธุรกิจในต่างประเทศ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 8 ว่าบริษัทได้ลงนามใน MOU กับ Jeju Bio Enterprise Association ซึ่งเป็นสมาคมที่จัดตั้งขึ้น พิธีลงนามจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Jeju Bio Enterprise Association เมื่อวันที่ 3 โดยมีเจ้าหน้าที่สำคัญ ได้แก่ ประธาน Kim Seong-hoo ของ Jeju Bio Enterprise Association, ทนายความ Daeryun Ko Seung-seok, ทนายความ Jeong Jin-seong และหัวหน้าที่ปรึกษา Kim Gyeong-wook เข้าร่วม สมาคมวิสาหกิจชีวภาพเชจูก่อตั้งขึ้นในปี 2548 และมีส่วนร่วมในการฟื้นฟูอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและการพัฒนาเศรษฐกิจด้วยการรวบรวมปัญหาและแลกเปลี่ยนข้อมูลกับบริษัทชีวภาพในจังหวัด 'ตลาดตรงผลิตภัณฑ์เชจู' ดำเนินการโดยสมาคมวิสาหกิจชีวภาพเชจูจำหน่ายผลิตภัณฑ์พิเศษของเชจู เช่น ผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรและปศุสัตว์ อาหารแปรรูป และเครื่องสำอาง โดยความร่วมมือกับบริษัทสมาชิกของสมาคม นอกจากนี้ยังได้เข้าร่วมงาน New York Excellent Product Exhibition ในปี 2560 และจัดกิจกรรมส่งเสริมการขายแบบไดรฟ์ทรูกับ Jeju Techno Park ในปี 2563 ทั้งสองบริษัทตัดสินใจที่จะร่วมมือกันในด้านต่างๆ รวมถึงการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในการทำธุรกรรมระหว่างบริษัท ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้บริการด้านกฎหมายในด้านต่าง ๆ เช่น △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับอีคอมเมิร์ซสำหรับบริษัทสมาชิก △ การป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายเมื่อเข้าสู่ตลาดต่างประเทศ △ คำแนะนำด้านแรงงานองค์กรและภาษี Kim Seong-hoo ประธานสมาคมธุรกิจชีวภาพเชจูกล่าวว่า "ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา สมาคมธุรกิจชีวภาพของเชจูได้ทำงานเพื่อฟื้นฟูอุตสาหกรรมชีวภาพในจังหวัด" และกล่าวเสริมว่า "ภายใต้คำขวัญคุณค่าร่วมของการอยู่ร่วมกันในภูมิภาค เราจะทำงานร่วมกับ Daeryun เพื่อสำรวจเส้นทางต่างๆ เช่น ห้างสรรพสินค้าของเราเองและลูกค้าในต่างประเทศ" “เราจะสร้างการทำงานร่วมกันให้กับ Daeryun” Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าว “Daeryun มีทนายความที่มีการแข่งขันสูงซึ่งทำงานเป็นทีมภายในกลุ่มกฎหมายขององค์กรและกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์ และยังมีความช่วยเหลือทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมในต่างประเทศอีกด้วย” เขากล่าวเสริมว่า "ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ เราจะไม่พยายามอย่างเต็มที่ในการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย เพื่อช่วยสมาคมอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพเชจูบุกเบิกตลาดต่างประเทศ และสร้างตัวเองให้เป็นห้างสรรพสินค้าที่มีการแข่งขันสูง" นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Jeju Bio Industry Association ลงนาม MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่) 2026-05-28T18:12:34.017Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4958 การสร้างหุ้นส่วนการเติบโตระดับโลกผ่านการสนับสนุนทางกฎหมาย เช่น คำแนะนำทางกฎหมายในการนำเข้า/ส่งออก และความช่วยเหลือในการยื่นขอสิทธิบัตร แดยุน "เราจะทุ่มเทอย่างเต็มที่ในการสนับสนุนฮวางแฮเพื่อสร้างความมั่นคงในตลาดต่างประเทศ" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 7 ว่าได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) เพื่อเข้าสู่ตลาดโลกกับบริษัทร่วมทุน Hwanghae EDA Co., Ltd (ต่อไปนี้จะเรียกว่า 'Yellowhae') พิธีลงนามข้อตกลงนี้จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Hwanghae ใน Gangnam-gu กรุงโซลในวันที่ 3 โดยมี CEO Kim Kuk-il และทนายความ Kim In-won จากฝ่ายของ Daeryun และ CEO Park Jong-chan และอดีตนายกเทศมนตรีเมือง Incheon Ahn Sang-soo จากฝ่าย Hwanghae เข้าร่วม Hwanghae เป็นบริษัทที่กำลังพัฒนาและเผยแพร่วิธีการทำฟาร์มที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมที่ผสมผสานนาโนเทคโนโลยีเข้ากับวิธีการเลี้ยงคลอเรลลาที่แสดงให้เห็นโดยสำนักงานพัฒนาชนบท ล่าสุด บริษัทกำลังขยายธุรกิจพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมผ่านความร่วมมือกับบริษัทปล่อยก๊าซขนาดใหญ่ เช่น KEPCO และ POSCO โดยใช้เทคโนโลยีรีไซเคิลคาร์บอนไดออกไซด์ ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้การสนับสนุนทางกฎหมายอย่างมืออาชีพและรวดเร็วสำหรับประเด็นทางกฎหมายทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการขยายธุรกิจและการขยายธุรกิจไปทั่วโลกของ Hwanghae โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายที่ครอบคลุม รวมถึงคำแนะนำทางกฎหมายด้านการค้าและการนำเข้า/ส่งออกระหว่างประเทศ การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาและการยื่นขอรับสิทธิบัตร และการดำเนินคดีในประเทศและระหว่างประเทศและการตอบสนองต่ออนุญาโตตุลาการในกรณีที่มีข้อพิพาท Park Jong-chan ซีอีโอของ Hwanghae กล่าวว่า "ในกระบวนการเตรียมการขยายธุรกิจในต่างประเทศ มีความจำเป็นต้องจัดการประเด็นทางกฎหมายต่างๆ อย่างเป็นระบบ เช่น การคุ้มครองสิทธิบัตร การทบทวนสัญญาการลงทุน และการตอบสนองต่อกฎระเบียบในแต่ละประเทศ" และแสดงความคาดหวัง "ด้วยข้อตกลงกับ Daeryun เราจะสามารถเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของเราต่อไป" Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “Daeryun ให้บริการด้านกฎหมายที่ครอบคลุมซึ่งเกี่ยวข้องกับการทำงานร่วมกันระหว่างทนายความ นักบัญชี ทนายความด้านแรงงาน นักบัญชีภาษี และผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร และเราให้การสนับสนุนที่หลากหลายแก่บริษัทที่เตรียมเข้าสู่ตลาดโลกตามสาขาและเครือข่ายในต่างประเทศ เราจะยังคงให้การสนับสนุนทางกฎหมายอย่างเต็มที่เพื่อช่วยให้ Hwanghae รักษาตำแหน่งที่มั่นคงในตลาดต่างประเทศ” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังร่วมมือกับบริษัทหลายแห่งโดยนำเสนอโซลูชั่นทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการในด้านต่างๆ เช่น กิจการทางกฎหมายขององค์กร การให้คำปรึกษาในการขยายกิจการในต่างประเทศ และการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ คาดว่าจะทำหน้าที่เป็นพันธมิตรทางกฎหมายที่เชื่อถือได้บนเส้นทางการเติบโตทั่วโลกของ Hwanghae[ดูบทความเต็ม] ลงนามข้อตกลงธุรกิจ Daeryun-Yellow Sea EDA... ความช่วยเหลือทางกฎหมายสำหรับการค้าระหว่างประเทศ สิทธิบัตร ฯลฯ (ไปที่นี่) 2026-06-01T11:32:28.527Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4956 กลุ่มคนที่แอบอ้างเป็นเหยื่อที่พวกเขาพบในโอเพนแชทและขโมยเงินและของมีค่ามูลค่า 35 ล้านวอน ถูกตัดสินจำคุกฐานขโมยเงินและของมีค่ามูลค่าหลายสิบล้านวอนโดยการหลอกลวงผู้หญิงที่ป่วยเป็นโรคทางจิต ศาลกล่าวว่า “อาชญากรรมที่ใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์ของความไว้วางใจ... อาชญากรรมนั้นเลวร้ายและความเสียหายก็มีนัยสำคัญ” กลุ่มคนที่ฉ้อโกงผู้หญิงที่ป่วยเป็นโรคทางจิตและขโมยเงินและของมีค่ามูลค่าหลายสิบล้านวอนถูกตัดสินจำคุก ศาลแขวงปูซานสาขาตะวันออกพิพากษาจำคุกบุคคล 2 คน รวมทั้งนาย A ที่ถูกพิจารณาคดีในข้อหากึ่งฉ้อโกงเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ให้จำคุก 1 ปี และ 1 ปี 4 เดือน ตามลำดับ พวกเขาถูกกล่าวหาว่าเปิดโทรศัพท์มือถือในนามของนายบี ซึ่งพวกเขาพบในห้องสนทนาแบบเปิดในปี 2564 และชำระเงินเล็กน้อยโดยไม่ได้รับอนุญาต นอกจากนี้ยังได้รับการยืนยันว่าพวกเขาขโมยเงินจากบัญชีของนาย B และได้รับเงินกู้โดยการแอบอ้างเป็นนาย B โดยใช้เอกสารปลอม โดยขโมยเงินและของมีค่าไปประมาณ 35 ล้านวอน มีการเปิดเผยว่าพวกเขาก่ออาชญากรรมนี้โดยจงใจเข้าหานายบี โดยรู้ว่าเขาป่วยเป็นโรคออทิสติกและขาดความสามารถทางสติปัญญา ศาลพิพากษาให้จำคุก ถูกตัดสินจำคุก ศาลอธิบายเหตุผลในการพิพากษา โดยกล่าวว่า “ลักษณะของอาชญากรรมที่ใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์ส่วนตัวของความไว้วางใจนั้นไม่ดีและปริมาณความเสียหายมีนัยสำคัญ” และ “จำเลยไม่เข้าร่วมการพิจารณาคดีอย่างซื่อสัตย์ เช่น การไม่ปรากฏตัวในวันพิจารณาคดี และก่ออาชญากรรมขณะถูกคุมประพฤติในความผิดเดียวกัน” ทนายความชุนจองมินจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B กล่าวว่า “ในขณะที่สมัครขอสินเชื่อ จำเลยกรอกแบบฟอร์มยืนยันรายได้อย่างไม่ถูกต้อง ซึ่งเท่ากับปลอมเอกสารส่วนตัว” “เมื่อส่งเงินให้ธนาคาร คุณอาจถูกลงโทษอย่างรุนแรง เนื่องจากคุณถูกตั้งข้อหาใช้เอกสารส่วนตัวปลอมแปลง” เขากล่าว ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] แก๊งค์หลอกลวงสาวป่วยทางจิตและรีดไถเงิน...กฎหมายโทษจำคุก (ลิงค์) 2026-05-29T04:11:18.625Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4955 ในระหว่างการพิจารณาคดีฉ้อโกง ชายวัย 50 ปีคนหนึ่งที่ขโมยเงินหลายร้อยล้านวอนจากการฉ้อโกงอีกครั้งหนึ่งถูกตัดสินให้จำคุก ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 7 ศาลแขวงอินชอนได้ตัดสินจำคุกนาย A ในวัย 50 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ให้จำคุก 3 ปี 6 เดือน นาย A หลอกลวงคนสองคน รวมถึงนาย B ที่ได้รับการแนะนำผ่านคนรู้จักในปี 2020 และขโมยเงินลงทุนไปประมาณ 670 ล้านวอน นี่เป็นการเรียกเก็บเงิน ในขณะนั้นนายเอได้หลอกลวงผู้เสียหายโดยกล่าวว่า "ขณะนี้เรากำลังดำเนินโครงการสร้างและขายเมืองที่ถูกกฎหมาย งานยึดแล้วเสร็จคาดว่าก่อสร้างแล้วเสร็จภายใน 1 ปี" เขากล่าว "ถ้าลงทุนเราจะจ่ายเงินต้นและกำไรแน่นอน" แต่โครงการยังสร้างไม่เสร็จและใบอนุญาตก่อสร้างอาคารถูกยกเลิกโดยรัฐบาลท้องถิ่นที่รับผิดชอบทำให้ไม่สามารถดำเนินกิจการได้ตามปกติ โดยเฉพาะนาย ก ขณะนั้นถูกดำเนินคดีฉ้อโกงแต่ไม่ได้แจ้งให้ผู้เสียหายทราบข้อเท็จจริงนี้ เผยว่า ยังได้รับเงินลงทุนอย่างต่อเนื่อง ศาลพิพากษาจำคุก นาย ก ถึง 3 ปี และจำคุก 6 เดือน พร้อมระบุเหตุผลในการพิพากษาว่า “ค่าเสียหายมีมาก และถึงแม้เวลาผ่านไปนานพอสมควรนับตั้งแต่วันที่ก่อเหตุ แต่ก็ไม่สามารถกู้คืนความเสียหายให้กับผู้เสียหายได้อย่างมีนัยสำคัญ” นอกจากนี้ ยังสั่งจ่ายเงินจำนวน 470 ล้านวอนให้กับนาย B หนึ่งในเหยื่ออีกด้วย ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. B ทนายความ Park Shin-young จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “นาย B” นาย A ยังคงกระทำพฤติกรรมหลอกลวงรวมถึงเขียนบันทึกการปฏิบัติตามสัญญาอันเป็นเท็จต่อผู้เสียหายเพื่อขอคืนเงินเงินลงทุน” เขากล่าว “ในระหว่างการพิจารณาคดีเขาไม่ได้ขอโทษอย่างจริงใจหรือพยายามชดใช้ค่าเสียหายด้วยซ้ำ ดังนั้น เขาจึงต้องถูกลงโทษอย่างรุนแรง” นักข่าว อึยจิน จอง (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] 'ต้องสงสัยฉ้อโกง' วัย 50 ปี ก่อเหตุฉ้อโกงเงินหลายร้อยล้านวอนขณะพิจารณาคดี (ทางลัด) 2026-05-20T13:40:52.891Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4954 ทำหน้าที่เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงกลางกรุงโซลและศาลแขวงตะวันออก... สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์ที่หลากหลาย รวมถึงชีวิตสาธารณะในฐานะนักวิจัยพิจารณาคดีที่ศาลที่ 23 และอนุญาโตตุลาการของคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ของเกาหลี ได้ประกาศเมื่อวันที่ 7 ว่า บริษัทจะรับสมัครทนายความ Yeo Sang-won ซึ่งมีประสบการณ์เป็นหัวหน้าผู้พิพากษา เพื่อเสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดีในทุกด้าน ทนายความ Yeo ซึ่งสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยม Gyeongbuk และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล เป็น 'ผู้ชนะการสอบราชการสองครั้ง' โดยผ่านการสอบทั้งการบริหารภาครัฐในปี 1981 (อันดับที่ 25) และการสอบเนติบัณฑิตในปี 1983 (อันดับที่ 25) ทนายความ Yeo ซึ่งก้าวเข้าสู่วงการกฎหมายโดยได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวง Uijeongbu ในปี 1988 เคยดำรงตำแหน่งที่ศาลแขวงทางใต้ของกรุงโซล ศาลแขวง Changwon และศาลสูงกรุงโซล และดำรงตำแหน่งหัวหน้าสาขา Yeongdong ของศาลแขวง Cheongju หลังจากนั้นเขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาที่ศาลแขวงซูวอน ศาลแขวงกลางกรุงโซล และศาลแขวงตะวันออกของกรุงโซล ซึ่งเขาพิจารณาคดีต่างๆ และยังดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดอีกด้วย นอกจากนี้ เขายังมีประสบการณ์ที่หลากหลายในการทบทวนกฎหมายเชิงลึก รวมถึงในฐานะนักวิจัยทดลองที่ศาลฎีกาและเป็นอนุญาโตตุลาการที่คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ของเกาหลี หลังจากทำงานบริการสาธารณะมาเป็นเวลา 23 ปี ทนายความโยก็เริ่มทำงานด้านกฎหมายเต็มเวลาในปี 2554 ตัวอย่างเช่น จำเลยที่มีประวัติเสพยาบ้าถูกตัดสินให้รอลงอาญา นอกจากนี้ เขายังประสบความสำเร็จในคดีแพ่งและอาญาหลายคดี รวมถึงการชนะคดีลดราคายาในนามของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ และได้รับรางวัลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ นอกจากนี้ เขายังเข้าร่วมเป็นผู้อภิปรายทางการเมืองและกฎหมายสำหรับช่องรายการทั่วไปที่สำคัญมานานกว่า 10 ปี และปัจจุบันดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการจริยธรรมกลางของพรรคพลังประชาชน ทนายความโยจะอาศัยอยู่ที่สำนักงานใหญ่ในยออีโด กรุงโซล และจะรับผิดชอบคดีอาญา รวมถึงกฎหมายสัญญาต่างๆ อาชญากรรมยาเสพติด และอาชญากรรมทางเพศ ทนายความ Yeo กล่าวว่า “ฉันรู้สึกถึงความรับผิดชอบอย่างไม่มีที่สิ้นสุดเมื่อฉันร่วมงานกับ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เติบโตอย่างรวดเร็วติดอันดับหนึ่งใน 10 สำนักงานกฎหมายชั้นนำ” และกล่าวเสริมว่า “ฉันจะใช้ประสบการณ์ทางกฎหมายเกือบ 40 ปีของฉันเพื่อวางแผนเพื่อให้บรรลุผลที่ลูกค้าของฉันต้องการ” Kim Kook-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า "Daeryun กำลังพยายามให้บริการด้านกฎหมายที่น่าพอใจที่สุดแก่ลูกค้า รวมถึงการจัดตั้งสำนักงานใหญ่ด้านการจัดการคดีความเมื่อเร็ว ๆ นี้" เขากล่าวเสริมว่า "เราคาดหวังว่าการตอบสนองของบริษัทในด้านการดำเนินคดีจะเพิ่มขึ้นอย่างมากด้วยการเพิ่มทนายความหญิงที่มีประสบการณ์มายาวนาน"[ดูบทความเต็ม] Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Yeo Sang-won อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา... คนที่คุณเห็นบ่อยในทีวี (ทางลัด) Kukje News - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Sang-won Yeo อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา... เสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดี (ทางลัด) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Sang-won Yeo อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา (คลิกที่นี่) 2026-05-13T13:51:50.956Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4949 เมื่อเร็วๆ นี้ สื่อและสำนักงานกฎหมายบางแห่งกำลังติดป้ายสำนักงานกฎหมายใหม่ที่ดำเนินงานในรูปแบบที่แตกต่างกันว่าเป็น "สำนักงานกฎหมายแบบเครือข่าย" ซึ่งทำให้เกิดการรับรู้เชิงลบ แม้ว่าสำนักงานกฎหมายใหม่อาจขาดเงินทุนเมื่อเทียบกับสำนักงานกฎหมายที่จัดตั้งขึ้น พวกเขามั่นใจว่าพวกเขาไม่ได้ด้อยกว่าในด้านความปรารถนาในการสร้างสรรค์นวัตกรรมและความสามารถในการนำไปปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม เราเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อความพยายามที่จะตรวจสอบบริษัทกฎหมายที่กำลังเติบโตและบิดเบือนสาระสำคัญของบริษัทผ่าน "กรอบ" นี้ กลยุทธ์ต่างๆ เช่น △การดำเนินงานสำนักงานสาขาหลายแห่ง △กลยุทธ์การเข้าถึงลูกค้าโดยเน้นการตลาดดิจิทัล △ระบบการจัดการกรณีที่มีประสิทธิภาพจะต้องเข้าใจในแง่ของปรัชญาและวิธีการดำเนินการที่สำนักงานกฎหมายแต่ละแห่งดำเนินการ อย่างไรก็ตาม การทำให้สิ่งเหล่านี้เป็นมาตรฐานเดียวกันนั้นเกิดจากการขาดความเข้าใจในทิศทางการพัฒนา "บริการทางกฎหมายในอนาคต" สิ่งที่สำคัญที่สุดคือระบบกฎหมายทำงานเกี่ยวกับลูกค้าหรือไม่ นี่คือตอนที่ฉันยังเป็นทนายความหนุ่ม ลูกค้าร้องไห้อยู่ในโถงทางเดินในห้องพิจารณาคดี เมื่อฉันมองอย่างใกล้ชิดและถามว่า 'ฉันแพ้คดีหรือเปล่า' การพิจารณาคดียังไม่เริ่มด้วยซ้ำ แต่ไม่นานก็ได้ยินเสียงคำราม บนชั้นนี้ ทนายความที่มีชื่อเสียงกำลังตะโกนใส่ลูกความของเขา ฉันตระหนักถึงความล้าหลังและเผด็จการของตลาดกฎหมายในประเทศ เมื่อฉันเห็นลูกค้าที่ชำระค่าบริการด้านกฎหมายและถูกตำหนิอีกครั้ง ตอนนั้นผมรู้สึกว่าในการให้บริการด้านกฎหมาย ลูกค้าควรเป็นผู้รับบริการ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเริ่มต้นจากการรับรู้ถึงปัญหานี้ มี "บริการทางกฎหมายที่ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลาง" เป็นปรัชญาหลัก สำนักงานกฎหมายที่จัดตั้งขึ้นส่วนใหญ่มีสำนักงานในกรุงโซลและนำลูกค้าในท้องถิ่นมาที่กรุงโซล ในทางกลับกัน Daeryun มีสำนักงานใกล้กับบริเวณที่อยู่อาศัยเพื่อให้เข้าถึงได้สะดวกจากทุกที่ แม้ภายหลังการนัดหมาย ทีมผู้บริหารลูกค้าจะตรวจสอบระดับความพึงพอใจและการสื่อสารอย่างสม่ำเสมอ และหากจำเป็น ก็ได้มีการสร้างระบบเพื่อทดแทนทนายความที่รับผิดชอบและคืนเงินให้ กระบวนการนี้ดึงดูดความสนใจมากพอจนบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ของญี่ปุ่นต้องการใช้เกณฑ์มาตรฐานเช่นกัน กุญแจสำคัญอีกประการที่ต้องเปลี่ยนแปลงคือวิธีการทางการตลาด จนกระทั่งเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตลาดกฎหมายถูกปิดมากกว่าที่อื่น เพื่อจะรู้ว่ามีข้อมูลทางกฎหมายใดบ้าง ฉันต้องระดมครอบครัวและเพื่อนฝูงให้ขุดค้น ในระดับนั้น เป็นเรื่องปกติที่ตลาดนี้จะ 'ดำเนินการในความมืด' โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่นายหน้าฝ่ายตุลาการ ส่งผลให้มีการส่งต่อค่าธรรมเนียมมากเกินไปให้กับลูกค้าในท้ายที่สุด เพื่อขจัดวิธีการนี้และเพิ่มความโปร่งใสและการเข้าถึงข้อมูล เราได้ทำให้การตลาดออนไลน์เป็นวิธีการหลักของเรา เพียงดูที่เว็บไซต์ คุณก็เข้าใจประโยคและประเด็นต่างๆ ได้แล้ว อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้นำไปสู่ตลาดโฆษณาที่ร้อนเกินไปในที่สุด และค่าโฆษณาที่สูงก็ทำให้เกิดภาระกับลูกค้าอีกครั้ง ปัจจุบันระบบการจัดการคดีของบริษัทกฎหมายระดับโลกมีความคล้ายคลึงกับระบบการรักษาในโรงพยาบาล บุคลากรมืออาชีพจะได้รับมอบหมายในแต่ละขั้นตอน รวมถึงการให้คำปรึกษา การเขียน และการเข้าร่วมการทดลอง เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและคุณภาพในการทำงาน สิ่งสำคัญคือการสร้างโครงสร้างที่ผู้จัดการทั่วไปเป็นศูนย์กลาง และแต่ละขั้นตอนจะทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดเพื่อป้องกันไม่ให้การแบ่งงานในส่วนนี้ขาดความรับผิดชอบ เหตุผลที่เราดำเนินการระบบ One Firm เพียงระบบเดียวซึ่งหาได้ยากในเกาหลี ก็เพื่อความสอดคล้องเชิงกลยุทธ์และการสื่อสารกับลูกค้า ทนายความของ Jeon Gwan ก็ไม่มีข้อยกเว้น และภายใต้โครงสร้างนี้ พวกเขายังมีส่วนสำคัญในการจัดการคดีโดยรวม รวมถึงการเข้าร่วมการพิจารณาคดีและการให้คำแนะนำเชิงกลยุทธ์ นอกจากนี้ เรายังลงทุนใหม่อย่างไม่เห็นแก่ตัวในนวัตกรรมของสถาบัน เช่น การพัฒนาบริการทางกฎหมายของ AI การปรับปรุงการบริการลูกค้า และการขยายสู่ตลาดโลก ขณะนี้บริการด้านกฎหมายกำลังพัฒนาจากที่เน้นผู้เชี่ยวชาญเป็นศูนย์กลางไปสู่ลูกค้าเป็นศูนย์กลาง สิ่งที่สำคัญมากกว่าขนาดหรือรูปแบบของโครงสร้างคือปรัชญาการดำเนินงาน การเปลี่ยนแปลงในตลาดได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว และแดรยอนจะตอบสนองต่อสิ่งเหล่านั้นด้วยการดำเนินการ ทนายความตัวแทน พัค ดงอิล (สำนักงานกฎหมายแดรยอน)[ดูบทความเต็ม] เรื่องของการบริการทางกฎหมายคือ 'ลูกค้า' (ทางลัด) 2026-05-20T10:40:25.923Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4942 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งดำเนินโครงการการศึกษา เช่น ทฤษฎีและการปฏิบัติทางกฎหมายระหว่างประเทศ ได้ประกาศเมื่อวันที่ 3 ว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Ewha Womans (โรงเรียนกฎหมาย) เพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลก ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Ewha Womans เมื่อวันที่ 2 Kim Kuk-il กรรมการผู้จัดการของ Daeryun, ผู้อำนวยการอัยการ Ye-seom Lee, คณบดีโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Ewha Womans Kim Hyeon-cheol, รองคณบดีฝ่ายวิชาการ Kim Byeong-seon, รองคณบดีฝ่ายกิจการนักเรียน Jeong In-kyung และผู้อำนวยการฝ่ายวางแผนและประเมินผล Lim Jae-hyuk เข้าร่วมในพิธีลงนาม ดำเนินการโดยมีส่วนร่วม โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Ewha Womans ซึ่งเปิดในปี 2009 หลังจากสำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยกฎหมายในปี 1950 และวิทยาลัยกฎหมายในปี 1996 เป็นสถาบันการศึกษาเก่าแก่ที่ผลิตทนายความหญิงที่เก่งที่สุดในเกาหลีจำนวนมาก โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยสตรีอีฮวาเป็นผู้นำด้านกฎหมายโดยผลิตทนายความหญิงคนแรกของเกาหลี ผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงนิติบัญญัติของรัฐบาล นอกจากนี้ เมื่อปีที่แล้ว ยังติดอันดับหนึ่งในโรงเรียนกฎหมาย 25 แห่งทั่วประเทศในการจ้างนักวิจัยและอัยการคนใหม่ แดยุนอยู่ในอันดับที่ 9 ในแง่ของยอดขายในอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายในปีที่แล้ว และกลายเป็นหนึ่งใน 10 สำนักงานกฎหมายชั้นนำในตลาดกฎหมายในประเทศ ต้องขอบคุณการจัดตั้งกลุ่มผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา รวมถึงองค์กร ภาษี และการรักษาพยาบาล และการสรรหาผู้เชี่ยวชาญอย่างต่อเนื่องที่เหมาะสมกับลักษณะเฉพาะของแต่ละสาขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทกำลังเร่งขยายธุรกิจไปยังโตเกียว ญี่ปุ่น และนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา และยังตั้งเป้าไปที่ตลาดโลกอีกด้วย นอกจากนี้ ในฐานะส่วนหนึ่งของความรับผิดชอบต่อสังคมของเขา แดยุนได้ก่อตั้งสมาคมเพื่อสาธารณประโยชน์ 'กฎหมายความสัมพันธ์' ในเดือนกุมภาพันธ์ และเริ่มกิจกรรมอย่างจริงจัง ข้อตกลงนี้ได้รับการส่งเสริมเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันระดับนานาชาติโดยการดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายรุ่นใหม่และในอนาคตทั่วโลก ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะร่วมมือกันใน △ การวิจัยการวิเคราะห์ตลาดกฎหมายในประเทศและต่างประเทศ △ การบรรยายเกี่ยวกับทฤษฎีและการปฏิบัติทางกฎหมายระหว่างประเทศ △ การส่งเสริมการศึกษาและการสัมมนาเพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun วางแผนที่จะมอบสิทธิประโยชน์พิเศษโดยการคัดเลือกผู้เข้ารับการฝึกอบรมทุกปี และมอบโอกาสในการฝึกอบรมเชิงปฏิบัติให้พวกเขา ด้วยเหตุนี้ นักเรียนโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยสตรีอีฮวาจึงคาดหวังที่จะได้รับประสบการณ์ในสาขากฎหมายที่เกิดขึ้นจริง ผู้อำนวยการ Kim Hyun-cheol จากโรงเรียนกฎหมาย Ewha Womans University กล่าวว่า "เราได้ลงนามข้อตกลงนี้เพื่อเปิดโอกาสที่ดีให้กับนักเรียนมากขึ้น เราวางแผนที่จะจัดงาน 'งานแสดงความสามารถ' ในอนาคต และฉันหวังว่ามันจะเป็นโอกาสในการแนะนำวิสัยทัศน์และทิศทางระดับโลกระหว่างทั้งสองบริษัท” เขากล่าวเสริมว่า “ประสบการณ์เชิงปฏิบัติที่หลากหลายเป็นสิ่งจำเป็นในการปลูกฝังผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลก และ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่อยู่ท่ามกลางการขยายไปสู่ตลาดต่างประเทศสามารถช่วยได้มาก “ผมคิดว่าจะมี และผมหวังว่านักเรียนจะสามารถได้รับการเรียนรู้และประสบการณ์ที่หลากหลายผ่านการแลกเปลี่ยนในอนาคต” นอกจากนี้ ผู้อำนวยการคิมกล่าวเสริมว่า “ฉันอยากจะเข้าร่วมในฐานะสมาชิกของ 'กฎหมายความสัมพันธ์' ซึ่งเป็นสมาคมที่ก่อตั้งโดยแดรยอน และตระหนักถึงคุณค่าของการศึกษาและผลประโยชน์สาธารณะร่วมกัน” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “ฉันยินดีที่จะร่วมมือกับ Ewha Womans University ซึ่งมีชื่อเสียงในฐานะสถาบันอันทรงเกียรติในการผลิตทนายความ” และกล่าวเสริมว่า “เราวางแผนที่จะคัดเลือกนักเรียนที่ยอดเยี่ยมทุกปี และช่วยให้พวกเขาขยายความรู้เกี่ยวกับตลาดกฎหมายในต่างประเทศ” เขากล่าวว่า “ขณะนี้เรากำลังอยู่ในขั้นตอนการขยายไปสู่ตลาดต่างประเทศ เช่น ญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกา รวมถึงการสรรหาบุคลากร เช่น ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายต่างประเทศ เราจะไม่พยายามอย่างเต็มที่ในการให้การสนับสนุนเท่าที่เราทำได้” นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Ewha Womans ร่วมมือกัน... “ความร่วมมือเพื่อบ่มเพาะผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลก” (ลิงก์) Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Ewha Womans ผนึกกำลังเพื่อดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลก (ไปที่นี่) Legal Times - [บริษัทกฎหมายใน] ลงนาม MOU โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Daeryun-Ewha Womans (คลิกที่นี่) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Ewha Womans สรุปข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลก (ไปที่นี่) Law School Times - Ewha Womans University Law School, สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ MOU สำหรับ 'การฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลก' (คลิกที่นี่) วารสารกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Ewha Womans ร่วมมือกันเพื่อ 'ฝึกอบรมทนายความระดับโลก' (ไปที่นี่) 2026-05-27T07:24:19.931Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4941 ชายวัย 30 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาก่ออุบัติเหตุจราจรประมาณ 20 ครั้งในช่วง 10 ปีและขโมยเงินประกันมูลค่า 14 ล้านวอน ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด แผนกอาญาที่ 5 ศาลแขวงจอนจู ตัดสินว่านาย ก (34) ไม่มีความผิดเมื่อวันที่ 19 เดือนที่แล้ว ในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการฉ้อโกงประกันภัย ประมาณเดือนกุมภาพันธ์ 2023 นาย A ถูกกล่าวหาว่าจงใจชนรถของนาย B ซึ่งฝ่าไฟแดงที่สี่แยกในตัวเมืองจอนจู ทำให้เกิดอุบัติเหตุ และจี้เงินประกันหลายล้านวอนจากบริษัทประกันภัย จากการสอบสวน ได้รับการยืนยันว่านาย A เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุจราจรรวม 27 ครั้งในช่วง 10 ปี และเงินประกันที่นาย A ได้รับมีมากกว่า 14 ล้านวอน นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาและให้การว่าไม่มีความผิด ฝั่งนาย A ย้ำว่า “อุบัติเหตุนี้เกิดจากรถคันอื่นที่ฝ่าฝืน พ.ร.บ.จราจรทางบกเท่านั้น” และ “แทบไม่มีอุบัติเหตุเลยนอกจากเหตุการณ์นี้ที่เกิดจากความประมาทเลินเล่อของนาย A” ศาลยังยอมรับข้อเรียกร้องของนาย ก และประกาศว่าไม่มีความผิด ศาลตัดสินว่า "การที่อุบัติเหตุเกิดขึ้นบ่อยกว่าผู้ถือกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ทั่วไปอยู่บ้าง ไม่ได้หมายความว่านาย ก มีเจตนาที่จะหลบเลี่ยงเงินประกัน" ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A ซึ่งเป็นทนายความ Cho Won-jin จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "อุบัติเหตุของ Mr. A เป็นอุบัติเหตุทั่วไปที่สามารถเกิดขึ้นได้ในชีวิตประจำวัน และอัตราส่วนความผิดของรถคันอื่นนั้นสูงกว่ามาก" เขาอธิบายว่า “ผมอาจละเลยในการละเลยหน้าที่ดูแลในฐานะคนขับ แต่ผมไม่ได้ทำให้เกิดอุบัติเหตุต้องเก็บเงินประกัน” เขากล่าวเสริมว่า “เราสามารถถูกตัดสินได้ว่าไม่มีความผิดอย่างปลอดภัยโดยเน้นย้ำว่าไม่มีเจตนาที่จะหลบเลี่ยงเงินประกัน” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 30 ที่ได้รับเงินประกัน 14 ล้านวอนจากอุบัติเหตุจราจร 20 ครั้ง... ศาล 'ไม่ผิด' (ลิงก์) 2026-05-31T18:47:42.359Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4935 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 3 ว่าจะจัดตั้งสำนักงานใหญ่การจัดการคดีใหม่ และพัฒนาวิธีการดำเนินงานโดยการเปรียบเทียบระบบกฎหมายขั้นสูงในต่างประเทศ จุดประสงค์คือเพื่อสร้างความแตกต่างจากสำนักงานกฎหมายในเครือข่าย ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันเนื่องจากปัญหาต่างๆ เช่น ค่าธรรมเนียมที่มากเกินไป และเพื่อให้บริการที่เหมาะสมที่สุดแก่ลูกค้าบุคคลและลูกค้าองค์กรโดยการลดข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการคดี นับตั้งแต่เปิดสำนักงานกฎหมายทั่วไปของ Daeryun ในปี 2559 Daeryun ได้เข้าสู่สำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรกโดยพิจารณาจากยอดขายในระยะเวลาสั้นที่สุดเพียง 9 ปี ยอดขายของปีที่แล้วอยู่ที่ 112.7 พันล้านวอน เพิ่มขึ้น 60% จากปีที่แล้ว Daeryun เชื่อว่าการเติบโตนี้เกิดขึ้นได้โดยการแนะนำทนายความที่ทุ่มเทให้กับการให้คำปรึกษา การช่วยเหลือในกรณีเป็นทีม และสร้างระบบที่นำไปสู่ความพึงพอใจของลูกค้า Daeryun ได้เปิดตัวและกำลังดำเนินการระบบบริษัทเดียวซึ่งสำนักงานใหญ่จะจัดการคดีต่างๆ ที่ยื่นที่สำนักงานสาขาทั่วประเทศ เมื่อทนายความที่ปรึกษาสื่อสารโดยตรงกับลูกค้าและวิเคราะห์เนื้อหาของคดีอย่างแม่นยำ จะมีการมอบหมายทนายความที่ได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสมในแต่ละคดี และจะมีการจัดตั้งทีมงานเฉพาะขึ้นเมื่อจำเป็น นโยบายของ Daeryun คือการใช้ความเชี่ยวชาญของทนายความแต่ละคนผ่านระบบนี้ และเพิ่มความพึงพอใจของลูกค้าไปพร้อมๆ กัน นอกจากนี้ โดยการจัดตั้งสำนักงานใหญ่การจัดการคดีฟ้องร้องเมื่อเร็ว ๆ นี้ เรากำลังมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงคุณภาพของบริการทางกฎหมาย สำนักงานใหญ่จัดการคดีคือกลุ่มที่สั่งการและกำกับดูแลการบริหารงานคดีโดยรวม ประกอบด้วยแผนกการจัดการ 3 แผนก ได้แก่ กิจการพลเรือน/ฝ่ายกิจการ ฝ่ายอาชญากรรม และการจัดการบริการทำความสะอาด/ดำเนินคดี หากคดีถูกกำหนดให้เป็นคดีการจัดการแนวทางการดำเนินคดีภายใต้อำนาจหน้าที่ของหัวหน้าแผนก ทนายความของกลุ่มจะมีส่วนร่วมในบทบาทของหัวหน้าแผนกทั่วไปที่แท้จริง การป้องกันการป้องกันที่ไม่ดี ข้อมูลสูญหาย และการขาดคำอธิบายความคืบหน้า ซึ่งเป็นปัญหาในสำนักงานกฎหมายบางแห่ง และลดข้อผิดพลาดในการสื่อสารกับลูกค้าให้เหลือน้อยที่สุด นอกจากนี้ Daeryun ยังย้ายระบบของ Baker & McKinsey ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดในโลก เพื่อให้เหมาะสมกับสถานการณ์ภายในประเทศ เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานของฟอรัมระดับโลก ทนายความอาวุโสในแผนกทั้งหมดมีส่วนร่วมโดยตรงในคดีต่างๆ รวมถึงการเข้าร่วมการสืบสวนและการปรากฏตัวในศาล และดำเนินการในโครงสร้างที่คล้ายกับกระบวนการจัดการคดีของบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ในอเมริกา จากกลยุทธ์นี้ เราได้สร้างความสัมพันธ์ความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายชั้นนำในต่างประเทศ ตัวอย่างที่เป็นตัวแทน ได้แก่ การลงนาม MOU กับ Korini ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มโซลูชันครบวงจรด้านอสังหาริมทรัพย์ของอเมริกา และ Verivest ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของญี่ปุ่น ด้วยเหตุนี้ เรากำลังเพิ่มการเข้าถึงและความสะดวกสบายของลูกค้าโดยการจัดตั้งสำนักงานในเมืองใหญ่ๆ ทั่วโลก นอกจากนี้เรายังวางแผนที่จะจัดให้มีการบรรยายพิเศษเกี่ยวกับกลยุทธ์การจัดการที่ใช้ประสบการณ์นี้แก่นักเรียนโรงเรียนกฎหมายภายในปีนั้น Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า “สำนักงานกฎหมายบางแห่งมักจะยืมเพียงชื่อของทนายความ แต่ Daeryun รับผิดชอบกระบวนการทั้งหมดในหลายกรณี” เขากล่าวเสริมว่า “ผ่านระบบการจัดการสำนักงานหลัก คุณสามารถรับบริการทางกฎหมายคุณภาพสูงได้ทุกที่ในประเทศ และเราจะทำให้ดีที่สุดโดยมีเป้าหมายคือความพึงพอใจของลูกค้า 100% ในอนาคต” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - Daeryun “การปรับปรุงคุณภาพการบริการทางกฎหมาย”... การจัดตั้งสำนักงานใหญ่ด้านคดีความแห่งใหม่และการแนะนำระบบสำนักงานกฎหมายระดับโลก (คลิกที่นี่) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดตั้งสำนักงานใหญ่การจัดการคดี (คลิกที่นี่) 2026-05-31T05:36:24.696Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4933 ในเดือนธันวาคม 2024 คำตัดสินของศาลฎีกามีคำตัดสินให้ยกเลิกข้อกำหนด "ความแน่นอน" ของค่าจ้างปกติ ส่งผลให้เบี้ยเลี้ยงต่างๆ เช่น โบนัสปกติและโบนัสปกติที่มีเงื่อนไขการจ้างงานหรือวันทำงานซึ่งก่อนหน้านี้ไม่รวมอยู่ในค่าจ้างปกติ สามารถรวมเป็นค่าจ้างปกติได้ซึ่งคาดว่าจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อทั้งนายจ้างและลูกจ้าง จากมุมมองของบริษัท ค่าล่วงเวลา ค่าล่วงเวลา ค่าทำงานช่วงวันหยุด ค่าลาพักร้อนประจำปี ฯลฯ จะต้องได้รับการคำนวณใหม่ตามมาตรฐานใหม่ มีภาระและเราอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องยกเครื่องระบบค่าจ้างที่มีอยู่เป็นจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อุตสาหกรรมที่มีสัดส่วนการอนุญาตสูง เช่น การผลิตและการเงิน คาดว่าจะมีความเสี่ยงทางกฎหมายและภาระค่าแรงเพิ่มขึ้น ในทางกลับกัน คนงานคาดว่าจะเห็นการเพิ่มขึ้นของค่าจ้างในระยะสั้น แต่ในระยะยาว พวกเขาอาจเผชิญกับความเสี่ยงใหม่ๆ เช่น ความไม่มั่นคงของงาน หรือการเปลี่ยนไปใช้โครงสร้างค่าตอบแทนตามผลงาน หนังสือพิมพ์ Chungcheong ได้พบกับ Kim Jeong-beom ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงานที่สำนักงานสาขา Daejeon ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และเริ่มต้นด้วยแนวคิดพื้นฐานของค่าจ้างธรรมดา ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงแบบอย่างของศาลฎีกาและมาตรการตอบสนองเฉพาะที่บริษัทควรใช้ในทางปฏิบัติสรุปไว้ในรูปแบบถามตอบ คำว่า 'ค่าตอบแทนสำหรับงานเล็กๆ' และ 'ความแน่นอน' นั้นไม่คุ้นเคย ถ้าคุณสรุปให้คนทั่วไปเข้าใจง่ายหมายความว่าอย่างไร?ก. 'ค่าตอบแทนการทำงานที่กำหนดไว้ล่วงหน้า' หมายถึง ค่าตอบแทนที่คนงานได้รับตามชั่วโมงที่พวกเขาสัญญาว่าจะทำงาน (ชั่วโมงทำงานที่กำหนด) ซึ่งได้แก่ ค่าจ้างพื้นฐานและเบี้ยเลี้ยงปกติ 'ความแน่นอน' หมายถึงจำนวนเงินที่กำหนดล่วงหน้าโดยไม่มีเงื่อนไขบางประการ และด้วยการพิจารณาคดีนี้ ข้อกำหนดนี้จึงได้รับการยกเว้น จึงสามารถรวมไว้ในค่าจ้างปกติได้แม้ว่าจะมีเงื่อนไขการจ้างงานแนบมาด้วยก็ตาม ถาม หากขยายช่วงค่าจ้างปกติจะส่งผลต่อการคำนวณค่าจ้างขั้นต่ำด้วยหรือไม่?ก. แม้ว่าจะไม่มีผลกระทบโดยตรง รายการค่าจ้างที่รวมไว้อาจแตกต่างกันเมื่อพิจารณาว่าจะปฏิบัติตามค่าจ้างขั้นต่ำหรือไม่ ในกรณีของระบบเงินเดือนตามผลงาน จะรวมค่าจ้างปกติหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับความผันผวนและความแน่นอน และระบบค่าจ้างสูงสุดอาจต้องมีการคำนวณเบี้ยเลี้ยงใหม่ตามค่าจ้างที่ลดลง ถาม อุตสาหกรรมใดจะได้รับผลกระทบมากที่สุดจากคำตัดสินนี้? ซึ่งรวมถึงอุตสาหกรรมการผลิต การเงิน การขนส่ง และการดูแลสุขภาพ อุตสาหกรรมเหล่านี้มีสัดส่วนโบนัสและเบี้ยเลี้ยงปกติสูง และมีการทำงานเป็นกะบ่อย ดังนั้นหากวิธีคำนวณค่าจ้างปกติมีการเปลี่ยนแปลง ภาระค่าแรงที่เพิ่มขึ้นก็จะสูงQ. แบบอย่างนี้มีผลกระทบต่อการเจรจาต่อรองการบริหารแรงงานหรือไม่?ก. แน่นอน. การปรับโครงสร้างระบบค่าจ้างขั้นพื้นฐานที่เน้นเงินเดือนเป็นศูนย์กลาง ความพยายามที่จะขยายโบนัสตามผลงาน และการเจรจาเรื่องเบี้ยเลี้ยงที่ยังไม่ได้ชำระในอดีตอาจเกิดขึ้นได้ ความขัดแย้งระหว่างแรงงานและฝ่ายบริหารอาจเพิ่มขึ้นจากการจัดโครงสร้างรายการค่าจ้างใหม่ คำตัดสินนี้เป็นผลดีต่อคนงานอย่างไม่มีเงื่อนไขหรือไม่? ในระยะสั้นอาจได้เปรียบเนื่องจากมีการปรับเพิ่มเบี้ยเลี้ยงตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม หากบริษัทดำเนินกลยุทธ์ตอบสนอง เช่น การลดค่าล่วงเวลาหรือเปลี่ยนเป็นโบนัสตามผลงาน ความมั่นคงของค่าจ้างในระยะยาวอาจลดลงQ. บริษัทควรพิจารณามาตรการรับมืออะไรบ้างก่อน?ก. ตรวจสอบระบบค่าจ้างและทบทวนว่าเบี้ยเลี้ยงรวมค่าจ้างปกติหรือไม่ การคำนวณเบี้ยเลี้ยงตามกฎหมาย เช่น การขยายเวลาและเบี้ยเลี้ยงกลางคืน การแก้ไขกฎการจ้างงานและข้อตกลงร่วม การสร้างกลยุทธ์การปฏิรูปโครงสร้างค่าจ้างระยะกลางถึงระยะยาว การเสริมสร้างการสื่อสารที่เพียงพอกับคนงาน ถาม คณะทำงานเฉพาะกิจค่าจ้างปกติของสำนักงานกฎหมาย Daeryun มีบทบาทอย่างไร?A. ทีมงาน TF ซึ่งเปิดตัวทันทีหลังจากการตัดสินในเดือนธันวาคม 2024 ประกอบด้วยทนายความด้านแรงงานและทนายความด้านแรงงาน และมุ่งเน้นไปที่การลดความเสี่ยงทางกฎหมายให้กับบริษัทต่างๆ โดยให้การสนับสนุนรอบด้าน รวมถึงการวินิจฉัยค่าจ้างปกติ คำแนะนำในการคำนวณเงินช่วยเหลือตามกฎหมายใหม่ การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการปฏิรูประบบค่าจ้าง การสนับสนุนการเจรจาต่อรองการจัดการแรงงาน และการตอบสนองต่อข้อพิพาททางกฎหมาย นักข่าว คิม มิยอง (kmy@dailycc.net)[ดูบทความเต็ม] [ถาม-ตอบ] บริษัทของเราจะได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาศาลฎีกาเรื่องค่าจ้างปกติหรือไม่? (ทางลัด) 2026-05-27T12:04:57.701Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4932 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 3 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับ Nunemiso Ophthalmology Clinic ข้อตกลงนี้จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Nunemiso Ophthalmology Clinic ในวันที่ 1 โดยมีเจ้าหน้าที่สำคัญๆ เข้าร่วมงาน ได้แก่ Daeryun Kim Kuk-il ทนายความ, Park Seong-dong, Koo Jin-jin ซีอีโอของ Nunemiso Eye Clinic และผู้อำนวยการ Kim Min-sook คลินิกจักษุนุเนมิโซะเป็นสถาบันการแพทย์ตัวแทนที่เชี่ยวชาญด้านการแก้ไขการมองเห็นด้วยประสบการณ์และความเชี่ยวชาญระดับสูงในด้านการผ่าตัดเลสิคด้วยรอยยิ้ม เราให้บริการทางการแพทย์โดยยึดผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางโดยใช้เทคโนโลยี ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้คำแนะนำด้านกฎหมายแก่ Nunemiso Eye Clinic และ Nunemiso Eye Clinic ได้ตัดสินใจมอบส่วนลดสำหรับบริการทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการมองเห็นแก่ผู้บริหารและพนักงานของ Daeryun Hyeong-jin Koo ซีอีโอของ Nunemiso Eye Clinic กล่าวว่า "เรารู้สึกยินดีที่ข้อตกลงกับ Daeryun นั้นขึ้นอยู่กับความไว้วางใจทางกฎหมาย" และกล่าวเสริมว่า "โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากความรู้ที่สั่งสมมาในสาขา Smile LASIK นั้น Daeryun จะมอบส่วนลดสำหรับบริการทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการมองเห็น" “เราจะให้บริการทางการแพทย์ที่ดีที่สุดแก่ผู้บริหารและพนักงานของเรา” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าว “แดยุนมีกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์ที่มีทนายความทางการแพทย์จำนวนมาก รวมถึงแพทย์ แพทย์เวชศาสตร์ตะวันออก และเภสัชกร และกลุ่มกฎหมายองค์กรที่สามารถให้คำแนะนำที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการจัดการโรงพยาบาล” เขากล่าวเสริมว่า "เราจะทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขาเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่ปรับให้เหมาะกับสถาบันทางการแพทย์ และช่วยให้ Nunemiso Eye Clinic ให้บริการทางการแพทย์ที่มั่นคง" เพื่อให้ทันกับความต้องการ เราได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมตอบสนองการคืนเงินด้านเภสัชกรรมและกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์อย่างมีนัยสำคัญ โดยการสรรหาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่คุ้นเคยกับสาขาต่างๆ เช่น เภสัชกรรม ชีวภาพ การดูแลสุขภาพ และการค้าที่เป็นธรรม นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ Noone Smile Eye Clinic (คลิกที่นี่) 2026-06-01T11:17:27.292Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4926 กระบวนการดำเนินคดีอาญาส่วนใหญ่แบ่งออกเป็นขั้นตอนการสอบสวนและระยะการพิจารณาคดีตามคำฟ้องของอัยการ ขั้นตอนการสอบสวนยังแบ่งออกเป็นก่อนและหลังโอนคดีให้ตำรวจ และดำเนินคดีไปสู่ขั้นตอนการตำรวจและดำเนินคดี ในทางปฏิบัติ คุณมักจะเจอลูกค้าที่หาทนายความหลังจากที่ตำรวจสอบสวนแล้วเท่านั้น บุคคลที่ถูกสงสัยถือว่าเป็นการสอบสวนเพียงครั้งเดียว แต่จากมุมมองของทนายความ มีหลายกรณีที่จุดเปลี่ยนสำคัญของคดีได้ผ่านพ้นไปแล้ว เนื่องจากการพิจารณาคดีเริ่มต้นด้วยคำฟ้องของโจทก์ ประชาชนทั่วไปจึงมักมองข้ามความสำคัญของการตอบสนองต่อการสอบสวนตั้งแต่เนิ่นๆ แต่ความจริงกลับไม่เป็นอย่างนั้น มีหลายกรณีที่โครงร่างและทิศทางของคดีส่วนใหญ่ถูกกำหนดไว้ตั้งแต่เริ่มต้นการสอบสวน โดยเฉพาะในขั้นตอนของตำรวจ ไม่ว่าจะยอมรับข้อกล่าวหาหรือไม่ จะต้องให้ถ้อยคำใดและทำอย่างไร รวมถึงทัศนคติและการแสดงออกของคำให้การแต่ละคำมีผลกระทบอย่างมากต่อการดำเนินคดีหรือไม่ และกลยุทธ์การป้องกันตัวในอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากข้อความไม่สอดคล้องกันหรือไม่สอดคล้องกัน ความน่าเชื่อถือของข้อความทั้งหมดของบุคคลนั้นก็จะสั่นคลอนอย่างแน่นอน ความจริงแม้จะเป็นกรณีคล้าย ๆ กัน แต่ก็มีหลายกรณีที่บุคคลนั้นได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายในระยะแรกในการจัดระเบียบข้อเท็จจริง เขียนความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังหน่วยงานสืบสวน และยังคงโต้แย้งอย่างต่อเนื่อง ส่งผลให้ “ไม่มีข้อกล่าวหา” หรือ “ถูกระงับการดำเนินคดี” ในทางกลับกัน หากผู้ต้องสงสัยถูกสอบสวนเพียงลำพังหลายครั้งแล้วล่าช้าจ้างทนายความ คำให้การอันไม่พึงประสงค์ก็ได้รับการบันทึกไว้แล้ว และช่องว่างในการป้องกันตัวจะลดลงอย่างมาก ในบางกรณี บุคคลหนึ่งปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างประมาทเลินเล่อด้วยความอับอาย แต่ต่อมาได้เปลี่ยนจุดยืนและยอมรับผิด ส่งผลให้สูญเสียองค์ประกอบสำคัญของการพิจารณาคดีในการ "ให้ความร่วมมือกับการสอบสวนตั้งแต่ต้น" ด้วยวิธีนี้ การตอบสนองเบื้องต้นต่อการสอบสวนจะแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากการรับรู้ที่ว่า "สิ่งที่คุณต้องทำคือผ่านการสอบสวน" เมื่อมีการจัดทำคำแถลงแล้ว จะไม่สามารถเรียกคืนได้โดยง่าย และสำนวนเดียวที่เขียนไว้ในบันทึกอาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการตีความทางกฎหมาย ดังนั้น ก่อนที่จะมีส่วนร่วมในการสอบสวนโดยหน่วยงานสืบสวน ขอแนะนำให้จัดจุดยืนให้ชัดเจนและแถลงหลังจากได้รับคำอธิบายที่เพียงพอเกี่ยวกับโครงสร้างทางกฎหมายและประเด็นต่างๆ ของคดี ดังนั้นจึงจำเป็นต้องตระหนักว่าจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายก่อนที่จะถูกสอบสวน ยิ่งคุณเริ่มกลยุทธ์การป้องกันได้เร็วเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น และสิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่ากระบวนการทางอาญาเริ่มต้นก่อนการสอบสวน ไม่ใช่หลังจากการฟ้องร้อง[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] วิธีป้องกันตัวเองในช่วงแรกของการสอบสวน (ทางลัด) 2026-05-31T00:47:27.657Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4925 นาย A พนักงานออฟฟิศที่อาศัยอยู่ในปูซาน มีส่วนเกี่ยวข้องในอาชญากรรมทางเพศหลังจากดื่มและหลับไปพร้อมกับเพื่อนร่วมงานที่เขาสนิทด้วย เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งยื่นเรื่องร้องเรียนต่อนาย A และฝ่ายโจทก์ได้ส่งตัวนาย A เข้ารับการพิจารณาคดีตามคำให้การของเหยื่อ อย่างไรก็ตาม ศาลแขวงปูซานตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด โดยระบุว่า มีพยานหลักฐานไม่เพียงพอ อาชญากรรมทางเพศจะแตกต่างกันไปเล็กน้อยขึ้นอยู่กับแต่ละกรณี เช่น การบังคับลวนลาม การข่มขืนกึ่งข่มขืน และการข่มขืน แต่โดยทั่วไปแล้ว อาชญากรรมเหล่านี้จะถูกลงโทษอย่างรุนแรงเนื่องจากรวมอยู่ใน 'อาชญากรรมรุนแรงที่สำคัญสามประการ' แม้แต่ความผิดฐานล่วงละเมิดเสมือนบังคับ บุคคลอาจถูกตัดสินให้จำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน และสำหรับการข่มขืน โทษจำคุกประกอบด้วยเพียงจำคุกโดยไม่มีค่าปรับซึ่งมีระยะเวลาตายตัวมากกว่า 3 ปี อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคดีอาชญากรรมทางเพศส่วนใหญ่เกิดขึ้นในสถานที่ปิด จึงเป็นเรื่องยากที่จะรักษาหลักฐานที่เป็นกลางในกรณีส่วนใหญ่ ดังนั้นคำให้การของเหยื่อจึงมักเป็นเพียงหลักฐานเดียว และยังเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ต้องสงสัยที่จะพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขาเมื่อเขาตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรม หากเขาถูกกล่าวหาอย่างไม่ยุติธรรมถึงแม้จะไม่ได้ก่ออาชญากรรมทางเพศ ก็ต้องพัฒนากลยุทธ์การรับมืออย่างเป็นระบบ เหนือสิ่งอื่นใด สิ่งสำคัญคือต้องโต้แย้งอย่างมีเหตุผล แม้แต่ผู้ที่อ้างว่าไร้เดียงสาก็ต้องมีความน่าเชื่อถือที่ได้รับการยอมรับจากหน่วยงานสืบสวนและตุลาการผ่านข้อความที่สอดคล้องกัน นอกจากนี้ พวกเขาจะต้องรักษาความปลอดภัยข้อมูลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อเคลียร์ค่าใช้จ่าย สิ่งสำคัญคือการรวบรวมข้อมูลที่สามารถพิสูจน์สถานการณ์ของเหตุการณ์ได้ เช่น กล้องวงจรปิด บันทึกข้อความ และบันทึกการโทร และค้นหาส่วนใดๆ ที่ขัดแย้งกับคำให้การของเหยื่อ นอกจากนี้หากคุณถูกตั้งข้อหาล่วงละเมิดทางเพศคุณต้องอ้างว่าไม่มีเจตนา ศาลตัดสินความผิดโดยพิจารณาจากสถานที่เกิดเหตุ เหตุผลในการติดต่อทางกายภาพ สถานการณ์โดยรอบ และสถานการณ์ในรายงาน ดังนั้น จะต้องพิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถหลีกเลี่ยงการสัมผัสได้ผ่านการตรวจสอบสถานการณ์ เช่น การจำลองเฉพาะ ในกรณีก่อนหน้านี้ นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างต่อเนื่องโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านอาชญากรรมทางเพศ นอกจากนี้พฤติการณ์การแลกเปลี่ยนข้อความกับผู้เสียหายตามปกติทันทีหลังเกิดเหตุก็ถูกนำเสนอไว้เป็นหลักฐาน นอกจากนี้เขายังสามารถปลดข้อกล่าวหาได้โดยเน้นย้ำว่าคำให้การของเหยื่อกับคำให้การของพยานขัดแย้งกัน ทนายความลีซึงโฮจากสำนักงานสาขาปูซานของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “หากคุณมีส่วนร่วมในอาชญากรรมทางเพศ คุณต้องมีแนวทางที่ระมัดระวังและการตอบสนองเชิงกลยุทธ์ตั้งแต่ระยะแรกกับผู้เชี่ยวชาญ นอกจากนี้ หากมีการเปิดเผยว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเกิดจากการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จ คุณยังสามารถรับการตอบสนองทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการกล่าวหาที่เป็นเท็จได้” “มันดี” เขากล่าว นักข่าวกายองจิน (ฉบับกฎหมาย) (news@lawissue.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ความผิดทางเพศที่กล่าวหาโดยมิชอบต้องปลดข้อกล่าวหาด้วยความช่วยเหลือของทนายความ (ทางลัด) 2026-05-07T11:08:16.334Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4924 การวินิจฉัยกรณีอย่างเป็นระบบและการมอบหมายผู้เชี่ยวชาญเฉพาะบุคคลเช่นโรงพยาบาลทั่วไป... การจัดตั้งระบบ 'สำนักงานกฎหมายแบบบูรณาการ' “การเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในทุกสาขา... เราจะทุ่มเทอย่างเต็มที่ในการให้การสนับสนุนทางกฎหมายอย่างละเอียดตั้งแต่การให้คำปรึกษาเบื้องต้นไปจนถึงการแก้ปัญหา” กระบวนทัศน์ของบริการทางกฎหมายกำลังเปลี่ยนแปลง ในอดีต เป็นเรื่องปกติที่ทนายความแต่ละคนจะรับผิดชอบกระบวนการดำเนินคดีทั้งหมดตั้งแต่การปรึกษาหารือไปจนถึงการพิจารณาคดี แต่ตอนนี้ เมื่อความซับซ้อนของคดีเพิ่มขึ้น เช่น ข้อพิพาททางแพ่งกลายเป็นคดีอาญา หรือข้อพิพาทขององค์กรที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม ความจำเป็นในการจัดหาแนวทางแก้ไขทางกฎหมายที่ครอบคลุมก็กำลังเกิดขึ้น ในกระแสนี้เมื่อเก้าปีที่แล้ว สำนักงานกฎหมาย Daeryun ถือกำเนิดขึ้นด้วยจุดยืนที่แตกต่างในฐานะ 'โรงพยาบาลกฎหมายทั่วไป' และดึงดูดความสนใจของอุตสาหกรรม เช่นเดียวกับในโรงพยาบาลทั่วไป ผู้เชี่ยวชาญหลายคนร่วมมือกันเพื่อวินิจฉัยและรักษาอาการของผู้ป่วยอย่างครอบคลุม Daeryun ยังมีระบบที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนมารวมตัวกันเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการแบบครบวงจร จากข้อมูลนี้ แดยุนอยู่ในอันดับที่ 9 ในยอดขายของอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายในปี 2567 ภายใน 9 ปีนับตั้งแต่ก่อตั้ง และกลายเป็นหนึ่งใน 'สำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรก' Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "โรงพยาบาลทั่วไปให้บริการทางการแพทย์เพื่อการวินิจฉัยโรคที่แม่นยำ “แพทย์เวชศาสตร์ฉุกเฉินและพยาธิวิทยาจะระบุอาการของผู้ป่วยผ่านการให้คำปรึกษาและมอบหมายผู้เชี่ยวชาญตามนั้น” เขากล่าว “เนื่องจากการวินิจฉัยตั้งแต่เนิ่นๆ มีความสำคัญในเรื่องกฎหมาย เราจึงมุ่งเน้นไปที่การทำความเข้าใจแก่นแท้ของปัญหาอย่างแม่นยำ และวิเคราะห์ลักษณะของแต่ละกรณีและมอบหมายผู้เชี่ยวชาญที่เหมาะสม” ในความเป็นจริง ภายในสำนักงานกฎหมายแดรยุน ทนายความที่ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายเท่านั้นมีหน้าที่ให้คำปรึกษาครั้งแรกเพื่อให้สามารถระบุปัญหาในระยะแรกได้อย่างแม่นยำและรวดเร็ว ซึ่งเป็นวิธีการที่ทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีในด้านต่างๆ วินิจฉัยคดีได้อย่างแม่นยำและเสนอแนะแนวทางแก้ไขที่เหมาะสมที่สุด CEO Kook-il Kim กล่าวว่า “คุณไม่เพียงแต่สามารถให้บริการโซลูชั่นได้ผ่านทนายความที่ปรึกษา แต่ยังรับคำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องในเชิงรุกอีกด้วย” นอกจากนี้ บริษัทกฎหมาย Daeryun ยังได้จัดตั้งตัวเองขึ้นเป็น "สำนักงานกฎหมายแบบครบวงจร" โดยการปรับระบบการจ่ายเงินปันผลของตนเองใหม่ หลังจากการวินิจฉัยคดีของทนายความที่ปรึกษาเสร็จสิ้นแล้ว ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางในแต่ละสาขา ทั้งคดีแพ่งและอาญา ตลอดจนกฎหมายบริษัท การเงิน สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และการติดตามทวงถามหนี้ จะได้รับมอบหมายให้ช่วยแก้ไขคดี ระบบได้รับการจัดโครงสร้างใหม่เพื่อให้ลูกค้า รวมถึงองค์กรต่างๆ สามารถรับความช่วยเหลือที่จำเป็นทั้งหมดภายในสำนักงานกฎหมาย โดยไม่ต้องย้ายไปยังสำนักงานกฎหมายหลายแห่ง ข้อดีก็คือ การตอบสนองที่ครอบคลุมเป็นไปได้ในหลากหลายสาขาโดยอาศัยความเชี่ยวชาญที่ได้รับจากการสรรหาผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ เช่น ภาษี การบัญชี และการค้าระหว่างประเทศ นอกจากนี้ ด้วยการสร้างระบบการทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดระหว่างสำนักงานใหญ่ในยออีโดและสำนักงานสาขา 42 แห่งทั่วประเทศ ระบบการกระจายโดยตรงผ่านหอควบคุมสำนักงานใหญ่จึงมีความก้าวหน้า เพื่อให้สามารถมอบหมายผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญในกรณีนี้ได้ แม้ว่าจะได้รับคำปรึกษาจากทุกที่ก็ตาม นี่คือระบบที่ก่อตั้งขึ้นตั้งแต่เริ่มต้นของการก่อตั้งสำนักงานกฎหมายแดรยอนเพื่อเอาชนะข้อจำกัดของตลาดกฎหมายที่มีอยู่ ซึ่งมีช่องว่างในคุณภาพการบริการทางกฎหมายระหว่างโซลและภูมิภาคอื่นๆ “จุดประสงค์ของลูกค้าที่มาที่สำนักงานกฎหมายคือการชนะคดีของพวกเขาผ่านการสนับสนุนทางกฎหมาย” โค บยองจุน ซีอีโอของสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าว “มันเป็นระบบสำหรับลูกค้าที่ก่อนหน้านี้ถูกจำกัดในการเลือกทนายความในภูมิภาคเล็กๆ เพื่อจับคู่ทนายความที่มีประสบการณ์และเป็นมืออาชีพอย่างเหมาะสมกับคดีของพวกเขา นอกเหนือจากข้อจำกัดในระดับภูมิภาค” “ที่ Daeryun ในบรรดาทนายความหลายร้อยคน ทีมเดียวซึ่งรวมถึงทนายความที่เหมาะสมที่สุดกับคดีของลูกค้าจะรับผิดชอบคดีนี้ กำหนดกลยุทธ์ความคืบหน้า และดำเนินการต่อไป” Go Byeong-jun ผู้จัดการทั่วไปและทนายความผู้จัดการกล่าว “Daeryun ถือว่าสิทธิและผลประโยชน์ของลูกค้าเป็นสิ่งสำคัญที่สุด และด้วยคติประจำใจของการเป็น 'โรงพยาบาลกฎหมายทั่วไป' เราได้ทำให้ Daeryun เป็นอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบันด้วยการเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของเราอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้เราสามารถแก้ไขกรณีต่างๆ ในสาขาใดก็ได้ในที่เดียวที่ Daeryun” “เราจะเป็นพันธมิตรทางกฎหมายที่ลูกค้าสามารถไว้วางใจและไว้วางใจได้ด้วยการให้การสนับสนุนทางกฎหมายอย่างละเอียดจนกว่าจะได้รับการแก้ไข” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] ‘แม่นยำจากการวินิจฉัยเบื้องต้น’...แดยุนสร้างความแตกต่างด้านบริการทางกฎหมายด้วยคติประจำใจของ ‘โรงพยาบาลกฎหมายทั่วไป’ (ไปที่นี่) 2026-05-29T12:00:57.441Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4923 คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ตัดสินว่าหากคนงานกระทำผิดกฎหมายโดยความผิดพลาดจะไม่ถือเป็นการประพฤติมิชอบอย่างร้ายแรง ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 2 คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ในภูมิภาคชอนนัมได้ตัดสินเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ในการฟ้องร้องโดยชายคนหนึ่งในวัย 40 ปี A ซึ่งเป็นชายในวัย 40 ปีของเขา กับบริษัทขนส่ง B สำหรับการบรรเทาทุกข์จากการเลิกจ้างอย่างไม่ยุติธรรม พร้อมทั้งสั่งให้บริษัทคืนตำแหน่งนาย ก. และจ่ายค่าจ้างที่ไม่ได้รับระหว่างถูกเลิกจ้าง เมื่อปีที่แล้ว นาย ก ได้รับเงินทุนสนับสนุนภายในประมาณ 100,000 กองทุน สำหรับผู้ที่ได้รับมอบหมายให้ไปอยู่ในพื้นที่ที่ไม่ใช่เครือข่ายในเครือ เขาได้รับแจ้งการเลิกจ้างเนื่องจากรับเงิน 20 ล้านวอนอย่างผิดกฎหมาย บริษัทอ้างว่านาย ก ซึ่งแยกจากครอบครัวภายหลังได้รับการแต่งตั้ง ได้รับเงินสนับสนุนโดยไม่แจ้งให้บริษัททราบ แม้ว่าเขาจะย้ายกลับมาอยู่กับลูกแล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธว่าเขาให้ลูก ๆ อยู่ที่บ้านโดยแบ่งหน้าที่ดูแลเด็กกับคู่สมรสเท่านั้น และเขาไม่มีเจตนาฉ้อโกง เขายังคืนเงินที่ได้รับอย่างผิดกฎหมายทั้งหมด และเมื่อเทียบกับการระงับในกรณีที่คล้ายกันในอดีต นี่ถือว่ามากเกินไป เขาย้ำว่ามีการยึดถือแล้ว คณะกรรมการตัดสินเห็นชอบนาย A “ไม่มีข้อมูลที่เป็นกลางที่จะแสดงให้เห็นว่าคนงานไม่ได้อาศัยอยู่กับครอบครัว ดังนั้นจึงยอมรับการกระทำการรับเงินที่ผิดกฎหมาย” โดยระบุว่า “ไม่มีมาตรฐานที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนสำหรับ ‘การใช้ชีวิตอยู่กับครอบครัว’ ซึ่งเป็นสาเหตุของการสูญเสียสิทธิ์ได้รับเงินอุดหนุน ดังนั้นจึงไม่สามารถพูดได้ว่าคนงานตระหนักถึงมาตรฐานนี้อย่างชัดเจน” กล่าวต่อไปว่า “เป็นเรื่องยากที่จะมองว่ามันเป็นการกระทำด้วยความอาฆาตพยาบาท เพราะคนงานอาจเข้าใจผิดเกณฑ์สำหรับสาเหตุของการสูญเสีย และตัดสินให้แตกต่างออกไป” “ได้เงินคืนเต็มจำนวนแล้ว และไม่สอดคล้องกับการจัดการในกรณีที่คล้ายกัน” เขากล่าว พร้อมอธิบายว่าเป็นการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม Lee Ki-eun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ฝั่งนาย A กล่าวว่า “เพื่อให้คนงานถูกไล่ออกจะต้องมีการประพฤติมิชอบในส่วนของพนักงานซึ่งทำให้พนักงานไม่สามารถสานต่อความสัมพันธ์ในการจ้างงานต่อไปได้ตามมาตรฐานทางสังคม ในกรณีของนาย A เป็นการยากที่จะบอกว่ามีการประพฤติมิชอบที่ผิดกฎหมายเพราะเขาให้ลูก ๆ อยู่ที่บ้านในช่วงระยะเวลาหนึ่งและดูแลพวกเขา” นักข่าว จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] การเลิกจ้างแรงงานที่ได้รับเงินอุดหนุนภายในอย่างผิดกฎหมาย...'การเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม' ของคณะกรรมการแรงงาน (ลิงค์) 2026-05-18T21:31:19.371Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4921 พนักงานที่ต้องสงสัยว่าเข้าถึงกล่องจดหมายพอร์ทัลโดยไม่ได้รับอนุญาต: “ฉันตรวจสอบรายชื่อเพื่อวัตถุประสงค์ในการสรรหาบุคลากรเท่านั้น” ศาล: “ข้อมูลถูกแชร์... ไม่มีเจตนา” บุคคลในวัย 20 ปีที่ถูกฟ้องในข้อหาเข้าสู่ระบบบัญชีของบุคคลอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตและตรวจสอบอีเมลพบว่าไม่มีความผิด เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ ศาลแขวงอุลซาน พบว่านาย A ซึ่งเป็นครูในศูนย์เด็กที่ถูกพิจารณาคดีในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร ไม่มีความผิด ในปี 2021 นาย A เข้าถึงบัญชีพอร์ทัลไซต์ของนาย B ซึ่งเป็นตัวแทนของศูนย์เด็กที่เขาทำงานโดยไม่ได้รับอนุญาต เขาถูกกล่าวหาว่าเข้าสู่ระบบและดูรายชื่ออีเมล ในขณะนั้นพบว่านาย A ก่ออาชญากรรมนี้เพื่อตอบสนองต่อคำขอของเพื่อนร่วมงานให้ตรวจสอบรายชื่อผู้สมัครระหว่างกระบวนการสรรหาพนักงานใหม่ นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เหตุผลก็คือ CEO แชร์บัญชีกับพนักงานเพื่อเหตุผลในการทำงาน และบัญชีถูกตั้งค่าให้เข้าสู่ระบบอัตโนมัติ ดังนั้นใครๆ ก็สามารถเข้าถึงได้ ในเวลาเดียวกัน เขาเน้นย้ำว่าเขาตรวจสอบเฉพาะอีเมลที่เกี่ยวข้องกับการรับสมัครงานเท่านั้น และไม่ได้อ่านอีเมลส่วนตัว ศาลตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด ศาลตัดสินว่า “เหยื่อแบ่งปัน ID และรหัสผ่านของเธอกับพนักงาน รวมถึงจำเลยด้วย” และ “ไม่มีเจตนาที่จำเลยไม่มีอำนาจที่ถูกต้องตามกฎหมายในการเข้าถึงอีเมลหรือเจาะเข้าไปในบัญชีโดยเกินอำนาจที่ได้รับอนุญาต” เขากล่าวต่อว่า “เขาเข้าถึงอีเมลและตรวจสอบรายการเท่านั้น แต่ไม่ได้คลิกที่อีเมลใดโดยเฉพาะ ดังนั้นจึงไม่สามารถพูดได้ว่าเขาพบเนื้อหา” เขากล่าวเสริมว่า “ไม่ว่าเรซูเม่จะได้รับหรือไม่นั้นไม่ถือเป็นเรื่องที่ต้องเก็บเป็นความลับ” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A. ทนายความ Jeon Hyeon-joo อธิบายว่า “อาชญากรรมในการตรวจจับเนื้อหาของบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ ฯลฯ เกิดขึ้นเมื่อเนื้อหาของบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ที่กลายเป็นอุปกรณ์ลับถูกค้นพบโดยใช้วิธีการทางเทคนิค” กล่าวเสริม “ในกรณีนี้ ศาลยอมรับว่าอาชญากรรมไม่สามารถสร้างขึ้นได้เนื่องจากอีเมลถูกเข้าถึงในขณะที่เข้าสู่ระบบโดยอัตโนมัติโดยไม่มีวิธีการใด ๆ เช่นการแฮ็ก” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] ‘เข้าสู่ระบบบัญชีหลักและดูอีเมล’ พนักงาน… กฎหมาย: ไม่ผิด เพราะไม่ละเมิดความลับ (ทางลัด) 2026-05-29T01:06:21.244Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4920 สำนักงานกฎหมาย Daeryun "ต้องการการตอบสนองล่วงหน้า" ต่อคำขอฟื้นฟูกิจการของ 'Balan' ซึ่งนำไปสู่การฟ้องร้องทั้งทางแพ่งและทางอาญาในช่วงเหตุการณ์ Timeef สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 2 ว่าได้จัดตั้งหน่วยงานสนับสนุนทางกฎหมาย (TF) เพื่อช่วยเหลือผู้ประสบภัยในการตอบสนองต่อคำขอฟื้นฟูสมรรถภาพสำหรับแพลตฟอร์มการซื้อขายสินค้าฟุ่มเฟือยออนไลน์ 'Balan' ด้วย TF นี้ Daeryun วางแผนที่จะพัฒนาการตอบสนองทางกฎหมายในหลายแง่มุม รวมถึงการบรรเทาความเสียหายต่อผู้บริโภคและผู้ขาย การวิเคราะห์โครงสร้างการจัดการกองทุนของแพลตฟอร์ม การทบทวนความรับผิดทางอาญา และคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม TF จะเกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 10 คน รวมถึงทนายความ นักบัญชี นักบัญชีภาษี และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายไอทีจาก Daeryun Corporate Legal Group เกี่ยวกับการเปิดตัว TF นี้ ทนายความ Daeryun Son Gye-jun ซึ่งรับผิดชอบหัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรกล่าวว่า “เหตุการณ์ Balan เป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงเชิงโครงสร้างที่อาจเกิดขึ้นในแพลตฟอร์มที่อิงตามความไว้วางใจของผู้บริโภคโดยทั่วไป” และเน้นย้ำว่า “จำเป็นต้องตรวจสอบปัญหาทางกฎหมายที่ซับซ้อนอย่างรอบคอบ เช่น วิธีการจัดการกองทุนของแพลตฟอร์ม และความผิดกฎหมายของข้อกำหนดและเงื่อนไข นอกเหนือจากปัญหาการคืนเงินธรรมดา” TF นำโดย ทนายความ Son ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขากฎหมายบริษัทและภาษีอากร และยังมีบทบาทอย่างแข็งขันในเหตุการณ์ 'Tmon และ WeMakePrice (TimePrice)' ทนายความ Shin Jong-su เข้าร่วมด้วย นอกจากนี้ △ทนายความ Bang In-tae ทนายความด้านแรงงานและผู้เชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีขององค์กรที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association, △ทนายความ Won-sang Kim ผู้เชี่ยวชาญด้านการฟื้นฟูสมรรถภาพองค์กรและการล้มละลายที่มีประสบการณ์เข้าร่วมในคดีความของ Korea Pizza Hut △ทนายความ Min-hee Ji อดีตทนายความภายในที่มีประสบการณ์กว้างขวางในด้านการค้าที่เป็นธรรมและสิทธิบัตร △ทนายความ Jeong Sang-hyeok ผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพยากรบุคคลและแรงงานซึ่งทำหน้าที่เป็นสมาชิกของคณะกรรมการพิจารณาและสอบสวนของบริษัทต่างๆ มากมาย △การสอบสวนโดยคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม ฯลฯ ทนายความ Hee-gon Cho ผู้มีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในการดำเนินคดีและการให้คำปรึกษาขององค์กร △ ทนายความ Seo-young Kim ผู้ซึ่งจัดการคดีฟื้นฟูและการล้มละลายจำนวนมากในฐานะทนายความเรื่องการล้มละลายที่จดทะเบียนกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี และ △ ทนายความ ยังแจ นัม อดีตหัวหน้าฝ่ายกฎหมายของบริษัทในเครือ POSCO Group จะเข้าร่วมคณะทำงานเฉพาะกิจ นอกจากนี้ △ ทนายความด้านแรงงาน Seo-hye Nam ซึ่งให้คำแนะนำด้านกฎหมายแรงงานแก่บริษัทต่างๆ มากมาย รวมถึงไอที ​​การบริการ และการจัดจำหน่าย △ บริษัทขนาดใหญ่และสถาบันสาธารณะหลายแห่ง นักบัญชีปาร์ค วอนชาน ผู้มีประสบการณ์ในการตรวจสอบบัญชี จะตอบสนองอย่างครอบคลุมโดยการตรวจสอบด้านต่างๆ เช่น การบัญชีและแรงงาน แดยุนได้ดำเนินคดีแพ่งและอาญาในนามของผู้ขายที่ได้รับความเสียหายจากการไม่ชำระเงินค่าระงับคดีในช่วง 'เหตุการณ์ Timeef' เมื่อปีที่แล้ว ในเวลานั้น Daeryun ได้รับความสนใจจากการตอบสนองเชิงรุกของเขา ซึ่งรวมถึงการฟ้องร้องผู้บริหารกลุ่ม Q10 Group ในข้อหาฉ้อโกงและละเมิดความไว้วางใจ แดรยุนเชื่อว่าเหตุการณ์บาลันครั้งนี้ก็มีปัญหาเชิงโครงสร้างที่คล้ายกัน และเชื่อว่าจำเป็นต้องมีการตอบสนองล่วงหน้า ผ่าน TF นี้ แดยุนวางแผนที่จะตรวจสอบไม่เพียงแต่ปัญหาการคืนเงินล่าช้าโดยผู้บริโภค แต่ยังรวมถึงปัญหาการชำระเงินที่ค้างชำระโดยผู้ขาย การปฏิเสธการยกเลิกบัตรเครดิต และการละเมิดข้อกำหนดและเงื่อนไข รวมถึงปัญหาอื่น ๆ ทั้งหมด นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะดำเนินการตามขั้นตอนการตอบสนองแบบกลุ่มควบคู่กันไป ขึ้นอยู่กับว่าความเสียหายจะกระจายออกไปหรือไม่ ทนายความ Son กล่าวว่า “หลังจากเหตุการณ์ Timeef เหตุการณ์ Balan เกิดขึ้น และระบบการชำระเงินที่ไม่ชัดเจนและวิธีการจัดการกองทุนของแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซกำลังกลายเป็นปัญหาสำคัญ” เขากล่าวเสริมว่า “ผ่าน TF นี้ เราจะไม่เพียงแต่ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในทางปฏิบัติแก่เหยื่อเท่านั้น แต่ยังมุ่งมั่นที่จะเตรียมมาตรการปรับปรุงเชิงสถาบันสำหรับอุตสาหกรรมแพลตฟอร์มโดยรวมตามคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญของ Daeryun” ในขณะเดียวกัน Balan ดึงดูดเงินลงทุนในวันที่ 31 ของเดือนที่แล้ว เนื่องจากความล้มเหลวและวิกฤติสภาพคล่อง บริษัทจึงได้ยื่นขอขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการที่ศาลฟื้นฟูกรุงโซล ส่งผลให้เกิดปัญหาความล่าช้าในการชำระหนี้ ทำให้เกิดความกังวลว่าเหตุการณ์ Timef อาจเกิดขึ้นซ้ำอีก Balan กล่าวว่า “ไม่มีความเสียหายทางการเงินเกิดขึ้นกับผู้บริโภคทั่วไป และจำนวนลูกหนี้การค้าที่ยังไม่ได้ชำระนั้นน้อยกว่าจำนวนธุรกรรมต่อเดือนของ Balan” และประกาศว่าจะดึงดูดผู้ซื้อก่อนที่จะได้รับอนุมัติการฟื้นฟูสมรรถภาพ และชำระคืนลูกหนี้ที่ยังไม่ได้ชำระเต็มจำนวน ชเว โอฮยอน (ohyo@edaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Edaily - "ข้อกังวลเกี่ยวกับเหตุการณ์ Timef ซ้ำ"... เปิดตัวกองกำลังเฉพาะกิจการกู้คืน 'Balan' สำนักงานกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily TV - "เราต้องป้องกันเหตุการณ์ Timef ครั้งที่สอง"... แดรยุนจัดตั้งทีมอเวนเจอร์เพื่อให้การสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับ 'เหตุการณ์บาลาน' (ลิงก์) เศรษฐกิจเอเชีย - 'ความกังวลเกี่ยวกับ Timeef ครั้งที่สอง' สถานการณ์การไม่ยุติ Balan, เปิดตัวการสนับสนุนทางกฎหมายของ Daeryun TF (ลิงก์) Segye Ilbo - แพลตฟอร์มผลิตภัณฑ์หรูหรา 'Balan' ใช้สำหรับการฟื้นฟูองค์กร… Daeryun เปิดตัวกองกำลังสนับสนุนทางกฎหมาย (ลิงก์) Jikseol - Daeryun เปิดตัวหน่วยงานสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับ 'เหตุการณ์ Balan' (ลิงก์) 2026-05-28T00:14:58.572Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4915 ทนายความคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นและหมิ่นประมาทหัวหน้าของเขาโดยเรียกเขาว่า “คนไร้สมอง… วิกลจริต” ในหอพักกล่าวว่า “ฉันพูดเกินจริงในเรื่องนี้ขณะบ่นทางโทรศัพท์ … มันไม่ได้ตั้งใจ” มีกรณีที่ทหารคนหนึ่งถูกส่งตัวไปให้อัยการทหารในข้อหานินทาผู้บังคับบัญชาต่อหน้าเพื่อนทหารแล้ว จะไม่ถูกดำเนินคดี เมื่อวันที่ 7 มีนาคม สำนักงานอัยการกองทัพบกตอบโต้ทหาร A ซึ่งถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทและหมิ่นประมาทผู้บังคับบัญชาของเขา ได้รับการยืนยันแล้วว่าคำฟ้องถูกยกฟ้องเนื่องจากมีหลักฐานไม่เพียงพอ ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2567 ขณะที่เพื่อนทหารทั้งห้าคนกำลังฟังอยู่ ทหาร A กล่าวกับผู้บังคับบัญชาของเขาในหน่วยเดียวกันว่า "ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังควักสมองแม้ว่าจะให้วันหยุดพักผ่อนก็ตาม (เหยื่อ) ต่างก็มีสภาพจิตใจวิกลจริตไปหมด" นอกจากนี้เขายังกล่าวกับเจ้าหน้าที่ฝ่ายธุรการว่า "ฉันป่วย แต่พวกเขาไม่ได้พาฉันไปโรงพยาบาล เนื่องจากฉันไม่ได้รับการรักษา ฉันจะรายงานตามกฎหมายทางการแพทย์" และถูกกล่าวหาว่าเปิดเผยข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จอย่างเปิดเผย ในระหว่างการสอบสวน ทหาร A แย้งว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้น โดยเน้นว่า “เป็นการโทรศัพท์ส่วนตัวอย่างยิ่งกับแม่ของฉัน และการกระทำดังกล่าวไม่ได้มีลักษณะเป็นการแสดง ดังนั้นจึงไม่ถือเป็นการดูหมิ่นผู้บังคับบัญชา” อัยการทหารที่สอบสวนคดีนี้กล่าวว่า “พยานให้ถ้อยคำที่เฉพาะเจาะจงมากเกี่ยวกับสถานการณ์ในขณะที่ผู้ต้องสงสัยกล่าวสุนทรพจน์ ดังนั้นจึงเป็นที่ยอมรับว่าผู้ต้องสงสัยพูดราวกับว่าเขาเป็นผู้ต้องสงสัย” และกล่าวเสริมว่า “ผู้ต้องสงสัยใช้สีหน้าค่อนข้างรุนแรงในการโทรศัพท์กับแม่ของเขา แต่นั่นไม่ได้ส่งผลกระทบต่อคุณค่าทางสังคมของเหยื่อ” “เป็นการยากที่จะบอกว่ามันเป็นคำพูดดูหมิ่นที่จะลดการประเมิน” และการไม่ฟ้องร้องถูกตัดสินต่อทหาร A. ทนายความ Jeon Hyo-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ต้องสงสัยทหาร A ในกรณีนี้ กล่าวว่า “ตามคำตัดสินของศาลฎีกา ไม่ว่าจะถือเป็นการดูถูกเป็นการดูถูกหรือไม่จะต้องได้รับการตัดสินอย่างเคร่งครัดในแง่ของสถานการณ์ที่เป็นกลาง เช่น ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่าย สถานการณ์ที่นำไปสู่ การแสดงออก วิธีการแสดงออก และสถานการณ์ในขณะนั้น และไม่ว่าจะเป็นการแสดงออกที่สามารถละเมิดชื่อเสียงภายนอกของอีกฝ่ายได้หรือไม่” “มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับอารมณ์” เขาอธิบาย ทนายความจอน ฮโยชอล กล่าวต่อว่า “ทหาร A ใช้การแสดงออกเกินจริงเพียงบางส่วนในขณะที่บ่นกับแม่ของเขาว่าเขาไม่ได้รับการลางานมากเท่าที่คาดไว้ และไม่ใช่เรื่องโกหกที่เขาได้รับบาดเจ็บขณะทำงานและต้องการการรักษา ดังนั้น จึงไม่เห็นว่ามีเจตนาที่จะทำลายชื่อเสียงของเหยื่อ จึงสรุปได้ว่าไม่มีข้อกล่าวหา” นักข่าว ซน ดงวุค หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr ทหารถูกส่งไปนินทาผู้บังคับบัญชาต่อหน้าเพื่อนทหาร...อัยการทหาร ‘ไม่ฟ้อง’ (ทางลัด) 2026-05-21T15:26:18.055Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4906 เมื่อปีที่แล้ว จำนวนการยื่นขอรับเงินชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและการอนุมัติและการขอเงินชดเชยจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมสูงที่สุดในรอบเกือบ 10 ปี ตามสถานะของบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานของเกาหลีในการยื่นขอและการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมภายในปี (2558-2567) จำนวนการยื่นขออุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมในปีที่แล้วอยู่ที่ 173,603 ครั้ง เพิ่มขึ้น 6.5% จากปีก่อนหน้า จำนวนการอนุมัติสูงถึง 151,753 รายการ สูงสุดในรอบ 10 ปี การประกันภัยค่าสินไหมทดแทนจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเป็นระบบที่หน่วยงานบริการค่าสินไหมทดแทนและสวัสดิการแรงงานของเกาหลีจ่ายผลประโยชน์การประกันเมื่อคนงานประสบอุบัติเหตุขณะทำงาน หากมีความเชื่อมโยงระหว่างการทำงานกับอุบัติเหตุ จะมีการจ่ายเงินและส่วนใหญ่จะแบ่งออกเป็นค่ารักษาพยาบาล ผลประโยชน์การขาดงานชั่วคราว ผลประโยชน์ด้านทุพพลภาพ และผลประโยชน์ของผู้รอดชีวิต สิ่งนี้มีลักษณะของ 'การไม่มีความผิด' ดังนั้นจึงมีการชดเชยให้โดยไม่คำนึงถึงความรับผิด เช่น ความประมาทเลินเล่อของบริษัทในการจัดการหรือความประมาทเลินเล่อของพนักงาน นอกจากการชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมแล้ว วิธีการรับเงินชดเชยอีกวิธีหนึ่งคือการชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมซึ่งเป็นคดีแพ่ง การชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมแตกต่างจากการชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมตรงที่ศาลมีคำสั่งให้บริษัทชดเชยอุบัติเหตุที่เกิดจากความประมาทเลินเล่อหรือเจตนาของนายจ้าง การชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมสามารถเรียกร้องได้แตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับความเสียหายเชิงรุก เชิงรับ และทางจิต ประการแรก ความเสียหายที่เกิดขึ้น ได้แก่ ค่ารักษาพยาบาลที่ใช้ก่อนการรักษาอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และค่ารักษาพยาบาลที่จะใช้ในอนาคต ความเสียหายเชิงรับ ได้แก่ การสูญเสียรายได้และเงินชดเชย และความเสียหายทางจิตหมายถึงค่าชดเชยความทรมานทางจิตของคนงานที่เกิดจากอุบัติเหตุ จุดที่สำคัญที่สุดคือความประมาทเลินเล่อของนายจ้าง นายจ้างมีหน้าที่ตามสัญญาจ้างงานในการดำเนินมาตรการที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าคนงานสามารถทำงานได้อย่างปลอดภัย หากเกิดอุบัติเหตุอันเนื่องมาจากความประมาทเลินเล่อของนายจ้างในการปรับปรุงอุปกรณ์ความปลอดภัยหรือสภาพการทำงาน ค่าชดเชยจะกำหนดตามสัดส่วนของความประมาทเลินเล่อ คนงานที่เรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจะต้องแสดงหลักฐานนี้ อย่างไรก็ตาม แม้ว่านายจ้างจะเป็นฝ่ายผิด ก็เป็นเรื่องยากที่จะยอมรับเรื่องนี้โดยทันที ในกรณีหนึ่งที่ฉันรับผิดชอบจริงๆ มีกรณีที่พนักงานร้านอาหารยื่นฟ้องฝ่ายบริหาร ในเวลานั้น คนงานอ้างว่าเขาล้มลงเนื่องจากมีความชื้นเหลืออยู่บนพื้น และได้รับบาดเจ็บที่เข่าอย่างรุนแรง แต่บริษัทปฏิเสธความเกี่ยวข้องใดๆ กับการทำงาน โดยบอกว่าคนงานได้รับบาดเจ็บขณะไปเข้าห้องน้ำ ผู้เขียนจึงเน้นย้ำว่าเวลาในการแก้ไขปรากฏการณ์ทางสรีรวิทยาขั้นพื้นฐานรวมอยู่ในชั่วโมงการทำงานด้วย นอกจากนี้บริษัทยังได้รับความเสียหายโดยระบุว่าไม่ได้ดำเนินมาตรการพิเศษใดๆ เพื่อป้องกัน การลื่นล้มในที่ทำงาน เพื่อที่จะเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมได้สำเร็จ จำเป็นต้องพิสูจน์ว่านายจ้างประมาทเลินเล่อโดยการรักษาพฤติการณ์ของอุบัติเหตุและหลักฐาน อย่างไรก็ตาม การฟ้องร้องทางแพ่งต่างจากค่าสินไหมทดแทนภายใต้การประกันภัยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมตรงที่มีขั้นตอนที่ซับซ้อน และอาจใช้มาตรฐานภัยพิบัติที่แตกต่างกันไปในแต่ละกรณี ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเข้าใกล้อย่างระมัดระวังและด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] กุญแจสำคัญในการชนะคดีความเสียหายจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมคือการ “พิสูจน์ความประมาทเลินเล่อของนายจ้าง” (ลิงก์) 2026-06-01T17:10:58.701Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4903 วัยรุ่นที่ทำร้ายนักเรียนรุ่นเดียวกับเขาที่เขาพบเป็นครั้งแรกในค่ายเรียนรู้จากประสบการณ์ในต่างประเทศ ได้รับการยกเว้นมาตรการป้องกัน เนื่องจากการผ่อนปรนของศาล แม้ว่าเขาจะทำร้ายนักเรียนอีกคนระหว่างการต่อสู้ทางกายภาพกับนักเรียนชั้นสูง แต่ก็ได้รับการยอมรับว่าเป็นการป้องกันตัวเอง ศาลครอบครัวซูวอนประกาศเมื่อเดือนมกราคมว่า ศาลได้ตัดสินไม่ฟ้องนาย เอ (อายุ 13 ปี) ที่ถูกพิจารณาคดีในข้อหาดูหมิ่นและได้รับบาดเจ็บ นาย A ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงต่อนาย B ซึ่งถูกมอบหมายให้อยู่หอพักเดียวกันในค่ายการศึกษาในต่างประเทศเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว ความขัดแย้งระหว่างทั้งสองเริ่มต้นขึ้นระหว่างเกมโซเชียลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการค่าย กลุ่ม B อ้างว่านักเรียนคนอื่นๆ รวมถึงกลุ่ม A ต้องรับผิดชอบต่อความพ่ายแพ้อย่างต่อเนื่องของเขา บอย A โต้แย้งโดยกล่าวว่า “ฉันไม่เคยใช้ทางลัดใดๆ เลย” และในที่สุดการต่อสู้ทางร่างกายก็เกิดขึ้น เป็นผลให้กลุ่ม A จมูกหัก และกลุ่ม B ได้รับบาดเจ็บที่กรามซึ่งต้องได้รับการรักษาเป็นเวลาสองสัปดาห์ ในการพิจารณาคดี กลุ่ม A อธิบายว่า "กลุ่ม B สาบานต่อกลุ่ม A และทำท่าทางข่มขู่ราวกับว่าเขาพยายามจะโจมตีเขาหลายครั้ง เขาใช้ความรุนแรงในการป้องกันเพื่อหลีกเลี่ยงพฤติกรรมก้าวร้าว" ในเวลาเดียวกันเขาเน้นย้ำว่า "การล่วงละเมิดทางวาจาและการทำร้ายร่างกายฝ่ายเดียวของกลุ่ม B เป็นสาเหตุของเหตุการณ์นี้และเขาถูกบังคับให้กลับเกาหลีทันทีหลังจากเหตุการณ์นั้น" ศาลยังตัดสินด้วยว่าการกระทำของ A นั้นไม่ได้ตั้งใจและตัดสินใจที่จะตัดสิทธิ์เขา ทนายความ Jang Eun-min จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ A กล่าวว่า "B ได้ยื่นฟ้องคดีอาญาในเวลาเดียวกันกับที่รายงานความรุนแรงในโรงเรียน และในกรณีนี้ ผู้กระทำผิดและเหยื่อถูกกลับรายการ" เขากล่าว "คณะกรรมการตอบสนองความรุนแรงในโรงเรียน (คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน) รับทราบเพียงการโจมตีโดยคนสองคนและตัดสินใจที่จะดำเนินการกับ A แต่เราได้ยื่นฟ้องฝ่ายปกครองและได้รับการตัดสินใจให้ยกเลิก" เขากล่าวเสริมว่า "จากการโจมตีฝ่ายเดียวโดย B ซึ่งเป็นรุ่นพี่ A ได้รับการวินิจฉัยว่ามีกระดูกจมูกร้าว" คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนยังยอมรับการกระทำของ A ว่าเป็นการป้องกันตัว และด้วยเหตุนี้ เราจึงสามารถพิสูจน์ได้ว่าเหยื่อในกรณีนี้คือ A ไม่ใช่ B" Hwang Jeong-won กล่าวเสริม ผู้สื่อข่าว (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] เป็นการป้องกันตัวเอง แต่ผู้กระทำผิดและเหยื่อกลับตรงกันข้าม... ความรุนแรงในโรงเรียนของนักเรียนมัธยมต้น, คำตัดสินของศาล (ลิงก์) 2026-06-01T09:44:53.001Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4895 ศาลมีคำสั่งให้รัฐบาลท้องถิ่นรื้อถอนสิ่งอำนวยความสะดวกที่เกี่ยวข้องกับการบำบัดน้ำเสียสาธารณะที่ติดตั้งโดยไม่ได้รับอนุญาตบนที่ดินส่วนบุคคลและส่งมอบที่ดิน เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลแขวงจอนจูได้ตัดสินให้โจทก์ชนะคดีการรื้อถอนสิ่งอำนวยความสะดวกและการส่งมอบที่ดินที่นาย A ซึ่งเป็นผู้อยู่อาศัยในทาวน์เฮาส์ยื่นฟ้องต่อเมืองจอนจู นาย A ยื่นคำร้องทางแพ่งกับเมืองจอนจูในปี 2022 เพื่อขอให้ย้ายและติดตั้งท่อบำบัดน้ำเสียสาธารณะที่ติดตั้งภายในที่ดินที่อยู่อาศัยและรั้วป้องกัน สิ่งอำนวยความสะดวกนี้เป็นท่อระบายน้ำทิ้งที่ผู้พักอาศัยในทาวน์เฮาส์ที่คุณ A อาศัยอยู่ไม่ได้ใช้ เนื่องจากรบกวนการจราจรของยานพาหนะและงานซ่อมแซมอาคาร อย่างไรก็ตาม เมืองตอบว่าการย้ายถิ่นฐานเป็นเรื่องยากเนื่องจากไม่มีที่ดินของชาติหรือสาธารณะอยู่ใกล้ๆ นายเอ จึงขอให้ทางเมืองเสนอทางเลือกอื่น เช่น การเปิดทางเข้าออกรถ อย่างไรก็ตาม เมื่อทางเมืองไม่ดำเนินการใดๆ นาย A จึงได้ยื่นฟ้อง ในระหว่างการพิจารณาคดี เมืองอ้างว่ามีการติดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อความปลอดภัยเมื่อทาวน์เฮาส์ถูกสร้างขึ้น ขณะเดียวกันก็เน้นย้ำว่าหากเมืองติดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกนี้จะต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของทาวน์เฮาส์ด้วย อย่างไรก็ตาม ศาลตัดสินเห็นชอบนาย A โดยกล่าวว่า "ท่อระบายน้ำทิ้งที่เป็นปัญหากำลังถูกใช้เพื่อบำบัดน้ำเสียจากอาคารใกล้กับทาวน์เฮาส์ที่คุณ A อาศัยอยู่ และทาวน์เฮาส์กำลังบำบัดน้ำเสียโดยการติดตั้งถังบำบัดน้ำเสียแยกต่างหาก ไม่มีข้อมูลที่แสดงว่าได้รับความยินยอมจากเจ้าของทาวน์เฮาส์หรือจ่ายค่าชดเชยในการติดตั้งท่อระบายน้ำทิ้งและรั้ว" ศาลยังตัดสินให้นาย ก. "ตามพระราชบัญญัติท่อระบายน้ำทิ้งเมืองมีหน้าที่บริหารจัดการท่อระบายน้ำทิ้ง มีความสมเหตุสมผลที่จะเห็นว่าเมืองซึ่งรับผิดชอบในการจัดการท่อระบายน้ำทิ้งได้ติดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกโดยไม่ได้รับอนุญาตและครอบครองที่ดินโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของทาวน์เฮาส์ที่เป็นเจ้าของที่ดินดังนั้นจึงมีภาระผูกพันที่จะต้องรื้อถอนสิ่งอำนวยความสะดวกและส่งมอบที่ดิน” คำตัดสินกล่าว Jeong Woo-hyung ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A ซึ่งเป็นทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "พระราชบัญญัติการระบายน้ำทิ้งกำหนดให้รัฐบาลท้องถิ่นต้องรับผิดชอบในกรณีที่รัฐบาลท้องถิ่นใช้ใครบางคน ที่ดินอื่นเมื่อติดตั้งท่อระบายน้ำสาธารณะ “มีการกำหนดค่าชดเชย และหากนาย ก. ยินยอมให้ดำเนินการติดตั้งตามที่ราชการส่วนท้องถิ่นอ้าง ก็ควรให้ค่าชดเชยที่เหมาะสม แต่ไม่มีหลักฐานดังกล่าว” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ราชการส่วนท้องถิ่นล้มเหลวในการเสนอทางเลือกแทนการขอย้ายสถานที่สาธารณะไปยังที่ดินส่วนบุคคล... ศาลคำสั่งรื้อถอน (ลิงค์) 2026-05-27T00:47:36.638Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4894 ในขณะที่เรากำลังออกเดท เราขอเลิกกันหลายครั้ง แต่เขาขู่ว่าจะเปิดเผยความจริงที่ว่าเรารักษาความสัมพันธ์ของเราผ่านการทำร้ายร่างกาย... ผู้เสียหายบ่นว่าเครียดมาก ชายวัย 50 ปีคนหนึ่งถูกตัดสินให้จำคุกฐานข่มขู่และกระทั่งทำร้ายเมียน้อยของเขาเป็นเวลาหลายปี หลังจากที่เธอแจ้งให้ทราบเรื่องการเลิกรา เมื่อวันที่ 11 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงเชจูตัดสินจำคุกนาย A (53) ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาได้รับบาดเจ็บ ฯลฯ ให้จำคุก 1 ปี นาย ก ถูกฟ้องในข้อหาตบหน้าหลายครั้งด้วยความโกรธขอให้เลิกกับเมียน้อย บี เมื่อประมาณเดือนกันยายน 2563 โดยในขณะนั้น มีการเปิดเผยว่า นาย ก กระทำการนี้ขณะทะเลาะวิวาทกันเรื่องชู้สาว หลังจากนั้นนาย A ก็ไปที่ร้านที่มีนาย B ดำเนินกิจการอยู่ และโวยวายด้วยการพังล็อคประตูและตะโกน นอกจากนี้ยังได้รับการยืนยันว่านาย A บุกเข้าไปในรถของนาย B โดยไม่ได้รับอนุญาต ทำให้กล่องดำเสียหาย ขโมยชิปหน่วยความจำ และใช้แอปติดตามตำแหน่งเพื่อติดตามชีวิตส่วนตัวของเขา ในการพิจารณาคดี นายเอ ปฏิเสธความผิดส่วนใหญ่ โดยกล่าวว่า "มันไม่ยุติธรรมเพราะมีหลายอย่างที่แตกต่างจากข้อเท็จจริง" ศาลพิพากษาให้นาย ก. จำคุกตามข้อเท็จจริงของความเสียหาย ศาลตัดสินว่า “จำเลยร้องเรียนถึงความอยุติธรรมจากหน่วยงานสืบสวนถึงศาล แต่เมื่อดูจากหลักฐานที่ยื่นมา เขาก็ถูกตัดสินว่ามีความผิด” “ไม่มีการสะท้อนหรือคำอธิบายสามัญสำนึกจากจำเลย และแรงจูงใจในการก่ออาชญากรรมและสถานการณ์โดยรอบนั้นแย่มาก” ทนายความ Park Yong-du จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. B กล่าวว่า “คุณ B พยายามหลบหนีจาก Mr. A หลายครั้ง แต่เขาก็ต้องล้มเหลวทุกครั้ง” “ความสัมพันธ์ดำเนินต่อไปผ่านการจุดไฟ (การควบคุมทางจิต)” เขากล่าว “นายบี ซึ่งได้รับความเสียหายทั้งทางร่างกาย จิตใจ และทรัพย์สินจากนาย ก. ร้องเรียนถึงความเจ็บปวดจนยากต่อการดำรงชีวิต จากการพิสูจน์ความเสียหายในนามของนาย ข. ทำให้ผู้กระทำความผิดได้รับโทษสาหัส” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] จำคุกหนุ่มวัย 50 ฐานทำร้ายเมียสาวขอเลิก (ลิงค์) 2026-05-28T22:24:15.955Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4893 ทนายความ Choi Yoon-jeong จาก Daeryun Medical Pharmaceutical Group ในการสนับสนุนนี้ เราจะพิจารณาภาระผูกพันในการรายงานและภาระผูกพันในการเตรียมรายงานค่าใช้จ่ายของผู้ดำเนินการส่งเสริมการขายยา (CSO) ตามกฎหมายกิจการเภสัชกรรมฉบับแก้ไข พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกำหนดผู้ประกอบธุรกิจส่งเสริมเภสัชกรรมว่าเป็น “บุคคลที่ได้รับการอนุมัติผลิตภัณฑ์ยา ผู้นำเข้า หรือผู้ค้าส่งยาที่ได้รับมอบหมายให้ทำงานส่งเสริมการขายยาและประสงค์จะปฏิบัติงานนั้น” และ “บุคคลที่ได้รับความไว้วางใจอีกครั้งและตั้งใจที่จะปฏิบัติงานส่งเสริมการขายที่ได้รับมอบหมาย” และมาตรา 46-2 ของพระราชบัญญัติเดียวกันนี้กำหนดภาระหน้าที่ในการรายงาน นอกจากนี้ ห้ามมิให้บริษัทยามอบหมายงานส่งเสริมการขายให้กับผู้ประกอบกิจการส่งเสริมการขายที่ไม่ได้แจ้งไว้ นอกจากนี้ พระราชบัญญัติกิจการยายังมีบทบัญญัติที่ห้ามผู้ประกอบธุรกิจส่งเสริมยาให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจแก่เภสัชกร เภสัชกรตะวันออก พนักงานร้านขายยา บุคลากรทางการแพทย์ ผู้ก่อตั้งสถาบันการแพทย์ และผู้ปฏิบัติงานในสถาบันการแพทย์ อย่างไรก็ตาม ยังมีกฎระเบียบเกี่ยวกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ได้รับอนุญาตเป็นข้อยกเว้น และจากนี้ จะต้องจัดทำรายงานการใช้จ่ายสำหรับผลประโยชน์เชิงเศรษฐกิจที่ได้รับ ระบบการจัดทำรายงานรายจ่ายเริ่มเปิดตัวประมาณปี 2561 แต่ในขณะนั้น ผู้ดำเนินการส่งเสริมการขายยาไม่ได้รวมอยู่ในภาระผูกพันในการเตรียมรายงานรายจ่าย ส่งผลให้เริ่มเกิดปัญหาเกี่ยวกับธุรกิจส่งเสริมยาที่ให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยไม่ได้รับอนุญาต ปัญหาเกี่ยวกับการให้ผลกำไรที่ผิดกฎหมายเริ่มรุนแรงมากขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และเป็นผลให้บริษัทส่งเสริมการขายยายังต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันในการจัดทำรายงานค่าใช้จ่าย แม้ว่าจะมีความแตกต่างบ้างในช่วงเวลาที่มีการนำภาระผูกพันในการรายงานและจัดทำรายงานค่าใช้จ่ายมาใช้ แต่ระบบที่เกี่ยวข้องยังมีผลบังคับใช้อยู่ดังนั้นพนักงานขายส่งเสริมการขายยาจึงต้องปฏิบัติตามพันธกรณีข้างต้น หากฝ่าฝืน อาจมีการดำเนินคดีทางปกครองหรือลงโทษทางอาญาตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม ดังนั้นเพื่อหลีกเลี่ยงข้อเสียคุณต้องตรวจสอบข้อมูลวิธีการรายงานโปรโมชั่นการขาย เหตุผลในการตัดสิทธิ์ และสิทธิประโยชน์ที่จะได้รับตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมและกฎการบังคับใช้ของพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีของผลประโยชน์เชิงเศรษฐกิจที่อนุญาต หัวข้อ เป้าหมาย และขอบเขตจะมีการกำหนดที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละรายการ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องยืนยันอย่างชัดเจนว่าผลประโยชน์เชิงเศรษฐกิจใดบ้างที่ได้รับอนุญาตให้ได้รับ นอกจากนี้ กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการไม่เพียงแต่ดำเนินการสำรวจข้อเท็จจริงเกี่ยวกับรายงานรายจ่ายที่จัดทำโดยผู้ประกอบกิจการส่งเสริมการขายยาเท่านั้น แต่ยังเปิดเผยผลการสำรวจและรายงานที่ยื่นทั้งหมดอีกด้วย นอกจากนี้ กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการอาจขอส่งข้อมูลประกอบรายงานค่าใช้จ่ายข้างต้นได้เมื่อจำเป็น ด้วยเหตุนี้ ธุรกิจส่งเสริมการขายยาจึงควรตระหนักถึงภาระผูกพันที่จะต้องเก็บหนังสือและข้อมูลประกอบที่เกี่ยวข้องไว้ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง[ดูบทความเต็ม] [การสมทบทุน] รายงานธุรกิจส่งเสริมการขายยา-เรื่องภาระผูกพันในการจัดทำรายงานรายจ่าย (ทางลัด) 2026-06-01T11:19:32.735Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4891 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลือ เช่น การวิเคราะห์กฎระเบียบของตลาดเครื่องสำอาง และการทบทวนกฎหมายสำหรับการเข้าสู่บริษัทในต่างประเทศ ประกาศว่า บริษัทได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับบริษัทเครื่องสำอาง Bonne Co., Ltd. พิธีลงนามดังกล่าวจัดขึ้นในห้องประชุมแห่งใหม่ที่สำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อวันที่ 24 และเจ้าหน้าที่สำคัญ ได้แก่ Daeryun CEO Kim Kuk-il, ทนายความ Jeong Jae-kwon, รองประธานาธิบดี Bonne Nam Byeong-soo และรองทั่วไป ผู้จัดการ โจ จุน-วอน เข้าร่วม Bonne Co., Ltd. เข้าสู่ตลาดโลกในปี 2552 นับตั้งแต่ก่อตั้งบริษัท บริษัทก็เป็นบริษัท ODM เครื่องสำอางที่จดทะเบียนในตลาด KOSDAQ ในปี 2561 ในปี 2560 บริษัทได้จัดหาชุดมาส์กที่พัฒนาตนเองให้กับ Kiehl's ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ L'Oréal ซึ่งเป็นบริษัทเครื่องสำอางอันดับ 1 ของโลก และโดดเด่นในอุตสาหกรรมความงามด้วยการได้รับรางวัล '30 Million Dollar Export Tower' ในปีที่แล้ว นอกจากนี้ ในปี 2021 บริษัทได้ขยายธุรกิจด้วยการซื้อ Atosafe ซึ่งเป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านผลิตภัณฑ์ในครัวเรือนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun วางแผนที่จะสนับสนุนการเติบโตอย่างมั่นคงโดยการวิเคราะห์และจัดการปัญหาทางกฎหมายที่ Bonne อาจประสบอยู่ล่วงหน้า โดยเฉพาะ △ การวิเคราะห์กฎระเบียบของตลาด △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับสัญญาการทำธุรกรรม △ การทบทวนเนื้อหาเมื่อเข้าสู่บริษัทในต่างประเทศ △ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสำหรับอุตสาหกรรมเครื่องสำอางและความงาม รวมถึงการระงับข้อพิพาทในตลาดหลักทรัพย์ เราวางแผนที่จะให้บริการ Nam Byeong-soo รองประธาน Bonne กล่าวว่า "ฉันรู้สึกประทับใจอย่างมากกับแนวทางที่เป็นนวัตกรรมและความสามารถระดับโลกของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun เราจะเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของเราต่อไปโดยอาศัยความช่วยเหลือทางกฎหมายที่หลากหลายของ Daeryun ในการขยายธุรกิจในต่างประเทศและการดำเนินงานของตัวแทนในท้องถิ่น" Kim Kuk-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า “Daeryun มีผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ เช่น นักบัญชี ทนายความด้านแรงงาน นายหน้าศุลกากร และนักบัญชีภาษี เพื่อให้เราสามารถให้การสนับสนุนได้ทันทีและครอบคลุม” เขากล่าวเสริมว่า “ผ่าน MOU นี้ เราเป็นบริษัทที่จดทะเบียนใน KOSDAQ “เราจะร่วมมือเพื่อให้ Bonne สามารถรับคำแนะนำทางกฎหมายที่รวดเร็วและเป็นมืออาชีพมากขึ้น” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน Daeryun กำลังจัดการความเสี่ยงโดยการสรรหาทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมและกฎหมายการซื้อขายหลักทรัพย์เพื่อตอบสนองต่อข้อพิพาททางกฎหมายขององค์กรที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอย่างทันท่วงที ผู้สื่อข่าว Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun-Bonne ลงนาม MOU (คลิกที่นี่) 2026-05-31T10:02:37.727Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4886 เมื่อวันที่ 12 รัฐบาลได้ประกาศแผนการปฏิรูปเพื่อเปลี่ยนระบบภาษีมรดกจาก 'ภาษีมรดก' เป็น 'ภาษีการรับมรดก' ในช่วงต้นปี 2571 ซึ่งถือเป็นการปฏิรูปครั้งใหญ่ครั้งแรกในรอบ 75 ปีนับตั้งแต่มีการตราพระราชบัญญัติภาษีมรดกในปี 2493 แผนการปฏิรูปได้รับการส่งเสริมเพื่อ △ บรรเทาภาระการเก็บภาษีที่ก้าวหน้ามากเกินไป △ ปรับปรุงประสิทธิผลของการหักเงิน △ หาเหตุผลเข้าข้างตนเองขอบเขตของการเก็บภาษี กุญแจสำคัญคือการเก็บภาษีทายาทแต่ละรายเฉพาะในทรัพย์สินที่พวกเขาสืบทอดมาจริงเท่านั้น ในกรณีของภาษีอสังหาริมทรัพย์ที่มีอยู่ ภาษีจะเรียกเก็บจากทรัพย์สินที่สืบทอดทั้งหมดของผู้ตาย (ผู้เสียชีวิต) ในทางกลับกัน ในกรณีภาษีการได้มาซึ่งมรดก ส่วนของผู้ถือหุ้นจะดีขึ้นเนื่องจากทายาทแต่ละคนจะต้องเสียภาษีตามทรัพย์สินที่ได้มา ตัวอย่างเช่น ลองจินตนาการว่าเงิน 1.5 พันล้านวอนถูกส่งต่อให้กับเด็กสามคน คนละ 500 ล้านวอนเท่ากัน ตามที่กล่าวมา เด็กทั้งสามคนจะต้องร่วมกันจ่ายภาษีมรดกจำนวน 240 ล้านวอน ในทางกลับกัน หากมีการเก็บภาษีด้วยภาษีการซื้ออสังหาริมทรัพย์ที่แก้ไขแล้ว การหักเงินขั้นพื้นฐานจะนำไปใช้กับ '500 ล้านวอน' ที่แต่ละคนในสามคนจะได้รับ แทนที่จะเป็นจำนวนมรดกทั้งหมด '1.5 พันล้านวอน' ดังนั้นทายาททั้งสามจะได้รับมรดกเต็มจำนวน 500 ล้านวอนแต่ละคน โดยไม่มีภาษีมรดกแยกต่างหาก ระบบการเปลี่ยนแปลงนี้เริ่มต้นจากการลดภาระภาษีของคนส่วนใหญ่ลงอย่างมากด้วยการลดภาระผูกพันในการชำระภาษีร่วมกัน ด้วยเหตุนี้จึงต้องจัดระบบใหม่โดยเน้นที่ "ระบบที่จำเป็น" ระบบเครดิตภาษีขั้นพื้นฐานได้รับการบำรุงรักษาเพื่อลดความสับสนและความตกใจของตลาดที่เกิดจากการแปลงระบบ ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้การจัดเก็บภาษีมีความเป็นธรรมและสมเหตุสมผลมากขึ้นในระยะกลางถึงระยะยาว สิ่งที่ควรสังเกตอีกประการหนึ่งคือการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับประสิทธิผลของระบบการยกเว้นส่วนบุคคล ครอบครัวที่มีบุตรโดยตรงหลายคน ซึ่งมีทรัพย์สินมูลค่า 500 ถึง 300 ล้านวอน และทายาทที่มีสินทรัพย์ทางการเงินในสัดส่วนสูง คาดว่าจะเป็นผู้ได้รับผลประโยชน์มากที่สุด เนื่องจากได้มีการปรับปรุงการหักเงินขั้นพื้นฐานสำหรับบุตรให้สะท้อนถึงสภาพที่แท้จริงแล้ว และมีการเสริมระบบเพื่อให้คู่สมรสสามารถรับผลประโยชน์การหักลดหย่อนได้ภายในขอบเขตทรัพย์สินที่สืบทอดตามจริง ด้วยเหตุนี้ สิ่งสำคัญคือต้องแน่ใจว่าภาระภาษีมรดกจะไม่เกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อมีการโอนสินทรัพย์ที่ต่ำกว่ามาตรฐานที่กำหนดให้กับสมาชิกในครอบครัว ตัวอย่างเช่น หากคุณได้รับมรดก 1 พันล้านวอนให้กับคู่สมรสของคุณ และ 500 ล้านวอนให้กับบุตรหลานของคุณ จำนวนเงินทั้งหมดสามารถโอนได้โดยไม่ต้องเสียภาษี ในระหว่างการปรึกษาหารือเกี่ยวกับมรดก ได้รับการสอบถามจำนวนมากจากเจ้าหน้าที่ของบริษัท เนื่องจากขนาดของมรดกมีความสำคัญและระบบมีความซับซ้อน ในการแก้ไขนี้ ระบบการหักวัสดุที่มีอยู่ เช่น การหักมรดกธุรกิจครอบครัว การหักทรัพย์สินทางการเงิน และการหักเงินมรดกที่อยู่อาศัยการอยู่ร่วมกัน จะยังคงเหมือนเดิม การตัดสินใจครั้งนี้คำนึงถึงภาระภาษีสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่ดำเนินกิจการมาเป็นเวลานานหรือผู้ถือครองทรัพย์สินจริง และดูเหมือนว่าจะมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่ารากฐานทางเศรษฐกิจจะไม่สั่นคลอนในระหว่างกระบวนการเปลี่ยนระบบ นอกจากนี้ยังมีมาตรการเพิ่มความสะดวกในการชำระภาษีอีกด้วย แม้ว่าการแบ่งทรัพย์สินที่สืบทอดจะไม่เสร็จสิ้นภายในกำหนดเวลาการรายงาน แต่จะมีการพิจารณาวิธีการเลื่อนกำหนดเวลาการแบ่งออกไปเป็นเวลาสูงสุด 9 เดือนและอนุญาตให้แก้ไขจำนวนภาษีตามรายละเอียดการแบ่งที่ยืนยันภายในระยะเวลานั้น นี่เป็นแผนการปรับปรุงที่สมเหตุสมผลเมื่อพิจารณาถึงกรณีที่การอภิปรายเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินที่สืบทอดมาล่าช้าในความเป็นจริง ทนายความ Ja-young Yoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "นอกจากนี้ยังได้รวมมาตรการเพื่อตอบสนองต่อความเป็นไปได้ของการหลีกเลี่ยงภาษีด้วย" กล่าวเสริม "จะมีการจัดเตรียมมาตรการเสริมต่าง ๆ เช่นการขยายระยะเวลาการยกเว้นสำหรับการกำหนดการแบ่งเท็จ (ระยะเวลาที่ ต้องใช้ภาษีของประเทศหรือท้องถิ่น) จากปัจจุบัน 10 ปีเป็น 15 ปี และการสร้างกรณีพิเศษสำหรับการเก็บภาษีเปรียบเทียบสำหรับมรดกบายพาส โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "คาดว่าการเก็บภาษี วิธีการจะได้รับการแก้ไขสำหรับการรับมรดกทางอ้อมโดยใช้องค์กรที่แสวงหาผลกำไร ดังนั้นจึงจำเป็นต้องดำเนินการในเรื่องข้างต้นโดยได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีและมรดก” Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr ภาษีมรดก 'ผ่าตัดใหญ่' หลัง 75 ปี…ผู้รับผลประโยชน์รายใหญ่ที่สุดคือ (ลิงค์) 2026-05-29T16:49:06.936Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4885 ซีอีโอของบริษัทอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์แห่งหนึ่งซึ่งถูกบริษัทคู่แข่งฟ้องร้องในข้อหาขายเครื่องบันทึกที่มีหน้าตาคล้ายกับเครื่องบันทึกปากกาลูกลื่นที่ได้รับสิทธิบัตร พ้นข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อเร็วๆ นี้ สถานีตำรวจอินชอนกเยยัง ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับนาย A ในวัย 30 ปี ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายสิทธิบัตร นาย A ถูกกล่าวหาว่าขายสินค้าที่คล้ายกับเครื่องบันทึกที่บริษัท B ยื่นขอรับสิทธิบัตรเมื่อปีที่แล้ว บริษัท B ส่งหลักฐานเนื้อหาไปให้นาย A เพื่อหยุดขายเครื่องบันทึกหรือชำระค่าธรรมเนียมใบอนุญาต แต่เมื่อนาย A ไม่ตอบสนอง กลับถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎหมายสิทธิบัตร นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง โดยกล่าวว่าเครื่องบันทึกที่เขาขายได้รับการออกแบบโดยปรึกษากับทนายความด้านสิทธิบัตรตั้งแต่ขั้นตอนการพัฒนา เพื่อป้องกันข้อพิพาททางกฎหมายและการละเมิดสิทธิบัตร ในเวลาเดียวกัน เขาแย้งว่า "สิทธิบัตรของบริษัท B มีไว้สำหรับโครงสร้างพื้นฐาน ไม่ใช่องค์ประกอบทางเทคนิคพิเศษ ดังนั้นการเรียกร้องการละเมิดกฎหมายสิทธิบัตรจึงไม่มีผล หากการละเมิดสิทธิบัตรได้รับการยอมรับจากถ้อยคำและองค์ประกอบบางประการ การพัฒนาทางเทคโนโลยีจะถูกขัดขวางในทุกอุตสาหกรรม" ตำรวจตัดสินว่ามีการละเมิดภายใต้กฎหมายสิทธิบัตรเฉพาะในองค์ประกอบทางเทคนิคที่ระบุไว้ในข้อเรียกร้องเท่านั้น และการร้องเรียนของบริษัท B ก็ถือว่าอยู่นอกเหนือสิทธิในสิทธิบัตรเหล่านี้ Cho Min-woo ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ตามคำพิพากษาของศาลฎีกา "สิทธิในสิทธิบัตรได้รับการคุ้มครองโดยรวมที่รวมองค์ประกอบที่ระบุไว้" เขา อธิบาย “เนื่องจากแต่ละส่วนประกอบไม่ได้รับการคุ้มครองแยกกัน การเรียกร้องของบริษัท B จึงไม่สอดคล้องกับหลักการพื้นฐานของกฎหมายสิทธิบัตร” แต่ก็ยังมีความแตกต่างในเทคโนโลยีโดยละเอียด เช่น ประเภท USB-C, แผ่นควบคุมความเอนเอียงแบบยืดหยุ่น และฟิล์มป้องกัน PCB ผลิตภัณฑ์ของ Mr. A ไม่ได้อยู่ในสิทธิ์ที่บริษัท B อ้างสิทธิ์ และเราก็เคลียร์ข้อกล่าวหาได้ด้วยการพิสูจน์อย่างเป็นกลาง" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ตัวแทนบริษัทอิเล็กทรอนิกส์ถูกกล่าวหาละเมิดสิทธิบัตรเครื่องบันทึกปากกาลูกลื่น พ้นผิด... Proof of Technology Difference (ทางลัด) 2026-05-26T06:00:08.021Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4881 อดีตหัวหน้าอัยการ ฮวาง จองกึน (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการที่ 28) เข้าร่วมสำนักงานกฎหมายแดรยุน (คิม กุกอิล และโก บยองจุน ซีอีโอ) อดีตหัวหน้าอัยการฮวางเป็นบุคคลที่รู้จักกันในชื่อ 'คดีร้ายแรง' ในการรับผิดชอบคดีที่มีอำนาจต่างๆ รวมถึงคดีของโชฮีพัล นักโทษฉ้อโกงที่หายาก แดยุนประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่ามีแผนที่จะเสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดีอาญาผ่านการสรรหาทนายความฮวาง หลังจากได้รับแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตชางวอน อัยการฮวาง หลังจากทำงานที่สำนักงานอัยการเขตอินชอนและสำนักงานอัยการเขตชองจู เขาดำรงตำแหน่งรองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตทางตอนเหนือของกรุงโซล และหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตแทกู และสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล ด้วยประสบการณ์ทางกฎหมายกว่า 25 ปี เขารับผิดชอบสิ่งที่เรียกว่า 'คดี Cho Hee-pal' ซึ่งถือเป็นคดีหลายระดับที่ใหญ่ที่สุดในเกาหลี ในขณะที่ทำงานที่สำนักงานอัยการเขตแทกู เขาซึ่งดูแลคดีความรุนแรงเป็นหลัก ได้รับการยอมรับจากความเชี่ยวชาญของเขา และได้รับการขึ้นทะเบียนเป็นทนายความด้านกฎหมายอาญาโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี นอกจากนี้ เมื่อเขาทำงานที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลในปี 2559 เขาได้รับความสนใจในการช่วยเหลือผู้สูงอายุที่เป็นโรคสมองเสื่อมให้ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ปกครอง ขณะนั้นปัญหายังไม่ได้รับการแก้ไขเนื่องจากขาดแนวทางปฏิบัติภายในองค์กรที่เกี่ยวข้อง แต่ด้วยความพยายามของเขา ทำให้กระบวนการต่างๆ สำเร็จได้อย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรื่องนี้มีความสำคัญเนื่องจากเป็นคดีแรกที่ศาลยอมรับคำร้องของฝ่ายโจทก์สำหรับระบบการปกครองแบบผู้ใหญ่ ภายหลังการบังคับใช้พระราชบัญญัติแพ่งฉบับแก้ไข ทนายความฮวังจงกึนกล่าวว่า “ฉันได้ดำเนินการคดีต่างๆ อย่างซื่อสัตย์และเที่ยงธรรมโดยมีคติประจำใจว่า ‘อย่าหลอกลวงตัวเอง’” และเสริมว่า “ฉันเชื่อว่าผลลัพธ์ที่ดีที่สุดจะเกิดขึ้นได้หากมีการเข้าหากรณีใดๆ อย่างมีกลยุทธ์ตั้งแต่ต้นจนจบ “เราจะให้บริการทางกฎหมายที่เหมาะสมที่สุดแก่ลูกค้าของเราโดยพิจารณาจากประสบการณ์ของเราในการจัดการคดีต่างๆ” ซีอีโอ Kuk-il Kim กล่าว “เราคาดหวังว่าเราจะสามารถเพิ่มขีดความสามารถด้านคดีอาญาของเรา รวมถึงการตอบสนองต่อการสอบสวน ด้วยการสรรหาทนายความฮวาง ซึ่งรับผิดชอบคดีสำคัญ ๆ นับตั้งแต่ที่เขาดำรงตำแหน่งอัยการ” เขากล่าวเสริมว่า “แดยุนวางแผนที่จะสรรหาผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขาเพื่อให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงในอนาคต” ในขณะเดียวกัน Daeryun ซึ่งให้บริการทางกฎหมายเฉพาะทางกับกลุ่มเฉพาะทางในแต่ละสาขา เมื่อปีที่แล้วอยู่ในอันดับที่ 9 ในแง่ของยอดขายในอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมาย และเข้าร่วมการจัดอันดับของบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ Jeon Yong-mo นักข่าวประเด็นกฎหมาย sisalaw@lawissue.co.kr[ดูบทความเต็ม] Roishu - อดีตหัวหน้าอัยการ Hwang Jong-geun ซึ่งเป็น 'กองกำลังที่แข็งแกร่ง' ในการสืบสวนคดี Jo Hee-pal เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่ลิงก์) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าอัยการ Hwang Jong-geun (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily - อดีตหัวหน้าอัยการ Hwang Jong-geun และ Daeryun เข้าร่วมใน 'คดี Cho Hee-pal' [Law & Biz Briefing] (ทางลัด) Korea Economic Daily - อดีตหัวหน้าอัยการ Hwang Jong-geun ซึ่งเป็น 'กองกำลังที่แข็งแกร่ง' ในการสืบสวนคดี Jo Hee-pal เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่ลิงก์) 2026-06-01T15:07:40.458Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4875 พนักงานอีกคนถูกส่งไปยังการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการเพื่อตอบสนองต่อคำร้องขอคำสั่งสรุปเพื่อเปิดเผยประวัติในอดีตของเพื่อนร่วมงาน “ความล้มเหลวในการรับรู้ถึงความเป็นไปได้ของการส่งสัญญาณ” ศาลยืนหยัดตามคำพิพากษาเดิม พนักงานคนหนึ่งซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาเปิดเผยการทำแท้งของเพื่อนร่วมงานโดยไม่ได้รับความยินยอม ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรกและในศาลอุทธรณ์ด้วย เมื่อวันที่ 7 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงชุนชอนได้จัดให้มีการพิจารณาพิพากษาอุทธรณ์ต่อนางสาว A ซึ่งเป็นผู้หญิงอายุ 20 ปี ที่ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทและพ้นผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก และการพิจารณาคดีเดิมและพบว่าทั้งคู่ไม่มีความผิด ในปี 2024 ในระหว่างการโต้เถียงกับเพื่อนพนักงาน B นาย A ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทโดยกล่าวว่า B เคยทำแท้งต่อหน้าพนักงานคนอื่น ๆ นายเอ รับทราบการกระทำทั้งหมดของเขา แต่แย้งว่าไม่ได้ใช้ความผิดฐานหมิ่นประมาท เนื่องจากพนักงานที่ได้ยินคำพูดในขณะนั้นยังคงมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับนาย B ดังนั้นจึงไม่มีความเป็นไปได้ที่จะเผยแพร่เนื้อหาไปยังบุคคลที่สาม อัยการได้ร้องขอคำสั่งสรุปให้นาย A สั่งปรับจำนวน 500,000 วอน อย่างไรก็ตาม ศาลได้ส่งเรื่องนี้ให้อยู่ในการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ และเขาไม่พบว่ามีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกอธิบายว่า “พนักงานที่ได้ยินข้อโต้แย้งระหว่างคนทั้งสองรักษาความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเหยื่อ” และ “จำเลยอาจไม่ทราบว่าคำพูดของเขาสามารถแพร่กระจายไปยังผู้อื่นผ่านทางพนักงานคนนี้” เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าพนักงานที่เป็นปัญหาไม่ได้กระจายข่าวไปยังบุคคลที่สาม จึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าคำพูดของจำเลยนั้นขึ้นอยู่กับการปฏิบัติงานและโดยเจตนา” ฝ่ายโจทก์ไม่พอใจจึงยื่นอุทธรณ์ แต่กลับถูกยกฟ้องในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง ศาลอุทธรณ์ยังยึดถือคำพิพากษาเดิมโดยกล่าวว่า “เป็นการยากที่จะสรุปว่าจำเลยทราบว่าคำพูดดังกล่าวจะถูกเผยแพร่ผ่านพนักงานที่เป็นปัญหา” ทนายความ Gil Se-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ในกรณีหมิ่นประมาท เมื่อการปฏิบัติงานได้รับการยอมรับโดยคำนึงถึงความเป็นไปได้ในการแพร่กระจาย ความตั้งใจที่ไม่ได้เขียนเป็นลายลักษณ์อักษรในการดำเนินการแม้จะรู้ว่ามีความเสี่ยงของการแพร่กระจายก็ตาม” เขากล่าวเสริมว่า “นายเขากล่าวว่า “เนื่องจากเราไม่รู้ว่ามันสามารถแพร่กระจายได้ ความตั้งใจที่จะล้มเหลวในการเขียนจึงไม่ถูกกำหนดขึ้น” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] ลูกจ้างถูกกล่าวหาหมิ่นประมาทโดยบอกว่า “เคยทำแท้ง” … “ไม่มีความผิด” ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ (ทางลัด) 2026-05-24T12:49:16.499Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4873 ทุกวันนี้ "เหตุการณ์ LIBRA" เป็นหนึ่งในหัวข้อที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมเหรียญ มีข่าวลือว่าเหตุการณ์นี้ทำให้ตลาดเหรียญตกต่ำอีกครั้ง ทันทีหลังจากการเปิดตัว Libra Mimcoin* เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ ประธานาธิบดี Javier Millais แห่งอาร์เจนตินาได้สนับสนุน Libra อย่างเปิดเผยบนโซเชียลมีเดียของเขา ทันทีหลังจากการโพสต์ของ Millay ราคาของ Libra ดูเหมือนจะพุ่งสูงขึ้น แต่หลังจากนั้นไม่นานก็ดิ่งลง ลดลงอย่างมากถึง 94% จากราคาสูงสุด ตามที่คาดไว้ ฉันไม่ได้ซื้อมันโดยการฟังคนรู้จัก... *Meme coin: สกุลเงินดิจิทัลที่สร้างขึ้นโดยได้รับแรงบันดาลใจจากมีมหรือเทรนด์ทางอินเทอร์เน็ต ซึ่งราคาจะผันผวนตามชุมชนและเทรนด์มากกว่ามูลค่าทางเทคนิค ในอุตสาหกรรมเหรียญ มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในเกี่ยวกับเหตุการณ์ Libra Hayden Davis ซีอีโอของ Kelsier Ventures บริษัทการลงทุนที่เป็นผู้นำโครงการ Libra กล่าวทันทีหลังจากเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับข้อสงสัยเกี่ยวกับการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในว่า "การซื้อขายเหรียญโดยใช้ข้อมูลภายในของ Meme เป็นสิ่งผิดกฎหมาย ไม่ (การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในใน memecoins ไม่ผิดกฎหมาย และในความเป็นจริง KOL ทั้งหมดทั่วโลกสร้างรายได้ด้วยวิธีนั้น)" เขากล่าว ทำให้เกิดความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงมากขึ้น Hayden Davis ไม่จำเป็นต้องผิดในการพูดสิ่งนี้ และยังคงอยู่ในพื้นที่สีเทาของความไม่แน่นอนว่า Memecoins อยู่ภายใต้กฎระเบียบการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในหรือไม่ ในสหรัฐอเมริกา เมื่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) จัดประเภทสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในได้รับการควบคุมภายใต้พระราชบัญญัติหลักทรัพย์ ดังนั้นจึงไม่มีคำถามว่า Memecoin เป็นหลักทรัพย์หรือไม่ อาจมีการอภิปรายกัน ข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องยังคงดำเนินต่อไปในช่วง 'เหตุการณ์ Ripple' และ 'เหตุการณ์ Terraform Labs' หากใช้กฎหมายเกาหลี MEMCOIN จะถูกกำหนดให้เป็น 'สินทรัพย์เสมือนจริง' ภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน ซึ่งจะทำให้การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายในผิดกฎหมาย ตามกฎหมายคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน 'สินทรัพย์เสมือน' หมายถึงโทเค็นอิเล็กทรอนิกส์ที่มี 'มูลค่าทางเศรษฐกิจ' และสามารถซื้อขายหรือโอนทางอิเล็กทรอนิกส์ได้ โทเค็นอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่สามารถเข้ากันได้ เช่น NFT ซึ่งส่วนใหญ่มีไว้สำหรับการรวบรวมจะไม่รวมอยู่ในสินทรัพย์เสมือน แต่สามารถรับรู้เป็นสินทรัพย์เสมือนได้ หากสามารถใช้เป็นวิธีการชำระเงินสำหรับสินค้าหรือบริการเฉพาะได้ Hayden Davis เน้นย้ำว่าเหรียญมีมไม่มี 'การใช้งานจริง' ไม่เหมือนกับสกุลเงินเสมือนอื่น ๆ ในความเป็นจริง Meme Coin มีการใช้งานจริงและการใช้งานต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัด และส่วนใหญ่จะใช้สำหรับการเก็งกำไร การลงทุน หรือการมีส่วนร่วมในชุมชนเฉพาะ ดังนั้น บางคนเชื่อว่าเนื่องจากเหรียญ Meme ไม่ค่อยถูกใช้เป็นสกุลเงิน พวกเขาจึงถูกแยกออกจากสินทรัพย์เสมือน เช่น NFT ซึ่งมีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ในการรวบรวม อย่างไรก็ตาม 'มูลค่าทางเศรษฐกิจ' ที่กล่าวถึงในพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนนั้นไม่จำเป็นต้องถูกมองว่ารวมไปถึงการใช้งานจริงได้ และในความเป็นจริง ถึงแม้ว่าจะเป็นเหรียญมีมก็ตาม บางส่วนเช่น Dogecoin ก็ถูกใช้เป็นวิธีการชำระเงินในห้างสรรพสินค้าออนไลน์หรือสำหรับกิจกรรมการบริจาค กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตราบใดที่มันเป็น 'เหรียญ' ความสามารถในการใช้งานได้จริงก็ยังคงอยู่ แม้ว่าระดับจะต่ำก็ตาม นอกจากนี้ ตราบใดที่ MEMCOIN มีการหมุนเวียนอย่างแข็งขันในตลาดเหรียญเพื่อวัตถุประสงค์ในการลงทุน ก็ชัดเจนว่าเป็นสินทรัพย์เสมือนที่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจตามกฎหมายคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน MEMCOIN เป็นสินทรัพย์ประเภทใหม่ที่ไม่มีอยู่ในตลาดการเงินที่มีอยู่ ในสถานการณ์ที่แม้แต่สกุลเงินดิจิทัลที่มีอยู่ยังไม่ได้สร้างตำแหน่งที่ชัดเจนในตลาดการเงินแบบดั้งเดิม ขอบเขตของ Memcoin ยิ่งคลุมเครือมากขึ้น ในสถานการณ์นี้ Hayden Davis อ้างว่า "Memcoin นั้น 'ทำไม่ได้'" และ "อนุญาตให้ซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายในได้" ซึ่งจุดประกายให้เกิดการอภิปรายเกี่ยวกับธรรมชาติของ Memcoin ในหลาย ๆ ด้าน เรื่องอื้อฉาวของ Libra ชี้ให้เห็นประเด็นสำคัญเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการของตลาด crypto และทิศทางของกฎระเบียบ และจะเป็นอีกโอกาสสำหรับการเปลี่ยนแปลงของตลาดในอนาคต และในตลาดสกุลเงินเสมือนที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ฉันเตือนตัวเองอีกครั้งว่าการลงทุนโดยอาศัยสิ่งที่คนอื่นพูดเพียงอย่างเดียวนั้นค่อนข้างมีความเสี่ยง[ดูบทความเต็ม] [คอลัมน์] เหตุการณ์ราศีตุลย์ ดึงความสนใจไปที่ความเป็นเอกลักษณ์ของตลาดเหรียญอีกครั้ง (ไปที่นี่) 2026-05-25T14:30:09.353Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4871 เครื่องมือส่งเสริมการขายออนไลน์ที่โดดเด่นที่สุดอย่างหนึ่งในอุตสาหกรรมทนายความในปัจจุบันคือการโฆษณา 'CPC (ต้นทุนต่อคลิก)' ต้นทุนคำนวณตามจำนวนครั้งที่ลูกค้าคลิกโฆษณา และราคาต่อหน่วยจะสูงกว่าสำหรับคำหลักยอดนิยมที่มีปริมาณการค้นหาสูงกว่า ผู้ลงโฆษณามีส่วนร่วมในการแข่งขันประมูลที่ดุเดือดเพื่อให้แน่ใจว่าโฆษณาของตนจะปรากฏที่ด้านบนของเครื่องมือค้นหาและแพลตฟอร์มโฆษณา ทนายความก็ดูเหมือนจะไม่เป็นอิสระจากการแข่งขัน เนื่องจากค่าโฆษณาถือเป็นปัจจัยสำคัญในการรับคดี ปัญหาคือมีความเสี่ยงสูงที่โฆษณา CPC เหล่านี้จะบ่อนทำลายสาระสำคัญของการบริการทางกฎหมาย เมื่อการแข่งขันด้านการโฆษณาทวีความรุนแรงมากขึ้น การค้าขายในตลาดกฎหมายก็เร่งตัวขึ้น และเมื่อภาระต้นทุนเพิ่มขึ้น ทนายความก็มีแนวโน้มที่จะพยายามชดเชยด้วยการเพิ่มค่าธรรมเนียม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ราคาต่อหน่วย CPC เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในตลาดกฎหมายในประเทศเมื่อเร็วๆ นี้ และในกรณีของคำหลักยอดนิยมที่มีความต้องการค้นหาสูง เช่น 'การหย่าร้าง' และ 'การฟ้องร้องคดีอาญา' ราคาต่อคลิกเป็นที่รู้กันว่าอยู่ที่ประมาณ 100,000 วอน แม้ว่าจะมีการคลิกเพียง 500 ครั้งต่อวัน แต่ค่าโฆษณาก็หมดไป 50 ล้านวอน ไม่ควรมองข้ามปัญหาเชิงโครงสร้างของการโฆษณาแบบ CPC เนื่องจากเป็นระบบที่ต้องใช้ค่าใช้จ่ายในการโฆษณาจำนวนมากเพื่อให้ได้รับความสนใจสูงสุด การแบ่งขั้วของค่าใช้จ่ายในการโฆษณาจึงอาจรุนแรงมาก แม้แต่ในอุตสาหกรรมทนายความก็ตาม ทนายความที่พบว่าเป็นเรื่องยากที่จะครอบคลุมค่าโฆษณาตั้งแต่อย่างน้อยหลายล้านวอนไปจนถึงหลายร้อยล้านวอน จะไม่มีโอกาสติดต่อลูกค้าทางออนไลน์ด้วยซ้ำ ไม่ใช่แค่ทนายความเท่านั้นที่ได้รับผลกระทบ ผู้ใช้ยังคงเห็นโฆษณาจากทนายความเฉพาะรายที่ประมูลราคาสูงได้สำเร็จ ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาด้วยตัวเลือกที่จำกัด ดังนั้น ฉันเชื่อว่าจำเป็นต้องมีกฎระเบียบบางประการในตลาดโฆษณา CPC ในปัจจุบัน เนื่องจากเราต้องป้องกันไม่ให้ตลาดการโฆษณาทนายความถูกจัดโครงสร้างใหม่โดยอาศัยอำนาจทุน อย่างไรก็ตาม กฎระเบียบฝ่ายเดียวและไม่มีเงื่อนไขอาจละเมิดคุณค่ารัฐธรรมนูญแห่งเสรีภาพในการแสดงออกและเสรีภาพในการประกอบอาชีพ ดังนั้น จึงต้องเข้าหาด้วยความระมัดระวัง ฉันคิดว่าวิธีแก้ปัญหาที่สมจริงที่สุดในปัจจุบันคือการมีสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินการโฆษณา CPC จัดตั้งสภาการกำกับดูแลตนเอง นี่เป็นวิธีการให้ผู้คนสร้างหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการโฆษณาโดยสมัครใจ และสนับสนุนให้พวกเขาปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ดังกล่าว สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นผู้เขียนอยู่ ยินดีที่จะเข้าร่วมหากเนติบัณฑิตยสภาเป็นผู้นำในการจัดตั้งองค์กรที่ปรึกษาดังกล่าว และหวังว่าเนติบัณฑิตยสภาจะแนะนำแผนการที่ดีกว่าหากมี ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร การขยายตัวของสภาพแวดล้อมเคลื่อนที่ และการเกิดขึ้นของ AI ช่องทางที่ประชาชนใช้บริการด้านกฎหมายก็มีความหลากหลายไปตามกาลเวลาที่เปลี่ยนแปลง ในวงการทนายความ ‘การโปรโมตออนไลน์’ เป็นกระแสในยุคที่ปฏิเสธได้ยากอีกต่อไป อย่างไรก็ตามมีคุณค่าที่สำคัญที่ไม่ควรลืม สิ่งเหล่านี้คือ 'ความเป็นสาธารณะ' และ 'ความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจ' ถึงเวลาแล้วที่จะเริ่มการติดตามอย่างใกล้ชิดและการควบคุมตลาดโฆษณา CPC ที่ร้อนแรงอย่างเป็นอิสระ เพื่อไม่ให้ภาระค่าโฆษณาถูกส่งต่อไปยังลูกค้า[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] 'การโฆษณา CPC' กำลังร้อนแรงในอุตสาหกรรมทนายความ ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายต่อธรรมชาติของสาธารณะ (คลิกที่นี่) 2026-05-20T12:38:43.320Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4869 ในขณะที่ความขัดแย้งเกี่ยวกับการก่อสร้างอพาร์ตเมนต์และอาคารอพาร์ตเมนต์อื่นๆ ที่ไม่ดียังคงมีอยู่ แต่จำนวนผู้ที่ประสบปัญหาข้อบกพร่องดูเหมือนจะเพิ่มขึ้น ตามข้อมูลของกระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่ง จำนวนคดีพิพาทที่เกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องในอพาร์ทเมนท์คอมเพล็กซ์ที่จัดการโดยคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อบกพร่องและข้อพิพาทภายใต้กระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่ง เพิ่มขึ้นจาก 3,954 คดีในปี 2562 เป็น 4,559 คดีในปี 2566 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำนวนข้อพิพาทเกี่ยวกับข้อบกพร่องที่จัดการเมื่อปีที่แล้ว (มกราคมถึงสิงหาคม) อยู่ที่ 3,525 คดี เพิ่มขึ้นประมาณ 3,525 คดี 20% เมื่อเทียบกับปีเฉลี่ย ข้อบกพร่องที่มักเกิดขึ้นในชีวิตประจำวันของเรา ได้แก่ น้ำรั่ว รอยแตกร้าว ปัญหาท่อประปา เสียงและการสั่นสะเทือน ในกรณี “รั่ว” ซึ่งเป็นข้อบกพร่องที่เกิดได้ง่าย สาเหตุหลักมาจากการกันซึมไม่เพียงพอและการแข็งตัวของคอนกรีตไม่ดี หากการกันซึมไม่ได้ทำอย่างถูกต้องหรือการบ่มคอนกรีตไม่ได้ทำอย่างถูกต้อง อาจเกิดรอยแตกร้าวเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิ การหดตัวแห้ง ฯลฯ ทำให้เกิดน้ำรั่ว น้ำรั่วมีแนวโน้มสูงที่จะแพร่กระจายไปสู่ปัญหารอง เช่น เชื้อราและรอยแตกของผนัง “รอยแตกร้าว” คือรอยแตกร้าวที่เกิดขึ้นในผนังและพื้นด้านนอกของอาคาร และมักเกิดจากวัสดุ การออกแบบ การก่อสร้าง และผนังด้านนอกที่มีโครงสร้าง หากเกิดรอยแตกร้าว ต้องใช้ความระมัดระวังเนื่องจากอาจทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่ออาคารได้ เช่น วัสดุกัดกร่อน ข้อบกพร่องด้านโครงสร้าง และความทนทานลดลง ในกรณีของการวางท่อจ่ายน้ำ การระบายน้ำ การทำความร้อนและความเย็น และการก่อสร้างก๊าซ การก่อสร้างที่ไม่ดีและการเสื่อมสภาพเป็นสาเหตุหลัก เมื่อเกิดปัญหากับท่อส่งผลกระทบอย่างมากต่ออาคารซึ่งอาจส่งผลให้อายุการใช้งานของอาคารสั้นลงได้ นอกจากนี้ ‘เสียงรบกวนและการสั่น’ หรือที่เรียกว่าเสียงรบกวนระหว่างพื้นคือเสียงและการสั่นที่เกินกว่ามาตรฐานที่กฎหมายกำหนด และเกิดจากเสียงรบกวนและการสั่นในสถานที่ก่อสร้าง เสียงการจราจรและการสั่นของการจราจร ฯลฯ นอกเหนือจากเสียงรบกวนระหว่างชั้นของอพาร์ทเมนต์ มาทำกัน. เสียงและการสั่นสะเทือนเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในบรรดาข้อบกพร่องในการก่อสร้าง เนื่องจากทำให้เกิดความเสียหายโดยตรงต่อสุขภาพ ทรัพย์สิน และสิ่งแวดล้อมของผู้คน ในหลายกรณี ข้อบกพร่องในการก่อสร้างรายวันดังกล่าวนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมาย โดยปกติ หากคุณพบข้อบกพร่องในอพาร์ทเมนต์ที่สร้างขึ้นใหม่ คุณควรรายงานไปยังสำนักงานจัดการก่อนแล้วจึงขอซ่อมแซม หากไม่มีการดำเนินการใดๆ ในขั้นตอนนี้ จำเป็นต้องหารือเกี่ยวกับมาตรการต่างๆ ผ่านการประชุมผู้เช่า หรือผ่านการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทของคณะอนุกรรมการและกระบวนการทางการเงิน ปัญหาคือเมื่อไม่สามารถหาข้อสรุปได้แม้แต่ที่นี่ ในกรณีนี้จะต้องฟ้องร้องการซ่อมแซมข้อบกพร่องเพื่อระบุสาเหตุและความรับผิดชอบให้ชัดเจน ต้องมีการวินิจฉัยและการตัดสินที่แม่นยำเพื่อพิจารณาว่ามีข้อผิดพลาดในการก่อสร้างหรือไม่ การก่อสร้างเป็นไปตามแบบที่ออกแบบหรือไม่ เป็นไปตามกฎระเบียบด้านการทำงานและความปลอดภัยหรือไม่ และยิ่งกว่านั้น มีปัญหาด้านสุนทรียภาพหรือไม่ Kim Hyeong-jin ทนายความของสำนักงานกฎหมายอสังหาริมทรัพย์และการก่อสร้าง Daeryun กล่าวว่า “หนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดในขั้นตอนของการพิจารณาสาเหตุนี้คือ 'การประเมินการก่อสร้าง' โดยปกติเมื่อมีข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างเกิดขึ้น การประเมินจะดำเนินการ ซึ่งใช้ในการกำหนดประเด็นเฉพาะที่ยากสำหรับผู้พิพากษาในการตัดสิน “จุดประสงค์คือการฟังความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและใช้เป็นสื่อในการดำเนินคดี ในที่นี้ ผู้ประเมินจะถูกเลือกตามความรู้และประสบการณ์ทางวิชาชีพ และเนื่องจากนี่เป็นกระบวนการสำคัญที่กำหนดความสำเร็จหรือความล้มเหลวของคดี การสื่อสารระหว่างทนายความและผู้ประเมินจึงมีความสำคัญมาก ดังนั้นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับฝ่ายที่เกี่ยวข้องในข้อพิพาทด้านการก่อสร้างคือการขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญและหารือเกี่ยวกับมาตรฐานการชดเชยในกรณีที่เกิดข้อพิพาท “อาจกล่าวได้ว่าเป็นกระบวนการ” เขากล่าว จิน กายอง นักข่าว Lawissue news@lawissue.co.kr[ดูบทความเต็ม] ข้อบกพร่องในการก่อสร้างในชีวิตประจำวัน เช่น น้ำรั่ว รอยแตกร้าว และวิธีการตอบโต้ทางกฎหมาย (ทางลัด) 2026-05-31T00:37:03.005Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4864 ผู้ต้องสงสัยกล่าวว่า “ฉันทิ้งทุกสิ่งที่ฉันดาวน์โหลดมาเป็นคำสั่งงาน” การฟ้องร้องตอบโต้ว่า “เป็นการยากที่จะยอมรับว่าผู้ต้องสงสัยถูกกล่าวหาโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาดาวน์โหลดและเปลี่ยนงาน และมีหลักฐานไม่เพียงพอ”มีหลายกรณีที่พนักงานที่ถูกกล่าวหาว่าดาวน์โหลดข้อมูลที่เป็นความลับจำนวนมากจากที่ทำงานเดิมและส่งต่อไปยังคู่แข่งจะไม่ถูกดำเนินคดี สำนักงานอัยการเขตแทจอนได้รับการยืนยันว่าได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องบุคคลสองคน รวมถึงพนักงาน A ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและคุ้มครองความลับทางการค้า (การรั่วไหลของความลับทางการค้าในต่างประเทศ ฯลฯ) และการละเมิดความไว้วางใจเนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอเมื่อวันที่ 23 มกราคม พวกเขาไม่ถูกตั้งข้อหาจนถึงปี 2022 พวกเขาถูกกล่าวหาว่าดาวน์โหลดไฟล์ความลับทางการค้ามากกว่า 20,000 ไฟล์จากบริษัทที่พวกเขาทำงานด้วย และต่อมาถูกย้ายไปที่ คู่แข่งในต่างประเทศและใช้ไฟล์แล้วถูกส่งตัวไปดำเนินคดี บริษัทของโจทก์อ้างว่าหลังจากที่พวกเขาประกาศความตั้งใจที่จะลาออก พวกเขาได้รับข้อมูลในไดรฟ์ USB ส่วนตัวโดยไม่มีเหตุผลที่สมเหตุสมผลและขโมยไปข้างนอก อย่างไรก็ตาม ผู้ต้องสงสัย A และคนอื่นๆ ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาโต้กลับโดยกล่าวว่า "ฉันดาวน์โหลดไฟล์เพื่อทำตามคำแนะนำในการตรวจสอบข้อมูลเท่านั้น" และอ้างว่า "ในระหว่างกระบวนการนี้ USB ทั้งหมดที่ใช้เพื่อความปลอดภัยถูกทิ้ง ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลรั่วไหล" นอกจากนี้ “ฉันออกจากบริษัทหกเดือนหลังจากดาวน์โหลด” และเน้นย้ำว่า “ในขณะที่ได้รับข้อมูล ไม่มีจุดประสงค์ใดเลยที่จะทำให้คู่แข่งนำไปใช้” อัยการที่สอบสวนคดีนี้ตัดสินใจว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่เป็นที่ยอมรับ เกี่ยวกับเหตุผลที่ไม่ฟ้องร้อง การฟ้องร้องกล่าวว่า “เป็นที่ทราบกันดีว่านาย A และคนอื่น ๆ ดาวน์โหลดไฟล์ข้อมูลทางเทคนิคไปยังอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคล และทำงานในตำแหน่งเดียวกันที่บริษัทคู่แข่งหลังจากออกจากบริษัท แต่เป็นการยากที่จะยอมรับข้อกล่าวหาตามข้อเท็จจริงเหล่านี้เพียงอย่างเดียว” นอกจากนี้ “ไม่พบไฟล์ดังกล่าวในแล็ปท็อปและโทรศัพท์มือถือของผู้ต้องสงสัยที่ถูกยึด” ทนายความ Hwang Se-jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ต้องสงสัย A และคนอื่น ๆ ในคดีนี้กล่าวว่า “สำหรับข้อกล่าวหาเรื่องการรั่วไหลของความลับทางการค้าที่จะได้รับการยอมรับนั้นจะต้องใช้หรือใช้ข้อมูลในต่างประเทศ “ พวกเขาต้องรั่วไหลโดยรู้ว่ามันอยู่ที่นั่น” เขากล่าวพร้อมเสริม “พนักงานดาวน์โหลดมันเพื่อปฏิบัติหน้าที่และไม่มีหลักฐานว่าบริษัทที่พวกเขาย้ายไปใช้ข้อมูลดังนั้นข้อกล่าวหาจึงไม่เกิดขึ้น” นักข่าว ซน ดงอุค (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] พนักงานที่ดาวน์โหลดข้อมูลลับของบริษัทจำนวนมากแล้วโอนให้คู่แข่ง...อัยการ ‘ไม่โดนฟ้อง’ (ลิงค์) 2026-05-26T03:02:50.420Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4863 เมื่อเร็วๆ นี้ อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของเกาหลีมีความโดดเด่นในเวทีระหว่างประเทศโดยพิจารณาจากความสามารถทางเทคโนโลยีและความสามารถในการแข่งขัน ในปี 2024 การส่งออกด้านกลาโหมของเกาหลีมีมูลค่าประมาณ 9.5 พันล้านดอลลาร์ ส่งผลให้เกาหลีกลายเป็นผู้ส่งออกด้านกลาโหม 10 อันดับแรกของโลกอย่างแข็งแกร่ง ความสำเร็จเหล่านี้เป็นผลมาจากนวัตกรรมและความพยายามในด้านกองทัพบก กองทัพเรือ และกองทัพอากาศ และในขณะเดียวกัน ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสนับสนุนทางกฎหมายในการเข้าสู่ตลาดต่างประเทศ ปืนครกอัตตาจร K9 ของเกาหลีมีสัดส่วนมากกว่า 50% ของส่วนแบ่งตลาดปืนใหญ่อัตตาจรทั่วโลก และได้ถูกส่งออกไปยัง 10 ประเทศจนถึงปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันถูกนำมาใช้โดยประเทศสำคัญๆ เช่น โปแลนด์ ฟินแลนด์ และออสเตรเลีย ซึ่งพิสูจน์ความน่าเชื่อถือในสนามรบ ด้วยการผลิตเครื่องยนต์ในท้องถิ่น ทำให้สามารถเข้าสู่ตลาดต่างๆ เช่น ตะวันออกกลาง โดยไม่ได้รับอนุมัติจากรัฐบาลเยอรมัน และการส่งออกด้านการป้องกันประเทศขนาดใหญ่ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าการตรวจสอบทางกฎหมาย รวมถึงการรับประกันการปฏิบัติตามสัญญา กฎระเบียบในการควบคุมการส่งออก และข้อจำกัดในการถ่ายทอดเทคโนโลยี ถือเป็นสิ่งสำคัญ อย่างไรก็ตาม ในบางประเทศ มีกรณีที่เกิดข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างกระบวนการจัดส่งอาวุธหลังจากลงนามในสัญญา หรือกำหนดการหยุดชะงักเนื่องจากความล่าช้าในการอนุญาตส่งออก ปัญหาเหล่านี้สามารถป้องกันได้โดยการตรวจสอบทางกฎหมายอย่างละเอียดและการดำเนินการล่วงหน้าโดยคำนึงถึงบรรทัดฐานสากล เนื่องจากกลยุทธ์ของสหรัฐฯ ในการควบคุมจีนอย่างเต็มที่ การขยายอำนาจทางเรือของจีนจึงกำลังดำเนินอยู่ ดังนั้น ผู้ผลิตเรือของเกาหลีจึงเข้าร่วมในโครงการก่อสร้างและบำรุงรักษาเรือผ่านความร่วมมือกับพันธมิตร เกาหลีครอบครองเทคโนโลยีการสร้างเรือรบและเรือดำน้ำระดับโลก และโครงการเรือดำน้ำรุ่นต่อไป (KDDX) ของกองทัพเรือสาธารณรัฐเกาหลี และโครงการเรือดำน้ำชั้น Jang Bogo-III กำลังได้รับความสนใจอย่างมากในตลาดต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ในอดีต มีกรณีที่เกิดข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับขอบเขตความรับผิดชอบในการถ่ายทอดเทคโนโลยีและการบำรุงรักษา หลังจากที่ผู้สร้างเรือชาวเกาหลีลงนามในสัญญาเพื่อสร้างเรือรบในต่างประเทศ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการตอบสนองทางกฎหมายในระยะยาวและการทบทวนโครงสร้างสัญญาอย่างรอบคอบถือเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากลักษณะของสัญญาการป้องกันประเทศ ในสนามกองทัพอากาศ เครื่องบินรบเกาหลี KF-21 ได้รับการพัฒนาอย่างอิสระ ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงความกล้าหาญทางเทคโนโลยีของอุตสาหกรรมการบิน KF-21 เป็นเครื่องบินที่ล้ำสมัยพร้อมคุณสมบัติการลักลอบ และเป้าหมายการส่งออกหลักคือประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และยุโรป แม้ว่าตลาดส่งออกคาดว่าจะขยายตัวในอนาคต แต่กฎระเบียบระหว่างประเทศเกี่ยวกับเครื่องบินและการถ่ายทอดเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องมีความเข้มงวดมาก ตัวอย่างเช่น บางประเทศจำกัดเทคโนโลยีที่สำคัญบางประการ และแม้กระทั่งหลังจากลงนามข้อตกลงการส่งออกแล้ว ก็มีความเสี่ยงที่ข้อตกลงจะหยุดชะงักจากการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบ ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่บริษัทด้านการป้องกันประเทศจะต้องติดตามกฎระเบียบการส่งออกระหว่างประเทศอย่างต่อเนื่องและปฏิบัติตามกฎหมาย ในขณะที่อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศขยายไปสู่ตลาดต่างประเทศ ความสำคัญของการสนับสนุนทางกฎหมายก็เพิ่มมากขึ้น การส่งออกผลิตภัณฑ์ด้านกลาโหมไปต่างประเทศไม่ใช่การทำธุรกรรมทางเทคโนโลยีง่ายๆ แต่เกี่ยวข้องโดยตรงกับยุทธศาสตร์ทางการทหารและการทูตของแต่ละประเทศ ดังนั้นกฎหมายระหว่างประเทศและกฎระเบียบทางการค้าจึงต้องปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด นอกจากนี้ บริษัทป้องกันประเทศจะต้องป้องกันข้อพิพาททางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการสร้างความร่วมมือในต่างประเทศ และลดความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกิดขึ้นระหว่างการสรุปสัญญาและการดำเนินการ โดยสรุป การขยายตัวทั่วโลกของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศเกาหลีเป็นผลมาจากความกล้าหาญและคุณภาพทางเทคโนโลยี แต่การสนับสนุนทางกฎหมายถือเป็นสิ่งสำคัญในการทำให้อุตสาหกรรมมีความยั่งยืน เพื่อให้บริษัทป้องกันประเทศรักษาการเติบโตอย่างต่อเนื่องและความสามารถในการแข่งขันในตลาดต่างประเทศ จะต้องให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างมืออาชีพ และจำเป็นต้องสร้างสภาพแวดล้อมการสนับสนุนทางกฎหมายที่เป็นระบบเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการขยายการส่งออกด้านกลาโหมในอนาคตและความร่วมมือระหว่างประเทศที่เพิ่มขึ้น ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] การเติบโตของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศเกาหลีและความต้องการการสนับสนุนทางกฎหมาย (ลิงก์) 2026-05-06T22:04:11.934Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4862 เพิ่มโทษจำคุกตลอดชีวิตคดีแทงเพื่อนนักโทษด้วยตะเกียบคมๆ... นักโทษจำคุกตลอดชีวิตซึ่งถูกตัดสินจำคุก 3 ปีในคดีแรกได้รับโทษจำคุกลดลงจากการอุทธรณ์ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 25 ศาลแขวงปูซานแผนกอุทธรณ์อาญา 3-2 (หัวหน้าผู้พิพากษาโซยอน ลี) ล้มคว่ำการพิจารณาคดีเดิมที่พิพากษาลงโทษ A (ในวัย 60 ปี) ซึ่งถูกตัดสินว่ามีอาการบาดเจ็บเป็นพิเศษ ให้จำคุก 2 ปีในการพิจารณาคดี ตามความผิดที่ศาลรับทราบ นาย A ถูกศาลสูงปูซานตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตฐานฆาตกรรมในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2532 และกำลังรับโทษจำคุกในเรือนจำปูซาน เมื่อเวลาประมาณ 01.00 น. ของวันที่ 13 พฤษภาคมปีที่แล้ว นาย A ได้สร้างอาวุธมีคมโดยการบดปลายตะเกียบพลาสติกบนพื้นซีเมนต์ของห้องน้ำเพื่อแทงเพื่อนนักโทษ B (วัย 60 ปี) ที่เขามีความสัมพันธ์ที่ยากลำบากด้วยกัน ที่เรือนจำปูซาน เขตกังซอ เมืองปูซาน ต่อมานาย ก ถูกกล่าวหาว่าแทงนาย ข ที่หน้าหลายครั้งพร้อมอาวุธที่เตรียมไว้ล่วงหน้าที่โรงปฏิบัติงานในเรือนจำ เมื่อเวลาประมาณ 10.10 น. ของวันเดียวกัน เป็นผลให้มีรายงานว่านาย B ได้รับบาดเจ็บที่ใบหน้าซึ่งต้องได้รับการรักษาเป็นเวลาสองสัปดาห์ เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกพิพากษาจำคุกนาย ก เป็นเวลา 3 ปี ต่อมานาย ก. ได้ยื่นอุทธรณ์โดยให้คำพิพากษาในการพิจารณาคดีครั้งแรกมีโทษมากเกินไป ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า "นาย ก ถูกลงโทษหลายครั้งในข้อหาก่ออาชญากรรมรุนแรง และถึงแม้เขาจะถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตในข้อหาฆาตกรรมและกำลังรับโทษจำคุกตลอดชีวิต เขาก็ก่ออาชญากรรมนี้อีกครั้ง อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงปัจจัยในการตัดสินทั้งหมด เช่น การที่นาย ก ยอมรับในความผิดในคดีนี้ และข้อเท็จจริงที่ว่าเหยื่อโชคดีที่ไม่ได้รับบาดเจ็บสาหัส คำพิพากษาของการพิจารณาคดีเดิมนั้นไม่สมเหตุสมผลเพราะหนักเกินไป" ประโยคถูกเปลี่ยน โทษจำคุกเพิ่มเติมมีความหมายอย่างไรต่อจำเลยที่ถูกพิพากษาจำคุกตลอดชีวิตเช่นนาย ก? ทนายความคิมยองฮยองจากสำนักงานกฎหมายแดรยุนอธิบายว่า “หากผู้ต้องขังที่ต้องโทษจำคุกตลอดชีวิตถูกตัดสินให้จำคุกเพิ่มเติม มีความเป็นไปได้สูงมากที่เขาหรือเธอจะไม่ได้รับโอกาสในการพิจารณาทัณฑ์บน” กล่าวเสริม “จากมุมมองของนโยบายทางอาญา มันมีผลกระทบในการอำนวยความสะดวกในการจัดการผู้ต้องขังผ่านข้อเสียที่หากพวกเขาทำร้ายใครบางคนหรือก่ออาชญากรรมในเรือนจำ พวกเขาอาจได้รับโทษเพิ่มเติมและขยายโทษของพวกเขา” ตามกฎหมายอาญา โทษจำคุกตลอดชีวิตคือ แม้แต่ผู้ต้องขังที่ถูกตัดสินจำคุกก็มีสิทธิ์ได้รับทัณฑ์บนหากรับราชการเกิน 20 ปี ในความเป็นจริง ผู้ต้องขังที่ต้องโทษจำคุกตลอดชีวิตซึ่งกระทำความผิดโดยอุบัติเหตุหรือมีเหตุสุดวิสัยและมีชีวิตในเรือนจำเป็นแบบอย่างมักถูกคุมขัง นักข่าว ควอน แตวัน (kwon97@newsis.com)[ดูบทความเต็ม] นักโทษวัย 60 ปี ใช้อาวุธแทงเพื่อนนักโทษ ได้รับโทษจำคุก อุทธรณ์ (ลิงก์) 2026-05-16T15:34:52.048Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4861 ในขณะที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เริ่มต้นอย่างจริงจังในการก่อตั้งบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ 'Kinyeonbeop' บุคคลสำคัญสามคนจะเข้าร่วมในฐานะกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศว่าอดีตกรรมาธิการบริการภาษีแห่งชาติ Kim Hyun-joon (ปัจจุบันเป็นประธานสำนักงานภาษี Yulhyun), Hong Dae-sik ประธานสภาโรงเรียนกฎหมาย (คณบดีโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Sogang) และ Kim Seong-jin ซึ่งเป็นกรรมการตรวจสอบประจำ สมาชิกของ Korea Exchange จะเข้าร่วมในฐานะกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียนของ 'Kinyeonbeop' ประกาศไว้เมื่อวันที่ 25 กฎหมายมนุษยสัมพันธ์เป็นสมาคมที่จัดตั้งขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยเหลือกลุ่มผู้ด้อยโอกาสในจุดบอดทางกฎหมาย และตระหนักถึงคุณค่าสาธารณะ เช่น การบริจาคและกิจกรรมอาสาสมัคร การจดทะเบียนจัดตั้งบริษัทเสร็จสิ้นในวันที่ 25 เดือนที่แล้ว และอดีตอัยการสูงสุด คิม โอซู (ปัจจุบันเป็นทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Central N Southern) ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นประธานคณะกรรมการ Kim อดีตกรรมาธิการบริการภาษีแห่งชาติ ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายการจัดเก็บภาษีและผู้ประสานงานการวางแผนของ National Tax Service จะสนับสนุนการดำเนินงานของบริษัท รวมถึงการจัดการทางการเงินและการจัดการภาษีที่โปร่งใส ภายใต้พระราชบัญญัติความสัมพันธ์ส่วนบุคคล นอกจากนี้เรายังทำการวิจัยเกี่ยวกับนโยบายที่เกี่ยวข้อง เช่น การลดหย่อนภาษีสำหรับผู้ด้อยโอกาสทางสังคม และการแก้ปัญหาภาษี ประธานฮองช่วยสร้างระบบการศึกษาสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในอนาคต เช่น การวางแผนโครงการโรงเรียนกฎหมายเพื่อสาธารณประโยชน์ผ่านความร่วมมือกับสถาบันการศึกษา Kim สมาชิกคณะกรรมการตรวจสอบประจำซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าแผนกวิจัยการตรวจสอบของคณะกรรมการตรวจสอบและตรวจสอบ และเจ้าหน้าที่พิจารณานวัตกรรมสาธารณะที่กระทรวงยุทธศาสตร์และการเงิน ให้คำแนะนำในสาขาเศรษฐศาสตร์ รวมถึงการสนับสนุนเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก แดรยุนวางแผนที่จะพัฒนา NK Law ให้เป็นองค์กรเพื่อประโยชน์สาธารณะที่เป็นอิสระและยุติธรรม แทนที่จะอยู่ภายใต้การนำของสำนักงานกฎหมายแห่งใดแห่งหนึ่ง นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะรับสมัครบุคคลสำคัญที่มีอิทธิพลในสาขาต่างๆ อย่างแข็งขัน และขยายให้เป็นบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ทั่วประเทศ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "เราคาดว่าจะสามารถใช้อิทธิพลเชิงบวกมากมายต่อเกาหลี เนื่องจากกฎหมายประชาชนประกอบด้วยบุคคลที่มีอิทธิพลในภาคการเมืองและธุรกิจ รวมถึงการเงิน กฎหมาย และธุรกิจ" เขากล่าวเสริมว่า "จากการขยายธุรกิจไปทั่วโลกของ Daeryun เราวางแผนที่จะขยายขอบเขตการบริการของเราไปสู่เวทีโลก ดังนั้นเราจึงวางแผนที่จะเล่นบทบาทของบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ที่ช่วยเหลือผู้ด้อยโอกาสและกลุ่มเปราะบางในต่างประเทศผ่านเครือข่ายทั่วโลกของเรา" เปิดเผย นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun แต่งตั้ง Kim Hyun-jun, Kim Seong-jin และ Hong Dae-sik เป็นกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียนของสมาคมสาธารณประโยชน์ 'กฎหมายเกาหลี' (ลิงก์) Roishu - สำนักงานกฎหมาย Daeryun แต่งตั้ง Kim Hyeon-jun, Kim Seong-jin และ Hong Dae-sik เป็นกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียนของสมาคมที่จัดตั้งขึ้น 'กฎหมายเกาหลี' (ลิงก์) ข่าวภาษี - อดีตกรรมาธิการบริการภาษีแห่งชาติ คิมฮยอนจุน เข้าร่วมเป็นกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียนของบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ของบริษัทกฎหมาย Daeryun (ลิงก์) Sejeong Ilbo - อดีตกรรมาธิการภาษีแห่งชาติ Kim Hyun-joon เข้าร่วมในฐานะผู้อำนวยการที่ไม่ได้จดทะเบียนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 'Inyeonbeop' (ลิงก์) ข่าวกฎหมาย - แดรยุนก่อตั้ง 'Inyeonbeop' ซึ่งเป็นบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์... คิมฮยอนจุน, คิมซองจิน, แดซิกฮง ฯลฯ เข้าร่วมในฐานะกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียน (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily TV - Incorporated Association 'In-Yeonbeop' แต่งตั้ง Kim Hyun-jun, Kim Seong-jin และ Hong Dae-sik เป็นกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียน (ไปที่นี่) Law School Times - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, Kim Hyeon-jun, Hong Dae-sik และ Kim Seong-jin ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียนของสมาคมที่จัดตั้งขึ้น 'กฎหมายเกาหลี' (ลิงก์) ข่าวภาษีและการเงิน - อดีตกรรมาธิการภาษีแห่งชาติ คิมฮยอนจุน เข้าร่วมสมาคมสาธารณประโยชน์ 'อินยอนอบ็อบ' ในฐานะกรรมการที่ไม่ได้จดทะเบียน (ไปที่นี่) Legal Times - [บริษัทกฎหมายใน] Hyun-Jun Kim, Dae-Sik Hong และ Seong-Jin Kim เข้าร่วมการก่อตั้ง 'กฎหมายความสัมพันธ์' ของ Daeryun (คลิกที่นี่) 2026-05-20T15:04:24.917Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4854 บริษัทที่ลงทุน 100 ล้านวอนในบริษัทที่ปรึกษาแห่งหนึ่ง แต่ไม่ได้รับเงินต้นและผลกำไรได้ยื่นฟ้องต่อการลงทุนและได้รับชัยชนะ ศาลตัดสินว่าการชักจูงการลงทุนโดยรับประกันผลตอบแทนสูงเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 24 ศาลแขวงกลางกรุงโซลตัดสินให้โจทก์เมื่อวันที่ 17 มกราคมในคดีฟ้องร้องโดยบริษัทก่อสร้างไฟฟ้า A ต่อบริษัทที่ปรึกษาด้านการจัดการ B โดยขอเงินคืนจากการลงทุน ก่อนหน้านี้ บริษัท A เป็นบริษัทที่ปรึกษาในเดือนมีนาคม 2023 ฉันได้รับคำปรึกษาทางการเงินจากบริษัท B ด้วยเหตุนี้ บริษัท B ซึ่งคุ้นเคยกับบริษัท A จึงได้กระตุ้นให้ฉันลงทุน โดยบอกว่าจะให้บริการให้คำปรึกษาด้านการจัดการต่างๆ โดยไม่มีค่าใช้จ่าย หลังจากนั้นในเดือนเมษายนของปีเดียวกัน ทั้งสองบริษัทได้กำหนดวันชำระคืนเงินลงทุนและอัตราผลตอบแทนสำหรับเงินลงทุนจำนวน 180 ล้านวอน และลงนามในสัญญาการลงทุน อย่างไรก็ตาม เป็นที่ทราบกันดีว่าบริษัท B เปลี่ยนทัศนคติหลังจากชำระเงินลงทุนแล้ว ในตอนแรกบริษัท B จ่ายกำไรมา 6 เดือน แต่หลังจากนั้นไม่ใช่แค่กำไรแต่ยังจ่ายเงินต้นมามากกว่าหนึ่งปีด้วย ได้รับการยืนยันแล้วว่าบริษัท A ไม่ได้คืนเงินลงทุน มีการเปิดเผยว่าบริษัท B ชะลอการคืนทุน โดยอ้างถึงเหตุผลหลายประการ แม้ว่าบริษัท A จะร้องขอหลายครั้งให้คืนการลงทุนก็ตาม บริษัท A จึงได้ยื่นฟ้องขอคืนเงินลงทุน บริษัท A แย้งว่าควรคืนเงินต้นทั้งหมด โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัท B ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญาการลงทุน และรวบรวมเงินลงทุนจำนวนมากอย่างผิดกฎหมายโดยใช้ดอกเบี้ยสูงเป็นเหยื่อล่อ ศาลกล่าวว่า "บริษัท B ไม่มีความสามารถในการรักษาข้อตกลงเดิมและทำการลงทุน คำตัดสินตัดสินว่าบริษัท A ควรจ่ายเงินต้นเต็มจำนวนของการลงทุน โดยพิจารณาว่าบริษัท A ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของบริษัท B Yang Ki-Yeon ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท A กล่าวว่า "ประเด็นสำคัญในการดำเนินคดีเพื่อขอคืนการลงทุนคือการพิจารณาว่ามีส่วนที่ผิดกฎหมายในกระบวนการลงทุนหรือไม่" “วลีเช่น 'การลงทุน สัญญา 'การลงทุน' 'ระยะเวลาดำเนินการลงทุน' และ 'อัตราผลตอบแทนที่รับประกันเงินปันผลรายเดือน' ระบุไว้อย่างชัดเจน” เขาอธิบาย นักข่าวโกยองมิน (youngman@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] 'ปรึกษาบริษัทฉ้อโกงเป้าหมาย'...ศาลบอกว่าต้องชำระเงินลงทุนเต็มจำนวน (ทางลัด) 2026-06-01T02:23:12.791Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4853 อาการบาดเจ็บที่หน้าอกเนื่องจากดินถล่มระหว่างทำงาน...บริษัทรับเหมาก่อสร้าง: “คนงานมีความประมาทเลินเล่ออยู่บ้าง” ศาลกล่าวว่า “บริษัทก่อสร้างมีหน้าที่ตรวจสอบพื้นที่เสี่ยงต่อการพังทลายล่วงหน้าแต่ไม่ดำเนินการ” คนงานคนหนึ่งที่ได้รับบาดเจ็บสาหัสหลังจากถูกฝังอยู่ในดินขณะทำงานเกี่ยวกับท่อระบายน้ำ ได้ยื่นฟ้องบริษัทเพื่อเรียกค่าเสียหายและได้รับชัยชนะ เมื่อวันที่ 22 มกราคม ศาลแขวงชุนชอนตัดสินว่า A ซึ่งเป็นชายวัย 60 ปี ควรจ่ายเงินประมาณ 60 ล้านวอนให้กับโจทก์ในการฟ้องร้องบริษัทก่อสร้าง B เพื่อเรียกค่าเสียหาย ในปี 2022 ขณะทำงานเจาะรูท่อระบายที่ไซต์ก่อสร้างกับเพื่อนร่วมงาน ฉันได้รับอุบัติเหตุเมื่อดินถล่ม ส่งผลให้นาย ก ได้รับบาดเจ็บสาหัสที่หน้าอก นาย ก. จึงได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายโดยอ้างว่าบริษัท ข. ไม่ได้ทำหน้าที่ดูแลป้องกันอุบัติเหตุให้ครบถ้วน บริษัท B ตอบโต้ว่านาย A ประมาทเลินเล่อ ในขณะที่เกิดอุบัติเหตุ นาย A เฝ้าดูงานขุดเจาะของเพื่อนร่วมงานและทำหน้าที่ช่วยเหลือ ดังนั้นเขาจึงควรสังเกตหน้าที่การดูแลของเขาด้วยการสังเกตสภาพแวดล้อมรอบตัวอย่างละเอียดมากขึ้น ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลกล่าวว่า “นายจ้างต้องตรวจสอบรอยแตกร้าวหรือความเสี่ยงที่จะพังทลายเมื่อคนงานทำงานในสถานที่ที่มีความเสี่ยงที่ดินถล่ม” และ “อย่างไรก็ตาม จำเลยไม่ได้ปฏิบัติตามพันธกรณีเหล่านี้” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นเรื่องยากที่จะเห็นความประมาทเลินเล่อของโจทก์ในการก่อให้เกิดอุบัติเหตุและเพิ่มความเสียหาย” และกล่าวเสริมว่า “เป็นความรับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์” Lee Ji-Yeon ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “เพื่อที่จะได้รับการยอมรับสำหรับความเสียหายเนื่องจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม นายจ้างจะต้อง “เราต้องพิสูจน์ว่าอุบัติเหตุนั้นเกิดขึ้นเนื่องจากเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อและความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ” เขาอธิบาย “ในกรณีนี้ เราสามารถพิสูจน์ความประมาทเลินเล่อของบริษัท B โดยเน้นว่าอุบัติเหตุเกิดขึ้นเนื่องจากบริษัทล้มเหลวในการใช้มาตรการด้านความปลอดภัย เช่น การติดตั้งตาข่ายนิรภัยหรือการวางผู้จัดการ ท่อระบายน้ำ” นักข่าว ชิน แจยู (wayjay@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] คนงานประสบอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมในท่อระบายน้ำ... คำตัดสินของกฎหมาย: “บริษัทจะชดเชยค่ารักษาพยาบาลและค่าเลี้ยงดู” (ลิงก์) 2026-05-28T13:23:32.910Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4852 [ดูบทความเต็ม] ปริศนาการรั่วไหลของเทคโนโลยีเคเบิลใต้น้ำ LS Cable vs. Taihan Cable (ลิงก์) 2026-05-29T09:47:19.258Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4848 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้คำแนะนำทางกฎหมายในเรื่องโดยรวม เช่น การลงทุน บุคลากร และแรงงาน ประกาศว่า บริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Gyeongnam Passenger ซึ่งเป็นบริษัทขนส่งในภูมิภาคโซลและคยองกี เพื่อขยายธุรกิจการขนส่ง ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Gyeongnam Passenger เมื่อวันที่ 19 เจ้าหน้าที่สำคัญ ได้แก่ Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของฝ่ายบริหาร Nam Young-jae จาก Corporate Legal Group และ Nam Kyung-hoon ซีอีโอของ Gyeongnam Passenger เข้าร่วม Gyeongnam Passenger ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2502 และให้บริการรถโดยสารสนามบิน รถโดยสารประจำเมือง และรถประจำทางในเมือง เป็นบริษัทที่ดำเนินธุรกิจขนส่งผู้โดยสาร ให้บริการเส้นทางทั่วประเทศ และมีส่วนในการพัฒนาการขนส่งสาธารณะ นอกจากนี้ นับตั้งแต่ก่อตั้ง บริษัทได้ให้บริการขนส่งผู้โดยสารที่ดีที่สุดแก่ลูกค้า และได้รับรางวัลในสาขาต่างๆ เช่น รางวัลอุตสาหกรรม รางวัลชมเชยจากประธานาธิบดี และรางวัลชมเชยจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่ง Daeryun และ Gyeongnam Passenger ได้ตัดสินใจที่จะร่วมมือในด้านต่างๆ เช่น การปฏิบัติงานของผู้โดยสารและการฝึกอบรมทรัพยากรมนุษย์ ตามข้อตกลงนี้ ทั้งสองบริษัทจะร่วมมือกันในด้านต่างๆ เช่น △ การป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายเนื่องจากการกระจายตัวของพื้นที่ธุรกิจ △ การให้คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับพนักงานขนส่ง △ การศึกษาด้านกฎหมายสำหรับผู้บริหารและพนักงาน △ คำแนะนำด้านแรงงานและภาษีขององค์กร △ การตรวจสอบสัญญาต่างๆ Nam Kyung-hoon ซีอีโอของบริษัท Gyeongnam Passenger Company กล่าวว่า "บริษัทผู้โดยสารของเราได้ขยายเส้นทางบินไปทั่วประเทศโดยใช้พื้นฐานจาก Yongin รวมถึงซูวอน โซล อินชอน สนามบินกิมโป ปูซาน และคังวอน การขนส่งสาธารณะ "ความมั่นคงทางกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากบริการเกี่ยวข้องโดยตรงกับความปลอดภัยของประชาชน" เขากล่าว "มีข้อพิพาททางกฎหมายมากมายที่เกิดขึ้นเมื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานและเราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อพัฒนาร่วมกันผ่านความสามารถและทรัพยากรของทั้งสองบริษัท" Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “เราจะให้บริการทางกฎหมายที่ครอบคลุมสำหรับประเด็นทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการดำเนินการบริการขนส่งของ Gyeongnam Passenger มีทนายความจำนวนมากที่มีประสบการณ์เป็นทนายความภายในและหัวหน้าทีมกฎหมาย “เราสามารถให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่จำเป็นแก่บริษัทต่างๆ ได้ล่วงหน้า” เขากล่าว “เราจะติดตามความร่วมมืออย่างกว้างขวางเพื่อที่เราจะสามารถร่วมกันตอบสนองต่อพื้นที่เฉพาะทาง เช่น การจัดการธุรกิจและการลงทุน” ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินการศูนย์เฉพาะทางภายในกลุ่มกฎหมายองค์กร รวมถึงการให้คำปรึกษาองค์กร การฟื้นฟูองค์กรและการล้มละลาย การควบรวมกิจการ การจัดการสินทรัพย์ ทรัพยากรบุคคลและแรงงาน และข้อพิพาทด้านสิทธิในการจัดการ โดยให้บริการทางกฎหมายที่ปรับให้เหมาะกับลักษณะของคดี นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun และบริษัทผู้โดยสาร Gyeongnam ลงนามในบันทึกความเข้าใจ... “การขยายธุรกิจการขนส่ง” (ลิงก์) 2026-05-20T23:30:29.651Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4846 สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังขยายบริการทางกฎหมายทั่วโลก รวมถึงการขยายธุรกิจในต่างประเทศขององค์กร โดยการขายผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในต่างประเทศทีละราย สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัทได้จ้างผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในต่างประเทศ ซึ่งรวมถึงทนายความ Choi Young-jin, Kim Mia และ Lee Jae-yoon และผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร Myung Jae-ho และ Kim Daeryun ทนายความ Choi เป็นผู้เชี่ยวชาญด้าน M&A ที่ได้ให้คำแนะนำในการซื้อกิจการของบริษัทในต่างประเทศหลายแห่ง รวมถึงบริษัทในเวียดนามและแคนาดา นอกจากนี้ เขายังเป็นตัวแทนของบริษัทในประเทศในด้านอนุญาโตตุลาการที่ศูนย์อนุญาโตตุลาการในต่างประเทศ และช่วยรัฐบาลท้องถิ่นในประเทศจัดตั้งสำนักงานในต่างประเทศ จากประสบการณ์นี้ ทนายความ Choi วางแผนที่จะให้คำแนะนำเชิงกลยุทธ์เพื่อแก้ไขข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการค้าระหว่างประเทศ และเพื่อให้บริษัทต่างๆ ก้าวไปสู่ต่างประเทศ ทนายความ Kim เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในต่างประเทศที่มีความรู้ดีเยี่ยมเกี่ยวกับกฎหมายวีซ่าและกฎหมายคนเข้าเมือง เราวางแผนที่จะให้การสนับสนุนทางกฎหมายแก่บุคคลและบริษัท รวมถึงการจัดการขั้นตอนการบริหารที่ซับซ้อนและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการขยายธุรกิจในต่างประเทศและการค้นหาแนวทางแก้ไข ทนายความคิมยังมีคุณวุฒิในฐานะผู้ดูแลระบบทั่วไปและนักแปลภาษาต่างประเทศ ดังนั้นเขาจึงสามารถให้บริการคำปรึกษาในทุกด้านของธุรกิจระหว่างประเทศ รวมถึงกฎหมายแรงงานและสัญญาที่จำเป็นสำหรับบริษัทต่างๆ เพื่อดึงดูดผู้มีความสามารถจากต่างประเทศ ทนายลีเป็นอดีตสมาชิกของสำนักงานการปฏิรูปกฎระเบียบและกฎหมายของกระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงาน และมีหน้าที่ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับอุตสาหกรรมภายในประเทศและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการค้า รวมถึงกฎหมายในต่างประเทศ เขามีคุณสมบัติเป็นผู้ค้าระหว่างประเทศและรับผิดชอบคดีข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศต่างๆ จากประสบการณ์ของเขา เขาวางแผนที่จะช่วยบริษัทต่างๆ แก้ไขข้อพิพาทที่อาจพบในระหว่างกระบวนการซื้อขาย ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร Myeong ได้สั่งสมความเชี่ยวชาญโดยการกำกับดูแลการตรวจสอบการค้าในหลายบริษัท และให้คำปรึกษาด้าน FTA แก่ผู้บริหารและพนักงาน จากนี้ เราวางแผนที่จะวินิจฉัยปัญหาที่บริษัทอาจพบในธุรกรรมระหว่างประเทศ เช่น ภาษีศุลกากร การค้าต่างประเทศ และธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ และรับแนวทางแก้ไขที่ดีที่สุด ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร Kim ดำเนินพิธีการศุลกากรนำเข้า/ออก และตอบสนองการสอบสวนด้านศุลกากรให้กับบริษัทต่างๆ จากประสบการณ์นี้ เราวางแผนที่จะให้บริการคำร้องแก้ไข HS และการให้คำปรึกษาด้านการส่งออกวัสดุเชิงกลยุทธ์ที่จำเป็นสำหรับบริษัทที่มีความสัมพันธ์กับต่างประเทศ Daeryun วางแผนที่จะสร้างระบบที่สามารถตอบสนองความต้องการทางกฎหมายต่างๆ ได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ โดยการสรรหาผู้มีความสามารถอย่างเข้มข้นที่มีความสามารถระดับโลกในการทำธุรกรรมระหว่างประเทศและการให้คำปรึกษาองค์กรในต่างประเทศ Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "การสรรหาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในต่างประเทศถือเป็นการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญในการเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของ Daeryun ในตลาดกฎหมายโลก นอกเหนือจากการเสริมสร้างทรัพยากรมนุษย์เท่านั้น “เราจะให้บริการทางกฎหมายที่ได้รับการปรับปรุงเพื่อแก้ไขปัญหาต่างๆ ที่บุคคลและบริษัทต้องเผชิญในสภาพแวดล้อมทางกฎหมายระหว่างประเทศ” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยังคงรับสมัครผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในต่างประเทศ... การขยายบริการด้านกฎหมายในต่างประเทศ (ลิงก์) Roishu - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'การโจมตีทั้งหมด' เพื่อรับสมัครผู้เชี่ยวชาญเพื่อขยายบริการทางกฎหมายในต่างประเทศ (ลิงก์) ข่าวต่างประเทศ - บริษัทกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'รุกเต็มที่' รับสมัครผู้เชี่ยวชาญเพื่อขยายบริการทางกฎหมายในต่างประเทศ (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily TV - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เริ่มขยายบริการทางกฎหมายในต่างประเทศ (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily - รับสมัครผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจากต่างประเทศจำนวนมาก... แดรยุนเริ่มเจาะกลุ่มบริษัทที่ดำเนินงานในต่างประเทศ (คลิกที่นี่) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'การโจมตีทั้งหมด' เพื่อรับสมัครผู้เชี่ยวชาญเพื่อขยายบริการทางกฎหมายในต่างประเทศ (ลิงก์) ข่าวกฎหมาย - Daeryun รับสมัครผู้เชี่ยวชาญเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับบริการทางกฎหมายในต่างประเทศ (คลิกที่นี่) 2026-06-01T08:06:57.655Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4845 ค่าแรงต่ำ การไม่ชำระค่าใช้จ่ายในการขนส่ง การลงทะเบียนกำลังคนและค่าอาหารอันเป็นเท็จเพื่อการอนุรักษ์... การยักยอกเงินของพนักงาน: “รายได้ส่วนใหญ่จากการก่ออาชญากรรมถูกใช้ไปเป็นเงินเดือนของคนงาน” ศาลตัดสินว่า “ไม่ได้ผลประโยชน์ส่วนตัวมากนัก” ผู้คุมที่ขโมยเงินของบริษัทโดยเก็บค่าแรงเพื่อจ่ายเงินเดือนให้กับคนงานภาคสนามอย่างไม่ถูกต้องถูกตัดสินให้รอลงอาญา เมื่อวันที่ 23 มกราคม ศาลแขวงทางตอนเหนือของกรุงโซลได้พิพากษาให้นาย A ซึ่งเป็นพนักงานออฟฟิศในวัย 60 ปี จำคุก 8 เดือน และถูกคุมประพฤติ 2 ปี ในข้อหาฉ้อโกงและยักยอกงาน ศาลยังสั่งให้นาย ก บำเพ็ญประโยชน์ชุมชนเป็นเวลา 80 ชั่วโมง ขณะทำงานเป็นหัวหน้าผู้กำกับไซต์ก่อสร้างเมื่อปี 2566 นาย ก ถูกฟ้องในข้อหาขโมยเงินบริษัท โดยขึ้นทะเบียนบุคคลที่ไม่ได้เข้าร่วมบริษัทจริงๆ ในระบบของบริษัท เก็บค่าแรง และอ้างค่าอาหารโดยมิชอบ นอกจากนี้ เขายังถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินประมาณ 20 ล้านวอนโดยการขายผลิตภัณฑ์ของบริษัทโดยพลการและยักยอกเงินสด นายเอ รับผิดทุกข้อกล่าวหา อย่างไรก็ตาม มีการร้องเรียนที่ไซต์งานเนื่องจากบริษัทกำหนดค่าจ้างต่ำกว่าค่าเฉลี่ย และอ้างว่าบริษัทได้ลงทะเบียนกำลังคนเพื่อแก้ไขปัญหานี้อย่างไม่ถูกต้อง นอกจากนี้ยังอธิบายด้วยว่าการเคลมมื้ออาหารปลอมนั้นเป็นการตอบสนองต่อบริษัทไม่ชำระค่าขนส่งกะทันหัน นอกจากนี้ เขาบอกว่าเขาขายผลิตภัณฑ์ของบริษัทตามคำแนะนำของรองผู้อำนวยการ และเขาแจกเงินทั้งหมดที่เขาได้รับจากการกำจัดมันให้กับคนงาน เกี่ยวกับเรื่องนี้ ศาลกล่าวว่า "จำนวนเงินที่จำเลยฉ้อโกงและยักยอกเงินนั้นค่อนข้างมาก" แต่อธิบายเหตุผลของการรอลงอาญา โดยกล่าวว่า "เงินที่ได้มาส่วนใหญ่ถูกใช้เพื่อจ่ายเงินเดือนให้กับคนงานภาคสนาม และปรากฏว่ากำไรส่วนตัวที่เขารับมานั้นค่อนข้างน้อย" จากนั้นเขาก็อธิบายเหตุผลในการตัดสินว่า “จำเลยได้ไตร่ตรองและรับทราบความผิดทั้งหมดของเขาแล้ว และเราได้คำนึงถึงความจริงที่ว่าเขาได้ฝากเงินไว้ให้กับเหยื่อแล้ว” ยางกียอน ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยอน ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเอ กล่าวว่า “ถ้าเขาไม่เสพหรือเก็บรายได้ส่วนใหญ่จากอาชญากรรม ก็ถือเป็นเหตุให้ลดโทษฐานฉ้อโกง” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นที่ทราบกันดีว่ารายได้ส่วนใหญ่จากอาชญากรรมของนาย A ไม่ได้ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว ดังนั้นเขาจึงสามารถรับโทษรอลงอาญาได้” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] ผู้จัดการภาคสนามขโมยเงินบริษัทมาจ่ายเงินเดือน... ประโยค 'คุมประพฤติ' กฎหมาย (ทางลัด) 2026-05-25T06:06:32.239Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4841 ศาลวินิจฉัยว่าหากตัวแทนประกันภัยแทรกแซงการแจ้งประวัติการรักษาพยาบาล ณ เวลาที่ลงนามในสัญญาสัญญาจะไม่สามารถบอกเลิกได้ด้วยเหตุผลนี้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 20 ศาลแขวงกลางกรุงโซลได้ตัดสินให้โจทก์ในคดีการจ่ายเงินประกันที่นาย A ซึ่งเป็นผู้ชายอายุ 50 ปีฟ้องบริษัทประกันภัยเมื่อวันที่ 21 มกราคม นาย A ลงนามในสัญญาประกันภัยผ่านตัวแทนประกันภัย B ในปี 2566 หลังจากนั้น นาย A ซึ่งได้รับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคกล้ามเนื้อหัวใจตายได้อ้างเงินประกันที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตามบริษัทประกันภัย ฝ่ายไม่ยอมจ่ายเงิน เหตุผลก็คือ แม้ว่านาย A จะเป็นโรคความดันโลหิตสูงและภาวะไขมันในเลือดสูงในอดีตในขณะที่ทำสัญญาประกันภัย แต่เขาก็ไม่ได้เปิดเผยสิ่งนี้ จึงเป็นการละเมิด 'ภาระผูกพันในการแจ้งก่อนสัญญา' นายกได้รับแจ้งการบอกเลิกสัญญาด้วย อย่างไรก็ตาม นาย A ได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าเขาได้แจ้งให้นาย B ซึ่งรับผิดชอบทราบถึงประวัติการรักษาของเขา อย่างไรก็ตาม เขาอ้างว่านาย B ตอบกลับโดยขอให้เขาตรวจว่า 'ไม่' เท่านั้น เมื่อถูกถามเกี่ยวกับประวัติทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องในขณะนั้น ขณะเดียวกันการบอกเลิกสัญญาของบริษัทไม่ถูกต้อง ศาลตัดสินเห็นชอบนายเอ ศาลกล่าวว่า "เป็นที่ทราบกันดีว่าโจทก์ไม่ได้แจ้งข้อเท็จจริงที่ว่าเขาเคยได้รับการวินิจฉัยและสั่งจ่ายยาที่โรงพยาบาลในอดีต" แต่ชี้ให้เห็นว่า "อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพราะว่าผู้วางแผนประกันภัยแทรกแซงการแจ้งเตือนอย่างจริงจัง" “หากไม่ใช่เพราะการกระทำของตัวแทน โจทก์ก็คงไม่ได้แจ้งล่วงหน้าไม่เพียงพอ” และตัดสินว่าบริษัทประกันภัยมีภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายเงินจำนวน 28 ล้านวอน รวมทั้งค่าวินิจฉัยและการผ่าตัด ให้กับโจทก์ ตัวแทนทางกฎหมายของ A ทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของนาย A ทนายความ Shin Seong-min จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ผู้วางแผนประกันภัยมีหน้าที่ต้องอธิบายเนื้อหาสำคัญของสัญญาโดยละเอียดและเฉพาะเจาะจง หากสัญญาได้รับการสรุปโดยไม่ปฏิบัติตามนี้ สัญญาประกันภัยจะไม่สามารถยกเลิกได้" เขากล่าวเสริมว่า "ในกรณีนี้ แม้ว่านาย A จะได้รับแจ้งว่าเขามีอาการป่วยในขณะที่เซ็นสัญญา แต่เขากลับถูกชักจูงให้ให้คำตอบที่เป็นเท็จ ดังนั้นจึงเห็นได้ว่าเขาล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการอธิบาย" นักข่าว จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ‘สมัครซ่อนอาการป่วย’... กฎหมาย “ต้องจ่ายเบี้ยประกัน” (ทางลัด) 2026-05-23T21:28:01.432Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4840 เนื่องจากอาชญากรรมด้านยาเสพติดมีจำนวนเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การลักลอบขนยาเสพติด การจำหน่าย และแม้แต่เทคนิคการทำธุรกรรมจึงมีความซับซ้อนมากขึ้น จากข้อมูลที่เผยแพร่โดยกรมศุลกากรเกาหลีในเดือนมกราคม เจ้าหน้าที่ศุลกากรที่ชายแดนตรวจพบยาทั้งหมด 862 รายการ รวมน้ำหนักรวม 787 กิโลกรัม ซึ่งเป็นจำนวนที่สามารถบริหารให้กับผู้คนประมาณ 26 ล้านคน หรือครึ่งหนึ่งของประชากรทั้งหมดในเวลาเดียวกัน วิธีการลักลอบขนสินค้าไปต่างประเทศก็มีความหลากหลายเช่นกัน มีการพยายามลักลอบผ่านไปรษณีย์ระหว่างประเทศ (420 คดี) หรือสินค้าด่วน (235 คดี) และยังมีความพยายามลักลอบผ่านนักเดินทางโดยตรงไม่กี่ครั้ง (199 คดี) ยาเสพติดที่นำเข้ามาในประเทศมีการซื้อขายกันในรูปแบบต่างๆ พวกเขารับสมัครผู้ค้ายาเป็นหลักผ่าน Telegram, SNS ฯลฯ จากนั้นพวกเขาก็ส่งมอบยาให้กับผู้ซื้อ เช่นเดียวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ จะดำเนินการในรูปแบบองค์กรสาขาตั้งแต่ระดับผู้นำไปจนถึงระดับกลางและต่ำสุด ด้วยวิธีนี้อาชญากรรมยาเสพติดได้แพร่กระจายไปทุกมุมในชีวิตประจำวันของเรา แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะตรวจพบเพราะดำเนินการอย่างเป็นระบบและเป็นความลับ ตามรายงานการวิจัยของตำรวจเกาหลี อัตราอาชญากรรมโดยเฉลี่ย (ตัวคูณสำหรับการคำนวณจำนวนอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริงเมื่อเทียบกับการจับกุม) ของอาชญากรรมยาเสพติดในประเทศอยู่ที่ 28.57 เท่า หากใช้สิ่งนี้ อาชญากรรมด้านยาเสพติดที่เกิดขึ้นจริงคาดว่าจะสูงกว่าสถิติของทางการมาก รัฐบาลยังได้พับแขนเสื้อเพื่อกำจัดยาเสพติดด้วย รัฐบาลได้ประกาศแผนการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับทีมสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายยาออนไลน์ และร่วมมือกับผู้ให้บริการส่งข้อความออนไลน์ เช่น Telegram เพื่อรื้อเครือข่ายจำหน่ายยาออนไลน์ขนาดใหญ่ ในส่วนนี้ มีการตัดสินใจที่จะเพิ่มรางวัลสำหรับผู้แจ้งอาชญากรรมยาเสพติดจากปัจจุบัน 50 ล้านวอนเป็นสูงสุด 300 ล้านวอน และเพื่อลดการลงโทษสำหรับอาชญากรที่ให้ความร่วมมือในการสืบสวน เนื่องจากอาชญากรรมด้านยาเสพติดมีการพัฒนามากขึ้นทุกวัน การลงโทษก็มีความเข้มงวดมากขึ้นเช่นกัน ในคดียาเสพติด ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ทั้งผู้ขาย ผู้ซื้อ และคนกลาง จะถูกลงโทษตามกฎหมายควบคุมยาเสพติด การสูบบุหรี่ บริโภค เพาะปลูก หรือจำหน่ายกัญชา อาจส่งผลให้มีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งยาออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท เช่น เมทแอมเฟตามีน (ฟิโลปอน) ยาอี และคีตามีน อาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อร่างกายมนุษย์ได้หากนำไปใช้ในทางที่ผิด ดังนั้น ประโยคจึงรุนแรงยิ่งขึ้น หากคุณพาพวกเขาไปอย่างผิดกฎหมาย คุณสามารถถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 100 ล้านวอน นอกจากนี้ สิ่งนี้ยังใช้กับผู้กระทำผิดครั้งแรกโดยไม่มีข้อยกเว้น และหากพวกเขากระทำการเช่นการทำลายหรือซ่อนยาเสพติดหลังจากถูกจับ พวกเขาไม่สามารถหลีกเลี่ยงการลงโทษที่รุนแรงได้ นอกจากนี้ ในกรณีของยาใหม่ที่มีฤทธิ์หลอนประสาทรุนแรงกว่ายาที่มีอยู่ หากได้รับการยอมรับว่าคล้ายคลึงกับยาที่มีอยู่ จะถูกลงโทษทางอาญาภายใต้ระบบการกำหนดชื่อยาเสพติดชั่วคราว ดังนั้น เช่นเดียวกับยาต้องห้ามที่มีอยู่ กิจกรรมทั้งหมด รวมถึงการบริหาร การครอบครอง การครอบครอง การจัดการ การขาย และการรับ เป็นสิ่งต้องห้าม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษสำหรับยาประเภทใหม่เหล่านี้ แม้ว่าตรวจไม่พบยาในร่างกาย แต่ก็สามารถระบุข้อสงสัยได้จากบันทึกการซื้อหรือรายละเอียดการโอนเงิน Cho Seong-geun ทนายความด้านยาเสพติดที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กล่าวว่า “หากคุณกลายเป็นผู้ต้องสงสัยเกี่ยวกับยาเสพติด มีความเป็นไปได้สูงที่หลักฐานที่เกี่ยวข้องจำนวนมากได้รับการรับรองจากหน่วยงานสืบสวนแล้ว” เขากล่าวเสริมว่า “หากเป็นการใช้ยาทั่วไป จำเป็นต้องเตรียมเหตุลดหย่อนสำหรับข้อเท็จจริงของคดี โดยเน้นที่มูลค่าของยาและไม่ว่าจะมีการจำหน่ายยาหรือไม่” นอกจากนี้ยาเสพติดและยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทยังต้องถูกสอบสวนอย่างเข้มงวดตามหลักการสอบสวนการจับกุม และหากต้องการลดความสงสัยลงแม้แต่น้อยก็แนะนำให้ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่เริ่มการสอบสวน ดังนั้น จะต้องเปิดเผยพฤติการณ์ของคดีให้ชัดเจนในระยะสอบสวนเบื้องต้นเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ไม่พึงประสงค์ในกระบวนการพิจารณาคดีในอนาคตให้มากที่สุด” Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr การพัฒนาอาชญากรรมด้านยาเสพติด ตั้งแต่การลักลอบขนของไปจนถึงวิธีการทำธุรกรรม (ไปที่นี่) 2026-05-30T00:49:30.127Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4789 ศาลตัดสินว่าหากบริษัทขายส่งหรือขายปลีกก่อตั้งผู้ผลิตที่คล้ายกันโดยไม่แจ้งให้บริษัทผลิตตามสัญญาทราบ ก็จะมีความชอบธรรมแม้ว่าบริษัทผู้ผลิตจะยกเลิกสัญญาเพียงฝ่ายเดียวก็ตาม เนื่องจากถูกตัดสินว่าเป็นการกระทำที่รบกวนการดำเนินธุรกิจอย่างมากสำหรับบริษัทที่มีความสัมพันธ์ร่วมมือกันในการประกอบธุรกิจเดียวกัน ในเดือนมกราคม ศาลสูงซูวอนยกฟ้องข้อเรียกร้องของโจทก์ในการพิจารณาคดีครั้งแรกในคดีฟ้องร้องค่าเสียหายที่บริษัท A ซึ่งเป็นบริษัทค้าส่งและขายปลีก ฟ้องร้องบริษัท B ซึ่งเป็นผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับกาวอุตสาหกรรม บริษัท A ลงนามในสัญญาตัวแทนจำหน่ายกับบริษัท B ในเดือนพฤศจิกายน 2021 หลังจากนั้น บริษัท B ได้จัดตั้งบริษัทแยกต่างหากเพื่อจัดการบริษัทตามสัญญา รวมถึงบริษัท A จากนั้นจึงดำเนินการประเมินเพื่อพิจารณาว่าจะต่ออายุสัญญาสำหรับแต่ละบริษัทหรือไม่ ในระหว่างกระบวนการนี้ บริษัท B พบว่าบริษัท A ได้ก่อตั้งบริษัทผู้ผลิตที่คล้ายคลึงกันและขโมยเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ของบริษัท ด้วยเหตุนี้ บริษัท B จึงแจ้งให้บริษัท A ทราบถึงการสิ้นสุดสัญญาในเดือนพฤษภาคมของปีถัดไป และหยุดจัดหาผลิตภัณฑ์ โดยอ้างว่าความสัมพันธ์ด้านความไว้วางใจล้มเหลว บริษัท A ประท้วงทันที บริษัท A ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายประมาณ 630 ล้านวอน โดยอ้างว่าสัญญาดังกล่าวถูกปฏิเสธโดยบริษัท B บริษัท A อ้างว่าบริษัท B ยกเลิกสัญญาด้วยเหตุผลที่ไม่ยุติธรรม ซึ่งเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม บริษัท B ขอให้ยกฟ้องโดยกล่าวว่า “บริษัท A ลงนามในสัญญาโดยไม่แจ้งให้ทราบว่าพวกเขาดำเนินธุรกิจที่คล้ายกัน” และ “เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้นในสัญญา สัญญาจึงไม่สามารถดำเนินการต่อได้อีกต่อไป” การพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินให้บริษัท B ชนะคดี ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกกล่าวว่า "พฤติการณ์ที่ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของโจทก์ได้รับการเปิดเผยเมื่อเขาก่อตั้งผู้ผลิตและตัวแทนขายที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งเป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้ไม่สามารถรักษาความสัมพันธ์ตามสัญญาได้" ศาลอุทธรณ์ยังพบว่าไม่มีปัญหากับกระบวนการยกเลิกสัญญาของบริษัท B ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า “โจทก์คือต้นเหตุของเหตุการณ์ และปรากฏว่าการบอกเลิกสัญญาเป็นการกระทำที่จำเป็นทางธุรกิจ” ทนายความ Choi Han-sik จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท B กล่าวว่า “บริษัท A จัดการลูกค้าภายใต้วัตถุประสงค์ของการขายเทคโนโลยีและดำเนินการขายแบบผูกขาดให้กับบริษัท B” เขาอธิบายว่า “ถ้าบริษัท B ไม่ได้จัดตั้งบริษัทแยกต่างหากเพื่อจัดการบริษัทตามสัญญา ก็จะไม่รู้ว่าบริษัท A ดำเนินธุรกิจเดียวกัน” เขากล่าวเสริมว่า “บริษัท B ค้นพบปัญหาหลายประการหลังการประเมิน” “การดำเนินการเดียวที่สามารถดำเนินการได้ทันทีคือการยกเลิกสัญญา” เขากล่าว “ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าการแจ้งของบริษัท B เกี่ยวกับการระงับธุรกิจต่อบริษัท A มีแนวโน้มที่จะบ่อนทำลายการแข่งขันที่ยุติธรรมและเสรีหรือไม่ยุติธรรม” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] บริษัทที่แอบสร้างบริษัทคล้าย ๆ กัน และขโมยเทคโนโลยี...ใบแจ้งการบอกเลิกสัญญากับคู่ค้า (ทางลัด) 2026-05-26T02:56:56.733Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4788 ผู้หญิงวัย 60 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกกล่าวหาว่าก่อให้เกิดอาการบาดเจ็บจากการชนกับคนไข้อีกรายที่กำลังเข้าใกล้เธอที่โรงพยาบาล ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดหลังจากได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ เมื่อวันที่ 6 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงอุลซานพบว่านาย A อายุ 60 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา นาย ก ถูกกล่าวหาว่าทำร้าย บี ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 70 ปี จากการล้มในโถงทางเดินของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยในท้องถิ่นแห่งหนึ่งเมื่อปี 2566 เหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อนาย ก ซึ่งกำลังจะออกจากห้องรักษาของโรงพยาบาล เดินผ่านนาย บี ที่กำลังเดินเข้ามาหาเขา ทันทีที่ชายทั้งสองเดินสวนทางกัน นายบีก็ล้มลงและต้องทนทุกข์ทรมานจากการถูกไล่ออกเป็นเวลา 12 สัปดาห์ นาย B ยื่นฟ้องนาย A โดยบอกว่าไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องล้มลงหลังจากถูกศอกของนาย A ฟาด นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาอ้างว่าเขาตระหนักถึงการมีอยู่ของมิสเตอร์บีเมื่อออกจากห้องทรีตเมนต์ และเขาย้ายออกไปให้พ้นทางขณะออกจากพื้นที่แห่งหนึ่ง ขณะเดียวกันนาย ก ย้ำว่า เมื่อดูภาพวงจรปิดแล้วปรากฏว่า นาย บี เสียการทรงตัวและล้มลง ตำรวจเชื่อว่าข้อกล่าวหาของนาย ก. ได้รับการยอมรับแล้ว เนื่องจากนายบีอายุมากแล้วอาจเสียการทรงตัวและล้มได้ง่าย สาเหตุหลักคือ นายกมีหน้าที่เดินอย่างปลอดภัย เช่น มองไปข้างหน้า และรักษาระยะห่างที่เหมาะสม เพื่อป้องกันไม่ให้นายบีได้รับบาดเจ็บ นอกจากนี้อัยการยังพบว่านาย A มีความผิดและพิพากษาให้จำคุกโดยปรับเป็นจำนวนเงิน 3 ล้านวอน ศาลจึงมีคำสั่งสรุป แต่นาย ก. คัดค้านและขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ สุดท้ายศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ประการแรก ศาลชี้ให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือของคำให้การของนายบี นาย B ไปที่ห้องฉุกเฉินทันทีหลังจากล้ม และบอกกับแพทย์ว่า “ฉันสะดุดล้ม” และในระหว่างการสอบสวนของตำรวจครั้งแรก เขายังตอบด้วยว่า “ฉันไม่แน่ใจว่าฉันสะดุดหรือตี” แต่เขาเปลี่ยนคำให้การในระหว่างการสอบสวนครั้งที่สอง ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ ผลการวิเคราะห์กล้องวงจรปิดที่ร้องขอจากสถาบันนิติวิทยาศาสตร์แห่งชาติก็ถือเป็นหลักฐานสำคัญเช่นกัน National Forensic Service ซึ่งวิเคราะห์วิดีโอดังกล่าว ตอบว่า “เป็นไปได้ที่คนทั้งสองจะติดต่อกัน แต่เป็นการยากที่จะระบุได้ว่ามีการสัมผัสกันหรือไม่ เนื่องจากมุมบอดที่เกิดจากมุมการถ่ายภาพของกล้อง” นอกจากนี้ ศาลกล่าวว่า “ผู้เสียหายล้มไปทางขวาทันทีหลังจากที่ศอกขวาของจำเลยข้ามแขนขวาของผู้เสียหายหากผู้เสียหายล้มเนื่องจากการชนกันก็เป็นไปตามกฎฟิสิกส์ที่ผู้เสียหายจะล้มไปทางซ้ายไม่ใช่ทางขวา” ในเวลาเดียวกันเขาอธิบายเหตุผลของการตัดสินว่าไม่มีความผิดโดยกล่าวว่า “แม้ว่าคนสองคนจะชนกัน เราก็คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนของร่างกายเหยื่อที่ข้อศอกของจำเลยชนกันนั้นคือแขน และไม่ใช่ส่วนที่ทำให้เกิดผลกระทบใหญ่ต่อร่างกาย” ทนายความ Song Min-ye จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “เป็นการมากเกินไปที่จะกำหนดหน้าที่ดูแล” เขากล่าว ทนายความ Song กล่าวเสริมอีกว่า “ในระหว่างการพิจารณาคดี เราได้ขอให้หน่วยงานมืออาชีพตรวจสอบการวิเคราะห์กล้องวงจรปิด และจากผลการพิจารณาคดี เราสามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิด โดยเน้นว่าความสัมพันธ์เชิงสาเหตุไม่ได้รับการพิสูจน์ระหว่างการกระทำของนาย A และการบาดเจ็บของนาย B” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 60 ปี ได้รับหมายศาลสั่งฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา... “ไม่มีความผิด” หลังถูกไต่สวนคดีอย่างเป็นทางการ (ลิงค์) 2026-06-01T07:58:08.446Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4785 สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) หมายถึงสิทธิ์ในความรู้ ข้อมูล เทคโนโลยี ความคิด และการสร้างสรรค์ทางปัญญาที่จับต้องไม่ได้อื่นๆ ด้วยการพัฒนาทางเทคโนโลยีขั้นสูง ทรัพย์สินทางปัญญาได้กลายเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดความสามารถในการแข่งขันของประเทศและบริษัทต่างๆ เพื่อปกป้องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาดังกล่าว จึงได้มีการตราพระราชบัญญัติพื้นฐานเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาขึ้นในปี 2553 ประเด็นหลักของร่างพระราชบัญญัตินี้คือการสร้าง การคุ้มครอง และการใช้ทรัพย์สินทางปัญญา และการสร้างรากฐานสำหรับทรัพย์สินทางปัญญา จุดมุ่งหมายในท้ายที่สุดคือเพื่อเพิ่มมูลค่าของทรัพย์สินทางปัญญาและเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของบริษัทต่างๆ ด้วยการมาถึงของยุคข้อมูลดิจิทัล ขอบเขตของสิทธิ์ในทรัพย์สิน เช่น ซอฟต์แวร์และเนื้อหาได้ขยายออกไปอย่างมาก และบริษัทต่างๆ ก็เริ่มดำเนินการอย่างจริงจังเพื่อปกป้องลิขสิทธิ์ จากสถิติของคณะกรรมการลิขสิทธิ์เกาหลี จำนวนการจดทะเบียนลิขสิทธิ์โดยบริษัทในประเทศเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงห้าปีที่ผ่านมา: 21,937 ในปี 2019, 28,809 ในปี 2020, 28,863 ในปี 2021, 32,204 ในปี 2022 และ 30,234 ในปี 2023 สิ่งที่ต้องจับตาดูในที่นี้ ประเด็นก็คือ ระยะเวลาคุ้มครอง ขึ้นอยู่กับประเภทของสิทธิ ระยะเวลาของสิทธิในสิทธิบัตรแบ่งออกเป็น 20 ปีสำหรับสิทธิในการประดิษฐ์และการออกแบบ และ 10 ปีสำหรับสิทธิในรุ่นอรรถประโยชน์ ดังนั้นในอุตสาหกรรมที่ต้องใช้เวลาในการสร้างธุรกิจนานจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องใช้เวลาในการจดสิทธิบัตรให้ดี เนื่องจากการยื่นใบสมัครเร็วเกินไปหรือช้าเกินไปอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อธุรกิจ คุณสามารถปกป้องแนวคิดทางธุรกิจของคุณได้อย่างปลอดภัยโดยการเปิดเผยสิทธิบัตรพร้อมกับรักษาสิทธิ์และสามารถรับประกันสิทธิ์ได้จนถึงระยะเวลาที่วางแผนไว้ นอกจากนี้ การสมัครระหว่างประเทศยังต้องมีการพิจารณาอย่างเพียงพอ เนื่องจากกฎหมายที่ใช้บังคับในแต่ละประเทศมีความแตกต่างกัน เนื่องจากระยะเวลาสิทธิบัตร ค่าธรรมเนียมรายปี ฯลฯ แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ จึงต้องจัดทำแผนระยะกลางถึงระยะยาวและเข้าถึงอย่างมีกลยุทธ์ เหตุผลที่บริษัทต่างๆ ดำเนินการเชิงรุกต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ผ่านการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าและการยื่นขอรับสิทธิบัตร เนื่องจากมีความเสี่ยงสูงต่อการรั่วไหลของข้อมูลที่เป็นความลับ เนื่องจากเทคโนโลยีและการออกแบบที่บริษัทได้ทำงานอย่างหนักเพื่อพัฒนาอาจส่งผลให้เกิดความสูญเสียมหาศาลหากรั่วไหลสู่โลกภายนอก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากบริษัทสูญเสียความสามารถในการแข่งขันเนื่องจากการรั่วไหลของเทคโนโลยีหลัก ในที่สุดบริษัทก็อาจสูญเสียความได้เปรียบในตลาดและเสี่ยงต่อการล้มละลายในที่สุด ดังนั้นแต่ละบริษัทจะต้องตระหนักถึงความสำคัญของการได้มาและการใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เสริมสร้างการปฏิบัติตามการจัดการข้อมูลภายใน และสร้างระบบเพื่อลดความเสียหายให้เหลือน้อยที่สุด นอกจากนี้ หากมีการรั่วไหลหรือละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาเกิดขึ้นแล้ว จำเป็นต้องเน้นไปที่การพิสูจน์การกระทำของการโจรกรรมเทคโนโลยี Sejeong Hwang ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun Limited กล่าวว่า “เทคโนโลยีที่รั่วไหล แหล่งที่มาของการรั่วไหล และขอบเขตของความเสียหายต่อบริษัทที่เกิดจากการรั่วไหลนั้น จะต้องได้รับการจัดระเบียบอย่างชัดเจน และจากนี้ มาตรการทางกฎหมาย เช่น คดีแพ่ง อาญา และคดีปกครอง จะต้องดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหาได้เร็วขึ้น” “ความสามารถในการแข่งขันขององค์กรขึ้นอยู่กับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาอย่าคิดว่ามันสายเกินไป” “ขอแนะนำให้ดำเนินการตั้งแต่นี้เป็นต้นไปและจัดทำแผนต่างๆ เพื่อปกป้องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา” เขากล่าว นักข่าว จิน กายอง (news@lawissue.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ความสามารถในการแข่งขันขององค์กรขึ้นอยู่กับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา (ลิงก์) 2026-05-28T02:11:30.215Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4784 เมื่อภรรยาของเขาหายตัวไป เขาโพสต์ 19 โพสต์เกี่ยวกับการกระทำผิดของภรรยาโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าใน TikTok, YouTube ฯลฯ อัยการที่ถูกกล่าวหากล่าวว่า "มันเป็นวิธีการตามหาภรรยาของเขา...โดยรวมแล้วยากที่จะมองว่าเป็น 'ใส่ร้าย'" ชายวัย 40 ปีที่ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทหลังจากโพสต์เกี่ยวกับพฤติกรรมฉ้อโกงของภรรยาทางโซเชียลมีเดียเพื่อค้นหาภรรยาที่หลบหนีถูกส่งไปยังตำรวจ แต่โจทก์ กลับตัดสินว่าไม่ฟ้องเขา สำนักงานอัยการเขตโพฮังสาขาโพฮังส่งเสริมการใช้เครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร ได้รับการยืนยันแล้วว่านาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ไม่ได้ถูกฟ้องเมื่อเดือนมกราคมในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูล ฯลฯ (หมิ่นประมาท) นาย ก ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทเหยื่อด้วยการโพสต์ข้อความหมิ่นประมาทบนโซเชียลมีเดีย 19 ครั้งตั้งแต่ต้นเดือนกรกฎาคม 2566 ถึงปลายเดือนพฤษภาคม 2567 โดยอ้างว่า บี ภรรยาชาวเวียดนามของเขาที่หนีออกจากบ้านได้กระทำการฉ้อโกงเขา นาย ก แต่งงานแล้วในขณะนั้น เขาอ้างว่าเขาใช้เงินหลายสิบล้านวอนไปกับการซื้อของขวัญ แต่นาย B หายตัวไปหลังจากแต่งงานได้ไม่ถึงสองเดือน และเขาเพียงแต่เขียนบทความเพื่อตามหานาย B เท่านั้น ตำรวจที่สอบสวนคดีนี้รายงานว่านาย A มีความผิดฐานหมิ่นประมาทและข้อกล่าวหาอื่น ๆ จึงส่งคดีไป แต่ฝ่ายโจทก์ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีเพราะตัดสินว่าไม่มีข้อกล่าวหาเนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอ ในส่วนของเหตุผลที่ไม่ฟ้องคดีนั้น โจทก์กล่าวว่า “นาย A โพสต์บนโซเชียลมีเดียและสื่อว่า ‘นาย B ก่ออาชญากรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า’ แม้ว่าการที่นาย B โพสต์และรายงานภาพถ่ายต่อผู้คนที่ไม่ระบุจำนวนอาจเป็นปัญหาได้ เขากล่าวว่า “นี่เป็นเพียงวิธีการในการค้นหาภรรยาของเขาด้วยความช่วยเหลือจากผู้คนจำนวนไม่ระบุรายละเอียดและโดยรวมแล้วเป็นการยากที่จะบอกว่าเขาใส่ร้ายนาย B ในฐานะ ผู้หญิงไร้ยางอายจากเวียดนามและไม่มีหลักฐานที่จะยอมรับ” ทนายความควอน มินคยอง จากสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ต้องสงสัย A ในคดีนี้ กล่าว “เพื่อให้เกิดการหมิ่นประมาท ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำดังกล่าวต้องตระหนักว่าข้อเท็จจริงที่ระบุนั้นเป็นเท็จ” เขากล่าว “นาย. A ตระหนักดีว่าจริง ๆ แล้วเขาได้รับความเดือดร้อนจากการฉ้อโกงจากนาย B ในขณะที่เขียนโพสต์ และตีความได้ว่าฝ่ายโจทก์ตัดสินสถานการณ์นี้อย่างครอบคลุม” นักข่าว ดงอุค ซน (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 40 โพสต์โซเชียลฉ้อโกงเมียในโซเชียลพยายามตามหาภรรยาที่หลบหนี... 'ไม่โดนดำเนินคดี' (คลิกที่นี่) 2026-05-19T15:27:44.703Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4775 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเชิงกลยุทธ์ (MOU) กับ Koriny ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ครบวงจรของสหรัฐอเมริกา ที่สำนักงานใหญ่ในกรุงโซลเมื่อวันที่ 12 และ 17 พิธีลงนามมีผู้เข้าร่วม ได้แก่ CEO Dong-il Park, Mia Kim ทนายความของสหรัฐอเมริกา, Tae-young Moon, CEO ของ Korini, Do-hee Nam หัวหน้าสาขา LA และ Eun-kyung Choi หัวหน้าสาขาบอสตัน Korini คือบริษัทแพลตฟอร์มโซลูชันด้านอสังหาริมทรัพย์ครบวงจรสัญชาติอเมริกันซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในนิวยอร์ก เราให้บริการที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์ตั้งแต่การเช่าและการขายอสังหาริมทรัพย์ไปจนถึงการจัดการสินทรัพย์ขององค์กรและการให้คำปรึกษาในการขยายธุรกิจในต่างประเทศ ล่าสุดได้ขยายพื้นที่ให้บริการให้ครอบคลุมซานฟรานซิสโก วอชิงตัน ดี.ซี. และซีแอตเทิล และโครินีสามารถใช้ได้ในเมืองใหญ่ 16 เมืองของสหรัฐอเมริกา Daeryun ได้คัดเลือกบุคลากรมืออาชีพ เช่น ทนายความชาวอเมริกันและนายหน้าศุลกากรที่เชี่ยวชาญในการให้คำปรึกษาทางกฎหมายในต่างประเทศ เพื่อให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการในด้านต่างๆ เช่น การจัดตั้งบริษัท การลงทุนในต่างประเทศ และการย้ายถิ่นฐาน ให้กับบริษัทและบุคคลที่วางแผนจะขยายธุรกิจในต่างประเทศ นอกจากนี้ ด้วยความร่วมมือกับ Korini เราวางแผนที่จะให้การสนับสนุนทางกฎหมายอย่างมืออาชีพและครอบคลุมมากขึ้น รวมถึงคำแนะนำเกี่ยวกับการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ในสหรัฐอเมริกา การทบทวนสัญญาเช่าที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัยและเชิงพาณิชย์ในสหรัฐอเมริกา และการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการจัดตั้งและการดำเนินงานของบริษัท แดรยอนยังเร่งเตรียมความพร้อมเข้าสู่ตลาดนิวยอร์กอีกด้วย สำนักงานจะตั้งอยู่ภายในเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ (WTC) อยู่ระหว่างการสรรหาบุคลากรในพื้นที่มาบริหารสำนักงาน มุน แท-ยัง ซีอีโอของ Korini กล่าวว่า "Korini นำเสนอโซลูชั่นที่ดีที่สุดแก่ลูกค้าผ่านความเชี่ยวชาญในตลาดอสังหาริมทรัพย์และบริการที่ปรับแต่งตามข้อมูล ด้วยความร่วมมือกับ Daeryun เราจะสร้างบริการแบบครบวงจรที่ครอบคลุมแง่มุมทางกฎหมาย และให้คำปรึกษาที่เชื่อถือได้มากขึ้น" Park Dong-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "Daeryun กำลังก่อตั้งตัวเองในฐานะบริษัทโซลูชั่นทางกฎหมายครบวงจรระดับโลกที่ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและการลงทุนแก่บริษัทและลูกค้านอกเหนือจากคำแนะนำทางกฎหมายง่ายๆ ในครั้งนี้ "เราจะให้บริการทางกฎหมายอย่างเป็นระบบแก่ลูกค้าที่ต้องการเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ และกลายเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้ผ่านข้อตกลงนี้" เขากล่าว ผู้สื่อข่าว Jeong Cheol-wook[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ขยายบริการทางกฎหมายระหว่างประเทศ... เข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกาอย่างเต็มรูปแบบ (คลิกที่นี่) Dailyan - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับขีดความสามารถทางธุรกิจระหว่างประเทศ... กลายเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลก (ไปที่นี่) My Daily - Daeryun ขยายบริการทางกฎหมายระหว่างประเทศ... เข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกาอย่างเต็มรูปแบบ (คลิกที่นี่) Hankyung Money - Korini ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun สำหรับที่ปรึกษาด้านอสังหาริมทรัพย์และบริการทางกฎหมายของสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - แพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ 'Korini' ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อให้คำปรึกษาด้านอสังหาริมทรัพย์และบริการทางกฎหมายในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) IT Biz News - สำนักงานกฎหมาย Korini และ Daeryun สรุปข้อตกลงทางธุรกิจสำหรับบริการให้คำปรึกษาและกฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Finance Today - แพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ 'Corini' ผนึกกำลังกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อให้คำปรึกษาด้านอสังหาริมทรัพย์และบริการทางกฎหมายในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) Global Epic - แพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐฯ 'Korini' ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม 'MOU' กับ Korini แพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Sports Seoul - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับขีดความสามารถทางธุรกิจระหว่างประเทศ... กลายเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลก (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - Daeryun 'ตั๋วเข้าชม' เพื่อเข้าสู่เวทีระหว่างประเทศ... เสริมสร้างความร่วมมือกับ Korini แพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐฯ (ลิงก์) KBC Gwangju Broadcasting - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับขีดความสามารถทางธุรกิจระหว่างประเทศ...กลายเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลก (ไปที่นี่) ข่าวกฎหมาย - Daeryun ข้อตกลงทางธุรกิจกับ Korini แพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย DLG จัดตั้งบริษัทร่วมทุนในประเทศไทย... สำนักงานกฎหมายในประเทศแห่งแรก [Law & Biz Briefing] (ไปที่นี่) เว็บไซต์ซื้อขาย - Korini และ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมมือกันลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) Jose Ilbo - Daeryun กระชับความร่วมมือกับ Korini แพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐฯ... เสริมสร้างขีดความสามารถทางธุรกิจระหว่างประเทศ (ไปที่นี่) Money Today - Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับขีดความสามารถทางธุรกิจระหว่างประเทศ... ก้าวเข้าสู่สำนักงานกฎหมายระดับโลกด้วยการเข้าสู่สหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - Korini, MOU การบริการด้านอสังหาริมทรัพย์กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ลิงก์) Asia Economy - [ลงทุนและกฎหมาย] Daeryun ข้อตกลงทางธุรกิจกับ Korini แพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) Ayu Economy - [Ayu Economy_Real Estate] Korini ลงนาม MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่) America Hankook Ilbo - ข้อตกลงธุรกิจบริการอสังหาริมทรัพย์ของอเมริกากับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ลิงก์) ASEAN Express - ลงนามข้อตกลงธุรกิจโซลูชั่นอสังหาริมทรัพย์ 'Korini' และ 'สำนักงานกฎหมาย Daeryun'... บริการด้านกฎหมายและการเงินแก่ลูกค้า (ไปที่นี่) 2026-05-25T16:11:33.846Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4772 ศาลตัดสินว่าเป็นการตัดสินใจที่ผิดที่จะไม่จ่ายผลประโยชน์ของผู้รอดชีวิตให้กับคนงานที่ล้มลงและเสียชีวิตขณะทำงานในสภาพอากาศร้อนเนื่องจากโรคประจำตัว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 14 แผนกที่ 7 ของศาลปกครองกรุงโซลมีคำพิพากษาให้โจทก์ฟ้องร้องโดยครอบครัวผู้สูญเสียของชายวัย 60 ปี นายขณะทำงานรับจ้างรายวัน เขาหมดสติและถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลซึ่งในที่สุดเขาก็เสียชีวิต สาเหตุของการเสียชีวิตคือกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลัน ครอบครัวผู้สูญเสียอ้างว่าสาเหตุการเสียชีวิตของนาย ก เนื่องมาจากสภาพการทำงานย่ำแย่ การทำงานที่มีความเข้มข้นสูง เช่น การบรรทุกของหนักและการปีนทางลาดในสภาพอากาศร้อนชื้น ทำให้เกิดภาวะกล้ามเนื้อหัวใจตาย ครอบครัวผู้สูญเสียอ้างสิทธิ์สวัสดิการครอบครัวผู้สูญเสียและค่าใช้จ่ายงานศพตามค่าชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม สำนักงานสวัสดิการและชดเชยแรงงานเกาหลี ระบุว่า งานของนาย A ต้องรับผิดชอบต่อการเสียชีวิต มีการตัดสินใจปฏิเสธการจ่ายเงิน โดยระบุว่าไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ เมื่อดูผลการตรวจสุขภาพของนาย ก. มีข้อสงสัยว่าเป็นโรคความดันโลหิตสูง เบาหวาน และโรคประจำตัวเหล่านี้เป็นสาเหตุของกล้ามเนื้อหัวใจตาย ครอบครัวผู้สูญเสียของนาย A ซึ่งคัดค้าน ได้ยื่นฟ้องคดีปกครอง และศาลพิพากษาให้ครอบครัวผู้สูญเสียเสียชีวิต ศาลกล่าวว่า "ความดันโลหิตสูงและโรคเบาหวานเป็นปัจจัยเสี่ยงต่อการเกิดภาวะกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลัน แต่การออกกำลังกายมากเกินไปก็เช่นกัน" และ "การใช้แรงงานหนักในช่วงอากาศร้อนดีต่อสุขภาพโดยปราศจากโรคประจำตัว" “มันเป็นปัจจัยเสี่ยงแม้แต่กับผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “งานที่ผู้เสียชีวิตทำนั้นถือเป็นภาระทางร่างกายแม้แต่กับคนทั่วไป” และกล่าวเสริมว่า “เราตระหนักถึงความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่สำคัญระหว่างงานกับการเสียชีวิตของผู้ตาย” ทนายความ Jeong Young-min จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของครอบครัวผู้สูญเสียของ Mr. A กล่าวว่า “เพื่อให้ได้รับผลประโยชน์ผู้รอดชีวิตตามค่าชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างงานของผู้ตายและการเสียชีวิต” เขากล่าวเสริมว่า “นาย A ไม่มีระยะเวลาในการปรับตัวแยกต่างหาก “เราสามารถได้ผลลัพธ์เหล่านี้ได้โดยการพิสูจน์ว่างานที่มีความเข้มข้นสูงนั้นเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่มีอุณหภูมิสูงและชื้นซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในร่างกายและนำไปสู่ความตาย” เขาอธิบาย นักข่าวชิน มินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] คนงานทรุดตัวดับกลางแดดร้อน...ไม่จ่ายสงเคราะห์ครอบครัวผู้สูญเสียด้วยโรคประจำตัว 'ผิด' (ทางลัด) 2026-05-28T06:54:19.779Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4768 ทนายความตัวแทนของบริษัทกฎหมาย Daeryun Kim Kuk-il (วัย 57 ปี ชั้นที่ 24 ของสถาบันวิจัยและการฝึกอบรมด้านตุลาการ) และ Park Dong-il (การสอบบาร์ครั้งที่ 39, ครั้งที่ 8) ได้ไปเยี่ยมชมหนังสือพิมพ์กฎหมายใน Seocho-gu กรุงโซลเมื่อวันที่ 13 และสนทนาอย่างฉันมิตรกับประธานาธิบดี Lee Soo-hyung และคนอื่นๆ ทนายความตัวแทน Kim เน้นย้ำว่า “เรากำลังวางแผนที่จะจัดตั้งสำนักงานในสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น” และกล่าวเสริมว่า “เราจะไม่ละเว้นการลงทุนใดๆ ในตลาดโลก และจะขยายเพิ่มเติมในอนาคต” ทนายความคิม สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมจอนจู ชินฮึง และกระทรวงยุติธรรมของมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล และผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 34 ในปี 1992 หลังจากสำเร็จการศึกษาจากสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ เขาเริ่มทำงานเป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตโซล และทำหน้าที่เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน สาขาฮงซอง ของสำนักงานอัยการเขตแทจอน ซึ่งเป็นอัยการที่เขตกลางกรุงโซล สำนักงานอัยการ, รองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตซูวอน, ศาสตราจารย์แห่งสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ, หัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตชองจู, หัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล, หัวหน้าอัยการคนที่ 2 สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล, หัวหน้าอัยการคนที่ 1 สำนักงานอัยการเขตกวางจู, หัวหน้าอัยการคนที่ 2 ที่สำนักงานอัยการเขตซูวอน, หัวหน้าสำนักงานอัยการเขตนัมวอนของสำนักงานอัยการเขตจอนจู, หัวหน้าสำนักงานอัยการเขตมกโพแห่งสำนักงานอัยการเขตกวางจู และสาขาโกยาง ของสำนักงานอัยการเขตอึยจองบู เขาเปิดกิจการในฐานะทนายความในเดือนมีนาคม 2020 และทำหน้าที่เป็นทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย YK เขาร่วมงานกับ Daeryun ในปี 2023 และดำรงตำแหน่งทนายความด้านการจัดการทั่วไปตั้งแต่เดือนตุลาคม 2024 ทนายความตัวแทน Park สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซาน และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซาน หลังจากผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 8 ในปี 2019 เขาทำงานเป็นทนายความในแดรยอน[ดูบทความเต็ม] Kook-il Kim และ Park Dong-il ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เยี่ยมชมหนังสือพิมพ์กฎหมาย (ไปที่นี่) 2026-05-13T12:00:25.590Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4767 วิเคราะห์ระบบค่าจ้างปกติที่มีการเปลี่ยนแปลงเป็นครั้งแรกในรอบ 11 ปี และพัฒนามาตรการตอบสนองเชิงปฏิบัติ เนื่องจากความกังวลของบริษัทต่างๆ เพิ่มมากขึ้น เนื่องจากศาลฎีกามีคำตัดสินในเดือนธันวาคมปีที่แล้วเพื่อขยายขอบเขตของค่าจ้างปกติ การสัมมนาที่เกี่ยวข้องจะจัดขึ้นที่แทจอน สำนักงานสาขาแทจอนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun จะจัดงานสัมมนาในหัวข้อ 'การตอบสนองการปฏิบัติขององค์กรต่อการเปลี่ยนแปลงในกรณีค่าจ้างปกติ' สำหรับตัวแทนบริษัท บุคลากร และคนงานในพื้นที่แทจอน เซจง และชุงชอง ที่ศูนย์วิทยาศาสตร์แทจอน เวลา 14.00 น. ในวันที่ 19 มีประกาศเมื่อวันที่ 13 ว่าจะจัดขึ้น สัมมนานี้ได้รับการส่งเสริมเพื่อวิเคราะห์ระบบค่าจ้างปกติที่เปลี่ยนแปลงครั้งแรกในรอบ 11 ปี และพัฒนามาตรการรับมือเชิงปฏิบัติ เนื่องจากภาระต้นทุนค่าแรงของบริษัทต่างๆ เพิ่มขึ้น เนื่องจากข้อกำหนด "ความแน่นอน" ซึ่งเป็นหนึ่งในเกณฑ์สำคัญในการกำหนดค่าจ้างตามปกติได้ถูกยกเลิก ทนายความคิมจองบอมจะเป็นผู้นำเสนอสัมมนา ทนายความคิมเป็นผู้เชี่ยวชาญที่โดดเด่นในด้านแรงงาน รวมถึงทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาด้านการจัดการสำหรับสำนักงานส่งเสริมงานและเศรษฐกิจแทจอน สมาชิกของกลุ่มที่ปรึกษาด้านอำนาจในทางที่ผิดของแผนกดับเพลิงแทจอน และเป็นสมาชิกของคณะกรรมการการจัดการด้านจริยธรรมและสิทธิมนุษยชนของสถาบันเทคโนโลยีสัญญาณนำทางแห่งเกาหลี ในงานนี้ อัยการ Kim จะวิเคราะห์เนื้อหาหลักและสาระสำคัญของคำตัดสินของศาลฎีกา และอธิบายผลกระทบเชิงปฏิบัติของการเปลี่ยนแปลงขอบเขตของค่าจ้างปกติ เขายังกล่าวถึงประเด็นการบริหารจัดการแรงงานใหม่ๆ ที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงแบบอย่างและมาตรการรับมือที่แต่ละบริษัทต้องเตรียมการ Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า "คาดว่าบริษัทหลายแห่งจะรู้สึกสับสนกับการเปลี่ยนแปลงของค่าจ้างปกติ" และกล่าวเสริมว่า "การสัมมนาครั้งนี้ซึ่งจัดโดยสำนักงานสาขา Daejeon แทนที่จะเป็นเขตเมืองใหญ่ จะให้ทางเลือกแก่ผู้ปฏิบัติงานองค์กรใน Daejeon, Sejong และ Chungcheong "ในเวลาเดียวกัน เราจะสามารถมีส่วนร่วมในการพัฒนาภูมิภาคที่สมดุล" เขากล่าว ในขณะเดียวกัน สำนักงานสาขา Daejeon ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะมีส่วนร่วมในการพัฒนาความรู้ด้านกฎหมายของประชาชนโดยจัดสัมมนาด้านกฎหมายเดือนละครั้ง[ดูบทความเต็ม] Roishu - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดงานสัมมนาเรื่อง 'การตอบสนองต่อแนวทางปฏิบัติขององค์กรต่อการเปลี่ยนแปลงค่าจ้างปกติ' (ไปที่นี่) ข่าวกฎหมาย - Daeryun จัดงานสัมมนาเรื่อง 'การตอบสนองแนวทางปฏิบัติขององค์กรต่อการเปลี่ยนแปลงค่าจ้างปกติ' เมื่อวันที่ 19 (ไปที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดงานสัมมนาเรื่อง 'การตอบสนองต่อแนวทางปฏิบัติขององค์กรต่อการเปลี่ยนแปลงค่าจ้างปกติ' (ไปที่นี่) Asia Today - [สำนักงานกฎหมาย ZIP Exploration] ความตกใจของการขยายตัวของค่าจ้างปกติ...บริษัทกฎหมายกำลังหาทางแก้ไข (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ Chungcheong - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัด 'สัมมนาการตอบสนองการปฏิบัติด้านค่าจ้างธรรมดา' สำหรับเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กใน Daejeon (ไปที่นี่) 2026-05-27T13:26:19.490Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4766 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้คำแนะนำด้านกฎหมายแก่มหาวิทยาลัย Kyungdong มหาวิทยาลัย Kyungdong (ประธาน Seong-yong Jeon) ประกาศเมื่อวันที่ 13 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (CEO Kuk-il Kim) ซึ่งเป็นบริษัทจำกัด ในพิธีข้อตกลงซึ่งจัดขึ้นที่วิทยาเขต Metropol มีผู้เข้าร่วมประมาณ 10 คน รวมถึง Young-hoon Lee รองประธานฝ่ายอุตสาหกรรมและวิชาการของ Kyungdong University และ Kwang-woo Lee หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปของ Daeryun เข้าร่วมในพิธีข้อตกลง หลังจากพิธีลงนามข้อตกลง Kim Geum-chan หัวหน้าแผนกการจ้างงานและสวัสดิการของมหาวิทยาลัย Kyungdong กล่าวว่า "ตอนนี้เราสามารถให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงแก่สมาชิกมหาวิทยาลัยได้" และ "ฉันหวังว่าความสัมพันธ์ของเรากับ Daeryun จะดำเนินต่อไปในด้านต่างๆ" ทนายความกวางวูลียังกล่าวอีกว่า “เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อบรรลุเป้าหมายร่วมกันโดยอาศัยความไว้วางใจ” Daeryun ซึ่งเปิดในปี 2559 ในชื่อ 'สำนักงานกฎหมาย Daeryun Comprehensive' มียอดขาย 112.7 พันล้านวอนในปีที่แล้ว โดยอิงจากยอดขายในตลาดกฎหมายในประเทศ เราประสบความสำเร็จในการ 'เข้าสู่ 10 อันดับแรกได้เร็วที่สุด' เป็นที่ทราบกันดีว่าการนำระบบสำนักงานกฎหมายขั้นสูงมาใช้ในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ ถือเป็นส่วนสำคัญในการเติบโตอย่างรวดเร็วนี้ นักข่าว ซอ ดงอิล (tami80@pressian.com)[ดูบทความเต็ม] Pressian - มหาวิทยาลัย Kyungdong และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (ลิงก์) วารสารมหาวิทยาลัย - มหาวิทยาลัย Kyungdong, ข้อตกลงทางธุรกิจกับ 'สำนักงานกฎหมาย Daeryun' (ลิงก์) Newsis - [Yangju News] ข้อตกลงทางธุรกิจของสำนักงานกฎหมายมหาวิทยาลัย Kyungdong-Daeryun ฯลฯ (ทางลัด) Beyond Post - มหาวิทยาลัย Kyungdong ลงนามข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun... เสริมสร้างบริการทางกฎหมายสำหรับสมาชิกมหาวิทยาลัย (ลิงก์) 2026-04-30T14:51:37.520Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4760 มุ่งเน้นไปที่การแก้ไขพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม การแนะนำระบบการรายงานของ CSO และการเปิดเผยรายงานค่าใช้จ่าย ฯลฯ ในวันที่ 7 การสัมมนาในหัวข้อ 'ปัญหาและแนวปฏิบัติในการปฏิบัติตามข้อกำหนดในสาขาเภสัชกรรม' จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในยออีโด กรุงโซล การสัมมนาครั้งนี้จัดทำขึ้นเพื่อสำรวจกลยุทธ์ในการตอบสนองต่อบริษัทที่เกี่ยวข้องท่ามกลางการเสริมสร้างกฎระเบียบเกี่ยวกับการคืนเงินที่ผิดกฎหมายในอุตสาหกรรมยา เช่น การดำเนินการตามระบบการรายงานผู้ส่งเสริมการขายยา (CSO) ในเดือนตุลาคมปีที่แล้วภายหลังการแก้ไขพระราชบัญญัติกิจการยา จัดขึ้นแบบออนไลน์และออฟไลน์ การสัมมนาดังกล่าวมีผู้บริหารและพนักงานประมาณ 80 คนที่รับผิดชอบแผนกกฎหมาย การปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ และตรวจสอบจากบริษัทยาชั้นนำในประเทศ กลุ่มบริษัทด้านชีวการแพทย์และการดูแลสุขภาพ และบริษัทเภสัชกรรมระดับโลก เข้าร่วมงานสัมมนาดังกล่าว ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความสนใจในอุตสาหกรรมนี้ การสัมมนานี้ซึ่งจัดขึ้นทั้งหมดสี่ช่วง มีทนายความ Choi Yoon-jeong จาก Daeryun Medical Pharmaceutical Group, ทนายความ Son Kye-jun จาก Corporate Legal Group, ที่ปรึกษา Choi Myeong-soon และนักบัญชีภาษี Lim Jeong-oh ในเซสชั่นแรก อัยการยุนจองชอยแนะนำระบบการรายงานของ CSO และระบบการเปิดเผยรายงานรายจ่ายเกี่ยวกับข้อกำหนดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ซึ่งมีผลบังคับใช้เต็มรูปแบบตั้งแต่เดือนนี้ ทนายความชอยกล่าวว่า “ด้วยการใช้ระบบการรายงานของ CSO พนักงานขายส่งเสริมการขายยาและอุปกรณ์ทางการแพทย์จะต้องรายงาน และบริษัทยา ฯลฯ จะไม่สามารถมอบหมายงานส่งเสริมการขายให้กับ CSO ที่ไม่ได้รายงานได้อีกต่อไป” นอกจากนี้ เกี่ยวกับรายงานค่าใช้จ่าย เขาแนะนำว่า "เนื่องจาก CSO รวมอยู่ในการเตรียมการด้วย จึงจำเป็นต้องตรวจสอบและตอบสนองต่อกฎระเบียบเกี่ยวกับผู้ให้บริการผลประโยชน์เชิงเศรษฐกิจที่อนุญาต ขอบเขตและเนื้อหา การจัดเก็บข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ฯลฯ" และ “คุณควรตระหนักว่าการลงโทษทางอาญาและการดำเนินการด้านการบริหารนั้นเป็นไปได้หากคุณฝ่าฝืนกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการรายงานและรายงานค่าใช้จ่ายข้างต้น” ในเซสชั่นที่ 2 ทนายความ Gye-Jun Son หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กร ได้เจาะลึกเกี่ยวกับกฎระเบียบการคืนเงินของอุตสาหกรรมยาและโครงการปฏิบัติตาม Fair Trade (CP) วิเคราะห์ ทนายความ Son วิเคราะห์กรณีการคว่ำบาตรจากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม และนำเสนอกลยุทธ์การก่อสร้าง CP สำหรับบริษัทยาแต่ละแห่ง เขากล่าว "การให้เกรด CP เป็นไปตามเกณฑ์การประเมินที่ระบุไว้ในกฎระเบียบว่าด้วยการปฏิบัติงานและการประเมินผล โดยเป็นระบบที่กำหนดเกรดตามคะแนนที่คำนวณได้ และบริษัทที่มีคะแนนดีเยี่ยมจะได้รับประโยชน์ต่างๆ เช่น ค่าปรับที่ลดลงและการดำเนินการแก้ไข บริษัทยาหลายแห่งได้ตอบสนองแล้วด้วยการจัดตั้งแผนกเฉพาะขึ้น โดยจำเป็นต้องกำหนดเกรดเป้าหมาย จัดทำแผนการปฏิบัติงานของ CP และตรวจสอบผ่านรายการตรวจสอบ" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความ Son กล่าวว่า แม้ว่าความพยายามของทีมงานจะมีความสำคัญ แต่ความตั้งใจและการสนับสนุนของ CEO ก็มีส่วนในการประเมินเป็นส่วนใหญ่ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเสริมสร้างขีดความสามารถของแผนกที่ทุ่มเทโดยเฉพาะ เพื่อแก้ไขปัญหานี้ จึงเสนอให้วิเคราะห์แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดและระบุการปรับปรุงผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญภายนอก การนำเสนอครั้งที่สามจัดทำโดยที่ปรึกษา Choi Myeong-soon ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสาขากวางจูของ Health Insurance Review and Assessment Service (HIRA) ในขณะที่ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการศูนย์ข้อมูลการจัดการยา ที่ปรึกษา Choi ได้ก่อตั้ง "ทีมจัดการการจัดจำหน่ายยา" แห่งแรกในเกาหลี และมีส่วนร่วมในการจัดการระบบการจำหน่ายยาและการก่อตั้งพื้นฐานสำหรับระบบการตรวจสอบส่วนลด จากมุมมองเชิงปฏิบัติ เขาได้วิเคราะห์ลักษณะและสถานะของตลาดยาในประเทศและต่างประเทศ และมาตรการบริหารจัดการสำหรับยาที่ขัดขวางลำดับการจัดจำหน่าย ที่ปรึกษา Choi วิเคราะห์ว่า "อุตสาหกรรมยาในประเทศมีศูนย์กลางอยู่ที่ยาสามัญ และผลจากการแข่งขันด้านการขายที่มากเกินไปซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ตลาดภายในประเทศ การคืนเงินที่ให้ผลกำไรที่ไม่เป็นธรรมแก่สถาบันทางการแพทย์จึงแพร่หลาย" และแนะนำระบบความร่วมมือในการสอบสวนและการสืบสวนการคืนเงินของอุตสาหกรรมยา การสืบสวนของ HIRA เกี่ยวกับสถานะของการติดตามประวัติการจัดหายาและรายงานค่าใช้จ่าย และแนวปฏิบัติในการจัดการด้านการบริหารของยาที่คืนเงิน จะต้องสร้างสภาพแวดล้อมสำหรับการพัฒนายาใหม่และการปรับปรุงคุณภาพ” เขากล่าว ในช่วงสุดท้าย Lim Jeong-oh นักบัญชีภาษีที่ให้การปรับภาษีและให้คำแนะนำสำหรับโรงพยาบาล คลินิก และบริษัทผู้ผลิต ปรากฏตัวในฐานะพรีเซนเตอร์ นักบัญชีภาษี Lim อธิบายปัญหาด้านภาษีที่อาจเกิดขึ้นเมื่อมีการค้นพบส่วนลดและมาตรการตอบสนองขององค์กร Lim นักบัญชีภาษีกล่าวว่า “ใน ในอดีต การตรวจสอบภาษีถูกจำกัดอยู่เพียงการจัดเก็บภาษีนิติบุคคลกับผู้ให้บริการ เนื่องจากข้อจำกัดเชิงโครงสร้างในตลาดเภสัชกรรม และข้อจำกัดในด้านกำลังคนและเวลาในการติดตามส่วนลด” กล่าวเสริม “อย่างไรก็ตาม แนวโน้มล่าสุดของการตรวจสอบภาษีคือการมุ่งเน้นไปที่การเปิดเผยแหล่งที่มาของรายได้” คุณต้องตรวจสอบและตอบกลับทุกรายละเอียด” เขาเน้นย้ำ ในที่นี้ Tax Accountant Lim อธิบายว่าต้องใช้ความระมัดระวังเนื่องจากผู้ให้บริการส่วนลดอาจมีโทษจำคุกหรือปรับ (อาจมีโทษจำคุก 2 ครั้งขึ้นไปพร้อมๆ กัน) CEO Kook-il Kim กล่าวว่า “ในอุตสาหกรรมยา ความสำคัญของการปฏิบัติตามกฎระเบียบเพิ่มขึ้นทุกวันในการดำเนินงานของบริษัทอย่างมั่นคง” และกล่าวเสริมว่า “เราจะจัดสัมมนาเป็นประจำต่อไปเพื่อใช้เวลาคิดถึงความยากลำบากภายใน อุตสาหกรรมร่วมกัน” “เรากำลังวางแผนที่จะทำเช่นนั้น ดังนั้นโปรดแสดงความสนใจของคุณ” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน Daeryun Medical & Pharmaceutical Group มีศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพภายใต้การดูแล โดยให้บริการต่างๆ เช่น การให้คำปรึกษา การดำเนินคดี และการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย เพื่อช่วยบริษัทต่างๆ ลดความเสี่ยงทางกฎหมาย นอกจากนี้ กลุ่มนี้ยังนำโดยผู้นำกลุ่ม Jin-seong Song อดีตแพทย์ และผู้อำนวยการศูนย์ Seo-hyung Lee ซึ่งเป็นที่ปรึกษาให้กับองค์กรต่างๆ เช่น กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ และสำนักงานควบคุมและป้องกันโรคของเกาหลี และ Il-hyung Lee ทนายความที่มีประสบการณ์ในสำนักงานกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้าน Celltrion และสิทธิบัตร ทนายความ So-young Yoon ที่มีประสบการณ์ในกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการและ HIRA, Yun-jung Choi ทนายความที่ให้คำปรึกษาแก่บริษัทต่างๆ เช่น บริษัทยา และ Myeong-soon Choi ที่ปรึกษาที่ทำหน้าที่เป็นหัวหน้าของ HIRA สาขา Gwangju กำลังทำงานอยู่ในสาขานี้[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily TV - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสบความสำเร็จในการสรุปการสัมมนาเรื่อง 'ปัญหาการปฏิบัติตามกฎระเบียบและแนวปฏิบัติในภาคเภสัชกรรม' (ไปที่นี่) ข่าวกฎหมาย - แดยุนประสบความสำเร็จในการสรุปการสัมมนาเรื่อง 'ประเด็นการปฏิบัติตามกฎระเบียบและแนวปฏิบัติในภาคเภสัชกรรม' (ไปที่นี่) 2026-05-28T06:44:33.070Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4757 ทนายความยองมินคิม (สำนักงานกฎหมายแดรยอน (ลิฮาน)) ทนายความยองมินคิม ซึ่งตอนนี้อายุ 7 ปีแล้ว ได้เริ่มต้นบ้านใหม่ที่สำนักงานกฎหมายแดรยุน (ลิฮาน) ในเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ในฐานะทนายความอาวุโส เขาอาจมีตารางงานที่ยุ่ง แต่ทนายคิมผู้เต็มใจสละเวลามาสัมภาษณ์ เล่าว่าเวลาของเขาที่โรงเรียนกฎหมายเป็น 'เวลาอันมีค่า' ฉันได้พบและพูดคุยกับทนายความคิมยองมิน ผู้ที่เดินตามเส้นทางของเขาอย่างเงียบๆ และแน่วแน่ ขณะเตรียมตัวสอบเนติบัณฑิต ฉันได้รับเลือกให้เข้าประกวดวรรณกรรมฤดูใบไม้ผลิ ถาม) กรุณาแนะนำตัวเองสั้นๆ สวัสดี. ฉันชื่อคิมยองมิน ทนายความที่รับผิดชอบคดีความต่างๆ รวมถึงคดีแพ่ง อาญา และงานบ้าน ที่สำนักงานกฎหมายแดรยุน (หลิวฮัน) ประวัติของฉันค่อนข้างพิเศษ ฉันสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล และสมัครเป็นทหารในฐานะเอกชนเมื่ออายุ 29 ปี โดยที่ไม่ตระหนักถึงความฝันที่จะสอบผ่านเนติบัณฑิตยสภา ขณะเตรียมงานด้านสื่อหลังจากออกจากกองทัพ ฉันบังเอิญได้เรียนรู้เกี่ยวกับระบบทุนการศึกษาโรงเรียนกฎหมายสำหรับผู้ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ และฉันลงทะเบียนเรียนในโรงเรียนกฎหมายเมื่ออายุได้ 35 ปีค่อนข้างช้า นั่นคือวิธีที่ฉันสอบผ่านเนติบัณฑิตและมาอยู่ในตำแหน่งปัจจุบันของฉัน ถาม) คุณเข้าโรงเรียนกฎหมายในขณะที่เตรียมตัวสอบเนติบัณฑิต คุณเริ่มฝันที่จะเป็นทนายความเมื่อใด? ความฝันของฉันในการเป็นทนายความเริ่มต้นตั้งแต่วัยเด็ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสัมพันธ์ของฉันกับทนายความ Cho Young-rae ผู้ล่วงลับไปแล้วมีอิทธิพลอย่างมาก ทนายความ Young-Rae Cho เป็นลูกพี่ลูกน้องของแม่คนโตของฉัน และฉันได้ยินเรื่องราวของเธอมากมายตั้งแต่ยังเด็ก ฉันพัฒนาความฝันที่คลุมเครือในการเป็นทนายความเหมือนกับ Cho Young-rae ผู้มีชื่อเสียงในฐานะ 'ทนายความด้านสิทธิมนุษยชน' จากนั้นฉันก็เข้าเรียนในโรงเรียนกฎหมายโดยธรรมชาติและตระหนักถึงความฝันในการเป็นทนายความ ถาม) คุณมีประวัติที่ไม่เหมือนใครในฐานะผู้ชนะการประกวดวรรณกรรมฤดูใบไม้ผลิ คุณช่วยเล่าเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ จากครั้งนั้นให้เราฟังได้ไหม? เหตุการณ์นั้นถือเป็นช่วงเวลาที่น่าทึ่งที่สุดช่วงหนึ่งในชีวิตของฉัน จริงๆ แล้ว ฉันมีส่วนร่วมในชั้นเรียนวรรณกรรมตั้งแต่ชั้นประถมศึกษา และได้รับรางวัลมากมายจากการประกวดการเขียน จากนั้น เริ่มตั้งแต่ชั้นปีแรกของวิทยาลัย ฉันพยายามจัดการประกวดวรรณกรรมฤดูใบไม้ผลิทุกปี แต่ก็ล้มเหลวอยู่เสมอ ในช่วงฤดูหนาวปี 2550 ฉันกำลังยุ่งอยู่กับการเตรียมสอบเนติบัณฑิตรอบ 2 เลยไม่มีเวลาเขียนงานใหม่ ดังนั้นฉันจึงส่งงานที่ถูกปฏิเสธไปก่อนหน้านี้พร้อมการแก้ไขบางอย่าง แต่คราวนี้ฉันเกิดกลยุทธ์พิเศษขึ้นมา ในขณะนั้น ผู้สมัครส่วนใหญ่ส่งต้นฉบับที่เขียนด้วยคอมพิวเตอร์ แต่ฉันกลับฝืนหลักและส่งต้นฉบับด้วยการเขียนด้วยลายมือ ฉันคิดว่ากรรมการจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น แล้วเรื่องไม่น่าเชื่อก็เกิดขึ้นจริงๆ ฉันได้รับโทรศัพท์จากการประกวดวรรณกรรมฤดูใบไม้ผลิของ Chosun Ilbo และถามว่าทำไมฉันถึงเขียนและส่งผลงานของฉันในรูปแบบกระดาษเขียนด้วยลายมือ ในขณะนั้น ฉันมีความรู้สึกว่า 'อ่า ฉันได้รับเลือกในครั้งนี้!' อันที่จริง ฉันได้รับแจ้งว่าจะชนะในอีกไม่กี่วันต่อมา จากประสบการณ์นี้ฉันรู้สึกจริงๆว่ามีเวลาในชีวิต พอมาคิดดูตอนนี้ก็ล้อเล่นว่าบางทีสอบไม่ผ่านเพราะใช้โชคไปหมดแล้ว (หัวเราะ) ถาม) มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการผสมผสานระหว่างกฎหมายที่หนักแน่นและบทกวีสำหรับเด็กที่นุ่มนวลค่อนข้างไม่เหมาะสม (หัวเราะ) มองแวบแรกอาจจะดูเหมือนเป็นเช่นนั้น แต่ฉันคิดว่าทั้งสองสาขานี้เชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิดมากกว่าที่คุณคิด ฉันนึกถึงคำพูดของอดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา คิม แจ-ฮยอง ซึ่งฉันเข้าเรียนในระดับปริญญาตรีที่กล่าวว่า "มีพื้นที่มากมายที่จะเต็มไปด้วยจินตนาการทั้งภายในและภายนอกกฎหมายแพ่ง" และ "จินตนาการทางกฎหมายมีความสำคัญเท่ากับจินตนาการในวรรณกรรม" พอได้ยินแบบนั้นก็นึกขึ้นมาได้ว่า 'ว้าว บางทีผมมีทั้งจินตนาการทางวรรณกรรมและจินตนาการทางกฎหมายเลยเหรอ' (หัวเราะ) จริงๆ แล้วงานเขียนรวมทั้งบทกวีเด็กๆ ก็เป็นงานอดิเรกของผมมานานแล้ว และกฎหมายก็เป็นสาขาที่ผมเรียนเอก ถ้าดูความสัมพันธ์ระหว่างงานอดิเรกกับอาชีพก็ไม่ต่างกันมาก แต่ฉันคิดว่าการมีทั้งสองสิ่งนี้จะเป็นจุดแข็งของฉัน ฉันตัดสินใจไปโรงเรียนกฎหมายซึ่งให้การสนับสนุนค่าเล่าเรียนและค่าครองชีพเป็นเวลา 3 ปี ถาม) อะไรทำให้คุณตัดสินใจเรียนโรงเรียนกฎหมาย? ที่จริงแล้ว เหตุผลที่ใหญ่ที่สุดคือเรื่องเศรษฐกิจ เนื่องจากฉันยังเด็ก ฐานะการเงินของครอบครัวไม่ดี ฉันจึงได้รับความช่วยเหลือจากทุนการศึกษาอยู่เสมอ หลังจากเรียนจบวิทยาลัย ฉันต้องเผชิญกับภาระทางการเงินจำนวนมากขณะเตรียมตัวสอบเนติบัณฑิต ต่อมา เมื่ออายุ 31 ปี ขณะที่ฉันกำลังเตรียมตัวทำงานหลังจากจบการรับราชการทหาร เพื่อนคนหนึ่งได้ยินเรื่องของฉันและเล่าให้ฉันฟังเกี่ยวกับโครงการทุนการศึกษาโรงเรียนกฎหมาย ปรากฎว่าฉันอยู่ในชั้นเรียนที่ต่ำที่สุดเป็นอันดับสอง ดังนั้นฉันจึงสามารถรับผลประโยชน์ทุนการศึกษาจำนวนมากเมื่อเข้าโรงเรียนกฎหมาย ฉันยังสามารถได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียมการสอบ LEET อีกด้วย มันน่าผิดหวังนิดหน่อยที่ตอนนั้นฉันเพิ่งรู้ว่ามีระบบดังกล่าวอยู่ ถ้าฉันรู้เร็วกว่านี้ ฉันคงจะลองเรียนโรงเรียนกฎหมายทันทีหลังจากที่ฉันออกจากกองทัพแล้ว ฉันสอบ LIT โดยไม่ได้เตรียมตัวอะไรเป็นพิเศษ และได้คะแนนสูงอย่างน่าประหลาดใจ ฉันได้รับการตอบรับจากทั้งมหาวิทยาลัย Sungkyunkwan และมหาวิทยาลัย Chung-Ang และหลังจากการไตร่ตรองอย่างถี่ถ้วน ฉันก็ได้รับการตอบรับเข้าโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Chung-Ang ซึ่งมีเงื่อนไขพิเศษซึ่งรวมถึงค่าเล่าเรียนและค่าครองชีพ 1 ล้านวอนต่อเดือนเป็นเวลาสามปี ถาม) ตอนที่คุณสอบเนติบัณฑิต คุณอายุ 38 ปี ดังนั้นคุณคงแตกต่างจากเพื่อนร่วมชั้นรุ่นน้องค่อนข้างมาก มันยากสำหรับคุณหรือเปล่า? (หัวเราะ) อย่างที่บอกไปแล้ว ฉันรู้สึกผ่อนคลายมากเพราะมีพื้นฐานเป็นวิชาเอก โชคดีที่ไม่มีความเครียดทางร่างกายมากนัก อย่างไรก็ตาม หลังจากสอบปลายภาคภาคเรียนที่ 2 ของปี 3 เสร็จ และเหลือเวลาอีกประมาณ 1 เดือนจะสอบเนติบัณฑิต ฉันก็ลดความระมัดระวังลงครู่หนึ่ง เนื่องจากฉันไม่ต้องไปโรงเรียน ฉันจึงอยู่ในห้องและใช้เวลาทั้งวันดู YouTube ละคร และภาพยนตร์ ตอนนี้เมื่อคิดดูแล้ว มันเป็นการเคลื่อนไหวที่อันตรายจริงๆ ก่อนสอบเนติบัณฑิต ฉันก็กังวลว่าถ้าสอบตกจะทำยังไง โชคดีที่ฉันสอบผ่าน แต่ช่วงสามเดือนก่อนที่จะมีการประกาศผู้สมัครที่ประสบความสำเร็จนั้นเป็นช่วงเวลาที่น่าปวดหัวอย่างแท้จริง จากประสบการณ์นี้ ฉันได้เรียนรู้บทเรียนที่หนักหน่วงว่าคุณต้องไม่ปล่อยความตึงเครียดจนกว่าจะถึงจุดสิ้นสุด และการเอาชนะมันและทำเมื่อคุณไม่ต้องการทำนั้นเป็นทักษะ ถาม) คุณทำงานเป็นทนายความมา 7 ปีแล้ว คุณเพิ่งย้ายไปที่สำนักงานกฎหมายแดรยุน (หลิวฮัน) คุณทำงานประเภทไหน? ใช่ ขณะนี้ฉันรับผิดชอบการดำเนินคดีแพ่งและอาญาทั่วไปที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) โดยเฉพาะอย่างยิ่งแดรยอนยังดูแลคดีครอบครัวมากมาย เช่น การหย่าร้างและมรดก เรากำลังสร้างสิ่งที่เรียกว่าความเชี่ยวชาญโดยการจัดการกรณีต่างๆ ในสาขาต่างๆ ถาม) อะไรคือรางวัลและความยากลำบากที่คุณพบในการทำงานของคุณ? รางวัลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือเมื่อฉันแก้ไขปัญหาของลูกค้า ฉันรู้สึกได้รับรางวัลอย่างมากเป็นพิเศษเมื่อฉันช่วยเหลือผู้ที่ประสบปัญหาทางการเงินหรือผู้ที่ประสบปัญหาเนื่องจากขาดความรู้ด้านกฎหมาย ความสุขที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในฐานะทนายความคือการที่สามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกในชีวิตของผู้คนด้วยประสบการณ์และความรู้ของฉัน ความท้าทายคือบางครั้งเป็นการยากที่จะปรับช่องว่างระหว่างความคาดหวังของลูกค้ากับความเป็นจริงทางกฎหมาย จากมุมมองของลูกค้า แน่นอนว่าเขาต้องการผลลัพธ์ที่ดีสำหรับตัวเขาเอง แต่ก็มีบางกรณีที่เป็นเรื่องยากทางกฎหมาย ในช่วงเวลาเช่นนี้ กระบวนการอธิบายความเป็นจริงพร้อมกับค้นหาทางเลือกที่ดีที่สุดและการโน้มน้าวใจลูกค้าไม่ใช่เรื่องง่าย นอกจากนี้บางครั้งการบริหารเวลาส่วนตัวก็ทำได้ยากเนื่องจากภาระงาน อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าความยากลำบากเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการเติบโตของฉัน และฉันกำลังเอาชนะมัน “สักวันหนึ่ง ฉันอยากจะทำงานเป็นทนายความและนักเขียนเด็ก” ถาม) อะไรทำให้คุณมีความสุขมากที่สุดในฐานะทนายความในช่วงนี้? ช่วงนี้ฉันวิ่งมากจริงๆ ฉันเริ่มวิ่งผ่านแอป Runday ในเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว และเมื่อไม่นานมานี้ ฉันลงแข่งขันในเส้นทางมาราธอน 10 กม. และสร้างสถิติใหม่ไว้ที่ 55 นาที ตอนแรกผมคิดว่าเป็นกีฬาที่ใช้เงินไม่มาก แต่พอเข้าไปลึกๆ ก็พบว่ามีของน่าซื้อหลายอย่างจนน่าตกใจ เช่น รองเท้าวิ่ง เข็มขัดวิ่ง นาฬิกาสปอร์ต (หัวเราะ) ฉันตั้งเป้าหมายทีละอย่าง เช่น วิ่งต่อเนื่อง 30 นาที วิ่งไม่หยุด 50 นาที วิ่งครบ 5 กม. และวิ่งครบ 10 กม. และฉันก็มอบสิ่งของเหล่านี้ให้ตัวเองเป็นของขวัญทุกครั้งที่บรรลุเป้าหมาย เราควรเรียกมันว่า 'running flex' หรือไม่? (หัวเราะ) Q) แผนการในอนาคตของทนายคิมยองมินและคิมยองมินในอนาคตคืออะไร? ในอนาคต ฉันอยากจะพัฒนาความเชี่ยวชาญของฉันในสาขาเฉพาะต่อไป จนถึงตอนนี้ ฉันได้จัดการกับคดีต่างๆ ในหลากหลายสาขา แต่ตอนนี้ฉันต้องการเน้นไปที่สาขาใดสาขาหนึ่งมากขึ้น เช่น กฎหมายแรงงาน กฎหมายครอบครัว (การหย่าร้าง มรดก) กฎหมายอาญา และกฎหมายลิขสิทธิ์ ในระยะยาว เป้าหมายของฉันคือการเปิดสำนักงานกฎหมายหรือสำนักงานกฎหมายภายใต้ชื่อของฉัน ในเวลานั้นเมื่อฉันพูดว่า 'ทนายยองมินคิม' ฉันอยากจะถูกประเมินว่าเป็นทนายความที่อบอุ่นและถ่อมตัวพร้อมกับคนที่พูดว่า 'อา เขาเป็นคนที่มีความสามารถในด้านใดด้านหนึ่ง' ด้วยเหตุนี้ฉันจึงวางแผนที่จะศึกษาและสั่งสมประสบการณ์ต่างๆ ต่อไป โดยส่วนตัวแล้ว การรักษาสมดุลที่ดีระหว่างบ้านและที่ทำงานถือเป็นหนึ่งในเป้าหมายสำคัญของฉัน ตอนนี้ลูกสาวของฉันอายุ 5 ขวบแล้ว และฉันต้องการใช้เวลาร่วมกับเธอและรักษาสมดุลระหว่างบ้านและที่ทำงาน และหากฉันมีความฝันเล็กๆ สักวันหนึ่ง สักวันหนึ่งฉันอยากจะทำงานเป็นทนายความและนักเขียนเด็ก เมื่อฉันเห็นคนที่เป็นทั้งทนายความและนักเขียน ฉันมักจะอิจฉาและให้ความเคารพเสมอ ถ้าผมมีโอกาส คงจะดีไม่น้อยหากผมได้เขียนนิทานหรือเรียงความให้เด็กๆ และยังให้การศึกษาด้านกฎหมายแก่เด็กๆ อีกด้วย ถาม) สุดท้ายนี้ คุณจะพูดอะไรกับผู้ที่ลังเลเกี่ยวกับการไปโรงเรียนกฎหมายเนื่องจากอายุหรือความเข้าใจผิดว่าค่าเล่าเรียนจะมีราคาแพง? ก่อนอื่นคุณสามารถเลิกกังวลเกี่ยวกับค่าเล่าเรียนได้ มีสิทธิประโยชน์ด้านทุนการศึกษามากมายขึ้นอยู่กับระดับรายได้ของคุณ ข้าพเจ้าก็เป็นพยานที่มีชีวิตถึงผลบุญเช่นกัน ความแก่ไม่ใช่ปัจจัยที่ทำให้สอบไม่ผ่านแน่นอน แต่ประสบการณ์ชีวิตในอดีตสามารถเป็นจุดแข็งของคุณได้ สิ่งสำคัญคือการดึงดูดความสนใจได้ดีว่าคุณได้ศึกษาประเภทใดมาจนถึงวัยนั้น ประสบการณ์ทางสังคมที่คุณได้รับ และจุดแข็งที่คุณได้รับในฐานะทนายความจากสิ่งนั้น อย่ากังวลมากเกินไปเกี่ยวกับผลการเรียนในระดับปริญญาตรีที่ผ่านมาของคุณ เพราะมันเป็นอดีตไปแล้ว ให้มุ่งเน้นไปที่คะแนนภาษาอังกฤษของคุณแทน เช่น คะแนน TOEIC หรือ LIT ซึ่งสามารถปรับปรุงได้ด้วยการพยายาม อย่าคิดว่า 'ฉันทำไม่ได้เพราะอายุของฉัน' แต่ลองคิดว่าคุณจะรวมอายุของคุณเข้ากับจุดแข็งในการแนะนำตัวเองได้อย่างไร หากคุณเตรียมตัวเช่นนั้น คุณจะมีส่วนร่วมในด้านกฎหมายกับฉันอย่างแน่นอนในอีกสามปี เราสนับสนุนความท้าทายของคุณ! นักข่าว พัค โซ-ฮี (showe@leet.or.kr)[ดูบทความเต็ม] [บทสัมภาษณ์] “โรงเรียนกฎหมายที่มีทุนการศึกษามากมาย ฉันเป็นพยานที่มีชีวิต”... ทนายความคิมยองมิน (สำนักงานกฎหมายแดยุน (ยูฮัน)) (ไปที่นี่) 2026-06-01T14:09:14.457Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4754 เนื่องจากการระเบิดโดยไม่ได้ตั้งใจของเครื่องบินขับไล่ KF-16 ของกองทัพอากาศที่เกิดขึ้นในพื้นที่ Idong-myeon, Pocheon-si, Gyeonggi-do เมื่อวันที่ 6 ได้รับการเปิดเผยว่าเป็นภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้น ความสนใจจึงมุ่งเน้นไปที่มาตรการชดเชยความเสียหายในอนาคต ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทางทหารคนหนึ่งกล่าวว่า มีความเป็นไปได้ที่รัฐจะเรียกร้องค่าชดเชยจากนักบิน เมื่อวันที่ 11 เมืองโพชอน จังหวัดคยองกี ประกาศว่าพวกเขาจะจ่ายเงินล่วงหน้า 1 ล้านวอนต่อคนเป็นรายได้จากภัยพิบัติขั้นพื้นฐาน เพื่อประกันความมั่นคงของชีวิตผู้อยู่อาศัยที่ได้รับผลกระทบจากเหตุระเบิดเครื่องบินรบของกองทัพอากาศโดยไม่ได้ตั้งใจ และเพื่อรับประกันสิทธิขั้นพื้นฐานของพวกเขา เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ ชาวเน็ตตอบว่า "กองทัพอากาศเป็นฝ่ายผิด แต่การชดเชยต้องผ่านภาษี" และ "ทำไมคุณถึงมอบเงินให้กับเมืองโพชอน? บอกพวกเขาให้มอบมันให้กับกองทัพอากาศ" ก่อนหน้านี้ เสนาธิการกองทัพอากาศ ลี ยองซู ได้ประกาศผลชั่วคราวของอุบัติเหตุดังกล่าวที่อาคารกระทรวงกลาโหมในย่านยงซาน-กู กรุงโซล เมื่อวันที่ 10 มีนาคม ในขณะนั้นได้รับการยืนยันว่านักบินของเครื่องบินขับไล่ทั้ง 2 ลำทำผิดพลาดโดยป้อนพิกัดเป้าหมายไม่ถูกต้องและไม่ได้ดำเนินการตรวจสอบพิกัดอย่างถูกต้องอีกครั้ง นอกจากนี้ กองทัพอากาศยังพบว่ามีข้อบกพร่องในการบริหารจัดการและการกำกับดูแล เช่น ผู้บังคับหน่วย อดีตผู้บังคับการ (พันเอก) และผู้บังคับกองพัน (พันโท) ไม่ได้ทบทวนแผนระดับงานอย่างเหมาะสม ณ วันที่ 10 มีผู้ได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุครั้งนี้รวม 31 ราย เป็นพลเรือน 19 ราย และทหาร 12 นาย มีรายงานว่ามีรายงานความเสียหายต่อบ้านส่วนตัวมากกว่า 150 กรณี รัฐบาลและรัฐบาลท้องถิ่นกำลังระบุแผนการชดเชยและขั้นตอนต่างๆ เพื่อตอบสนองต่อเหตุเครื่องบินรบทิ้งระเบิดใส่บ้านส่วนตัวโดยไม่ได้ตั้งใจ นายกเทศมนตรีเมืองโพชอน เบค ยังฮยอน กล่าวเมื่อวันที่ 7 ว่า "เราจะจัดตั้งกองทุนสำรองสำหรับความเสียหาย เช่น บ้านเรือนเสียหาย และใช้มาตรการเชิงรุกเพื่อฟื้นฟู เราจะตรวจสอบกองทุนบรรเทาภัยพิบัติสำหรับพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ" ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของอุบัติเหตุครั้งนี้คาดว่าจะได้รับค่าชดเชยตามกฎหมายว่าด้วยค่าสินไหมทดแทนแห่งชาติ พระราชบัญญัติค่าทดแทนแห่งชาติกำหนดว่าหากเจ้าหน้าที่ของรัฐสร้างความเสียหายแก่บุคคลอื่นโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อในขณะปฏิบัติหน้าที่ รัฐหรือองค์การมหาชนต้องรับผิดในการชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ทนายความ ชอย ฮยอนด็อก จากสำนักงานกฎหมายแดยุน อดีตอัยการทหารกองทัพอากาศ กล่าวว่า "ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อสามารถยื่นคำร้องเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยต่อรัฐได้ จากนั้นคณะกรรมการพิจารณาค่าตอบแทนของกระทรวงกลาโหมจะทบทวนเรื่องนี้และตัดสินใจจ่ายค่าชดเชย" ในขณะที่กองทัพอากาศอ้างถึงความผิดพลาดของ 'นักบิน' เป็นเบื้องหลังของอุบัติเหตุครั้งนี้ รัฐจะตัดสินใจทำเช่นนั้นในภายหลัง นอกจากนี้ยังมีการวิเคราะห์ว่านักบินอาจเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนได้ เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายชอยกล่าวว่า "จนถึงขณะนี้ กองทัพอากาศดูเหมือนจะรักษาจุดยืนที่ความประมาทเลินเล่อของนักบินแต่ละคนจนนำไปสู่อุบัติเหตุ ตามมาตรา 2 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติค่าสินไหมทดแทนแห่งชาติ หากมีการประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงในส่วนของเจ้าหน้าที่ของรัฐ รัฐสามารถเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่จ่ายไปทั้งหมดหรือบางส่วนได้ ดังนั้นคาดว่าระดับการลงโทษทางวินัยจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการตีความการละเมิดของนักบิน หน้าที่ดูแล” เจ้าหน้าที่ทหารกล่าวในที่เกิดเหตุว่า “การชดใช้ค่าเสียหาย” มีการจัด 'ทีมตอบสนองในสถานที่' และจัดให้มีการบรรยายสรุปสำหรับผู้อยู่อาศัยเกี่ยวกับขั้นตอนและวิธีการจ่ายเงินชดเชย นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] โพชอน 'ผู้มีพรสวรรค์' ยิงผิด… “กองทัพอากาศมีส่วนผิด แต่ค่าชดเชยจ่ายเป็นภาษีเหรอ?” (ทางลัด) 2026-06-01T17:33:31.859Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4753 ชายวัย 30 ปีคนหนึ่ง ซึ่งถูกพิจารณาและตัดสินให้จำคุกฐานถ่ายรูปร่างของผู้หญิงที่เขากำลังออกเดทด้วย ได้รับโทษลดลงในศาลอุทธรณ์ ตามรายงานของสมาคมกฎหมายเมื่อวันที่ 12 แผนกคดีอาญาที่ 2-3 ของศาลแขวงกลางกรุงโซล เพิ่งพิพากษาให้นายเขาถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาถ่ายทำฉากเซ็กซ์กับนายบี คู่รักของเขาในขณะนั้น โดยไม่ได้รับความยินยอมหลายครั้งตั้งแต่เดือนเมษายนถึงกันยายน ในการพิจารณาคดีครั้งแรก ศาลพิพากษาจำคุกนาย ก. เป็นเวลา 8 เดือน และควบคุมตัวไว้ โดยตัดสินว่า “วิธีการก่ออาชญากรรมไม่ดีและลักษณะอาชญากรรมไม่ดี นาย ข บ่นว่าเจ็บปวดทางจิตและขอร้องให้จำเลยลงโทษอย่างรุนแรง” หลังจากนั้น ทั้งนาย A และฝ่ายโจทก์ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินในการพิจารณาคดีครั้งแรก และตัวแทนทางกฎหมายของนาย A ได้ยื่นอุทธรณ์ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ “นาย A ขอโทษอย่างจริงใจต่อนาย B และได้รับการอภัยหลังจากพยายามฟื้นฟูจากความเสียหาย นาย A ไม่มีประวัติถูกลงโทษนอกเหนือจากเหตุการณ์นี้และรู้สึกไตร่ตรองอย่างลึกซึ้ง” เขากล่าวพร้อมขอร้องให้ผ่อนผัน ส่งผลให้ศาลอุทธรณ์ยอมรับข้อโต้แย้งของนาย ก ที่ว่าคำพิพากษาในคดีเดิมนั้นหนักเกินไป ศาลเปิดเผยเหตุผลของการลดโทษ โดยกล่าวว่า “เราได้ใช้คำตัดสินที่ครอบคลุมโดยคำนึงถึงเงื่อนไขการพิจารณาคดีต่างๆ เช่น การที่จำเลยยอมรับในความผิด การที่นาย B ไม่ต้องการลงโทษนาย A ตามข้อตกลงในการพิจารณาคดี และข้อเท็จจริงที่ว่าเป็นความผิดครั้งแรกของเขา” Shin Seong-min ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A อธิบายว่า “เนื่องจากจำนวนอาชญากรรมในการถ่ายทำภาพยนตร์ที่ผิดกฎหมายเพิ่มขึ้น จึงมีแนวโน้มว่าจะมีการพิพากษาจำคุกเมื่อเร็ว ๆ นี้แม้กระทั่งสำหรับผู้กระทำผิดครั้งแรก คดีอาชญากรรมทางเพศจะต้องได้รับการตอบสนองในขั้นตอนด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายตั้งแต่ต้น” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 30 ปี แอบถ่ายคนรักอย่างผิดกฎหมาย ถูกพิพากษาให้ลดโทษอุทธรณ์... “ข้อตกลงเหยื่อและการพิจารณาความผิดครั้งแรก” (ทางลัด) 2026-05-25T16:19:29.666Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4751 [ข้อความต้นฉบับ] นักบินเครื่องบินขับไล่เคเอฟ-16 สองคนถูกกล่าวหาว่าทิ้งระเบิดโดยไม่ตั้งใจใส่หมู่บ้านแห่งหนึ่งในเมืองโพชอนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว อาจถูกตั้งข้อหาทางอาญา ผู้เชี่ยวชาญกล่าวเมื่อวันอังคาร กองทัพอากาศย้ำว่านักบินล้มเหลวในการปฏิบัติตามขั้นตอนบังคับในการตรวจสอบพิกัดของเป้าหมายอย่างน้อยสามครั้งทั้งก่อนและหลังเครื่องขึ้น “นักบินอาจถูกดำเนินคดีทางอาญา เนื่องจากไม่สามารถหลบเลี่ยงความผิดของอุบัติเหตุครั้งนี้ได้ แม้ว่าจะเกิดขึ้นระหว่างการฝึกทหารก็ตาม” คิม ยังซู ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun LLC และอดีตผู้พิพากษาศาลสูงด้านกองทัพ บอกกับโคเรีย เฮรัลด์ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหารอีกคนหนึ่งสะท้อนความรู้สึกของคิม โดยกล่าวว่านักบินอาจถูกตั้งข้อหาตามมาตรา 268 ของพระราชบัญญัติอาญา ฐานก่อให้เกิดการบาดเจ็บจากความประมาทเลินเล่อในการทำงาน ทนายทหารผู้ผันตัวมาขอไม่เปิดเผยตัวตน อธิบายว่า หากนักบินพบว่ามีความผิด อาจได้รับโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน (13,722 ดอลลาร์) “ดูเหมือนว่าในกรณีนี้ แม้ว่านักบินตั้งใจทิ้งระเบิดระหว่างการซ้อมรบ แต่พวกเขาอาจถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนมาตรา 269 ของพระราชบัญญัติอาญา” ทนายความกล่าว “เจ้าหน้าที่ยังสามารถค้นหาผู้บังคับบัญชากลุ่มและผู้บังคับฝูงบินของหน่วยที่รับผิดชอบในการฝ่าฝืนกฎหมายได้ เนื่องจากพวกเขามีหน้าที่ดูแลการฝึกซ้อม” ทั้งผู้บังคับบัญชากลุ่มและผู้บังคับฝูงบินถูกไล่ออกจากตำแหน่งเมื่อวันอังคาร กระทรวงกลาโหม ระบุในข้อความถึงผู้สื่อข่าว การละทิ้งหน้าที่ของกระทรวงดังกล่าวเป็นสาเหตุหลักเบื้องหลังการตัดสินใจครั้งล่าสุดของพวกเขา การจัดการบังคับบัญชาและการกำกับดูแลที่ไม่เพียงพอเป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่ถูกอ้างถึง ตามรายงานการสอบสวนชั่วคราวที่เผยแพร่โดยกองทัพอากาศเมื่อวันจันทร์ การจัดการที่ไม่เพียงพอเป็นอีกสาเหตุหนึ่งของอุบัติเหตุ ผู้บัญชาการกลุ่ม ซึ่งมีหน้าที่ดูแลความปลอดภัยของการฝึกซ้อมล้มเหลวในการทำเช่นนั้น เนื่องจากคำแนะนำที่เกี่ยวข้องถูกส่งต่อไปให้กับผู้บังคับฝูงบินซึ่งมียศต่ำกว่า รายงาน ระบุ การเสียชีวิตดังนั้นการลงโทษจึงน่าจะรุนแรงน้อยลง” ศาสตราจารย์ผู้ไม่เปิดเผยชื่อกล่าวคำพูดดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางมุมมองที่แตกแยกว่าเจ้าหน้าที่ทหารสามารถถูกตั้งข้อหาทางอาญาได้หรือไม่เนื่องจากเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นระหว่างการซ้อมรบ กระทรวงกลาโหมของเกาหลีใต้ได้เริ่มการสอบสวนเชิงลึกเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าวเมื่อวันจันทร์โดยอ้างถึงความรุนแรงของสถานการณ์ Jung Min-kyung (mkjung@heraldcorp.com) [การแปลเกาหลี] นักบินรบ KF-16 สองคนที่ทำเครื่องบินตกโดยไม่ได้ตั้งใจ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเหตุระเบิดในหมู่บ้านแห่งหนึ่งในโพชอนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เมื่อวันที่ 12 กองทัพอากาศเกาหลียืนยันอีกครั้งว่าสาเหตุของอุบัติเหตุครั้งนี้เกิดจากข้อผิดพลาดของนักบิน และรายงานว่า มีผู้ได้รับบาดเจ็บ 31 ราย ในจำนวนนี้เป็นพลเรือน 19 ราย อุบัติเหตุดังกล่าวเกิดขึ้นที่หมู่บ้านโนกอกรี เมืองโพชอน ใกล้ชายแดนเกาหลีเหนือ ประสานงานอย่างน้อยสามครั้งก่อนและหลังเครื่องขึ้น ทนายความ Kim Young-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาของศาลทหาร) กล่าวว่า “นักบินอาจถูกลงโทษทางอาญาแม้ว่าอุบัติเหตุจะเกิดขึ้นระหว่างการฝึกทหารเพราะพวกเขาไม่สามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบตามกฎหมายได้” ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหารอีกคนหนึ่งเห็นด้วยกับความเห็นของอัยการคิม และระบุว่านักบินอาจถูกลงโทษทางอาญาจากการก่อให้เกิดการบาดเจ็บอันเนื่องมาจากความประมาทเลินเล่อในการปฏิบัติหน้าที่ “หากพบว่านักบินมีความผิด พวกเขาอาจถูกจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับ 20 ล้านวอน (ประมาณ 13,700 ดอลลาร์)” อดีตทนายความทหารที่ไม่เปิดเผยตัวตนของเขาอธิบาย เขากล่าวว่า “อุบัติเหตุครั้งนี้เป็นความผิดพลาดที่เกิดขึ้นระหว่างการฝึกทหาร แต่มีความเป็นไปได้ที่เขาจะถูกลงโทษฐานละเมิดมาตรา 269 ของพระราชบัญญัติอาญา” กล่าวเสริม “ผู้บัญชาการหน่วยและผู้บังคับฝูงบินที่ดูแลการฝึกอาจต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดกฎหมายด้วย” กระทรวงกลาโหม แถลงให้ผู้บังคับหน่วยและผู้บังคับฝูงบิน ออกจากตำแหน่ง เมื่อวันที่ 12 ก.ค. กระทรวงกลาโหมอ้างการละเลยหน้าที่เป็นสาเหตุหลัก และยังอ้างการขาดการบังคับบัญชา การบริหารจัดการ และการกำกับดูแลเป็นเหตุผล จากผลการสอบสวนชั่วคราวของกองทัพอากาศที่ประกาศเมื่อวันที่ 11 สาเหตุของอุบัติเหตุอีกประการหนึ่งคือขาดการจัดการ รายงานระบุว่าเป็นเพราะผู้บังคับหน่วยซึ่งมีหน้าที่ดูแลความปลอดภัยล้มเหลวในการปฏิบัติอย่างถูกต้อง และคำแนะนำที่เกี่ยวข้องได้ส่งต่อไปยังผู้บังคับฝูงบินระดับล่าง ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายการทหารชี้ให้เห็นว่านักบินอาจถูกลงโทษทางอาญาโดยอ้างถึงกรณีที่ผ่านมา แต่อธิบายว่าเมื่อพิจารณาว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นโดยไม่มีผู้เสียชีวิต มีความเป็นไปได้สูงที่พวกเขาจะได้รับการลงโทษที่เบากว่า เช่น การปลดประจำการทางทหาร “ในอดีตมีกรณีที่ผู้หมวดถูกตัดสินจำคุกฐานทำให้ทหารเสียชีวิตเนื่องจากความผิดพลาดในการยิงระหว่างการฝึก แต่เนื่องจากไม่มีผู้เสียชีวิตในอุบัติเหตุครั้งนี้ การลงโทษจึงน่าจะเบาลง” ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายทหารผู้ขอไม่เปิดเผยนามกล่าว ความคิดเห็นนี้เกิดขึ้นท่ามกลางความคิดเห็นที่แตกต่างกันว่าควรลงโทษทางอาญาหรือไม่ เนื่องจากอุบัติเหตุดังกล่าวเกิดขึ้นระหว่างการฝึกทหาร กระทรวงกลาโหมของเกาหลีใต้ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าได้เริ่มการสอบสวนเพิ่มเติมโดยพิจารณาถึงความร้ายแรงของเหตุการณ์ดังกล่าว นักข่าว จอง มินคยอง (mkjung@heraldcorp.com)[ดูบทความเต็ม] นักบินกองทัพอากาศในเหตุระเบิดโดยไม่ตั้งใจอาจถูกตั้งข้อหาทางอาญา: ผู้เชี่ยวชาญ (ลิงก์) 2026-05-28T16:16:26.657Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4750 เจตนารมณ์พื้นฐานของกฎหมายสิทธิบัตรคือการส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรมโดยการสนับสนุนสิ่งประดิษฐ์และการเปิดเผยเทคโนโลยี ขณะเดียวกันก็ให้สิทธิพิเศษแก่นักพัฒนาในช่วงระยะเวลาหนึ่งโดยได้รับค่าตอบแทนที่สอดคล้องกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสำคัญของ 'สิทธิบัตร' เหล่านี้อาจกล่าวได้ว่ามีความสำคัญอย่างมากในอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ เนื่องจากคุณค่าของเทคโนโลยีมีความสำคัญเนื่องจากธรรมชาติของสิ่งเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม ระยะเวลาสิทธิบัตรปัจจุบันคือ 20 ปีนับจากวันที่ยื่นคำขอ และในกรณีของเภสัชภัณฑ์สามารถขยายเวลาได้สูงสุด 5 ปี (ยังมีประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้เนื่องจากการแก้ไขกฎหมายสิทธิบัตรล่าสุด) ตามรายงาน (ราคาลดลงหลังจากยาที่มีตราสินค้าสูญเสียการผูกขาดในสหรัฐอเมริกา) ที่เผยแพร่โดยสถาบันสารสนเทศด้านการดูแลสุขภาพของ IMS ราคาของยาทั้งหมดลดลง 51% ภายในหนึ่งปีหลังจากสูญเสียการผูกขาด (สิทธิบัตร) หลังจากผ่านไป 10 ปี ราคาก็ดิ่งลงถึง 88% ความยากในการพัฒนายาใหม่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการเพิ่มความเข้มแข็งของขั้นตอนการอนุมัติผลิตภัณฑ์และการแข่งขันกับเทคโนโลยีใหม่ ๆ ส่งผลให้ต้นทุนการพัฒนาเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ทันทีที่สิทธิบัตรหมดอายุ ราคาของยาก็ลดลง ดังนั้นการหมดอายุของระยะเวลาดังกล่าวจึงส่งผลร้ายแรงต่อบริษัทยาดั้งเดิมมากกว่าสิ่งอื่นใด ดังนั้น บริษัทยาดั้งเดิมจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องพยายามชดเชยความสูญเสียเนื่องจากการหมดอายุของสิทธิบัตรให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ด้วยเหตุนี้ บริษัทยาดั้งเดิมหลายแห่งจึงใช้กลยุทธ์ในการยื่นขอรับสิทธิบัตรเพื่อติดตามผลอย่างต่อเนื่องก่อนที่สิทธิบัตรที่มีอยู่จะหมดอายุ ซึ่งบรรลุผลเช่นเดียวกับการขยายระยะเวลาสิทธิบัตรอย่างมีประสิทธิภาพ จุดประสงค์คือเพื่อสกัดกั้นการเข้าสู่ตลาดของยาสามัญหรือที่เรียกว่ายาสามัญ และเพิ่มระยะเวลาในการรักษาอัตราการครอบครองตลาด ซึ่งโดยทั่วไปเรียกว่า 'กลยุทธ์สิทธิบัตรที่เขียวชอุ่มตลอดปี' ◇รูปแบบต่างๆ ของสิทธิบัตรที่เขียวชอุ่มตลอดปี วัตถุประสงค์ดั้งเดิมของสิทธิบัตรคือเพื่อปกป้องนวัตกรรมและส่งเสริมการวิจัยและพัฒนา (การวิจัยและพัฒนา) แต่หากกลยุทธ์ที่เขียวชอุ่มตลอดปีถูกละเมิด ก็จะสามารถทำงานได้แตกต่างไปจากวัตถุประสงค์เดิม บริษัทต่างๆ กำลังใช้วิธีการต่างๆ เพื่อขยายระยะเวลาการคุ้มครองสิทธิบัตรที่มีอยู่ภายในขอบเขตที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย ประเภทหลักมีดังนี้ 1 การเปลี่ยนแปลงสูตร: การยื่นขอสิทธิบัตรที่มีส่วนผสมหลักเหมือนกันแต่เปลี่ยนเป็นรูปแบบยาใหม่ เช่น ยาเตรียมแบบออกฤทธิ์ต่อเนื่อง รูปแบบรับประทาน หรือแบบฉีด 2 การเปลี่ยนแปลงข้อบ่งชี้: การยื่นขอรับสิทธิบัตรข้อบ่งชี้ใหม่ (การใช้ทางการแพทย์) นอกเหนือจากวัตถุประสงค์ในการรักษาเดิม 3 การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบ: ปรับปรุงประสิทธิภาพโดยการเปลี่ยนอัตราส่วนองค์ประกอบและยื่นขอสิทธิบัตรใหม่ใน ④ การปรับปรุงกระบวนการผลิต: การยื่นขอสิทธิบัตรที่ปรับวิธีการผลิตยาที่มีอยู่ให้เหมาะสมที่สุด ⑤ การบำบัดแบบผสมผสาน: การยื่นขอสิทธิบัตรสำหรับองค์ประกอบใหม่พร้อมทั้งประสิทธิภาพและผลกระทบที่ได้รับการปรับปรุงโดยการรวมยาที่มีส่วนผสมเดี่ยวที่มีอยู่เข้ากับส่วนผสมออกฤทธิ์อื่น ๆ ตัวอย่างที่เป็นตัวแทน ได้แก่ ไวอากร้าและลิปิเตอร์ ไวอากร้าซึ่งพัฒนาโดยบริษัทยาสัญชาติอเมริกัน ไฟเซอร์ เดิมทีเป็นยารักษาโรคหัวใจและหลอดเลือด อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการทดลองทางคลินิก มีการค้นพบผลใหม่ในการรักษาภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ และไฟเซอร์ได้ยื่นขอสิทธิบัตรใหม่เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงการใช้งาน ดังนั้น สิทธิพิเศษจึงขยายออกไปประมาณ 7 ปี นับตั้งแต่เดือนมีนาคม 2012 ซึ่งเป็นวันหมดอายุสิทธิบัตรเดิมไปจนถึงเดือนตุลาคม 2019 ด้วยเหตุนี้ บริษัทจึงสามารถสร้างผลกำไรจำนวนมหาศาล โดยครอง 92% ของตลาดการรักษาภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ สิทธิบัตรเดิมสำหรับ Lipitor ที่ใช้รักษาระดับไขมันในเลือดสูงของไฟเซอร์หมดอายุในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2550 อย่างไรก็ตาม เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของบริษัท บริษัทยังคงยื่นขอสิทธิบัตรติดตามผล โดยเริ่มจากสิทธิบัตรวัสดุฉบับแรกและผ่านทุกขั้นตอนตั้งแต่พรีคลินิกไปจนถึงระยะที่ 3 มีความพยายามหลายอย่างเพื่อปกป้องผลกำไรแม้หลังจากสิทธิในสิทธิบัตรหมดอายุ เช่น การยื่นขอรับสิทธิบัตรไอโซเมอร์เชิงแสง สิทธิบัตรคอมโพสิต และสิทธิบัตรอสัณฐาน ◇ กลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรของ Evergreening ทั้งด้านบวกและด้านลบ จากมุมมองของหน่วยงานด้านสุขภาพและการแพทย์ กลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรของ Evergreening มีทั้งด้านบวกและด้านลบ ในบางประเทศ มีความพยายามที่จะมุ่งเน้นเฉพาะด้านลบและควบคุมสิ่งเหล่านั้นผ่านกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมหรือการละเมิดสิทธิบัตร แต่ก็ยากที่จะปฏิเสธได้ว่ายุทธศาสตร์ด้านสิทธิบัตรที่ยั่งยืนมีด้านบวกอยู่เสมอ 1 ด้านบวก: จากมุมมองของบริษัทยาเดิม สิทธิบัตรใหม่สามารถรักษาผลกำไรที่มั่นคง และด้วยเหตุนี้ สภาพแวดล้อมจึงถูกสร้างขึ้นซึ่งพวกเขาสามารถลงทุนในการวิจัยและพัฒนาใหม่ได้ เนื่องจากการพัฒนายาใหม่ต้องใช้ต้นทุนและเวลามหาศาล บางคนแย้งว่าการผูกขาดตลาดในระดับหนึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการวิจัยและพัฒนาอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ยังสามารถมอบผลประโยชน์เชิงปฏิบัติให้กับผู้ป่วย (ผู้บริโภค) ได้ ตัวอย่างทั่วไปคือเมื่อความสะดวกในการรับประทานเพิ่มขึ้นหรือผลข้างเคียงลดลงด้วยสูตรยาที่ได้รับการปรับปรุง หากเป้าหมายคือการปรับปรุงคุณภาพและปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยอย่างแท้จริง แทนที่จะเพียงขยายการผูกขาด นี่อาจเป็นปัจจัยบวกที่เพียงพอ 2 ด้านลบ: ตรงกันข้ามกับที่กล่าวมาข้างต้น ผู้ป่วยอาจประสบความสูญเสียเนื่องจากข้อจำกัดด้านการแข่งขัน สิทธิบัตรที่ตามมาทำให้ยาชื่อสามัญเข้าสู่ตลาดได้ยาก ส่งผลให้ราคายาสูงขึ้น ผู้ป่วยไม่มีโอกาสใช้ทางเลือกอื่นที่ถูกกว่า ส่งผลให้มีภาระค่ารักษาพยาบาลเพิ่มขึ้น หากดำเนินการต่อไปจะนำไปสู่การสูญเสียการเงินการประกันภัยระดับชาติ ในบางกรณีอาจมีความเป็นไปได้ที่จะเข้าไปพัวพันกับข้อพิพาททางกฎหมาย เมื่อเร็ว ๆ นี้หน่วยงานกำกับดูแลมีแนวโน้มที่จะตัดสินขั้นตอนการประดิษฐ์สิทธิบัตรองค์ประกอบ ฯลฯ อย่างเคร่งครัด ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่จะเป็นโมฆะได้ นอกจากนี้ หากถูกตัดสินว่าเป็นการละเมิดสิทธิในสิทธิบัตร หน่วยงานกำกับดูแลอาจดำเนินการภายใต้พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม ฯลฯ บริษัททั่วไปอาจเข้าไปพัวพันกับข้อพิพาทอื่นโดยการยื่นการพิจารณาคดีเพิกถอนสิทธิบัตร การพิจารณาคดีเพื่อยืนยันขอบเขตสิทธิ หรือใช้กลยุทธ์อื่น ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงสิทธิบัตรทั้งหมด กลยุทธ์สิทธิบัตรที่ยั่งยืนเป็นเครื่องมือสำคัญในการเพิ่มผลกำไรสูงสุดของบริษัทยาและชีวภาพ อย่างไรก็ตาม หากถูกละเมิด ไม่เพียงแต่เป็นอุปสรรคต่อการแข่งขันที่เป็นธรรมเท่านั้น แต่ยังอาจก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้บริโภคอีกด้วย ดังนั้น เพื่อให้อุตสาหกรรมยาบรรลุการพัฒนาที่ยั่งยืนในอนาคต จำเป็นต้องมีความสมดุลกับกฎระเบียบทางกฎหมายในระดับหนึ่ง ในเวลาเดียวกัน บริษัทต่างๆ จะต้องพัฒนายาใหม่ๆ ที่เป็นนวัตกรรม และพัฒนากลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรที่มีจริยธรรมและยุติธรรม แทนที่จะขยายการผูกขาดเพียงอย่างเดียว ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] กลยุทธ์สิทธิบัตรของ Evergreening รูปทรงและเฉดสีต่างๆ (ลิงก์) 2026-06-01T07:01:52.087Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4746 ทำหน้าที่เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกวางจูและเป็นผู้พิพากษาที่ศาลสูงกวางจู... แดรยุนซึ่งมีบทบาทในการดำเนินคดีขององค์กรกล่าวเมื่อวันที่ 11 ว่า "เราจะเสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดีของเรา ... เราจะให้บริการทางกฎหมายที่น่าเชื่อถือมากขึ้น" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าได้คัดเลือกทนายความ Kim Jun-seong เพื่อเสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดี ทนายความคิม จุน-ซอง ผ่านการสอบเนติบัณฑิต (อันดับที่ 39) ในปี 1997 และก้าวแรกเข้าสู่วงการกฎหมายโดยได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตโซลในปี 2000 หลังจากนั้น เขารับหน้าที่ดูแลคดีอาชญากรรมรุนแรง รวมถึงอาหารและการขนส่ง และความรุนแรงทางเพศที่สำนักงานอัยการเขตกวางจูและสำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออก หลังจากนั้นทนายความคิมได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาในปี 2551 และดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาที่ศาลแขวงกวางจูและศาลสูงกวางจู ซึ่งเขาพิจารณาคดีต่างๆ หลังจากรับราชการมาเป็นเวลา 15 ปี ทนายความ Kim ก็เริ่มฝึกหัดเป็นทนายความอย่างจริงจังในปี 2013 จากประสบการณ์ของเขาในฐานะผู้พิพากษาและอัยการ เขาได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดในคดีอาญาที่สำคัญๆ เช่น การเสียชีวิตจากอุบัติเหตุจราจร และการละเมิดกฎหมายกำจัดวัตถุระเบิด นอกจากนี้ เขายังแสดงให้เห็นถึงความสำเร็จในคดีแพ่งโดยจัดการกับคดีเรียกร้องการขายสำหรับสมาคมการเคหะในท้องถิ่นหลายแห่ง และชนะคดีความที่ไม่ยุติธรรมต่อบริการประกันสุขภาพแห่งชาติ นอกจากนี้ทนายคิมยังมีคุณสมบัติเป็นนักบัญชีอีกด้วย ด้วยเหตุนี้ เขาจึงมีบทบาทในการดำเนินคดีขององค์กรที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมดูแลการบัญชีและภาษี รวมถึงจัดการกับคดีการละเมิดกฎหมายลงโทษทางภาษีได้อย่างประสบความสำเร็จ ทนายความคิมจะอาศัยอยู่ที่สำนักงานสาขาของสำนักงานใหญ่ Daeryun Gwangju และจะรับผิดชอบคดีต่างๆ เช่น อาชญากรรมรุนแรง อาชญากรรมทางเพศ และอาชญากรรมจราจรที่ได้รับการร้องขอจากทั่วประเทศ ทนายความ Kim Jun-seong กล่าวว่า "ฉันมีความสุขที่ได้ร่วมงานกับ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่เป็นผู้นำด้านนวัตกรรมในตลาดบริการทางกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว" และกล่าวเสริม "จากประสบการณ์ของฉันในการจัดการคดีต่างๆ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "เราจะมอบโซลูชันที่ดีที่สุดให้กับลูกค้าของเรา" ด้วยการเพิ่มทนายความ Kim ซึ่งมีประสบการณ์กว้างขวางในด้านต่างๆ รวมถึงทางแพ่งและทางอาญา เขากล่าวเสริมว่า "ด้วยการเพิ่มทนายความ Kim เราจะสามารถให้บริการทางกฎหมายที่เชื่อถือได้มากขึ้นแก่ลูกค้าของเรา" นักข่าว จอน ยอง-โม (sisalaw@lawissue.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Roishu - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Kim Jun-seong ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาและพนักงานอัยการ (ลิงก์) ข่าวกฎหมาย - แดยุนรับสมัครอดีตผู้พิพากษาศาลสูงกวางจู คิม จุนซอง (ลิงก์) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Kim Jun-seong ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาและอัยการ (ไปที่ลิงก์) 2026-06-01T02:04:18.777Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4745 ผู้กระทำความผิดครั้งแรก ความพยายามป้องกันการกลับเป็นซ้ำ โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเหยื่อบางรายได้รับการอภัยโทษ หลีกเลี่ยงการถูกไล่ออก และลงเอยด้วยการโอนครั้งที่ 8 มีกรณีที่นักเรียนมัธยมปลายคนหนึ่งซึ่งถ่ายภาพศพของครูผู้หญิงและน้องสาวของเพื่อนอย่างผิดกฎหมายโดยใช้ฟังก์ชั่นกล้องของโทรศัพท์มือถือที่โรงเรียนและบ้านเพื่อนถูกตัดสินให้ใช้มาตรการป้องกันมากกว่าการลงโทษทางอาญา มีการยืนยันว่า Lee Hyeong-geol หัวหน้าผู้พิพากษาแผนกเยาวชนและเยาวชนของศาลเขต Cheongju ได้ตัดสินใจเมื่อเดือนมกราคมปีนี้เพื่อสั่งให้นักเรียน A ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมความรุนแรงทางเพศ (การถ่ายทำและการจัดจำหน่ายโดยใช้กล้อง ฯลฯ) อยู่ภายใต้การดูแลของผู้ปกครอง (หมายเลข 1) สั่งให้เข้าเรียนเป็นเวลา 20 ชั่วโมง (หมายเลข 2) และได้รับการศึกษาพิเศษสำหรับผู้ปกครอง นักเรียน A ถ่ายทำศพน้องสาวของเพื่อนโดยใช้โทรศัพท์มือถืออย่างผิดกฎหมายเมื่อประมาณต้นเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2567 ในขณะนั้น มีการสอบสวนว่านักเรียน A ก่ออาชญากรรมนี้ขณะพักอยู่ที่บ้านเพื่อนหลังจากหนีออกจากบ้าน เหตุการณ์นี้ถูกเปิดเผยโดยเพื่อนคนหนึ่ง ซึ่งพบคลิปวิดีโอผิดกฎหมายจำนวนมากในโทรศัพท์มือถือของนักเรียน A และจากการสอบสวน พบว่านักเรียน A ได้ก่ออาชญากรรมหลายครั้ง ไม่เพียงแต่กับน้องชายของเพื่อนของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครูด้วย โรงเรียนจึงได้จัดคณะกรรมการทบทวนมาตรการความรุนแรงในโรงเรียนขึ้น และสั่งให้นักเรียน A ย้ายไปโรงเรียนอื่น (หมายเลข 8) ได้รับการศึกษาพิเศษ (หมายเลข 5) และห้ามติดต่อ (หมายเลข 2) นักเรียน A ซึ่งถูกส่งไปยังแผนกเยาวชน ยอมรับความผิดทั้งหมดของเขาในการพิจารณาคดี และขอให้ผ่อนผัน ตัวแทนทางกฎหมายของนักเรียน A เน้นย้ำว่า "นาย A เป็นผู้เยาว์ที่ยังไม่มีแนวคิดทางเพศ และเขาก่ออาชญากรรมโดยไม่ทราบถึงความร้ายแรงของเรื่อง ในฐานะผู้กระทำผิดครั้งแรก นาย A ไม่ได้เผยแพร่วิดีโอและมุ่งมั่นที่จะไม่กระทำความผิดอีกในอนาคต" หัวหน้าผู้พิพากษา Lee Hyeong-geol ซึ่งได้ยินคดีนี้ ยอมรับว่าอาชญากรรมของ Mr. A นั้นร้ายแรงเพราะเขาก่ออาชญากรรมต่อครูและนักเรียนรุ่นเยาว์ แต่ได้คำนึงถึงเหตุผลหลายประการอย่างครอบคลุม เช่น การมอบหมายให้เขาดูแลโดยผู้ปกครอง มีการตัดสินใจกำหนดโทษจำคุกเบา ทนายความอีอึนซองจากสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า “อาชญากรรมทางเพศ เช่น การถ่ายทำภาพยนตร์ที่ผิดกฎหมาย กำลังได้รับการลงโทษอย่างหนัก เนื่องจากมีลักษณะการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วเมื่อมีการแพร่กระจาย นอกจากนี้ เมื่ออายุของอาชญากรรมลดลง มีความตระหนักรู้เพิ่มมากขึ้นว่าควรมีการลงโทษทางอาญาแม้ตั้งแต่อายุยังน้อย” เขากล่าวเสริมว่า “มันแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับกรณี แต่ในกรณีนี้ เมื่อพิจารณาถึงความจริงที่ว่ามันเป็นผู้กระทำผิดครั้งแรก ความจริงที่ว่ามีความพยายามเพื่อป้องกันการเกิดซ้ำ และความจริงที่ว่าเหยื่อบางรายได้รับการอภัยแล้ว เราก็สามารถรับมาตรการป้องกันแทนการลงโทษได้” เขาอธิบาย. ทนายความลีอึนซองยังกล่าวอีกว่า “การตอบสนองที่รวดเร็วและแม่นยำเป็นสิ่งจำเป็นตั้งแต่เริ่มคดี” และกล่าวเสริมว่า “หากข้อกล่าวหาได้รับการยอมรับ เราต้องเตรียมเอกสารการพิจารณาคดีให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อนำไปใช้ให้เกิดประโยชน์ในศาล” นักข่าว ดงอุค ซน (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] นักเรียนมัธยมปลายที่ ‘แอบถ่ายครูผู้หญิงและน้องสาวเพื่อนอย่างผิดกฎหมาย’...ได้รับมาตรการคุ้มครอง ไม่ใช่ลงโทษทางอาญา (ลิงค์) 2026-06-01T21:40:48.785Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4744 ปรากฎว่าใบรับรองที่ฉันได้รับ ณ เวลาที่ลงนามในสัญญาสมาชิกสมาคมการเคหะท้องถิ่นนั้นไม่ถูกต้อง... ศาลคดีคืนเงินมัดจำกล่าวว่า "หากไม่มีใบรับรอง สัญญาจะไม่เกิดขึ้น... คู่สัญญาจะต้องให้สัตยาบันด้วยเพื่อให้มีผลใช้ได้" ศาลตัดสินให้โจทก์เห็นว่าแม้ว่าใบรับรองสำคัญจะได้รับความถูกต้องผ่านการลงมติในการให้สัตยาบัน แต่หากคู่สัญญาไม่เข้าร่วมในกระบวนการ ก็ถือเป็นโมฆะ เมื่อวันที่ 15 มกราคม ศาลแขวงปูซานได้ตัดสินให้โจทก์ได้ยื่นฟ้องโดยสมาชิกสหภาพแรงงานสองคน รวมถึงนาย A เพื่อคัดค้านคณะกรรมการส่งเสริมการจัดตั้งสมาคมการเคหะภูมิภาค B สำหรับการคืนเงินสมทบ นาย A และคนอื่นๆ จะได้รับการปล่อยตัวในปี 2565 เพื่อจุดประสงค์ในการขายอพาร์ทเมนต์ที่สร้างขึ้นใหม่ มีการเซ็นสัญญากับคณะกรรมการส่งเสริม B และจ่ายเงินมัดจำ 30 ล้านวอน ในระหว่างกระบวนการทำสัญญา พวกเขาได้รับใบรับรองการรับประกันความปลอดภัย ซึ่งระบุว่าหากโครงการไม่สามารถดำเนินการต่อได้เนื่องจากความประมาทเลินเล่อของสหภาพแรงงาน เงินบริจาคทั้งหมดจะได้รับคืน ต่อมานาย ก และคนอื่นๆ ได้ทราบว่าใบรับประกันไม่ถูกต้อง ในการคืนเงินสมทบจำเป็นต้องกำหนดหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องภายในสหภาพแรงงานหรือต้องมีมติในที่ประชุมใหญ่ แต่คณะกรรมการส่งเสริมไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนนี้ นาย ก. และบุคคลอื่นจึงได้ยื่นฟ้องขอคืนเงินสมทบโดยอ้างว่าสัญญาเสร็จสิ้นโดยไม่ได้รับข้อมูลจากคณะกรรมการส่งเสริมว่าใบรับประกันไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการส่งเสริม บี แย้งว่าไม่มีภาระผูกพันในการคืนเงินสมทบ หลังจากลงนามในสัญญาแล้ว จะมีการลงมติให้สัตยาบันเพื่อให้แน่ใจว่าใบรับรองมีผลทางกฎหมาย ขณะเดียวกันเขาย้ำว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้สิทธิยกเลิกสัญญาได้เมื่อสัญญามีผลบังคับใช้ผ่านการให้สัตยาบันแล้ว ศาลตัดสินเห็นชอบโจทก์รวมทั้งนาย ก. ประการแรก ศาลอธิบายว่า “ดูเหมือนว่าโจทก์จะทำผิดพลาดเพราะไม่รู้ว่าใบรับประกันความปลอดภัยไม่ถูกต้องในขณะที่ทำสัญญา” และ “หากไม่มีใบรับรอง สัญญาก็จะไม่ได้ข้อสรุป” นอกจากนี้ศาลยังชี้ว่ามีปัญหาในกระบวนการให้สัตยาบัน โฉนดรับประกันจะถือว่ามีผลใช้บังคับก็ต่อเมื่อโจทก์ซึ่งเป็นคู่สัญญาให้สัตยาบันด้วย แต่ไม่มีพื้นฐานที่จะรับรู้ว่านาย ก และบุคคลอื่นให้สัตยาบัน ศาลกล่าวเสริมว่า “เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์เหล่านี้ สัญญายังคงไม่ถูกต้อง ดังนั้นการยกเลิกสัญญาจึงถูกกฎหมาย” ทนายความ Nakhyeong Kim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A และคนอื่นๆ กล่าวว่า “ข้อตกลงการคืนเงินภายใต้ใบรับรองการรับประกันความปลอดภัยไม่ใช่การกระทำของสหภาพแรงงานแต่เพียงผู้เดียว แต่เป็นสัญญากับโจทก์” และกล่าวเสริมว่า “ดังนั้นจึงไม่สามารถถือว่ามีประสิทธิภาพเพียงเพราะว่ามติที่ให้สัตยาบันได้ผ่านการผ่านในการประชุมใหญ่สามัญของสหภาพซึ่งเป็นหนึ่งในฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] มีคำวินิจฉัยให้สัตยาบันเอกสารไม่มีผล แต่... ศาล “ยังโมฆะ” เพราะเหตุใด? (ทางลัด) 2026-05-21T15:26:16.744Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4743 ใช้บัตร/บัญชีบริษัทเพื่อประโยชน์ส่วนตัวเป็นเวลา 2 ปี… ศาลฟ้องในข้อหายักยอกงาน กล่าวว่า “ทำให้เกิดการสูญเสียทางการเงินอย่างมาก… การพิจารณาการชดใช้ค่าเสียหายและการชำระหนี้ เป็นต้น” ศาลพิพากษาให้รอลงอาญาต่อพนักงานออฟฟิศคนหนึ่งที่ใช้เงินของบริษัทประมาณ 200 ล้านวอนเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว เมื่อวันที่ 8 มกราคม ศาลแขวงอินชอนพิพากษาให้นาย A ซึ่งเป็นพนักงานออฟฟิศวัย 40 ปี ซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาฉ้อโกงและละเมิดความไว้วางใจในที่ทำงาน ให้จำคุก 1 ปี 2 เดือน และคุมประพฤติ 3 ปี นาย ก ซึ่งทำงานในทีมการเงินของบริษัท ถูกส่งมอบตัวให้ทดลองในข้อหาใช้บัตรองค์กรของบริษัทโดยไม่ได้รับอนุญาต 1,348 ครั้ง ภายในระยะเวลาประมาณ 2 ปี เริ่มตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2564 นอกจากนี้ เขายังถูกสงสัยว่าถอนเงินออกจากบัญชีบริษัท 92 ครั้ง และนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว จากการสอบสวน ได้รับการยืนยันว่าบริษัทได้รับความเสียหายจากการกระทำของนาย A มีมูลค่าเกือบ 200 ล้านวอน ต่อมานาย ก ถูกไล่ออกจากบริษัทฐานยักยอกเงินสาธารณะ นายเอ รับผิดทุกข้อกล่าวหา อย่างไรก็ตาม บริษัทแย้งว่าควรแยกบริษัทออกจากจำนวนความเสียหาย โดยบอกว่าไม่ได้จ่ายค่าจ้างและเงินชดเชย ศาลพิพากษาให้นาย ก. คุมประพฤติ. ศาลกล่าวว่า “จำเลยใช้บัตรองค์กรซ้ำแล้วซ้ำเล่าและถอนเงินออกจากบัญชีและใช้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว” และ “สิ่งนี้ทำให้เกิดการสูญเสียทางการเงินอย่างมีนัยสำคัญแก่เหยื่อ” อย่างไรก็ตาม ศาลกล่าวว่า "ดูเหมือนว่าจำนวนเงินที่เป็นหนี้จำเลยรวมทั้งค่าจ้าง ได้รับการหักล้างบางส่วนจากจำนวนความเสียหาย" และ "เราคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยได้ชำระคืนส่วนหนึ่งของจำนวนเงินเพื่อชดใช้ความเสียหาย และเหยื่อยังต้องการผ่อนผันผ่านการระงับข้อพิพาทที่เป็นมิตร" และระบุเหตุผลในการพิจารณาคดี ในกรณีนี้มีนาย ก เป็นตัวแทน ทนายความลีแจฮยองจากสำนักงานกฎหมายแดรยอน (จำกัด) กล่าวว่า “การชำระเงินด้วยบัตรบางส่วนที่นาย A ใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเกี่ยวข้องกับงาน ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะถือว่าจำนวนเงินทั้งหมดเป็นค่าเสียหายจริง” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่ามีการพิพากษารอลงอาญา โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่นาย A สัญญาว่าจะชดใช้ค่าเสียหาย” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] พนักงานวัย 40 คนหนึ่งที่ยักยอกบัตรเครดิตองค์กร 1,348 ใบและเงินของบริษัทอีก 200 ล้านวอน ได้รับการคุมประพฤติ (ลิงก์) 2026-06-01T04:54:11.040Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4740 Daeryun Corporate Law Group ประกาศเมื่อวันที่ 10 ว่าได้ลงนามใน MOU กับ NRB ซึ่งเป็นบริษัทก่อสร้างโมดูลาร์ทรงกลม เพื่อขยายธุรกิจโมดูลาร์ พิธีลงนามจัดขึ้นที่สำนักงานในกรุงโซลของ NRB เมื่อวันที่ 28 เดือนที่แล้ว โดยมีเจ้าหน้าที่คนสำคัญเข้าร่วมงาน ได้แก่ Kuk-il Kim ซีอีโอของ Daeryun ทนายความ Gwang-woo Lee ทนายความ Nam Young-jae จากกลุ่มกฎหมายองค์กร Kang Geon-woo ซีอีโอของ NRB ผู้อำนวยการ Myeong-jin Kim และหัวหน้าทีม Seong-gyu Lee NRB ก่อตั้งขึ้นในปี 2019 โดยเป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้างโมดูลาร์แบบพกพา และได้รับความสนใจหลังจากประสบความสำเร็จในการก่อสร้างโรงเรียนเคลื่อนที่แห่งแรกของเกาหลี (Bridge School) Bridge School ซึ่งมีคุณภาพสูง ได้รับรางวัลหลักและรางวัลด้านการออกแบบในประเภทผลิตภัณฑ์จากการประกวดการออกแบบสองในสามอันดับแรกของโลก Bridge School ของ NRB ได้รับการยอมรับในด้านคุณค่าทางสังคม เช่น ความเปิดเผยต่อสาธารณะ นวัตกรรม และความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และได้รับเลือกให้เป็นต้นแบบนวัตกรรมโดย Public Procurement Service ขณะนี้ Daeryun Corporate Legal Group ให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพมากขึ้นผ่านศูนย์เฉพาะทาง เช่น การให้คำปรึกษาองค์กรและข้อพิพาทด้านสิทธิ์ในการจัดการ ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะร่วมมือใน △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงการยื่นขอสิทธิบัตรในประเทศและต่างประเทศ △ การทบทวนสัญญาต่างๆ △ การแบ่งปันข้อมูลและคำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศสำหรับโครงการระหว่างประเทศ Kang Geon-woo ซีอีโอของ NRB กล่าวว่า "NRB ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกตลาดใหม่สำหรับอาคารแบบพกพา กำลังมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาเทคโนโลยีเพื่อก้าวกระโดดไปข้างหน้าในฐานะบริษัทที่มีนวัตกรรม เราวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่การสร้างมูลค่าผ่านการฟื้นฟูเมืองโดยมีเป้าหมายของการพัฒนาที่ยั่งยืน" กล่าวเสริม "การให้คำปรึกษาและการให้คำปรึกษาในรายการ KOSDAQ "ฉันต้องการให้แน่ใจว่าจะไม่มีปัญหาทางกฎหมายด้วยความช่วยเหลือของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินการด้านการลงทุน การป้องกันข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี ฯลฯ" Kuk-il Kim ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าว “เนื่องจากกลุ่มกฎหมายองค์กรดำเนินการศูนย์โดยแบ่งแผนกธุรกิจแต่ละแผนก จึงสามารถให้บริการด้านกฎหมายโดยละเอียดได้ เราวางแผนที่จะให้คำแนะนำที่ครอบคลุมเกี่ยวกับขั้นตอนและมาตรฐานการตรวจสอบสำหรับ NRB ซึ่งกำลังเตรียมการทบทวนเบื้องต้นสำหรับการจดทะเบียนในตลาด KOSDAQ” แน่นอนว่าเราจะเตรียมพร้อมสำหรับข้อพิพาทต่างๆ โดยการส่งผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความด้านสิทธิบัตร นักบัญชีภาษี และนักบัญชี” นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Daeryun Corporate Legal Group, สำนักงานกฎหมาย ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ NRB Co., Ltd. เพื่อขยายธุรกิจโมดูลาร์ (คลิกที่นี่) 2026-05-28T23:28:18.617Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4739 ศาลฎีกา: “ไม่เพียงแต่บริษัทรับเหมาก่อสร้างเท่านั้น แต่ผู้พัฒนายังต้องระมัดระวังด้วย” การตอบสนองล่วงหน้าถือเป็นสิ่งสำคัญเพื่อหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตร เช่น การระงับธุรกิจ ล่าสุดเกิดภัยพิบัติที่ทำให้มีผู้เสียชีวิต 4 รายและบาดเจ็บ 6 รายจากเหตุการณ์สะพานถล่มที่สถานที่ก่อสร้างใหม่ของทางด่วนโซลเซจง หลังจากเกิดอุบัติเหตุครั้งนี้ ซึ่งส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก การเรียกร้องให้มีความปลอดภัยจากมุมมองของ 'การลงทุน' มากกว่า 'ต้นทุน' กำลังได้รับแรงผลักดัน ปัญหาด้านความปลอดภัยในสถานที่ก่อสร้างเป็นปัญหาสำคัญไม่เพียงแต่สำหรับผู้รับเหมา (บริษัทก่อสร้าง) เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้รับเหมา (ผู้พัฒนา) ด้วย พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2565 กำหนดว่าผู้จัดการสามารถถูกตัดสินจำคุกมากกว่าหนึ่งปี หรือปรับไม่เกิน 1 พันล้านวอน สำหรับอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมร้ายแรงที่เกิดขึ้นเนื่องจากความล้มเหลวในการสร้างระบบการจัดการด้านความปลอดภัยและสุขภาพอย่างเหมาะสม ซึ่งหมายความว่าความรับผิดชอบของบริษัทไม่ได้อยู่ในระดับของพนักงานแต่ละคน แต่สามารถขยายไปสู่ความเสี่ยงทางกฎหมายของฝ่ายบริหารได้ ความรับผิดชอบต่อความปลอดภัยและสุขภาพ เชื่อมโยงโดยตรงกับความอยู่รอดขององค์กร มีคำตัดสินของศาลฎีกาที่สำคัญในปี 2023 เกี่ยวกับความรับผิดชอบด้านความปลอดภัยและสุขภาพของนักพัฒนาซอฟต์แวร์ สาระสำคัญของแบบอย่างคือ ตามมาตรา 63 ของพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยที่แก้ไข ผู้พัฒนาจะต้องรับภาระผูกพันในการใช้มาตรการด้านความปลอดภัยและอาชีวอนามัยสำหรับคนงานของบริษัทก่อสร้างที่เกี่ยวข้องที่ทำงานในที่ทำงานของตน ศาลตัดสินว่าขอบเขตความรับผิดชอบของนักพัฒนาไม่ควรจำกัดอยู่เพียงบทบาทตามสัญญา แต่ควรตัดสินตามอำนาจการควบคุมและการจัดการที่แท้จริงของสถานที่ก่อสร้าง สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าความรับผิดชอบด้านความปลอดภัยอาจขยายไปถึงนักพัฒนาที่มีความสามารถในการจัดการการก่อสร้างและการควบคุมการก่อสร้างที่สำคัญ เมื่อเกิดอุบัติเหตุร้ายแรง นอกเหนือจากการลงโทษทางอาญาภายใต้พระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยแล้ว ยังมีการลงโทษต่างๆ เช่น การระงับการดำเนินธุรกิจ ข้อเสียในการคัดกรองเบื้องต้น (PQ) ของการเข้าร่วมประมูลของสถาบันสาธารณะ และการกำหนดให้อยู่ภายใต้การกำกับดูแลพิเศษโดยกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน นี่คือเหตุผลว่าทำไมการปฏิบัติหน้าที่ด้านความปลอดภัยและสุขภาพอย่างซื่อสัตย์จึงเกี่ยวข้องโดยตรงกับความอยู่รอดของบริษัท เพื่อหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตร การสร้างระบบการจัดการด้านความปลอดภัยและสุขภาพเชิงรุกจึงเป็นสิ่งสำคัญ จำเป็นต้องมีแนวทางที่เป็นระบบและการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง เช่น การกำหนดนโยบายด้านความปลอดภัยและสุขภาพที่นำโดยฝ่ายบริหาร และนำไปปฏิบัติอย่างเหมาะสมที่ไซต์งาน อุบัติเหตุร้ายแรงที่เกิดขึ้นในสถานที่ก่อสร้างส่วนใหญ่เกิดจากปัจจัยมนุษย์ รวมถึงปัจจัยด้านวัสดุและระบบ เช่น การรบกวนระหว่างประเภทการก่อสร้าง (ประเภทของการก่อสร้าง) การขาดความสามารถในการก่อสร้าง และการตรวจสอบความปลอดภัยที่ไม่ดี เพื่อป้องกันสิ่งนี้ การจัดการด้านความปลอดภัยจะต้องดำเนินการอย่างเป็นระบบ เช่น การเสริมสร้างการประเมินความเสี่ยงสำหรับงานที่มีความเสี่ยงสูง จัดให้มีการฝึกอบรมด้านความปลอดภัยสำหรับงานแต่ละประเภท และการนำ TBM (Tool-Box Meeting) ไปใช้ในงานแต่ละงานทันทีก่อนป้อนข้อมูล เนื่องจาก CSO ไม่สามารถเป็นโซลูชันอเนกประสงค์ได้ บริษัทจำนวนมากขึ้นจึงแต่งตั้งหัวหน้าเจ้าหน้าที่ความปลอดภัย (CSO) เพื่อใช้การดำเนินการด้านงบประมาณที่เป็นอิสระและอำนาจในการตัดสินใจ เพื่อลดความรับผิดทางกฎหมายของเจ้าของธุรกิจและ CEO อย่างไรก็ตาม การแต่งตั้ง CSO เพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอ เพื่อป้องกันอุบัติเหตุ การจัดหารากฐานสำหรับพนักงานและผู้จัดการแนวหน้าในการดำเนินมาตรการด้านความปลอดภัยและสุขภาพเป็นสิ่งสำคัญยิ่งกว่า เจ้าของธุรกิจควรคำนึงถึงสิ่งสำคัญสามประการ ประการแรก จากมุมมองทางกฎหมาย จำเป็นต้องสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ (ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างสาเหตุและผลลัพธ์ ซึ่งจะตัดสินตามความสามารถในการคาดเดาได้และความตรงของผลลัพธ์) จะต้องสามารถพิสูจน์ได้ว่าอุบัติเหตุเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้แม้ว่าจะมีการใช้มาตรการด้านความปลอดภัยและสุขภาพที่เพียงพอก็ตาม เนื่องจากเจ้าของธุรกิจไม่สามารถรับผิดชอบได้อย่างเต็มที่ ประการที่สอง ต้องมีการจัดการอย่างใกล้ชิดเพื่อป้องกันไม่ให้งานตามอำเภอใจที่ไม่ได้รับคำสั่งจากผู้บังคับบัญชาเกิดขึ้นที่สถานที่ก่อสร้าง ประการที่สาม ลงทุนในการสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่ปลอดภัย คุณสามารถเริ่มต้นด้วยสิ่งง่ายๆ เช่น การขยายสิ่งอำนวยความสะดวกในการพักผ่อน การแบ่งเขตสนามหญ้า และป้องกันการรบกวนกับประเภทการก่อสร้างก่อนหน้าและต่อๆ ไป การจัดการความปลอดภัยถือเป็นสิ่งสำคัญในการตระหนักถึงการจัดการที่ยั่งยืนและเติมเต็มความรับผิดชอบต่อสังคมในอุตสาหกรรมการก่อสร้าง แทนที่จะพิจารณาติดตามผลหลังจากเกิดอุบัติเหตุแล้ว ควรขอคำแนะนำจากทนายความล่วงหน้าจะดีกว่า เพื่อลดความเสี่ยงจากการจัดบุคลากรและขั้นตอนการจัดการ สิ่งนี้มีบทบาทสำคัญในการตอบสนองเชิงรุกไม่เพียงแต่ต่อภัยพิบัติใหญ่ๆ เท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงประเด็นทางกฎหมายต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสัญญาสัญญา และการเพิ่มขึ้นหรือลดลงของต้นทุนการก่อสร้าง การลดความเสี่ยงทางกฎหมายโดยการสร้างสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่ปลอดภัยจะเป็นกลยุทธ์สำคัญในการสร้างความยั่งยืนขององค์กร[ดูบทความเต็ม] คอลัมน์ทนายคิมฮยอนจิน) บทเรียนจากอุบัติเหตุสะพานถล่ม... “ความปลอดภัยคือการลงทุน ไม่ใช่ต้นทุน” [ฟอรัมกฎหมาย Daeryun’s Biz] (ทางลัด) 2026-05-16T23:03:01.942Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4737 ทนายฝ่ายจำเลยแย้งว่า “มันไม่ใช่อาชญากรรมที่วางแผนไว้ และไม่มีการใช้วิธีการบีบบังคับ” แผนกคดีอาญาที่ 3 ของศาลสูงแทจอนกล่าวว่า “ไม่มีเจตนาที่แน่นอน... การพิจารณาคดีเดิมมีโทษหนักเกินไป” คดีหนึ่งเกิดขึ้นที่ชายวัย 20 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศผู้เยาว์ที่เขาพบผ่านการแชทแบบสุ่มออนไลน์ และได้รับโทษจำคุกในการพิจารณาคดีครั้งแรก ได้รับโทษจำคุกลดลงและถูกตัดสินให้คุมประพฤติในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ แผนกคดีอาญาที่ 3 ของศาลสูงแทจอน (ผู้พิพากษาประธาน Kim Byeong-sik ผู้พิพากษาประธาน) ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ของนาย A (อายุ 25 ปี) ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาใช้กำลังข่มขืนผู้เยาว์ ผู้พิพากษา Eui-seok Lee และ Sang-ho Kwak) ยืนยันว่าเมื่อวันที่ 7 มกราคมของปีนี้ พวกเขาล้มล้างการพิจารณาคดีเดิมที่ตัดสินให้เขาจำคุกสองปีและตัดสินจำคุกสองปี ปีในคุกและสามปีของการคุมประพฤติ ศาลอุทธรณ์ยังสั่งให้นาย ก เข้าชั้นเรียนการรักษาความรุนแรงทางเพศเป็นเวลา 40 ชั่วโมง และห้ามมิให้ทำงานในสถาบันที่เกี่ยวข้องกับเด็ก เยาวชน และผู้พิการเป็นเวลาสามปี ประมาณเดือนธันวาคม 2566 เขาถูกกล่าวหาว่าล่วงประเวณีกับนางสาวบี (อายุ 15 ปี) ผู้เยาว์ที่เขาพบผ่านการแชทแบบสุ่ม ตามมาตรา 305 ของพระราชบัญญัติอาญา เมื่อผู้ใหญ่มีเพศสัมพันธ์กับผู้เยาว์ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี ความสามารถของเด็กในการยินยอมจะไม่ได้รับการยอมรับ ดังนั้นแม้ว่าการมีเพศสัมพันธ์จะกระทำโดยความยินยอม คุณก็จะถูกลงโทษทางอาญา นายเอเสนอให้ไปพบกับนางบีซึ่งบังเอิญเข้าไปในห้องสนทนา และในวันที่เกิดเหตุ เขาได้ล่อเธอขึ้นรถและมีเพศสัมพันธ์ อย่างไรก็ตาม ได้รับการยืนยันแล้วว่านาย ก ไม่ได้ใช้ความรุนแรงต่อนางสาว ข ในขณะนั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าความผิดของนาย ก เป็นเรื่องร้ายแรง และพิพากษาให้จำคุก 2 ปี ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินว่า “จำเลยมีความผิดอย่างร้ายแรงในการใช้การล่วงประเวณีกับเหยื่อที่ขาดความสามารถในการกำหนดอารมณ์ทางเพศของตนเองเพื่อสนองความต้องการทางเพศของตน” นาย ก ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นครั้งแรก ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ นายเอ ได้ร้องขอให้ลดโทษลง โดยอ้างว่าเขาไม่ได้ก่ออาชญากรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า และไม่ได้ใช้วิธีบีบบังคับ เช่น การใช้ความรุนแรงหรือการข่มขู่ เหตุผลในการพิจารณาพิพากษา ศาลอุทธรณ์ยอมรับข้อโต้แย้งของนาย ก และตัดสินใจลดโทษลง โดยกล่าวว่า "เมื่อพิจารณาจากการสนทนาระหว่างจำเลยกับเหยื่อและคำให้การของหน่วยงานสืบสวน ฯลฯ ปรากฏว่าจำเลยไม่ได้ก่ออาชญากรรมด้วยเจตนาอันแน่ชัด" ทนายความลีกีจุนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) อธิบายว่า "อาชญากรรมของการข่มขืนโดยใช้กำลังบังคับผู้เยาว์จะถูกลงโทษไม่ว่าผู้เยาว์จะรู้ตัวหรือไม่ และเหยื่อจะยินยอมหรือไม่ หากยอมรับข้อกล่าวหา สิ่งสำคัญคือต้องลดโทษลง ในกรณีของนาย A เขาสามารถรับโทษลดลงได้โดยการพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาก่ออาชญากรรม และเขาน่าจะเกิดใหม่ในฐานะสมาชิกที่ดีของสังคมหากเขาแก้ไขความผิดของเขา ทัศนคติของการเข้าสู่วัย" นักข่าว ดงอุค ซน (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 20 ปี ถูกกล่าวหาล่วงละเมิดทางเพศผู้เยาว์ที่เขาพบผ่านการแชทแบบสุ่ม...ถูกพิพากษาจำคุกในการพิจารณาคดีครั้งแรก ศาลอุทธรณ์ลดเหลือ 'โทษรอลงอาญา' (ลิงก์) 2026-06-01T15:03:09.144Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4736 สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดสัมมนาเกี่ยวกับประเด็นการปฏิบัติตามกฎระเบียบในสาขาเภสัชกรรม เนื่องจากความสำคัญของการตอบสนองทางกฎหมายและการปฏิบัติเพิ่มขึ้นเนื่องจากการเสริมสร้างกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับส่วนลด จึงมีการนำประเด็นและประเด็นปฏิบัติที่บริษัทยาและผู้ประกอบการขายเพื่อส่งเสริมการขาย (CSO) ควรให้ความสนใจ โดยมุ่งเน้นที่การแก้ไขพระราชบัญญัติกิจการยา เมื่อวันที่ 7 บริษัท สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ได้จัดงานสัมมนาในหัวข้อ 'ปัญหาและแนวปฏิบัติในการปฏิบัติตามข้อกำหนดในด้านเภสัชกรรม: มุ่งเน้นไปที่การแก้ไขพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม' สำนักงานใหญ่ Daeryun ในยออีโด การสัมมนานี้จัดขึ้นในห้องประชุมสำหรับบริษัทยาและเจ้าหน้าที่ CSO จัดขึ้นใน 4 ช่วง: △ ระบบการเตรียมและเปิดเผยรายงานค่าใช้จ่ายของบริษัทยาและ CSO △ กฎระเบียบการคืนเงินของอุตสาหกรรมยาและ CP △ แนวปฏิบัติด้านกฎระเบียบการคืนเงินยา △ การตอบสนองต่อส่วนลดและปัญหาภาษี เซสชั่น 'ระบบการเตรียมรายงานค่าใช้จ่ายและการเปิดเผยสำหรับบริษัทยาและ CSO (ทนายความ Yoon-jeong Choi)' มุ่งเน้นไปที่กฎหมายกิจการเภสัชกรรมฉบับปรับปรุง มีการหารือเกี่ยวกับระบบการรายงานของ CSO วิธีจัดทำรายงานค่าใช้จ่าย และประเด็นในทางปฏิบัติ ในเซสชั่นที่สอง เราจะนำเสนอ 'กฎระเบียบของส่วนลดในอุตสาหกรรมยาและ CP (ทนายความ Gye-Jun Son)' กฎระเบียบเกี่ยวกับการคืนเงินค่ายาภายใต้ Fair Trade Act การวิเคราะห์กรณีการคว่ำบาตรโดย Fair Trade Commission และกลยุทธ์การสร้าง CP สำหรับบริษัทยาแต่ละแห่ง ในเซสชั่นที่สาม 'แนวทางปฏิบัติด้านกฎระเบียบส่วนลดยา (ที่ปรึกษา Choi Myeong-soon)' หลังการจัดการรายละเอียดการจัดหาที่เกี่ยวข้องกับการจัดจำหน่ายยาโดย HIRA และการวิเคราะห์รายงานค่าใช้จ่าย และกรณีการจัดการด้านการบริหารของเภสัชภัณฑ์ที่ขัดขวางคำสั่งการแจกจ่าย จะถูกจัดขึ้น ในเซสชั่นที่ 4 จะมีการแชร์ 'การตอบสนองต่อส่วนลดและปัญหาภาษี (นักบัญชีภาษี จองโอ ลิม)' การสืบสวนภาษี และขั้นตอนการจัดเก็บภาษี และแผนการตอบสนองที่เกี่ยวข้องกับบริษัทเภสัชภัณฑ์ที่ใช้ส่วนลดจะถูกแบ่งปัน ในคำกล่าวเปิดงาน ซีอีโอ Kook-il Kim กล่าวว่า "CSO อยู่ภายใต้การส่งรายงานค่าใช้จ่าย "ในขณะที่กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการคืนเงินมีความเข้มแข็ง เช่น การขยาย ระบบการรายงาน CSO การเตรียมรายงานค่าใช้จ่าย และระบบการเปิดเผย ความสำคัญของการตอบสนองทางกฎหมายและการปฏิบัติจะค่อยๆ เพิ่มขึ้น" เขากล่าว "ฉันหวังว่างานในวันนี้จะเป็นสถานที่ที่มีกฎระเบียบล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับบริษัทยาและ CSO ส่วนลดและกลยุทธ์การตอบสนองจากผู้ปฏิบัติงาน มีการพูดคุยถึงมุมมองจากหลากหลายมุม” ในขณะเดียวกัน การสัมมนาจะจัดขึ้นพร้อมกันในห้องประชุม (ออฟไลน์) และการสัมมนาผ่านเว็บ (ออนไลน์) ที่สำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun นักข่าว คิม ฮงจิน (khj@kpanews.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ความคิดเห็นสาธารณะของเภสัชกร - การเสริมสร้างกฎระเบียบการคืนเงิน... กลยุทธ์การตอบสนองของบริษัทยาคืออะไร? (ทางลัด) Medipana News - “สคบ./รายงานรายจ่าย มีระเบียบขัดแย้งกัน...ต้องระบุเป้าหมายและขอบเขต” (ทางลัด) เภสัชกรทฤษฎีสาธารณะ - เริ่มรับสมัครประเมินเกรด CP ปี 2568 แล้ว... จะต้องคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมอะไรบ้าง (ทางลัด) 2026-05-27T21:35:49.654Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4735 “เราต้องการความเชี่ยวชาญสูงในด้านการแพทย์ และเราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปกป้องสิทธิ์ของคุณ” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศว่าได้เริ่มเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับกลุ่มการแพทย์อย่างจริงจังโดยการสรรหาทนายความ Jin-seong Song ซึ่งมีใบอนุญาตแพทย์ ทนายความซอง ซึ่งจะร่วมงานกับแดรยุนในตำแหน่งหัวหน้ากลุ่มเวชภัณฑ์ทางการแพทย์ สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนแพทย์ในปี 2550 และดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการศูนย์สาธารณสุขจี่หนานกุนเป็นเวลาสามปี หลังจากนั้น เขาก้าวเข้าสู่วงการกฎหมายในฐานะนักวิจัยทดลองที่ศาลฎีกาในสาขาการแพทย์ในปี 2013 ตั้งแต่ปี 2017 เขาได้สั่งสมประสบการณ์อย่างกว้างขวางในสาขาการแพทย์และเภสัชกรรม โดยทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญในสาขาการแพทย์ที่ศาลสูงกรุงโซล และเป็นหัวหน้าสำนักงานการแพทย์ที่ศาลสูงซูวอน บทบาทของสมาชิกคณะกรรมการการพิจารณาคดีผู้เชี่ยวชาญคือการอยู่ในศาลและนำเสนอความคิดเห็นและคำอธิบายเพื่อแก้ไขคดีในสาขาที่ต้องใช้ความรู้เฉพาะทาง (การก่อสร้าง สิ่งแวดล้อม การดูแลรักษาทางการแพทย์ ฯลฯ) ทนายความซองมีความโดดเด่นในคดีแพ่งและคดีอาญาทางการแพทย์ รวมถึงการพิจารณาความจำเป็นในการประเมินและความเหมาะสมของการยื่นคำร้องในคดีความทางการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาได้รับการยกย่องจากความเชี่ยวชาญที่โดดเด่นด้านการประกันภัยและการชดเชยความเสียหายโดยการให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าเสียหายอันเนื่องมาจากความประมาทเลินเล่อทางการแพทย์ ข้อกำหนดและเงื่อนไขการประกันภัยสำหรับค่ารักษาอุบัติเหตุจราจร และการละเมิดกฎเกณฑ์ความปลอดภัยของยา ทนายความ Song กล่าวว่า "ฉันมีความสุขที่ได้ร่วมงานกับ Daeryun Medical Pharmaceutical Group แต่ฉันรู้สึกถึงความรับผิดชอบอย่างหนัก เนื่องจากคดีความทางการแพทย์ เภสัชกรรม และสาขาชีวภาพต้องใช้ความเชี่ยวชาญสูง ฉันจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของลูกค้าตามประสบการณ์และความเชี่ยวชาญที่สั่งสมมา" แดรยอนกล่าว Kim Kook-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า "ในขณะที่เทคโนโลยีใหม่ต่างๆ เช่น AI ทางการแพทย์และข้อมูลขนาดใหญ่ถูกนำไปใช้ทั่วทั้งอุตสาหกรรมและข้อพิพาททางการแพทย์ก็เพิ่มขึ้น ความสำคัญของกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์ภายในสำนักงานกฎหมายก็เพิ่มมากขึ้น ด้วยการสรรหา ทนายความ Song เราจะระดมความสามารถของผู้เชี่ยวชาญในสาขาเภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพภายในกลุ่มเพื่อเพิ่มความสามารถในการแข่งขันในตลาดกฎหมาย" ในขณะเดียวกัน เมื่อเร็ว ๆ นี้ Daeryun ได้ขยายและจัดกลุ่มกลุ่มเวชภัณฑ์ทางการแพทย์ใหม่ จากคดีฟ้องร้องทางการแพทย์ทั่วไปไปจนถึงสาขาเภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพ เราตอบสนองต่อทุกสิ่งตั้งแต่ข้อพิพาททางการแพทย์ไปจนถึงกฎระเบียบทางอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและการบริหารความเสี่ยง นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily TV - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Song Jin-seong ซึ่งมีใบอนุญาตแพทย์ (ไปที่นี่) Roishu - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Song Jin-seong ซึ่งมีใบอนุญาตแพทย์ (ลิงก์) กฎหมายไทม์ส - [บริษัทกฎหมาย iN] แดรยุนรับสมัครทนายความซงจินซอง 'Holding a Medical Doctor' (คลิกที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Song Jin-seong (คลิกที่นี่) 2026-06-01T01:51:40.882Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4734 สำนักงานกฎหมาย Daeryun "จำกัดการเข้าถึงข้อมูลผู้บริโภค" เกี่ยวกับการอุทธรณ์ตามรัฐธรรมนูญ รวมถึง 'มาตรา 5 ของกฎเกณฑ์ในการโฆษณาทนายความ' ศาลรัฐธรรมนูญได้ตัดสินใจรับฟังคำร้องตามรัฐธรรมนูญของ Korean Bar Association เกี่ยวกับกฎระเบียบการโฆษณาปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่ยื่นโดยสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในศาลทั้งหมด ศาลรัฐธรรมนูญกำลังพิจารณาอย่างจริงจังว่าข้อบังคับของเนติบัณฑิตยสภาที่ห้ามการโฆษณาบริการทางกฎหมายที่ใช้ AI ละเมิดเสรีภาพของนักกฎหมายในการประกอบวิชาชีพของตนหรือไม่ เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ ศาลรัฐธรรมนูญได้ส่งคดีนี้ไปยังศาลเต็มรูปแบบเพื่อยืนยันความไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญของมาตรา 23 วรรค 2 รายการที่ 7 ของพระราชบัญญัติอัยการที่ยื่นโดยสำนักงานกฎหมายแดรยอน หมายความว่าศาลรัฐธรรมนูญถือว่าคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาถึงคุณธรรมและพิจารณาว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ หลังจากได้รับคดีแล้ว ศาลรัฐธรรมนูญจะทบทวนข้อกำหนดทางกฎหมายในศาลที่กำหนดซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษา 3 คน และวินิจฉัยให้ยกฟ้องหากไม่เป็นไปตามข้อกำหนด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากกรณีนี้เข้าสู่ระยะทดลองใช้งาน เราวางแผนที่จะตรวจสอบในเชิงลึกถึงความไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญของกฎระเบียบการโฆษณาบริการทางกฎหมายของ AI ของเนติบัณฑิตยสภา ประเด็นสำคัญในคำร้องตามรัฐธรรมนูญฉบับนี้คือ กฎระเบียบของบริการทางกฎหมายที่ใช้ AI ละเมิดเสรีภาพที่สำคัญของทนายความในการปฏิบัติหน้าที่ของตนหรือไม่ และขัดต่อผลประโยชน์สาธารณะโดยการจำกัดการเข้าถึงข้อมูลทางกฎหมายของผู้บริโภคมากเกินไปหรือไม่ แดยุนเปิดตัวโปรแกรมให้คำปรึกษาทางกฎหมายโดยใช้ AI 'AI Daeryun' เมื่อวันที่ 16 มกราคม แต่เนติบัณฑิตยสภาละเมิดพระราชบัญญัติทนายความ เนื่องจากมีผู้ครอบครอง จึงห้ามโฆษณารายการ และยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญ ขณะกำลังพิจารณาดำเนินการทางวินัย บทบัญญัติที่ Daeryun ดำเนินการคือ 'มาตรา 23 ย่อหน้า 2 หมายเลข 7 ของพระราชบัญญัติทนายความ' และ 'มาตรา 5 ของกฎเกี่ยวกับการโฆษณาทนายความ' ตามข้อบังคับ ทนายความไม่สามารถโฆษณาการใช้โปรแกรม AI นอกเหนือจากที่ได้รับการรับรองโดยเนติบัณฑิตยสภาและอยู่ภายใต้การดูแลของทนายความที่รับผิดชอบ นอกจากนี้ ห้ามโฆษณาที่ใช้โปรแกรม AI เพื่อให้ผู้บริโภคได้รับคำแนะนำทางกฎหมายโดยตรงหรือติดต่อกับทนายความด้วย Daeryun โต้แย้งว่ากฎระเบียบดังกล่าวละเมิดเสรีภาพของทนายความในการประกอบอาชีพของตน และจำกัดการเข้าถึงข้อมูลของผู้บริโภคโดยป้องกันการใช้บริการทางกฎหมายที่ใช้ AI กรณีนี้ได้รับการประเมินว่าเป็นกรณีสำคัญที่ปิดบังความถูกต้องตามกฎหมายตามรัฐธรรมนูญของเทคโนโลยี AI และข้อบังคับด้านบริการทางกฎหมาย เจ้าหน้าที่กฎหมายคาดการณ์ว่า “ในขณะที่บริการทางกฎหมายที่ใช้ AI กำลังขยายตัว มีแนวโน้มสูงว่าจะมีการกำหนดมาตรฐานทางกฎหมายเพื่อพิจารณาว่าข้อบังคับของเนติบัณฑิตยสภาเป็นอุปสรรคต่อการสร้างสรรค์นวัตกรรมในตลาดกฎหมาย หรือเป็นกฎระเบียบที่สมเหตุสมผลโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์สาธารณะหรือไม่” Park Dong-il (ครั้งที่ 39, ครั้งที่ 8 ในการสอบเนติบัณฑิต) ทนายความตัวแทน Daeryun กล่าวว่า “การพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญครั้งนี้มีความหมาย เนื่องจากเป็นโอกาสในการทบทวนความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของกฎระเบียบด้านบริการทางกฎหมายของ AI” กล่าวเสริม “ตลาดกฎหมายก็เปลี่ยนแปลงไปเช่นกันท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงของ AI ทั่วโลก” “มันจำเป็น” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “แดยุนกำลังขยายการเข้าถึงข้อมูลทางกฎหมายของผู้บริโภคโดยให้ 'AI Daeryun' ฟรี” กล่าวเสริม “ถึงเวลาที่จะต้องพิจารณาอีกครั้งว่ากฎระเบียบของเนติบัณฑิตยสภานั้นสอดคล้องกับการส่งเสริมผลประโยชน์สาธารณะหรือไม่” นักข่าว จินยอง ลี[ดูบทความเต็ม] [พิเศษ] ศาลรัฐธรรมนูญเริ่มพิจารณาข้อดีของกฎการโฆษณา AI โดย Korean Bar Association... การอ้างอิงถึงศาลฉบับเต็ม (ลิงก์) 2026-05-21T06:37:00.625Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4732 ชายวัย 30 ปีรายหนึ่งซึ่งติดต่อกับอดีตแฟนสาวซ้ำหลายครั้งได้รับคำสั่งศาล แต่ถูกปล่อยตัวหลังจากยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการ เมื่อวันที่ 16 มกราคม แผนกคดีอาญาที่ 22 ของศาลแขวงกลางกรุงโซล (ผู้พิพากษาฮา จินวู) ได้ประกาศให้นาย A ซึ่งเป็นชายวัย 30 ปี ไม่มีความผิด ซึ่งได้ถูกพิจารณาคดีในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการลงโทษฐานสะกดรอยตาม นาย A แม้ว่าคนรัก B ของเขาที่เลิกกันในปี 2566 ร้องขอไม่ติดต่อกับเขาอีกต่อไป เขาถูกกล่าวหาว่าโทรศัพท์หรือส่งข้อความ รูปภาพ และวิดีโอ จำนวน 165 ครั้ง การฟ้องร้องพบว่านาย A มีความผิดในข้อหาสะกดรอยตาม และได้ฟ้องร้องเขาในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายลงโทษด้วยการสะกดรอยตาม โดยปรับเป็นจำนวนเงิน 2 ล้านวอน ต่อมาศาลมีคำสั่งสรุป แต่นาย ก. ที่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งได้ร้องขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก อ้างว่าตนได้ดำเนินการเพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์ เขาเน้นย้ำว่าเขาทำตามคำขอของนายบี เพราะตอนที่เขาแยกทางกันและกลับมาพบกันหลายครั้ง นายบีบอกว่า "พยายามจับฉันซ้ำแล้วซ้ำอีก" และ "ไม่ใช่อาชญากรรม ดังนั้นโปรดติดต่อฉันด้วย" หลังจากนั้นทั้งสองก็คืนดีกันสักพักหนึ่ง แต่ความสัมพันธ์ของทั้งคู่กลับแย่ลงอีกครั้งหลังจากนั้นไม่นาน ฝ่ายนาย A กล่าวเสริมว่า "ในเวลานี้นาย B ยังคงสนับสนุนการติดต่อ เช่น โดยการตั้งค่าหน้าจอโปรไฟล์ SNS เพื่อขอให้เขากลับมาหาเขา ศาลตัดสินว่านาย A ไม่ผิด ศาลกล่าวว่า "เป็นที่ทราบกันดีว่าจำเลยโทรหรือส่งข้อความซ้ำแล้วซ้ำเล่า" แต่กล่าวเสริมว่า "เหยื่อเพียงเริ่มออกเดทอีกครั้งเมื่อจำเลยพยายาม เช่น ติดต่อเธอหลายครั้งหรือไปเยี่ยมเธอ ในกระบวนการของการเลิกราและกลับมาพบกันใหม่" เหยื่อยังส่ง ข้อความ เขาอธิบายว่า “แม้ว่าความสัมพันธ์จะแย่ลงอีกครั้ง เหยื่อก็เพิกเฉยต่อการติดต่อและไม่ได้แสดงออกอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่เขาไม่ควรทำ” Kim Myeong-cheol ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “ในระหว่างการพิจารณาคดี เราได้เน้นย้ำถึงสถานการณ์ของนาย A ซึ่งเขาคิดว่าจะสามารถฟื้นฟูความสัมพันธ์ได้หากเขาดำเนินการตามที่นาย B ร้องขอ” เขากล่าวเสริมว่า “เราสามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดโดยเน้นย้ำถึงความจริงที่ว่านาย A ไม่มีเจตนาที่จะก่ออาชญากรรม” กล่าวว่า. นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] หนุ่มสะกดรอยตามแฟนเก่า 165 ครั้ง พลิกกลับ 'ไม่ผิด' เนื่องจากรูปโปรไฟล์เหยื่อ (ทางลัด) 2026-06-02T01:26:18.492Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4731 ไม่มีจุดประสงค์ในการฉ้อโกงเงินมัดจำค่าเช่า ดังนั้นจึงใช้ไม่ได้กับการฉ้อโกง 'เงินฝากดีบุก' “การพิจารณาคดีอย่างครอบคลุม ไม่ดำเนินคดี” เจ้าของบ้านที่ถูกกล่าวหาว่าขโมยเงินประกันค่าเช่า 400 ล้านวอนจากผู้เช่าผ่านสิ่งที่เรียกว่า "เงินฝากดีบุก" พ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 5 สำนักงานอัยการเขตปูซานสาขาตะวันออกได้ไล่นาย A ในวัย 60 ปี ฐานฉ้อโกงหลังจากถูกสอบสวนในข้อหาฉ้อโกง ภายในเดือนเมษายน 2020 เขาถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหารับและยักยอกเงินประกันค่าเช่า 438 ล้านวอนจากผู้เช่าวิลล่าในเขตจุง ปูซาน ผู้เช่ายื่นฟ้องนาย ก โดยอ้างว่าตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงสัญญาเช่าดีบุก โดยเงินมัดจำค่าเช่าสูงกว่าราคาขายทรัพย์สิน อย่างไรก็ตาม นายเอ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา ฝ่ายของนาย A อ้างว่า "มีการยึดวิลล่าชั่วคราวที่เขาเป็นเจ้าของเนื่องจากการที่คู่สมรสของเขายื่นฟ้องหย่า และวิลล่าหลังนี้ถูกขายโดยบังคับประมูลในปี 2023 ในภายหลัง ไม่สามารถคืนเงินมัดจำได้เนื่องจากราคาเสนอที่ชนะถูกกำหนดไว้มากกว่าครึ่งหนึ่งของราคาตลาดที่แท้จริงของทรัพย์สิน มันไม่ใช่ค่าเช่าดีบุกในขณะที่เช่าวิลล่า" ฝ่ายโจทก์ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนายเอ ฝ่ายโจทก์อธิบายเหตุผลโดยกล่าวว่า "ไม่ว่าจะมีการก่ออาชญากรรมในการฉ้อโกงหรือไม่นั้นต้องได้รับการพิจารณาตามเวลาของการกระทำ และเราพิจารณาอย่างครอบคลุมถึงตัวอย่างที่ผู้ต้องสงสัยไม่สามารถถูกลงโทษได้ แม้ว่าเขาจะผิดนัดตามภาระผูกพันเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจหลังจากนั้น" Kim Sang-gu ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นผู้ดูแลคดีนี้กล่าวว่า “อาชญากรรมของการฉ้อโกงจะเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อมีการกระทำที่เป็นการหลอกลวง ความผิดพลาด การจัดการ ความเสียหายต่อทรัพย์สิน และเจตนาที่จะได้มาซึ่งสิ่งผิดกฎหมาย” เขากล่าวว่า “คดีนี้เป็นกรณีที่นาย ก ไม่สามารถคืนเงินมัดจำได้เนื่องจากการยึดทรัพย์ชั่วคราวโดยไม่คาดคิดภายหลังที่เขาลงนามในสัญญาเช่ากับผู้ร้องทุกข์” เขากล่าวต่อว่า “แม้ในสถานการณ์ที่สภาพทางการเงินแย่ลงเนื่องจากสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงกะทันหัน นาย A ได้ขายสิทธิ์ในการขายล่วงหน้าให้กับอพาร์ทเมนต์ที่เขาเป็นเจ้าของและคืนเงินมัดจำให้กับเหยื่อบางส่วน” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] เจ้าของบ้านโดนคนโกงสัญญาเช่าจนมุม...ผลการสอบสวนดำเนินคดี ‘ไม่มีค่าใช้จ่าย’ (ลิงค์) 2026-05-31T04:24:52.985Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4729 การรับเหมาช่วงซึ่งเป็นการกระทำของผู้รับเหมา (ผู้รับเหมาหลัก) ส่งมอบงานให้กับผู้รับเหมาช่วง (ผู้รับเหมาช่วง) เพื่อดำเนินการก่อสร้างหรือการผลิต เป็นรูปแบบหนึ่งที่มักปรากฏในอุตสาหกรรมการก่อสร้างและการผลิต ผู้รับเหมาหลักสามารถลดต้นทุนและปราศจากปัญหาความสัมพันธ์ด้านแรงงานและการจัดการ และผู้รับเหมาช่วงมีข้อได้เปรียบในการได้รับงานและบรรลุการเติบโตผ่านการเสริมสร้างความเชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตาม ยังมีปัญหามากมายเกิดขึ้นโดยรอบการรับเหมาช่วง ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือความขัดแย้งระหว่างเจ้าของธุรกิจ ในกรณีส่วนใหญ่ ข้อพิพาทจะเริ่มขึ้นเมื่อผู้รับเหมานำเสนอข้อเรียกร้องหรือเงื่อนไขที่ไม่เป็นธรรมต่อผู้รับเหมาช่วง ไม่ใช่แค่ซัพพลายเออร์เท่านั้นที่ประสบความสูญเสียจากข้อพิพาท เนื่องจากในขณะที่การต่อสู้ทางกฎหมายเริ่มต้นขึ้น ผู้รับเหมาไม่สามารถหลีกเลี่ยงการสูญเสียทางการเงินและเวลาได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญสำหรับทั้งผู้รับเหมาและผู้รับเหมาที่จะต้องทราบเรื่องที่ต้องทราบอย่างถูกต้องเมื่อเข้าทำสัญญา เพื่อป้องกันความเสี่ยงล่วงหน้าเพื่อไม่ให้ถูกฟ้องร้องเนื่องจากสัญญาที่ไม่เหมาะสมและอาจถูกปรับหรือลงโทษทางกฎหมาย เมื่อทำสัญญาจ้างช่วงมี 4 เรื่องหลักที่ผู้รับเหมาควรคำนึงถึง ประการแรก ไม่ควรกำหนดเงื่อนไขสัญญาที่ไม่เป็นธรรมที่ละเมิดหรือจำกัดผลประโยชน์ของผู้รับเหมาช่วง ตัวอย่างเช่น ถือเป็นสัญญาพิเศษที่ไม่เป็นธรรมที่จะเรียกเก็บค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับเรื่องที่ไม่ได้ระบุไว้เป็นลายลักษณ์อักษรหรือส่งต่อค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการร้องเรียนทางแพ่งหรืออุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่ผู้รับเหมาควรเป็นผู้รับผิดชอบให้กับผู้รับเหมาช่วง ประการที่สอง ราคารับเหมาช่วงไม่ควรกำหนดเพียงฝ่ายเดียวต่ำกว่าราคาธุรกรรมทั่วไป นอกจากนี้ หากมีสัญญากับซัพพลายเออร์ตั้งแต่สองรายขึ้นไป ห้ามลดราคาอย่างเท่าเทียมกันหรือเลือกปฏิบัติโดยไม่พิจารณาถึงสถานการณ์การบริหารจัดการของแต่ละบริษัทด้วย นอกจากนี้ เมื่อสรุปการรับเหมาช่วงผ่านสัญญาเอกชน จำนวนเงินไม่ควรกำหนดเป็นจำนวนเงินที่ต่ำกว่าต้นทุนการก่อสร้างโดยตรงของผู้รับเหมา (ค่าวัสดุ ค่าแรง ค่าใช้จ่าย ฯลฯ) และในการประมูลแบบแข่งขัน จำนวนเงินไม่ควรกำหนดเป็นจำนวนเงินที่ต่ำกว่าราคาประมูลขั้นต่ำ สิ่งที่สามที่ต้องระวังคือห้ามลดราคาผู้รับเหมาช่วงโดยหลักการ การลดราคาที่กำหนด ณ เวลาที่ทำสัญญาโดยฝ่ายเดียว หรือใช้ข้อตกลงย้อนหลังกับผลิตภัณฑ์ที่สั่งซื้อก่อนที่จะมีการจัดทำข้อตกลงราคาถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย หากจำเป็นต้องลดขนาดลง จะต้องเป็นไปตามเหตุผลที่สมเหตุสมผล และการปรึกษาหารือกับซัพพลายเออร์ต้องมาก่อน หากคุณเพิกเฉยและลดราคา คุณอาจเข้าไปพัวพันกับข้อพิพาททางกฎหมาย สุดท้ายนี้ผู้รับเหมาไม่สามารถขอข้อมูลทางเทคนิคจากผู้รับเหมาช่วงได้ เนื่องจากข้อมูลทางเทคนิคของผู้รับเหมาช่วงเป็นทรัพย์สินที่สำคัญในผู้รับเหมาช่วง ดังนั้น โดยหลักการแล้ว การร้องขอให้แจ้งสิ่งนี้แก่บุคคลหรือบุคคลที่สามถือเป็นสิ่งต้องห้าม อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้เป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่ผู้รับเหมาสามารถพิสูจน์เหตุผลที่สมเหตุสมผลได้ และข้อมูลที่เกี่ยวข้องจะต้องเขียนเป็นลายลักษณ์อักษรและส่งไปยังผู้รับเหมาช่วง สิ่งที่ต้องจำไว้คือเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรต้องมีรายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับข้อมูลทางเทคนิคที่ร้องขอ วัตถุประสงค์ของการออกเอกสารคือเพื่อให้ทราบขอบเขตเฉพาะของข้อมูลทางเทคนิคและวัตถุประสงค์การใช้งานโดยผู้รับเหมาอย่างชัดเจน เพื่อป้องกันไม่ให้เทคโนโลยีของผู้รับเหมาช่วงรั่วไหลหรือถูกขโมยอย่างไม่ยุติธรรม หากไม่มีรายการเฉพาะเจาะจงอาจถือว่ายังไม่ได้ออกเอกสาร ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ผู้รับเหมาควรใส่ใจอะไรเมื่อลงนามในสัญญาจ้างช่วง? (ทางลัด) 2026-06-02T00:42:54.146Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4727 เจ้าของที่ดินรายใหม่เรียกร้องค่าผ่านทางจากเจ้าของอาคารที่อยู่ติดกันโดยใช้ข้อความที่ศาลแขวงซูวอน: “จัดทำขึ้นเพื่อใช้สำหรับประชาชนทั่วไป...การละเมิดผลประโยชน์สาธารณะ” มีคำตัดสินที่ยกฟ้องการเรียกร้องค่าธรรมเนียมการใช้ที่ดินของเจ้าของที่ดินในการพิจารณาคดีทั้งครั้งแรกและครั้งที่สอง โดยกล่าวว่าการเรียกเก็บค่าผ่านทางล่าช้าของเจ้าของคนใหม่บนที่ดินที่เคยใช้เป็นทางผ่านสำหรับอาคารที่อยู่ติดกันมาเป็นเวลานานถือเป็นการละเมิดผลประโยชน์สาธารณะ ศาลแขวงซูวอนแผนกคดีแพ่งที่ 1 (ผู้พิพากษาประธานคิม ซุน-ฮัน ได้รับการยืนยันว่าผู้พิพากษาโช จองมิน และโช ฮยอน-จู) ได้ประกาศคำพิพากษายกฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์เมื่อวันที่ 8 มกราคม โดยมีวัตถุประสงค์เดียวกันกับการพิจารณาคดีครั้งแรก ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์คดีค่าธรรมเนียมการใช้ที่เจ้าของที่ดินในจังหวัดคยองกี นายเอ ฟ้องคน 30 คน รวมทั้งนายบี เจ้าของอาคารในที่ดินที่อยู่ติดกัน นาย A หยิบยกประเด็นที่ว่าที่ดินบางส่วนที่ซื้อในปี 2019 ถูกใช้เป็นถนนที่มุ่งสู่อาคารของนาย B ฯลฯ และได้จ่ายค่าธรรมเนียมการใช้งานที่สะสมไว้ก่อนหน้านี้จำนวน 7 ล้านวอน และยังคงจ่ายค่าเช่ารายเดือนต่อไปหลังจากนั้น พวกเขาได้ยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องค่าธรรมเนียมการใช้งานโดยเรียกร้องให้ชำระเงิน 300,000 วอน ในคดีนี้ จำเลยรวมทั้งนาย B ซึ่งเป็นเจ้าของอาคารที่อยู่ติดกัน เน้นย้ำถึง "ลักษณะสาธารณะ" ของถนน โดยกล่าวว่า "ถนนที่เป็นปัญหาเชื่อมต่ออาคารแต่ละหลังของนาย B และคนอื่นๆ เข้ากับถนนสาธารณะ ผู้คนและยานพาหนะที่เข้าไปในอาคารเหล่านี้และผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียงได้ใช้เส้นทางนี้มาเป็นเวลานาน" ผู้พิพากษา Kim Min-cheol จากศาลแขวงซูวอน ซึ่งเป็นประธานในการพิจารณาคดีครั้งแรกของคดีนี้ ได้ยกฟ้องค่าผ่านทางของนาย A ไล่ออก ผู้พิพากษาคิม มินชอล ตัดสินว่า “มีข้อตกลงโดยปริยายเกี่ยวกับการสละสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในการใช้และสิทธิประโยชน์” สิทธิการใช้และผลประโยชน์แต่เพียงผู้เดียวเป็นสิทธิของเจ้าของที่ดินในการป้องกันไม่ให้ผู้อื่นใช้หรือหาประโยชน์จากที่ดินของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต และได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย แต่อาจถูกจำกัดตามความต้องการเพื่อประโยชน์สาธารณะ นาย ก ซึ่งไม่พอใจคำพิพากษาของศาลนัดแรกได้ยื่นอุทธรณ์ทันที แต่ศาลอุทธรณ์ก็ตัดสินด้วยว่า “การเก็บค่าผ่านทางในที่ดินในกรณีนี้ถือเป็นการละเมิดผลประโยชน์สาธารณะ” และยกคำอุทธรณ์ของโจทก์ มันถูกไล่ออก ทนายความ Park Se-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B และคนอื่นๆ ในการพิจารณาคดีนี้ กล่าวว่า “หากถนนไม่สามารถใช้งานได้ ทางเดินฟรีที่ได้รับการดูแลมานานหลายทศวรรษจะถูกจำกัด และขู่ว่าจะละเมิดความสะดวกสบายของผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียง” เขากล่าวเสริมว่า “หากมันถูกใช้เป็นถนนสาธารณะสำหรับทางเดินของผู้อยู่อาศัย เจ้าของที่ดินก็สามารถชนะการอุทธรณ์ได้โดยการพิสูจน์ว่าเขาไม่สามารถใช้สิทธิแต่เพียงผู้เดียวของเขาได้” นักข่าว ซน ดงอุค (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] เจ้าของที่ดินรายใหม่ที่ใช้เป็นทางสัญจรมานานเรียกร้อง ‘ค่าธรรมเนียมการใช้’... ศาลระบุ “เอกสิทธิ์ในการใช้และผลประโยชน์ไม่ได้รับการยอมรับ” (ทางลัด) 2026-05-27T07:21:26.142Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4725 สัมภาษณ์กับ Kim Daeryun ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรของ Daeryun Customs กลุ่มการค้าระหว่างประเทศและอนุญาโตตุลาการ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ ประกาศว่าเขาจะเรียกเก็บภาษีเพิ่มเติมสำหรับรถยนต์และเซมิคอนดักเตอร์ หลังจากที่มีการเรียกเก็บภาษี 25% สำหรับผลิตภัณฑ์เหล็กและอลูมิเนียมนำเข้า สิ่งที่เรียกว่า 'สงครามภาษี' ของฝ่ายบริหารของทรัมป์ชุดที่ 2 คาดว่าจะรุนแรงขึ้น เนื่องจากนโยบายภาษีของสหรัฐฯ ขยายไปยังอุตสาหกรรมต่างๆ และประเทศเป้าหมายอื่นๆ คาดว่าจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเกาหลีซึ่งได้ลงนามในข้อตกลงการค้าเสรี (FTA) ถึงเวลาที่ต้องเตรียมบริษัทส่งออกของเกาหลีให้พร้อมสำหรับการเก็บภาษีศุลกากรสากล กลุ่มการค้าระหว่างประเทศ อนุญาโตตุลาการ และศุลกากรของ Daeryun มีผู้เชี่ยวชาญหลากหลาย รวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรและนักบัญชี โดยทำงานร่วมกับทนายความด้านศุลกากร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สมาชิกในทีมที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน เช่น การตรวจสอบแหล่งกำเนิดสินค้า FTA การตอบสนองต่อภาษีตอบโต้การทุ่มตลาด และการตอบสนองต่อการตรวจสอบศุลกากร กำลังให้คำปรึกษาเฉพาะบุคคลแก่บริษัทต่างๆ ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร Kim Daeryun ซึ่งเพิ่งเข้าร่วมกลุ่มคือนายหน้าศุลกากร นายหน้าผูกมัด ผู้จัดการต้นทาง ฯลฯ ในฐานะผู้เชี่ยวชาญในสาขาศุลกากรที่มีคุณสมบัติเป็นผู้จัดการโลจิสติกส์ เมื่อวันที่ 4 เขาได้วิเคราะห์ปัญหาในสาขาศุลกากรและแสดงความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับกลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงที่บริษัทต่างๆ ควรนำมาใช้ในสภาพแวดล้อมด้านศุลกากรทั่วโลก ต่อไปนี้เป็นคำถาม & คำตอบกับผู้เชี่ยวชาญ คิม แด-รยอน ถาม เมื่อการค้าระหว่างประเทศเริ่มมีบทบาทมากขึ้น ความต้องการผู้เชี่ยวชาญในสาขาศุลกากรก็เพิ่มมากขึ้น มักจะทำงานประเภทไหน? เราให้คำแนะนำในงานที่หลากหลาย รวมถึงการให้คำปรึกษา FTA การคัดกรองเบื้องต้นในการจำแนกประเภทผลิตภัณฑ์ การประเมินศุลกากร และการให้คำปรึกษาด้านข้อกำหนดการนำเข้า/ส่งออก เพื่อให้บริษัทต่างๆ สามารถจัดการความเสี่ยงด้านกฎหมายศุลกากรในเชิงรุกที่เกิดขึ้นในกระบวนการนำเข้าและส่งออกสินค้าได้ นอกจากนี้ เรากำลังตอบสนองต่อการสอบสวนที่เกิดขึ้นที่ศุลกากร รวมถึงการตรวจสอบด้านศุลกากร การระงับข้อพิพาทด้านศุลกากร และการตรวจสอบและการสอบสวนการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ สาขาศุลกากรเป็นสาขาที่ต้องใช้ความเชี่ยวชาญหลากหลาย จึงน่าจะมีความยุ่งยากในการจัดการงานมาก คุณมีปัญหาอะไรบ้างในการปฏิบัติหน้าที่ของคุณ? เนื่องจากลักษณะของธุรกรรมการค้า สินค้าต่างๆ จึงถูกนำเข้าและส่งออก และวิธีการธุรกรรมก็แตกต่างกันไป การทำความเข้าใจผลิตภัณฑ์ถือเป็นสิ่งสำคัญในการจำแนกประเภทผลิตภัณฑ์ซึ่งเป็นพื้นฐานของภาษีศุลกากร อย่างไรก็ตาม ในกรณีของผลิตภัณฑ์ที่พัฒนาขึ้นใหม่ จำเป็นต้องมีการศึกษาเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์และกลุ่มอุตสาหกรรมค่อนข้างมากQ. ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร คุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับประเด็นด้านศุลกากรล่าสุด สิ่งสำคัญคือต้องตรวจสอบความเพียงพอของรายการพื้นฐานของการสำแดงการนำเข้าในสหรัฐอเมริกา เช่น การจำแนกประเภทรายการ มูลค่าที่ต้องเสียภาษี และการสำแดงประเทศต้นทาง ตามภาระผูกพันในการดูแลที่สมเหตุสมผลที่กำหนดโดยกรมศุลกากรแห่งสหรัฐอเมริกา (CBP) ฉันคิดว่าจำเป็นต้องมีการตอบสนองโดยละเอียดมากขึ้น เช่น การตรวจสอบธุรกรรมการส่งออกสินค้าจีนผ่านทางวงเวียนทั่วประเทศ การได้รับการยืนยันขั้นสุดท้ายของประเทศต้นทางผ่านการพิจารณาคดีของ CBP การตีความแหล่งกำเนิดที่เชื่อถือได้ของสหรัฐฯ และการจัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับภาษีเพิ่มเติม วิธีการทางกฎหมายและสถาบันที่สามารถใช้เพื่อลดความเสี่ยงด้านภาษีมีอะไรบ้าง พื้นที่ที่เกิดข้อพิพาทด้านภาษีบ่อยที่สุด ได้แก่ การจำแนกประเภทผลิตภัณฑ์ (HS CODE) และการประเมินภาษี CBP ของสหรัฐอเมริกาดำเนินการคัดกรองเบื้องต้นสำหรับการจำแนกประเภทผลิตภัณฑ์และการประเมินศุลกากรตลอดจนแหล่งกำเนิด เพื่อจัดการความเสี่ยงด้านภาษี บริษัทต่างๆ จำเป็นต้องใช้ระบบที่เกี่ยวข้อง ในเกาหลี สิ่งสำคัญคือต้องจัดการความเสี่ยงด้านภาษีล่วงหน้าผ่านขั้นตอนการตรวจสอบก่อน เช่น การตรวจสอบก่อนการจัดประเภทผลิตภัณฑ์ การตรวจสอบล่วงหน้าวิธีการกำหนดราคาที่ต้องเสียภาษี และการตรวจสอบราคาที่ต้องเสียภาษีล่วงหน้าสำหรับความสัมพันธ์พิเศษถาม เกี่ยวกับปัญหาด้านศุลกากร บทบาทของกลุ่มการค้าระหว่างประเทศ อนุญาโตตุลาการ และศุลกากรของ Daeryun ดูเหมือนจะมีความสำคัญ เกี่ยวกับเรื่องนี้ ปัจจุบันกลุ่มให้บริการอะไรบ้าง? กลุ่มนี้ให้บริการด้านกฎหมายที่หลากหลาย ตั้งแต่การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดสินค้าในขั้นตอนการวางแผนการผลิตผลิตภัณฑ์ ไปจนถึงการสมัครล่วงหน้าเพื่อกำหนดแหล่งกำเนิดสินค้า ไปจนถึง CBP ด้วยบริการเหล่านี้ คุณสามารถระบุได้ว่าภาษีเพิ่มเติมจะต้องเสียภาษีเพิ่มเติมหรือไม่ โดยการยืนยันประเทศต้นทางของสินค้าส่งออก ซึ่งช่วยให้บริษัทต่างๆ กำหนดกลยุทธ์ด้านภาษีได้อย่างมาก สิ่งสุดท้ายที่ฉันอยากจะพูด เนื่องจากสภาพแวดล้อมการค้าโลกในปัจจุบันมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ผลกระทบของภาษีศุลกากรและกฎระเบียบทางการค้าต่อการจัดการองค์กรจึงเพิ่มมากขึ้น กระบวนการคัดกรองเบื้องต้นมักใช้เวลานาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเอกสารที่จำเป็นสำหรับการสมัครมีความหลากหลายและเนื้อหามีความซับซ้อน จึงแนะนำให้ขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ นักข่าวอึนฮเย ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] “สงครามภาษีของทรัมป์…การบริหารความเสี่ยงมีความสำคัญผ่านกระบวนการคัดกรองล่วงหน้า” (ลิงก์) 2026-05-06T22:24:41.368Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4723 ฝั่งสหภาพแรงงาน: "MBK ละทิ้ง Homeplus และมุ่งเน้นไปที่การฟื้นฟูการลงทุนเท่านั้น" สาขา Homeplus ของสหภาพแรงงานอุตสาหกรรมซูเปอร์มาร์เก็ตวิพากษ์วิจารณ์โดยตรงถึงกลยุทธ์การกู้คืนการลงทุนที่มากเกินไปของ MBK Partners เมื่อวันที่ 4 ที่เกี่ยวข้องกับการเริ่มกระบวนการฟื้นฟูองค์กร โดยกล่าวว่ากลยุทธ์การกู้คืนการลงทุนที่มากเกินไปทำให้เกิดวิกฤตการบริหารจัดการ ในวันนี้ สหภาพ Homeplus กล่าวว่า "วิกฤตการบริหารจัดการของ Homeplus ถือเป็นโศกนาฏกรรมที่เกิดจากความละโมบของ MBK" และระบุว่า "รัฐบาลจำเป็นต้องเข้ามาแทรกแซงอย่างเร่งด่วน" จากนั้นเขาชี้ให้เห็นว่า "แม้ Homeplus จะประสบปัญหาทางการเงิน แต่ MBK ก็ยังคงจ่ายเงินปันผลสำหรับหุ้นบุริมสิทธิแปลงสภาพที่ไถ่ถอนได้ และไม่ได้รักษาสัญญาว่าจะลงทุน 1 ล้านล้านวอน ในความเป็นจริง MBK ได้ละทิ้ง Homeplus และมุ่งความสนใจไปที่การฟื้นฟูการลงทุนเท่านั้น" สหภาพแรงงานกล่าวว่า "บริษัทไม่ได้เปิดเผยเหตุผลหรือแผนการใดๆ โดยเฉพาะ นอกเหนือจากจุดยืนที่คลุมเครือของ 'การรักษาการดำเนินงานตามปกติ' และดำเนินการทุกอย่างอย่างเป็นความลับ และไม่มีการหารือกับสหภาพแรงงานก่อนที่จะยื่นขอขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการ" พวกเขากล่าวเสริมว่า "ความเป็นอยู่ของสมาชิกสหภาพแรงงานประมาณ 20,000 รายและครอบครัวของพวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยง "สมาชิกสหภาพแรงงานต้องทนทุกข์ทรมานจากความวิตกกังวลอย่างมาก" เขากล่าว สหภาพแรงงานแสดงความกังวลว่าการเริ่มต้นกระบวนการฟื้นฟูจะนำไปสู่การปิดร้านและการเลิกจ้างจำนวนมาก และคาดการณ์ว่า "เมื่อกระบวนการฟื้นฟูเริ่มต้นขึ้น การเลิกจ้าง การลดค่าจ้าง และการลดสวัสดิการจะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในนามของการลดต้นทุนคงที่ และสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุด เช่นการปิดร้านและการขายทรัพย์สินจะกลายเป็นความจริง” ขณะเดียวกัน เขาก็คร่ำครวญว่า “หลังจากการเข้าซื้อ MBK เราได้ลดพนักงานโดยตรงลงหลายพันคนแล้ว และไม่มีต้นทุนใดที่จะลดได้อีก” บริษัทจะต้องยื่นแผนฟื้นฟูกิจการภายในวันที่ 3 มิถุนายน ตามขั้นตอน ยอดขายยังคงเพิ่มขึ้น แต่ขั้นตอนการฟื้นฟูได้เริ่มขึ้นแล้ว MBK เข้าซื้อกิจการ Homeplus ด้วยมูลค่า 7.2 ล้านล้านวอนผ่านการซื้อกิจการแบบมีเลเวอเรจ (LBO) ในเดือนกันยายน 2558 สหภาพแรงงานอ้างว่า "Homeplus เป็นผู้รับผิดชอบต่อการกู้ยืมและดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นในกระบวนการนี้ และสภาพการบริหารจัดการของบริษัทก็แย่มาก" และ "MBK ขายร้านค้าตามอำเภอใจเพื่อชำระคืนเงินกู้ และลดขนาดของธุรกิจ ซึ่งส่งผลให้อันดับเครดิตลดลงและสูญเสียความสามารถในการแข่งขันในระยะยาว" ตามระบบการเปิดเผยทางอิเล็กทรอนิกส์ของ Financial Supervisory Service ยอดขาย Homeplus ขึ้นอยู่กับปีงบประมาณ (เดือนมีนาคมถึงกุมภาพันธ์ของปีถัดไป) ▲2021 ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง รวมถึง 6.4807 ล้านล้านวอนเกาหลี ▲ 6.6 ล้านล้านวอนในปี 2022 ▲ 6.9316 ล้านล้านวอนในปี 2023 ณ วันที่ 31 มกราคมของปีนี้ ยอดขายในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา มีมูลค่า 7.0462 ล้านล้านวอน อย่างไรก็ตาม กำไรจากการดำเนินงานในช่วงเวลาเดียวกันกลับกลายเป็นการขาดดุล: ▲2021 (KRW 133.5 พันล้านวอน) ▲2022 (KRW 260.2 พันล้านวอน) ▲2023 (KRW 199.4 พันล้านวอน) ผลขาดทุนจากการดำเนินงานสะสมในไตรมาสที่สามของปีที่แล้วอยู่ที่ 157.1 พันล้านวอน เพิ่มขึ้น 20.6% เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว Choi Cheol-han เลขาธิการสาขา Homeplus ของสหภาพซูเปอร์มาร์เก็ต ชี้ให้เห็นว่า "ปัจจุบันร้าน Homeplus กำลังไปได้สวย แต่สาเหตุที่ยื่นขอฟื้นฟูกิจการน่าจะเป็นเพราะ MBK พยายามเอาเงินลงทุนคืนมา" เขากล่าวเสริมว่า "MBK พยายามขาย Homeplus มาหลายปีแล้ว แต่ก็ล้มเหลวทุกครั้ง เราไม่สามารถปฏิเสธความเป็นไปได้ที่พวกเขาจะพยายามควบรวมกิจการในราคาต่ำผ่านการขายแยกในระหว่างกระบวนการฟื้นฟูนี้" Won-sang Kim ทนายความอาวุโสและหัวหน้าศูนย์ฟื้นฟูสมรรถภาพและการล้มละลายของบริษัทที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การควบรวมกิจการและการเข้าซื้อสินทรัพย์อสังหาริมทรัพย์เป็นไปได้แม้ในระหว่างกระบวนการฟื้นฟูกิจการ และมีหลายกรณีที่สินทรัพย์อสังหาริมทรัพย์ถูกขายในราคาต่ำ" เขาชี้ให้เห็นว่า "แม้ว่าจะได้รับการประเมินที่ 4.7 ล้านล้านวอน มันเป็นไปไม่ได้ที่จะรับประกันว่าจะถูกขายหรือถอนออกมาตามความเป็นจริง” เขากล่าวเสริมว่า “แยกต่างหาก เงินเดือนและเงินชดเชยสำหรับผู้บริหารและพนักงานจะต้องจ่ายตามลำดับความสำคัญต่อไป” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สหภาพแรงงานโฮมพลัส “ฟื้นฟูกิจการ หวังฟื้นการลงทุน MBK...กังวลเรื่อง M&A” (ลิงค์) 2026-05-22T07:46:04.903Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4722 ศาลฎีกามีคำพิพากษาถึงที่สุดให้ยกฟ้องคดีที่บุคคลในวัย 70 ปี ได้โอนเงินของธุรกิจ และถูกฟ้องเพื่อขอคืนเงินกู้ยืมในเวลาต่อมา แผนกที่หนึ่งของศาลฎีกาประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าได้ยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้นเมื่อวันที่ 26 ธันวาคมปีที่แล้วในการพิจารณาอุทธรณ์คดีเงินกู้ที่นาย A ยื่นฟ้องในวัย 70 ปี กับนาย B เจ้าของธุรกิจ ในปี 2559 นาย A ซึ่งได้รู้จักกับนาย B ซึ่งเป็น CEO ของบริษัทที่ลูกชายของเขาทำงานอยู่ ได้มอบเงิน 200 ล้านวอน ให้กับนาย B สองครั้งในปี 2561 นาย A อ้างว่าจำนวนเงินนั้นเป็นเงินกู้ โดยอ้างว่านายบีบ่นเรื่องปัญหาทางการเงินและขอสินเชื่อ ในขณะเดียวกัน นาย A ได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่ามีเพียง 100 ล้านวอนเท่านั้นที่ถูกคืนผ่านบัญชีของลูกชายของเขา และอีก 100 ล้านวอนที่เหลือไม่ได้รับการส่งคืน อย่างไรก็ตาม นาย B กล่าวว่าเขาไม่เคยขอสินเชื่อเงิน และเขาได้ส่งมอบเฉพาะจำนวนที่จำเป็นสำหรับธุรกิจตามคำขอของเขาเท่านั้น การพิจารณาคดีครั้งแรกเป็นฝ่ายชนะนาย ข โดยกล่าวว่า "จำเลยได้รับเงินกู้จากโจทก์ หลังจากได้รับเงินแล้ว เงินก็ถูกส่งไปยังบัญชีของบริษัทในวันเดียวกันหรือวันถัดไป" เขากล่าว “แม้ว่าจำเลยจะเป็นซีอีโอของบริษัท แต่ลูกชายของโจทก์ก็ดำรงตำแหน่งกรรมการบริหารและเป็นเจ้าของหุ้นด้วย” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า "ดูเหมือนว่าโจทก์มีส่วนเกี่ยวข้องในการดำเนินงานของบริษัทผ่านทางลูกชายของเขาด้วย" และตัดสินว่า "เงิน 200 ล้านวอนที่จำเลยส่งให้โจทก์ไม่ถือเป็นเงินกู้" นาย A ซึ่งไม่พอใจกับคำตัดสินของศาลชั้นต้นได้ยื่นอุทธรณ์ แต่ศาลชั้นต้นที่ 2 กล่าวว่า "คำอุทธรณ์ของโจทก์คือศาลฎีกาได้ยกคำอุทธรณ์และยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้นโดยกล่าวว่า" เหตุผลไม่แตกต่างจากคำร้องในการพิจารณาคดีครั้งแรกมากนัก " ศาลฎีกายังได้ยกคำอุทธรณ์และยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้น ทนายความ Lim Seon-jun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B กล่าวว่า "ถ้า เป็นการกู้ยืมเงิน ตามที่นาย A อ้างว่า หากเป็นเงินกู้เขาควรจะให้กู้ยืมเงินเป็นระยะเวลาหนึ่งและได้รับดอกเบี้ย แต่เขาไม่เคยขอคืนจากนาย B เลยแม้แต่ครั้งเดียว เมื่อดูข้อเท็จจริงเหล่านี้แล้ว นาย A ก็ยืมบัญชีในชื่อนาย B เพื่อโอนเงินธุรกิจให้กับบริษัทที่เขาเป็นเจ้าของ" กล่าว นักข่าว Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] หลังจากโอนเงินธุรกิจแล้ว “คืนเงินที่ยืมมา”…กฎหมาย “ไม่สามารถถือเป็นเงินกู้ได้” (ทางลัด) 2026-06-02T00:52:08.013Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4721 โจทก์ยื่นอุทธรณ์การใช้ “กองทุนเพื่อการลงทุนเพื่อการใช้งานส่วนตัว” อย่างไม่เป็นธรรม อัยการกล่าวว่า “ไม่มีข้อเท็จจริงที่ว่าเงินลงทุนนั้นถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว… รับทราบถึงสถานการณ์การจัดการที่ย่ำแย่ลง” การโต้เถียงกำลังเพิ่มสูงขึ้นเนื่องจากซีอีโอของบริษัทการลงทุนที่ถูกส่งมอบให้ดำเนินคดีในข้อหาขโมยเงินลงทุนกว่า 1 พันล้านถูกพบว่าไม่มีความผิด สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออกของโซลตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องตัวแทนบริษัท นายเอ ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาฉ้อโกงเมื่อวันที่ 5 ธันวาคมปีที่แล้ว นาย A ตกเป็นเหยื่อมาประมาณหนึ่งปีแล้วนับตั้งแต่ปี 2562 เขาได้รับเงินลงทุนประมาณ 1.7 พันล้านวอนจาก 13 คน แต่ถูกกล่าวหาว่าไม่คืนเงินต้นและดอกเบี้ย โจทก์อ้างว่านาย ก สัญญาว่าจะจ่ายกำไรเป็นเปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับการลงทุน แต่ไม่ได้คืนเงินต้นและใช้เงินนั้นเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง พวกเขาแย้งว่าการไม่จ่ายผลกำไรเป็นเพราะผู้กู้ไม่ได้ชำระคืนเงินกู้เนื่องจากปัญหาทางธุรกิจเนื่องจากโควิด-19 ขณะเดียวกันย้ำว่ากำลังพยายามทวงถามหนี้โดยขอให้มีคำสั่งยึดหนี้กับเจ้าของรถที่ค้างชำระ โจทก์ตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด การฟ้องร้องกล่าวว่า “หลังจากตรวจสอบประวัติการทำธุรกรรมในบัญชีของบริษัทแล้ว ยังไม่ได้รับการยืนยันว่าผู้ต้องสงสัยใช้เงินลงทุนเป็นการส่วนตัว” และ “เมื่อดูงบการเงิน เป็นที่ทราบกันว่าสถานการณ์ของบริษัทแย่ลงตั้งแต่ปี 2562” เขากล่าวเสริมว่า “ปรากฏว่าศาลรับคำร้องขอให้ยึดและทวงถามหนี้จากผู้กู้ยืมแล้ว” เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ที่เขาแจ้งให้โจทก์ทราบว่ามีความเป็นไปได้ที่จะสูญเสียเงินต้น จึงไม่อาจกล่าวได้ว่าผู้ต้องสงสัยหลอกลวงโจทก์” เขาเสริม ทนายความ Park Seong-dong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “เพื่อที่จะถือเป็นอาชญากรรมของการฉ้อโกงจะต้องรวมการกระทำที่หลอกลวงอีกฝ่ายด้วยเจตนาด้วย ในกรณีของ Mr. A เป็นที่ทราบกันดีว่าเขาไม่ได้รับเงินเนื่องจากสถานการณ์ทางธุรกิจที่แย่ลงของผู้กู้ยืมดังนั้นจึงไม่มีการตั้งข้อกล่าวหา” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] ซีอีโอที่ได้รับเงินลงทุน 1.7 พันล้านวอนและไม่ได้ชำระคืนเงินต้นและดอกเบี้ย... อัยการกล่าวว่า "ไม่มีข้อสงสัยเรื่องการฉ้อโกง" (ทางลัด) 2026-05-31T11:42:37.403Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4719 รับฟังความคิดเห็นและนำเสนอแนวทางแก้ไขโดยยึดตามพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมฉบับปรับปรุง รวมถึงระบบการรายงานของ อบจ. และการเปิดเผยรายงานค่าใช้จ่าย วันที่ 7 มีนาคม เวลา 14.00 น. ห้องประชุมสำนักงานใหญ่ Daeryun Yeouido ในขณะที่ความตึงเครียดกำลังเพิ่มสูงขึ้นเนื่องจากกฎระเบียบเกี่ยวกับปัญหาส่วนลดที่ผิดกฎหมายภายในอุตสาหกรรมการแพทย์และเภสัชกรรมมีความเข้มแข็งขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ จะมีการจัดสัมมนาสำหรับบริษัทยาและชีวภาพ ในวันที่ 7 มีนาคม เวลา 14.00 น. Daeryun Medical & Pharmaceutical Group จะจัดการประชุมในห้องประชุมของสำนักงานใหญ่ Daeryun ในเมืองยออีโด กรุงโซล มีการประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าจะมีการสัมมนาภายใต้หัวข้อ "ประเด็นและแนวปฏิบัติในการปฏิบัติตาม - มุ่งเน้นไปที่การแก้ไขพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม" การสัมมนาครั้งนี้จัดทำขึ้นเพื่อเตรียมความพร้อมสำหรับระบบการรายงานพนักงานขายยา (CSO) ที่เปิดตัวตั้งแต่ปี 2567 และระบบการเปิดเผยรายงานรายจ่ายรายละเอียดการให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ซึ่งจะเริ่มดำเนินการอย่างจริงจังตั้งแต่เดือนนี้เป็นต้นไป Daeryun จะหารือในเชิงลึกเกี่ยวกับประเด็นปัจจุบันและมาตรการตอบสนองที่เกิดขึ้นในกระบวนการแนะนำการปฏิบัติตามกฎระเบียบ โดยมุ่งเน้นไปที่ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านเภสัชกรรม เทคโนโลยีชีวภาพ การดูแลสุขภาพ และการค้าที่เป็นธรรม การสัมมนาจะจัดขึ้นในวันนี้มีทั้งหมด 4 หัวข้อ ขั้นแรก ในช่วงแรก ทนายความ Choi Yun-jeong ผู้เชี่ยวชาญด้านเภสัชกรรมที่มีคุณสมบัติเภสัชกร จะนำเสนอในหัวข้อระบบการเตรียมและเปิดเผยรายงานการใช้จ่ายของ 'บริษัทยาและ CSOs' ทนายความ Yoon-Jeong Choi จะอธิบายระบบการรายงานของ CSO วิธีจัดเตรียมรายงานค่าใช้จ่าย และประเด็นที่เกี่ยวข้อง โดยเน้นไปที่พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมฉบับปรับปรุง ในช่วงที่สอง ทนายความ Gye-Jun Son หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรจะเป็นผู้นำเสนอ ทนายความ กเยจุน ซน อดีตเลขาธิการคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม วางแผนที่จะแนะนำกฎระเบียบการคืนเงินค่ายาภายใต้พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมและโครงการปฏิบัติตามการค้าที่เป็นธรรม (CP) เซสชั่นที่สามจะนำโดยที่ปรึกษา Myeong-soon Choi ซึ่งถือเป็นผู้มีอำนาจในอุตสาหกรรมการแพทย์และเภสัชกรรม ที่ปรึกษา Choi Myeong-soon ซึ่งทำงานมาประมาณ 30 ปีใน National Health Insurance Corporation และ Health Insurance Review and Assessment Service จะนำเสนอเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติหลังการจัดการรายละเอียดการจัดหาที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายยา รายงานค่าใช้จ่าย และการจัดการด้านการบริหารสำหรับยาที่ขัดขวางลำดับการจำหน่าย ในเซสชั่นสุดท้าย นักบัญชีภาษี Jeong-oh Lim จะนำเสนอในหัวข้อ "ปัญหาภาษีที่เกิดขึ้นเมื่อพบเงินสินใต้โต๊ะ" นักบัญชีภาษี Lim Jeong-oh ซึ่งเป็นผู้ให้การปรับภาษีและให้คำแนะนำแก่โรงพยาบาล คลินิก และบริษัทผู้ผลิต จะวิเคราะห์กรณีต่างๆ และให้ความช่วยเหลือในการเตรียมกลยุทธ์การตอบสนองตามสิ่งนี้ การสัมมนานี้เปิดสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง รวมถึงบุคลากรด้านเภสัชกรรม ชีวะ และกฎหมายองค์กร โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย สามารถสมัครเข้าร่วมได้ที่เว็บไซต์ของแดรยอน Kim Kook-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า "การสัมมนาครั้งนี้จัดขึ้นเพื่อรับฟังปัญหาที่บริษัทยาและชีวภาพต้องเผชิญเกี่ยวกับกฎระเบียบการคืนเงิน เช่น ระบบการรายงาน CSO และการเปิดเผยรายงานค่าใช้จ่าย และเพื่อเสนอแนะแนวทางแก้ไขในทางปฏิบัติ" เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากเป็นโอกาสในการแบ่งปันและสื่อสารกับประเด็นปัญหาปัจจุบัน เราจึงขอให้คุณให้ความสนใจและมีส่วนร่วม” ในขณะเดียวกัน Daeryun Medical Pharmaceutical Group ได้ประกาศแผนสำหรับ "กลยุทธ์สิทธิบัตรที่ยั่งยืน" ในเดือนมกราคม 2025 เราประสบความสำเร็จในการสัมมนาครั้งแรกในหัวข้อ "การทำความเข้าใจกฎหมาย" และเราวางแผนที่จะจัดสัมมนาในสาขาต่างๆ ในอนาคต นักข่าว ดงอุค ซน (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ผู้นำด้านกฎหมาย - 'ปัญหาการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านยา/ชีวภาพและมาตรการรับมือ'...การสัมมนากลุ่มการแพทย์/เภสัชกรรมของ Daeryun จัดขึ้นเมื่อวันที่ 7 (ไปที่นี่) Roisch - “การอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านเภสัชกรรมและชีวภาพและมาตรการรับมือ”… Daeryun จัดงานสัมมนาในวันที่ 7 (ไปที่นี่) 2026-05-19T03:13:12.455Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4716 เมื่อปีที่แล้ว สัญญากับกลุ่มบริษัท GS E&C และ HDC Hyunsan ถูกยกเลิก และมีการจัดตั้งทีมงานเฉพาะกิจ 7 คนขึ้นมา... “เราจะพิสูจน์ว่าอีกฝ่ายเป็นฝ่ายผิด” สมาคมการฟื้นฟูอพาร์ทเมนท์ Jugong ธนาคารซองนัมซึ่งมีความขัดแย้งทางกฎหมายกับบริษัทก่อสร้างที่มีอยู่ได้เลือกตัวแทนทางกฎหมายและเข้าสู่คดีฟ้องร้องเต็มรูปแบบ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 27 ว่าสมาคมการฟื้นฟูอพาร์ทเมนท์ Bank Jugong ได้จัดการประชุมตัวแทนเพื่อฟ้องร้องบริษัทก่อสร้างในวันที่ 21 และแต่งตั้ง Daeryun เป็นตัวแทนทางกฎหมาย ก่อนหน้านี้ในเดือนเมษายนของปีที่แล้ว สหภาพแรงงานได้ฟ้องร้อง GS Engineering & Construction และ HDC Hyundai Development Company ซึ่งเป็นบริษัทก่อสร้างที่มีอยู่ สัญญากับสมาคมสิ้นสุดลง พวกเขาได้รับเลือกให้เป็นบริษัทก่อสร้างในปี 2019 แต่ได้รับการยืนยันในภายหลังว่าพวกเขาไม่สามารถจำกัดความแตกต่างในตำแหน่งระหว่างสหภาพแรงงานและต้นทุนการก่อสร้างให้แคบลงได้ ดังนั้น กลุ่มก่อสร้างจึงขอคืนเงินมัดจำการประมูลประมาณ 27.2 พันล้านวอนที่ได้จ่ายให้กับสหภาพล่วงหน้า และค่าเสียหายประมาณ 27.3 พันล้านวอนในกำไรที่คาดว่าจะได้รับเมื่อการก่อสร้างแล้วเสร็จ ในที่สุดสหภาพก็เลือกแดรยอนเป็นตัวแทนทางกฎหมาย หลังจากตรวจสอบข้อเสนอที่ได้รับจากสำนักงานกฎหมายหลายแห่ง แดรยอนมีสมาชิก 7 คน เราวางแผนที่จะจัดตั้งทีมงานเฉพาะเพื่อตอบสนอง ประการแรก Park Jeong-gyu หัวหน้ากลุ่มการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ ซึ่งก่อนหน้านี้เคยดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาในแผนกก่อสร้าง จะนำโดยทนายความ Kim Kwang-deok และ Kim Hyeong-jin ซึ่งทั้งสองคนเคยเป็นสมาชิกของบริษัทก่อสร้างขนาดใหญ่ ผู้เชี่ยวชาญหลายคน รวมถึงซอน ยูจู ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาขื้นใหม่และการบูรณะใหม่ที่จดทะเบียนกับสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ แดฮี คัง และทนายความ ชิน ยังซิก และทนายความ นัม ยังแจ อดีตทนายความในบริษัทในเครือ POSCO Group จะให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายด้วย ทนายความ Daeryun Park ซึ่งเป็นตัวแทนของสหภาพแรงงาน “ปัญหาที่เป็นประเด็นในคดีนี้คือการตรวจสอบว่าสาเหตุของการยกเลิกสัญญาก่อสร้างนั้นอยู่ที่ทีมงานก่อสร้างหรือสหภาพแรงงาน” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “เราจะเน้นย้ำถึงความจริงที่ว่าทีมงานก่อสร้างไม่ได้ดำเนินการตามสัญญาเดิมอย่างเหมาะสม และเพิ่มต้นทุนการก่อสร้างเกินขอบเขตที่เหมาะสม และพิสูจน์ว่าสหภาพแรงงานไม่ได้เป็นฝ่ายผิดในการยกเลิกสัญญา” นักข่าว ฮวัง จุนอิก (plusik@tf.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ข้อเท็จจริง - สมาคมเจ้าของธนาคารซองนัมแต่งตั้งสำนักงานกฎหมาย Daeryun... กำลังดำเนินคดีกับ GS และ HDC (คลิกที่นี่) Sports Seoul - สมาคมเจ้าของธนาคารซองนัมแต่งตั้งสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ก่อนฟ้องร้อง GS และ HDC (คลิกที่นี่) Roishu - สมาคมเจ้าของธนาคารซองนัมแต่งตั้งสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ก่อนฟ้องร้อง GS และ HDC (คลิกที่นี่) Edaily - สมาคมเจ้าของธนาคารซองนัม, GS E&C, HDC Hyunsan และการต่อสู้คดีต้นทุนการก่อสร้าง (ไปที่นี่) 2026-05-26T09:37:26.365Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4713 ชายวัย 50 กว่าๆ คนหนึ่งซึ่งถูกตั้งข้อหาล่วงละเมิดทางอารมณ์ต่อเด็ก หลังจากทะเลาะกันต่อหน้าลูกๆ ของคนรู้จัก ถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาล่วงละเมิดทางอารมณ์ด้วยการทำร้ายร่างกายพ่อของเขาต่อหน้าลูกๆ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 27 สำนักงานอัยการเขตปูซานเมื่อวันที่ 10 ได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องชาย A อายุ 50 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดเด็ก นาย A มีส่วนเกี่ยวข้องในการทะเลาะกับคนรู้จัก B เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว เขาถูกกล่าวหาว่าทำร้ายจิตใจเด็ก รวมทั้งทุบตีนายบีต่อหน้าลูกๆ มาตรา 17 วรรค 5 ของพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็กห้ามมิให้มีการล่วงละเมิดทางอารมณ์ที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตและพัฒนาการของเด็กโดยเด็ดขาด “การล่วงละเมิดทางอารมณ์” ยังรวมถึงการทำให้เด็กได้รับความรุนแรงในครอบครัวด้วย อย่างไรก็ตาม นาย ก. ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาบอกว่าตอนนั้นมีการทะเลาะวิวาทกันเล็กน้อยกับนาย B แต่ไม่มีการทำร้ายร่างกายหรือการสัมผัสร่างกายใดๆ ขณะเดียวกัน เขาเน้นย้ำว่าที่เกิดเหตุไม่ได้เปิดเผยอย่างถูกต้องในวิดีโอวงจรปิดของที่เกิดเหตุ และไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมอื่นใดนอกจากคำให้การของครอบครัวเหยื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการโต้แย้งว่าการกระทำของนาย A ไม่ถือเป็นการล่วงละเมิดทางอารมณ์ “ความรุนแรงในครอบครัว” หมายถึง การกระทำที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายทางร่างกาย จิตใจ หรือทรัพย์สินระหว่างสมาชิกในครอบครัว โดยมีเจตนาไม่ให้นาย A ไม่ถือเป็นสมาชิกในครอบครัว ตำรวจแจ้งความว่านาย ก มีความผิดฐานล่วงละเมิดเด็ก จึงส่งฟ้อง แต่อัยการกลับไม่ดำเนินคดี การฟ้องร้องอธิบายว่า “ถ้าเรามองว่าสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดเป็น ‘การกระทำทารุณกรรมทางอารมณ์’ ที่กำหนดโดยพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก เพียงเพราะเด็กต้องเผชิญกับความรุนแรงและการกระทำอื่น ๆ การกระทำผิดทางอาญาเกือบทั้งหมดที่เกิดขึ้นต่อหน้าเด็กจะรวมอยู่ในขอบเขตของการลงโทษ ส่งผลให้ความผิดทางอาญามีการขยายตัวมากเกินไป” จากนั้นเขากล่าวว่า “หากผู้ต้องสงสัยเป็นเพียงบุคคลที่สาม และไม่ได้ก่อความรุนแรงหรือการละเมิดทางวาจาโดยตรงต่อเหยื่อเด็ก ขอบเขตของการสมัครจะต้องตีความอย่างสมเหตุสมผล โดยคำนึงถึงวัตถุประสงค์ทางกฎหมายและภาษาของพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก ในการพิจารณาว่ามีข้อกล่าวหาหรือไม่” ทนายความ Jihye Kwon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “สมาชิกในครอบครัว” หมายถึงคู่สมรสหรืออดีตคู่สมรส บุพการีโดยตรง ญาติที่อาศัยอยู่ร่วมกัน ฯลฯ และนาย A ไม่ตกอยู่ในหมวดหมู่นี้” “ไม่มีเจตนาที่จะก่อให้เกิดการทารุณกรรมทางอารมณ์ต่อลูกๆ ของเขา และดูเหมือนว่าฝ่ายโจทก์จะตัดสินสถานการณ์นี้อย่างครอบคลุม” เขากล่าว ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] เป็นการล่วงละเมิดเด็กหรือไม่หากคุณทะเลาะกันต่อหน้าลูก ๆ ของคุณ? คนวัย 50 ที่ถูกฟ้อง สำนักงานอัยการ ตัดสินใจไม่ฟ้อง (ทางลัด) 2026-06-01T10:01:43.679Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4712 เพื่อตอบสนองต่อกฎระเบียบการคืนเงินในอุตสาหกรรมการแพทย์ ตั้งแต่ยาไปจนถึงอุปกรณ์ทางการแพทย์ National Tax Service ดำเนินการสอบสวนภาษีกับบริษัทยา 16 แห่งที่ช่วยหลีกเลี่ยงภาษีด้วยการให้ส่วนลดที่ผิดกฎหมายในปีที่แล้ว ความขัดแย้งเกิดขึ้นเมื่อเปิดเผยว่าบริษัทที่อยู่ภายใต้การสอบสวนได้จ่ายเงินส่วนตัวให้กับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์หรือให้ส่วนลดทางอ้อมผ่านตัวแทนส่งเสริมการขาย (CSO) ด้วยวิธีนี้ 'ส่วนลด' ซึ่งตรงกันข้ามกับจุดประสงค์เดิมในการคืนเงินจำนวนที่มากเกินไปให้กับผู้ซื้อ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ได้ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดในฐานะสินบนเพื่อส่งเสริมการขาย รัฐบาลจึงได้ออกมาตรการหลายอย่างเพื่อขจัดส่วนลด ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือการเริ่มใช้ "ระบบการลงโทษสองครั้ง" ในปี 2010 ซึ่งลงโทษทั้งผู้ที่ให้ส่วนลดที่ผิดกฎหมายและผู้ที่รับเงินคืน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากปัญหาการคืนเงินไม่ได้รับการแก้ไขอย่างง่ายดาย รัฐบาลจึงหยิบดาบออกมาอีกครั้ง ระบบการรายงานของ CSO ได้ถูกนำมาใช้อย่างจริงจังตั้งแต่เดือนตุลาคมปีที่แล้ว และตั้งแต่ปีนี้เป็นต้นไป จะเริ่มใช้ระบบเพื่อเปิดเผย "รายงานค่าใช้จ่าย" ซึ่งมีรายละเอียดสถานะของผลประโยชน์เชิงเศรษฐกิจที่มอบให้กับบุคลากรทางการแพทย์ ผลที่ได้คือความสนใจในการปฏิบัติตามกฎระเบียบ (CP) ภายในอุตสาหกรรม ตั้งแต่เป้าหมายการสมัครรับเงินคืนไปจนถึงการตอบสนองต่อการตรวจสอบ จึงเพิ่มขึ้นกว่าที่เคย ◆ การเชื่อมโยงระหว่างกลุ่มที่มีสาขาวิชาต่างๆ ในด้านเวชภัณฑ์ทางการแพทย์และกฎหมายบริษัท... เพื่อตอบสนองต่อความต้องการทางกฎหมายสำหรับการตอบสนองต่อกรณีส่วนลดค่ายาที่ซับซ้อน บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) (ซีอีโอ Kim Kuk-il และ Ko Byeong-jun) ได้เริ่มเสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมตอบสนองการคืนเงินค่ายา Daeryun วางแผนที่จะพยายามอย่างเต็มที่ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับส่วนลดโดยการเชื่อมโยงกลุ่มที่มีหลากหลายสาขา เช่น เภสัชกรรมทางการแพทย์ และฝ่ายกฎหมายภายในบริษัท ทีมตอบสนองการคืนเงินค่ายาซึ่งต้องใช้ความเชี่ยวชาญสูง รวมถึงผู้เชี่ยวชาญที่คุ้นเคยกับแต่ละสาขา รวมถึงเภสัชกรและการค้าที่เป็นธรรม พวกเขาได้รับมอบหมาย ที่ปรึกษา Choi Myeong-soon ซึ่งทำงานมาประมาณ 30 ปีในตำแหน่งรองผู้อำนวยการของ National Health Insurance Corporation และหัวหน้าสาขา Gwangju ของ Health Insurance Review and Assessment Service; ซอน คเยจุน อดีตเลขาธิการคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม และหัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรที่สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการแห่งที่ 36; Lee Seo-hyung หัวหน้าศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพ ซึ่งทำงานเป็นนักวิจัยอาวุโสที่สถาบันวิจัยกฎหมายของมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล และศาสตราจารย์วิจัยที่สถาบันวิจัยกฎหมายการแพทย์และชีวิตแห่งมหาวิทยาลัย Ewha Womans; Yun-jeong Choi ทนายความและเภสัชกรที่มีใบอนุญาตเภสัชกรและเชี่ยวชาญคดีทางการแพทย์ นอกเหนือจากการถือใบอนุญาตแล้ว ทนายความ Lee Il-hyung ซึ่งมีประสบการณ์มายาวนานในฐานะทนายความในบริษัทยา Celltrion ยังเป็นผู้นำทีมอีกด้วย ◆ ความร่วมมือกับที่ปรึกษาจาก HIRA และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม และการให้คำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อเสริมสร้างการปฏิบัติตาม ที่ปรึกษา Choi Myeong-soon เป็นทหารผ่านศึกในด้านกรมธรรม์ประกันสุขภาพ ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการจัดตั้งระบบประกันสุขภาพแห่งชาติ รวมถึงการทบทวนและตรวจสอบสถานะของสิทธิประโยชน์การพยาบาลด้านการประกันสุขภาพ และการจัดทำนโยบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในขณะที่ทำงานที่ศูนย์ข้อมูลการจัดการเภสัชกรรม เขาได้ก่อตั้งโครงสร้างพื้นฐานทางสถิติทางเภสัชกรรมระดับชาติ และมีบทบาทสำคัญในกระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การผลิตไปจนถึงการจัดจำหน่ายและการจัดการ ที่ปรึกษา Choi วางแผนที่จะร่วมมือกับนักกฎหมายมืออาชีพเพื่อตรวจสอบความเสี่ยงทางกฎหมายจากการคืนเงินค่ายา ซน กเยจุน ผู้นำกลุ่ม ซึ่งมีประสบการณ์เชิงปฏิบัติอย่างกว้างขวางในการตอบสนองต่อส่วนลด รับผิดชอบด้านการค้าที่เป็นธรรม ซึ่งรวมถึงการสมรู้ร่วมคิดและแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม ขณะดำรงตำแหน่งอยู่ที่คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม เขาได้ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการคืนเงินรวมถึงการจัดการการปฏิบัติตามกฎระเบียบ CP ในอุตสาหกรรมยา โดยใช้ความสามารถของเขาในการตอบสนองต่อการสืบสวนและการพิจารณาของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมที่เกิดขึ้นจริง ทนายความ Seo-hyung Lee ซึ่งเป็นหัวหน้าศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพ มีคุณสมบัติเป็นเภสัชกรและทนายความด้านสิทธิบัตร และประสบความสำเร็จในการแก้ไขคำแนะนำและการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับส่วนลด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาได้รับการคาดหวังให้มีบทบาทสำคัญในทีมเนื่องจากเขาเป็นผู้รอบรู้ในสถานการณ์ของอุตสาหกรรมยา ทนายความ Yoon-Jeong Choi ซึ่งทำงานอยู่ในกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์ มีความรู้กว้างขวางเกี่ยวกับกฎหมายและขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง และสามารถตอบสนองปัญหาในอุตสาหกรรมยาได้อย่างรวดเร็ว ทนายความ Il-Hyung Lee ซึ่งเป็นอดีตทนายความของบริษัท Celltrion ได้ทำงานภายในบริษัท (Celltrion) ในการตีความกฎเกณฑ์การแข่งขันที่เป็นธรรม การทบทวนสัญญาการวิจัยทางคลินิก และการฝึกอบรมภายในบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขามีประสบการณ์ในการชนะคดีสิทธิบัตรต่อบริษัทยาต่างประเทศ บริษัท P และดำเนินคดีในคดีต่างๆ ในสาขาเภสัชกรรมทางการแพทย์ กรรมการผู้จัดการ Kook-il Kim กล่าวว่า “ในระหว่างการสอบสวนภาษีทางการแพทย์ มีการสอบสวนอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับการมีอยู่ของส่วนลด ด้วยเหตุนี้จึงต้องมีการอธิบายอย่างรวดเร็ว แต่มีเสียงมากมายเรียกร้องให้ผู้เชี่ยวชาญช่วยในการเตรียมวัสดุต่างๆ” เขากล่าวเสริมว่า “เราให้คำปรึกษาด้านกฎหมายเพื่อเสริมสร้างการปฏิบัติตามกฎระเบียบของบริษัทยาและ CSO รวมถึงการตอบสนองต่อกรณีต่างๆ เช่น การสืบสวนภาษีและการดำเนินคดีอาญา “เราจะกลายเป็นสำนักงานกฎหมายที่ให้บริการทางกฎหมายที่ดีที่สุดรวมถึงการแนะนำทิศทางขององค์กร” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน Daeryun Medical Pharmaceutical Group วางแผนที่จะจัดสัมมนาในวันที่ 7 มีนาคม ภายใต้หัวข้อ “ปัญหาและแนวทางปฏิบัติในการปฏิบัติตามข้อกำหนดในด้านเภสัชกรรม” สามารถสมัครเข้าร่วมสัมมนาได้ผ่านทางเว็บไซต์ Daeryun เริ่มตั้งแต่วันที่ 26 มีนาคม นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily - Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมตอบสนองการคืนเงินค่ายา... การสรรหาผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์และการค้าที่เป็นธรรมที่มีประสบการณ์ (ไปที่นี่) Dailyan - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมตอบสนองการคืนเงินค่ายา... การปรับใช้ "เภสัชกรและผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าที่เป็นธรรม" (ลิงก์) Jose Ilbo - Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมตอบสนองการคืนเงินค่ายา... การสรรหาผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์และการค้าที่เป็นธรรมที่มีประสบการณ์ (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมตอบสนองการคืนเงินค่ายา... กำลังมองหาความก้าวหน้าในการค้าที่เป็นธรรม (ลิงก์) Segye Ilbo - Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมตอบสนองการคืนเงินค่ายา... การสรรหาผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์และการค้าที่เป็นธรรมที่มีประสบการณ์ (ไปที่นี่) 2026-05-02T11:42:37.624Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4711 คนงาน 'อิสระ' ควรได้รับการปกป้องจากการกลั่นแกล้งในที่ทำงาน เมื่อเร็ว ๆ นี้ ความขัดแย้งเกิดขึ้นเมื่อมีรายงานว่า Oyo Anna นักพยากรณ์อากาศของ MBC ผู้ล่วงลับไปแล้ว ได้ตัดสินใจเลือกทางเลือกที่รุนแรงหลังจากต้องทนทุกข์ทรมานจากการ 'กลั่นแกล้งในที่ทำงาน' ในช่วงชีวิตของเธอ เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้เสียชีวิตเคยถูกเพื่อนร่วมงานใช้คำพูดในทางที่ผิดมาเป็นเวลานาน และแม้ว่าเขาจะสารภาพความคับข้องใจกับเจ้าหน้าที่ของบริษัทในขณะนั้น แต่เขาไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างเหมาะสม หลังจากนั้น MBC ประกาศว่าจะเริ่มการสอบสวนความจริง แต่การวิพากษ์วิจารณ์ดูเหมือนจะไม่ลดลง ตามมาตรา 76-3 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน ถ้าใครทราบถึงการคุกคามในสถานที่ทำงาน เขาหรือเธออาจรายงานข้อเท็จจริงให้นายจ้างทราบ และนายจ้างจะต้องดำเนินการสอบสวนคู่กรณีโดยไม่ชักช้า เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติห้ามการล่วงละเมิดในสถานที่ทำงาน' ซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่ปี 2019 และเพื่อให้อยู่ภายในขอบเขตของกฎหมายนี้ บุคคลที่เกี่ยวข้องจะต้องถูกจัดประเภทเป็น 'ลูกจ้าง' ก่อนภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน ดังนั้นจึงมีการชี้ให้เห็นอยู่ตลอดเวลาว่าคนงานที่ไม่ประจำบางคน เช่น ฟรีแลนซ์ ซึ่งปกติไม่ถือว่าเป็น 'คนงาน' จะต้องตกอยู่ในจุดบอดของกฎหมายต่อต้านการคุกคามในสถานที่ทำงาน คุณโอยังทำงานเป็น "ฟรีแลนซ์" ในบริษัทกระจายเสียงอีกด้วย ปัญหาคือบริษัทกระจายเสียงหลายแห่งจ้างฟรีแลนซ์จำนวนมากเพื่อจัดการพนักงานของตน ตามรายงาน 'สถานะของคนทำงานผิดปกติและผู้ทำงานอิสระในบริษัทกระจายเสียง' ที่เผยแพร่โดยสถาบันวิจัยแรงงานและสังคมแห่งเกาหลีในปี 2020 จากคนงาน 16,676 คนในอุตสาหกรรมกระจายเสียงภายในประเทศ 6,999 คนเป็นคนงานผิดปกติและคนงานอิสระ ซึ่งคิดเป็น 42% ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมด ดังนั้นพรรคและรัฐบาลจึงเริ่มออกกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อแก้ไขจุดบอดของกฎหมาย พรรคพลังประชาชนและกระทรวงการจ้างงานและแรงงานได้ตัดสินใจที่จะออกกฎหมายพิเศษ (ชื่อชั่วคราวว่า 'Oyo Anna Law') ซึ่งอนุญาตให้มีการลงโทษสำหรับการล่วงละเมิดในที่ทำงานอย่างร้ายแรง แม้ว่าจะเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวก็ตาม นอกจากนี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคพลังประชาชน คิม จางกยอม เสนอร่างกฎหมายเพื่อแก้ไขพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน ซึ่งจะยอมรับ “การเคารพตนเองของคนงาน” ของฟรีแลนซ์ เช่น นักพยากรณ์อากาศ และอนุญาตให้พวกเขาอยู่ภายใต้กฎข้อบังคับเรื่องการล่วงละเมิดในที่ทำงาน แยกจากการตรากฎหมายพิเศษ แม้ว่าปรากฏว่ากำลังเตรียมมาตรการที่เกี่ยวข้องทีละอย่าง แต่ก็ยังมีประเด็นที่ต้องแก้ไข สิ่งที่เร่งด่วนที่สุดคือกระบวนการสร้างมาตรฐานสำหรับการตัดสินการกลั่นแกล้งอย่างเป็นกลาง (ความพากเพียรและการทำซ้ำ) นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าจำเป็นต้องแก้ไขและเสริมบทบัญญัติทางกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีอคติในการกระทำของบริษัท เมื่อเกิดเหตุการณ์การกลั่นแกล้งภายในบริษัท ฉันหวังว่าวันนั้นจะมาถึงเมื่อคนงานทุกคนสามารถได้รับความคุ้มครองผ่านการออกกฎหมายที่มีประสิทธิภาพ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ห้าปีหลังจากมีการใช้กฎหมายต่อต้านการกลั่นแกล้งในที่ทำงาน ภารกิจที่เหลืออยู่คืออะไร? (ทางลัด) 2026-05-15T20:59:58.647Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4710 ในการพิจารณาคดีครั้งแรก "ทำให้สูญเสียงบประมาณของประเทศและยักยอกเงินเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัวในทางที่ผิด"... ถูกตัดสินจำคุก 3 ปี การพิจารณาคดีอุทธรณ์ "ไม่มีการสอบสวนเพิ่มเติมเกี่ยวกับการยอมจำนน... เมื่อพิจารณาว่าได้ชดใช้ค่าเสียหายบางส่วนแล้ว" ทหารคนหนึ่งที่ยักยอกเงินหลายร้อยล้านวอนขณะทำงานด้านบัญชีในหน่วยทหารได้รับโทษจำคุกในศาลอุทธรณ์ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 26 แผนกคดีอาญา 6-1 ของศาลสูงกรุงโซลถูกฟ้องเมื่อวันที่ 14 ในข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ของนาย ก ซึ่งเป็นทหารวัย 40 ปี ศาลพิจารณาคดีเดิมซึ่งมีโทษจำคุก 3 ปี กลับล้มลง และเขาถูกตัดสินจำคุก 1 ปี 6 เดือน นาย A ถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินประมาณ 200 ล้านวอน 564 ครั้งในช่วงระยะเวลาหนึ่งปีโดยการลงทะเบียนบัญชีของเขาในระบบการชำระค่าธรรมเนียมการขนส่งสำหรับผู้สำรองเต็มเวลาในปี 2021 ในขณะนั้น นาย A ก่ออาชญากรรมนี้โดยการเข้าถึงบัญชีผู้ดูแลระบบของระบบการจัดการกองทุนของหน่วยโดยไม่ได้รับอนุญาต มันได้รับการยืนยัน การพิจารณาคดีครั้งแรกพิพากษาให้นาย ก. จำคุก 3 ปี ศาลกล่าวว่า "แม้ว่าเขาจะต้องปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการอย่างมีศีลธรรมและความซื่อสัตย์ แต่ลักษณะของอาชญากรรมนั้นไม่ดีตรงที่ทำให้สูญเสียงบประมาณของประเทศจำนวน 200 ล้านวอน" และ "เงินที่ยักยอกมานั้นถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว และไม่มีการสูญเสียใด ๆ ที่ได้รับคืนจนถึงปัจจุบัน" นาย ก. ยื่นอุทธรณ์โทษฐานพิจารณาคดีไม่เป็นธรรม นายเอ เข้ามอบตัวกับตำรวจทหารก่อนเริ่มการสอบสวนแต่ไม่ได้ดำเนินการสอบสวน เขาอ้างว่าเขาไม่ได้ทำเช่นนั้น นอกจากนี้ เขาได้ร้องขอผ่อนผันโดยบอกว่าเขาได้ชดใช้ค่าเสียหายบางส่วนผ่านประกันที่เอาประกันภัยแล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าคำพิพากษาในการพิจารณาคดีเดิมมีโทษหนักและไม่ยุติธรรม “แม้ว่าหัวหน้าทีมสืบสวนจะได้ยินการมอบตัวของจำเลย แต่เขาส่งเขากลับไปเพื่อรอการร้องขอเข้าร่วม และไม่ได้ดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติมใด ๆ ” ศาลอธิบาย “การกระทำของจำเลยนี้เทียบเท่ากับการยอมจำนน ซึ่งเป็นปัจจัยบรรเทาทุกข์พิเศษในแนวทางการพิจารณาโทษ” “สัญญาประกันของจำเลย “ความเสียหาย 100 ล้านวอนได้รับการกู้คืนผ่านการจ่ายเงินประกัน” เขากล่าวเสริม “นอกจากนี้ เรายังคำนึงถึงความจริงที่ว่าจำเลยใช้เงินส่วนใหญ่ที่ถูกยักยอกไปเป็นค่าครองชีพ รวมถึงการเลี้ยงดูลูก และความจริงที่ว่าเขากำลังไตร่ตรองถึงอาชญากรรม” และระบุเหตุผลในการพิจารณาคดี ทนายความ Kim Young-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “เราสามารถได้รับการลดโทษอย่างมีนัยสำคัญโดยเน้นความจริงที่ว่าค่าเสียหายได้รับการชดใช้พร้อมกับการอ้างว่ามีการพึ่งพาตนเอง” เขากล่าว นักข่าวโกยองมิน (youngman@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ทหารที่ขโมยเงิน 200 ล้านวอนโดยการเข้าถึงบัญชีของผู้ดูแลระบบโดยไม่ได้รับอนุญาต ลดโทษอุทธรณ์ (ไปที่นี่) 2026-05-30T11:37:37.464Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4709 การติดตั้งเดิมพันในตอนเดียว 'การละเมิดสิทธิที่จะมีเสรีภาพในการผ่าน' กับ 'เพื่อวัตถุประสงค์ในการปกป้องรั้วและกระตุ้นให้เกิดการขับขี่อย่างปลอดภัย' ศาลแขวงซูวอน สาขาพย็องแท็ก "การยินยอมให้ใช้มีผลผูกพันและไม่มีอุปสรรคต่อการเดินทางของผู้คนหรือยานพาหนะทั่วไป" มีกรณีที่ศาลไม่รับคำร้องขอให้สั่งห้ามชั่วคราวที่เจ้าของโรงงานฟ้องเจ้าของที่ดินในบริเวณใกล้เคียง โดยอ้างว่าเสาเข็มที่ปักไว้บนถนนสายเดียวที่นำไปสู่ถนนสาธารณะทำให้ยานพาหนะไม่สามารถขับขี่ได้ ศาลแขวงซูวอน สาขาโยธาสาขา 1 (ผู้พิพากษาประธาน Jo Jeong-woong หัวหน้าผู้พิพากษา) ได้รับการยืนยันว่าผู้พิพากษา Young-min Jeong และ Yun-jin Kim) ตัดสินใจเมื่อวันที่ 18 ธันวาคมปีที่แล้วที่จะยกคำร้องสำหรับคำสั่งชั่วคราวที่เจ้าของโรงงาน A ยื่นฟ้องต่อเจ้าของที่ดิน B ในคดีนี้ นาย A อ้างว่า "นาย B กำลังปิดกั้นการจราจรโดยการวางเดิมพันบนถนนสายเดียวที่นำไปสู่โรงงานของเขา" และ “นายเขาย้ำว่า “สิทธิเสรีภาพในการผ่านถูกละเมิด” นาย B ตอบโต้โดยกล่าวว่า "รั้วริมถนนมักได้รับความเสียหายจากยานพาหนะที่มุ่งหน้าไปยังโรงงานของนาย A ดังนั้นเพื่อป้องกันสิ่งนี้ เราจึงเพียงติดตั้งอุปกรณ์ประกอบฉากเพื่อส่งเสริมการขับขี่ยานพาหนะอย่างปลอดภัย" นอกจากนี้ เขาขอให้ยกคำกล่าวอ้างโดยกล่าวว่า “ถ้าคุณลดความเร็วและปรับรัศมีวงเลี้ยวของคุณ คุณสามารถผ่านไปได้โดยไม่มีปัญหาใดๆ” สาขาพย็องแท็กของศาลแขวงซูวอนซึ่งได้ยินคดีนี้ พิพากษาอยู่ในมือของนายบี ศาลก็รับไว้. ศาลตัดสินว่า “อาจมีความไม่สะดวกในการสัญจรของยานพาหนะที่เจ้าหนี้ขับเนื่องจากมีเสาเข็มติดตั้งอยู่ในทาง” แต่ “ไม่มีอุปสรรคในการสัญจรของคนหรือยานพาหนะทั่วไป” จากนั้นเขาก็ยกฟ้องคำกล่าวอ้างของนาย ก โดยกล่าวว่า “แม้ว่าเราจะได้รับอนุญาตจากเจ้าของคนก่อน แต่ก็ไม่สามารถนำไปสู่การอนุมัติจากเจ้าของคนปัจจุบันซึ่งเป็นลูกหนี้ได้” ทนายความ Park Hyeong-geon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B ในการพิจารณาคดีนี้ กล่าวว่า "สำหรับการห้ามการขัดขวางทางเดินที่ได้รับอนุญาต จะต้องคำนึงถึงการกระทำของเจ้าหนี้ด้วย" เขากล่าวว่า “ต้องมีสถานการณ์ที่แสดงให้เห็นว่าเสรีภาพในการผ่านของลูกหนี้ถูกละเมิด เช่น การแทรกแซงชีวิตประจำวันของลูกหนี้” เขายังกล่าวอีกว่า “นาย.. A ผ่านไปได้โดยไม่มีปัญหาใดๆ แม้ว่าจะติดตั้งเสาเข็มแล้วก็ตาม ดังนั้น ศาลจึงดูเหมือนว่าไม่มีพฤติการณ์ที่สมเหตุสมผล” นักข่าว ซน ดงอุค (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ขอคำสั่งห้ามรื้อเสาเข็มที่ขัดขวางการเคลื่อนตัวของรถชั่วคราว... ศาลปฏิเสธ “เดินได้เพราะเสาเข็มเสียหาย” (ไปที่นี่) 2026-05-23T00:28:10.719Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4708 ชายวัย 50 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกกล่าวหาว่าค้าประเวณีกับคนที่เขาพบผ่านแอปพลิเคชั่นแชทโดยไม่ระบุชื่อ ถูกส่งตัวไปดำเนินคดี แต่ไม่ถูกดำเนินคดี เมื่อวันที่ 31 ธันวาคมปีที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 50 ปี ที่ถูกต้องสงสัยว่าฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำต่างๆ เช่น การค้าประเวณี (การค้าประเวณี) ในปี 2022 นาย A ถูกกล่าวหาว่าใช้แอปพลิเคชันแชทบนสมาร์ทโฟนเพื่อพบกับผู้หญิง B และทำการค้าประเวณี นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาบอกว่าเนื่องจากลักษณะงานของเขา เขาจึงต้องใช้ร่างกายเยอะมาก เลยเรียกหมอนวดมานวดให้ ขณะเดียวกันเขาเน้นย้ำว่าเนื่องจากจุดประสงค์เพื่อรับบริการนวด เขาจึงไม่สนใจข้อมูลส่วนตัวของนักนวดบำบัดด้วยซ้ำ ตำรวจที่ได้รับคดีส่งนาย ก. ฐานต้องสงสัยค้าประเวณี แต่อัยการ ตัดสินว่า นาย ก ไม่มีความผิด การฟ้องร้องกล่าวว่า “ผลจากการติดตามตำแหน่งโทรศัพท์มือถือของผู้ต้องสงสัยในขณะนั้น ทำให้ประวัติการใช้โทรศัพท์มือถือ ณ ตำแหน่งที่เกิดเหตุไม่ได้รับการยืนยัน” ทนายความ Park Seong-yoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "ในการตั้งข้อหาค้าประเวณีนั้น จำเป็นต้องมีหลักฐานว่าเงิน ที่พัก ฯลฯ ได้รับการจัดเตรียมไว้เพื่อแลกกับการมีเพศสัมพันธ์ ในช่วงเวลาที่เกิดเหตุการณ์ นาย A เผลอหลับไปขณะรับบริการนวดหลังดื่มแอลกอฮอล์ และจำอะไรไม่ได้เลยนอกจากเรียกหมอนวด" เขากล่าวเสริมว่า “ถ้านาย A ตั้งใจจะค้าประเวณีอย่างผิดกฎหมาย ก็คงไม่เหลือร่องรอย” “ฉันจะทำธุรกรรมเงินสดเพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งนั้น” เขากล่าว นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 50 อ้างว่า “ฉันให้เงิน แต่ไม่ใช่โสเภณี” คำพิพากษาของอัยการว่า 'ไม่ฟ้อง' (ลิงค์) 2026-05-27T12:55:49.047Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4706 Oullim Medicom (CEO Kim Han-seong) ซึ่งเป็นหน่วยงานโฆษณาและประชาสัมพันธ์แบบครบวงจรที่มีความก้าวหน้าในภาครัฐ ได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจที่ปรึกษากฎหมาย (ข้อตกลงทางธุรกิจ) กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อวันที่ 21 ในพิธีข้อตกลงทางธุรกิจที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Daeryun เจ้าหน้าที่สำคัญจากแต่ละบริษัท รวมถึง Kim Han-seong ซีอีโอของ Oullim Medicom และ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun เข้าร่วมด้วย Oullim Medicom ทำงานร่วมกับสถาบันสาธารณะและหน่วยงานต่างๆ เป็นเวลา 14 ปี เริ่มตั้งแต่ปี 2554 เป็นหน่วยงานมืออาชีพที่ให้บริการโซลูชั่นประชาสัมพันธ์องค์กร ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ Oullim Medicom วางแผนที่จะเพิ่มความมั่นคงทางกฎหมายให้กับความคืบหน้าของโครงการ โดยป้องกันปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในการทำงาน เช่น การประชาสัมพันธ์ การให้คำปรึกษา การผลิตวิดีโอ และการโปรโมต เจ้าหน้าที่จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า “เราจะทำงานร่วมกับอุตสาหกรรมการโฆษณาและการประชาสัมพันธ์ รวมถึง Oullim Medicom และยังคงสื่อสารผ่านทนายความเฉพาะทางในสาขาต่างๆ เช่น ความบันเทิง สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และการบริหาร” “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราจะสานต่อความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ Oullim Medicom โดยร่วมกันแก้ไขปัญหาทางกฎหมาย เช่น ปัญหาทางอาญา แพ่ง และการบริหารที่อาจเกิดขึ้นในภาคสนาม” Kim Han-seong ซีอีโอของ Oullim Medicom กล่าว “เราได้ให้ความสำคัญสูงสุดในการผลิตเนื้อหาที่สื่อสารกับสาธารณะและถ่ายทอดคุณค่าของข้อมูลให้กับผู้คนมากขึ้น ด้วย MOU นี้ เราจะมุ่งเน้นไปที่การจัดหาเนื้อหาที่เป็นประโยชน์โดยผสมผสานความเชี่ยวชาญทางกฎหมายของ Daeryun ซึ่ง Oullim Medicom ไม่มี” โอ ซอกจู กล่าว ผู้สื่อข่าว (seokju5@gmail.com)[ดูบทความเต็ม] Daily Economy - Oullim Mediacom ลงนาม MOU ที่ปรึกษาทางกฎหมายกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่) News Road - Oullim Mediacom และสำนักงานกฎหมาย Daeryun สรุป MOU สำหรับคำแนะนำทางกฎหมาย (คลิกที่นี่) 2026-05-20T09:30:17.467Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4703 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 25 ว่าจะเสริมสร้างความสามัคคีทางสังคมผ่านกิจกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์ และดำเนินคดีบรรเทาทุกข์ ให้การสนับสนุนเป็นประจำ และกิจกรรมอาสาสมัคร สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ก่อตั้งสมาคมสาธารณประโยชน์ 'กฎหมายความสัมพันธ์' ในวันที่ 25 และจะเริ่มกิจกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์อย่างเต็มรูปแบบสำหรับผู้ด้อยโอกาสที่อยู่ในจุดบอดของกฎหมาย 'กฎหมายความสัมพันธ์' เป็นชื่อที่รวม 'ความสัมพันธ์' ระหว่างบุคคลกับ 'กฎหมาย' ของสำนักงานกฎหมาย และมีความหมายในการเสริมสร้างความสามัคคีในสังคมและการตระหนักถึงคุณค่าสาธารณะภายในรั้วของกฎหมาย ด้วยเหตุนี้ เราจึงวางแผนที่จะช่วยเหลือกลุ่มเปราะบางที่ต้องการการสนับสนุนทางกฎหมายอย่างสิ้นหวัง และมีส่วนร่วมในการสร้างสังคมที่ยุติธรรมและยุติธรรมมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อดีตอัยการสูงสุด คิม โอซู ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นประธานคนแรกของกฎหมายความสัมพันธ์ ประธานคิมเป็นสมาชิกคนหนึ่งของวิชาชีพด้านกฎหมายที่เข้ารับราชการในตำแหน่งพนักงานอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอินชอนในปี 1994 และดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงยุติธรรม (อันดับที่ 61) และอัยการสูงสุด (อันดับที่ 44) เมื่อเร็วๆ นี้ แดรยอนได้รับการอนุมัติให้จัดตั้งบริษัทที่ไม่แสวงหากำไรจากกระทรวงยุติธรรม และขณะนี้อยู่ในกระบวนการถูกกำหนดให้เป็นองค์กรเพื่อสาธารณประโยชน์ หลังจากการเปิดตัวบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ แดยุนวางแผนที่จะให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและกิจกรรมสนับสนุนการดำเนินคดีสำหรับกลุ่มเปราะบาง เช่น ครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว ผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ตามลำพัง และผู้พิการ นอกเหนือจากการสนับสนุนทางกฎหมายทั่วไปแล้ว เรายังวางแผนที่จะให้การสนับสนุนและงานอาสาสมัครอย่างสม่ำเสมอ และขยายกิจกรรมการช่วยเหลือสังคมที่ยั่งยืน นอกจากนี้ เราจะเสริมสร้างการสนับสนุนด้านการศึกษาสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในอนาคต เราวางแผนที่จะมีส่วนร่วมในการเผยแพร่วัฒนธรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะในวิชาชีพด้านกฎหมายโดยดำเนินโครงการให้คำปรึกษา ผู้สนับสนุน และฝึกงานสำหรับนักเรียนโรงเรียนกฎหมายและนักเรียนโรงเรียนกฎหมาย ก่อนหน้านี้ Daeryun ได้รับเลือกให้เป็น "บริษัทสร้างงานที่ดีที่สุดประจำปี 2024" โดยกองทุนประกันเครดิต เนื่องมาจากความพยายามของบริษัทในการตระหนักถึงผลประโยชน์สาธารณะต่างๆ เช่น การจ้างผู้หญิงที่มีอาชีพ (หยุดชะงัก) เป็นประจำ การสร้างงานให้กับผู้พิการ และการเปิดใช้งานการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร ด้วยการจัดตั้ง "พระราชบัญญัติความสัมพันธ์" นี้ แดยุนจะดำเนินกิจกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์อย่างเป็นระบบและต่อเนื่องมากขึ้น มันมีการวางแผน Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "บทบาทของสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่อย่างแท้จริงไม่ได้จำกัดบริการทางกฎหมายไว้เฉพาะกับธุรกิจ แต่เป็นการใช้บริการเหล่านี้เพื่อสร้างคุณค่าทางสังคม" เขากล่าวเสริมว่า “ด้วยการจัดตั้งบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์แห่งนี้ เราจะให้ความช่วยเหลือในทางปฏิบัติแก่ทุกคนที่ต้องการผลประโยชน์ของกฎหมาย และมีส่วนช่วยให้เกิดสังคมที่ยุติธรรมและยุติธรรม” นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily TV - Daeryun ส่งเสริมการจัดตั้งสมาคมที่จัดตั้งขึ้น 'Kinyeonbeop'... อดีตอัยการสูงสุด Kim Oh-soo ในฐานะประธานคณะกรรมการ (ทางลัด) ข่าวกฎหมาย - แดรยุนก่อตั้ง 'อินยอนบอบ' เป็นสมาคมจัดตั้งขึ้น… อดีตอัยการสูงสุด คิม โอซู เป็นประธานคนแรก (ลิงก์) Korea Economic Daily - Kim Oh-soo ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นประธานคนแรกของ 'Relationship Law' ซึ่งเป็นบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ของบริษัทกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ก่อตั้งบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ '因緣法'… 'อดีตอัยการสูงสุด Kim Oh-soo' ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นประธานคนแรกของคณะกรรมการ (ลิงก์) Aju Economy - [ห้องรับรองกฎหมาย] Daeryun ส่งเสริมการจัดตั้งบริษัท 'Kinyeonbeop'... อดีตอัยการสูงสุด Kim Oh-soo ดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการ (ทางลัด) Roishu - Daeryun ส่งเสริมการจัดตั้งสมาคมที่จัดตั้งขึ้น 'กฎหมายความสัมพันธ์'… อดีตอัยการสูงสุด Kim Oh-soo ดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการ (ทางลัด) Edaily - Daeryun ส่งเสริมการจัดตั้งบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์... อดีตอัยการสูงสุด Kim Oh-soo ดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการ (คลิกที่นี่) 2026-05-28T11:32:55.397Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4702 “เราจะยืนหยัดอย่างสูงในตลาดโลกด้วยการเชี่ยวชาญด้าน 'AI Logaltech'” เคล็ดลับสู่การเติบโตที่สั้นที่สุด... จุดบอดในคำแนะนำทางกฎหมาย มุ่งเน้นไปที่บริการคุณภาพที่มีรายได้ปานกลาง การสรรหาทนายความด้านเทคโนโลยีทางกฎหมายจำนวนมาก โดยมุ่งเน้นไปที่การควบรวมกิจการ ภัยพิบัติที่สำคัญ การละเมิดสิทธิบัตร ชีวภาพทางเภสัชกรรม และสาขาด้านสุขภาพ การขยายเครือข่ายสาขาไปยังเมืองใหญ่ ๆ ทั่วโลก “การเปลี่ยนแปลงและนวัตกรรมเป็นหนทางเดียวที่จะอยู่รอด” คิมกุกอิล ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมายแดรยอนเป็น 'ยักษ์ใหญ่ตัวน้อย' ที่ได้เรียนรู้วิธีเอาตัวรอดในตลาดกฎหมายที่ซึ่งความไม่แน่นอนเกิดขึ้น เขาบรรลุเป้าหมายด้วยจิตวิญญาณแห่งการเปลี่ยนแปลง นวัตกรรม และความท้าทายอย่างต่อเนื่อง 'สำนักงานกฎหมายแดยุน' ได้กลายเป็นหนึ่งใน 10 สำนักงานกฎหมายชั้นนำในเกาหลีเพียง 9 ปีหลังจากการก่อตั้ง สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์โดยการแต่งตั้ง ณ สิ้นปี 2567 ถือเป็นสถิติที่น่าทึ่งในระยะเวลาอันสั้นที่สุด แม้แต่ในสถิติการเติบโตของอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายก็ตาม ได้สร้างสถิติใหม่อันน่าอัศจรรย์ ซีอีโอคิมกล่าวเน้นย้ำว่า "นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้น ฉันจะไม่นิ่งนอนใจและจะมุ่งความสนใจไปที่ตลาดกฎหมายที่กว้างขึ้นและโลกาภิวัฒน์นอกเหนือจากตลาดในประเทศ" “ในยุค AI กระแสของ AI กำลังมาแรงในตลาดกฎหมาย” เขากล่าว และให้คำมั่นว่า “เราจะสร้างรากฐานสำหรับการก้าวกระโดดครั้งที่สองโดยการสรรหานักกฎหมายมืออาชีพจำนวนมากที่จะเป็นผู้นำเทคโนโลยีทางกฎหมายของ AI” เราได้พบกับ Kim ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และได้ยินเกี่ยวกับความหลงใหลในการก้าวเข้าสู่บริษัทกฎหมายชั้นนำ 10 อันดับแรกในระยะเวลาอันสั้น และวิสัยทัศน์ในอนาคตของเขาเกี่ยวกับวิธีการเอาชนะอุปสรรคต่อโลกาภิวัตน์ ▶ อะไรคือเกณฑ์ในการสรรหาผู้มีความสามารถสำหรับการก้าวกระโดดครั้งที่สอง? = Daeryun มุ่งเน้นไปที่ความเชี่ยวชาญ และสิ่งสำคัญคือต้องสามารถคิดโดยคำนึงถึงลูกค้าเป็นศูนย์กลางในขณะที่มีความคิดสร้างสรรค์ เนื่องจากเทคโนโลยีด้านกฎหมายขยายตัว รวมถึงการนำ AI มาใช้ในด้านต่างๆ ทั้งในและต่างประเทศ ตลาดด้านกฎหมายก็จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเพื่อรองรับสิ่งนี้ ดังนั้นเราจึงต้องการคนที่มีความสามารถซึ่งสามารถเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยีด้านกฎหมายได้ เรากำลังมองหาผู้มีความสามารถที่มีความเชี่ยวชาญที่โดดเด่นในด้านที่ปรึกษาองค์กรในประเทศและต่างประเทศ การควบรวมกิจการ การค้าที่เป็นธรรม และการดูแลทางการแพทย์ รวมถึงผู้มีความสามารถที่มีความคิดสร้างสรรค์ที่สามารถคาดการณ์และตอบสนองต่อเทคโนโลยีเทคโนโลยีทางกฎหมายใหม่ๆ และการเปลี่ยนแปลงของตลาดได้ และผู้มีความสามารถที่สามารถเข้าใจความต้องการที่หลากหลายของลูกค้าได้อย่างแม่นยำ และจัดหาโซลูชั่นที่เหมาะสมที่สุดตามนั้น ▶ คุณมีกลยุทธ์การสร้างความแตกต่างให้กับลูกค้าหรือไม่? = เมื่อเปรียบเทียบกับสำนักงานกฎหมายอื่นๆ ความสำคัญสูงสุดของ Daeryun คือการเสริมสร้างบริการทางกฎหมายที่ปรับให้เหมาะกับลูกค้า ด้วยการสร้างทีมงานมืออาชีพที่สามารถตอบสนองความต้องการที่หลากหลายของลูกค้า เรากำลังขยายระบบ 'บริการครบวงจร' เพื่อให้ลูกค้าสามารถรับบริการคุณภาพสูงในระดับเดียวกันในทุกภูมิภาคหรือทุกสาขา กล่าวอีกนัยหนึ่ง เรามุ่งมั่นที่จะเป็นสำนักงานกฎหมายที่ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลางซึ่งให้ความสำคัญกับความต้องการของลูกค้าเป็นอันดับแรก ไม่เพียงแต่โดยการจัดหาโซลูชั่นที่ลูกค้าต้องการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปฏิบัติการศูนย์การจัดการลูกค้าที่สื่อสารกับลูกค้าเป็นประจำและรับฟังการปรับปรุง ▶ เมื่อเทียบกับยอดขายปี 2556 ยอดขายปีที่แล้วเพิ่มขึ้นประมาณ 60% สาขาใดรับผิดชอบการขายมากที่สุด? = สาขาที่โดดเด่นที่สุดคือทีมกฎหมายองค์กร ในขณะที่สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่มีอยู่ให้คำแนะนำด้านกฎหมายแก่องค์กรขนาดใหญ่เป็นหลัก Daeryun มุ่งเน้นไปที่การให้บริการคำแนะนำทางกฎหมายที่มีคุณภาพแก่ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่มองไม่เห็นคำแนะนำทางกฎหมาย โดยเฉพาะบริษัทที่อยู่นอกเขตเมือง ในปีที่ผ่านมา เราได้ให้คำแนะนำทางกฎหมายในด้านการบริหารอาญาและภาษี รวมถึงการควบรวมและซื้อกิจการ (M&A) ภัยพิบัติร้ายแรง และการละเมิดสิทธิบัตรของบริษัทเหล่านี้ นอกจากนี้ ผมเชื่อว่ากุญแจสำคัญในการเติบโตคือการที่เราได้เสริมสร้างความเข้มแข็งในสาขาวิชาชีพของเราอย่างต่อเนื่อง เช่น โดยการจัดกลุ่มการแพทย์และเภสัชกรรมของเราใหม่ และขยายขอบเขตธุรกิจของเราไปสู่สาขาเภสัชกรรม ชีวภาพ และสุขภาพ ▶ว่ากันว่าการแนะนำระบบสำนักงานกฎหมายขั้นสูงเช่นในสหรัฐอเมริกาได้รับความนิยมอย่างมากจากลูกค้า ฉันอยากรู้เกี่ยวกับระบบที่เป็นที่ต้องการอย่างมากในการเปรียบเทียบ โปรดระบุให้เฉพาะเจาะจง = ในบรรดาระบบของบริษัทกฎหมายระดับโลกของอังกฤษและอเมริกา องค์ประกอบสำคัญที่ Daeryun เปรียบเทียบคือการจัดตั้งสำนักงานเพื่อเยี่ยมลูกค้าและการแนะนำ Legal Tech ซึ่งให้ข้อมูลที่เพียงพอแก่ลูกค้า บริษัทกฎหมายของอังกฤษและอเมริกาได้จัดตั้งสำนักงานในแต่ละประเทศในต่างประเทศเพื่อให้บริการที่ปรับให้เหมาะสมแก่ลูกค้าในแต่ละประเทศ และ Daeryun ยังได้เปรียบเทียบสิ่งนี้ และวางสำนักงานในเมืองใหญ่ ๆ ไม่เพียงแต่ในประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทั่วโลก โดยให้ความสำคัญกับการเข้าถึงของลูกค้า มี. นอกจากนี้ เรามุ่งมั่นที่จะมอบโซลูชันที่ดีที่สุดแก่ลูกค้าของเราโดยไม่เพียงแต่จัดตั้งสำนักงานเท่านั้น แต่ยังพัฒนา AI LegalTech ที่สามารถตอบสนองความต้องการของลูกค้าอีกด้วย ▶คุณมีแผนจะเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลกอย่างไรบ้าง = เนื่องจากตลาดกฎหมายในประเทศซบเซาและไม่สามารถเติบโตได้อีกต่อไป การขยายธุรกิจในต่างประเทศของ Daeryun จึงเป็นทางเลือกที่เป็นธรรมชาติในการเอาชนะสถานการณ์ปัจจุบัน และเป็นวิสัยทัศน์ที่สำคัญสำหรับ Daeryun ปัจจุบัน ขั้นตอนการจัดตั้งสำนักงานและการจ้างทนายความท้องถิ่นกำลังดำเนินการในนิวยอร์ก วอชิงตัน ดี.ซี. และโตเกียว ประเทศญี่ปุ่น และการสอบสวนภาคสนามยังได้ดำเนินการในกรุงปักกิ่งและเซี่ยงไฮ้ ประเทศจีนด้วย ในอนาคต เราวางแผนที่จะขยายขีดความสามารถในการแข่งขันของตลาดกฎหมายเกาหลีในระดับสากล โดยการเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของ Daeryun ในฐานะสำนักงานกฎหมายระดับโลก นอกเหนือจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ยุโรป และทั่วโลก ▶โครงการและเป้าหมายสำคัญของปีนี้? = โครงการสำคัญคือการขยาย Legal Tech และเป้าหมายคือการทำให้ลูกค้าเป็นศูนย์กลาง ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น เพื่อที่จะเป็นบริษัทกฎหมายระดับโลก เรามุ่งหวังที่จะให้บริการทางกฎหมายโดยใช้เทคโนโลยีกฎหมาย AI ในด้านธุรกิจโดยรวม เช่น การให้คำปรึกษา การให้คำปรึกษา และการตลาด ขณะเดียวกันก็มุ่งเน้นไปที่การสรรหาผู้เชี่ยวชาญที่สามารถตอบสนองความต้องการที่หลากหลายของลูกค้าในประเทศและต่างประเทศ การจัดระบบและคู่มือใหม่ และเสริมสร้างการสื่อสารกับลูกค้าด้วยการทำให้ศูนย์การจัดการลูกค้าใช้งานได้จริง ▶ คำขวัญของซีอีโอกุกอิลคิม? = "การเปลี่ยนแปลงและนวัตกรรมเป็นหนทางเดียวที่จะมีชีวิตอยู่" นี่คือคติประจำใจของฉัน การเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอนและท้าทายเสมอ แต่ฉันเชื่อว่าการใช้มันเป็นโอกาสและการรักษาทัศนคติของนวัตกรรมอย่างต่อเนื่องเป็นแรงผลักดันเบื้องหลังการเติบโตของ Daeryun Daeryun จะไม่ยึดติดกับตลาดกฎหมายในประเทศที่ซบเซา แต่จะกลายเป็นสำนักงานกฎหมายบุกเบิกที่เป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลงและบรรลุนวัตกรรมในตลาดกฎหมายทั่วโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ▶ ใครคือซีอีโอกุกอิลคิม? = เขาสำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลในปี พ.ศ. 2534 เข้าสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 34 (พ.ศ. 2535) และสำเร็จการศึกษาจากสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ (รุ่นที่ 24) ในปี พ.ศ. 2538 หลังจากเข้าสู่วิชาชีพด้านกฎหมายในตำแหน่งอัยการที่สำนักงานอัยการเขตโซลในปี พ.ศ. 2541 เขาทำงานเป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตปูซานและสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล จากนั้นดำรงตำแหน่งหัวหน้า อัยการที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล, สำนักงานอัยการเขตกวางจู และสำนักงานอัยการเขตซูวอน หลังจากนั้น เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตจอนจูสาขานัมวอน อย่างต่อเนื่อง หัวหน้าสำนักงานอัยการเขตมกโพ ของสำนักงานอัยการเขตกวางจู และหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตโกยาง ของสำนักงานอัยการเขตอึยจองบู ซึ่งทำงานอย่างหนักเพื่อสร้างภาพลักษณ์ของอัยการที่ทำงานร่วมกับพลเมือง นอกจากนี้เขายังทำงานเป็นศาสตราจารย์ที่สถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ และกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เที่ยงธรรม ทนายความ Kim ซึ่งถอดเครื่องแบบทางกฎหมายและเข้าสู่อุตสาหกรรมทนายความในปี 2020 ได้ส่งเสริมนวัตกรรมในภาครัฐโดยทำงานเป็นสมาชิกที่ปรึกษาด้านนวัตกรรมของกระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่ง เมืองโอซาน จังหวัดคยองกีโด บริษัท Gyeonggi Housing and Urban Corporation และที่ปรึกษากฎหมายของสภากีฬาแห่งเกาหลี หลังจากร่วมงานกับ Daeryun ในตำแหน่งทนายความทั่วไปชั้นนำในปี 2023 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็น CEO ฝ่ายบริหารในปี 2024 และเป็นผู้นำของ Daeryun จากแนวหน้า นักข่าวยองชอล จอง (jyc6131@sejungilbo.com)[ดูบทความเต็ม] [สัมภาษณ์] 'แดยุน' กลายเป็นสำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรกหลังจากก่อตั้งมา 9 ปี… 'ไม่' 1 ตัวแทนผู้สนับสนุน คิม กุกอิล (ทางลัด) 2026-06-01T04:32:15.266Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4701 หลังจากที่ประกันการก่อสร้างของผู้รับเหมาหมดอายุ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสัญญาประกันความสูญเสียของผู้พัฒนากล่าวว่า "ความรับผิดชอบของผู้สร้างนั้นยิ่งใหญ่กว่า"... บริษัทก่อสร้างกล่าวว่า "การประกันภัยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับค่าชดเชยสำหรับผู้รอดชีวิต" ความสนใจมุ่งเน้นไปที่ความรับผิดชอบทางกฎหมายของบริษัทก่อสร้างและผู้พัฒนาเกี่ยวกับอุบัติเหตุไฟไหม้ที่สถานที่ก่อสร้างใหม่ของ Busan Banyan Tree ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 6 รายและบาดเจ็บ 27 ราย ตามรายงานของสำนักงานตำรวจปูซานเมื่อวันที่ 24 บริษัท Samjeong Enterprise ซึ่งเป็นบริษัทก่อสร้างของ Busan Banyan Tree เกินกำหนดเส้นตายความรับผิดชอบของบริษัทก่อสร้างเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว และได้รับการอนุมัติให้ใช้อาคารในวันที่ 19 ธันวาคมของปีเดียวกัน หลังจากได้รับการอนุมัติให้ใช้งานเทียบเท่าแล้วเสร็จ จนกระทั่งเกิดอุบัติเหตุ สองเดือนต่อมา คนงานประมาณ 780 คนจากผู้รับเหมาช่วง 35 รายที่เป็นของผู้สร้างและนักพัฒนา ได้ดำเนินงานขนาดใหญ่พร้อมกันที่ไซต์งาน วัสดุตกแต่งภายในกองอยู่ที่นี่และที่นั่นทำหน้าที่เหมือนจุดไฟในเวลาที่เกิดเพลิงไหม้และลุกลามเปลวไฟในทันที ทำให้การดับเพลิงและกู้ภัยทำได้ยาก ตำรวจกำลังดำเนินการสอบสวนขนาดใหญ่ รวมถึงการค้นหาและยึดผู้ก่อสร้าง ผู้พัฒนา และผู้รับเหมาช่วงทันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ แต่ยังไม่ทราบสาเหตุของเพลิงไหม้ ไม่ได้ระบุผู้รับผิดชอบอย่างชัดเจน ขนาดของผู้เสียชีวิต รวมถึงผู้เสียชีวิต 6 รายในเหตุเพลิงไหม้ครั้งนี้อยู่ในระดับสูง และการก่อสร้างล่าช้า ดังนั้นจึงคาดว่าจะต้องรับภาระค่าใช้จ่ายมหาศาลในการจัดการอุบัติเหตุครั้งนี้ ตามอุตสาหกรรม เว็บไซต์ดังกล่าวได้รับการอนุมัติให้ใช้งานจากสำนักงานเทศมณฑลกีจังเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว และประกันการก่อสร้างที่ซื้อในปี 2565 ก็หมดอายุลง เนื่องจากประกันการก่อสร้างถูกยกเลิกโดยอัตโนมัติ Rupentis ซึ่งเป็นผู้พัฒนาโครงการจึงได้ลงนามในประกันที่เกี่ยวข้องเพื่อชดเชยความเสียหายอันเนื่องมาจากการสูญเสียสิ่งอำนวยความสะดวกหรืออุบัติเหตุไฟไหม้ อย่างไรก็ตาม การก่อสร้างแล้วเสร็จ เนื่องจากความคิดเห็นที่แตกต่างกันว่าใครจะเป็นผู้ดูแลอาคาร จึงไม่มีความชัดเจนว่าจะต้องจ่ายประกันหรือไม่ ชุมชนกฎหมายคาดการณ์ว่าผู้รับเหมาที่จัดการและดูแลสถานที่ก่อสร้างจะต้องรับผิดชอบต่ออุบัติเหตุอัคคีภัยครั้งนี้มากขึ้น Park Dong-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ในกรณีนี้ คำตัดสินทางกฎหมายคาดว่าจะแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับว่าผู้รับเหมาและผู้พัฒนาปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการจัดการความปลอดภัยหรือไม่" “มีความเป็นไปได้สูงที่บริษัทก่อสร้างที่จัดการและดูแลบริษัทนั้น จะถูกมองว่าเป็นผู้รับผิดชอบหลัก” เขาคาดการณ์ ทนายความ Lim Byeong-jin จากสำนักงานกฎหมาย Taesol ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของครอบครัวหนึ่งผู้สูญเสีย ยังกล่าวอีกว่า “จากขนาดของอุบัติเหตุและคำให้การที่เกี่ยวข้อง ดูเหมือนว่าบริษัทก่อสร้างจะหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบได้ยาก” เขากล่าวเสริมว่า “คำนึงถึงความเป็นไปได้ที่ผู้รับเหมาหลัก (Samjeong Enterprises) อาจหลบเลี่ยงความรับผิดชอบโดยการตัดหางโดยใช้ความสัมพันธ์แบบรับเหมาช่วง ฯลฯ เราวางแผนที่จะตอบสนองโดยใช้พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง เพื่อให้ฝ่ายที่รับผิดชอบสามารถรับผิดชอบทางกฎหมายได้” การต่อสู้ทางกฎหมายอาจดำเนินต่อไปในอนาคตว่าจะจ่ายเงินประกันหรือไม่ ขึ้นอยู่กับว่าเป็นใคร หากบริษัทประกันภัยชำระค่าเบี้ยประกันก่อนเพื่อแก้ไขปัญหา บริษัทประกันภัยสามารถเรียกร้องสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากผู้ก่อเหตุเพลิงไหม้ได้ในภายหลัง อย่างไรก็ตาม จุดยืนของ Samjeong Enterprises ก็คือ การประกันภัยไม่ส่งผลกระทบต่อค่าชดเชยสำหรับครอบครัวที่เสียชีวิต เจ้าหน้าที่จาก Samjeong Enterprises กล่าวว่า "ผู้ดำเนินการอาคารที่สร้างเสร็จแล้วคือผู้พัฒนา" “เราได้เซ็นสัญญากับบริษัทแห่งหนึ่งและกำลังตรวจสอบอยู่” เขาอธิบาย เขากล่าวเสริมว่า “ค่าชดเชยการประกันภัยและอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และค่าชดเชยครอบครัวผู้สูญเสียอื่น ๆ จะได้รับการจ่าย ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นผู้ประกันตนหรือไม่ก็ตาม และ Samjeong วางแผนที่จะปฏิบัติตามความรับผิดชอบต่อครอบครัวผู้สูญเสียในเรื่องของการก่อสร้าง” ครอบครัวผู้สูญเสียจะได้รับการประกันค่าประกันประมาณ 25 ถึง 43 ล้านวอนผ่านทางระบบประกันความปลอดภัยของพลเมือง ซึ่งพลเมืองและผู้อยู่อาศัยจะได้รับการลงทะเบียนโดยอัตโนมัติ นอกจากนี้ ตามพระราชบัญญัติบรรเทาภัยพิบัติ ค่าใช้จ่ายในการจัดงานศพสามารถรองรับได้สูงสุด 15 ล้านวอน ขณะเดียวกัน ตำรวจคาดหวังว่ารายงานผลนิติเวชจะได้รับการปล่อยตัวภายในสัปดาห์นี้ และวางแผนสรุปผลการสอบสวนชั่วคราว รวมถึงสาเหตุของเพลิงไหม้ในสัปดาห์หน้า นักข่าว โจ อาซอ (aseo@news1.kr)[ดูบทความเต็ม] ข่าว 1 - บริษัทก่อสร้างหรือผู้พัฒนาต้องรับผิดชอบต่อเหตุเพลิงไหม้ Busan Banyan Tree ในระหว่าง "การก่อสร้างหลังสร้างเสร็จ" หรือไม่? (ทางลัด) Newsis - ความรับผิดชอบต่อเหตุเพลิงไหม้ต้นไม้ Busan Byanyan: บริษัทก่อสร้างหรือบริษัทดำเนินการ (ลิงก์) 2026-05-19T15:28:35.090Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4700 เหยื่อได้รับการผ่าตัดกระดูกหัก ด้านผู้เสียหายกล่าวว่า “เป็นความพิการที่ใกล้จะตาบอดซึ่งเป็นอุปสรรคต่ออนาคต...ผู้กระทำความผิดไม่แสดงความรู้สึกเสียใจ” นักศึกษาวิทยาลัยในวัย 20 ปี ซึ่งทำให้เพื่อนของเขาสูญเสียการมองเห็นโดยการชกหน้าเขาระหว่างการทะเลาะวิวาทและทำให้เขาสูญเสียการมองเห็น ถูกตัดสินให้จำคุก แผนกคดีอาญาที่ 11 ของศาลแขวงซูวอน พิพากษาจำคุกนาย A ซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายสาหัสเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว ให้จำคุก 1 ปี นาย A เป็นเพื่อนร่วมห้องในหอพักมหาวิทยาลัยที่ตั้งอยู่ในจังหวัดคยองกีโดในเดือนมีนาคม 2023 เขาถูกกล่าวหาว่าทุบตีนาย B ที่หน้าและก่อให้เกิดการบาดเจ็บสาหัสระหว่างการทะเลาะวิวาท จากอุบัติเหตุครั้งนี้ นาย B ได้รับการวินิจฉัยว่ากระดูกหักและเข้ารับการผ่าตัดฉุกเฉิน หลังจากนั้นค่าการมองเห็นของตาซ้ายที่ทำการผ่าตัดลดลงต่ำกว่า 0.02 ส่งผลให้การมองเห็นบกพร่องถาวรจนเกือบตาบอด ทันทีหลังเกิดเหตุเผยว่า นาย ก มุ่งแต่หลบเลี่ยงสถานการณ์ โดยสั่งให้ นาย ข “เดินไปรอบๆ ตามปกติ และ (ถ้าใคร) ถามก็ตอบสั้นๆ เท่านั้น” ในการพิจารณาคดี นาย B ได้ยื่นอุทธรณ์ขอให้ลงโทษอย่างรุนแรงต่อนาย A โดยฝ่ายของ Mr. B เน้นว่า "เหยื่อซึ่งเป็นนักฟุตบอลวิทยาลัยที่มีอนาคตสดใส ประสบทุพพลภาพถาวรและต้องละทิ้งความฝันเนื่องจากเหตุการณ์นี้ แต่ผู้กระทำผิดไม่แสดงท่าทีสำนึกผิดอย่างจริงจัง" ศาลพบว่าระดับความเสียหายที่นาย B ได้รับจากการถูกทำร้ายร่างกายนั้นร้ายแรงและพิพากษาให้จำคุก ศาลระบุเหตุผลในการพิพากษาว่า “จำเลยทำให้เหยื่อได้รับบาดเจ็บสาหัสจนสูญเสียการมองเห็นถาวร อาชญากรรมจึงไม่ดี” และ “เหยื่อมีความเสี่ยงที่จะใช้ชีวิตเป็นนักกีฬาต่อไปไม่ได้ ซึ่งเธอทำงานหนักมาเป็นเวลานาน นอกจากนี้เหยื่อยังร้องขอให้ลงโทษอย่างรุนแรงตามความผิดของจำเลย” ทนายความจองซอกฮยอนจากสำนักงานกฎหมายแดรยอน ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของบุคคล B กล่าวว่า “นาย... “มีเหตุผลที่จะกล่าวว่ามีเจตนา แม้จะคลุมเครือ และมีความเป็นไปได้ที่จะคาดการณ์ถึงอาการบาดเจ็บสาหัสจากการตาบอด” เขากล่าว “เมื่อพิจารณาว่าขณะนี้นาย B อยู่ในสภาพร้ายแรง กำลังจะได้รับการวินิจฉัยว่าตาบอดตาซ้าย นาย A ควรได้รับการลงโทษอย่างเหมาะสม” เขากล่าวเสริมว่า “ในกรณีนี้ การชดเชยความเสียหายยังอยู่ระหว่างดำเนินการ” และ “ตามคำตัดสินนี้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อช่วยให้นาย B บรรลุผลที่น่าพอใจ” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] นักศึกษามหาลัยทำให้ตาบอดเพราะตีเพื่อน ถูกตัดสินจำคุก 1 ปี (ลิงค์) 2026-06-01T22:53:03.557Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4697 ชายคนหนึ่งในวัย 70 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาบุกรุกและตรวจค้นสำนักงานใหญ่ของวัด พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวเมื่อวันที่ 24 สำนักงานอัยการเขตซุนชอนของสำนักงานอัยการเขตกวางจู ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับชายวัย 70 ปีของเขา นายเขาถูกกล่าวหาว่าบุกรุกกับครอบครัวของเขาเข้าไปในสำนักงานวัดที่นาย “สำนักงานศาสนาเป็นสถานที่ที่ผู้ศรัทธาสามารถเยี่ยมชมได้อย่างอิสระในเวลานั้น” เขาอธิบาย “แม้ในคลิปวงจรปิด ปรากฏว่าผู้ร้องเรียนไม่ได้จำกัดการเข้าถึงของผู้ต้องสงสัยเป็นการเฉพาะ” ข้อหาค้นที่อยู่อาศัยก็ถือว่าหลักฐานไม่เพียงพอ อัยการกล่าวว่า “ดูภาพวงจรปิดแล้ว ผู้ต้องสงสัยอยู่ในสำนักงานศาสนาได้เพียง 20 วินาที จึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่ามีการค้นทุกมุมของบ้าน” เขากล่าวเสริมว่า “ไม่มีการบันทึกวิดีโอไว้ภายในห้อง และผู้ร้องเรียนไม่ได้พบเห็นโดยตรงถึงสิ่งที่ผู้ต้องสงสัยกระทำ” Oh Sang-wan ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า “หลักการก็คือไม่ว่าจะเข้าข่ายเป็นการบุกรุกในคดีบุกรุกที่อยู่อาศัยหรือไม่นั้น จะถูกตัดสินตามวัตถุประสงค์และการกระทำภายนอก ณ เวลาที่เข้ามาเท่านั้น” เขากล่าวต่อว่า “ดูเหมือนว่าการตัดสินใจไม่ฟ้องร้องนั้นคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าประตูไปยังสถานที่เกิดเหตุไม่ได้ล็อค และนาย B ไม่ได้ปิดกั้นทางเข้า” นักข่าว ชิน มิน-จิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] พ้นผิดชายวัย 70 ฐานบุกรุกสำนักวัด (ลิงค์) 2026-05-25T23:20:08.664Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4696 สหภาพแรงงานเจ้าของธนาคารตอบสนองโดยเลือกสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ GS และ HDC เรียกร้องเงินกู้ยืม ค่าเสียหาย และอื่นๆ ประมาณ 54 พันล้านวอน และจะจ่ายเงินสมทบหลายสิบล้านวอนหากสมาชิกสหภาพแรงงานสูญเสีย Bank Jugong Apartment ใน Seongnam-si, Gyeonggi-do ซึ่งเสร็จสิ้นการคัดเลือกบริษัทก่อสร้างเมื่อเดือนที่แล้ว ได้เข้าสู่คดีความในครั้งนี้ เมื่อปีที่แล้ว บริษัทก่อสร้างที่มีอยู่ GS E&C และกลุ่มบริษัท HDC Hyundai Development Company เริ่มตอบสนองต่อการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเนื่องจากการบอกเลิกสัญญา สมาชิกสหภาพแรงงานให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับขนาดของเงินสมทบเพิ่มเติมที่จะพิจารณาจากผลของคดีความในอนาคต ตามอุตสาหกรรมการบำรุงรักษาในวันที่ 24 สหภาพการก่อสร้างหลักของธนาคารได้จัดการประชุมตัวแทนเพื่อเลือกสำนักงานกฎหมายเพื่อตอบสนองต่อคดีจากบริษัทก่อสร้างที่มีอยู่ในวันที่ 21 และเลือกสำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นที่ทราบกันดีว่าแดรยอนกำลังจัดตั้งทีมงานที่อุทิศให้กับการก่อสร้างธนาคาร โดยส่วนใหญ่ประกอบด้วยทนายความจากสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่และบริษัทก่อสร้างขนาดใหญ่ การต่อสู้คดีนี้เกิดขึ้นในเดือนเมษายนปีที่แล้ว เมื่อสหภาพผู้รับเหมาก่อสร้างของธนาคารยุติสัญญาการก่อสร้างกับกลุ่มบริษัท GS Engineering & Construction และ HDC Hyundai Development Company สหภาพแรงงานและกลุ่มก่อสร้างไม่สามารถบรรลุข้อตกลงในการเพิ่มต้นทุนการก่อสร้างและขยายระยะเวลาการก่อสร้างซึ่งนำไปสู่การเลิกจ้าง ทีมงานก่อสร้างจึงขอคืนเงินมัดจำการประมูล (เงินกู้ยืม) และค่าชดเชยความเสียหายสำหรับกำไรจากการก่อสร้าง กลุ่มก่อสร้างได้แต่งตั้งสำนักงานกฎหมาย Yulchon สมาชิกของสหภาพเจ้าของธนาคารกล่าวว่า "ได้รับข้อเสนอจากสำนักงานกฎหมาย 6 แห่ง และแดรยอนมีทนายความจำนวนมากที่สุด และยังมีทนายความที่มีพื้นฐานด้านการก่อสร้างและการบูรณะใหม่ด้วย" เขากล่าวเสริมว่า “คดีนี้มีความสำคัญเนื่องจากมีการบริจาคเพิ่มเติมต่อครัวเรือนจำนวนหลายสิบล้านวอนที่เกี่ยวข้อง” มีการเรียกร้องค่าเสียหายล่าช้า สหภาพแรงงานมองว่าดอกเบี้ยล่าช้าและการชดเชยความเสียหายเป็นปัญหามากกว่าการคืนเงินกู้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งชี้ให้เห็นว่าในการประชุมสามัญคัดเลือกบริษัทก่อสร้างในเดือนธันวาคม 2561 กลุ่มก่อสร้างสัญญาว่าจะสร้างอาคารสูง 35 ชั้น แต่ไม่ได้เก็บไว้ และได้รับเลือกให้เป็นบริษัทก่อสร้างโดยการหลอกลวงสหภาพแรงงาน สามารถชำระคืนเงินกู้ได้ด้วยเงินมัดจำการประมูลของ POSCO E&C (35 พันล้านวอน) แดรยุนเน้นย้ำว่าเหตุผลสำคัญในการเลือกบริษัทก่อสร้างสำหรับสหภาพแรงงานคือคำสัญญาที่ไม่สมเหตุสมผลของอีกฝ่าย และเสนอกลยุทธ์ตอบโต้เพื่อยกเลิกการเรียกร้องทั้งหมดของอีกฝ่ายโดยรับรู้ว่าสัญญาถูกยกเลิกเนื่องจากความผิดของอีกฝ่าย หากสหภาพแรงงานแพ้คดีนี้ คาดว่าจะมีการจ่ายเงินสมทบเพิ่มเติม 10 ถึง 20 ล้านวอนต่อครัวเรือน ขึ้นอยู่กับจำนวนความเสียหาย นอกเหนือจากการก่อสร้างธนาคารแล้ว สถานที่บูรณะและพัฒนาขื้นใหม่จำนวนมากขึ้นได้เข้ามาแทนที่บริษัทก่อสร้าง เนื่องจากต้นทุนการก่อสร้างที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ศาลสูงกรุงโซลมีกำหนดจะออกคำตัดสินในเดือนเมษายนเกี่ยวกับคดีที่เรียกร้องค่าเสียหายที่ DL E&C ยื่นฟ้องต่อสมาคมการพัฒนาขื้นใหม่ในเขตซินดัง 8 เขตจุง กรุงโซล ในเดือนมิถุนายนของปีที่แล้ว ทั้ง DL E&C และสหภาพแรงงานคัดค้านผลการพิจารณาคดีครั้งแรก และการพิจารณาคดีถูกโอนไปยังศาลสูง ในการพิจารณาคดีครั้งแรก มีการออกคำตัดสินให้สหภาพแรงงานต้องชดเชย DL E&C ประมาณ 8 พันล้านวอน ที่ดินบางส่วนที่สมาคมเป็นเจ้าของก็ถูกนำไปขายทอดตลาดด้วย สมาคมการฟื้นฟูบล็อกที่ 3 ใน Banpo Jugong Complex 1, Seocho-gu กำลังดำเนินคดีฟ้องร้องบริษัท HDC Hyundai Development Company ซึ่งเป็นบริษัทก่อสร้างเดิมต่อไปเพื่อเรียกค่าเสียหาย ในกรณีนี้ เนื่องจากความขัดแย้งระหว่างการออกแบบเฉพาะทางและต้นทุนการก่อสร้าง สัญญาหลักจึงไม่สามารถสรุปได้ และ Samsung C&T ได้รับเลือกให้เป็นบริษัทก่อสร้างแห่งใหม่ การพิจารณาคดีครั้งที่สองกำลังดำเนินอยู่ และสหภาพแพ้ในการพิจารณาคดีครั้งแรก เมื่อเดือนที่แล้ว สมาคมการฟื้นฟูเขตบางแบ 5 ซึ่งมี Hyundai Engineering & Construction เป็นบริษัทก่อสร้าง ได้จ่ายเงินชดเชย 52.5 พันล้านวอนให้กับบริษัทก่อสร้างก่อนหน้านี้ GS Engineering & Construction Consortium (GS Engineering & Construction, POSCO E&C และ Lotte Engineering & Construction) เป็นเวลา 7 ปีแล้วนับตั้งแต่สัญญาก่อสร้างถูกยกเลิกในปี 2560 เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมกล่าวว่า "หากสหภาพแรงงานสะท้อนถึงภาระและค่าชดเชยอันเนื่องมาจากค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีในราคาขาย ราคาขายก็จะเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และความเสียหายก็จะตกอยู่กับสมาชิกสหภาพแรงงานและผู้ขายทั่วไป" นักข่าว ฮวัง จุนอิก (plusik@tf.co.kr)[ดูบทความเต็ม] บูมเมอแรงยกเลิกผู้รับเหมา… Bank Jugong เข้าสู่การดำเนินคดีกับ GS และ HDC (คลิกที่นี่) 2026-06-01T02:45:30.261Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4695 เมื่อเป็นตัวแทนคดี มีหลายกรณีที่โจทก์และจำเลยเผชิญหน้ากันอย่างรุนแรง แต่กลับบรรลุข้อตกลงอันน่าทึ่งในระหว่างการพิจารณาคดี โดยยุติการพิจารณาคดีด้วยการไกล่เกลี่ยหรือการประนีประนอม การไกล่เกลี่ยเป็นกระบวนการแก้ไขข้อพิพาทโดยบุคคลที่สามที่เป็นกลางซึ่งเข้ามาแทรกแซงระหว่างคู่กรณีในข้อพิพาทและบรรลุข้อตกลง ในขณะที่การประนีประนอมหมายถึงข้อตกลงระหว่างโจทก์กับจำเลยในการยุติคดีโดยค่อยๆ ยอมจำนนต่อข้อเรียกร้องของกันและกัน เมื่อเร็ว ๆ นี้ แม้แต่ในคดีอาญา ข้อพิพาททางอาญาได้รับการแก้ไขฉันมิตรในขั้นตอนของอัยการ และเหยื่อก็ได้รับอันตราย การไกล่เกลี่ยคดีอาญากำลังดำเนินการอย่างแข็งขันเพื่อให้บรรลุการฟื้นฟูอย่างมาก หากความรู้สึกต่ออีกฝ่ายแย่ลงมากเกินไป ก็มีบางคนที่ต้องการสรุปผลด้วยคำตัดสินของศาล แต่เมื่อกระบวนการดำเนินคดีดำเนินไป บาดแผลทางอารมณ์อาจขยายใหญ่เกินกว่าจะควบคุมได้เนื่องจากการโจมตีด้วยลายลักษณ์อักษรต่อกัน หรือผลลัพธ์ที่ต้องการอาจไม่ได้ตามที่คาดหวัง ดังนั้นแผนการระงับข้อพิพาทข้างต้นจะมีประสิทธิภาพมากหากการทำสัมปทานร่วมกันเป็นแบบ win-win ขอเล่าถึงคดีไกล่เกลี่ยการหย่าร้างที่จำได้ครับ ในกรณีที่คิดว่าการไกล่เกลี่ยจะกระทำได้ไม่ยากนัก เนื่องจากประเด็น เช่น การแบ่งทรัพย์สินไม่ใช่ประเด็นสำคัญ ผู้ถูกร้อง (สามี) เริ่มโจมตีผู้ร้อง (ภรรยา) ด้วยความผิดของตน จนนำไปสู่การใส่ร้ายกัน และไม่มีการไกล่เกลี่ยกันจนกลายเป็นคดีหย่าร้าง ในขณะที่การฟ้องร้องดำเนินต่อไปเกือบสองปีและอารมณ์ของทั้งสองฝ่ายถึงจุดสูงสุด โจทก์และจำเลยก็บรรลุข้อตกลงอันน่าทึ่ง และการฟ้องร้องสิ้นสุดลงด้วยรายงานการไกล่เกลี่ย ฉันตรวจสอบกับลูกค้าในภายหลังเพื่อดูว่าบรรลุข้อตกลงได้อย่างไร ว่ากันว่าลูกสาวร้องขออย่างจริงจังขอให้พ่อและแม่ของเธอหยุดทะเลาะกัน แม้ว่าโจทก์และจำเลยจะต้องแยกทางกันด้วยการหย่าร้าง แต่ฉันจำได้ว่าในฐานะพ่อแม่ของลูกสาว พวกเขาตัดสินใจอย่างชาญฉลาดโดยคำนึงถึงความสัมพันธ์ของพวกเขาที่จะคงอยู่ตลอดไป ในบรรดาคดีความรุนแรงในโรงเรียนต่างๆ เรามักจะเห็นกรณีที่เพื่อนสนิทห่างเหินกันด้วยคำพูดที่ทำร้ายจิตใจกัน และมีการรายงานความรุนแรงทางวาจาและเหตุการณ์อื่นๆ ในกรณีนี้ ฉันในฐานะพ่อแม่ที่เลี้ยงลูก ฉันรู้สึกเสียใจมากเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่มีโอกาสที่จะพูดคุยอย่างจริงจังหรือการปรองดองโดยสมัครใจระหว่างนักเรียนสองคน ในกรณีที่ยังไม่มี อันดับแรกเราต้องสร้างโอกาสในการพูดคุยและพยายามหาจุดตกลง เพราะไม่มีใครอยากให้มีมาตรการใด ๆ โดยทิ้งเพียงรอยแผลเป็นไว้ในใจของนักเรียนทั้งสองคน ดังนั้น ผู้เขียนได้ตั้งข้อสังเกตว่าปัญหาได้รับการแก้ไขด้วยตัวเองโดยไม่ต้องมีคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนผ่านข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายหนึ่งวันก่อนที่คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนจะจัดขึ้น ขณะที่ฉันเฝ้าดูลูกๆ ของฉันซึ่งเป็นนักเรียนชั้นประถมศึกษา มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันและทะเลาะกันทุกเช้า ฉันรู้สึกว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดหวังว่าความขัดแย้งและข้อพิพาทจะหายไปจากชีวิตมนุษย์โดยสิ้นเชิง นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติเรียกว่าประวัติศาสตร์แห่งสงคราม เนื่องจากมีสงครามมากมายนับตั้งแต่มนุษยชาติเปิดขอบเขตของประวัติศาสตร์ ในทางกลับกัน เรายังทราบประวัติศาสตร์ของหลายประเทศที่บุคคลและชุมชนได้รับการฟื้นฟูผ่านการให้อภัยและการปรองดองในซากปรักหักพังของสงคราม และประสบความสำเร็จในการพัฒนาอย่างน่าทึ่ง ความขัดแย้งและข้อพิพาทมากมายสามารถเกิดขึ้นได้บ่อยครั้ง ในวงกว้างระหว่างกลุ่มการเมืองและชนชั้นทางสังคม และในวงแคบระหว่างสมาชิกในครอบครัวกับคนรู้จักที่พบกันในชีวิตประจำวัน และมีหลายวิธีในการแก้ไข อย่างไรก็ตาม เพื่อลดค่าใช้จ่ายทางอารมณ์ที่ไม่จำเป็นให้เหลือน้อยที่สุด และมุ่งเน้นไปที่ชีวิตอันมีค่าของตนมากกว่าความขัดแย้ง และก้าวไปสู่อนาคตที่ดีกว่า การแก้ปัญหาด้วยการไกล่เกลี่ยและการปรองดองจะดีกว่า อาจเป็นทางลัดที่เชื่อถือได้มากกว่า[ดูบทความเต็ม] [คอลัมน์วันจันทร์] ยุคที่ต้องปรับตัวและประนีประนอม (ทางลัด) 2026-05-30T10:18:59.843Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4694 ตามสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป มาตรฐานในการกำหนดแหล่งกำเนิดที่เป็นไปได้สำหรับการส่งออกของเกาหลีนั้นแตกต่างกัน... จำเป็นต้องมีการตอบสนองเชิงกลยุทธ์โดยพิจารณาถึงความเสี่ยงด้านภาษีเพิ่มเติมและเกณฑ์การปรับเปลี่ยนที่สำคัญ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ (ในภาพ) ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าเขาจะกำหนดอัตราภาษี 25% สำหรับผลิตภัณฑ์เหล็กและอะลูมิเนียมทั้งหมดที่นำเข้าจากต่างประเทศ เพียงหนึ่งสัปดาห์หลังจากการลงนามในคำสั่งของผู้บริหารซึ่งกำหนดอัตราภาษีเพิ่มเติม 10% สำหรับสินค้าจีนและ 25% สำหรับผลิตภัณฑ์จากเม็กซิโกและแคนาดา ตามพระราชบัญญัติอำนาจฉุกเฉินทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ (IEEPA) และยกเลิกการยกเว้นภาษีสำหรับสินค้าขนาดเล็ก (ต่ำกว่า 800 ดอลลาร์) ได้มีการตัดสินใจมาตรการเพิ่มเติมอีกประการหนึ่ง 'สงครามภาษีของทรัมป์' ดูเหมือนจะรุนแรงขึ้น เนื่องจากเป้าหมายไม่เลือกปฏิบัติระหว่างประเทศที่เป็นศัตรู พันธมิตร และประเทศที่เป็นมิตร ประธานาธิบดีทรัมป์ดำเนินกลยุทธ์ตอบโต้ภาษีตั้งแต่ดำรงตำแหน่งครั้งแรก ในช่วงวาระแรกของการดำรงตำแหน่ง มีการเรียกเก็บภาษีเพิ่มเติมตามมาตรา 201 (ข้อจำกัดการนำเข้าในกรณีฉุกเฉิน) และมาตรา 301 (การตอบสนองต่อแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม) ของพระราชบัญญัติการค้า และมาตรา 232 (ภาษีที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของชาติ) ของพระราชบัญญัติการขยายการค้า ฝ่ายบริหารชุดที่ 2 กำลังใช้กฎหมายที่หลากหลายมากขึ้นในสงครามภาษี เช่น การกำหนดอัตราภาษีเพิ่มเติมตาม IEEPA มาตรการของสหรัฐอเมริกาในการกำหนดอัตราภาษีเพิ่มเติมจะถูกกำหนดโดยประเทศต้นทางของสินค้า ดังนั้นเราจึงอยากจะดูมาตรฐานในการกำหนดประเทศต้นทางในสหรัฐอเมริกา มาตรฐานในการกำหนดแหล่งที่มาของสินค้าที่ต้องเสียภาษีเพิ่มเติม มาตรฐานในการกำหนดแหล่งที่มาของสินค้าที่ต้องเสียภาษีเพิ่มเติมนั้นถูกกำหนดตามหลักการ 'มาตรฐานการปรับเปลี่ยนที่สำคัญ' ของประมวลกฎหมายรัฐบาลกลาง (CFR) มาตรฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญคือหลักการที่ว่าเมื่อมีการเชื่อมโยงกระบวนการผลิตในสองประเทศขึ้นไป ประเทศที่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นคือประเทศต้นทาง ข้อควรพิจารณาหลักๆ มีดังนี้: 1 ไม่ว่าชื่อ คุณลักษณะ และการใช้ผลิตภัณฑ์ขั้นกลางจะเปลี่ยนไปหรือไม่ 2 ไม่ว่าผลิตภัณฑ์ระดับกลางจะมีลักษณะที่สำคัญของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายอยู่แล้วหรือไม่ 3 ไม่ว่าการใช้ผลิตภัณฑ์ขั้นกลางนั้นถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าแล้วว่าจะใช้ในผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายหรือไม่ ④ ไม่ว่าผลิตภัณฑ์ขั้นกลางจะสูญเสียเอกลักษณ์ของตนในกระบวนการประมวลผลที่ตามมาหรือไม่ ⑤ ไม่ว่ากระบวนการประกอบ/การประมวลผลจะสอดคล้องกับการประกอบ/การประมวลผลอย่างง่าย แม้ว่าจะมีการออกใบรับรองแหล่งกำเนิดสินค้าตามกฎหมายสำหรับสินค้าส่งออกตาม เขตการค้าเสรีเกาหลี-สหรัฐอเมริกา อาจถูกกำหนดให้ผลิตในจีนตามมาตรฐานการปรับเปลี่ยนสาระสำคัญของสหรัฐอเมริกา และอาจต้องเสียภาษีเพิ่มเติม ไม่เพียงแต่จะต้องรับรู้ว่าเกณฑ์การกำหนดแหล่งกำเนิดสินค้า (การเปลี่ยนแปลงภาษี มาตรฐานมูลค่าเพิ่ม ฯลฯ) ภายใต้ข้อตกลงเขตการค้าเสรีเกาหลี-สหรัฐอเมริกานั้นแตกต่างจากเกณฑ์การกำหนดแหล่งกำเนิดสินค้าสำหรับมาตรการจัดเก็บภาษีเพิ่มเติม แต่ยังจำเป็นต้องกำหนดแหล่งกำเนิดด้วยการยืนยันการพิจารณาหลักของเกณฑ์การปรับเปลี่ยนเนื้อหาที่สำคัญ เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการตรวจสอบแหล่งกำเนิดโดยกรมศุลกากรของสหรัฐอเมริกา กรณีการกำหนดแหล่งกำเนิดสินค้าโดยกรมศุลกากรสหรัฐฯ (CBP) 1 การกำหนดแหล่งกำเนิดสินค้าของรถยก (N302755) มาดูกรณีการกำหนดแหล่งกำเนิดสินค้าของรถยกโดยที่เครื่องยนต์ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ขั้นกลางมาจากสหรัฐอเมริกาและส่วนที่เหลือมาจากจีน แม้ว่าผลิตในประเทศจีน ผู้นำเข้าในสหรัฐฯ อธิบายว่าเครื่องยนต์เป็นส่วนประกอบหลักที่ทำให้รถยกมีคุณสมบัติที่สำคัญ และการประมวลผลในประเทศจีนเป็นเพียงวิธีการเสริมในการประกอบส่วนประกอบต่างๆ อย่างไรก็ตาม CBP ระบุว่าประเทศต้นทางสุดท้ายคือจีน โดยกล่าวว่าเครื่องยนต์ไม่มีคุณลักษณะที่สำคัญของรถยก และเนื่องจากรถยกไม่สามารถทำงานได้หากไม่มีส่วนประกอบต่างๆ ที่ผลิตในจีน เครื่องยนต์จึงต้องได้รับการพิจารณาในระดับเดียวกันกับเหล่านี้ 2 การกำหนดประเทศต้นทางของเทอร์โมมิเตอร์แบบดิจิทัล (N302764) เซ็นเซอร์แบบโพรบคู่ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ขั้นกลางผลิตในอิสราเอล และเทอร์โมมิเตอร์แบบดิจิทัลพร้อมส่วนประกอบทางไฟฟ้าที่เหลือทั้งหมดที่ผลิตในจีนได้รับการยืนยันว่าผลิตในอิสราเอลในระหว่างขั้นตอนการพิจารณาประเทศต้นทาง เนื่องจากการกำหนดประเทศต้นทางของผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในหลายประเทศจำเป็นต้องมีการทบทวนอย่างครอบคลุมว่ามีการสร้างชื่อผลิตภัณฑ์ คุณลักษณะ และการใช้งานใหม่หรือไม่ เป็นที่ยอมรับว่าเซ็นเซอร์ที่ผลิตโดยอิสราเอลได้รวบรวมเทคโนโลยีหลักไว้เพื่อทำหน้าที่สำคัญของเทอร์โมมิเตอร์ และประกอบด้วยคุณลักษณะที่สำคัญของเทอร์โมมิเตอร์ ประธานาธิบดีทรัมป์คาดการณ์ว่าเขาจะเรียกเก็บภาษีเพิ่มเติมกับสหภาพยุโรป (EU) เนื่องจากการขาดดุลการค้า เกาหลี หนึ่งในประเทศผู้ส่งออกรายใหญ่ บันทึกการส่งออกไปยังสหรัฐฯ เกินดุล 127.8 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว และดุลการค้า 55.69 พันล้านดอลลาร์ ดังนั้น คาดว่าความสนใจของทรัมป์จะหันไปหาเกาหลีในไม่ช้า บริษัทนำเข้าและส่งออกในประเทศจะต้องให้ความสนใจและจัดการไม่เพียงแต่กฎระเบียบ 'แหล่งกำเนิดพิเศษ' เช่น FTA เท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎระเบียบ 'แหล่งกำเนิดที่ไม่พิเศษ' ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับมาตรการจัดเก็บภาษีเพิ่มเติมโดยสหรัฐอเมริกา Kim Daeryun ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun[ดูบทความเต็ม] สงครามภาษีระหว่างทรัมป์กับกฎแหล่งกำเนิดสินค้าที่ไม่ควรพลาด [ฟอรั่มกฎหมาย Daeryun's Biz] (ทางลัด) 2026-05-17T01:01:35.185Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4693 โจทก์เรียกร้องการคืนเงินจำนวน 240 ล้านวอนเป็นเงินสมทบและการชำระหนี้ ศาลกล่าวว่า "ภายใต้กฎหมายการค้า ห้างหุ้นส่วนที่ไม่เปิดเผยตัวตน...ไม่มีภาระผูกพันในการคืนจำนวนเงินลงทุนเมื่อจำนวนเงินลงทุนทั้งหมดลดลงเนื่องจากค่าใช้จ่ายในการใช้งานทางธุรกิจ" มีคำพิพากษาว่าไม่จำเป็นต้องคืนเงินสมทบและจำนวนเงินชำระหนี้ในกรณีเลิกสัญญาห้างหุ้นส่วนเนื่องจากใช้เงินลงทุนทั้งหมดเนื่องจากขาดดุลการดำเนินงานขณะทำธุรกิจเป็นห้างหุ้นส่วนและไม่สามารถชำระผลกำไรได้ เป็นต้น ผู้พิพากษาริว จิมิ อิสระจากฝ่ายกิจการพลเรือนที่ 8 สาขาอันซัน ศาลแขวงซูวอน ตัดสินว่าแฟรนไชส์ ได้รับการยืนยันว่าข้อเรียกร้องของโจทก์ถูกยกฟ้องเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วในคดีฟ้องโดยนาย A ซึ่งเป็นคู่สัญญาในสัญญาหุ้นส่วนกับนาย B ซึ่งเป็นหุ้นส่วน นาย A และคนอื่นๆ ตกลงทำข้อตกลงความร่วมมือด้านแฟรนไชส์กับนาย B ประมาณเดือนมีนาคม 2565 และร่วมกันซื้อห้างสรรพสินค้าที่ตั้งอยู่ในซองนัม-ซี จังหวัดคยองกี-โด ในข้อตกลงความร่วมมือ นาย A และคนอื่นๆ ตัดสินใจที่จะไม่มีส่วนร่วมในการบริหาร และจัดหาเงินทุนต่างๆ เท่านั้น เช่น ค่าซื้อห้างสรรพสินค้า ค่าก่อสร้างตกแต่งภายใน และค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ นาย ข ตกลงที่จะรับผิดชอบการบริหารโดยรวมของธุรกิจ ส่วนเรื่องการกระจายกำไรนั้น นาย ข ตกลงที่จะแบ่งกำไรจากการขายตามอัตราส่วนหนึ่งแล้วจึงจ่ายให้กับนาย ก และคนอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ไม่เหมือนในช่วงแรกๆ ของธุรกิจ เนื่องจากอัตราดอกเบี้ยสูงขึ้น นาย B ไม่สามารถจ่ายผลกำไรที่เขาให้ไว้ก่อนหน้านี้ได้ เมื่อเกิดการสูญเสีย นาย A และคนอื่นๆ ได้ยื่นฟ้องเพื่อขอคืนเงินลงทุน โดยอ้างว่านาย B ซึ่งเป็นผู้ร่วมธุรกิจควรคืนเงินประมาณ 240 ล้านวอน รวมถึงการลงทุนทั้งหมดที่พวกเขาสนับสนุน กำไรที่ยังไม่ได้ชำระ ดอกเบี้ย ฯลฯ ในการพิจารณาคดีนี้ จำเลย B กล่าวว่า "เนื่องจากอัตราดอกเบี้ยเงินกู้เพิ่มขึ้น กำไรจากการดำเนินการเชิงพาณิชย์เพียงอย่างเดียวจึงไม่เพียงพอ" เขาแย้งว่า “ในขณะที่การขาดดุลยังคงดำเนินต่อไป ฉันพยายามชดเชยการสูญเสียด้วยการกู้ยืมเงินเพื่อธุรกิจและลงทุนค่าใช้จ่ายส่วนตัว” ผู้พิพากษา ริว จิ-มิ แห่งศาลแขวงซูวอนสาขาอันซัน ซึ่งได้ยินคดีนี้ ตัดสินว่า "เมื่อรับทราบถึงสถานการณ์พิเศษของการขาดดุลจากการดำเนินงาน นายบีไม่มีภาระผูกพันในการคืนเงินลงทุน ฯลฯ" “เขาฝากเงินและใช้เป็นค่าใช้จ่าย แต่ดูเหมือนว่าเขาไม่สามารถหลีกเลี่ยงการขาดดุลจากการดำเนินงานได้” คำตัดสินระบุ “จึงไม่อาจกล่าวได้ว่าจำเลยมีเงินลงทุนคืนให้โจทก์” ทนายความ Jaehyung Lee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ซึ่งเป็นตัวแทนของจำเลย B ในคดีนี้กล่าวว่า "แม้ว่าหุ้นส่วนทางการค้าจะถูกยกเลิกไปแล้ว แต่จะต้องคืนยอดคงเหลือที่ลดลงของการลงทุนเท่านั้นตามมาตรา 85 ของพระราชบัญญัติการค้า" และ "นาย" เราอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากและแม้ว่าเราจะลองใช้มาตรการต่าง ๆ แต่ก็ยากที่จะหลีกเลี่ยงการขาดดุลดังนั้นจึงควรกล่าวว่าไม่มีการบริจาคหรือการชำระหนี้สำหรับนาย B จะส่งคืนเนื่องจากจำนวนเงินที่เกินกว่าเงินลงทุนถูกใช้ไปแล้ว” เขาอธิบาย นักข่าว Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ศาลข้อพิพาทการเลิกกิจการห้างหุ้นส่วน... “ไม่มีภาระผูกพันในการคืนเงินลงทุนหากการลงทุนเกินเหตุเนื่องจากขาดดุลการดำเนินงาน” (ทางลัด) 2026-05-29T11:55:15.916Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4688 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้บริการทางกฎหมายเพื่อผลประโยชน์ต่างๆ ในอุตสาหกรรมบันเทิง ได้ประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่า บริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ MIPPIA Co., Ltd. ซึ่งเป็นบริษัทผู้ให้บริการตรวจสอบการลอกเลียนแบบเพลงที่ใช้ AI (ปัญญาประดิษฐ์) ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ MIPPIA เมื่อวันที่ 19 เจ้าหน้าที่สำคัญ ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, ผู้อำนวยการ Lee Ye-seom, Oh Chan-ho ซีอีโอของ Mipia, ผู้อำนวยการ Shim Jin-young และ Lee CMO CMO Lee Chae-hyun เข้าร่วม Mipia Co., Ltd. เป็นบริษัทที่ดำเนินการแพลตฟอร์มคุ้มครองลิขสิทธิ์เพลงโดยอาศัยเทคโนโลยีที่พัฒนาโดยผู้แต่งที่มีประสบการณ์ 20 ปี โดยวิเคราะห์องค์ประกอบทางดนตรี เช่น ทำนอง จังหวะ และความประสานในรายละเอียดเพื่อตรวจสอบว่าแหล่งกำเนิดเสียงถูกลอกเลียนแบบและให้ผลลัพธ์หรือไม่ Mipia ซึ่งเปิดตัวบริการใน 104 ประเทศทั่วโลกเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว กำลังดึงดูดความสนใจในอุตสาหกรรม โดยดึงดูดผู้ใช้ 10,000 รายภายในหนึ่งเดือนหลังจากเปิดตัว ด้วยข้อตกลงนี้ แดยุนวางแผนที่จะให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายต่างๆ ที่อาจเกิดขึ้นภายในทรัพย์สินทางปัญญาและอุตสาหกรรมบันเทิง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รวมถึง △คำแนะนำเกี่ยวกับสิทธิ์ในการประชาสัมพันธ์เพลงที่สร้างโดย AI △การนำเสนอวิธีแก้ปัญหาในกรณีที่มีข้อพิพาทเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ △การเตรียมมาตรการสำหรับข้อพิพาทภายในวงการบันเทิง Chan-ho Oh ซีอีโอของ Mipia กล่าวว่า "ผ่าน Mipia ผู้ใช้ไม่เพียงแต่จะได้รับบริการตรวจสอบการลอกเลียนแบบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรายงานโดยละเอียดที่สามารถใช้เพื่อการตรวจสอบทางกฎหมายได้" จึงจำเป็นต้องมีการตอบสนองที่แม่นยำยิ่งขึ้นต่อประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องและเราได้รับคำแนะนำจาก Daeryun “ฉันรู้สึกมั่นใจ” เขากล่าว “Daeryun กำลังเติบโตอย่างต่อเนื่องโดยการขยายสำนักงานไม่เพียงแต่ในประเทศแต่ยังต่างประเทศด้วย” เขากล่าว “เราวางแผนที่จะให้คำแนะนำด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาแก่ Mipia และให้คำแนะนำทางกฎหมายแบบมืออาชีพและเชิงปฏิบัติแบบครบวงจรกับผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา เช่น ทนายความด้านสิทธิบัตร ทนายความด้านแรงงาน และนักบัญชีภาษี” ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินงานด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและกลุ่มบันเทิง/กีฬาร่วมกัน และอาศัยผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น เพลง ภาพยนตร์ และเว็บตูน เราให้บริการด้านกฎหมายเฉพาะทางครบวงจร นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily TV - Daeryun และ Mifia 'จับมือกัน'... “ผู้นำในการปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาทางดนตรี” (ลิงก์) ข่าวต่างประเทศ - Daeryun ลงนาม MOU กับ Mipia... เสริมสร้างการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของแหล่งกำเนิดเสียง (ลิงก์) Roishu - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU กับ Mipia... ผู้นำในการปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาทางดนตรี (คลิกที่นี่) กฎหมายไทม์ส - [สำนักงานกฎหมาย iN] แดรยอน MOU กับ Mipia สำหรับ 'การทดสอบการลอกเลียนแบบเพลง' (คลิกที่นี่) 2026-05-28T18:39:14.413Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4687 นักเรียนมัธยมปลายที่เป็นผู้นำกลุ่มกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ตเพื่อตอบโต้เพื่อนที่ผิดสัญญาจะถูกลงโทษโดยคณะกรรมการตอบสนองความรุนแรงในโรงเรียน (คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน) ในเดือนธันวาคม 2024 คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนจะสอบสวนเหยื่อและเหยื่อ A ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากลั่นแกล้งเพื่อนที่เรียนโรงเรียนอื่น ได้รับการยืนยันว่ามีการตัดสินใจห้ามมีการติดต่อ ข่มขู่ และตอบโต้นักเรียนที่แจ้งความ/ถูกกล่าวหา (หมายเลข 2) ทำงานอาสาสมัครโรงเรียน 6 ชั่วโมง (หมายเลข 3) และเรียนพิเศษ 6 ชั่วโมง (หมายเลข 5) และสั่งให้ผู้ปกครองเรียนพิเศษ 4 ชั่วโมง ในเดือนกันยายน 2024 ความรุนแรงในโรงเรียนของ Ms. School ไม่เพียงแต่รวมถึงความรุนแรงทางร่างกายและทางวาจาต่อนักเรียนทั้งในและนอกโรงเรียนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกลั่นแกล้งบนอินเทอร์เน็ต เช่น การกลั่นแกล้งและการล่วงละเมิดทางอารมณ์ผ่าน SNS ขณะนั้นพบว่า น.ส.บี ประสบปัญหาการใช้ความรุนแรงทางวาจาเป็นกลุ่มจากนักเรียนจำนวนหนึ่งซึ่งเธอไม่เคยพบหน้ากันมาก่อน มีการเปิดเผยว่านางสาว A และผู้กระทำผิดคนอื่นๆ ทำให้นางสาว B อับอายและอับอายทางเพศด้วยการกล่าวดูหมิ่นครอบครัวของเธอและคำหยาบคายทางเพศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนางสาว B ขอโทษหลายครั้งสำหรับการผิดสัญญา แต่นางสาว A และกลุ่มของเธอไม่ได้หยุดการคุกคามร่วมกัน สุดท้ายเหตุการณ์ก็ล่วงรู้ล่าช้า เมื่อนางบี ซึ่งทนการกลั่นแกล้งไม่ได้จึงเล่าให้พ่อแม่ฟัง ตัวแทนทางกฎหมายของ Ms. B ซึ่งมาพร้อมกับคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนกล่าวว่า "ความรุนแรงที่ Ms. B ได้รับนั้นอยู่ในระดับที่ไม่สามารถมองข้ามได้ว่าเป็นเพียงการต่อสู้ระหว่างเพื่อน" และเน้นย้ำว่า "ความรุนแรงทางวาจาตามอำเภอใจที่หลายคนใช้กับ Ms. B เป็นอาชญากรรมที่ไม่ควรยอมรับ" คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนของสำนักงานการศึกษาด้านตะวันตกของ Daejeon Metropolitan City ยอมรับข้อเรียกร้องเหล่านี้และออกแถลงการณ์ต่อต้าน Ms. A ซึ่งเป็นผู้นำความรุนแรงในโรงเรียน ได้มีการตัดสินลงโทษทางวินัยแล้ว ทนายความ Kim Jin-joo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ B ซึ่งเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียน กล่าวว่า “นักเรียนส่วนใหญ่ในปัจจุบันมีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ เช่น โทรศัพท์มือถือ ดังนั้นความรุนแรงในโรงเรียนทางไซเบอร์จึงเกิดขึ้นบ่อยครั้ง” เขายังอธิบายอีกว่า “ระดับของอาชญากรรม เช่น การกลั่นแกล้งทางออนไลน์ การแบล็กเมล์ การบีบบังคับ และความรุนแรงทางเพศ ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน” ทนายความคิมจินจูกล่าวต่อว่า “เนื่องจากลักษณะของการกลั่นแกล้งในโรงเรียนไซเบอร์ออนไลน์การสื่อสารที่ไม่เปิดเผยตัวตนจึงเกิดขึ้นบ่อยครั้งดังนั้นจึงจำเป็นต้องเก็บรายละเอียดของความเสียหาย “สิ่งสำคัญที่สุดคือต้องรักษาความปลอดภัยภาพหน้าจอ ฯลฯ” เขากล่าวเสริม “หากคุณได้รับเกรด 4 หรือสูงกว่าอันเป็นผลมาจากการดำเนินการทางวินัยของคณะกรรมการความรุนแรงทางวิชาการบันทึกจะยังคงอยู่ในบันทึกชีวิตของคุณและจะคงอยู่เป็นระยะเวลาหนึ่งแม้จะสำเร็จการศึกษาซึ่งอาจส่งผลต่อการสอบเข้าวิทยาลัย” นักข่าว ซน ดงอุค (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] นักเรียนมัธยมปลายที่กระทำ 'ความรุนแรงในโรงเรียนทางไซเบอร์' โดยผิดสัญญา... คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน ดำเนินการทางวินัย (ไปที่นี่) 2026-06-02T01:39:11.969Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4686 “เมื่อมีการนำพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงมาใช้เมื่อ 3 ปีที่แล้ว บริษัทก่อสร้างพยายามหยุดโดยบอกว่ามีปัญหา แต่ก็ไม่มีประโยชน์ พวกเขาเพิกเฉยต่อผลข้างเคียงและนำไปปฏิบัติอย่างประมาทเลินเล่อ ซึ่งนำไปสู่สถานการณ์เช่นนี้ มันเป็นผลลัพธ์ที่คาดเดาได้” (เจ้าหน้าที่บริษัทก่อสร้าง) พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงซึ่งประกาศใช้ในปี 2565 มีผลใช้บังคับมา 3 ปีแล้วในปีนี้ ตามชื่อ จุดประสงค์คือเพื่อป้องกันภัยพิบัติร้ายแรง แต่การวินิจฉัยว่าไม่ได้ผลจริง มีการเปิดเผยว่าจำนวนผู้เสียชีวิตในสถานที่ก่อสร้างทั่วประเทศเพิ่มขึ้นจริง ควรให้ความสำคัญกับการป้องกันภัยพิบัติ แต่เนื่องจากมีการออกกฎหมายที่เน้นไปที่การลงโทษที่รุนแรง จึงมีความกังวลว่าประสิทธิภาพจะลดลง พ.ร.บ. อุบัติเหตุร้ายแรงมีผลใช้บังคับหรือไม่? จำนวนผู้เสียชีวิตในบริษัทก่อสร้างชั้นนำ 20 อันดับแรกเพิ่มขึ้นจริงๆ ตามข้อมูลที่ได้รับจากกระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่งโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติพรรคประชาธิปัตย์ Yong-gap Park จำนวนคนงานที่เสียชีวิตในสถานที่ก่อสร้างของบริษัทก่อสร้างชั้นนำ 20 อันดับแรกในปีที่แล้วอยู่ที่ 35 คน เพิ่มขึ้น 25% จากปี 2023 (28 คน) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับปี 2565 (33 คน) ปีแรกของการบังคับใช้พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง นี่คือการรวบรวมจำนวนผู้เสียชีวิตที่ลงทะเบียนไว้ในเครือข่ายข้อมูลที่ครอบคลุมด้านการก่อสร้าง (CSI) ของรัฐบาล ตามกฎหมายแล้ว บริษัทก่อสร้างจะต้องรายงานต่อ CSI ทันทีเมื่อเกิดอุบัติเหตุ ถึงแม้จะรวมอาการบาดเจ็บแล้ว แต่ผลลัพธ์ก็ไม่ต่างกัน ปีที่แล้ว จำนวนผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บทั้งหมดที่เกิดขึ้นในไซต์งานของบริษัทก่อสร้างชั้นนำ 20 แห่งอยู่ที่ 1,868 ราย เพิ่มขึ้น 12.1% เมื่อเทียบกับปี 2565 (1,666 คน) ซึ่งเป็นปีแรกของการบังคับใช้พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง ซึ่งหมายความว่าอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมไม่ได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญแม้จะมีการประกาศใช้พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงแล้วก็ตาม บรรยากาศก็คล้ายคลึงกันแม้จะขยายไปสู่อุตสาหกรรมอื่นรวมถึงอุตสาหกรรมก่อสร้างก็ตาม ตามประกาศภัยพิบัติใหญ่ของกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน จ จำนวนผู้เสียชีวิตสะสมที่โรงงานผลิตในช่วงไตรมาสแรกถึงสามของปีที่แล้วอยู่ที่ 134 ราย เพิ่มขึ้น 8.9% เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว (123 คน) จำนวนผู้เสียชีวิตในอุตสาหกรรมการขนส่ง คลังสินค้า และการสื่อสารก็เพิ่มขึ้น 58% จาก 12 คนเป็น 19 คนในช่วงเวลาเดียวกัน พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงเป็นกฎหมายที่กำหนดโทษจำคุกมากกว่าหนึ่งปีหรือปรับสูงสุด 1 พันล้านวอนสำหรับเจ้าของธุรกิจหรือผู้จัดการ หากมีผู้เสียชีวิตมากกว่าหนึ่งคนหรือได้รับบาดเจ็บมากกว่า 10 คนในที่ทำงานของบริษัท โดยหลักๆ แล้วมีการนำไปใช้ในสถานที่ทำงานขนาดใหญ่ แต่ตั้งแต่เดือนมกราคมปีที่แล้ว ได้มีการขยายไปยังสถานที่ทำงานที่มีพนักงานเต็มเวลา 5 ถึง 50 คน มาดูความเป็นมาของการแนะนำพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง ไม่ใช่ว่าจนถึงขณะนี้ยังไม่มีกฎระเบียบภายในประเทศที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัย แม้กระทั่งก่อนที่จะมีพระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรง ก็มีกฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยของพนักงานปรากฏชัดเจนแล้ว ก่อนที่จะมีการประกาศใช้พระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรง กฎหมายที่ใช้บังคับเมื่อเกิดอุบัติเหตุในสถานที่ทำงานส่วนใหญ่เป็นพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยและพระราชบัญญัติอาญา พระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยเป็นร่างกฎหมายที่ลงโทษผู้จัดการระดับสูงในสถานที่ปฏิบัติงานที่ละเมิดมาตรการด้านความปลอดภัยและอาชีวอนามัย ในกฎหมายอาญา บทบัญญัติว่าด้วยการทำให้คนตายโดยไม่เจตนามีผลใช้บังคับเมื่อมีการเสียชีวิต การบาดเจ็บ หรือโรคเกิดขึ้นอันเนื่องมาจากการละเมิดหน้าที่ดูแลในที่ทำงาน ผู้เกี่ยวข้องคือผู้ที่ก่อให้เกิดอุบัติเหตุโดยตรง ทั้งพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยและพระราชบัญญัติอาญามุ่งเน้นไปที่ประเด็นภาคสนามเท่านั้น อย่างไรก็ตาม พ.ร.บ. อุบัติเหตุร้ายแรงมีลักษณะที่แตกต่างออกไป แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ภาคสนาม เรามุ่งเน้นที่การตรวจสอบว่าเจ้าของธุรกิจและผู้จัดการให้ความสำคัญกับความปลอดภัยมากน้อยเพียงใด พระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรงมุ่งเน้นไปที่ว่าเจ้าของธุรกิจและผู้จัดการธุรกิจแต่ละรายได้ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของตนในการรับรองความปลอดภัยและสุขภาพหรือไม่ หากเจ้าของธุรกิจไม่ปฏิบัติตามมาตรการที่กฎหมายกำหนดอย่างถูกต้องเขาหรือเธอจะถูกลงโทษ ซึ่งหมายความว่าอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมถูกมองว่าเป็นปัญหาสำหรับทั้งบริษัทมากกว่าปัญหาทั่วไปที่ไซต์งาน พระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรงถูกนำมาใช้เนื่องจากจำนวนอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เป็นการยากที่จะแก้ไขปัญหาพื้นฐานโดยการลงโทษเฉพาะผู้รับผิดชอบไซต์เท่านั้น ข้อโต้แย้งที่ว่าพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยซึ่งกำหนดพันธกรณีของมาตรการด้านความปลอดภัยและอาชีวอนามัยเฉพาะในสถานที่ทำงานนั้นมีข้อจำกัดได้รับความเข้มแข็งมากขึ้น มีการเรียกร้องอย่างมากสำหรับโซลูชันเชิงโครงสร้างเพิ่มเติม เช่น การลงทุนทั่วทั้งบริษัทเพื่อความปลอดภัยและสุขภาพ และการจัดตั้งระบบการจัดการด้านความปลอดภัยและสุขภาพ ด้วยบรรยากาศทางสังคมเช่นนี้ ข้อโต้แย้งที่ว่าผู้จัดการองค์กรซึ่งเป็นต้นเหตุพื้นฐานของอุบัติเหตุควรต้องรับผิดชอบได้รับความเข้มแข็งมากขึ้น จุดประสงค์คือเพื่อให้บรรลุสิ่งที่เรียกว่า 'ผลป้องกันด้วยการลงโทษ' เหตุใดพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงซึ่งมีความทะเยอทะยานเท่ากับบุคคลที่อายุน้อยที่สุดที่เคยประสบอุบัติเหตุจึงไม่ลดลงแม้ว่าจะมีการจัดตั้งพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงแล้วก็ตาม ทำไมอุบัติเหตุร้ายแรงถึงไม่ลดลงในโรงงานอุตสาหกรรม? วงการกฎหมายและวงการธุรกิจส่วนใหญ่ก่อให้เกิดสาเหตุสี่ประการ สาเหตุที่ 1: ข้อจำกัดของสถาบันในพระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรงเป็นเพียงการควบคุมการจัดการเท่านั้น... ปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดในการไม่สามารถตรวจจับ 'ข้อผิดพลาดของมนุษย์' คือข้อจำกัดของสถาบันของพระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรงนั่นเอง เมื่อนำมาใช้ ถือว่าเป็น "ร่างกฎหมายอเนกประสงค์" ที่จะช่วยลดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมได้อย่างมาก แต่ความจริงกลับแตกต่างออกไป พูดอย่างเคร่งครัด พระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรงไม่ใช่ระบบที่เสริมสร้างมาตรการความปลอดภัยในสถานที่ ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ร่างพระราชบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของสนามคือพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย พระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรงมุ่งเน้นไปที่การควบคุมการจัดการเพื่อตอบสนองภาระผูกพันด้านความปลอดภัยและสุขภาพมากกว่าเงื่อนไขในสถานที่ หากฝ่ายบริหารไม่กำหนดมาตรการด้านความปลอดภัยที่เหมาะสม พวกเขาจะถูกลงโทษฐานฝ่าฝืนพระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรง ในทางกลับกัน หากมีการกำหนดมาตรการด้านความปลอดภัยตามแนวทางที่กำหนดในพระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรง ประธานาธิบดีก็สามารถหลีกเลี่ยงการลงโทษได้ นี่คือที่มาของการเปิดเผยข้อจำกัดของพระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรง ไม่ว่าผู้จัดการองค์กรจะสมบูรณ์แบบเพียงใดก็ตาม พวกเขาก็ไม่สามารถควบคุมแต่ละด้านและทุกด้านได้ โดยทั่วไปแล้ว 80% ของอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมมีสาเหตุมาจากข้อผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ ที่เกิดขึ้นโดยผู้จัดการไซต์งานหรือคนงาน ซึ่งเรียกว่า "ข้อผิดพลาดของมนุษย์" การเบี่ยงเบน เช่น การฝ่าฝืนกฎความปลอดภัยโดยไม่ได้ตั้งใจ หรือใช้กลอุบายเพื่อให้งานเสร็จเร็ว มักนำไปสู่อุบัติเหตุ การเสียชีวิตของพนักงาน H Solutek ในเดือนเมษายน 2022 เป็นกรณีที่คนงานเบี่ยงเบนนำไปสู่อุบัติเหตุ ขณะนั้นขณะตรวจสอบเครื่องปรับอากาศภายนอกก็ล้มเสียชีวิต แม้ว่าจะเป็นอุบัติเหตุร้ายแรง แต่ H Solutek และ CEO ก็ไม่ได้ถูกดำเนินคดี เนื่องจากอุบัติเหตุดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อคนงานทำงานคนเดียวโดยไม่ได้รับอนุมัติจากผู้รับผิดชอบล่วงหน้า ไม่ใช้ยานพาหนะทำงานทางอากาศ และไม่สวมอุปกรณ์ป้องกัน บริษัทปฏิบัติตามพันธกรณีด้านการจัดการด้านความปลอดภัยและอาชีวอนามัยตามที่ระบุไว้ในพระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรงอย่างซื่อสัตย์ สรุปได้ว่าแม้จะมีความพยายามทั่วทั้งบริษัท แต่อุบัติเหตุเนื่องจากการเบี่ยงเบนเล็กน้อยของพนักงานก็ไม่สามารถป้องกันได้ เจ้าหน้าที่ตุลาการตัดสินว่าเป็นเรื่องยากที่จะยอมรับว่านายจ้างเป็นผู้รับผิดชอบต่ออุบัติเหตุที่ส่งผลให้คนงานเสียชีวิตนอกเหนือขั้นตอนที่ผู้จัดการกำหนด นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากที่จะป้องกันความเสียหายที่เกิดจากอุบัติเหตุที่ไม่คาดคิดโดยใช้พระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรงเพียงอย่างเดียว เนื่องจากมุ่งเน้นไปที่การตรวจสอบระบบการจัดการความปลอดภัยในระบบการจัดการเท่านั้นมากกว่าการใช้มาตรการความปลอดภัยที่เกิดขึ้นจริง ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือการเสียชีวิตของคนงานในบริษัท P Industrial ในปี 2022 พนักงาน A และคนงานชาวต่างชาติ B เป็นส่วนหนึ่งของผู้รับเหมาช่วงและรับผิดชอบการขึ้นรูป 'ซีลแบริ่ง' โดยใช้เครื่องอัดขึ้นรูปที่โรงงานแห่งที่ 4 ของบริษัท P Industrial เพื่อความสะดวกในการทำงาน นายบีได้ใช้เครื่องมือช่างในการยึดแหวนโลหะและแหวนยางซึ่งขัดกับจุดประสงค์เดิม จากนั้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 เครื่องมือช่างก็บิดเบี้ยวด้วยแรงกดของเครื่องอัดพลาสติก กระเด็นไปกระแทกศีรษะนาย A และนาย A เสียชีวิตด้วยอาการเลือดออกในสมองจากบาดแผล ในเวลานั้น ศาลระบุเหตุผลของการพ้นผิด โดยกล่าวว่า “ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุต้องได้รับการยอมรับระหว่างผลลัพธ์ของภัยพิบัติร้ายแรง แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์กรณีที่เครื่องมือช่างจะติดและกระเด็นออกไป” เหตุผลก็คือฝ่ายบริหารไม่สามารถป้องกันอุบัติเหตุที่ไม่คาดคิดและไม่คาดคิดได้ เจ้าหน้าที่กฎหมายที่ไม่เปิดเผยนามอธิบายว่า “ในบรรดาอุบัติเหตุร้ายแรง มีอุบัติเหตุค่อนข้างน้อยที่เกิดจากความผิดของผู้เสียชีวิต นอกจากนี้ในสถานที่ทำงานที่มีงานอันตรายมากมาย ก็ยังมีอุบัติเหตุที่ไม่คาดคิดอยู่บ้าง น่าเสียดาย แต่พระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรงไม่สามารถป้องกันอุบัติเหตุดังกล่าวได้” สาเหตุที่ 2 การเปลี่ยนแปลงในแหล่งอุตสาหกรรม: การเปลี่ยนแปลงในแหล่งอุตสาหกรรมยังอยู่เบื้องหลังการเพิ่มขึ้นและอายุของแรงงานต่างชาติ และผลกระทบของพระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรงที่ลดลงครึ่งหนึ่ง สถานที่ก่อสร้างและโรงงานซึ่งเกิดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมบ่อยครั้งเป็นงานที่วัยรุ่นเกาหลีหลีกเลี่ยง คนงานทำงานบ้านออกไปหมดแล้ว และตำแหน่งว่างก็เต็มไปด้วยแรงงานต่างด้าว การควบคุมแรงงานต่างด้าวในสถานที่เป็นเรื่องยาก เนื่องจากฉันไม่เก่งภาษาเกาหลี ฉันจึงมีปัญหาในการสื่อสารและยากที่จะเข้าใจกฎการควบคุมความปลอดภัยที่เขียนเป็นภาษาเกาหลี สภาพแวดล้อมเป็นเรื่องยากสำหรับผู้จัดการภาคสนามในการฝึกอบรมอย่างเหมาะสมเหมือนในอดีต ช่วงนี้แม้แต่ผู้จัดการภาคสนามก็มักจะจ้างชาวต่างชาติ เจ้าหน้าที่ในอุตสาหกรรมการก่อสร้างกล่าวว่า "ภาษาต่างประเทศมีการใช้บ่อยกว่าภาษาเกาหลีในสถานที่ก่อสร้าง ผู้จัดการไซต์งานมีปัญหาในการจัดการเนื่องจากปัญหาต่างๆ เช่น อุปสรรคทางภาษาและความแตกต่างทางวัฒนธรรม ความจริงก็คือ ไม่ว่าระบบการจัดการความปลอดภัยจะดีเยี่ยมเพียงใด ก็ยังยากที่จะนำไปใช้กับไซต์งาน" อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับแรงงานต่างด้าวมีเพิ่มขึ้นทุกปี จากข้อมูลที่ได้รับโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติพรรคพลังประชาชน คิม วิซัง จากหน่วยงานชดเชยและสวัสดิการแรงงานเกาหลี จำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมทั้งหมดที่ได้รับการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมแล้วเสร็จภายในไตรมาสที่สามของปี 2567 อยู่ที่ 617 ราย โดย 80 รายเป็นชาวต่างชาติ อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมโดยอุบัติเหตุหมายถึงอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่เกิดขึ้นจากอุบัติเหตุนอกสถานที่ ไม่ใช่โรค สัดส่วนของชาวต่างชาติที่เสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจาก 9.7% ในปี 2565 เป็น 10.4% ในปี 2566 และ 12.9% ในปี 2567 (มกราคมถึงกันยายน) ณ เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2567 จำนวนแรงงานต่างชาติในเกาหลีอยู่ที่ 1.01 ล้านคน ซึ่งคิดเป็นเพียง 3.5% ของจำนวนผู้มีงานทำทั้งหมดในเกาหลี (28.576 ล้านคน) เมื่อพิจารณาถึงสิ่งนี้ ความน่าจะเป็นที่ชาวต่างชาติจะเสียชีวิตจากอุบัติเหตุขณะทำงานนั้นสูงกว่าคนเกาหลีมาก ในกรณีเกิดเหตุเพลิงไหม้ที่โรงงาน Aricell ในเมืองฮวาซอง จังหวัดคยองกีโด ซึ่งปีที่แล้วมีผู้เสียชีวิต 23 ราย เป็นแรงงานต่างด้าว 18 ราย จำนวนการยื่นขออุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมของแรงงานต่างด้าวเพิ่มขึ้น 6.5% จากปีก่อนเป็น 10,161 ราย เกิน 10,000 รายเป็นครั้งแรก อายุของพนักงานภาคสนามก็ถือเป็นปัจจัยที่ทำให้ป้องกันอุบัติเหตุได้ยาก เนื่องจากการที่คนงานอายุน้อยหลีกเลี่ยงไซต์งานอุตสาหกรรม อุตสาหกรรมการก่อสร้างและการผลิตจึงเผชิญกับการสูงวัยอย่างรุนแรงของคนงาน ผู้สูงอายุที่มีความสามารถทางกายภาพลดลงจะประสบปัญหาในการรับมือกับอุบัติเหตุกะทันหัน และมีโอกาสเสียชีวิตสูงในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ จากการสำรวจของกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน สัดส่วนของผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไปจากอุบัติเหตุที่เสียชีวิตจากการตรวจสอบภัยพิบัติเมื่อสะสมในไตรมาสที่ 3 ของปี 2024 อยู่ที่ 71.1% สาเหตุที่ 3: ภาระในการสร้างระบบความปลอดภัยและสุขภาพที่ไม่เปิดเผยชื่อกำลังเพิ่มขึ้นสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง ช่องโหว่ประการหนึ่งในพระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรงก็คือ มันเป็นระบบที่ "ไม่ระบุชื่อ" สำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง บริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางส่วนใหญ่ขาดกำลังคนและงบประมาณในการสร้างระบบการจัดการด้านความปลอดภัยและอาชีวอนามัย และไม่สามารถกำหนดแนวทางด้านความปลอดภัยขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนดได้ จากการสำรวจธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง 702 แห่งที่มีพนักงานน้อยกว่า 50 คนในปีที่แล้วโดยหอการค้าและอุตสาหกรรมเกาหลี ประมาณครึ่งหนึ่งของบริษัทที่ตอบแบบสอบถาม (47%) ตอบว่าพวกเขาไม่ได้สร้างระบบการจัดการด้านความปลอดภัยและสุขภาพเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับพระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรง สาเหตุหลักที่สุดที่ทำให้ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางไม่สามารถตอบสนองได้คือ "ขาดกำลังคน" และ "ภาระต้นทุน" พระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรงกำหนดให้มีการแต่งตั้งผู้จัดการด้านความปลอดภัยและสุขภาพ และการจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกในการป้องกันภัยพิบัติ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างระบบการจัดการด้านความปลอดภัยสำหรับบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางที่ขาดกำลังคนและงบประมาณในการดำเนินธุรกิจในขณะนี้ เจ้าหน้าที่ในอุตสาหกรรมการก่อสร้างกล่าวว่า “บริษัทก่อสร้างขนาดเล็กและขนาดกลางเป็นบริษัทก่อสร้าง ไม่ใช่บริษัทด้านความปลอดภัย” และเปล่งเสียงว่า “เป็นการยากที่จะสรรหาบุคลากรด้านการออกแบบ กิจการสาธารณะ และวิศวกรรมโยธาที่จำเป็นสำหรับไซต์งาน และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจ้างบุคลากรด้านความปลอดภัยเพิ่มเติม” เจ้าหน้าที่จากบริษัท C ซึ่งเป็นผู้ผลิตปั๊มกล่าวว่า “บริษัทขนาดใหญ่สามารถลงทุนเงินได้มากเท่าที่จำเป็นเพื่อสร้างระบบการจัดการด้านความปลอดภัยและสุขภาพ แต่บริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางสามารถสร้างระบบการจัดการด้านความปลอดภัยและสุขภาพได้โดยการลงทุนเท่าที่จำเป็น” “ไม่มีงบประมาณสำหรับเรื่องนั้น และผู้ที่มีอายุน้อยที่สุดในไซต์การผลิตคือคนงานในวัย 50 ปี” รัฐบาลได้แนะนำ "ระบบการจัดการความปลอดภัยร่วม" สำหรับวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมที่มีงบประมาณและกำลังคนไม่เพียงพอ แต่การตอบสนองในพื้นที่นั้นเป็นเพียงความอบอุ่นเท่านั้น ผู้จัดการด้านความปลอดภัยร่วมดำเนินงานโดยร่วมกันจัดตั้งระบบการจัดการด้านความปลอดภัยและอาชีวอนามัยสำหรับแต่ละภูมิภาคและอุตสาหกรรม และรัฐบาลสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานส่วนหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ในภาคสนามกลับมีบรรยากาศของการเพิกเฉยต่อสิ่งนี้ เนื่องจากภาระค่าไถ่ของผู้จัดการฝ่ายความปลอดภัย จากข้อมูลที่ส่งโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติพรรคพลังประชาชน วู แจจุน จากกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว อัตราการรับสมัครสำหรับโครงการสนับสนุนผู้จัดการความปลอดภัยร่วมอยู่ที่เพียง 50.8% เจ้าหน้าที่จากธุรกิจขนาดเล็กบ่นถึงความคับข้องใจ โดยกล่าวว่า “เราได้สมัครขอรับการสนับสนุนจากรัฐบาลเพื่อตอบสนองต่อพระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรง แต่ผู้เชี่ยวชาญเพียงชี้ให้เห็นสถานการณ์จริงแล้วออกไป” และ “ฉันไม่รู้วิธีปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวกและแต่งตั้งบุคลากร ซึ่งใช้เงินหลายสิบล้านวอน” สาเหตุที่ 4 พิพากษาลงโทษด้วยหนังยางที่ไปมา ไม่มีมาตรฐานในการพิจารณาโทษ มาตรฐานการลงโทษที่สับสนไปมายังทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในสนามต่อ พ.ร.บ. อุบัติเหตุร้ายแรง แม้ว่ากฎหมายนี้มีผลบังคับใช้จะผ่านไปสามปีแล้ว แต่ก็ไม่มีมาตรฐานการพิจารณาคดีที่เป็นอิสระ ยิ่งไปกว่านั้น แทนที่จะได้รับการพิจารณาจากคณะผู้พิพากษาหลายคณะของวิทยาลัย ผู้พิพากษาเพียงคนเดียวจะพิจารณาคดีนี้ เนื่องจากมีการพิจารณาตัดสินในหมู่ผู้พิพากษาที่แตกต่างกันมาก คำตัดสินจึงมีความหลากหลายแม้กระทั่งในคดีที่คล้ายคลึงกัน โจซองกึน ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุร้ายแรงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “พระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรงไม่มีมาตรฐานการพิจารณาคดีที่เฉพาะเจาะจง และเป็นการยากที่จะค้นหาแบบอย่างของศาลชั้นต้นที่เกี่ยวข้อง” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นเรื่องยากสำหรับทนายความที่จะคาดเดาประโยค ดังนั้นพวกเขาจึงไม่มีทางเลือกนอกจากถามตัวเองว่า ‘ฉันต้องหลีกเลี่ยงการถูกจับภายใต้พระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรง’” มาตรฐานการพิจารณาคดีที่คลุมเครือเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดสำหรับบริษัทต่างๆ มันเป็นส่วนหนึ่ง เจ้าหน้าที่จากบริษัทผู้ผลิตขนาดเล็กและขนาดกลางกล่าวว่า “เนื่องจากพระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรงนั้นมีความซับซ้อนและไม่ชัดเจน จึงเป็นเรื่องยากสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่จะเข้าใจระดับการเตรียมการที่พวกเขาควรทำ และภายใต้สถานการณ์ที่พวกเขาจะถูกลงโทษ แม้ว่าพวกเขาจะอ่านหลักเกณฑ์และรับคำปรึกษาที่เกี่ยวข้องก็ตาม” เจ้าหน้าที่จากบริษัทผู้ผลิตอาหารที่ขอไม่เปิดเผยชื่อกล่าวว่า “เราไม่รู้ว่าอุบัติเหตุจะเกิดขึ้นเมื่อใดหรืออย่างไร ดังนั้นจึงเป็นการเกินกว่าที่จะลงโทษพวกเขาด้วย ‘จำคุกมากกว่าหนึ่งปี’ เพียงเพราะพวกเขารับผิดชอบธุรกิจ ในกรณีของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง หากซีอีโอถูกจับกุม ธุรกิจจะปิดตัวลง และคนงานจะกลายเป็นคนว่างงาน” ความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่ของสหพันธ์ SMEs และ Startups ของเกาหลีก็อยู่ในแนวทางเดียวกัน (ต่อจากบทความต้นฉบับ) นักข่าว Kim Gyeong-min, Maekyung Economy (kmkim@mk.co.kr) นักข่าว Jin-wook Ban, Maekyung Economy (halfnuk@mk.co.kr) นักข่าว Dong-hyeon Cho, Maekyung Economy (cho.donghyun@mk.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นจริง... พ.ร.บ. ลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงไร้ประโยชน์จริงหรือ? [รายงานพิเศษ] (ทางลัด) 2026-06-01T05:46:28.598Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4685 สิ่งสำคัญมากคือต้องกำหนดเวลามาตรฐานในการแบ่งทรัพย์สินระหว่างการหย่าร้าง เนื่องจากทรัพย์สินที่แต่ละคนถือครอง ณ จุดอ้างอิงนั้นจะกลายเป็นเรื่องของการหารในไม่ช้า (ทรัพย์สินอยู่ภายใต้การหาร) ศาลระบุว่า 1 "ตามหลักการแล้ว ทรัพย์สินที่ต้องแบ่งแยกและจำนวนเงินจะพิจารณาจากวันที่ปิดการพิจารณาข้อเท็จจริงของคดีหย่าร้าง" และ 2 "หากใช้จ่ายหรือปกปิดได้ง่าย เช่น เงิน และมีความเสี่ยงที่จะมีการบวกเพิ่ม 2 เท่าเมื่อจุดอ้างอิงแตกต่างกัน วัตถุและจำนวนการแบ่งจะพิจารณาตามเวลาที่ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสแตกหัก" 1 สามารถแก้ไขได้ง่ายๆ ดังนี้ ประการแรก 'การพิจารณาคดีตามข้อเท็จจริง' หมายถึงการพิจารณาคดีครั้งแรกและครั้งที่สองในระบบการพิจารณาคดีสามรายการของเกาหลี การพิจารณาคดีครั้งแรกและครั้งที่สองจะพิจารณาข้อเท็จจริงตามข้อโต้แย้งของทั้งสองฝ่ายและหลักฐานที่ส่งมา ยืนยันว่ามี 'ข้อเท็จจริง' บางอย่างที่ต้องอาศัยการตัดสินทางกฎหมายอยู่ จากนั้นจึงทำการตัดสินทางกฎหมายตามนั้น กล่าวอีกนัยหนึ่งเรียกว่า 'การพิจารณาข้อเท็จจริง' เพราะสามารถตัดสิน 'ข้อเท็จจริง' ได้ ในทางกลับกัน ศาลฎีกาซึ่งเป็นการพิจารณาคดีครั้งที่สาม ตัดสินเฉพาะ 'กฎหมาย' โดยไม่แตะต้อง 'ข้อเท็จจริง' ที่กำหนดไว้ใน 'การพิจารณาคดีตามข้อเท็จจริง' โดยจะเกี่ยวข้องกับการทบทวนทางกฎหมายอีกครั้งหนึ่งของคำตัดสิน "การพิจารณาคดีตามข้อเท็จจริง" ดังนั้นการพิจารณาคดีครั้งที่ 3 จึงเรียกอีกอย่างว่า 'การพิจารณาคดีทางกฎหมาย' กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากคดีหย่าดำเนินไปถึงการพิจารณาคดีครั้งที่ 2 วันที่โต้แย้งครั้งสุดท้าย (วันที่ปิดการโต้แย้ง) ของการพิจารณาคดีครั้งที่ 2 และหากยุติที่การพิจารณาคดีครั้งที่ 1 วันโต้แย้งครั้งสุดท้ายของการพิจารณาคดีครั้งที่ 1 จะสามารถใช้เป็นมาตรฐานในการแบ่งทรัพย์สินได้ มาแก้ 2 กันง่ายๆ กันดีกว่า 'จุดแตกหักของความสัมพันธ์ในชีวิตสมรส' หมายความตามตัวอักษรว่า จุดที่ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสระหว่างคู่รักถูกทำลายลงจนไม่สามารถฟื้นฟูได้อีกต่อไป ซึ่งจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับแต่ละกรณี แต่โดยทั่วไปจะถือเป็นเวลาแห่งการสลายเมื่อฝ่ายหนึ่งฝ่ายหนึ่งยื่นฟ้องหย่า เวลาที่การแยกเริ่มต้นบางครั้งถูกมองว่าเป็นจุดแตกหัก ในกรณีของสินทรัพย์ทางการเงิน เช่น เงินที่ง่ายต่อการใช้จ่ายหรือซ่อนเร้น ซึ่งโดยทั่วไปคือเงินฝากธนาคาร เวลาที่ยื่นฟ้องหย่า (เมื่อมีการยื่นฟ้องต่อศาล) ถือเป็นเวลามาตรฐานสำหรับการแบ่งทรัพย์สิน ลองดูตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง สมมติว่า A เป็นเจ้าของอพาร์ตเมนต์มูลค่า 1 พันล้านวอนในขณะที่เธอยื่นฟ้องหย่า สมมติว่าราคาตลาดของอพาร์ทเมนต์นี้สูงถึง 1.5 พันล้านวอนเมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดี มูลค่าของอพาร์ทเมนต์นี้ในแผนกอสังหาริมทรัพย์คือเท่าใด คำตอบคือ 1.5 พันล้านวอน เนื่องจากโดยหลักการแล้ววัตถุประสงค์ของการแบ่งทรัพย์สินและจำนวนทรัพย์สินนั้นถูกกำหนดโดยยึดตามวันปิดการพิจารณาคดี จะเกิดอะไรขึ้นถ้า A ขายอพาร์ทเมนท์ข้างต้นในราคา 1.2 พันล้านวอนในระหว่างการฟ้องร้อง? ณ วันปิดการพิจารณาคดี A ไม่ใช่เจ้าของอพาร์ทเมนท์ ดังนั้นอพาร์ทเมนท์ข้างต้นจึงไม่ถือเป็นทรัพย์สินที่อยู่ภายใต้การแบ่งแยก อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ อาจกล่าวได้ว่า A ถือทรัพย์สินภายใต้การแบ่ง 1.2 พันล้านวอน ซึ่งเทียบเท่ากับราคาขายของอพาร์ทเมนท์ ต่อไป ในขณะที่มีการยื่นฟ้องหย่า A ได้ฝากเงินฝากธนาคารไว้ที่ 1 พันล้านวอน และเงินฝากนี้เพิ่มขึ้นเป็น 1.5 พันล้านวอนเมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดี แล้วเงินฝากต้องแบ่งเท่าไหร่? คำตอบคือ 1 พันล้านวอน เนื่องจากเวลามาตรฐานในการแบ่งสินทรัพย์ทางการเงินโดยทั่วไปถือเป็นเวลาที่ยื่นฟ้องหย่า ด้วยวิธีนี้ หัวใจหลักของการแบ่งทรัพย์สินคือกระบวนการพิจารณาว่าควรรวมหรือแยกทรัพย์สินส่วนบุคคลต่างๆ เช่น อสังหาริมทรัพย์ รถยนต์ เงินฝาก ประกันภัย และหุ้นออกจากแผนกหรือไม่ และมูลค่าของทรัพย์สินเหล่านั้นควรเป็นเท่าใด ขึ้นอยู่กับเวลามาตรฐาน ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] เหตุใดระยะเวลาในการแบ่งทรัพย์สินจึงมีความสำคัญในการดำเนินคดีหย่าร้าง? (ทางลัด) 2026-06-01T06:55:38.490Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4684 การโต้เถียงเกี่ยวกับบริการ AI ของ Daeryun Aju และ Daeryun การละเมิดพระราชบัญญัติอัยการสูงสุด เทียบกับ การเปลี่ยนสาขาบริหารของสมาคมเนติบัณฑิตยสภาที่กำลังหดตัวลงของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีด้านกฎหมาย... ให้ความสนใจกับความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลง ท่ามกลางความนิยมที่เพิ่มขึ้นสำหรับบริการทางกฎหมายของ AI เช่น แชทบอทและแพลตฟอร์มนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ที่รวมเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI) และบริการทางกฎหมาย การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไป เนื่องจากสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี (เนติบัณฑิตยสภา) กำลังดำเนินการอย่างแข็งขันต่อบริการทางกฎหมายของ AI ที่สำนักงานกฎหมายบางแห่งเปิดตัว โดยอ้างว่าพวกเขาฝ่าฝืนข้อห้ามในการโฆษณาภายใต้พระราชบัญญัติอัยการสูงสุด ในอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมาย มีข้อเสนอแนะว่าเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีกำลังจัดตั้ง 'cheokhwabi' และใช้แนวทางที่เข้มงวด และพวกเขาควรหาข้อตกลงระหว่างกัน จากข้อมูลของอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายเมื่อวันที่ 19 ระบุว่าสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีกำลังพิจารณาการลงโทษทางวินัยต่อบริการทางกฎหมายที่ใช้ AI ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 'AI Daeryun' AI Daeryun เป็นบริการที่สนับสนุนนักกฎหมายในการเขียนเอกสารทางกฎหมายต่างๆ และให้การตีความทางกฎหมายและตัวอย่างต่างๆ สำหรับคำถามของผู้ใช้ Daeryun อธิบายว่าได้เปิดตัวบริการนี้เพราะเชื่อว่าการใช้ AI ในตลาดกฎหมายเป็นแนวโน้มที่ไม่อาจย้อนกลับได้ของยุคสมัย จุดยืนของเนติบัณฑิตยสภาคือการตรวจสอบว่า 'AI Daeryun' ฝ่าฝืนกฎหมายเนติบัณฑิตยสภาหรือไม่ กล่าวได้ว่าขัดต่อมาตรา 5 ของกฎว่าด้วยการโฆษณาทนายความ (ทนายความ ฯลฯ ไม่สามารถทำโฆษณาด้วยวิธีการหรือเนื้อหาที่อนุญาตให้ผู้บริโภคใช้โปรแกรมโดยตรง เช่น ปัญญาประดิษฐ์ หรือเชื่อมโยงผู้บริโภคกับโปรแกรมปัญญาประดิษฐ์) ที่ประกาศใช้เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว แดรยอนยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 17 เดือนที่แล้ว โดยอ้างว่ากฎระเบียบเหล่านี้ละเมิดเสรีภาพในการสื่อ สิ่งพิมพ์ แนวปฏิบัติทางวิชาชีพ และธุรกิจ สมาคมเนติบัณฑิตยสภายังได้สั่งปรับและตำหนิทนายความตัวแทนและทนายความในเครืออีก 6 คนสำหรับ 'AI Daeryuk Aju' ซึ่งก่อตั้งโดยสำนักงานกฎหมาย Daeryuk Aju ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว เนื่องมาจากละเมิดกฎหมายเนติบัณฑิตยสภา เนติบัณฑิตยสภาระบุว่ามีปัญหากับแชทบอท AI ที่มาแทนที่งานทนายความและโฆษณา Naver วางไว้ที่ด้านล่างของการตอบกลับของ AI Daeryuk Aju ยังคัดค้านการดำเนินการทางวินัยของเนติบัณฑิตยสภา และได้ยื่นคำคัดค้านต่อกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 7 ของเดือนที่แล้ว อุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายชี้ให้เห็นว่ามีความเสี่ยงที่การใช้มาตรการคว่ำบาตรอย่างต่อเนื่องของเนติบัณฑิตยสภาอาจทำให้ตลาดกฎหมายทั้งหมดหดตัวลง ทนายความคนหนึ่งซึ่งเคยเป็นผู้พิพากษากล่าวว่า "การแบนแพลตฟอร์มทางกฎหมายที่ใช้ AI โดยไม่มีเงื่อนไขอาจส่งผลให้เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทางกฎหมายในประเทศได้ หากเราควบคุมบริการทางกฎหมายของ AI ในประเทศ มีความเป็นไปได้สูงที่บริการ AI ต่างประเทศจะเข้ามาครอบงำตลาดในประเทศในที่สุด ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องก้าวไปในทิศทางที่สามารถนำมาใช้ประโยชน์ได้ มากกว่าที่จะควบคุมพวกเขาเพียงอย่างเดียว" อย่างไรก็ตาม ยังมีความกังวลว่าตลาดทางกฎหมายอาจถูกฝังอยู่ใน 'AI omnipotence' ซึ่งหมายความว่าการปฏิบัติตามการตัดสินที่ไม่ถูกต้องของ AI ในข้อพิพาทที่ละเอียดอ่อน เช่น การฟ้องร้อง อาจส่งผลให้เกิดความเสียหายที่ไม่อาจย้อนกลับได้ Kim Jae-sik ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Apex เน้นย้ำว่า "ฉันชอบใช้ AI เป็นความคิดเห็นที่สอง แต่ฉันไม่เห็นด้วยที่จะใช้ AI โดยสิ้นเชิงโดยไม่ใช้วิจารณญาณของมนุษย์" เขากล่าวเสริมว่า "เราควรหลีกเลี่ยงการอนุญาตให้ใช้ AI ในเชิงพาณิชย์" ในขณะเดียวกัน ในฐานะประธานคนใหม่ของเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี Kim Jeong-wook ซึ่งมีกำหนดจะเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 24 ให้คำมั่นว่าจะ "จัดตั้งแพลตฟอร์มและหน่วยงานให้คำปรึกษาด้านการตอบสนองของ AI" อาจมีการเปลี่ยนแปลงบรรยากาศเกี่ยวกับการใช้แพลตฟอร์มทางกฎหมายและ AI ความสนใจกำลังรวบรวม เจ้าหน้าที่ของสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีกล่าวว่า “ฉันคิดว่าสาขาผู้บริหารถัดไปจะเป็นไปตามแนวทางเดียวกันกับสาขาปัจจุบัน (เกี่ยวกับ AI)” แต่กล่าวเสริมว่า “หากสาขาผู้บริหารเปลี่ยนแปลง ไม่มีการหารือเกี่ยวกับว่าจะรักษามันไว้ในทางใดทางหนึ่งหรือหาข้อตกลงหรือการประนีประนอม?” นักข่าว คิม ฮยองจุน (dhkd7979@naver.com)[ดูบทความเต็ม] [การสำรวจบริษัทกฎหมาย Zip] ‘Legal AI’ หยุดอยู่หน้าเนติบัณฑิตยสภา… “หาฉันทามติ” (ทางลัด) 2026-05-31T06:45:23.689Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4683 ในระหว่างการพิจารณาคดีในข้อหาสะกดรอยตามเพื่อนบ้านชั้นบน อาชญากรรมดังกล่าว “เป็นเพียงความพยายาม แต่เขาเตรียมอาวุธไว้ล่วงหน้า และไม่สามารถหลีกเลี่ยงการจำคุกได้” ชายคนหนึ่งที่ทะเลาะกันมานานหลายปีเพราะเสียงดังระหว่างชั้นถูกตัดสินให้จำคุกฐานพยายามข่มขู่เพื่อนบ้านด้วยอาวุธ มีการชี้ให้เห็นว่าเสียงรบกวนระหว่างชั้นเป็นมากกว่าความขัดแย้งระหว่างเพื่อนบ้าน และบางครั้งก็นำไปสู่อาชญากรรมรุนแรง ผู้พิพากษาคิม ฮยอนจู แผนกคดีอาญา 3 สาขาตะวันตกของศาลแขวงปูซาน ตัดสินจำคุกนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 30 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาพยายามข่มขู่เป็นพิเศษ ให้จำคุก 4 เดือนในวันที่ 19 นาย A มีความขัดแย้งกับ B ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 50 กว่าๆ ที่อาศัยอยู่ชั้นบนของบ้านของเขา เกี่ยวกับปัญหาเสียงรบกวนระหว่างชั้นตั้งแต่ต้นปี 2565 และถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการลงโทษฐานสะกดรอยตามอาชญากรรม อยู่ระหว่างการพิจารณาคดี ขณะเดียวกัน นาย ก ได้รับแจ้งหมายเลข 112 เมื่อเวลา 08.25 น. ของวันที่ 11 พฤศจิกายนปีที่แล้ว และได้รับแจ้งจากเจ้าหน้าที่ตำรวจว่าตนได้แจ้งเรื่องเสียงรบกวนระหว่างชั้นจากชั้นบนแล้ว นายเอซึ่งโกรธเคืองกับสิ่งนี้จึงคว้าอาวุธที่อยู่ในห้องเล็ก ๆ ของเขาแล้วออกไปที่ประตูหน้าตะโกนว่า “ฉันจะฆ่าพวกนั้นที่อยู่ข้างบนนี้” อย่างไรก็ตาม เขาถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจหยุดไว้หน้าประตูหน้า ดังนั้นอาชญากรรมจึงกลายเป็นความพยายาม ผู้พิพากษาคิมตัดสินว่า “อาชญากรรมนี้เป็นเพียงความพยายามและผู้เสียหายไม่รับรู้ถึงพฤติกรรมข่มขู่พิเศษของจำเลย แต่นาย A ก่ออาชญากรรมในขณะที่เขากำลังถูกพิจารณาในข้อหาสะกดรอยตามนาย B และเขาได้เตรียมอาวุธไว้ล่วงหน้า ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถหลีกเลี่ยงการพิพากษาจำคุกได้เพราะเขาใช้อาวุธดังกล่าว” เมื่อเร็ว ๆ นี้ความขัดแย้งเรื่องเสียงรบกวนระหว่างพื้นได้กลายเป็นปัญหาสังคม โดยมีการนำคดีต่างๆ มาใช้กับกฎหมายการลงโทษด้วยการสะกดรอยตาม มี. ในความเป็นจริง ในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ศาลแขวงปูซานได้ตัดสินจำคุกชายวัย 70 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายลงโทษทางอาญาด้วยการสะกดรอยตามให้จำคุก 1 ปี 2 เดือน ผู้ชายคนนี้ยังคงไปเยี่ยมบ้านด้านบนซึ่งมีผู้หญิงวัย 30 กว่าๆ เข้ามาอยู่เพียงลำพัง บ่นและสบถ แถมยังถือไม้เบสบอลไปหาเขาแล้วกระแทกประตูหน้าบ้านด้วย อย่างไรก็ตาม ในคำตัดสินบางคำตัดสิน ชายคนนี้ไม่มีความผิด และความสนใจมุ่งเน้นไปที่เกณฑ์ในการดำเนินคดีสะกดรอยตาม เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ศาลกลางกรุงโซลได้ปล่อยตัวชายวัย 40 ปีคนหนึ่งที่ถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายลงโทษสะกดรอยตามและก่อให้เกิดการบาดเจ็บ การฟ้องร้องระบุว่านาย C ทำให้นาย D ได้รับบาดเจ็บ รวมถึงการนอนไม่หลับและโรควิตกกังวล โดยการสบถและประพฤติตัวไม่ดีในเวลากลางคืน 17 ครั้งตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2560 ถึงมิถุนายน 2564 อย่างไรก็ตาม ศาลตัดสินว่า “เป็นการยากที่จะบอกว่าหลักฐานที่อัยการนำเสนอเพียงอย่างเดียวพิสูจน์ได้อย่างปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่าเขาสะกดรอยตามเหยื่อและทำให้เกิดอาการนอนไม่หลับและวิตกกังวลผ่านการคุกคามและการกระทำอื่น ๆ” ชุมชนนักกฎหมายอธิบายว่าอาชญากรรมจากการสะกดรอยตามเกิดขึ้นเมื่อมีการกระทำบางอย่างอย่างต่อเนื่องและซ้ำๆ เพื่อก่อให้เกิดความวิตกกังวลหรือความกลัวในบุคคลอื่น พัคดงอิล ทนายความที่เป็นตัวแทนของสำนักงานกฎหมายแดรยอนกล่าวว่า “เนื่องจากความขัดแย้งเนื่องจากเสียงรบกวนระหว่างชั้นทวีความรุนแรงมากขึ้น มีหลายกรณีที่อีกฝ่ายมีส่วนร่วมในการติดต่อที่ไม่พึงประสงค์ การเข้าใกล้ และการเฝ้าระวังซ้ำแล้วซ้ำเล่า และเป็นผลให้มีความเป็นไปได้ที่อาจเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับอาชญากรรมที่สะกดรอยตาม” เขากล่าวเสริมว่า “ดังนั้น ในกระบวนการแก้ไขปัญหาเสียงรบกวนระหว่างพื้น จำเป็นต้องละเว้นจากการตอบสนองทางอารมณ์ และใช้แนวทางที่ระมัดระวังโดยคำนึงถึงความเสี่ยงทางกฎหมาย” นักข่าว คิม ซอง-ฮยอน (kksh@busan.com)[ดูบทความเต็ม] ฉันถูกหยุดเมื่อพยายามไปเยี่ยมเพื่อนบ้านด้วยอาวุธเนื่องจากมีความขัดแย้งระหว่างชั้น... จำคุก 4 เดือน (ลิงก์) 2026-05-29T07:24:25.494Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4682 เหยื่อของการต่อสู้กันระหว่างการดื่มเหล้าในบาร์ได้รับบาดเจ็บนาน 6 สัปดาห์ อัยการกล่าวว่า "อยู่ในกระบวนการจับคอเสื้อกัน" ชายคนหนึ่งที่ทำร้ายเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดี แต่ไม่ถูกดำเนินคดี ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 19 สำนักงานอัยการเขตกวางจูได้ระงับการดำเนินคดีกับนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 60 ปี ในข้อหาทำร้ายร่างกายซึ่งก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกายเมื่อวันที่ 23 ธันวาคมปีที่แล้ว นาย A คว้าเพื่อนร่วมงาน B ที่คอเสื้อเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว เขาถูกกล่าวหาว่าผลัก ล้มลง ทำร้ายร่างกาย และทำให้ได้รับบาดเจ็บ จากการสอบสวนได้รับการยืนยันว่าทั้งสองคนทะเลาะกันขณะดื่มเหล้าและทะเลาะกัน ส่งผลให้นาย B ได้รับการวินิจฉัยว่ามีอาการบาดเจ็บเป็นเวลา 6 สัปดาห์ รวมทั้งซี่โครงร้าวด้วย นายเอ รับผิดทุกข้อกล่าวหา อย่างไรก็ตาม เขาอ้างว่าเขาล้มลงเพราะเมาและไม่สามารถควบคุมร่างกายได้อย่างเหมาะสมขณะจับคอเสื้อของนาย B โจทก์ตัดสินใจว่าจะไม่ฟ้องนายเอ โดยโจทก์กล่าวว่า “ระดับการบาดเจ็บที่เหยื่อได้รับในกรณีนี้ไม่เบา” แต่เสริมว่า “ปรากฏว่าเหยื่อล้มลงพร้อมคว้าคอเสื้อกันและตัวสั่น จึงเป็นการยากที่จะมอบความรับผิดชอบของการบาดเจ็บตกเป็นหน้าที่ของผู้ต้องสงสัยทั้งหมด” เขากล่าวเสริมว่า “เหยื่อยังระบุด้วยว่าอีกฝ่ายไม่ได้ตั้งใจที่จะทำร้ายเขา” และเสริมว่า “เราพิจารณาว่าผู้ต้องสงสัยรับทราบและสะท้อนถึงความผิดพลาดของเขา และเราทั้งคู่บรรลุข้อตกลงฉันมิตร” ในกรณีนี้ นายอัยการ Kang Jeong-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งเป็นตัวแทนของเหยื่อกล่าวว่า “ต่างจากการโจมตีที่ไม่สามารถฟ้องร้องดำเนินคดีได้หากเหยื่อไม่ต้องการถูกลงโทษ อาชญากรรมของการลงโทษโดยไม่สมัครใจจะไม่นำไปใช้กับอาชญากรรมของการทำร้ายร่างกายที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกาย” เขากล่าวเสริมว่า “นี่เป็นกรณีที่หลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญา เนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีว่ามีเหตุลดหย่อนในสถานการณ์ของคดีและได้บรรลุข้อตกลงแล้ว” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 60 ปี ล้มทับเพื่อนร่วมงาน “ไม่โดนฟ้อง”… “ผู้ต้องสงสัยไม่รับผิดชอบทั้งหมด” (ทางลัด) 2026-05-22T13:11:37.876Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4675 ความสนใจต่อความรับผิดชอบทางกฎหมายต่อเหตุไฟไหม้สถานที่ก่อสร้างโรงแรมและรีสอร์ทระดับไฮเอนด์แห่งหนึ่งในเมืองกีจัง ปูซาน ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 6 รายและบาดเจ็บ 27 ราย กำลังเพิ่มมากขึ้น ในแวดวงกฎหมาย มีการวิเคราะห์ว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะเกิดความรับผิดทางกฎหมายสำหรับบริษัทก่อสร้างที่ดูแลและควบคุมสถานที่ก่อสร้างโดยตรง ตามรายงานของสำนักงานตำรวจปูซานเมื่อวันที่ 17 บริษัทก่อสร้างมีหน้าที่รับผิดชอบในการก่อเหตุเพลิงไหม้ที่ 'บันยันทรีแฮอุนแดปูซานโฮเทลแอนด์รีสอร์ท' ในยอนฮวารี กีจังกุนเมื่อวันที่ 14 ภายในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว แต่ยังคงก่อสร้างต่อไปเกินกำหนด ในช่วงที่เกิดเพลิงไหม้ มีคนงาน 841 คนจากผู้รับเหมาช่วง 40 ราย กำลังดำเนินงานต่างๆ ที่ไซต์งาน ด้วยเหตุนี้วัสดุจึงถูกกองไว้ทั่วสถานที่ ชุมชนนักกฎหมายเชื่อว่ามีความเป็นไปได้สูงที่บริษัทรับเหมาก่อสร้างจะต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย ทนายความ Dong-il Park ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ในปัจจุบัน ทั้งผู้พัฒนาและบริษัทก่อสร้างเป็นที่รู้กันว่าเป็นบริษัทที่แตกต่างกัน และดูเหมือนว่าบริษัทก่อสร้างที่จ้างคนงานโดยตรง รวมถึงจัดการและดูแลสถานที่ก่อสร้าง จะไม่สามารถหลบหนีความรับผิดชอบได้” ทนายความ Song Young-in จากสำนักงานกฎหมาย Compass กล่าวว่า “มีความเป็นไปได้สูงที่ความรับผิดชอบของบริษัทก่อสร้างและบริษัทผู้รับเหมาหรือหุ้นส่วนจะได้รับการยอมรับ” และ “หากบริษัทก่อสร้างไม่มีข้อตกลงพิเศษ ความรับผิดอาจน้อยกว่าของบริษัทก่อสร้าง” สิ่งสำคัญคือมีการละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง ฯลฯ (พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง) หรือไม่ ทนายความชอยแจวอนจากสำนักงานกฎหมาย Siwoo วิเคราะห์ว่า “เราจำเป็นต้องดูโครงร่างของคดีโดยละเอียด แต่มีความเป็นไปได้ที่ดีที่กฎหมายว่าด้วยการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงจะถูกบังคับใช้เนื่องจากมีคนงาน 6 คนเสียชีวิต สิ่งที่สำคัญที่สุดน่าจะเป็นว่าปฏิบัติตามแนวทางการทำงานและการจัดการความปลอดภัยอย่างเหมาะสมหรือไม่” ทนายความอีกคนอธิบายว่า “การบังคับใช้พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่คาดว่าจะมีข้อพิพาททางกฎหมายที่ซับซ้อนเกี่ยวกับผู้ที่รับผิดชอบ เนื่องจากปัญหาการชดเชยให้กับเหยื่อและครอบครัวที่เสียชีวิตจะต้องได้รับการแก้ไขด้วย” นอกจากนี้ยังมีข้อโต้แย้งว่าคนงานที่เสียชีวิตควรได้รับการประกันหรือไม่ นายจ้างที่จ้างคนงานต้องสมัครประกันการจ้างงานและประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม แน่นอนว่าคนทำงานรายวันก็มีสิทธิ์เข้าร่วมเช่นกัน ครอบครัวผู้รอดชีวิตของนาย ก. (อายุ 44 ปี) ซึ่งเสียชีวิตในเหตุเพลิงไหม้อ้างว่านาย ก. ไม่มีประกัน. อย่างไรก็ตาม หน่วยงานชดเชยและสวัสดิการแรงงานของเกาหลีกล่าวว่า "สถานที่เกิดเหตุได้รับการคุ้มครองโดยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและประกันการจ้างงาน" นักข่าว คิม ซอง-ฮยอน (kksh@busan.com) นักข่าว ยัง โบวอน (bogiza@busan.com)[ดูบทความเต็ม] “บริษัทที่รับผิดชอบงานก่อสร้างรับผิดชอบเหตุเพลิงไหม้ที่เกิดเหตุ” [ไฟบันยันทรี] (ทางลัด) 2026-05-08T07:56:53.002Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4673 ผู้หญิงรายหนึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาติดต่อกับอดีตสามีของเธอผ่านทางโทรศัพท์และส่งข้อความหลายครั้ง จะไม่ถูกดำเนินคดี เมื่อวันที่ 24 ธันวาคมปีที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตซุนชอนของสำนักงานอัยการเขตกวางจู ตัดสินว่านาย A ซึ่งถูกสงสัยว่าละเมิดกฎหมายว่าด้วยการลงโทษจากการสะกดรอยตามอาชญากรรม นั้น “ไม่มีความผิด” นางสาว ก ถูกกล่าวหาว่าติดต่อกับอดีตสามีของเธอ นาย บี ประมาณ 30 ครั้งในเดือนกันยายนปีที่แล้ว นางสาวเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาแย้งว่านายบียังคงขอเงินจำนวนมากและเขาเพียงติดต่อเขาเพื่อถามเหตุผลเท่านั้น เขาเน้นย้ำว่าในระหว่างขั้นตอนการติดต่อนายบีไม่เคยแสดงเจตนาที่จะปฏิเสธการติดต่อ โจทก์ตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด อัยการกล่าวว่า "ในขณะที่ก่ออาชญากรรม ได้รับการยืนยันว่ามีการแลกเปลี่ยนข้อความหลายร้อยข้อความระหว่างคนทั้งสอง" และ "ไม่เห็นว่าผู้ต้องสงสัยส่งข้อความเพียงฝ่ายเดียว" เขากล่าวเสริมว่า “ข้อความดังกล่าวมีเพียงข้อมูล เช่น วิธีการแก้ไขปัญหาทางการเงิน และไม่มีการยืนยันการแสดงเจตนาที่จะก่อให้เกิดอันตราย” เขาอธิบายว่า “การกระทำของผู้ต้องสงสัยอาจทำให้เกิดความรู้สึกรำคาญและไม่สบายใจ แต่ไม่ถือว่าเป็นการกระทำที่ทำให้เกิดความวิตกกังวลหรือความกลัว” ทนายความสังวาน โอ จากสำนักงานกฎหมายแดรยอน (จำกัด) กล่าวว่า “การสะกดรอยตามก่อให้เกิดความวิตกกังวลหรือความกลัวผ่านการกระทำบางอย่างที่ขัดต่อเจตจำนงของบุคคลอื่น และไม่มีเหตุผลอันสมควร มีสถานการณ์ที่ต้องถามนาย A ถึงเหตุผลที่นาย B ร้องขอเงิน” เขากล่าวเสริมว่า “นาย B ไม่รับโทรศัพท์ของนาย A เพื่อขอเงินคืน แต่ยังคงขอเงินผ่านทางข้อความต่อไป” เขากล่าวเสริมว่า "หลังจากตัดสินประเด็นเหล่านี้อย่างครอบคลุมแล้ว การฟ้องร้องก็ตัดสินว่าการกระทำของนาย A ไม่ถือเป็นการสะกดรอยตาม “ฉันเห็นได้” เขากล่าวเสริม นักข่าว Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ฉันขอเงิน” แต่เมื่อไม่ได้ผลฉันก็รายงานว่าสะกดรอยตาม… อดีตสามีของจ็อกบันฮาจัง (ลิงก์) 2026-05-27T12:08:22.019Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4671 เจ้าหน้าที่ของรัฐที่ถูกดำเนินคดีในข้อหาเตรียมเอกสารราชการอันเป็นเท็จ หลังจากได้รับคำขอจากบริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ พบว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งที่สองภายหลังการพิจารณาคดีครั้งแรก ตามรายงานของสมาคมกฎหมายเมื่อวันที่ 17 แผนกคดีอาญาที่ 6-3 ของศาลแขวงซูวอนได้จัดให้มีการพิจารณาอุทธรณ์เมื่อวันที่ 17 ธันวาคมปีที่แล้ว จำนวน 7 คน รวมทั้งนายด้วย โดยในการพิจารณาคดีครั้งแรกเขาถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด นาย ก ถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในปี 2555 ขณะทำงานเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐส่วนท้องถิ่น ในข้อหาได้รับความช่วยเหลือจากบริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ บี และอำนวยความสะดวกในการขอใบอนุญาตที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้าง บริษัท B ได้ส่งเอกสารไปยังหน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่นโดยระบุว่าจะสร้างศูนย์รวบรวมและจัดส่งร่วมกันบนไซต์เฉพาะที่กำหนดให้เป็นสถานที่วางผังเมืองในขณะนั้น และการฟ้องร้องพบว่านาย A เขียนเอกสารอย่างเป็นทางการที่เป็นเท็จ แม้จะรู้ว่าคำขอจากบริษัท B นี้ฝ่าฝืนกฎหมายปัจจุบัน ฉันเห็นมัน. การฟ้องร้องยังอ้างว่าศูนย์รวบรวมและส่งมอบร่วมของบริษัท B ซึ่งส่วนใหญ่ใช้เป็นศูนย์กลางอุตสาหกรรมความรู้และสำนักงาน ขัดกับวัตถุประสงค์ของสิ่งอำนวยความสะดวกการวางผังเมือง ซึ่งก็คือการปรับปรุงสวัสดิการสาธารณะ และไม่ได้ดำเนินขั้นตอนการเปลี่ยนแปลงเพื่อดำเนินกิจกรรมการพัฒนานอกเหนือจากวัตถุประสงค์เดิม นอกจากนี้ บริษัท B อยู่ในสถานการณ์ที่ไม่สามารถดำเนินกิจกรรมการพัฒนาได้ เนื่องจากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดในการแต่งตั้งผู้ดำเนินโครงการที่ถูกต้องตามกฎหมาย และเน้นย้ำว่านาย A และคนอื่นๆ ทราบถึงข้อเท็จจริงนี้แต่ก็ยอมรับได้ ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกพบว่าพวกเขาทั้งหมดไม่มีความผิดในเดือนมกราคมปีที่แล้ว ศาลกล่าวเบื้องต้นว่า นาย ก และคนอื่นๆ ไม่ได้ใช้กฎหมายโดยระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จในกระบวนการจัดทำเอกสารราชการ แม้ว่าจะมีข้อผิดพลาดในการใช้กฎหมายไม่ถูกต้องหรือไม่ใช้กฎหมายที่ควรจะใช้ก็ตาม ความผิดฐานจัดทำเอกสารราชการอันเป็นเท็จนั้นไม่อาจพิสูจน์ได้หากไม่มีข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่กลายเป็นหลักฐานในการยื่นคำขอ ศาลยังกล่าวอีกว่าในขณะที่จัดทำเอกสารนั้น ไม่มีหลักการทางกฎหมายที่ชัดเจนที่สามารถห้ามหรือทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดให้บริษัท B เป็นผู้ดำเนินโครงการ นอกจากนี้ ศาลอธิบายว่าไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะสรุปได้ เนื่องจากมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากมายว่าศูนย์รวบรวมและจัดส่งร่วมที่บริษัท B ต้องการสร้างนั้นขัดแย้งกับวัตถุประสงค์ของสถานที่วางผังเมืองเดิมหรือไม่ และต้องปฏิบัติตามขั้นตอนการเปลี่ยนแปลงแยกต่างหากก่อนที่จะได้รับอนุญาตหรือไม่ ขณะเดียวกันศาลกล่าวว่า "จำเลยซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐได้เลือกมุมมองบางอย่างก่อนที่จะมีการตีความกฎหมายและจัดการงานดังกล่าว ผลก็คือ ผิดกฎหมายและมีเจตนาที่จะเขียนเอกสารราชการอันเป็นเท็จในขณะกระทำการ" “มันยากที่จะสรุปผล” เขากล่าวเสริม แม้ว่าฝ่ายโจทก์จะคัดค้านคำตัดสินว่าไม่มีความผิด แต่ศาลอุทธรณ์ก็ยกฟ้องคำอุทธรณ์ โดยระบุว่าไม่มีข้อผิดพลาดในความเข้าใจผิดในข้อเท็จจริงหรือทางกฎหมายในคำพิพากษาเดิม ทนายความอัน ซึงจิน จากสำนักงานกฎหมาย Yuhan Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “เราเน้นย้ำว่าข้อเสนอการละเมิดกฎหมายนั้นมีพื้นฐานมาจากการตีความกฎหมายที่ไม่ถูกต้อง” เขากล่าว นักข่าวโกยองมิน (youngman@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตการออกใบอนุญาตพบว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรกแล้วจึงอุทธรณ์ (ทางลัด) 2026-05-13T14:16:16.938Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4668 การเลือกตั้งประธานาธิบดีเนติบัณฑิตยสภาเกาหลีครั้งที่ 53 ที่มีการโต้แย้งกันอย่างดุเดือดสิ้นสุดลงในวันที่ 20 เดือนที่แล้ว แม้ว่าจะมีการอภิปรายหลายวาระ แต่หัวข้อที่ใหญ่ที่สุดของการเลือกตั้งครั้งนี้คือสำนักงานกฎหมายเครือข่าย แม้ว่าจะมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการ ฯลฯ แต่เสียงของผู้สมัครทุกคนก็เหมือนกัน นั่นคือบริษัทกฎหมายเครือข่ายควรได้รับการควบคุมอย่างแข็งขัน ผู้เขียนยังได้รับคำถามหลายข้อเกี่ยวกับสำนักงานกฎหมายเครือข่ายจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ รวมถึงทนายความและนักข่าว ในช่วงเวลาดังกล่าว ผู้เขียนมักจะถ่ายทอดจุดยืนของเขาโดยกล่าวว่า "ไม่มีเหตุผลที่จะปฏิเสธข้อเสนอใด ๆ หากข้อเสนอด้านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและคุณค่าของตลาดเสรี และมีส่วนช่วยในการพัฒนาสิทธิของประชาชนในการรู้และการขยายตัวและการพัฒนาของตลาดกฎหมาย" อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องคิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับสาระสำคัญของข้อเสนอด้านกฎระเบียบที่ผู้สมัครแต่ละคนกล่าวถึง ผู้เขียนเชื่อว่าวัตถุประสงค์ของกฎระเบียบนี้คือ 'ปรับปรุงสิทธิของประชาชน' และ 'การเติบโตที่ดีของวิชาชีพทางกฎหมาย' เชื่อกันว่ากฎระเบียบเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นด้วยความหวังว่าตลาดกฎหมายในประเทศจะมีการแข่งขันมากขึ้น และจะให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงแก่ประชาชน หากนี่คือความคิดของผู้สมัครที่ต้องการเป็นผู้นำโดยตัวแทนทนายความประมาณ 35,000 คน ชุมชนนักกฎหมายของเราต้องรวมตัวกันก้าวไปข้างหน้า นอกจากการควบคุมบริษัทกฎหมายเครือข่ายบางแห่งที่ดำเนินธุรกิจผิดกฎหมายแล้ว ยังต้องใส่ใจกับการกำจัดความชั่วร้ายที่หยั่งรากลึกในวิชาชีพกฎหมายมาเป็นเวลานาน เนื่องจากความชั่วร้ายประการหนึ่งที่ต้องกำจัดออกจากตลาดกฎหมายในประเทศ ผู้เขียนจึงอยากจะพูดถึง "นายหน้าทางกฎหมาย" กิจกรรมของนายหน้ากฎหมายมักจะเริ่มต้นด้วย "การแอบอ้างเป็นผู้จัดการสำนักงาน" เขาแนะนำตัวเองว่าเป็นผู้จัดการสำนักงาน เข้าหาลูกค้าและทนายความ และเก็บค่าธรรมเนียมเพื่อเป็นการตอบแทนในการจัดการคดี จนกระทั่งประมาณ 10 ปีที่แล้ว นายหน้าถูกกฎหมายเหล่านี้ถือเป็นปัญหาสังคมที่ร้ายแรงมาก สถิติเผยว่าคดีคอร์รัปชันทางกฎหมายที่เกิดขึ้นระหว่างปี 2554 ถึงครึ่งแรกของปี 2557 จากทั้งหมด 10,725 คดี มี 5,353 คดีหรือเกือบครึ่งหนึ่งเป็นคดีนายหน้าทั้งทางแพ่งและทางอาญา จึงไม่จำเป็นต้องอธิบายความร้ายแรงของเรื่องนี้เพิ่มเติม ดังนั้น ศาล อัยการ และกลุ่มทนายความจึงได้จัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจ (TF) เพื่อดำเนินการกำจัดนายหน้าทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีแนวคิดอื่นเกิดขึ้น เหล่านี้คือ “คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ” และ “คณะกรรมการที่ปรึกษา” ที่ไม่ใช่ทนายความและเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เกษียณอายุแล้ว เป็นที่ทราบกันดีว่าพวกเขามีบทบาทเป็นที่ปรึกษาในคดีอาญาเป็นหลัก ปัญหาคือบางคนไม่เพียงแต่ให้คำแนะนำเท่านั้น แต่ยังพยายามใช้อิทธิพลโดยการแทรกแซงกระบวนการสอบสวนอย่างไม่ยุติธรรม เนื่องจากนายหน้าทางกฎหมายดำเนินการอย่างเปิดเผย โดยเปลี่ยนชื่อเพียงอย่างเดียว ประชาชนจึงได้รับภาระจากภาระทางเศรษฐกิจสองเท่าและความไม่ไว้วางใจของฝ่ายตุลาการ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งผู้เขียนเป็นเจ้าของได้ดำเนินกิจกรรมเที่ยงคืนเพื่อกำจัดนายหน้าทางกฎหมาย เป้าหมายคือการให้ความรู้แก่สมาชิกภายในเกี่ยวกับความผิดกฎหมายของนายหน้าตามกฎหมาย และสนับสนุนการรายงานอย่างแข็งขัน แน่นอน เป็นเรื่องจริงที่ความพยายามของสำนักงานกฎหมายแต่ละแห่งเพียงอย่างเดียวมีข้อจำกัดในการกำจัดความเจ็บป่วยที่แผ่ซ่านไปทั่วอุตสาหกรรม ข่าวดีก็คือ เมื่อเร็วๆ นี้หน่วยงานสืบสวนได้แสดงความเต็มใจที่จะสอบสวนนายหน้าทางกฎหมายมากขึ้น ในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตอุลซานประสบความสำเร็จในการจับกุมและดำเนินคดีกับอดีตผู้บัญชาการตำรวจและผู้เชี่ยวชาญด้านสำนักงานกฎหมายในข้อหาสมรู้ร่วมคิดกับนายหน้ากฎหมาย กล่าวกันว่าผู้เชี่ยวชาญที่เป็นปัญหาได้ใช้อิทธิพลทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อทีมสืบสวนของตำรวจ ด้วยเหตุนี้ วิชาชีพด้านกฎหมายของประเทศเราจึงยังมีประเด็นที่ต้องแก้ไขอีกมากมาย ฉันไม่สงสัยเลยว่าการเลือกตั้งประธานเนติบัณฑิตยสภาครั้งนี้จะเป็นสัญญาณของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหม่ เราหวังว่าประธานเนติบัณฑิตยสภาและทีมผู้บริหารคนใหม่ ซึ่งจะเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 24 ของเดือนนี้ ไม่เพียงแต่จะแก้ปัญหาความท้าทายใหม่ ๆ เท่านั้น แต่ยังพยายามขจัดนิสัยที่ไม่ดีที่มีอยู่เพื่อสร้างตลาดทางกฎหมายที่ดีต่อสุขภาพอีกด้วย แดรยอนก็พร้อมที่จะขึ้นนำมากกว่าใครๆ Park Dong-il ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด )[ดูบทความเต็ม] เครือข่ายสำนักงานกฎหมายและนายหน้ากฎหมาย... “ชำระบัญชีนายหน้ากฎหมาย เนติบัณฑิตยสภาต้องเป็นผู้นำ” (ลิงค์) 2026-05-27T04:19:57.548Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4665 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเข้าสู่ 'สำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรก' 9 ปีหลังจากการก่อตั้ง ได้จัดพิธีเปิดสำนักงานสาขา Daejeon ที่ศูนย์วิทยาศาสตร์ซึ่งตั้งอยู่ใน Yuseong-gu, Daejeon เมื่อวันที่ 12 และเริ่มดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) สำนักงานสาขาแทจอนประกาศการเริ่มต้นอย่างเป็นทางการโดยเชิญแขกจากในประเทศและต่างประเทศในวันนี้ งานเริ่มต้นด้วยการกล่าวเปิดงานโดย CEO Kook-il Kim ตามด้วยข้อความแสดงความยินดีจาก CEO Park Dong-il, การแนะนำบริษัทโดยผู้อำนวยการ Lee Ki-jun, การแนะนำระบบ AI และศูนย์ที่ปรึกษาองค์กรโดย Vice President Lee-seon Choi และคำกล่าวปิดโดย Director Jeong-beom Kim CEO Kook-il Kim กล่าวว่า "นับตั้งแต่เปิดตัวครั้งแรกในฐานะ 'สำนักงานกฎหมาย Daeryun' ในปี 2559 เราได้รับรางวัล 'บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรกที่มีเวลาที่สั้นที่สุดในการเข้าสู่ 10 อันดับแรกในตลาดกฎหมายในประเทศ' เขาแสดงความทะเยอทะยานของเขาโดยกล่าวว่า "เราจะยังคงสรรหาผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่าง ๆ รวมถึงธุรกิจ ภาษี และการแพทย์ และสัญญาว่าจะเป็นผู้ช่วยที่เชื่อถือได้ในการตระหนักถึงความยุติธรรมทางสังคมเพื่อให้สามารถให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงได้ทุกที่ใน ประเทศ” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) จะสามารถให้บริการทางกฎหมายที่รวดเร็วและสะดวกยิ่งขึ้นแก่ลูกค้าในภาคกลางผ่านการเปิดสำนักงานสาขาใน Daejeon โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะเสริมสร้างความเชี่ยวชาญและเพิ่มความพึงพอใจของลูกค้าผ่านระบบ AI และศูนย์ให้คำปรึกษาขององค์กร ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ดำเนินงานสำนักงานสาขาในเมืองใหญ่ๆ ทั่วประเทศ รวมถึงสำนักงานใหญ่ในกรุงโซล นอกจากนี้ ทนายความประมาณ 100 คน ผู้บริหารและพนักงาน 200 คนกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่ดีที่สุดแก่ลูกค้า นักข่าว คิม มิยอง (kmy@dailycc.net)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) เปิดสำนักงานใหญ่ Daejeon และเสริมความแข็งแกร่งด้านบริการทางกฎหมายในภาคกลาง (คลิกที่นี่) 2026-05-29T13:48:07.007Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4662 คนขับรถชนคนเดินถนนเสียชีวิตขณะขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต ถูกลดโทษให้อยู่ในศาลอุทธรณ์ แผนกคดีอาญาที่ 2 ของศาลแขวงซูวอน ตัดสินให้นาย A ซึ่งเป็นคนขับวัย 60 ปี ซึ่งถูกพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 20 ธันวาคมปีที่แล้ว ในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยอุบัติเหตุจราจร (เสียชีวิต) ให้จำคุก 1 ปีและคุมความประพฤติ 2 ปี ซึ่งถือเป็นการฝ่าฝืนโทษจำคุก 2 ปีในการพิจารณาคดีครั้งแรก นาย ก มีกำหนดชำระในเดือนธันวาคม 2565 ฐานต้องสงสัยตีคนสัญจรไปมาเสียชีวิต ขณะนั้นได้รับการยืนยันว่าผู้เสียหายถูกรถของนาย ก. ชน ล้มไปเลนตรงข้าม และไม่นานก็ถูกรถที่มาจากทิศตรงกันข้ามชนอีก ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บสาหัสจากอุบัติเหตุครั้งนี้และถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล แต่ในที่สุดก็เสียชีวิต ในระหว่างการพิจารณาคดี นายเอ ยอมรับว่าอุบัติเหตุเกิดขึ้นเนื่องจากความประมาทเลินเล่อ อย่างไรก็ตาม เน้นย้ำว่าผู้เสียหายประสบอุบัติเหตุครั้งที่สองเมื่อเขาล้มลงหลังจากชนกับรถของเขา และอุบัติเหตุครั้งที่สองนี้ดูเหมือนจะเป็นสาเหตุการเสียชีวิตโดยตรง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นาย ก. จำคุก 2 ปี ศาลกล่าวว่า “จำเลยทำให้ผู้เสียหายที่กำลังข้ามถนนตกใจทำให้ได้รับความเสียหายทำให้เขาเสียชีวิต เราคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขามีประวัติอาชญากรรมเกี่ยวกับการจราจรรวมทั้งเคยถูกลงโทษฐานเมาแล้วขับและขับรถไม่มีใบอนุญาตในอดีต” นาย ก ซึ่งไม่พอใจในเรื่องนี้จึงได้ยื่นอุทธรณ์ และการพิจารณาคดีครั้งที่ 2 ได้พิพากษาให้นาย ก ถูกคุมประพฤติ ศาลอุทธรณ์อธิบายว่า "ความประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพของจำเลยเป็นเรื่องร้ายแรง โดยเขาละเลยหน้าที่ในการมองไปข้างหน้าและทำให้เหยื่อตกใจ" จากนั้นเขาก็เปิดเผยเหตุผลในการตัดสิน โดยกล่าวว่า “จำเลยรับทราบความผิดพลาดของเขาและกำลังไตร่ตรองถึงข้อผิดพลาดนั้น และได้บรรลุข้อตกลงฉันมิตรกับครอบครัวของเหยื่อแล้ว และไม่ต้องการที่จะถูกลงโทษ” ทนายความ Park Se-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "ในระหว่างการพิจารณาคดี มีการเน้นย้ำว่าความประมาทเลินเล่อของผู้ขับขี่ยานพาหนะตรงข้ามที่ทำให้เกิดอุบัติเหตุครั้งที่สองในขณะนั้นไม่สามารถเพิกเฉยได้" พูดว่า. นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] คนขับเมาแล้วขับชนคนเดินข้ามถนนถูกพิพากษาให้รอลงอาญา (ลิงค์) 2026-05-26T06:28:04.958Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4659 ข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายแบบพิเศษ การละเมิดพระราชบัญญัติอาวุธปืนและวัตถุระเบิด ฯลฯ “ข้อพิพาทระยะยาว เด็กเล็กก็ถูกคุกคามเช่นกัน” จำเลยคำนึงถึงพฤติการณ์ทั้งหมด และศาลอุทธรณ์ผ่อนผัน “ยังคงคำตัดสินเดิม”... คำอุทธรณ์ของอัยการยกฟ้อง ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งซึ่งทำร้ายเพื่อนบ้านด้วยการใช้ปืนช็อตไฟฟ้าระหว่างการทะเลาะวิวาทเรื่องเสียงรบกวนระหว่างชั้นของอาคารอพาร์ตเมนต์ ถูกตัดสินให้คุมประพฤติในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง แผนกคดีอาญาที่ 6-3 ของศาลแขวงซูวอน (หัวหน้าผู้พิพากษา Kim Eun-jeong, Shin Woo-jeong และ Yoo Jae-gwang) ยกฟ้องคำอุทธรณ์ของอัยการในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ต่อนาย A ซึ่งถูกฟ้องเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วในข้อหาทำร้ายร่างกายเป็นพิเศษและฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการจัดการความปลอดภัยของปืน ดาบ วัตถุระเบิด ฯลฯ และยึดถือคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่ตัดสินจำคุก 8 เดือนและ 2 ปีแห่งการทดลอง ในเดือนกุมภาพันธ์ของปีเดียวกัน นาย A ถูกเพื่อนบ้านโจมตีด้วยปืนช็อตไฟฟ้าในอพาร์ตเมนต์แห่งหนึ่งในยองทงกู ซูวอนซี จังหวัดคยองกีโด ในเดือนกุมภาพันธ์ของปีเดียวกัน นายบี ซึ่งอายุ 50 ปี ถูกนำตัวขึ้นศาลในข้อหาใช้มีดแทงที่คอและใบหน้า นาย A ซึ่งอาศัยอยู่ในบ้านด้านล่างนาย B ณ เวลาที่เกิดเหตุ เป็นที่รู้กันว่าระบุในการสอบสวนของตำรวจว่า “ฉันประท้วงเนื่องจากเสียงดังระหว่างชั้น แต่ฉันก่ออาชญากรรมเพราะฉันถูกครอบครัวของนาย B คุกคามด้วยการส่งเสียงตอบโต้” ทนายความของนาย A ยังกล่าวในศาลว่า “นาย A เป็นพ่อแม่ที่เลี้ยงลูกเล็กๆ และเขากังวลมากเกี่ยวกับความปลอดภัยของลูกๆ เนื่องจากพฤติกรรมรุนแรงของนาย B” และ “ปืนไฟฟ้าช็อตถูกใช้เพื่อป้องกันตัว” เขาปกป้องคดีนี้โดยกล่าวว่า “ฉันมีมันอยู่ในสต็อก และฉันไม่เคยใช้มันเลยแม้แต่ในช่วงที่มีความขัดแย้งกับนายบีอย่างต่อเนื่อง” เขากล่าวต่อว่า “ในวันที่เกิดเหตุ นาย A อยู่กับลูก ๆ ของเขา และเมื่อเขาได้พบกับนาย B ตามปกติ ความวิตกกังวลทั้งหมดที่เขารู้สึกก็พลุ่งพล่านออกมาในคราวเดียว” เขากล่าวว่า “นาย A ยอมรับความผิดพลาดของเขาและไตร่ตรองอย่างลึกซึ้งและไม่เคยแสดงท่าทีรุนแรง” และหวังว่าจะผ่อนปรน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นายเอมีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย อย่างไรก็ตาม พิพากษารอลงอาญาโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่านาย A มีความขัดแย้งกับเหยื่อเรื่องเสียงรบกวนระหว่างชั้น และมีการใช้มาตรการคุ้มครองเหยื่ออาชญากรรมสำหรับลูกๆ ของนาย A ก่อนที่เหตุการณ์จะเกิดขึ้นด้วยซ้ำ อัยการจึงยื่นอุทธรณ์โดยกล่าวว่าคำพิพากษานั้นเบา แต่ศาลอุทธรณ์กลับมีคำสั่งยกฟ้อง ทนายความ Park Se-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า "เนื่องจากเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นระหว่างการโต้แย้งเรื่องเสียงรบกวนระหว่างชั้น จึงมีประเด็นทางกฎหมายมากมายที่ต้องพิจารณา" และกล่าวเสริมว่า "ฉันเข้าใจว่าศาลพิจารณาคดีที่หนึ่งและสองยอมรับส่วนที่นาย A มีความกลัวอย่างมาก ซึ่งเกิดขึ้นจากความขัดแย้งและความเสียหายที่สั่งสมมาเป็นเวลานาน และส่วนที่เขาก่ออาชญากรรมเพื่อความปลอดภัยของลูก ๆ ของเขา" ผู้สื่อข่าวดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์ Kukje - ชายวัย 40 ปี ใช้ "เครื่องช็อตไฟฟ้า" ทำร้ายร่างกาย ขณะทะเลาะเรื่องเสียงดังระหว่างชั้นอพาร์ตเมนต์ ถูกตัดสินให้รอลงอาญา (ลิงก์) สปอร์ตโซล - ชายวัย 40 หยิบ 'เครื่องช็อตไฟฟ้า' ออกมาโจมตีใครบางคนระหว่างทะเลาะกันเรื่องเสียงระหว่างชั้นอพาร์ตเมนต์ ถูกศาลอุทธรณ์ตัดสินให้คุมประพฤติ (ลิงก์) 2026-05-28T11:50:30.681Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4658 เมื่อปลายเดือนที่แล้ว ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำตัดสินที่โดดเด่นเกี่ยวกับกฎหมายการแพทย์ สถานการณ์มีดังนี้ Medical Corporation A ซึ่งดำเนินการโรงพยาบาลจิตเวชได้ส่งการสอบสวนไปยังกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการในปี 2564 โดยถามว่า 'เป็นไปได้หรือไม่ที่จะจัดตั้งแผนกการแพทย์แผนตะวันออกภายในโรงพยาบาลจิตเวช' กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการตอบว่าเป็นไปไม่ได้ พื้นฐานคือมาตรา 43 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ มาตราดังกล่าวรวมถึงสิ่งต่อไปนี้: 'โรงพยาบาล โรงพยาบาลทันตกรรม หรือโรงพยาบาลทั่วไปอาจจัดตั้งและดำเนินการแผนกการแพทย์แผนตะวันออกเพิ่มเติมโดยการจ้างแพทย์แผนตะวันออก' อย่างไรก็ตาม จุดยืนของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการคือโรงพยาบาลจิตเวชที่ไม่ได้ระบุไว้ในที่นี้ไม่สามารถจัดตั้งแผนกการแพทย์แผนตะวันออกได้ การก่อตั้งแผนกการแพทย์แผนตะวันออกในโรงพยาบาลจิตเวชไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ตั้งแต่แรกเริ่ม พระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ ซึ่งแก้ไขในเดือนมกราคม พ.ศ. 2552 อนุญาตให้สถาบันการแพทย์ระดับโรงพยาบาลทุกแห่งสามารถจัดตั้งและดำเนินการแผนกการแพทย์ การแพทย์ตะวันออก และทันตกรรมได้ ในขณะนั้น โรงพยาบาลจิตเวชรวมอยู่ในโรงพยาบาลพยาบาล ดังนั้นการทำงานร่วมกันระหว่างแพทย์ แพทย์แผนตะวันออก และทันตแพทย์จึงเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์เปลี่ยนไปเมื่อมีการแก้ไขพระราชบัญญัติการบริการการแพทย์ พ.ศ. 2563 โรงพยาบาลจิตเวชถือเป็นสถาบันการแพทย์ที่แยกจากโรงพยาบาลพยาบาล ในเวลาเดียวกัน มาตรา 43 วรรค 3 ของพระราชบัญญัติเดียวกันได้รวมบทบัญญัติที่อนุญาตให้โรงพยาบาลจิตเวชสามารถจัดตั้งและดำเนินการแผนกทันตกรรมเพิ่มเติมได้ แต่ไม่มีการเตรียมกฎระเบียบแยกต่างหากสำหรับแผนกการแพทย์แผนตะวันออก ในสถานการณ์เช่นนี้ Medical Corporation A ประท้วง พวกเขาเปล่งเสียงโดยกล่าวว่าการอนุญาตให้จัดตั้งแผนกการแพทย์ตะวันออกและดำเนินการเฉพาะในโรงพยาบาล โรงพยาบาลทันตกรรม และโรงพยาบาลทั่วไปเท่านั้น ถือเป็นการละเมิดเสรีภาพทางวิชาชีพ ขณะเดียวกันก็มีการร้องขออุทธรณ์รัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่ากฎหมายการแพทย์ในปัจจุบันไม่สมเหตุสมผลและมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ ต่างจากโรงพยาบาลอื่น ๆ ไม่มีเหตุผลพิเศษที่จะไม่อนุญาตให้แพทย์แผนตะวันออกร่วมมือเฉพาะในโรงพยาบาลจิตเวชเท่านั้น แต่ศาลรัฐธรรมนูญเน้นย้ำว่าความจำเป็นในการมีแผนกการแพทย์แผนตะวันออกในโรงพยาบาลจิตเวชนั้นยิ่งใหญ่กว่านั้นอีก ในกรณีของสถาบันสุขภาพจิต มีผู้ป่วยที่ต้องรักษาตัวในโรงพยาบาลจำนวนมากที่ต้องการการรักษาระยะยาว โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มการเข้าถึงการรักษาพยาบาลโดยให้ผู้ป่วยที่ไม่มีอิสระออกไปข้างนอกเนื่องจากการรักษาในโรงพยาบาลโดยไม่สมัครใจ ให้ได้รับการรักษาในวิชาอื่น เช่น การแพทย์แผนตะวันออก ศาลรัฐธรรมนูญยังได้ออกคำตอบสนองต่อผลที่ตามมาของการหักล้างความเห็นที่ยกมาจากบางคนว่า "การรักษาแบบตะวันออกไม่จำเป็นในโรงพยาบาลจิตเวช" โดยเน้นย้ำว่าประชาชนที่เป็นผู้บริโภคทางการแพทย์มีความปรารถนาที่จะได้รับบริการทางการแพทย์แบบผสมผสานทั้งการแพทย์แผนตะวันออกและตะวันตก และมีกรณีทางคลินิกหลายกรณีที่แสดงให้เห็นว่าผลการรักษาก็มีประสิทธิผลเช่นกัน ตำแหน่งนี้สามารถกล่าวได้ว่าเป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่ามุมมองของศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการผสมผสานการแพทย์ตะวันออกและตะวันตกมีความก้าวหน้า ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] สามารถจัดตั้งแผนกการแพทย์แผนตะวันออกภายในโรงพยาบาลจิตเวชได้แล้ว... คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญมีพื้นฐานมาจากอะไร? (ทางลัด) 2026-05-14T13:40:08.735Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4653 นาย ก ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายได้รับคำสั่งให้ลดค่าปรับลง... ศาลขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ: “การทำร้ายร่างกายเป็นเรื่องเล็กน้อยและไม่มีความเสี่ยงที่จะถูกกระทำความผิดอีก” พิพากษาเลื่อนออกไป พนักงานออฟฟิศวัย 40 ปีคนหนึ่งขว้างสิ่งของใส่เพื่อนพนักงานที่ไม่พอใจได้รับโทษเลื่อนออกไป เมื่อวันที่ 12 ธันวาคมปีที่แล้ว ศาลเขตตะวันตกของกรุงโซลได้เลื่อนการพิจารณาโทษปรับ 300,000 วอน ให้กับนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาทำร้ายร่างกาย นาย A ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายเพื่อนพนักงาน B โดยการขว้างขวดครีมทามือใส่เขาเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว จากการสอบสวนของตำรวจ นาย ก. รับสารภาพตามข้อกล่าวหา อย่างไรก็ตาม เขาเน้นย้ำว่าเขารู้สึกเครียดอยู่เสมอกับความคิดที่ว่านาย B กำลังสะกดรอยตามเขา และเขาก่ออาชญากรรมเพราะเขาไม่สามารถควบคุมความโกรธของเขาได้เมื่อเห็นนาย B เดินเข้ามาใกล้ อัยการซึ่งตรวจสอบคดีนี้ ยอมรับว่านาย A มีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย และขอให้มีคำสั่งศาลสรุปเป็นเงิน 300,000 วอน หลังจากศาลมีคำพิพากษา นาย ก. ซึ่งไม่พอใจจึงได้ยื่นคำร้องต่อศาลอย่างเป็นทางการ ศาลพิพากษาให้นาย ก. รับโทษรอลงอาญา ศาลอธิบายว่า “จำเลยไม่ได้รับการอภัยโทษจากเหยื่อ” แต่เสริมว่า “เขาก่ออาชญากรรมโดยไม่ได้ตั้งใจเนื่องจากความเข้าใจผิดว่าเหยื่อถูกแขวนอยู่รอบตัวเขา และระดับของการทำร้ายร่างกายยังน้อย” จากนั้นเขาก็อธิบายเหตุผลในการตัดสินว่า “จำเลยกำลังไตร่ตรองถึงความผิดพลาดของเขา และไม่น่าจะก่ออาชญากรรมอีก แม้ว่าเขาจะไม่ถูกตัดสินก็ตาม” ทนายความ Kyung-Hoon Oh จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย อาจมีค่าปรับที่หนักกว่าประโยคสรุปทั้งนี้ขึ้นอยู่กับกรณี” เขากล่าว “ เพื่อลดโทษ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องแจ้งให้ศาลทราบถึงเหตุผลที่สามารถนำมาพิจารณาในการพิจารณาคดีได้” ทนายโอ กล่าวต่อว่า “ในกรณีนี้ ขอเน้นย้ำว่า นายนักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] พนักงานขว้างสิ่งของใส่เพื่อนร่วมงานไม่พอใจ... กฎหมาย ‘เลื่อนการพิจารณาคดี’ (ลิงค์) 2026-05-30T20:16:16.692Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4652 โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Chung-Ang และสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) มีส่วนร่วมในความร่วมมือร่วมกันระหว่างภาคอุตสาหกรรมและสถาบันการศึกษา โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Chung-Ang ประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผู้เข้าร่วมพิธีตกลงในวันนี้ ได้แก่ คณบดีโรงเรียนกฎหมาย จองฮุน ลี รองคณบดีฝ่ายวิชาการ ซุนอ๊ค ลี แดรยุน คิม กุกอิล ทนายความตัวแทน และอัยการอาวุโส อัน ยังจิน ทนายความอันสำเร็จการศึกษาจากชั้น 10 ของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยฮันยาง และทำงานอยู่ในแดรยุน ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจนี้ โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Chung-Ang และ Daeryun จะสร้างระบบความร่วมมืออุตสาหกรรม-นักวิชาการในด้านต่าง ๆ เช่น การฝึกอบรมภาคปฏิบัติ การวิจัยร่วมกัน และการแลกเปลี่ยนข้อมูล โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Chung-Ang กล่าวว่า “เราวางแผนที่จะส่งเสริมบุคลากรด้านกฎหมายที่เป็นเลิศผ่านข้อตกลงทางธุรกิจกับ Daeryun และเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของเราผ่านความร่วมมือ เช่น การร่วมกันจัดสัมมนาทางวิชาการ” นักข่าว ยอ เซริน (selinyo@leet.or.kr)[ดูบทความเต็ม] Chung-Ang University Law School และ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจความร่วมมืออุตสาหกรรม-สถาบันการศึกษา (ลิงก์) 2026-05-23T20:23:19.437Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4651 โจทก์ซึ่งเลื่อนการโอนกรรมสิทธิ์และไม่ปฏิบัติตามสัญญาพิเศษและไม่สามารถชำระเงินหลังจากยกเลิกสัญญาขายกล่าวว่า "นอกเหนือจากราคาขายแล้วยังมีความรับผิดต่อความเสียหายเช่นดอกเบี้ยล่าช้า" ศาลพิพากษาว่าผู้ขายต้องรับผิดชอบไม่เพียงแต่คืนเงินเท่านั้น แต่ยังชดใช้ค่าเสียหายจากการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ภายหลังการทำสัญญาขายที่ดินด้วย ศาลแขวงชุนชอน แผนกแพ่งที่ 5 เป็นโจทก์ในคดีขอคืนราคาขายที่นาย ก. ผู้ซื้อที่ดินฟ้องนาย ข. ผู้ขาย. มีการประกาศเมื่อวันที่ 10 ว่ามีการตัดสินใจที่ดี นาย A ขอราคาขายและดอกเบี้ยล่าช้าจำนวน 50 ล้านวอน และศาลก็ยอมรับทั้งหมด ก่อนหน้านี้ นาย A ได้รับการแนะนำให้ซื้อที่ดินโดยคนรู้จัก B ในเดือนสิงหาคม 2019 นาย B ซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินบางส่วนในคังวอนโด ได้เสนอที่จะขายที่ดิน 500 พยอง ให้กับนาย A ในราคา 50 ล้านวอน หลังจากนั้นได้รวมข้อกำหนดพิเศษไว้ในสัญญาด้วย สัญญาเสร็จสิ้น และนาย ก. ได้ชำระเงินส่วนที่เหลือและทำสัญญาเสร็จสิ้น อย่างไรก็ตามภายหลังที่สัญญาเสร็จสิ้น นายบีได้เลื่อนการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ออกไปเป็นเวลาหลายปี นอกจากนี้ เงื่อนไขพิเศษในการเปลี่ยนวัตถุขายเป็นที่ดินใกล้เคียงอื่นหากไม่สามารถดำเนินการขายที่ดินได้จะไม่คงอยู่ นาย ก จึงได้แจ้งยกเลิกสัญญาเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้วและขอคืนเงินดังกล่าว อย่างไรก็ตามแม้หลังจากนั้นนาย ข ก็ไม่ปฏิบัติตามคำร้องขอ และสุดท้าย นาย ก ก็ได้ฟ้องร้องขอคืนราคาขาย นาย A อ้างว่า "เราต้องทนทุกข์ทรมานมาเป็นเวลานานเนื่องจากนาย B ล้มเหลวในการปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญาเดิม" และ "เราพยายามแก้ไขปัญหาสัญญาด้วยการส่งหลักฐานเนื้อหาต่างๆ แต่ถึงกระนั้นก็ล้มเหลวเพราะนาย B ไม่ปฏิบัติตาม" ศาลพิพากษาให้นาย ข ต้องจ่ายราคาขายและชะลอค่าเสียหาย ศาลกล่าวว่า "จำเลยมีหน้าที่ปฏิบัติตามสัญญากับโจทก์" และ "เราเชื่อว่าจำเลยมีเหตุผลอันสมควรสำหรับการไม่ปฏิบัติตามสัญญา" “มันยาก” เขาปกครอง ทนายความ Shin Dong-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A ชี้ให้เห็นว่า "ก่อนที่จะมีการฟ้องร้องในประเด็นหลัก เราได้ออกหนังสือแจ้งการปฏิบัติตามสัญญาและการยกเลิกผ่านการพิสูจน์เนื้อหา แต่คุณ B ไม่ได้ดำเนินการใดๆ" เขากล่าวเสริมว่า “ถึงกำหนดเวลาการชำระเงินแล้ว แต่เขาไม่ได้ชำระหนี้ ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การฟ้องร้องเรื่องนี้” เขากล่าวเสริมว่า "หลังจากพิสูจน์ความเสียหายต่อนาย A เนื่องจากนาย “ผมยังสามารถได้รับค่าชดเชยสำหรับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายอีกด้วย” เขาอธิบาย นักข่าวโกยองมิน (youngman@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “รับเงินโอนแล้วเสียดาย”…ผู้ซื้อชนะคดีขอคืนราคาขายที่ดิน (คลิกที่นี่) 2026-05-30T06:11:01.510Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4649 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ผู้เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมรุนแรง แรงงาน และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา กล่าวเมื่อวันที่ 7 ว่า บริษัทได้ว่าจ้างตัวแทนทนายความ Ahn Kwon-seop อดีตรองหัวหน้าอัยการว่า “เราจะปกป้องสิทธิทางกฎหมายของลูกค้าของเราโดยอาศัยความรู้ของเราตั้งแต่สมัยที่เราเป็นอัยการ” หลังจากผ่านการสอบเนติบัณฑิตในปี 1993 อัยการ Ahn ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกวางจูในปี 1996 หลังจากนั้น เขาทำงานที่สำนักงานอัยการเขต Cheongju สำนักงานอัยการเขต Chungju และสำนักงานอัยการเขต Western District ของกรุงโซล ซึ่งเขารับดำเนินคดีอาชญากรรมรุนแรงที่สำคัญ รวมถึงอาชญากรรมเกี่ยวกับยาเสพติดและทางเพศ ในปี 2008 เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตซูวอน และขยายขอบเขตความรับผิดชอบของเขาให้ครอบคลุมถึงการต่อต้านการทุจริต แรงงาน และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา นอกจากนี้ เขายังมีบทบาทอย่างแข็งขันในสำนักงานอัยการหลายแห่ง รวมถึงสำนักงานอัยการเขตเชจูและสำนักงานอัยการสูงสุดของกรุงโซล และได้รับการยกย่องจากอัยการสูงสุด ตั้งแต่ปี 2018 เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าสาขายงอินของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมกฎหมาย และเป็นที่ปรึกษากฎหมายให้กับศาลาว่าการกรุงโซล ทนายความอันถอดเครื่องแบบทางกฎหมายออกในปี 2020 และเริ่มฝึกเป็นทนายความอย่างจริงจัง จากประสบการณ์ที่กว้างขวางของเขาในฐานะอัยการ เขาได้แสดงให้เห็นผลงานที่โดดเด่นทั้งคดีแพ่งและอาญา เช่น การได้รับการพ้นผิดในนามของลูกความที่ถูกกล่าวหาอย่างไม่ยุติธรรมว่าเป็นผู้กระทำผิดทางเพศ หรือชนะคดีแพ่งในนามของรัฐบาลกรุงโซล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาได้สร้างความโดดเด่นในด้านกฎหมายบริษัทด้วยการเป็นตัวแทนของบริษัทที่เผชิญกับความเสี่ยงทางกฎหมาย เช่น การละเมิดพระราชบัญญัติส่งเสริมเทคโนโลยีการก่อสร้าง กฎหมายภาษี และการได้รับการพ้นผิด นอกจากนี้ ตั้งแต่ปี 2021 จากประสบการณ์หลายปีในการดำเนินคดีและการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย เขาทำงานเป็นทนายความที่ปรึกษาที่สำนักงานรัฐบาลนครหลวงโซล สำนักงานซองบุกกู และซงปากู ทนายความอันกล่าวว่า "ฉันมีความสุขที่ได้ร่วมงานกับ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่แสดงการเติบโตโดยอิงจากผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในสาขาต่างๆ จากความรู้ที่ฉันสั่งสมมาขณะทำงานเป็นอัยการ ฉันจะช่วยลูกค้าปกป้องสิทธิ์ทางกฎหมายของพวกเขาในคดีทั่วไปตลอดจนคดีที่เกี่ยวข้องกับองค์กร" Daeryun Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ทนายความ Ahn สั่งสมประสบการณ์อย่างกว้างขวางในการจัดการคดีอาญาในองค์กรจำนวนหนึ่ง รวมถึงคดีอาชญากรรมรุนแรง ในช่วงเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งอัยการ" เขากล่าวเสริมว่า “ด้วยการจ้างทนายความ Ahn เราได้ขยายขีดความสามารถในการทำงานของเรา “เราจะสามารถมอบโซลูชั่นที่เป็นมืออาชีพและเป็นระบบมากขึ้นให้กับลูกค้าที่มาเยี่ยมเยียน Daeryun ด้วยการเสริมสร้างความเข้มแข็ง” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินงานกลุ่มกฎหมายขององค์กรและได้จัดตั้งทีมที่มีผู้เชี่ยวชาญ เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี และทนายความด้านแรงงาน เพื่อให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายต่างๆ ในด้านต่างๆ เช่น บุคลากรและแรงงาน การฟื้นฟูสมรรถภาพ การล้มละลาย และ M&A ผู้สื่อข่าวพัคจุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) รับสมัครทนายความ Ahn Kwon-seop อดีต 'รองหัวหน้าอัยการ' (ไปที่นี่) ข่าวกฎหมาย - แดรยอนรับสมัครทนายความอัน ควอนซอบ อดีตรองอัยการสูงสุด (ลิงก์) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) รับสมัครตัวแทนทนายความ Ahn Kwon-seop อดีต 'รองหัวหน้าอัยการ' (ไปที่นี่) เซจอง อิลโบ - การสรรหาทนายความ อัน ควอนซอบ อดีตรองหัวหน้าอัยการของสำนักงานกฎหมายแดรยอน (ไปที่นี่) 2026-05-18T02:59:36.996Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4648 AI Basic Law ความท้าทายร่วมสมัยสำหรับวิชาชีพทางกฎหมาย การวิเคราะห์แบบอย่าง และการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย... กฎระเบียบของสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแบบเร่งรัดที่ใช้ AI กำลังขัดขวาง... งานเชิงพาณิชย์มากมาย เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว รัฐสภาได้ผ่านร่างกฎหมายเพื่อตรา "กฎหมายพื้นฐานเกี่ยวกับการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ (AI) และการสร้างมูลนิธิเพื่อความไว้วางใจ ฯลฯ" (ต่อไปนี้จะเรียกว่าพระราชบัญญัติพื้นฐาน AI) พระราชบัญญัติกรอบ AI มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างแผนพื้นฐานเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันทางเทคโนโลยีของประเทศ ตลอดจนส่งเสริมอุตสาหกรรม AI และสร้างระบบการกำกับดูแลต่างๆ จุดประสงค์คือเพื่อปกป้องสิทธิและศักดิ์ศรีของประชาชนและรักษาตำแหน่งผู้นำในตลาด AI ระดับโลกผ่านการพัฒนาที่ดีของ AI และการสร้างรากฐานของความไว้วางใจ ในขณะที่เทคโนโลยีมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง AI ก็ถูกนำมาใช้ในชีวิตประจำวันของเราในหลายด้าน รวมถึงการทำงานและการพักผ่อน ดังนั้น การอภิปรายเกี่ยวกับการรักษาความสามารถในการแข่งขันและทิศทางการพัฒนาของ AI จึงดำเนินต่อไปในแต่ละสาขา ในยุค AI วิชาชีพด้านกฎหมายก็แสดงความสนใจในเรื่อง AI อย่างมากเช่นกัน AI ทางกฎหมายจะแสดงคุณค่าที่แท้จริงเมื่อใช้อย่างเหมาะสม ประการแรก การค้นหาข้อมูลทางกฎหมายที่ซับซ้อนและกรณีตัวอย่างจะง่ายขึ้น เนื่องจากเทคโนโลยี AI วิเคราะห์ตัวอย่างนับหมื่นและข้อมูลทางกฎหมายจำนวนมหาศาลที่เหมาะสมกับแต่ละสถานการณ์ และให้ข้อมูลสรุปที่อาจเป็นประโยชน์กับผู้ใช้ มีบริการให้คำปรึกษาทางกฎหมายง่ายๆ ซึ่งหมายความว่าผู้บริโภคจะสามารถเข้าถึงข้อมูลทางกฎหมายที่แม่นยำยิ่งขึ้นได้ง่ายขึ้น ตลาดที่เรียกว่า 'legaltech' ซึ่งผสมผสานบริการทางกฎหมายและเทคโนโลยีล้ำสมัย กำลังเติบโตอย่างรวดเร็วในต่างประเทศ ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งนำเทคโนโลยี AI มาใช้ตั้งแต่เนิ่นๆ บริษัทกฎหมายมากกว่าครึ่งหนึ่งได้นำ AI มาใช้ และกำลังเป็นผู้นำในการปรับปรุงเทคโนโลยี เพื่อให้สอดคล้องกับแนวโน้มนี้ บริษัทกฎหมายหลายแห่งในเกาหลีกำลังเปิดตัว AI ทางกฎหมายอย่างแข็งขัน แต่พวกเขาไม่สามารถเอาชนะเกณฑ์สำหรับการดำเนินการเชิงพาณิชย์ได้ เนื่องจากการลงโทษทางวินัยจากสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี (เนติบัณฑิตยสภา) หรือกฎระเบียบต่างๆ ตามมาตรา 1 ของพระราชบัญญัติทนายความ (ภารกิจของทนายความ) นักกฎหมายจะต้องทำให้ภารกิจของตนคือการปกป้องสิทธิมนุษยชนและตระหนักถึงความยุติธรรมทางสังคม ถือเป็นแนวคิดที่ผิดสมัยในการพิจารณาเฉพาะผลประโยชน์ส่วนตัวของทนายความ ขณะเดียวกันก็ละเลยภูมิหลังของสิทธิแต่เพียงผู้เดียว เช่น การทำงานด้านกฎหมายและสิทธิในการเป็นตัวแทน หาก AI ทางกฎหมายประสบความสำเร็จในตลาดกฎหมายในประเทศ ความสามารถในการประมวลผลของนักกฎหมายที่ใช้งานอย่างมืออาชีพและความเร็วในการประมวลผลต่อหน่วยเวลาก็จะสามารถปรับปรุงได้อย่างมากเช่นกัน นอกจากนี้ อุปสรรคทางภาษาและปัญหาการบังคับใช้กฎหมายต่างประเทศซึ่งถือเป็นอุปสรรคในกระบวนการเข้าสู่ตลาดกฎหมายในต่างประเทศสำหรับสำนักงานกฎหมายเกาหลี ก็สามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดาย การเข้าถึงกฎหมายของประชาชนจะดีขึ้น และในขณะเดียวกัน ความต้องการกฎหมายก็จะเพิ่มมากขึ้น ด้วยการเกิดขึ้นของ AI ทางกฎหมาย ตลาดกฎหมายในประเทศจึงมาถึงจุดเปลี่ยนของกระบวนทัศน์ใหม่ ความก้าวหน้าของบริการ AI ทางกฎหมายเป็นกระบวนการที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้อีกต่อไป และถือเป็นโอกาสที่สามารถสร้างประโยชน์มหาศาลให้กับทั้งผู้ใช้บริการและนักกฎหมาย ตอนนี้เป็นเวลาสำหรับทุกคนที่จะทำงานร่วมกันเพื่อให้แน่ใจว่าเทคโนโลยีและระบบบริการ AI ทางกฎหมายในประเทศจะเสร็จสมบูรณ์ในระดับที่ดีที่สุดในโลก นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของการเลือกตามอุดมการณ์ของแต่ละบุคคลเท่านั้น แต่ยังถือเป็นงานใหม่แห่งยุคสมัยที่นอกเหนือไปจากกรอบการทำงานที่มีอยู่[ดูบทความเต็ม] ตลาดเทคโนโลยีทางกฎหมายทั่วโลกกำลังเพิ่มสูงขึ้น ... เกาหลีกำลัง 'หยุดนิ่ง' [ฟอรัมกฎหมาย Biz ของ Daeryun] (ทางลัด) 2026-05-10T07:01:28.747Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4646 มีความเป็นไปได้ที่จะรับรู้ถึงความคล้ายคลึงกับเครื่องหมายการค้า New Jeans ที่มีอยู่ ชุมชนนักกฎหมายก็มีความคิดเห็นที่หลากหลายเช่นกัน ชุมชนกฎหมายยังมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสมาชิกห้าคนของกลุ่ม New Jeans (Minzy, Hani, Daniel, Hae-rin และ Hyein) ที่เปลี่ยนชื่อทีมเป็น NJZ ในวันที่ 7 สมาชิก New Jeans ได้แก้ไขบัญชี Instagram ที่เพิ่งเปิดใหม่ 'jeanszforfree' เป็น 'njz_official' หลังจากนั้นพวกเขาประกาศว่าพวกเขาจะทำงานภายใต้ชื่อ 'NJZ' ในอนาคตโดยเขียนว่า “Minzy, Hani, Daniel, Hae-rin และชื่อกลุ่มใหม่ของ Hye-in คือ NJZ โปรดตั้งตารอการเดินทางที่น่าแปลกใจที่เราจะดำเนินการร่วมกับ NJ-Z ในปี 2025!” พวกเขายังโพสต์รายชื่อศิลปินภายใต้ชื่อวง 'NJZ' ในคอนเสิร์ตที่จัดขึ้นที่ฮ่องกงในเดือนมีนาคม อย่างไรก็ตาม ปัญหาเรื่องสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าสำหรับชื่อวงที่เพิ่งเปลี่ยนชื่อ 'NJZ' เข้ามาในใจ เนื่องจากชื่อกิจกรรมใหม่ 'NJZ' มาจากพยัญชนะเริ่มต้นของการออกเสียงของ NewJeans ทนายความ Kim Tae-hwan ผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทกฎหมาย Daeryun กล่าวกับ Sports Kyunghyang ว่า “เป็นเรื่องยากที่จะบอกว่า New Jeans และ NJ-Z มีรูปลักษณ์และชื่อคล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของผู้บริโภคทั่วไป มันง่ายที่จะหยั่งรู้ได้ว่ามีการใช้ส่วนที่เป็นตัวพิมพ์ใหญ่ของ 'NewJeans' ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่ความคล้ายคลึงกันจะได้รับการยอมรับ" เขากล่าวต่อว่า “สมาชิก New Jeans คือ “ถ้าเราทำงานภายใต้ชื่อวงใหม่ ‘NJZ’ มีความเป็นไปได้ที่อาจจะมีปัญหาเกี่ยวกับการละเมิดเครื่องหมายการค้านอกเหนือจาก ‘คดียืนยันความถูกต้องของสัญญาผูกขาด’ ที่กำลังดำเนินอยู่” เขากล่าว โดยสังเกตว่าชื่อทีม ‘NJZ’ อาจส่งผลกระทบต่อข้อพิพาททางกฎหมายและกิจกรรมที่กำลังดำเนินอยู่ อย่างไรก็ตาม ทนายความอีกคนที่ขอไม่เปิดเผยตัวตนแสดงการคัดค้านของเขาด้วยความระมัดระวัง โดยกล่าวว่า “NJZ” อาจทำให้คุณนึกถึง New Jeans แต่ดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้น เป็นปัญหากับสิทธิเครื่องหมายการค้าเอง” ทนายความกล่าวว่า "มาตรฐานในการตัดสินความคล้ายคลึงกันคือ 'ผู้บริโภคจะสับสนหรือไม่' ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะสับสนกับชื่อธุรกิจ New Genes เพียงแค่ดูที่ NJZ ในท้ายที่สุดแล้ว ข้อพิพาททางกฎหมายน่าจะหลีกเลี่ยงไม่ได้เพื่อให้ 'NJZ' ได้รับการยอมรับว่าเป็นชื่อกลุ่มอย่างเป็นทางการและจดทะเบียนสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้า มีหลายครั้งที่วงที่ครั้งหนึ่งเคยได้รับความนิยมอย่างมากไม่สามารถใช้ชื่อวงที่มีอยู่ได้เนื่องจากปัญหาเครื่องหมายการค้ากับเอเจนซี่เดิมของพวกเขา BEAST (ปัจจุบันคือ Highlight) ไม่สามารถใช้ชื่อ 'Beast' ได้หลังจากออกจาก Cube Entertainment ในปี 2559 และในที่สุดก็ทำกิจกรรมต่อไปภายใต้ชื่อวงใหม่ 'Highlight' หลังจากยุบวงในปี 2021 วง GFRIEND ก็กลับมาทำกิจกรรมอีกครั้งโดยก่อตั้งวงใหม่ชื่อ VIVIZ เนื่องจาก Source Music ต้นสังกัดของพวกเขาเป็นเจ้าของชื่อกลุ่ม ในทางกลับกัน ยังมีกรณีของ 'การเลิกราที่สวยงาม' ที่กิจกรรมจะดำเนินต่อไปภายใต้ชื่อที่คล้ายกันหลังจากการปรึกษาหารือ แม้ว่าต้นสังกัดเดิมจะมีสิทธิ์เครื่องหมายการค้าก็ตาม 'Brave Girls' ที่เปลี่ยนชื่อทีมเป็น 'BBGIRLS' เป็นตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนจะไม่ใช่เรื่องง่ายในสถานการณ์ปัจจุบันของ New Genes ซึ่งขัดแย้งกับ Adore นักข่าวออนไลน์ คัง ชิน-วู (ssinu423@kyunghyang.com)[ดูบทความเต็ม] นิว ยีนส์ ชื่อทีมใหม่ 'NJZ'...จะมีปัญหาเรื่องลิขสิทธิ์เครื่องหมายการค้าหรือไม่? [สยอง 2026-05-31T20:59:47.838Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4640 โจทก์อ้างว่า “ไม่ชำระเงินหลังจากการก่อสร้างคืบหน้า” ศาลยกฟ้องข้อเรียกร้อง “ไม่ถือเป็นคู่สัญญาในสัญญาในฐานะจำเลย” ผู้รับเหมาช่วงการต่อเรือยื่นฟ้องแพ่งโดยอ้างว่าไม่ได้รับการชำระเงินมูลค่าหลายสิบล้านวอนจากตัวแทนของบริษัทหุ้นส่วน แต่แพ้ในการพิจารณาคดีครั้งแรก แผนกกิจการพลเรือนที่ 1 ของสาขา Tongyeong ของศาลแขวงชางวอน (หัวหน้าผู้พิพากษา Hyun-rak Cho) ยึดถือข้อเรียกร้องของโจทก์ในคดีเรียกร้องค่าก่อสร้างที่ยื่นโดยบริษัท A ซึ่งเป็นผู้รับเหมาช่วงการเชื่อม ต่อตัวแทนของหุ้นส่วนผู้รับเหมาหลักในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว มันถูกไล่ออก บริษัท A ลงนามในสัญญางานเชื่อมกับ Mr. B ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทหุ้นส่วนในเดือนสิงหาคม 2021 ตามสัญญา หลังจากระยะเวลาสัญญาเริ่มแรก ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะขยายความสัมพันธ์ทางธุรกิจทีละสามเดือน และด้วยเหตุนี้ บริษัท A จึงทำการค้ากับบริษัทหุ้นส่วนต่อไป อย่างไรก็ตาม บริษัท A ได้ยื่นฟ้องนาย B โดยอ้างว่าบริษัทไม่ได้รับการชำระเงินตามสัญญาช่วงจำนวน 44 ล้านวอนในช่วงระยะเวลาตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2565 ถึงธันวาคม 2566 บริษัท A ได้มอบหมายงานด้านภาษีและบัญชีให้กับบริษัทเอาท์ซอร์ส แต่บริษัทได้รับข้อมูลว่านาย B ลดราคารับเหมาช่วงโดยไม่ได้รับความยินยอมและไม่ได้จ่ายเงิน ในการตอบโต้ นาย B แย้งว่าคู่สัญญาในสัญญาคือบริษัทหุ้นส่วนที่นาย B เป็นตัวแทน และควรหารือเรื่องราคาก่อสร้างกับบริษัทหุ้นส่วน ไม่ใช่นาย B. ตัวแทนทางกฎหมายของนาย B กล่าวว่า "คู่สัญญาตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2565 ระยะเวลาที่ออกในกรณีนี้ ไม่ใช่นาย B แต่เป็นบริษัทหุ้นส่วนที่นาย B อยู่ แม้ว่าคู่สัญญาจะเคยเป็นนาย B ตามสัญญาก่อนหน้านี้ แต่ทั้งสองฝ่ายก็บรรลุข้อตกลงใน ในเรื่องนี้และเนื่องจากการชำระเงินเกิดขึ้นในนามของบริษัทหุ้นส่วน การเรียกร้องของบริษัท A จึงถือว่าไม่มีมูลความจริง" ศาลยังระบุด้วยว่าไม่มีข้อตกลงในส่วนที่คู่สัญญาเปลี่ยนจากบุคคลของนายบีเป็นบริษัทหุ้นส่วน ฉันตัดสินใจว่ามันเสร็จแล้ว หัวหน้าผู้พิพากษา Cho ตัดสินว่า “เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัท A ได้รับการชำระเงินตามสัญญาช่วงเข้าบัญชีในนามของบริษัทคู่ค้า และบริษัทคู่ค้าได้รับการระบุเป็นฝ่ายธุรกรรมในใบกำกับภาษี จึงสามารถตีความได้ว่ามีข้อตกลงร่วมกันในกระบวนการเปลี่ยนคู่สัญญา” ทนายความ Ik-cheon Cho จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B กล่าวว่า “กุญแจสำคัญในการฟ้องร้องนี้คือการพิจารณาอย่างถูกต้องว่าใครเกี่ยวข้องกับสัญญา” “หากการเรียกร้องแตกต่างกัน เราสามารถปกป้องการเรียกร้องของโจทก์ตามแบบอย่างก่อนหน้านี้ที่คู่สัญญาจะต้องได้รับการพิจารณาตามลักษณะของสัญญา สถานการณ์โดยรอบการสรุปสัญญา และสถานการณ์เฉพาะก่อนและหลังการสรุปสัญญา” เขาอธิบาย[ดูบทความเต็ม] “ได้เงินน้อย” ตัวแทนบริษัทหุ้นส่วนที่ถูกผู้รับเหมาช่วงฟ้องค่าก่อสร้าง...ผลเป็นอย่างไร? (ทางลัด) 2026-06-01T05:41:56.640Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4637 MBC ได้เริ่มการสอบสวนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการร้องเรียนจากครอบครัวผู้สูญเสียของนักอุตุนิยมวิทยาของ MBC โอโยอันนา โอโยอันนา ซึ่งเสียชีวิตเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว โดยอ้างว่าได้บันทึก "บันทึกการกลั่นแกล้ง" ขณะที่เธอยังมีชีวิตอยู่ ตำรวจยังได้เริ่มการสอบสวน (การสอบสวนภายใน) ก่อนยื่นฟ้อง MBC ประกาศในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 3 ว่า “คณะกรรมการค้นหาข้อเท็จจริงได้เปิดตัวอย่างเป็นทางการเพื่อระบุความจริงเบื้องหลังการเสียชีวิตของผู้เสียชีวิต คณะกรรมการจะเริ่มกิจกรรมอย่างจริงจังโดยเริ่มด้วยการประชุมครั้งแรกในวันพุธที่ 5 กุมภาพันธ์ และเราวางแผนที่จะดำเนินการสอบสวนให้เสร็จสิ้นอย่างรวดเร็วและแม่นยำที่สุด” คณะกรรมการค้นหาข้อเท็จจริงซึ่งมีทนายความ Chae Yang-hee (สำนักงานกฎหมาย Hyemyung) เป็นประธาน รวมถึงทนายความ Jeong In-jin (สำนักงานกฎหมาย Barun) เป็นสมาชิกภายนอก บุคลากรภายในสามคน ซึ่งรวมถึงหัวหน้าฝ่ายกำกับดูแลการปฏิบัติงานและการร้องทุกข์บุคลากรของ MBC ยังทำหน้าที่เป็นสมาชิกคณะกรรมการด้วย จดหมายอย่างเป็นทางการจากกระทรวงการจ้างงานและแรงงานที่สั่งให้มีการสอบสวนภายในเกี่ยวกับการร้องเรียนเรื่อง 'การคุกคามในที่ทำงาน' มาถึงที่ MBC เมื่อวานนี้ด้วย หลังจากรายงานของสื่อ มีการร้องเรียนจำนวนหนึ่งที่เรียกร้องให้มีการสอบสวนเหตุการณ์อย่างละเอียดถี่ถ้วนในหนังสือพิมพ์ Kookmin และกระทรวงการจ้างงานและแรงงานสาขาโซลตะวันตก ซึ่งมีเขตอำนาจศาลเหนือ MBC ได้รับการกล่าวขานว่าได้เปลี่ยนคำร้องเรียนของพลเมืองเป็นการร้องเรียนและยอมรับคดีนี้ สาขาโซลตะวันตกวางแผนที่จะรับและตรวจสอบผลการสืบสวนของ MBC เอง และดำเนินการสอบสวนโดยตรงหากเห็นว่าจำเป็นต้องมีการสอบสวนเพิ่มเติม ขณะเดียวกันในวันเดียวกันนั้นเอง ตำรวจก็เริ่มสอบสวนภายในด้วย สถานีตำรวจ Mapo ในกรุงโซลประกาศเมื่อวันที่ 3 ว่าได้รับเรื่องร้องเรียนจาก Kookmin Shinmungo เมื่อวันที่ 31 เดือนที่แล้วขอให้สอบสวนข้อสงสัยเรื่องการล่วงละเมิดในที่ทำงานต่อนายโอ และเริ่มการสอบสวนก่อนยื่นฟ้อง เมื่อวันที่ 29 เดือนที่แล้ว ผู้กล่าวหาได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ MBC ผู้จัดการแผนก และนักอุตุนิยมวิทยาอีกสองคน ในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน และก่อให้เกิดการฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาเนื่องจากความประมาทเลินเล่อในการประกอบอาชีพ ผู้กล่าวหากล่าวว่า “MBC มีภาระผูกพันทางกฎหมายที่จะต้องสอบสวนรายงานการคุกคามในสถานที่ทำงานอย่างละเอียดและทันทีทันใด และดำเนินมาตรการคุ้มครองเหยื่อตามมาตรา 76-3 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน” นอกจากนี้ ยังมีการประกาศว่ามีการขอให้สอบสวนประธาน MBC อันฮยอนจุน ในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง เขากล่าวว่า “MBC ไม่ได้ดำเนินการที่เหมาะสมแม้ว่าผู้เสียชีวิตจะบ่นว่ามีการกลั่นแกล้งในที่ทำงานต่อคนสี่คนที่เกี่ยวข้อง” และกล่าวเสริม “สิ่งนี้จำเป็นต้องมีการตรวจสอบทางกฎหมายอย่างละเอียดว่าผู้จัดการฝ่ายบริหารปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของเขาในการรับรองความปลอดภัยทางร่างกายและจิตใจของคนงานตามมาตรา 4 ของพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงหรือไม่” เหตุการณ์กลั่นแกล้งในที่ทำงานต่อนายโอ เป็นที่ทราบกันดีเมื่อจดหมายลาตายที่เขียนโดยนายโอถูกเผยแพร่ผ่านสื่อเมื่อวันที่ 27 เดือนที่แล้ว หลังจากนั้น ความสงสัยก็แพร่กระจายออกไปอีกเมื่อครอบครัวผู้สูญเสียของมิสเตอร์โอประกาศในการให้สัมภาษณ์กับสื่อว่า พวกเขาจะเปิดเผยบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ที่ผู้เสียชีวิตเข้าพบเจ้าหน้าที่ของบริษัทและร้องเรียนเรื่องการล่วงละเมิดในที่ทำงาน หลังจากนั้น ความสงสัยก็ถูกปลุกเร้ามากขึ้นเมื่อครอบครัวของผู้เสียชีวิตเปิดเผยว่า “มีบันทึกเสียงของ Oyoanna บ่นกับเจ้าหน้าที่ MBC สี่คนเกี่ยวกับความเสียหายที่เธอได้รับ” ในการสืบสวนคดี 'การกลั่นแกล้งในที่ทำงาน' สิ่งสำคัญคือการรับฟังเรื่องราวของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง นั่นคือ บุคคลที่รายงานความเสียหายและบุคคลที่ระบุว่าเป็นผู้ก่อกวน อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ เนื่องจากบุคคลที่ถูกกำหนดให้เป็นเหยื่อเสียชีวิตแล้ว การสืบพยานหรือหลักฐานอื่นจึงถือเป็นกุญแจสำคัญ พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน ให้คำจำกัดความ "การกลั่นแกล้งในสถานที่ทำงาน" ว่าเป็นการกระทำของนายจ้างหรือลูกจ้างที่ใช้ประโยชน์จากตำแหน่งหรือความสัมพันธ์ในที่ทำงานของตนเพื่อสร้างความเจ็บปวดทางร่างกายหรือจิตใจแก่คนงานคนอื่นๆ หรือทำให้สภาพแวดล้อมการทำงานแย่ลงนอกเหนือขอบเขตของงาน หาก MBC สรุปว่าการล่วงละเมิดในที่ทำงานไม่ได้เกิดขึ้นเพราะผู้เกี่ยวข้องในกรณีนี้เป็นฟรีแลนซ์ คาดว่าสำนักงานแรงงานจะสอบสวนปัญหานี้โดยตรง เกี่ยวกับคดีนี้ ทนายความ Choi Hyeon-deok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun บอกกับ Segye Ilbo เมื่อวันที่ 6 ว่า “กุญแจสำคัญในกรณีนี้คือ Ms. Oyoanna ถือเป็นคนทำงานประจำได้หรือไม่” ทนายความ Choi กล่าวว่า “ฟรีแลนซ์มักถูกมองว่าเป็นผู้รับเหมาช่วง” และกล่าวเสริมว่า “ฉันคิดว่าแม้แต่ฟรีแลนซ์ก็สามารถตัดสินจากการจ้างงานโดยพิจารณาจากประเภทงานของพวกเขา” ตัวอย่างเช่น มีความจำเป็นต้องกำหนดอย่างครอบคลุมว่ากฎการจ้างงานภายในของ MBC มีผลบังคับใช้หรือไม่ และใช้รูปแบบการทำงานที่คล้ายกับพนักงานเต็มเวลา เช่น ไปทำงานตามเวลาที่กำหนดและทำงานตามคำสั่งงาน เขากล่าวว่า “หาก Yohanna O ได้รับการยอมรับว่าเป็นคนงาน ผู้ที่เกี่ยวข้องอาจถูกลงโทษได้” เขากล่าวเสริมว่า “แม้ว่าจะไม่มีมาตรฐานสำหรับการลงโทษภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน แต่หากระบุตัวผู้กระทำความผิดได้ ก็สามารถถูกฟ้องร้องได้” เขากล่าวว่า "ตัวอย่างเช่น หากคุณสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีการดูหมิ่นหรือทำร้ายร่างกาย ฯลฯ ถือเป็นความผิดทางอาญา" เขากล่าวเสริมว่า “เราต้องแยกกัน เราต้องพิจารณาว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายแพ่งหรือไม่” ในขณะเดียวกัน การสอบสวนภายในของตำรวจเกี่ยวกับคดีนี้และคำแนะนำของสำนักงานแรงงานในการสืบสวนข้อร้องเรียน 'การคุกคามในที่ทำงาน' ต่อ MBC ล้วนเริ่มต้นด้วยการร้องเรียนจากบุคคลที่สามซึ่งเป็นประชาชนทั่วไป ครอบครัวผู้สูญเสียกล่าวว่าเกี่ยวกับจุดยืนของ MBC ที่จะรับฟังเสียงของครอบครัวผู้สูญเสียในระหว่างกระบวนการค้นหาข้อเท็จจริง เขาแสดงทัศนคติเชิงลบต่อความร่วมมือ โดยกล่าวว่า "มันจะเป็นเพียงผู้ช่วยในการสอบสวนเท่านั้นที่ให้การไม่ต้องรับโทษ" และอุทธรณ์ว่า "เราต้องการปรับปรุงระบบวิธีที่ผู้ออกอากาศบริโภคคนงานที่ไม่ประจำผ่านความจริง คำขอโทษ และสร้างความคิดเห็นของสังคมสาธารณะ" นักข่าว ลี ดงจุน (blondie@segye.com)[ดูบทความเต็ม] ความรวดเร็วในการสอบสวน ‘ข้อหากลั่นแกล้งในสถานที่ทำงานโดย โอโย อันนา ผู้ล่วงลับ’… ผู้เชี่ยวชาญ: “การกระทำที่ผิดกฎหมายก็ต้องถูกตัดสินตามกฎหมายแพ่งด้วย” (ทางลัด) 2026-06-01T01:02:27.338Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4636 นักเรียนมัธยมปลายที่ล่อลวงผู้ก่ออาชญากรรมปลอมให้มาที่บ้านของเขา จับขังและทำร้ายร่างกายเขา นักเรียนมัธยมปลายที่ตอบโต้ผู้กระทำผิดในนามของเพื่อนที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมเชิงลึกได้รับมาตรการป้องกันมากกว่าการลงโทษทางอาญา ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 5 ผู้พิพากษาพัค อึนจิน แห่งศาลเยาวชนของศาลครอบครัวซูวอนได้ตัดสินจำคุกเอ วัย 18 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายแบบพิเศษเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว ให้ดำรงตำแหน่งผู้ปกครอง เข้าเรียน 40 ชั่วโมงตามคำสั่ง สั่งให้รับใช้ชุมชน 120 ชั่วโมง และคุมประพฤติระยะยาว มีการออกจำหน่าย นอกจากนี้เขายังได้รับคำสั่งให้เข้าเรียนชั้นเรียนการศึกษาสำหรับผู้ปกครองพิเศษอีกด้วย นาย A ถูกกล่าวหาว่าล่อลวงบุคคล B เหยื่อวัย 17 ปี ไปยังบ้านพักของเขาประมาณเดือนสิงหาคมของปีเดียวกัน โดยกักขังเธอและทำร้ายร่างกายเธอ ในขณะนั้น บุคคล B ได้ก่ออาชญากรรมที่เรียกว่า 'ดีพเฟค' ซึ่งเป็นการรวมภาพถ่ายหรือวิดีโอที่มีเป้าหมายเป็นนักเรียนหญิงในพื้นที่ นาย A รู้ว่าเพื่อนของเขาเองก็ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมของนาย B และตัดสินใจตอบโต้นาย B กับคนรู้จักของเขา ฉันตัดสินใจแล้ว นักเรียนที่เข้าร่วมในการโจมตีได้รับโทษทางอาญา เช่น รอลงอาญา อย่างไรก็ตาม A ซึ่งมีส่วนร่วมค่อนข้างน้อย ถูกส่งไปยังแผนกเยาวชน หากส่งมอบให้กับแผนกเยาวชน เขาจะได้รับมาตรการป้องกันตั้งแต่ 1 ถึง 10 เช่น การฝากส่งไปยังการดูแล คำสั่งบริการชุมชน การคุมประพฤติ และการโอนไปยังศูนย์กักขังเด็กและเยาวชน โดยจะไม่มีประวัติอาชญากรรมเหลืออยู่ ตัวแทนทางกฎหมายของ A กล่าวว่า “A เป็นผู้เยาว์และควรขอความช่วยเหลือจากผู้ใหญ่รอบตัวเขาหรือสังคมเพื่อแก้ไขปัญหาอย่างเหมาะสม “ผมไม่ได้ตั้งใจที่จะแก้ไขปัญหานี้ และผมรับทราบอย่างเต็มที่และไตร่ตรองถึงการมีส่วนร่วมของผม” เขากล่าว และขอผ่อนผัน โดยกล่าวว่า “จากความพยายามของเราที่จะฟื้นตัวจากความเสียหาย เหยื่อก็ไม่ต้องการให้นาย A ถูกลงโทษด้วย” ศาลรับทราบถึงความร้ายแรงของคดี แต่คำนึงถึงเงื่อนไขการพิจารณาโทษต่างๆ และใช้มาตรการที่ค่อนข้างเบา เช่น การมอบหมายให้เขาเป็นผู้ปกครอง “นาย A เป็นเยาวชนกระทำผิด (อายุมากกว่า 14 ปี แต่ต่ำกว่า 19 ปี)” เขากล่าว เขาอธิบายว่าเขาอยู่ในวัยที่อาจต้องรับผิดทางอาญา และอาจถูกส่งไปยังแผนกเยาวชนโดยเน้นว่าระดับการมีส่วนร่วมของเขาค่อนข้างอ่อนแอเมื่อเทียบกับผู้สมรู้ร่วมคิดคนอื่นๆ เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากระดับการลงโทษสำหรับการกักขังพิเศษอยู่ในระดับสูง เขาจึงอาจถูกส่งตัวไปยังศูนย์กักขังเด็กและเยาวชน (หมายเลข 9 ถึง 10) ซึ่งเป็นมาตรการป้องกันที่รุนแรงที่สุด เรารวบรวมข้อมูลต่างๆ รวมถึงข้อตกลงกับเหยื่อ เพื่อลดการลงโทษ” นักข่าว ชิน มิน-จิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “คุณกล้าดียังไงล่ะเพื่อน” วัยรุ่นที่ลงโทษผู้กระทำความผิดทางอาญาเป็นการส่วนตัวหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญา (ทางลัด) 2026-06-01T16:14:41.259Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4634 ถูกตัดสินจำคุก 1 ปี 6 เดือนในการพิจารณาคดีครั้งแรก → ลดโทษเป็นกฎหมายคุมประพฤติ: “คำตัดสินพิจารณาจากข้อตกลงกับผู้เสียหาย” ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศและล่วงละเมิดนักเรียนขณะทำงานเป็นครูมัธยมปลายพาร์ทไทม์ ได้รับการลดโทษในศาลอุทธรณ์ แผนกคดีอาญา 14-3 ของศาลสูงกรุงโซล (หัวหน้าผู้พิพากษา Jong-hyo Lim, Hye-sun Park และ Yeong-sang Oh) พิพากษาลงโทษเขาเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว ด้วยข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่น (การล่วงละเมิดทางเพศ) การพิจารณาคดีเดิมซึ่งพิพากษาให้นาย ก จำคุก 1 ปี 6 เดือน กลับคืนและถูกพิพากษาจำคุก 1 ปี 6 เดือน และคุมประพฤติ 2 ปี คำสั่งเดิมของการพิจารณาคดีให้ดำเนินการตามโครงการบำบัดความรุนแรงทางเพศและโครงการบำบัดการล่วงละเมิดเด็กให้เสร็จสิ้นเป็นเวลา 40 ชั่วโมงในแต่ละโครงการ และให้จำกัดการจ้างงานในสถาบันที่เกี่ยวข้องกับเด็ก วัยรุ่น และผู้พิการเป็นเวลา 5 ปี นาย ก ถูกกล่าวหาว่าลวนลามนักเรียน นางสาว บี 20 ครั้งที่โรงเรียนในระยะเวลา 7 เดือน ตั้งแต่ปี 2565 ถึงปีถัดไป อยู่ระหว่างการพิจารณาคดี นาย A อ้างว่า “เพราะฉันเป็นมิตรกับนักเรียน จึงมีการพบปะกันทางกายระหว่างคาบเรียนเป็นเรื่องตลก” แต่ “ฉันไม่ได้จงใจลวนลามร่างกาย เช่น การคลำหา ดังที่เหยื่ออ้างว่า” การพิจารณาคดีครั้งแรกพบว่านายกมีความผิดทุกข้อกล่าวหาและพิพากษาให้จำคุก ศาลระบุเหตุผลในการตัดสินว่า “จำเลยซึ่งเป็นครูและมีหน้าที่รายงานอาชญากรรม เช่น อาชญากรรมทางเพศ และการทารุณกรรมเด็ก มีความผิดมากยิ่งขึ้นในการที่เขาก่ออาชญากรรมซ้ำแล้วซ้ำเล่าต่อเหยื่อ” ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่านาย ก มีความผิดทุกข้อกล่าวหาเช่นเดียวกับการพิจารณาคดีครั้งแรก อย่างไรก็ตาม การที่นาย A ยอมรับในความผิดส่วนใหญ่และการที่เขาได้บรรลุข้อตกลงกับเหยื่อถือเป็นเหตุให้ได้รับโทษลดลง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า "มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในขอบเขตการพิจารณาคดีของการพิจารณาคดีเดิม" และ "เหยื่อยังแสดงความเห็นว่าเขาไม่ต้องการให้ลงโทษจำเลย ดังนั้นเราจึงตัดสินเรื่องนี้ตามที่เขาเห็นชอบ" ตัวแทนทางกฎหมายของนาย A ทนายความ Kim Myeong-cheol จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "ครูที่มีหน้าที่ปกป้องและดูแลนักเรียนไม่สามารถก่ออาชญากรรมทางเพศต่อนักเรียนได้" เขาอธิบายว่า “ในกรณีของนาย A เขาถูกตัดสินให้ติดคุกในการพิจารณาคดีครั้งแรกและเป็นการยากที่จะพลิกคว่ำ อย่างไรก็ตาม ผลจากการช่วยให้เขาบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ เขาจึงสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกด้วยโทษรอลงอาญาได้” ทนายความคิมกล่าวว่า “โดยปกติแล้ว หากมีการกำหนดโทษจำคุกในการพิจารณาคดีครั้งแรก มีความเป็นไปได้สูงที่ศาลจะควบคุมตัวเขา” เขากล่าวเสริมว่า “ข้อตกลงกับเหยื่อมีผลกระทบต่อโทษจำคุก แต่ปัจจัยอื่นๆ นอกเหนือจากการมีข้อตกลงหรือไม่ อาจส่งผลให้มีการลงโทษที่หนักกว่า” “เราต้องพิจารณาประเด็นเหล่านี้ทั้งหมดแล้วตอบสนองเพื่อคาดหวังผลลัพธ์ที่ดี” เขากล่าวเสริม นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] ครูมัธยมถูกกล่าวหาล่วงละเมิดทางเพศนักเรียน...ลดโทษในการพิจารณาคดีครั้งที่ 2 เพราะเหตุใด? (ทางลัด) 2026-05-26T06:52:49.206Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4633 สถานะโดยละเอียดแตกต่างกันไปในแต่ละบริษัท... จำเป็นต้องมีการจัดการที่กำหนดเอง เป็นเวลาเกือบสามปีแล้วนับตั้งแต่มีการใช้พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง (ต่อไปนี้จะเรียกว่าพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง) เพื่อป้องกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม แต่จำนวนอุบัติเหตุยังคงไม่ลดลงทั่วทั้งอุตสาหกรรม ทำให้เกิดความกังวลอย่างลึกซึ้งของบริษัทต่างๆ การอภิปรายเกี่ยวกับการป้องกันภัยพิบัติร้ายแรงยังคงดำเนินต่อไปในทุกสาขาอาชีพ แต่สถานะโดยละเอียดจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับขนาดของบริษัทและอุตสาหกรรม ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าภัยพิบัติยังคงดำเนินต่อไปในพื้นที่จริง จากสถิติของกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน จำนวนอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมในปี 2565 อยู่ที่ 136,796 ราย โดยมีผู้เสียชีวิต 2,016 ราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับการยืนยันว่ายิ่งสถานที่ทำงานเล็กลง อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมก็จะยิ่งเกิดขึ้นมากขึ้นเท่านั้น เมื่อพิจารณารายชื่อสถานที่ทำงานที่ละเมิดพันธกรณีการป้องกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่ออกโดยกระทรวงการจ้างงานและแรงงานในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว มีสถานที่ทำงาน 372 แห่งที่มีอัตราการเสียชีวิตสูงกว่าค่าเฉลี่ย (จำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมต่อคนงาน 10,000 คน) และเมื่อแยกตามขนาด สถานที่ทำงานที่มีพนักงานน้อยกว่า 50 คน คิดเป็นส่วนใหญ่ที่ 89.8% เมื่อเร็วๆ นี้ คำตัดสินของศาลฎีกาถือเป็นความรับผิดชอบของนายจ้างที่ไม่ปฏิบัติหน้าที่ในการป้องกันอุบัติเหตุ ศาลกลับคืนและพิพากษากลับในคดีต่อบริษัทท่าเรืออินชอน ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทำให้คนงานเสียชีวิตเนื่องจากไม่สามารถจัดการความปลอดภัยอย่างเหมาะสมในระหว่างการก่อสร้างประตูล็อคท่าเรืออินชอน โดยมีคำพิพากษาว่ามีความผิด (ดูคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2023Do14674 พิพากษาลงโทษเมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2567) พิพากษาว่าหน้าที่ในการดำเนินมาตรการด้านความปลอดภัยเพื่อป้องกันภัยพิบัติไม่บรรลุผล ตามกฎหมายว่าด้วยภัยพิบัติและความปลอดภัยส่วนกลาง ผู้จัดการฝ่ายบริหาร ฯลฯ มีหน้าที่รับผิดชอบในการป้องกันอันตรายหรือความเสี่ยงต่อความปลอดภัยและสุขภาพของคนงาน ด้วยเหตุนี้จึงต้องกำหนดขั้นตอนการทำงานเพื่อระบุและปรับปรุงปัจจัยเสี่ยงตามลักษณะของสถานที่ทำงาน แม้หลังจากสร้างระบบการจัดการแล้ว ก็จำเป็นต้องมีมาตรการเพื่อลดความเสี่ยง เช่น การตรวจสอบอย่างน้อยปีละครั้งเพื่อดูว่ามีการปรับปรุงหรือไม่ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากปัญหาในการต้องใช้ทรัพยากรบุคคลและวัสดุในการสร้างระบบ บริษัทขนาดเล็กจึงต้องเผชิญกับความยากลำบาก ส่งผลให้บริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางยังคงรักษาจุดยืนที่เป็นเรื่องยากที่จะสร้างระบบความปลอดภัยและสุขภาพ เนื่องจากขาดบุคลากรและเงื่อนไขทางการเงิน เพื่อสร้างระบบความปลอดภัยและสุขภาพ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องปรับใช้บุคลากรมืออาชีพ เช่น ผู้จัดการและผู้จัดการด้านความปลอดภัยและสุขภาพ และจัดตั้งองค์กรเฉพาะกิจ แต่ไม่เหมือนกับองค์กรขนาดใหญ่ ธุรกิจขนาดเล็กย่อมเผชิญกับภาระทางการเงินอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ จากผลการสำรวจโดยหอการค้าและอุตสาหกรรมเกาหลี เกี่ยวกับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางจำนวน 702 แห่งที่มีพนักงานน้อยกว่า 50 คน พบว่าเกือบครึ่งหนึ่งของธุรกิจขนาดเล็ก (50.9%) ลงทุนน้อยกว่า 10 ล้านวอนในงบประมาณการจัดการความปลอดภัยประจำปี บริษัทที่แทบไม่มีงบประมาณถึง 13.9% ด้วยซ้ำ ด้วยเหตุนี้การจัดการตามขนาดของบริษัทจึงถือเป็นสิ่งสำคัญ เจ้าของธุรกิจจะต้องสามารถปฏิบัติตามภาระผูกพันด้านความปลอดภัยและสุขภาพของตนให้สอดคล้องกับสภาพการดำเนินงานของบริษัท เพื่อให้สามารถบรรลุการจัดการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น การตั้งเป้าหมายระยะยาวอาจเป็นความคิดที่ดีเช่นกัน การให้คำปรึกษาและฝึกอบรมผู้บริหารและพนักงานเป็นระยะๆ ยังถือเป็นทางเลือกรองในการป้องกันภัยพิบัติอีกด้วย อย่างไรก็ตาม เพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้น การปรับปรุงในด้านนโยบาย เช่น การชี้แจงขอบเขตของกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ดูเหมือนจะมีความจำเป็น[ดูบทความเต็ม] พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงจะต้องจัดการแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับขนาดของบริษัท (ทางลัด) 2026-05-27T07:39:26.959Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4631 Daeryun มียอดขาย 112.7 พันล้านวอนในปี 2567... บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรกที่มียอดขาย 'ใน 9 ปี' นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2559 การเปรียบเทียบบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ในสหรัฐฯ เพิ่มการเข้าถึงบริการด้านกฎหมาย... Kim Kook-il ซีอีโอของบริษัทกฎหมายบริษัทเดียวที่ปรับแต่งโดยเฉพาะ กล่าวว่า "จากการสร้างความไว้วางใจกับลูกค้า... เราจะก้าวกระโดดไปข้างหน้าในฐานะสำนักงานกฎหมายระดับโลกที่นอกเหนือไปจากตลาดภายในประเทศ" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 5 ว่าอยู่ในอันดับที่ 9 ในยอดขายของอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายในปีที่แล้ว (2024) และเข้าสู่ 'บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรก' 9 ปีหลังจากการก่อตั้ง สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวในการแถลงข่าวในวันเดียวกันว่า "นับตั้งแต่เปิดตัวครั้งแรกในฐานะ 'สำนักงานกฎหมาย Daeryun Comprehensive' ในปี 2559 เขากล่าวว่า "เราได้รับรางวัล "สำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรกที่มีเวลาที่สั้นที่สุดในการเข้าสู่สำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรก" ในตลาดกฎหมาย" ยอดขายของ Daeryun ในปีที่แล้วอยู่ที่ 112.7 พันล้านวอน ซึ่งเพิ่มขึ้นประมาณ 60% เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า (2023) โดยมียอดขายประมาณ 70 พันล้านวอน เหตุผลที่แดรยุนสามารถสร้างสถิติ 'การเข้าสู่บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรกด้วยเวลาที่สั้นที่สุด' ก็เนื่องมาจาก 'การมีอยู่ของระบบสำนักงานกฎหมายขั้นสูงเช่นในสหรัฐอเมริกา' 'การแนะนำตัว' เป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุด ในกรณีของสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในอเมริกา เป็นเรื่องปกติที่จะจัดตั้งและดำเนินการสำนักงานสาขาอย่างน้อยหลายสิบแห่งทั่วประเทศ Daeryun เปรียบเทียบสิ่งนี้และเปิดสำนักงานสาขาในสถานที่สำคัญๆ ทั่วประเทศ นอกจากนี้ ยังได้จัดตั้งระบบบริษัทเดียวที่มอบหมายผู้เชี่ยวชาญที่เหมาะสมกับสถานการณ์ของลูกค้าแต่ละราย เพื่อให้สามารถให้บริการด้านกฎหมายคุณภาพสูงได้ทุกที่ในประเทศ ความจริงที่ว่าบริษัทได้ขยายขอบเขตธุรกิจด้วยการสรรหาผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขาอย่างต่อเนื่อง ทั้งนิติบุคคล ภาษี และการแพทย์ ก็ถือเป็นเคล็ดลับในการเติบโตอย่างรวดเร็วเช่นกัน เมื่อปีที่แล้ว Daeryun ได้จัดกลุ่มกฎหมายของบริษัทและกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์ภายในบริษัทใหม่ทั้งหมด และดำเนินการทีมงานเฉพาะทางสำหรับแต่ละสาขาโดยละเอียด ได้รับการปรับปรุงประสิทธิภาพแล้ว นอกจากนี้ Daeryun ยังได้รับการประเมินว่าเป็นผู้นำนวัตกรรมของตลาดกฎหมายในประเทศโดยการเป็นผู้นำในการแนะนำ 'Legal Tech' การวิจัย การพัฒนา และการใช้ AI ทางกฎหมายกำลังเกิดขึ้นในต่างประเทศ เช่น ในสหรัฐอเมริกาและยุโรป โดยตัดสินใจที่จะเป็นผู้นำในกระแสระดับโลกและเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศ ด้วยเหตุนี้ เมื่อเร็วๆ นี้ Daeryun ได้เปิด 'AI Daeryun' ซึ่งให้ข้อมูลทางกฎหมายแก่สาธารณะ และเพิ่มการเข้าถึงบริการด้านกฎหมาย นอกจากนี้ แดรยอนยังกล่าวอีกว่า "ในต่างประเทศ “เรายังเร่งการขยายตัวของเราด้วย” เขาเน้นย้ำ ประการแรก โตเกียว ญี่ปุ่น และนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา ถือเป็นก้าวแรกสำหรับการขยายธุรกิจในต่างประเทศ และการเปิดอย่างเป็นทางการกำลังใกล้เข้ามาด้วยการรักษากำลังคนในท้องถิ่น ในขณะเดียวกัน มีแผนจะสร้างตัวเองเป็นผู้นำในกลุ่มบริษัท K-law โดยการเพิ่มผลกำไรจากสกุลเงินต่างประเทศด้วยการขยายธุรกิจในต่างประเทศ รวมถึงการเริ่มเตรียมการเข้าสู่ประเทศจีนอย่างจริงจัง Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "เราจะก้าวเข้าสู่บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรกภายในระยะเวลา 9 ปีของการก่อตั้ง "เหตุผลที่ใหญ่ที่สุดที่เราสามารถทำได้คือเพราะเราได้เพิ่มความพึงพอใจให้กับลูกค้าของเราอย่างมีนัยสำคัญโดยการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับศูนย์วิชาชีพของเราโดยการสรรหาบุคลากรที่มีความสามารถ" เขากล่าว "เราจะยังคงเป็นผู้นำตลาดกฎหมายในประเทศโดยอาศัยความเชี่ยวชาญที่แตกต่างและกลายเป็น" สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่ใกล้เคียงที่สุดกับลูกค้า" เขากล่าวเสริม "เราจะไม่พอใจกับการเติบโตของเราในเกาหลี แต่จะก้าวไปสู่การเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลกที่เป็นผู้นำวัฒนธรรมการบริการทางกฎหมายในตลาดโลกในอนาคต” นักข่าว แจจุง ยอม (yjj@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับการจัดอันดับให้เป็น 'บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรกที่มีระยะเวลาการทำงานสั้นที่สุด'... 9 ปีนับตั้งแต่ก่อตั้ง (ทางลัด) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เข้าสู่ 'บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรก' ในเวลาที่สั้นที่สุด… 'สถิติใหม่' หลังจากก่อตั้งมา 9 ปี (ทางลัด) Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งใน 'บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรกที่มีระยะเวลาการทำงานสั้นที่สุด' 9 ปีหลังจากการก่อตั้ง (ไปที่นี่) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งใน 'บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรกที่มีระยะเวลาการทำงานสั้นที่สุด'... 9 ปีนับตั้งแต่ก่อตั้ง (ทางลัด) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งใน 'บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรกที่มีระยะเวลาการทำงานสั้นที่สุด' ในรอบ 9 ปีนับตั้งแต่ก่อตั้ง (ทางลัด) การเงินวันนี้ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยอดขาย 112.7 พันล้านวอนในปีที่แล้ว... ติดอันดับหนึ่งใน 'สำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรก' ในเวลาเพียง 9 ปีนับตั้งแต่ก่อตั้ง (ทางลัด) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งใน 'สำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรกที่มีระยะเวลาการทำงานสั้นที่สุด'... ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่หลังจากการก่อตั้งมา 9 ปี (ไปที่นี่) 2026-06-02T00:46:28.891Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4625 นักเรียนคนหนึ่งที่ถูกลงโทษทางวินัยจากความรุนแรงในโรงเรียนจากการทุบตี กลั่นแกล้ง และสบถใส่เพื่อนร่วมโรงเรียน ได้ยื่นฟ้องคดีปกครองและได้รับชัยชนะ เมื่อวันที่ 5 ธันวาคมปีที่แล้ว แผนกธุรการที่ 1 ของศาลเขตซูวอนได้ตัดสินให้โจทก์ชนะคดีในคดีที่ A ยื่นฟ้องต่อผู้อำนวยการสำนักงานสนับสนุนการศึกษาในจังหวัดคยองกีโด เพื่อยกเลิกการลงโทษทางวินัยเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียน ในปี 2023 A ถูกส่งตัวให้กับคณะกรรมการพิจารณามาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนในข้อหาตี B ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมโรงเรียนบนอวัยวะของร่างกายและล่วงละเมิดเขาด้วยวาจา เขาได้รับคำขอโทษเป็นลายลักษณ์อักษร การห้ามการติดต่อ การข่มขู่ และการตอบโต้ และการห้ามทำงานอาสาสมัครที่โรงเรียนเป็นเวลา 4 ชั่วโมง อย่างไรก็ตาม กลุ่ม A คัดค้านการตัดสินใจนี้และได้ยื่นฟ้องสำนักงานการศึกษา ในช่วงเวลาที่เกิดเหตุการณ์ เขายังคงรักษาความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับบอยบี และเล่นแค่แกล้งเพื่อนสนิทเท่านั้น และไม่เคยก่อความรุนแรงในโรงเรียน จำเลยปฏิเสธข้อนี้ทันที ความรุนแรงของกลุ่ม A เล็กน้อยในตอนแรก แต่ค่อยๆ รุนแรงมากขึ้น และเมื่อพิจารณาถึงระดับของภาษาที่ไม่เหมาะสมที่มุ่งเป้าไปที่กลุ่ม B ก็มีเหตุผลที่จะพิจารณาว่าเป็นกรณีของความรุนแรงในโรงเรียน ศาลตัดสินว่าการลงโทษกลุ่ม A ค่อนข้างสูงเกินไป ศาลกล่าวว่า "การที่โจทก์ใช้ความรุนแรงเพิ่มขึ้นในการทุบตีร่างกายของเหยื่อและสบถใส่เธอ ถือเป็นความรุนแรงในโรงเรียนตามที่กำหนดโดยพระราชบัญญัติป้องกันความรุนแรงในโรงเรียนฉบับเก่า" แต่กล่าวว่า "เหยื่อยังคงรักษาความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับโจทก์จนกว่าความสัมพันธ์จะขาดหาย และการกระทำเหล่านี้เกิดขึ้นในเวลาที่ความสัมพันธ์ยังคงอยู่เป็นเพื่อน" เขากล่าวเสริมว่า “ในระหว่างกระบวนการนี้ เหยื่อไม่ได้แสดงท่าทีปฏิเสธอย่างจริงจัง และโจทก์ไม่ได้คุกคามเขาอีกต่อไปหลังจากความสัมพันธ์ถูกตัดขาด” Kim Young-joo ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "ในกระบวนการดำเนินการเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียน เราต้องระมัดระวังที่จะไม่ละเมิดสิทธิอย่างไม่ยุติธรรมไม่เพียงแต่เหยื่อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้กระทำผิดด้วย นักเรียนทั้งสองคนเป็นเพื่อนสนิทกันในเวลานั้น ล้อเลียนกัน และใช้คำหยาบคาย[ดูบทความเต็ม] ถ้าเพื่อนสนิทตีกันด่ากันจะเรียกว่า 'ความรุนแรงในโรงเรียน' ไม่ใช่เหรอ? คำตัดสินของศาลคือ (ลิงค์) 2026-06-01T17:11:01.179Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4624 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าได้ลงนามใน MOU (ข้อตกลงทางธุรกิจ) กับ Shinheung Passenger ซึ่งเป็นบริษัทขนส่งในภูมิภาคจอนบุก ในพิธีลงนามที่จัดขึ้นที่สำนักงานตัวแทนของ Shinheung Passenger เมื่อวันที่ 19 ธันวาคมปีที่แล้ว Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Kim Hyeong-jin และ Kim Yong-won ซีอีโอของ Shinheung Passenger ได้เข้าร่วมในพิธีลงนามที่จัดขึ้นที่สำนักงานตัวแทนของ Shinheung Passenger เมื่อวันที่ 19 ธันวาคมปีที่แล้ว เข้าร่วม Shinheung Passenger เป็นบริษัทที่เติบโตอย่างสร้างสรรค์อย่างต่อเนื่องในอุตสาหกรรมการขนส่ง รวมถึงรถบัสในเมืองและระหว่างเมือง และรถบัสเช่าเหมาลำ นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 1980 บริษัทได้รับเลือกให้เป็นบริษัทที่ยอดเยี่ยมใน 'การประเมินการบริการของบริษัทขนส่งจังหวัดปกครองตนเองพิเศษจอนบุคประจำปี 2024' โดยเป็นผู้นำในการตระหนักถึงความพึงพอใจของลูกค้าโดยเน้นการดำเนินงานที่ปลอดภัยและบริการที่เป็นเลิศ ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun จะจัดการปัญหาทางกฎหมายที่ Shinheung Passenger อาจประสบในเชิงรุก เพื่อช่วยให้การเติบโตที่มั่นคงในอนาคต เราวางแผนที่จะให้การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องแม้ในสถานการณ์วิกฤติที่อาจเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะ △ ตรวจสอบเอกสารที่เกี่ยวข้องเมื่อแนะนำหรือซื้อยานพาหนะใหม่ △ ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายจราจรและกฎระเบียบด้านความปลอดภัย △ ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในกรณีที่เกิดปัญหา เช่น อุบัติเหตุจราจร Kim Yong-won ซีอีโอของ Shinheung Passenger กล่าวว่า "บริษัทขนส่งจำเป็นต้องมีการจัดการอย่างละเอียดเพื่อป้องกันความเสี่ยงด้านความปลอดภัยไม่ให้เกิดขึ้น" และกล่าวเสริม "ด้วยความเชี่ยวชาญและประสบการณ์ที่โดดเด่นของสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ Daeryun เราจะให้บริการที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพมากขึ้นแก่ลูกค้า Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าว "Daeryun กำลังทำงานอย่างหนักเพื่อแก้ไขคดีโดยการจัดตั้งทีมผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์กว้างขวางในด้านการจราจรทั้งทางแพ่งและทางอาญา ตลอดจนสาขาการบริหาร ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ เราจะช่วยให้ผู้โดยสารเกิดใหม่ตอบสนองต่อประเด็นทางกฎหมาย เพิ่มความมั่นคง และเสริมสร้างคุณภาพการบริการ” ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินงานกลุ่มตอบโต้การเมาสุราและอุบัติเหตุจราจร และผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ เช่น อุบัติเหตุจราจร การชดเชยความเสียหาย และการประกันภัย เราให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าผ่านระบบการจัดการคดีที่ร่วมมือกัน นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ Shinheung Passenger Transport (คลิกที่นี่) 2026-05-24T07:33:41.340Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4623 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งตอบสนองต่อประเด็นทางกฎหมายล่วงหน้าและสนับสนุนการดำเนินงานที่มั่นคงในอุตสาหกรรมการก่อสร้าง เช่น การทำสัญญาและการกำกับดูแลการก่อสร้าง ประกาศเมื่อวันที่ 3 ว่าได้ลงนามใน MOU กับ Geumgang, Daehwa และ Donggyeong Construction เพื่อป้องกันและตอบสนองต่อข้อพิพาทในการก่อสร้างโดยทันที ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของบริษัทก่อสร้างแต่ละแห่ง ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, Kim Hyeong-jin ทนายความจากกลุ่มอสังหาริมทรัพย์เพื่อการก่อสร้าง, Lim Jae-hoon ซีอีโอของ Geumgang Construction และเจ้าหน้าที่ของ Kim Shin Key ซึ่งรวมถึงผู้อำนวยการบริหาร, Park Jin-hyung ซีอีโอของ Daehwa Construction และ Kim Tae-seong รองประธานด้านการก่อสร้างของ Donggyeong เข้าร่วมด้วย Geumgang, Daehwa และ Tokyo Construction เป็นบริษัทก่อสร้างที่เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมการก่อสร้างทั่วไปโดยอาศัยความเชี่ยวชาญทางเทคโนโลยี Geumgang Construction ดำเนินโครงการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์หลากหลายสาขาทั้งในและต่างประเทศ และ Daehwa Construction เชี่ยวชาญในการก่อสร้างสำหรับแต่ละกระบวนการ รวมถึงไฟฟ้า การสื่อสาร และสิ่งอำนวยความสะดวก Donggyeong Construction เป็นบริษัทที่ดำเนินงานต่างๆ ในไซต์ก่อสร้าง รวมถึงคุณภาพการก่อสร้าง การบริหารระยะเวลาการก่อสร้าง และการรักษาความปลอดภัยของไซต์ บริษัทรับเหมาก่อสร้างทั้งหมดนี้กำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งในตลาดการก่อสร้างด้วยการดำเนินโครงการก่อสร้างต่างๆ ด้วยข้อตกลงนี้ แดยุนและบริษัทก่อสร้างแต่ละแห่งวางแผนที่จะ ▶ ตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎหมายการก่อสร้างและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์ ▶ ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและคำแนะนำเกี่ยวกับโครงการต่างๆ ทั้งในและต่างประเทศ ▶ ตอบสนองต่อปัญหาภายในสถานที่ก่อสร้าง และ ▶ จัดสัมมนาและการฝึกอบรมร่วมกันเพื่อการแลกเปลี่ยนอย่างต่อเนื่อง Lim Jae-hoon ซีอีโอของ Geumgang Construction กล่าวว่า “บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและเป็นมืออาชีพของ Daeryun เป็นส่วนสำคัญของการเติบโตที่ยั่งยืนของบริษัท “มันจะช่วยได้” เขากล่าว Park Jin-hyung ซีอีโอของ Daehwa Construction เน้นย้ำว่า “เนื่องจากการกำกับดูแลเป็นงานสำคัญที่ต้องใช้ความเชี่ยวชาญระดับสูงและประสบการณ์ภาคสนามเพื่อให้มั่นใจในคุณภาพการก่อสร้างและการปฏิบัติตามระยะเวลาการก่อสร้างที่สถานที่ก่อสร้าง ความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญของ Daeryun จึงมีความสำคัญ” Kim Tae-seong รองประธานของ Daeryun กล่าวว่า “ด้วยความร่วมมือนี้ เราคาดหวังว่าจะสามารถแก้ไขปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นระหว่างกระบวนการกำกับดูแลและการก่อสร้างได้อย่างมีประสิทธิภาพ และสร้างระบบความร่วมมือที่แข็งแกร่งมากขึ้นกับนักพัฒนา” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "Daeryun มีโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดเพื่อสนับสนุนโครงการต่างๆ ทั้งในและต่างประเทศ เราจะพยายามอย่างเต็มที่ในการป้องกันและตอบสนองต่อปัญหาทางกฎหมายของบริษัทรับเหมาก่อสร้างแต่ละแห่งในทุกทิศทางอย่างมีประสิทธิภาพ เราจะทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา เช่น ทนายความด้านแรงงาน นักบัญชีภาษี และนักบัญชี เพื่อให้มั่นใจว่าเราจะสามารถตอบสนองปัญหาต่าง ๆ ที่อาจเกิดขึ้นในสถานที่ก่อสร้างได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำ" แดรยุนดำเนินงานกลุ่มเฉพาะด้าน 24 กลุ่ม รวมถึงกลุ่มการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ และให้บริการลูกค้าอย่างดี ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับกรณี มีการจัดตั้งกองกำลัง 3 ถึง 20 คนเพื่อให้บริการด้านกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการ ผู้สื่อข่าว Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU ร่วมกับ Geumgang, Daehwa และ Tokyo Construction เกี่ยวกับ 'การป้องกันและการตอบสนองต่อข้อพิพาทในการก่อสร้าง' (ไปที่นี่) 2026-05-24T10:59:54.290Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4621 การอภิปรายกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรสำหรับนวัตกรรมอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ ทนายความลี อิล-ฮยอง นำเสนอกลยุทธ์ Evergreening และแผนกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตร งานสัมมนากลยุทธ์สิทธิบัตร Evergreening ซึ่งจัดโดยสำนักงานของสมัชชาแห่งชาติ ชเว โบยุน (พรรคพลังประชาชน สมาชิกคณะกรรมการสวัสดิการและสวัสดิการแห่งชาติ) และจัดโดยกลุ่มการแพทย์และเภสัชกรรมของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ปิดฉากลงด้วยความสำเร็จเมื่อวันที่ 24 มกราคม ในห้องประชุมของสำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในเมืองยออีโด กรุงโซล ในงานนี้ Choi Bo-yoon สมาชิกสภาแห่งชาติ (พรรคพลังประชาชน), Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด), Lee Il-hyung ทนายความจาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ตลอดจนคนงานในอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ เข้าร่วมงานเพื่อแบ่งปันประเด็นที่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรของ Evergreening และวางแผนทิศทางในอนาคต การสัมมนานี้ยังเข้าร่วมทางออนไลน์ผ่านการถ่ายทอดสดและการสัมมนาทางเว็บผ่านช่อง YouTube อย่างเป็นทางการของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ทนายความลี อิล-ฮยอง อดีตทนายความประจำบริษัท Celltrion ซึ่งเป็นพรีเซนเตอร์ ได้แนะนำตัวอย่างสำคัญที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรยา และแบ่งปันกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรต่างๆ ที่บริษัทยาและชีวภาพใช้อยู่ในปัจจุบัน ตลอดจนประเด็นที่ควรคำนึงถึงเมื่อยื่นขอรับสิทธิบัตร การอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเป็นวิธีการสำหรับบริษัทต่างๆ ในการรักษาผลกำไรต่อไปผ่านการติดตามผลสิทธิบัตร แม้ว่าสิทธิบัตรวัสดุที่มีอยู่จะหมดอายุแล้วก็ตาม แม้ว่าบริษัทยาจะประสบความสำเร็จในการพัฒนายาใหม่ด้วยความยากลำบาก แต่ราคาของยาก็ลดลงหลังจากสิทธิบัตรหมดอายุ และความจำเป็นที่จะต้องกำหนดกลยุทธ์ดังกล่าวเพื่อรักษาสิทธิบัตรไว้เป็นระยะเวลานานขึ้น ทนายความลีเน้นย้ำว่ากลยุทธ์นี้อาจเป็นอาวุธที่ทรงพลังสำหรับบริษัทยาดั้งเดิม และโอกาสอันไม่มีที่สิ้นสุดนั้นถูกสร้างขึ้นสำหรับบริษัทยาที่เข้าใจและตอบสนองต่อกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรเป็นอย่างดี จากนั้น เขาได้นำเสนอแผนกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตร เช่น สิทธิบัตรการกำหนดสูตร สิทธิบัตรองค์ประกอบ การยื่นขอจดสิทธิบัตรการเปลี่ยนแปลงเกลือ การยื่นขอจดสิทธิบัตรไอโซเมอร์ การประดิษฐ์รูปแบบไฮเดรต/คริสตัล และการยื่นขอรับสิทธิบัตรการปรับปรุงขนาดยา/วิธีการบริหาร นอกจากนี้ ยังมีการวิเคราะห์กรณีจริงที่เฉพาะเจาะจงและให้บริการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เช่น การค้นหางานศิลปะก่อน การออกแบบกลยุทธ์การหลีกเลี่ยงสิทธิบัตร การยื่นขอรับสิทธิบัตร และการดำเนินคดีเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิบัตร Choi Bo-yoon สมาชิกสมัชชาแห่งชาติของพรรคพลังประชาชนซึ่งเป็นเจ้าภาพการสัมมนาในวันนั้นกล่าวว่า "เนื่องจากความสนใจในกรณีเฉพาะและการออกแบบกลยุทธ์เฉพาะทางที่เขียวชอุ่มตลอดปีในอุตสาหกรรมยาได้เติบโตขึ้น ฉันหวังว่าการสัมมนาในวันนี้จะเป็นโอกาสในการเรียนรู้อย่างใกล้ชิดมากขึ้นและเตรียมมาตรการตอบโต้ ในฐานะสมาชิกของแผนกสุขภาพและสวัสดิการของสมัชชาแห่งชาติ ฉันจะทำให้ดีที่สุดสำหรับอุตสาหกรรมชีวภาพทางเภสัชกรรมด้วย" นักข่าวโนห์ ยังฮี (nyh2152@medifonews.com)[ดูบทความเต็ม] Medi4News - ประสบความสำเร็จในการสัมมนากลยุทธ์สิทธิบัตร Evergreening ซึ่งจัดโดยตัวแทน Bo-yoon Choi (คลิกที่นี่) Medical Herald - 'สัมมนากลยุทธ์สิทธิบัตรที่ไม่มีวันสิ้นสุด' ซึ่งจัดโดยตัวแทน Choi Bo-yoon ประสบความสำเร็จในการสรุป... 'การอภิปรายเกี่ยวกับกลยุทธ์สิทธิบัตรสำหรับนวัตกรรมในอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ' ทนายความลี อิล-ฮยุงนำเสนอ 'กลยุทธ์ที่เขียวชอุ่มตลอดปีและแผนกลยุทธ์สิทธิบัตร' (ไปที่นี่) Medipharm Health - Ever Greening "อาวุธอันทรงพลังสำหรับบริษัทยาดั้งเดิม"... กลยุทธ์ของบริษัทยาและชีวภาพมีอะไรบ้าง? (ทางลัด) 2026-05-18T21:11:24.905Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4618 “เทคโนโลยีที่พัฒนาตนเองแทนที่จะปกป้องมันละเมิดสิทธิพื้นฐานของสำนักงานกฎหมายเซ็นเซอร์…ทำให้ความสามารถในการแข่งขันอ่อนแอลง” ทนายความยื่นอุทธรณ์รัฐธรรมนูญสำหรับกฎการโฆษณา “ตลาดเทคโนโลยีทางกฎหมายทั่วโลกกำลังเติบโตอย่างมหาศาล แต่มีเพียงเกาหลีเท่านั้นที่ปฏิเสธเทคโนโลยีขั้นสูงเช่น Heungseon Daewongun การสร้างหินอนุสรณ์ ฉันรู้สึกเสียใจที่บริการนี้ถูกกล่าวถึงว่าเป็นหัวข้อของกฎระเบียบเพียงเพราะมี 'ปัญญาประดิษฐ์ (AI)' โดยไม่ต้องตรวจสอบปัญหาทางกฎหมายใดเลย มี” สำนักงานกฎหมาย Park Dong-il Daeryun ในการให้สัมภาษณ์กับ Korea Economic Daily เมื่อวันที่ 2 ทนายความตัวแทน (ครั้งที่ 8 ในการสอบเนติบัณฑิต ในภาพ) อธิบายความเป็นมาของการยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญเพื่อต่อต้านมาตรา 5 ของ 'กฎการโฆษณาทนายความ' ซึ่งจำกัดการโฆษณาโปรแกรมที่ใช้เทคโนโลยี AI กฎนี้ซึ่งก่อตั้งโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว กำหนดว่าบริษัทกฎหมายจะโฆษณาความจริงที่ว่าบริษัทกำลังใช้โปรแกรม AI ในการทำงานนั้น จะต้องได้รับการรับรองจากเนติบัณฑิตยสภาและดูแลโดยทนายความที่รับผิดชอบ ห้ามมิให้ผู้บริโภคใช้โปรแกรม AI โดยตรง หลังจากนั้น สมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีได้ลงโทษทางวินัยกับ Daeryuk Aju ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่พัฒนาแชทบอทให้คำปรึกษาทางกฎหมายฟรี 'AI Continent Aju' และในที่สุด Daeryuk Aju ก็ยุติการให้บริการ แดรยอก อาจู เริ่มกระบวนการอุทธรณ์ โดยกล่าวว่าจะตรวจสอบความไม่ยุติธรรมของการดำเนินการทางวินัย แม้ว่าสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีจะไม่เปลี่ยนจุดยืนที่แข็งกร้าว แต่บริษัทกฎหมายในประเทศก็ยังคงโจมตีตลาดเทคโนโลยีด้านกฎหมายต่อไป Daeryun ซึ่งเพิ่งเข้าร่วมบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ที่มียอดขายต่อปี 120 พันล้านวอน ได้เปิดตัว 'AI Daeryun' ซึ่งคล้ายกับ AI Continent Aju เมื่อวันที่ 16 ของเดือนที่แล้ว แดรยอนอ้างว่ากฎการโฆษณาของทนายความละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของบริษัทกฎหมาย เช่น เสรีภาพในการประกอบวิชาชีพ และเสรีภาพในการแสดงออก ทนายความตัวแทนปาร์คกล่าวว่า “นี่เป็นเทคโนโลยีที่พัฒนาโดยบริษัทเองด้วยค่าใช้จ่ายจำนวนมาก แต่น่าเสียดายที่แทนที่จะใช้มาตรการเพื่อปกป้อง ตอนนี้พวกเขากำลังเซ็นเซอร์และกำกับดูแลมัน” เขาวิพากษ์วิจารณ์ว่า “ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่มากกว่าครึ่งหนึ่งได้นำเทคโนโลยี AI มาใช้ เมื่อมีการเปิดตัวบริการใหม่ จะได้รับอนุญาตก่อน จากนั้นจึงควบคุมบางส่วนเฉพาะเมื่อเกิดผลข้างเคียงเท่านั้น” เขาวิพากษ์วิจารณ์ว่า “แนวทางของเกาหลีคือการควบคุมทุกอย่างก่อนแล้วค่อยดู ดังนั้นความสามารถในการแข่งขันระดับนานาชาติจึงลดลงอย่างแน่นอน” ข้อโต้แย้งของ Daeryun คือบริการทางกฎหมายของ AI เกี่ยวข้องโดยตรงกับความสะดวกสบายของผู้คน เขาเน้นย้ำว่า “ตรรกะที่นักกฎหมายควรมีการผูกขาดความรู้ทางกฎหมายนั้นเป็นความคิดที่หยิ่งผยอง” นักข่าว จาง ซออู (suwu@hankyung.com)[ดูบทความเต็ม] “The Korean Bar Association กำลังตั้งค่าการหลอกลวง AI ทางกฎหมาย… “เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา เราต้องอนุญาตก่อนแล้วควบคุมในภายหลัง” (ทางลัด) 2026-05-20T12:03:12.950Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4616 ชายวัย 20 ปีที่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในอาชญากรรมโดยทำหน้าที่เป็นผู้รวบรวมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด จากข้อมูลของชุมชนกฎหมาย แผนกแรกของศาลฎีกายืนยันคำพิพากษาในการพิจารณาคดีเดิมที่ยกฟ้องนาย A วัย 20 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกงเมื่อเดือนที่แล้ว นาย A ถูกฟ้องในข้อหารวบรวมเงินสด 47 ล้านวอนจากเหยื่อการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในปี 2565 และส่งมอบให้กับสมาชิกแก๊งที่เกี่ยวข้อง ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย A แม้ว่าเขาจะยอมรับว่าเก็บเงิน แต่เขาปฏิเสธว่าจงใจช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง เขาอ้างว่า "ฉันได้รับการว่าจ้างจากบริษัทประมูลโดยดูจากเรซูเม่ที่โพสต์บนเว็บไซต์ค้นหางานและปฏิบัติงานที่ได้รับมอบหมาย" และ "ฉันไม่ทราบเลยว่ามีอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เกิดขึ้น" ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นาย ก จำคุก 1 ปี และคุมประพฤติ 2 ปี “นาย A ได้รับการว่าจ้างจากบริษัทโดยไม่มีกระบวนการสัมภาษณ์และค่าตอบแทนที่เขาได้รับนั้นถือว่าค่อนข้างมากเมื่อเทียบกับงานที่ทำจริง โดยคำตัดสินคือ “เมื่อพิจารณาว่ามากเกินไป สภาพการทำงานก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้เกิดความสงสัย” อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นที่ 2 กลับคำพิพากษาในการพิจารณาคดีครั้งแรกและประกาศว่านาย A ไม่มีความผิด โดยบอกว่าไม่ถือว่าตนทราบถึงความเป็นไปได้ที่จะก่ออาชญากรรมทางเสียง นอกจากนี้ ศาลฎีกายังยกคำอุทธรณ์โดยระบุว่ามี คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ไม่มีข้อผิดพลาด ทนายชิมกาฮยอนจากสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเอ กล่าวว่า "นาย. ก ไปทำงานโดยสวมชุดสูทเรียบร้อยตามคำสั่งของบริษัท “เขาแสดงทัศนคติที่จริงใจด้วยการตอบสนองต่อคำร้องขอบัตรประจำตัวของลูกค้าด้วยการถ่ายภาพ” เขากล่าว “นี่เป็นเพราะเขาเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าเขาได้รับการว่าจ้างในบริษัทที่ถูกกฎหมาย และปรากฏว่าศาลก็นำเรื่องนี้มาพิจารณาด้วย” นักข่าว จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] นักสะสมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในวัย 20 ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าไม่มีความผิด (ลิงก์) 2026-05-28T08:06:27.644Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4615 ชายวัย 40 ปีถูกตัดสินให้ปรับฐานสบถใส่พนักงานและแทรกแซงการทำงานของรถสายตรวจขณะเมาสุรา “อาชญากรรมร้ายแรง...เมื่อพิจารณาจากการที่ตนตกลงกับเหยื่อและฝากไว้กับตำรวจ เป็นต้น” ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งถูกตัดสินให้ปรับหลังถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาก่อความวุ่นวายในร้านอาหารขณะเมาสุราและขัดขวางการทำงานของตำรวจที่มาถึง เมื่อวันที่ 11 ธันวาคมปีที่แล้ว ศาลแขวงแทจอน สาขาชอนัน ได้ปรับนาย A ซึ่งเป็นพนักงานออฟฟิศในวัย 40 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาขัดขวางธุรกิจและขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการ มีการลงโทษปรับ 7 ล้านวอน นาย ก ถูกกล่าวหาว่าแทรกแซงการดำเนินธุรกิจโดยก่อให้เกิดความวุ่นวายในร้านอาหารเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้วขณะเมาและสบถใส่พนักงานและลูกค้ารายอื่น นอกจากนี้ นาย ก ยังถูกกล่าวหาว่าแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่โดยโต้เถียงกับตำรวจที่มาถึงหลังจากได้รับแจ้งและขัดขวางการทำงานของรถสายตรวจ ศาลพิพากษาให้นาย ก. ถูกปรับ ศาลกล่าวว่า “จำเลยเมาแล้วรบกวนการทำงานของผู้อื่นและใช้กำลังกับเจ้าหน้าที่ตำรวจที่อยู่ในที่เกิดเหตุแทรกแซงหน้าที่ของตน เมื่อพิจารณาจากพฤติการณ์ที่ก่ออาชญากรรมแล้ว ความผิดนั้นร้ายแรง” อย่างไรก็ตาม ศาลกล่าวว่า “จำเลยบรรลุข้อตกลงกับเจ้าของร้านอาหารและฝากเงินจำนวนเล็กน้อยให้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจของเหยื่อ” และกล่าวว่า “เราคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่มีประวัติถูกลงโทษสำหรับอาชญากรรมเดียวกัน และเขากำลังไตร่ตรองถึงความผิดพลาดของเขา” และระบุเหตุผลในการตัดสิน ตัวแทน A เป็นตัวแทนของนาย A ทนายความ Lim Hye-jin จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กล่าวว่า “หากคุณทำร้ายหรือข่มขู่เจ้าหน้าที่ของรัฐ เช่น เจ้าหน้าที่ตำรวจหรือนักดับเพลิง คุณจะถูกตั้งข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการ ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 10 ล้านวอน” เขากล่าวเสริมว่า “ในระหว่างการพิจารณาคดี มีการเน้นย้ำว่านาย A เริ่มได้รับการรักษาให้งดเว้นจากเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เพื่อหลีกเลี่ยงการก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์” เขากล่าวต่อว่า “จากข้อมูลนี้ ศาลตัดสินว่านาย A ไม่มีความเสี่ยงที่จะถูกกระทำความผิดซ้ำและตัดสินให้รอลงอาญา “ฉันเห็นได้” เขากล่าวเสริม นักข่าว Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] เมาจลาจลในร้านอาหาร ขัดขวางการทำงานของตำรวจ... ‘ปรับ 7 ล้านวอน’ – คลิกที่นี่ 2026-05-30T07:46:58.495Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4614 ความสับสนและความวิตกกังวลในหมู่ประชาชน รวมถึงผู้ใช้สนามบิน กำลังแพร่กระจายเนื่องจากอุบัติเหตุไฟไหม้บนเครื่องบินโดยสาร Air Busan ที่สนามบิน Gimhae ในปูซาน ซึ่งเกิดขึ้นหนึ่งเดือนหลังจากภัยพิบัติ Jeju Air ที่สนามบิน Muan ใน Jeollanam-do โดยผู้โดยสารจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ บ่นเรื่องความวิตกกังวลเกี่ยวกับการขึ้นเครื่องเนื่องจากความสับสนเนื่องจากมีฝูงชนจำนวนมากในช่วงวันหยุดปีใหม่ทางจันทรคติ หลังจากเกิดเพลิงไหม้ ความล่าช้าและการยกเลิกเครื่องบินยังคงดำเนินต่อไป และความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของเครื่องบินก็เพิ่มมากขึ้น สนามบินกิมแฮ ซึ่งเนืองแน่นไปด้วยผู้คนในช่วงวันหยุดปีใหม่ทางจันทรคติ ทำให้เกิดความสับสนอย่างมากหลังเกิดอุบัติเหตุ วันที่ 29 มี 15 เที่ยวบิน (10%) จาก 143 เที่ยวบิน กำหนด ณ เวลา 17.00 น. ล่าช้า แอร์ปูซานพบว่า 4 จาก 42 เที่ยวบิน (10%) ถูกยกเลิก วันที่ 30 มีเที่ยวบิน 22 เที่ยวบินจาก 145 เที่ยวบิน (15%) กำหนด ณ เวลา 15.00 น. ล่าช้า พบว่า 11 เที่ยวบินจาก 37 เที่ยวบินของแอร์ปูซาน (30%) ล่าช้า Gyu-ho Kim (44) ชาว Sasang-gu ที่ฉันพบที่สนามบินในวันนั้นกล่าวว่า “มีผู้คนจำนวนมากในช่วงวันหยุด แต่ดูเหมือนว่าปัญหาคอขวดจะแย่ลงเนื่องจากขาดผ้ากันเปื้อนเนื่องจากอุบัติเหตุ” นายคัง (31) ที่มาเยี่ยมสนามบินกิมแฮเมื่อวันที่ 29 กล่าวว่า “ฉันรู้สึกเศร้าเมื่อคิดถึงผู้คนที่ประสบอุบัติเหตุเวียนศีรษะในช่วงวันหยุดทอง” “ผมไม่รู้ว่ามีเรื่องเลวร้ายเกิดขึ้นที่สนามบินหรือเปล่า” เขากล่าว นายลี (49) ซึ่งมาถึงสนามบินกิมแฮในวันที่ 28 หลังจากเดินทางไปต่างประเทศกับครอบครัวกล่าวว่า “ครั้งนี้ เมื่อฉันขึ้นเครื่องบินฉันรู้สึกวิตกกังวลมากขึ้นกว่าเดิมเมื่อสัมผัสได้ถึงการสั่นหรือความผิดปกติแม้แต่น้อย อย่างไรก็ตาม ฉันลังเลที่จะขึ้นเครื่องบินมากกว่าเพราะไฟในห้องโดยสารไม่ใช่ข้อบกพร่องในเครื่องบินสามารถเกิดขึ้นได้ทุกที่ทุกเวลา” ผู้เดินทางยังกังวลเกี่ยวกับการขึ้นเครื่องบินและนำแบตเตอรี่เสริมติดตัวไปด้วย บรรยากาศกำลังเติบโต นายลี (43) พนักงานออฟฟิศที่กำลังจะฮันนีมูนในเดือนมีนาคม กล่าวว่า “ผมมักจะพกแบตเตอรี่สำรองติดตัวไปด้วย เพราะการใช้ Google Maps และอย่างอื่นใช้แบตเตอรี่มากในการเดินทาง แต่เมื่ออ่านบทความที่เกี่ยวข้องกับไฟไหม้ครั้งนี้ ผมกังวลว่าจะต้องรับผิดหากเกิดอุบัติเหตุ” ในขณะเดียวกัน มีความคิดเห็นต่างๆ มากมายว่าผู้โดยสารจะต้องรับผิดชอบหรือไม่หากเกิดเพลิงไหม้เนื่องจากนำแบตเตอรี่สำรองขึ้นเครื่อง Dong-il Park ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ผู้โดยสารไม่ได้ซ่อนสิ่งของที่ห้ามถือขึ้นเครื่องหรือเก็บไว้ในสภาพที่อันตรายเป็นพิเศษ เป็นการยากที่จะถือว่าลูกค้าต้องรับผิดชอบทั้งหมด” เขากล่าวเสริมว่า “หากมีปัญหาเกิดขึ้นกับตัวแบตเตอรี่เอง นี่เป็นปัญหาที่อาจส่งต่อไปยังความรับผิดของผลิตภัณฑ์ได้ ดังนั้นจึงดูเหมือนจะไม่ง่ายเลยที่จะตัดสินว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบ” นักข่าว ซอน ฮีมุน (moonsla@busan.com) นักข่าว คิม ซอง-ฮยอน (kksh@busan.com)[ดูบทความเต็ม] สนามบินกิมแฮสับสน “ฉันกังวลจนขึ้นเครื่องบินได้” (ทางลัด) 2026-05-25T10:14:45.129Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4613 [ศาลแขวงอินชอน] "อาศัยอยู่ใกล้ ๆ และร่วมพิธีแต่งงานของลูกด้วยกัน" แม้ว่าสามีจะป่วยด้วยโรคติดเชื้อและแยกทางกันนานกว่า 13 ปีก่อนที่เขาจะเสียชีวิตก็มีการปกครองว่าหากสามีอาศัยอยู่ห่างออกไปประมาณ 10 ถึง 20 นาทีโดยรถยนต์ เข้าร่วมพิธีแต่งงานและงานศพของญาติ และเข้าร่วมงานแต่งงานและงานศพของญาติด้วยกัน สามีก็จะได้รับผลประโยชน์จากเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตภายใต้พระราชบัญญัติบำนาญแห่งชาติในฐานะคนหาเลี้ยงครอบครัว ตามมาตรา 73 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติเงินบำนาญแห่งชาติ คู่สมรส บุตรที่มีอายุต่ำกว่า 25 ปี พ่อแม่ ฯลฯ ที่หาเลี้ยงชีพในขณะที่ผู้รับประโยชน์เสียชีวิตสามารถรับเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตได้ อย่างไรก็ตาม หากไม่สามารถพิจารณาอย่างชัดเจนว่าต้องพึ่งพาอาศัยกันด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น หนีออกจากบ้านหรือหายตัวไป พวกเขาจะถูกแยกออกจากครอบครัวที่รอดชีวิตซึ่งมีสิทธิ์ได้รับเงินบำนาญของผู้รอดชีวิต (มาตรา 47 ของพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้ของพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญแห่งชาติ) นางสาว ก ซึ่งแต่งงานกับ สามี บี ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2533 เริ่มแยกทางกันประมาณเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2552 แต่บีเลี้ยงดูครอบครัวของเธอ รวมทั้งเอ จนกระทั่งประมาณเดือนกันยายน พ.ศ. 2557 หลังจากนั้น เธอได้รับผิดชอบค่าครองชีพบางส่วนของครอบครัวโดยการโอนเงินเข้าบัญชีของลูกสาวของเธอซึ่งเกิดกับเธอและภรรยาเก่าของเธอ จนกระทั่งก่อนที่เธอจะเสียชีวิตในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2566 บีได้รับเงินบำนาญชราภาพตามที่พระราชบัญญัติบำนาญแห่งชาติกำหนดตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2560 หลังจากบีเสียชีวิต A ได้ยื่นคำร้องต่อบริการบำนาญแห่งชาติเพื่อขอรับเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 72 ของพระราชบัญญัติบำนาญแห่งชาติโดยเหตุแห่งการเสียชีวิตของบี แต่เมื่อตัดสินแล้วว่าบุคคลนั้นไม่มีสิทธิ์รับเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตโดยอ้างว่า 'ความสัมพันธ์ในการทำมาหากินไม่ได้รับการยอมรับ' A ได้ยื่นฟ้อง (2023 Guhap 56099) เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม แผนกบริหารศาลแขวงอินชอน 1-1 (ผู้พิพากษาประธานคิมซองซู) ตัดสินเห็นชอบโจทก์โดยกล่าวว่า "ตามมาตรา 73 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติบำนาญแห่งชาติและมาตรา 47 ของพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติบำนาญแห่งชาติ โจทก์เป็นคู่สมรสที่ได้รับการสนับสนุนจาก B ในขณะที่บีเสียชีวิตและมีสิทธิได้รับผลประโยชน์จาก เงินบำนาญของผู้รอดชีวิต" และตัดสินให้โจทก์เห็นชอบ "ยกเลิกคำตัดสินที่จะไม่มีคุณสมบัติรับผลประโยชน์เงินบำนาญของผู้รอดชีวิต" ศาลชี้ให้เห็นว่า "แม้ว่า B จะอาศัยอยู่แยกจากโจทก์ เนื่องจาก B และโจทก์กลับไปกลับมา ให้ลูก ๆ แต่งงานด้วยกัน และไปร่วมแสดงความยินดีและแสดงความเสียใจกับญาติ ๆ ด้วยกัน แต่ก็ไม่ถือว่าเป็นการหลบหนีหรือการหายสาบสูญ" และกล่าวเพิ่มเติมว่า "หลักฐานที่จำเลยส่งมาเพียงลำพังไม่เพียงพอที่จะยอมรับว่ามีกรณีที่โจทก์ไม่ได้รับการพิจารณาว่ามีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนเนื่องจากเหตุผลต่าง ๆ เช่น การหลบหนีจากโจทก์ บ้านหรือการหายตัวไป” ศาลกล่าวว่า "ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสตามกฎหมายเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดในการรับประกันการแต่งงานและชีวิตครอบครัวภายใต้รัฐธรรมนูญ (มาตรา 36 วรรค 1 ของรัฐธรรมนูญ) และพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญแห่งชาติไม่ได้กำหนดมาตรฐานโดยละเอียดสำหรับคู่สมรส เช่น พวกเขาอาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยเดียวกันกับสมาชิกในครอบครัวที่รอดชีวิตคนอื่นๆ หรือไม่ และหากพวกเขาอาศัยอยู่แตกต่างออกไป พวกเขาจะได้รับการสนับสนุนทางการเงิน เช่น ค่าครองชีพหรือไม่" เงินบำนาญของผู้รอดชีวิตไม่ใช่เรื่องของการจ่ายเบี้ยประกันและรับผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้อง แต่เป็นเงินบำนาญอนุพันธ์ที่จะถูกกำหนดขึ้นอยู่กับว่าคู่สมรสได้แต่งงานหรืออยู่ในความอุปการะหรือไม่ “ไม่เหมือนกับกรณีของสมาชิกครอบครัวคนอื่นๆ ที่รอดชีวิต ซึ่งการจ่ายเงินถูกกำหนดตามการพึ่งพา (ดูคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ 2017 Heonma 432 ซึ่งตัดสินเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2019) คู่สมรสควรพิจารณาการจ่ายเงินตามที่กำหนดโดยสถานภาพการสมรสโดยไม่คำนึงถึงการพึ่งพา เว้นแต่จะมีสถานการณ์พิเศษ” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “หากคู่สมรสใช้การพึ่งพาอย่างเคร่งครัด อดีตคู่สมรสที่ได้รับสิทธิเงินบำนาญส่วนหนึ่งผ่านการแบ่งทรัพย์สินเมื่อหย่าร้างผู้รับบำนาญสามารถรับเงินบำนาญบางส่วนต่อไปได้โดยไม่คำนึงถึงการพึ่งพาแม้ว่าผู้รับบำนาญจะเสียชีวิตแล้วก็ตาม ในขณะที่คู่สมรสที่รักษาการแต่งงานตามกฎหมายอาจไม่ได้รับเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตเลยขึ้นอยู่กับการพึ่งพาอาศัยกัน” สำนักงานกฎหมายแดยุนเป็นตัวแทนของโจทก์ นักข่าว คิม ด็อกซอง (dsconf@legaltimes.co.kr)[ดูบทความเต็ม] [บำนาญ] “ควรมอบเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตให้กับภรรยาที่แยกทางกันมานานกว่า 13 ปีเนื่องจากความเจ็บป่วยของสามี” (ลิงก์) 2026-05-29T20:25:50.392Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4612 ระวังความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นกับกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม... ในตลาดโลกที่บริษัทยาเผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรง การสิ้นสุดการหมดอายุของสิทธิบัตรไม่ได้หมายถึงการพ่ายแพ้อีกต่อไป เนื่องจากกลยุทธ์ 'Evergreening' กำลังได้รับความนิยมเพิ่มมากขึ้น กลยุทธ์ในการครองตลาด 'เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเสมอ' ด้วยการเพิ่มสิทธิบัตรทีละรายการ ทำให้สามารถสร้างผลกำไรอย่างล้นหลาม นอกเหนือจากการอยู่รอดธรรมดา ๆ กลยุทธ์ที่ยั่งยืนกลายเป็นประเด็นร้อนในงาน 'สัมมนากลยุทธ์สิทธิบัตรยาและเทคโนโลยีชีวภาพ' ซึ่งจัดโดย Medical Pharmaceutical Group ของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อวันที่ 24 ในการสัมมนาครั้งนี้ ทนายความ Lee Il-young (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) อธิบายโดยละเอียด โดยเน้นที่กรณีต่างๆ เกี่ยวกับวิธีการใช้กลยุทธ์การลดจุดบกพร่องเพื่อขยายระยะเวลาผูกขาดในตลาดของบริษัทยาในประเทศและต่างประเทศ กลยุทธ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเป็นกลยุทธ์ในการชะลอการเข้าสู่ตลาดยาสามัญ โดยการยื่นขอรับสิทธิบัตรใหม่ หรือการเปลี่ยนแปลงข้อบ่งชี้ รูปแบบยา รูปแบบผลึก ฯลฯ ก่อนที่สิทธิบัตรที่มีอยู่จะหมดอายุ ยาที่กล่าวถึงเป็นตัวอย่างคือการรักษาภาวะไขมันในเลือดสูงของไฟเซอร์ 'Lipitor (atorvastatin)' ยานี้ได้กลายเป็นภาพยนตร์ที่มียอดขายอันดับหนึ่งทั่วโลก ซึ่งแสดงให้เห็นในเชิงสัญลักษณ์ถึงความสำเร็จของกลยุทธ์ที่เติบโตอย่างต่อเนื่องของอุตสาหกรรมยา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Phyto ครองตลาดการรักษาภาวะไขมันในเลือดสูง โดยผูกขาดตลาดเป็นเวลาประมาณ 20 ปีนับตั้งแต่ยื่นจดสิทธิบัตรสารในปี 1987 อย่างไรก็ตาม แทนที่จะอาศัยสิทธิบัตรวัสดุเพียงอย่างเดียว ระยะเวลาผูกขาดได้ขยายออกไปให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยการยื่นขอรับสิทธิบัตรรูปแบบผลึกและสิทธิบัตรการกำหนดสูตรทีละรายการ ทนายลีกล่าวว่า "ไฟเซอร์เปลี่ยนรูปแบบผลึกของ Lipitor เพื่อป้องกันไม่ให้ผลิตภัณฑ์ชื่อสามัญที่มีอยู่ได้รับการอนุมัติ และได้ออกแบบกลุ่มสิทธิบัตรที่แข็งแกร่งเพื่อป้องกันไม่ให้ผลิตภัณฑ์ชื่อสามัญเข้าสู่ตลาดได้ง่าย แม้ว่าสิทธิในสิทธิบัตรจะหมดอายุแล้วก็ตาม" เขาเน้นย้ำว่ากลยุทธ์นี้เป็นมากกว่าความเหนือกว่าทางเทคโนโลยีธรรมดาๆ และเกี่ยวข้องโดยตรงกับการสร้างผลกำไรของบริษัทยา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในการสัมมนาในวันนี้ การสนทนาของ Evergreen ยังคงดำเนินต่อไปเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของกลยุทธ์ที่ขัดแย้งกับพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม มีการชี้ให้เห็นว่าหากบริษัทยาบางแห่งจงใจละเมิดสิทธิในสิทธิบัตรของตนเพื่อป้องกันไม่ให้ยาชื่อสามัญเข้าสู่ตลาด บริษัทยานั้นอาจอยู่ภายใต้การควบคุมของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม ในความเป็นจริง การฟ้องร้องมักเกิดขึ้นด้วยเหตุผลนี้ในสหรัฐอเมริกาและยุโรป อย่างไรก็ตาม ยังมีคดีความดังกล่าวไม่มากนักในเกาหลี และแดยุนอธิบายว่า "มาตรฐานทางกฎหมายสำหรับการตัดสินการละเมิดสิทธิบัตรยังไม่ชัดเจน ดังนั้นจึงมีข้อจำกัดในการแทรกแซงของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม" เช่นเดียวกับในกรณีของ Lipitor บริษัทยาต่างประเทศใช้กลยุทธ์ที่ยั่งยืนอย่างแข็งขัน ในทางตรงกันข้าม บริษัทยาในประเทศค่อนข้างไม่มีระบบเมื่อต้องกำหนดกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตร ทนายลีแนะนำว่า "บริษัทยาในประเทศจำเป็นต้องกำหนดกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรที่เป็นระบบตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของการพัฒนา และมองว่าเป็นการลงทุนระยะยาว" ในขณะเดียวกัน บริษัทยาชื่อสามัญกำลังเสริมสร้างกลยุทธ์ในการป้องกัน เช่น การเพิกถอนสิทธิบัตรที่ยั่งยืนตลอดกาล หรือการฟ้องร้องดำเนินคดีในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม ตัวอย่างเช่น บริษัทยาชื่อสามัญบางแห่งประสบความสำเร็จในการทำลายสิทธิในสิทธิบัตรด้วยการทดลองเพิกถอนสิทธิบัตร และกำลังพยายามลดกรณีของข้อตกลงการชำระเงินแบบย้อนกลับ กฎระเบียบก็มีความเข้มแข็งเช่นกัน นอกจากนี้ ทนายลียังกล่าวอีกว่า ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดระหว่างบริษัทยาและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญในการเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดของกลยุทธ์ที่ยั่งยืน และเน้นย้ำว่า "กลยุทธ์สิทธิบัตรเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความอยู่รอดของบริษัทเกินกว่าต้นทุนธรรมดา บริษัทยาจะต้องสร้างพอร์ตโฟลิโอสิทธิบัตรโดยคำนึงถึงกลยุทธ์การตลาดตั้งแต่ขั้นตอนการวิจัยและพัฒนา" การสัมมนาครั้งนี้ดึงดูดความสนใจจากอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องว่าเป็นโอกาสในการเตือนเราอีกครั้งถึงผลกระทบของกลยุทธ์สิทธิบัตรที่มีต่อการเข้าถึงของผู้บริโภคและโครงสร้างการแข่งขันในตลาดที่นอกเหนือไปจากผลกำไรขององค์กร นอกจากนี้ มีความเห็นตรงกันว่าเพื่อให้บริษัทยาในประเทศสามารถเอาชนะภาระด้านต้นทุนและสามารถแข่งขันในตลาดโลกได้ พวกเขาจำเป็นต้องรักษาสมดุลกับกฎระเบียบในขณะที่ใช้กลยุทธ์อย่างกระตือรือร้น เช่น การทำให้เขียวตลอดปี นักข่าว ลิม แท-กยุน (i21@kpanews.co.kr)[ดูบทความเต็ม] กลยุทธ์การต่ออายุสิทธิบัตรอย่างต่อเนื่อง... ความสับสนที่ 'ไม่สิ้นสุด' (ลิงก์) 2026-05-31T10:44:54.058Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4611 ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับระบบอัดแน่นความผันผวนกล่าวว่ามันเป็นความเข้าใจผิดและกำลังพยายามเสริมสร้างการสื่อสาร Lotte BioLogics กำลังเผชิญกับความขัดแย้งภายในเกี่ยวกับระบบบุคลากรใหม่ที่จะนำมาใช้ในปีนี้ มีเสียงในหมู่พนักงานว่ากฎระเบียบ เช่น การไม่จ่ายเงินเดือนตามสัญญาบางส่วนหากผลงานต่ำ นั้นไม่สมเหตุสมผล จุดยืนของบริษัทคือเป็นความเข้าใจผิดที่เกิดขึ้นระหว่างการนำระบบมาใช้ครั้งแรก อีกเหตุผลหนึ่งก็คือการสื่อสารกลายเป็นเรื่องยากเนื่องจากพนักงานถูกแยกออกจากกัน ปัจจุบัน Lotte BioLogics มีสำนักงานแยกกันในเมืองอินชอนและโซล จนกว่าโรงงานในเมืองซองโด เมืองอินชอนจะแล้วเสร็จ ในส่วนของระบบการจ่ายเงินตามผลงานที่เป็นที่ถกเถียงนั้น Lotte BioLogics ได้ใช้ระบบบุคลากรใหม่ที่เรียกว่า 'Growth Level (GL)' โดยจะเริ่มในปีนี้ ประเด็นหลักคือการแบ่งย่อยระบบอันดับสี่ที่มีอยู่ (หัวหน้า ผู้ช่วยผู้จัดการ ผู้รับผิดชอบ อาวุโส) ออกเป็นหกระดับ (GL 1 ถึง 6) นอกจากนี้ยังมีขีดจำกัด (ขีดจำกัดบน) สำหรับแต่ละแผนกเพื่อจำกัดโปรโมชันอีกด้วย สิ่งที่ทำให้พนักงานไม่พอใจคือการปรับปรุงระบบโบนัสตามผลงาน Lotte Biologics เลือกที่จะสะสม 5-10% ของเงินเดือนประจำปีตามสัญญาของพนักงานเป็นโบนัสผันแปร และให้ส่วนต่างตามผลงาน มีทั้งหมด 5 ระดับ และสองระดับบนสุดจะได้รับคะแนนสะสม 110% และ 120% ตามลำดับ หากคุณสะสมครบ 10 ล้านวอน คุณจะได้รับ 11 ล้านวอนหรือ 12 ล้านวอน ระดับกลางจะได้รับยอดสะสมคืนโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง ปัญหาคือระดับล่าง พนักงานที่ได้รับคะแนนสองอันดับล่างสุดจะได้รับโบนัสความผันผวนลบ (-) 50% และ -100% ตามลำดับ หากคุณได้รับเกรดต่ำสุด 10% ของเงินเดือนประจำปีสูงสุดของสัญญาอาจหายไป นี่คือจุดที่พนักงานรู้สึกไม่สมเหตุสมผล เพื่อเป็นการตอบสนอง บริษัทอธิบายว่าการจ่ายโบนัสตามผลงานที่แตกต่างเป็นระบบที่เคยมีมาก่อน โดยระบุว่าได้รับความยินยอมจากพนักงานส่วนใหญ่ทั้งหมด และไม่มีปัญหาทางกฎหมาย มีปัญหาเกี่ยวกับขั้นตอนบางประการ แต่พนักงานบางคนกล่าวว่ามีปัญหากับกระบวนการขอความยินยอม เมื่อปีที่แล้ว Lotte BioLogics รวบรวมความคิดเห็นเกี่ยวกับและต่อต้านระบบบุคลากรใหม่จากพนักงาน พนักงานลงนามและคัดค้านร่างกฎหมายนี้ในขณะที่ทีมทรัพยากรบุคคลเฝ้าดูจากที่ไหนสักแห่งในกรุงโซล ชี้ให้เห็นว่าสถานการณ์ในขณะนั้นเป็นสภาพแวดล้อมที่ไม่เอื้ออำนวย ซึ่งเป็นเรื่องยากสำหรับพนักงานในการตัดสินใจอย่างอิสระ พนักงานคนหนึ่งกล่าวว่า "เรายังสัมภาษณ์พนักงานที่ไม่ได้ลงนามและได้รับความยินยอมเป็นรายบุคคล" นัม ซอ-ฮเย ทนายความด้านแรงงานของสำนักงานกฎหมายแดยุนกล่าวว่า “หากได้รับการยอมรับว่าการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นที่เพียงพอระหว่างคนงานนั้นเป็นไปไม่ได้ภายใต้การดูแลของทีมงานทรัพยากรบุคคล หรือการยินยอมนั้นถูกบังคับใช้กับคนงานที่แสดงการต่อต้าน จะถือเป็นการแทรกแซงและการแทรกแซงที่ไม่ยุติธรรม และไม่ถือเป็นขั้นตอนการยินยอมที่ถูกต้องตามกฎหมาย” โดยบริษัทเน้นย้ำว่าไม่มีการบีบบังคับ เช่น การเสียเปรียบผู้ที่คัดค้าน ทีมทรัพยากรบุคคลกล่าวว่าพวกเขามาที่นั่นเพียงเพื่ออธิบายระบบ มีความต้องการแยกต่างหากสำหรับการปรับปรุงในระบบตัวเลือกหุ้น (ตัวเลือกการซื้อหุ้น) ที่ Lotte BioLogics ได้นำเสนออย่างไม่เป็นทางการ เงื่อนไขการชำระเงินจะต้องเปิดเผยอย่างโปร่งใส Lotte BioLogics เปิดตัวระบบเพื่อให้สิทธิซื้อหุ้นผ่านการประเมินตนเองทุกปีในปี 2023 จากนั้นในเดือนมีนาคมปีที่แล้ว มีการจ่ายสิทธิซื้อหุ้นให้กับพนักงานประมาณ 100 คนเป็นครั้งแรก มีการร้องเรียนจากพนักงานว่าได้รับปริมาณน้อยกว่าที่สัญญาไว้ อย่างไรก็ตาม จุดยืนของบริษัทคือไม่เคยสัญญาว่าจะระบุปริมาณที่จะแจ้งล่วงหน้า สภาพแวดล้อมการทำงานที่การสื่อสารเป็นเรื่องยากถือเป็นสาเหตุของความขัดแย้งนี้ ปัจจุบัน Lotte Biologics กำลังสร้างวิทยาเขตชีวภาพในเมืองซองโด เมืองอินชอน จนกว่าจะเสร็จสิ้น พนักงานจะทำงานในสำนักงานแยกกันในอินชอนและโซลสำหรับแต่ละแผนก ทางกายภาพ เป็นการยากที่จะให้ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับระบบใหม่ได้อย่างราบรื่น เจ้าหน้าที่จาก Lotte BioLogics กล่าวว่า "เราตระหนักดีว่าการสื่อสารเป็นเรื่องยากเนื่องมาจากเหตุผลทางกายภาพ ฯลฯ" และกล่าวเสริมว่า "เรากำลังดำเนินการปรับปรุงเรื่องนี้ แต่เราจะคิดถึงวิธีอื่น ๆ ที่จะช่วยให้พนักงานรู้สึกได้" นักข่าว คิม ยุนฮวา (kyh94@bizwatch.co.kr)[ดูบทความเต็ม] [พิเศษ] Lotte BioLogics ข้อพิพาทภายในเกี่ยวกับระบบบุคลากรใหม่ (คลิกที่นี่) 2026-05-31T07:26:11.929Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4610 การประเมินที่ยอดเยี่ยมของระบบการสร้างงานและสวัสดิการ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งสนับสนุนผลประโยชน์ทางการเงินและไม่ใช่ทางการเงินในอีกสามปีข้างหน้า ประกาศเมื่อวันที่ 24 ว่าได้รับเลือกให้เป็น 'บริษัทงานที่ดีที่สุดประจำปี 2024' โดยกองทุนประกันเครดิตเกาหลี (Shinbo) ตั้งแต่ปี 2015 Shinbo ได้ค้นพบ "บริษัทที่มีงานที่ดี" ซึ่งทำงานเพื่อสร้างงานที่มีคุณภาพและขยายระบบสวัสดิการภายในองค์กร และได้เลือกบริษัทที่มีศักยภาพในการเติบโตในอนาคตที่แยกต่างหาก และกำหนดให้พวกเขาเป็น "บริษัทงานที่ดีที่สุด" งานอันดับต้นๆ ในกระบวนการคัดเลือกบริษัท ปัจจัยในการประเมินหลักคือ △ผลกระทบในการสร้างงาน △ระบบสวัสดิการ เช่น สวัสดิการ △ความมั่นคงในการจ้างงาน △กิจกรรมเพื่อสังคมและแนวปฏิบัติด้านการจัดการอย่างมีจริยธรรม Daeryun ได้รับเกียรติจากการได้รับเลือกให้เป็นบริษัทสร้างงานที่ดีที่สุดในปี 2024 Shinbo วางแผนที่จะมอบสิทธิประโยชน์ต่างๆ เช่น การหักคะแนน 0.5% ในอัตราค่าธรรมเนียมการรับประกัน การจำกัดการรับประกันธุรกรรม และการให้คำปรึกษาเฉพาะบุคคลสำหรับบริษัทเป็นเวลาสามปีข้างหน้า ให้กับบริษัทประมาณ 20 แห่งที่ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นบริษัทที่มีงานที่ดีที่สุดควบคู่ไปกับ Daeryun “ปีที่แล้ว ภายใต้นโยบายการจัดการของการเป็น 'สำนักงานกฎหมายที่เป็นมิตรกับครอบครัว' เราได้ทำงานเพื่อปรับปรุงสวัสดิการของพนักงานโดยการดำเนินงานระบบคุ้มครองการคลอดบุตรต่างๆ เช่น การทำงานจากที่บ้านระหว่างการดูแลเด็ก” Kim Gook-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “มันมีความหมายเพราะมันนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดี” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “เราจะขยายและพัฒนาระบบสวัสดิการในปัจจุบันต่อไปในอนาคต และช่วยให้สมาชิกได้แสดงความสามารถของตนอย่างเต็มที่ภายใน Daeryun” ในขณะเดียวกัน Daeryun ได้รับความสนใจจากอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายโดยการสรรหาผู้หญิงและคนวัยกลางคนที่เข้ามาขัดจังหวะอาชีพของพวกเขาเมื่อปลายปีที่แล้ว[ดูบทความเต็ม] My Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ได้รับเลือกให้เป็น '2024 Best Job Creation Company' โดย Korea Credit Warranty Fund (ไปที่นี่) Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับเลือกให้เป็น "บริษัทสร้างงานที่ดีที่สุดประจำปี 2024" โดย Korea Credit Warranty Fund (คลิกที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับการยกย่องให้เป็นสำนักงานสร้างงานที่ดีที่สุดประจำปี 2024 (ไปที่นี่) 2026-05-31T23:30:23.304Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4606 Daeryun ซึ่งให้บริการทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับอุตสาหกรรมบันเทิง เช่น การคุ้มครองลิขสิทธิ์เนื้อหาและสัญญาศิลปิน กล่าวเมื่อวันที่ 22 ว่า สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับ Hollywood Manor ซึ่งเป็นค่ายเพลง ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Hollywood Manor เมื่อวันที่ 17 มีนาคม Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun และผู้กำกับ Lee Ye-seom, Bang Yong-seok ซีอีโอของ Hollywood Manor และผู้กำกับ Shim Jin-young เข้าร่วมและหารือเกี่ยวกับแผนความร่วมมือ Hollywood Manor เป็นบริษัทวางแผนและผลิตเพลงที่ก่อตั้งขึ้นในปี 1997 และได้สร้างตำแหน่งที่ไม่มีใครเทียบได้ในอุตสาหกรรมด้วยการผลิตผลงานมากกว่า 2,500 ชิ้น รวมถึงเพลงประกอบภาพยนตร์และละคร เพลงประกอบแอนิเมชั่น และเพลงแทรกโฆษณา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้รับการยกย่องอย่างสูงจากการมีส่วนร่วมในการผลิตอัลบั้มของศิลปินชื่อดังทั้งในและต่างประเทศ เช่น ผู้กำกับการแสดง Kalin Park และนักแสดงละครเพลง Jae-rim Choi ด้วยข้อตกลงนี้ แดยุนวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายที่หลากหลาย รวมถึงการแก้ไขข้อพิพาททางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมบันเทิง และการปกป้องลิขสิทธิ์และสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้า บริการหลัก ได้แก่ △การป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์เนื้อหา เช่น อัลบั้ม △การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเนื้อหา △คำแนะนำทางกฎหมายและการตรวจสอบสัญญาศิลปินและการแจกจ่ายค่าลิขสิทธิ์ Yongseok Bang ซีอีโอของ Hollywood Manor กล่าวว่า "ในขณะที่เรากำลังขยายขอบเขตกิจกรรมของเราตามความสามารถทางดนตรีและเครือข่ายที่กว้างขวางของเรา การตอบสนองประเด็นทางกฎหมายอย่างรวดเร็วและเป็นมืออาชีพถือเป็นสิ่งสำคัญ การร่วมมือกับ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเติบโตของอุตสาหกรรมและการดำเนินงานที่มั่นคง" Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “เนื่องจากอุตสาหกรรมบันเทิงต้องการอิสระในการสร้างสรรค์และการปฏิบัติตามกฎระเบียบทางกฎหมาย การคุ้มครองทางกฎหมาย และความมั่นคงจึงมีความสำคัญมาก Daeryun จะให้บริการทางกฎหมายระดับมืออาชีพที่เชี่ยวชาญเฉพาะในอุตสาหกรรมบันเทิงผ่านทีมผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความ ทนายความด้านสิทธิบัตร และนักบัญชีภาษี” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินธุรกิจกลุ่มบันเทิงและกีฬา และให้บริการทางกฎหมายที่เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมบันเทิงต่างๆ เช่น สื่อ กีฬา และเกม นักข่าว คยองโฮ จอง (vj8282@nate.com)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับค่ายเพลง 'Hollywood Manor' (คลิกที่นี่) 2026-05-30T21:04:04.120Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4604 อัยการกล่าวว่า “เราแนะนำให้ลงทุนโดยรับประกันเงินต้นและผลตอบแทนสูง และเราไม่มีความตั้งใจที่จะคืนเงินที่ลงทุนไป” ศาลฟ้อง “รายละเอียดการโอนทั้งหมดไม่ถือเป็นเงินลงทุน และไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีหลักประกันเงินต้น” พบกรณีหนึ่งที่ชายวัย 60 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่ารีดไถเงินหลายร้อยล้านวอนจากคนรู้จักโดยอ้างว่าลงทุนในสกุลเงินเสมือน ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก เมื่อวันที่ 5 ของเดือนที่แล้ว Jeong Yun-taek หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงชางวอน แผนกคดีอาญา 1 ได้พิพากษาจำคุกนาย A ในวัย 60 ปี ในข้อหาฉ้อโกง ยืนยันคำพิพากษาว่า “จำเลยไม่มีความผิด” นาย A แนะนำให้ลงทุนในสกุลเงินเสมือนจริงให้กับนาย B ซึ่งสนิทสนมกับเขาผ่านการสนับสนุนตามปกติของเขา นาย B ซึ่งตอบกลับได้ส่งเงินประมาณ 400 ล้านวอนไปให้นาย A จำนวน 81 ครั้งในระยะเวลา 3 ปี 6 เดือน แต่ไม่ได้รับเงินคืนเลย โจทก์ตั้งข้อหานาย ก ฐานฉ้อโกง โดยเชื่อว่าตนได้หลอกลวงนาย ข ให้แนะนำการลงทุน แม้ว่าเขาไม่มีเจตนาหรือความสามารถในการจ่ายเงินตั้งแต่แรกก็ตาม นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง นาย A แย้งว่า “ผมไม่เคยสัญญาว่าจะค้ำประกันเงินต้นให้กับคุณ B” และ “สาเหตุที่ผมไม่คืนเงินเพราะการลงทุนล้มเหลวและขาดทุน ไม่ใช่ว่าผมไม่มีความตั้งใจที่จะจ่ายเงิน” เขายังกล่าวอีกว่า “มีของใช้ส่วนตัวหลายอย่าง เช่น การรับเงินไปทำธุระตามคำขอของนายบี” และยังแย้งว่า “เงินทั้งหมดที่ส่งจากนายบีไม่ถือเป็นเงินลงทุน” จอง ยุนแท็ก หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงชางวอน ซึ่งได้ยินคดีนี้ บอกกับนายเอ เขาตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด หัวหน้าผู้พิพากษา Jeong Yun-taek กล่าวว่า “เมื่อดูรายละเอียดของการโอนเงิน จะรวมถึงจำนวนเงินเล็กน้อยจำนวนมากที่ไม่สามารถถือเป็นการลงทุนได้” และตัดสินว่า “เป็นการยากที่จะดูการโอนเงินทั้งหมดที่ระบุไว้ในคำฟ้องว่าเป็นเงินลงทุน” เขากล่าวต่อว่า “เหยื่อยังคงส่งเงินมาเป็นเวลานานแม้ว่าเขาจะไม่ได้รับผลกำไรที่แท้จริงก็ตาม” นอกจากนี้เขายังกล่าวเสริมว่า “แม้จะทำการโอนเงินหลายครั้งสำหรับธุรกรรมสกุลเงินเสมือน แต่ความน่าเชื่อถือของคำให้การก็ต่ำเช่นกัน เช่น เขาบอกว่าเขาไม่รู้มากนักเกี่ยวกับสกุลเงินเสมือน “มันอ่อนแอ” เขาตัดสินว่า “ไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจนว่าจำเลยโกหกเรื่องการรับประกันเงินต้นและผลกำไรสูง” นอกจากนี้เขายังตัดสินด้วยว่าข้อเท็จจริงของคำฟ้องไม่ได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล ทนายความซองแจแบกจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของจำเลย A ในคดีนี้กล่าวว่า “เพื่อที่จะได้รับการยอมรับว่ามีความผิดสำหรับการฟ้องร้องที่เฉพาะเจาะจง จำเป็นต้องมีหลักฐานที่มีอำนาจพิสูจน์เพียงพอเกินกว่า 'ข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล'” และ “ในกรณีนี้ ไฟล์บันทึกหรือ “ไม่มีการส่งหลักฐานที่สมเหตุสมผล เช่น บันทึกช่วยจำ ถูกส่งมาเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของนาย B และดูเหมือนว่าศาลจะพิจารณาเรื่องนี้ด้วย” เขาอธิบาย นักข่าว ซน ดงอุค (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] 60 ปีถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงไม่คืนเงินต้นการลงทุนสกุลเงินเสมือน...ศาล 'ไม่มีความผิดเนื่องจากข้อเท็จจริงคำฟ้องไม่ได้รับการพิสูจน์' (ทางลัด) 2026-05-18T14:29:33.008Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4601 คู่สมรสทุกคู่คงเคยคิดเรื่องการหย่าร้างอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ในหมู่พวกเขาอาจมีคนที่นอกเหนือไปจากการคิดง่ายๆ และค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องโดยตรงบนอินเทอร์เน็ต อย่างไรก็ตาม ในกรณีส่วนใหญ่ คุณจะพบกับเงื่อนไขทางกฎหมายที่ไม่คุ้นเคยเท่านั้น และเป็นการยากที่จะได้รับคำอธิบายและความเข้าใจที่ง่ายดาย ทรัพย์สินประเภทใดที่ต้องแบ่งแยก? จุดยืนของศาลคือ โดยหลักการแล้ว ทรัพย์สินที่ได้มาจากความร่วมมือร่วมกันระหว่างคู่สมรสในระหว่างการแต่งงาน (ที่เรียกว่า 'ทรัพย์สินสมรสร่วมกัน') จะต้องถูกแบ่งแยก โดยเฉพาะสิ่งที่ใครๆ ก็นึกถึงได้ง่าย เช่น เงินฝาก หุ้น ประกันภัย รถยนต์ และอพาร์ตเมนต์ จะรวมอยู่ในเป้าหมายการแบ่งขั้นพื้นฐาน นอกจากนี้สิ่งของต่างๆ เช่น เงินสด เครื่องประดับราคาแพง นาฬิกา และเฟอร์นิเจอร์ที่สะสมอยู่ในบ้านก็อาจถูกแบ่งด้วยเช่นกัน คู่สมรสฝ่ายหนึ่งอาจได้รับเงินจากบุคคลที่สาม หากคู่รักอาศัยอยู่ในบ้านเช่า เจ้าของสัญญาในอนาคตจะได้รับเงินมัดจำค่าเช่าคืนจากเจ้าของบ้าน และอาจรวมเงินมัดจำไว้ในส่วนนั้นด้วย นอกจากนี้ค่าชดเชยและเงินบำนาญของประเทศยังถือเป็นเรื่องของการแบ่งแยกที่มองข้ามได้ง่าย แม้จะรับไม่ได้ทันทีเพราะมีเวลาเหลืออีกนานกว่าจะได้รับก็แบ่งได้ แล้วหนี้ล่ะ? นอกเหนือจากคุณสมบัติเชิงบวก (+) ที่กล่าวถึงข้างต้น (ศาลใช้คำว่า 'ทรัพย์สินเชิงบวก') ทรัพย์สินเชิงลบ (-) (รวมถึงการใช้คำว่า 'ทรัพย์สินเชิงลบ' ด้วย) ยังอยู่ภายใต้การแบ่งแยกอีกด้วย ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือสินเชื่อจำนองบ้าน เช่นเดียวกับบ้านที่คู่สามีภรรยาอาศัยอยู่ต้องแตกแยก หนี้ที่เกิดขึ้นในการซื้อบ้านก็ต้องแบ่งกันโดยคู่สมรสด้วย ด้วยวิธีนี้อาจกล่าวได้ว่าทรัพย์สินที่มีการแบ่งแยกมีความหลากหลายมาก แม้ว่าคุณจะตระหนักดีว่าทรัพย์สินประเภทใดที่ต้องถูกแบ่งแยก แต่คุณอาจประสบปัญหาเมื่อปฏิบัติตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง นี่คือเมื่อคุณไม่ทราบทรัพย์สินที่คู่สมรสของคุณเป็นเจ้าของ แล้วจะทราบทรัพย์สินของคู่สมรสได้อย่างไร? ในระหว่างการฟ้องหย่า ทั้งคู่แสดงรายการทรัพย์สินของตนและส่งต่อศาล เป็นเรื่องยากสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ทนายความที่จะปกปิดทรัพย์สินด้วยข้อมูลอันเป็นเท็จ เนื่องจากจะต้องแนบเอกสารต่างๆ เพื่อพิสูจน์ว่าข้อมูลที่ระบุเป็นจริง จากรายการนี้ ให้ระบุทรัพย์สินของอีกฝ่ายโดยละเอียด หากคุณมีข้อสงสัยหรือต้องการข้อมูลให้สมัครหาข้อเท็จจริงกับสถาบันสาธารณะ ธนาคาร ฯลฯ สาเหตุส่วนใหญ่ที่ทำให้คดีหย่าร้างเพิ่มขึ้นเนื่องจากกระบวนการระบุทรัพย์สินทำได้ยากและใช้เวลานาน อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าทรัพย์สินทั้งหมดที่พบในลักษณะนี้จะถูกแบ่งออก มีแนวคิดที่เรียกว่า 'คุณสมบัติเฉพาะ' แม้ว่านี่จะเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุด สมมติว่าคุณได้รับมรดกจากพ่อแม่หนึ่งวันก่อนที่คุณจะฟ้องหย่าในศาล อย่างไรก็ตาม หากต้องแบ่งปันทรัพย์สินที่สืบทอดมากับคู่สมรส ก็จะรู้สึกไม่ยุติธรรมอย่างยิ่ง ในทำนองเดียวกัน หากคู่สมรสคนใดคนหนึ่งมีทรัพย์สินที่ได้มาจากมรดกหรือของกำนัล หรือถือครองก่อนแต่งงาน ก็จำเป็นต้องยืนยันว่าเป็น 'ทรัพย์สินอันเป็นเอกลักษณ์' เนื่องจากไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้มาโดยความร่วมมือร่วมกันระหว่างคู่สมรส จึงอาจแย้งได้ว่าควรแยกออกจากการแบ่ง หรือควรคำนึงถึงสถานการณ์เหล่านี้ในอัตราส่วนการแบ่ง ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] เรื่องของการแบ่งทรัพย์สินในการดำเนินคดีหย่าคืออะไร? (ทางลัด) 2026-05-26T06:28:38.539Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4598 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ตัวแทนทนายความ Kim Kuk-il และ Ko Byeong-jun) ออกกฎห้ามการโฆษณาโปรแกรมกฎหมาย AI ที่ไม่ได้รับการรับรอง โดยอ้างว่าเป็น "การละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน เช่น เสรีภาพในการประกอบวิชาชีพ" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ทนายความตัวแทน Kuk-il Kim และ Byung-jun Ko) ประกาศเมื่อวันที่ 22 ว่าได้ยื่นอุทธรณ์รัฐธรรมนูญต่อศาลรัฐธรรมนูญ โดยอ้างว่าเกาหลี กฎของเนติบัณฑิตยสภาที่ห้ามการโฆษณาโปรแกรมให้คำปรึกษาด้านกฎหมายปัญญาประดิษฐ์ (AI) ฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ ในเดือนตุลาคมของปีที่แล้ว สมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีได้ออกคำสั่งห้ามโครงการกฎหมาย AI ที่ไม่ได้รับการรับรองจากสมาคมผ่านมาตรา 5 ของกฎการโฆษณาสำหรับทนายความ การโฆษณาถูกห้าม กฎกำหนดว่าทนายความไม่สามารถโฆษณาได้ว่าใช้โปรแกรม AI ในการทำงานของตนนอกเหนือจากที่ได้รับการรับรองจากเนติบัณฑิตยสภาและอยู่ภายใต้การดูแลของทนายความที่รับผิดชอบ นอกจากนี้ยังห้ามโฆษณาที่อนุญาตให้ผู้บริโภคใช้โปรแกรม AI โดยตรงหรือเชื่อมต่อกับทนายความ แดรยอนแย้งว่ากฎดังกล่าวละเมิดสิทธิพื้นฐานของทนายความและสำนักงานกฎหมาย เจ้าหน้าที่ของ Daeryun กล่าวว่า "แม้ว่าบริการทางกฎหมายของ AI จะเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ที่ช่วยให้ผู้บริโภคสามารถเข้าถึงข้อมูลทางกฎหมายที่แม่นยำยิ่งขึ้น แต่การห้ามโฆษณาที่เกี่ยวข้องโดยสมบูรณ์ของเนติบัณฑิตยสภานั้นเป็นมาตรการที่ละเมิดเสรีภาพในการปฏิบัติวิชาชีพและเสรีภาพในการแสดงออก" นอกจากนี้ ความจริงที่ว่ามาตรฐานการรับรอง AI ของเนติบัณฑิตยสภายังไม่เพียงพอก็ชี้ให้เห็นว่าเป็นปัญหาเช่นกัน เนติบัณฑิตยสภาระบุไว้ในมาตรา 5 วรรค 3 ของ 'กฎการโฆษณาทนายความ' ว่า "มาตรฐานการรับรองของสมาคมจะต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบที่แยกจากกัน" แต่การรับรองโปรแกรม AI นั้นเป็นไปไม่ได้เนื่องจากไม่มีการกำหนดกฎเกณฑ์การบังคับใช้เฉพาะ แดยุนแย้งว่า “การห้ามโฆษณาที่เกี่ยวข้องกับ AI ของเนติบัณฑิตยสภาในสถานการณ์ที่ไม่มีมาตรฐานการรับรองเป็นมาตรการที่ทำให้ความสามารถในการแข่งขันของตลาดกฎหมายอ่อนแอลง” เหตุผลที่แดรยุนยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญนี้เป็นเพราะความเคลื่อนไหวล่าสุดของเนติบัณฑิตยสภาเพื่อตรวจสอบการลงโทษทางวินัยยังคงดำเนินต่อไป หลังจากที่ได้เผยแพร่บริการทางกฎหมาย AI ที่พัฒนาตนเองแล้ว กล่าวกันว่าสมาคมเนติบัณฑิตยสภากำลังพิจารณาแผนรับมือหลังจากเห็นว่าบริการดังกล่าวอาจฝ่าฝืนกฎระเบียบ เจ้าหน้าที่ของ Daeryun กล่าวว่า "ในขณะที่บริการด้านกฎหมายของ AI ได้รับการแนะนำในต่างประเทศ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายของเกาหลียังต้องการกฎระเบียบที่ยืดหยุ่นมากขึ้นเพื่อรักษาความสามารถในการแข่งขันระดับโลก แทนที่จะวางระเบียบแบบไม่มีเงื่อนไข ควรสร้างกลไกทางสถาบันที่สามารถส่งเสริมนวัตกรรมในอุตสาหกรรมทนายความได้" ในขณะเดียวกัน Daeryun กล่าวว่าบริการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายของ AI จะไม่เข้ามาแทนที่บทบาทของนักกฎหมาย แต่จะพัฒนาเป็นบริการทางกฎหมายที่เป็นมืออาชีพมากขึ้น เราวางแผนที่จะเพิ่มความจำเป็นในการใช้ AI ต่อไป โดยเน้นว่ามันเป็นวิธีในการส่งเสริม AI นักข่าว Jinyoung Lee[ดูบทความเต็ม] ข่าวกฎหมาย - แดยุนยื่นอุทธรณ์รัฐธรรมนูญต่อกฎการโฆษณา AI ของเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี (ลิงก์) Jose Ilbo - กฎระเบียบการโฆษณา AI ของเนติบัณฑิตยสภาเกาหลี... บริษัทกฎหมาย Daeryun ยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญ (คลิกที่นี่) Hankook Ilbo - “กฎการโฆษณาของทนายความขัดต่อรัฐธรรมนูญ”… แดรยุน การร้องเรียนตามรัฐธรรมนูญต่อเนติบัณฑิตยสภา (ลิงก์) SNN - กฎระเบียบการโฆษณา AI ของเนติบัณฑิตยสภาเกาหลี... บริษัทกฎหมาย Daeryun ยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญ (คลิกที่นี่) 2026-05-22T13:07:05.678Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4597 เขาเคยดำรงตำแหน่งระดับสูง เช่น หัวหน้าแผนกปราบปรามยาเสพติดและอาชญากรรมที่สำนักงานอัยการเขตเซ็นทรัล และหัวหน้าสำนักงานสิทธิมนุษยชน กระทรวงยุติธรรม เขามีความสามารถในการระงับข้อพิพาทที่ยอดเยี่ยม รวมถึงการสืบสวนและการตอบสนองต่อการพิจารณาคดีโดยใช้เทคนิคทางนิติเวช โช ยังกอน อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล (รุ่นที่ 16 ของสถาบันวิจัยและการฝึกอบรมด้านตุลาการ) เพิ่งร่วมงานกับสำนักงานกฎหมายแดรยุน (คิม กุกอิล ซีอีโอ และโค บยอง จุน) ในตำแหน่งหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป แดยุนวางแผนที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับการดำเนินคดีและการตอบโต้การสืบสวนผ่านการสรรหาทนายความโช ทนายความ Cho มาจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล หลังจากสำเร็จการศึกษาจากภาควิชากฎหมายและสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทด้านกฎหมายจากบัณฑิตวิทยาลัยแห่งเดียวกัน เขาได้ก้าวเข้าสู่วงการกฎหมายในฐานะอัยการ หลังจากนั้นเขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกฆาตกรรมที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน หัวหน้าอัยการแผนกคดีอาญาที่ 3 ที่สำนักงานอัยการเขตซูวอน และหัวหน้าแผนกสืบสวนอาชญากรรมด้านยาเสพติดและองค์กรที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล เขาได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าสำนักงานสิทธิมนุษยชนในกระทรวงยุติธรรมในปี 2552 เขาได้กำหนดนโยบายที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชน และเป็นผู้นำในการปกป้องสิทธิมนุษยชนของเหยื่ออาชญากรรม หลังจากนั้นเขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นหัวหน้าอัยการหลังจากสั่งสมประสบการณ์ในการสืบสวนคดีอาญาบริษัทขนาดใหญ่ การเงิน และภาษีอากรในสำนักงานอัยการต่างๆ ทั่วประเทศ โดยเฉพาะขณะดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการ เขาพัฒนาชื่อเสียงในฐานะ 'หัวหน้านักสืบ' โดยเป็นผู้นำคดีขนาดใหญ่ เช่น การสืบสวนโครงการ Four Major Rivers การสอบสวนการเรียกค่าปรับจากอดีตประธานาธิบดี Chun Doo-hwan และ Roh Tae-woo และการสอบสวนเรื่องการหลีกเลี่ยงภาษีอย่างผิดกฎหมายโดยบริษัทขนาดใหญ่ หลังจากเกษียณจากตำแหน่งสาธารณะในฐานะสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลแห่งที่ 55 ในปี 2556 เขายังทำหน้าที่เป็นทนายความตัวแทนที่สำนักงานกฎหมาย Yoon & Yang ในช่วงเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งทนายความ เขามุ่งเน้นไปที่การสืบสวนและการตอบสนองต่อการพิจารณาคดีโดยใช้เทคนิคทางนิติเวช แน่นอนว่า เราได้ให้บริการทางกฎหมายตามความสามารถในการระงับข้อพิพาทที่โดดเด่นของเรา รวมถึงการอนุญาโตตุลาการและการไกล่เกลี่ย เป็นผลให้ทนายความ Cho ประสบความสำเร็จในการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและงานตอบสนองเชิงสืบสวนในสาขาต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับองค์กร รวมถึงการใช้ตำแหน่งที่โดดเด่นของตลาดในทางที่ผิดโดยบริษัทชั้นนำในประเทศและต่างประเทศ แนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม และการควบรวมกิจการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขามีประสบการณ์กว้างขวางในการให้คำแนะนำทางกฎหมายแก่บริษัทขนาดใหญ่ เช่น Samsung Electronics, CJ Korea Express, SK Hynix และ Hyosung Group นอกจากนี้ เขายังเป็นสมาชิกที่ปรึกษานโยบายการคุ้มครองเหยื่อของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ และสมาชิกที่ปรึกษาการวิจัยของ Korea Institute of Criminology และปัจจุบันทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาของ Korea Crime Prevention Foundation เขาทำหน้าที่เป็นรองประธานและที่ปรึกษาของสมาคมเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายแห่งเกาหลี (ประธานาธิบดีคนที่ 7) และกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อป้องกันอาชญากรรม ทนายความ Cho กล่าวว่า “ฉันมีความสุขที่ได้ร่วมงานกับ Daeryun ซึ่งโดดเด่นในตลาดกฎหมายและให้บริการด้านกฎหมายเฉพาะทาง” เขากล่าวเสริมว่า “จากประสบการณ์ของผมในการสืบสวนต่างๆ เช่น ความปลอดภัยสาธารณะ อาชญากรรมพิเศษ และอาชญากรรมขององค์กร ผมจะให้คำแนะนำและบริการทางกฎหมายคุณภาพสูง” กรรมการผู้จัดการ Kook-il Kim กล่าวว่า "เนื่องจากการแข่งขันในตลาดกฎหมายกำลังเข้มข้นขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ เราจึงมีประสบการณ์และความรู้ที่กว้างขวาง "เราต้องการผู้เชี่ยวชาญ" เขากล่าว "ฉันคิดว่าเราจะสามารถให้บริการที่ดียิ่งขึ้นแก่ลูกค้าของเราได้ด้วยการเพิ่ม ทนายความ Cho ซึ่งคุ้นเคยกับสาขาต่างๆ" นักข่าว คิม นัมฮา (skagk1234@dailian.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Dailyan - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมกับอัยการ Cho Young-gon อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล (ไปที่ลิงก์) ข่าวกฎหมาย - Cho Young-gon อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล ร่วมงานกับ Daeryun (ลิงก์) Segye Ilbo - 'ผู้สืบสวน' Cho Young-gon อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่) Legal Times - [สำนักงานกฎหมายใน] โช ยังกอน อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล แด-รยุน เข้าร่วม (ลิงก์) ข่าวต่างประเทศ - อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขต โช ยังกอน เริ่มกิจกรรมการป้องกันประเทศอย่างเต็มรูปแบบกับสำนักงานกฎหมายแดรยอน (คลิกที่นี่) 2026-06-01T11:24:35.368Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4595 ชายวัย 20 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกพิจารณาคดีฐานลวนลามนักเรียนมัธยมต้นที่เขาพบผ่านแอปแชท พ้นผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรกและอยู่ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ด้วย แผนกคดีอาญา 4-2 ของศาลสูงกรุงโซล (หัวหน้าผู้พิพากษา Kwon Hyeok-jung, Hwang Jin-gu และ Ji Young-nan) ยกฟ้องคำอุทธรณ์ของโจทก์ และประกาศว่าเขาไม่มีความผิดในการพิจารณาพิพากษาลงโทษนาย A (อายุ 27 ปี) ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่น (การล่วงละเมิดทางเพศ) เมื่อวันที่ 11 เดือนที่ผ่านมา ยึดถือคำพิพากษาเดิม นาย ก ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดนางสาว บี (อายุขณะนั้นอายุ 16 ปี) สองครั้ง หลังจากนำเธอขึ้นรถเมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565 นาย ก ได้รู้จักนางสาว บี ผ่านแอปแชทบนมือถือ และได้รับการยืนยันว่าวันที่เกิดเหตุเป็นการพบกันครั้งที่สองของพวกเขา ในระหว่างการสอบสวนพบว่า น.ส.บี ได้ให้ถ้อยคำว่า “นาย.. การบังคับสัมผัสส่วนสำคัญในร่างกายของเธอแม้ว่าเธอจะปฏิเสธหลายครั้งก็ตาม' การฟ้องร้องขอให้ปรับ 10 ล้านวอนสำหรับนาย A ตามคำให้การของ Ms. B ในการพิจารณาคดี ตัวแทนทางกฎหมายของนาย ก ให้การรับสารภาพว่าคำให้การของเหยื่อไม่ถูกต้องและไม่สอดคล้องกัน พร้อมทั้งได้ส่งกล่องดำของรถซึ่งบันทึกภาพเหตุการณ์ขณะเกิดเหตุไว้เป็นหลักฐานด้วย หลังจากตรวจสอบบันทึกจากกล่องดำและเนื้อหาของคำให้การแล้ว ศาลพิจารณาคดีที่หนึ่งตัดสินใจว่าเป็นการยากที่จะบอกว่านาย A ขืนใจนางสาวบี ศาลประกาศว่าผู้เสียหายไม่มีความผิด โดยกล่าวว่า "คำให้การของเหยื่อถูกพลิกกลับหลายครั้งก่อนที่จะมาถึงศาลนี้ และหลักฐานที่ส่งมาไม่มีสิ่งใดที่อาจนำไปสู่การอนุมานได้ว่ามีการล่วงละเมิดเกิดขึ้นหรือไม่" ทนายความ Oh Gyeong-hoon จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า "ในกรณีนี้ การเรียกร้องของเหยื่อเปลี่ยนแปลงไปจากขั้นตอนการสอบสวน และเป็นการยากที่จะมองว่าความขัดแย้งในคำให้การของเหยื่อเป็นเพียงความผิดพลาดเนื่องจากกาลเวลาหรือความแตกต่างในวิธีการอธิบายโดยละเอียด" และ "โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาของเหตุการณ์" “เมื่อเทียบกับไฟล์ที่บันทึกในกล่องดำก็มีส่วนที่แตกต่างจากข้อเท็จจริง ด้วยเหตุนี้ เราจึงพิสูจน์ได้ว่านาย ก ไม่ได้ขืนใจผู้เสียหายและพ้นผิดแล้ว” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “กล่องดำช่วยชีวิตฉัน”...ชายวัย 20 ปี ไม่ผิดข้อหาลวนลามนักเรียนมัธยมต้น (คลิกที่นี่) 2026-05-22T01:07:32.511Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4590 ชายคนหนึ่งในวัย 20 ปี ซึ่งทำร้ายเพื่อนทหารคนหนึ่งได้รับบาดเจ็บขณะรับราชการทหาร ได้รับการผ่อนปรนจากศาล ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 21 ศาลแขวงซูวอนได้เลื่อนการพิจารณาโทษปรับ 5 ล้านวอนต่อนาย A ชายวัย 20 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาทำร้ายร่างกาย นาย A ถูกฟ้องในข้อหาทำร้ายร่างกายที่ใบหน้าและไหล่ของเพื่อนทหาร B เมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้ว เขายังถูกกล่าวหาว่ากัดนิ้วของ B และทำให้เขาได้รับบาดเจ็บ ในเวลานั้นชายทั้งสองสูญเสียอารมณ์ขณะโต้เถียงกัน สอบสวนแล้วว่านายเอก่อเหตุเพราะโกรธจนควบคุมความโกรธไม่ได้ นาย ก. ยอมรับข้อกล่าวหา แต่ได้ร้องขอผ่อนผัน โดยระบุว่าตนก่อเหตุโดยไม่ได้ตั้งใจและได้บรรลุข้อตกลงกับผู้เสียหายแล้ว ชายทั้งสองยังกล่าวอีกว่าพวกเขาได้กลับคืนสู่สังคมหลังจากเสร็จสิ้นการรับราชการทหารแล้ว ศาลกล่าวว่า “การทำร้ายร่างกายภายในหน่วยทหารมีแนวโน้มที่จะรบกวนวินัยของทหาร” แต่เสริมว่า “จำเลยถูกปลดออกจากกองทัพแล้ว จึงไม่มีความเสี่ยงที่จะถูกกระทำผิดอีกในสภาพแวดล้อมที่คล้ายคลึงกัน และเขาได้บรรลุข้อตกลงฉันมิตรกับเหยื่อแล้วและไม่ต้องการถูกลงโทษ” ทนายความ Kim Young-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งรับผิดชอบการต่อสู้ของ Mr. A อธิบายว่า "ในกรณีของการโจมตีทั่วไป ความผิดทางอาญาของการไม่ต้องรับโทษต่อพินัยกรรมถูกกำหนดไว้ภายใต้กฎหมายอาญา แต่กฎหมายอาญาของทหารใช้กับการโจมตีในกองทัพ ดังนั้นการลงโทษทางอาญาจึงถูกกำหนดโดยไม่คำนึงถึงเจตนาของเหยื่อที่จะลงโทษ" เขากล่าวเสริมว่า “เราได้กล่าวถึงเรื่องนี้ในระหว่างกระบวนการพิจารณาคดี และเน้นย้ำว่าหากเหยื่อแสดงเจตนาที่จะไม่รับการลงโทษ คดีก็จะสิ้นสุดลงด้วยการตัดสินยกฟ้อง” “ดูเหมือนว่าศาลก็ยอมรับเรื่องนี้และผ่อนผันอย่างสูงสุด” เขากล่าว นักข่าว จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “บังเอิญ..” ชายวัย 20 ปี ทำร้ายเพื่อนร่วมงานทหารและกัดนิ้ว ได้รับโทษรอลงอาญา (ลิงค์) 2026-05-18T18:15:13.408Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4589 ฉันโบกโทรศัพท์มือถือใส่คนรักเพราะคิดว่าเขากำลังนอกใจฉัน... การพิจารณาคดีครั้งที่ 1 ‘ติดคุก 10 เดือน’ การพิจารณาคดีอุทธรณ์ “ความพยายามในการฟื้นฟูความสัมพันธ์... โดยคำนึงถึงข้อตกลงฉันมิตร” ชายวัย 30 กว่าที่ทำร้ายคนรักด้วยการแกว่งสิ่งของขณะคุมประพฤติได้รับโทษลดลงที่ศาลอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 29 พ.ย. ปีที่แล้ว แผนกคดีอาญาที่ 5-3 ศาลแขวงซูวอน ล้มล้างการพิจารณาคดีเดิมที่ตัดสินจำคุกนายถูกพิพากษาจำคุก 2 ปี นอกจากนี้ เขายังได้รับคำสั่งให้ให้บริการสังคม 80 ชั่วโมง และเรียนการบำบัดความรุนแรง 40 ชั่วโมง นาย ก ถูกต้องสงสัยว่าทำร้ายนาย บี คนรักของเขาจากการแกว่งสิ่งของรวมทั้งโทรศัพท์มือถือ เมื่อเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 โดยสงสัยว่าเขามีความสัมพันธ์ชู้สาว ส่งผลให้นาย B ได้รับบาดเจ็บที่ใบหน้าและร่างกาย และได้รับการวินิจฉัยที่โรงพยาบาลว่าต้องการการรักษาประมาณ 4 สัปดาห์ ในระหว่างการสอบสวน นาย ก เคยถูกพิพากษาให้รอลงอาญาฐานฝ่าฝืน พ.ร.บ.จราจรทางบก และช่วงนี้เองที่เขาก่ออาชญากรรม โดยเปิดเผยว่าการพิจารณาคดีครั้งแรกพิพากษาให้นาย ก. จำคุก 10 เดือน ศาลระบุเหตุผลของโทษจำคุกโดยกล่าวว่า “การบาดเจ็บที่เหยื่อได้รับนั้นไม่เบา” และ “จำเลยก่ออาชญากรรมอีกครั้งแม้จะถูกคุมประพฤติก็ตาม” นาย ก. ยื่นอุทธรณ์โทษฐานพิจารณาคดีไม่เป็นธรรม นาย ก อธิบายว่าตนควบคุมความโกรธไม่ได้และก่อเหตุโดยไม่ได้ตั้งใจ ขณะเดียวกันเขาเน้นย้ำว่าเขาพยายามฟื้นฟูความสัมพันธ์ของเขากับนายบีหลังเกิดเหตุ ศาลอุทธรณ์ยอมรับข้อเรียกร้องของนาย ก. ศาลกล่าวว่า “ลักษณะของอาชญากรรมไม่ดีเมื่อพิจารณาจากสถานการณ์และเนื้อหาของอาชญากรรม ความเสี่ยง และขอบเขตของการบาดเจ็บของเหยื่อ” แต่กล่าวว่า “จำเลยพยายามฟื้นฟูความสัมพันธ์กับเหยื่อหลังก่ออาชญากรรม และไม่ได้ใช้คำพูดหรือการกระทำที่รุนแรงอีกต่อไป” จากนั้นเขาก็ระบุเหตุผลในการพิจารณาคดีโดยกล่าวว่า “จำเลยยอมรับในอาชญากรรมและไตร่ตรองถึงความผิดพลาดของเขา และคำนึงถึงความจริงที่ว่าเขาได้บรรลุข้อตกลงฉันมิตรกับเหยื่อ” ทนายความ Kim Tae-hwan จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า “หากคุณก่ออาชญากรรมอีกครั้งในช่วงคุมประพฤติ คุณจะไม่สามารถรับการคุมประพฤติได้” เขาอธิบาย “แต่หากพ้นโทษเมื่อพ้นระยะเวลาดังกล่าวแล้ว ก็สามารถรอรับภาคทัณฑ์ได้” เขากล่าวเสริมว่า “ในกรณีนี้ อาชญากรรมเกิดขึ้นระหว่างช่วงคุมประพฤติ แต่มีการออกคำตัดสินของศาลเดิมและอุทธรณ์หลังจากสิ้นสุดระยะเวลา” เขากล่าวเสริมว่า “เราสามารถได้รับโทษลดลงโดยเน้นย้ำว่าความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองมีความเป็นมิตรในปัจจุบันร่วมกับคุณนักข่าว Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 30 ทำร้ายคนรักขณะคุมประพฤติ ได้รับโทษจำคุกอุทธรณ์ (ลิงค์) 2026-05-29T04:20:44.859Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4588 ผู้บริหารและพนักงานของ Korean Air และ Asiana Airlines ซึ่งเสร็จสิ้นกระบวนการรวมธุรกิจซึ่งกินเวลาประมาณ 5 ปี 7 เดือน จะได้รับเงินสนับสนุนการรวมธุรกิจในสัปดาห์นี้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากไม่มีการกล่าวถึงแรงจูงใจในการควบรวมกิจการสำหรับ LCC (สายการบินต้นทุนต่ำ) ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของทั้งสองบริษัทโดยเฉพาะ ความสนใจจึงมุ่งเน้นไปที่ว่าจะมีการจ่ายสิ่งจูงใจให้พวกเขาในอนาคตหรือไม่ จากข้อมูลของอุตสาหกรรมการบินในวันที่ 20 Korean Air จะได้รับ 'แรงจูงใจในการรวมธุรกิจ' มูลค่า 50% ของโบนัส เมื่อการควบรวมกิจการระหว่าง Korean Air และ Asiana Airlines เสร็จสิ้นในวันที่ 21 ในกรณีของ Asiana Airlines เงินจูงใจมีกำหนดจ่ายวันที่ 24 ก่อนหน้านี้ Korean Air ตัดสินใจจ่ายเงิน "เงินแสดงความยินดีในการอนุมัติการควบรวมกิจการ" เมื่อการรวมธุรกิจเสร็จสิ้นผ่านค่าจ้างและข้อตกลงร่วม (ข้อตกลงค่าจ้างรวม) ในเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว มีรายงานว่าการจ่ายสิ่งจูงใจที่จ่ายให้กับผู้บริหารและพนักงานของ Asiana Airlines ได้รับการยืนยันเมื่อเร็ว ๆ นี้ ในข้อความที่ส่งถึงผู้บริหารและพนักงานของ Asiana Airlines เมื่อวันที่ 16 Cho Won-tae ประธาน Korean Air กล่าวว่า "ฉันสัมผัสได้ถึงความเหนื่อยล้าของคุณเนื่องจากการตรวจสอบการรวมบริษัท" และสนับสนุนว่า "เราจะรับรองว่าคุณจะได้รับโอกาสและค่าตอบแทนที่ยุติธรรมตามความสามารถและความพยายามของคุณในระหว่างกระบวนการที่นำไปสู่การบูรณาการและหลังจากการบูรณาการ" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประธาน Cho คอยดูแล Asiana Airlines อย่างจริงจัง โดยเรียกสิ่งนี้ว่า “ครอบครัวเดียวกัน” นอกจากนี้ เขายังกลายเป็นประเด็นร้อนเมื่อเขาเดินทางออกจากสหรัฐอเมริกาโดย Asiana Airlines ไม่ใช่ Korean Air วันที่ 10 ประธาน Cho บินด้วยเที่ยวบินของ Asiana Airlines ระหว่างอินชอนและแอลเอ นี่ถือเป็นความพยายามที่จะเน้นย้ำภาพลักษณ์ของ Asiana Airlines และ 'ครอบครัวเดียวกัน' ทั้งภายในและภายนอก ในความเป็นจริง ในคำปราศรัยปีใหม่ของเขาในวันที่ 2 เขาเน้นย้ำว่า "ปีที่แล้ว มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่ Korean Air, Asiana Airlines และกลุ่มบริษัทมารวมตัวกันภายใต้หลังคาของ Hanjin Group" และ "ฉันจินตนาการถึงกระบวนการที่ราบรื่นของการเป็นครอบครัวที่แท้จริง" อย่างไรก็ตาม มีผู้บริหารและพนักงานบางคนของ Jin Air ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Korean Air และ Air Busan และ Air Seoul ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Asiana Airlines เสียงนักบอลดังออกมา เนื่องจากต่างจากการจ่ายสิ่งจูงใจให้กับผู้บริหารและพนักงานของทั้งสองบริษัทหลังจากการควบรวมกิจการของ Korean Air และ Asiana Airlines จึงไม่มีแผนที่จะจ่ายสิ่งจูงใจให้กับ LCC ในเครือ เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมคนหนึ่งกล่าวว่า “ขั้นตอนต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการกำลังดำเนินการภายในบริษัทในเครือ แต่พวกเขาถูกแยกออกจากการอภิปรายเกี่ยวกับแรงจูงใจในการควบรวมกิจการโดยสิ้นเชิง” และกล่าวเสริมว่า “ฉันหวังว่า LCC จะดูแลเรื่องนี้ด้วย เพื่อเพิ่มขวัญกำลังใจของพนักงาน” สิ่งจูงใจในการรวมบริษัทคือค่าตอบแทนทางการเงินที่จ่ายหลังจากบริษัทควบรวมกิจการกับบริษัทอื่น แม้ว่าจะไม่ใช่ภาระผูกพันทางกฎหมาย แต่ก็มีการปฏิบัติตามธรรมเนียมและบริษัทหลายแห่งใช้เพื่อรักษาความสัมพันธ์ระหว่างการจัดการแรงงานและบูรณาการองค์กรได้อย่างราบรื่น อย่างไรก็ตาม บางคนเชื่อว่าค่าตอบแทนทางการเงินสำหรับ LCC ก็เป็นสิ่งจำเป็นเช่นกัน เนื่องจากจุดประสงค์ในการจ่ายสิ่งจูงใจสำหรับการรวมธุรกิจคือเพื่อส่งเสริมแรงจูงใจของพนักงานในการทำงาน อย่างไรก็ตาม บางคนกล่าวว่าการอภิปรายที่เกี่ยวข้องยังเกิดขึ้นก่อนกำหนดเนื่องจากการควบรวมกิจการของบริษัท LCC ทั้ง 3 แห่งยังไม่เสร็จสมบูรณ์โดยเฉพาะ ชเวยองจิน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “ในกรณีของการจ่ายเงินจูงใจในการรวมบริษัท ค่าตอบแทนจะจ่ายหลังจากที่บริษัทควบรวมกิจการกับบริษัทอื่น” เขากล่าวเสริมว่า “อีกนัยหนึ่ง เนื่องจากการควบรวมกิจการของบริษัท LCC ทั้งสามแห่งยังไม่เสร็จสมบูรณ์ แม้ว่าจะจ่ายเงินจูงใจไปแล้วก็ตาม การดำเนินการจะเกิดขึ้นหลังจากการควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์แล้ว” นักข่าวซอจิน อัน (seojin@mk.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ทำไมเราไม่ให้แรงจูงใจในการควบรวมกิจการ?” ประธานโช วอนแท ที่เน้นย้ำว่า 'ครอบครัวเดียว' เขาจะดูแล LCC ด้วยหรือไม่? (ทางลัด) 2026-05-15T16:17:58.902Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4582 มีข่าวลือว่าแฟนสาวของผู้กำกับ Hong Sang-soo (65) ซึ่งเป็นนักแสดงสาว Kim Min-hee (43) ตั้งครรภ์ สื่อบันเทิง Dispatch รายงานเมื่อวันที่ 17 ว่าคิมมินฮีมีลูกกับผู้กำกับฮงซังซูและมีกำหนดจะคลอดบุตรในฤดูใบไม้ผลินี้ ตามรายงาน ทั้งสองพบว่าพวกเขากำลังตั้งครรภ์เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว และมีรายงานว่าได้ไปเยี่ยมสูติแพทย์/นรีแพทย์ด้วยกันจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ผู้กำกับฮงและคิมมินฮีซึ่งมีข่าวลือเรื่องการออกเดทกันในปี 2559 ยอมรับข้อเท็จจริงนี้ในปีถัดมา ผู้อำนวยการหงแต่งงานกับ A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัยเดียวกันขณะศึกษาอยู่ที่ต่างประเทศในสหรัฐอเมริกาในปี 1985 และทั้งคู่มีลูกสาวด้วยกันหนึ่งคน เขายื่นคำร้องขอไกล่เกลี่ยการหย่าร้างต่อนาย A เมื่อปี 2559 แต่ถูกยกเลิกเพราะนาย A ปฏิเสธการรับเอกสารที่เกี่ยวข้องจริงๆ หลังจากนั้น คดีหย่าที่ผู้อำนวยการ Hong ยื่นฟ้องก็ถูกยกฟ้องในปี 2019 ภายหลังคำตัดสินของศาลที่ว่าผู้อำนวยการ Hong เป็นผู้รับผิดชอบหลักในการยุติการแต่งงาน มีรายงานว่าผู้อำนวยการ Hong ไม่ได้อุทธรณ์เรื่องนี้ และพวกเขากำลังรักษาความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสตามกฎหมาย นับตั้งแต่ออกเดทกับผู้กำกับ Hong มินฮีคิมได้ปรากฏตัวในภาพยนตร์ของเขาเท่านั้น ในขณะเดียวกัน ปัญหาเกี่ยวกับการจดทะเบียนเกิดเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ของคิมมินฮียังคงอยู่ สำนักงานกฎหมายทนายความ Daeryun ซึ่งพูดคุยกับ Segye Ilbo เมื่อวันที่ 17 อธิบายว่าหากคุณจดทะเบียนการเกิด คุณจะได้รับการลงทะเบียนเป็นเด็กในทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัว หากลูกในอนาคตของ Hong Sang-soo ได้รับการยอมรับว่าเป็นลูกทางสายเลือดของเขา เขาสามารถลงทะเบียนเป็นลูกใหม่ในทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวของ Hong Sang-soo ความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่กับลูกจะเกิดขึ้นไม่ว่าทั้งคู่จะแต่งงานกันหรือไม่ก็ตาม อย่างไรก็ตาม ด้วยการแนะนำระบบทะเบียนความสัมพันธ์ในครอบครัว จะแสดงเฉพาะความสัมพันธ์โดยตรง เช่น พ่อแม่และลูก เท่านั้น ดังนั้นหากมีการออกทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวของนาย A ภรรยาของฮองซังซู ลูกที่เกิดจะไม่ปรากฏให้เห็น นักข่าว ลี ดงจุน (blondie@segye.com)[ดูบทความเต็ม] ลูกคนที่สองที่เกิดนอกสมรสในวงการบันเทิง? ข่าวลือเรื่องการตั้งครรภ์ของคิมมินฮีแฟนสาวของผู้กำกับ Hong Sang-soo: "มีกำหนดคลอดฤดูใบไม้ผลินี้" (ลิงก์) 2026-05-26T14:11:20.922Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4574 การเรียนรู้ข้อมูลที่สะสม เช่น ข้อมูลทางกฎหมาย… บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 16 ว่าบริษัทจะเป็นผู้นำตลาดเทคโนโลยีทางกฎหมายด้วยการแนะนำบริการทางกฎหมายที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) แผนดังกล่าวคือพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปรับปรุงบริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งโดยเฉพาะโดยใช้ AI เชิงสร้างสรรค์ เช่น การให้ข้อมูลทางกฎหมายที่รวดเร็วและแม่นยำแก่ลูกค้าตลอด 24 ชั่วโมง และให้คำปรึกษาโดยทันทีกับทนายความในเครือ Legal 'Legal Tech' ซึ่งผสมผสานบริการและเทคโนโลยีล้ำสมัย กำลังแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในหลายประเทศต่างประเทศ และทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในตลาดกฎหมาย ในญี่ปุ่นที่อยู่ใกล้เคียง ทนายความด้าน AI กำลังให้คำปรึกษาทางโทรศัพท์ฟรี และแอปทนายความที่ใช้ AI ก็ได้เปิดตัวในสหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศสด้วย นอกจากนี้ Daeryun ยังวางแผนที่จะแนะนำบริการทางกฎหมายของ AI ให้สอดคล้องกับกระแสระดับโลกนี้ และเป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ของอุตสาหกรรมกฎหมายในประเทศ ขอบเขตของบริการ Daeryun AI ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการส่งข้อมูลทางกฎหมายอย่างง่ายๆ คุณลักษณะของมันคือการวิเคราะห์และทบทวนคำถามของผู้ใช้ สรุปข้อมูลที่เหมาะสมในระยะเวลาอันสั้น และให้คำตอบที่จำเป็น ตัวอย่างเช่น เมื่อผู้ใช้ป้อนสถานการณ์เฉพาะ เช่น ปัญหาทางแพ่งหรืออาญา หรือข้อพิพาททางกฎหมาย AI จะให้ข้อมูลทางกฎหมายและตัวอย่างที่คล้ายกัน มีระบบถูกสร้างขึ้นเพื่อตรวจสอบคำตอบของ AI Daeryun วางแผนที่จะสนับสนุนความสะดวกสบายของผู้ใช้โดยจัดให้มีหน้าต่างที่พวกเขาสามารถสนทนาโดยตรงกับทนายความหลังจากการปรึกษาหารือกับ AI เสร็จสิ้น ในกระบวนการนี้ จะมีการตรวจสอบและเสริมคำตอบของ Daeryun AI โดยทั่วไป รวมถึงพิจารณาว่าคำตอบเหล่านั้นมีความเหมาะสมตามกฎหมายหรือไม่ และมีข้อมูลที่เป็นเท็จหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง AI ดึงดูดความสนใจเนื่องจากถูกสร้างขึ้นจากข้อมูลจำนวนมหาศาลที่ Daeryun สะสมมาเป็นเวลานาน รวมถึงข้อมูลทางกฎหมายและแบบอย่าง ทนายความมืออาชีพของเรามีส่วนร่วมในการเขียนคำตอบในระหว่างกระบวนการเรียนรู้ AI ซึ่งช่วยเพิ่มความแม่นยำและความน่าเชื่อถือ Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "Legal Tech เป็นกุญแจสำคัญในการเปิดอนาคตของตลาดกฎหมาย Daeryun จะติดตามการช่วยเหลือสังคมสาธารณะผ่านการแนะนำบริการ AI และให้บริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพด้วยการนำเสนอโซลูชันที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า" เขากล่าวต่อว่า "ตามข้อบังคับของ Korean Bar Association การโฆษณาบริการ AI ต้องได้รับการอนุมัติจาก Korean Bar Association "Daeryun จะปฏิบัติตามสิ่งนี้และเป็นผู้นำนวัตกรรมของบริการทางกฎหมายในประเทศโดยแจ้งให้สาธารณชนทราบถึงการเปิดตัวบริการ AI และผลกระทบเชิงบวกที่ LegalTech จะมีต่อตลาดกฎหมาย" นักข่าว คิม นัมฮา (skagk1234@dailian.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Dailyan - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวบริการด้านกฎหมาย AI... ผู้นำตลาด LegalTech (ไปที่นี่) ZD Net Korea - [ZD SW Today] KISIA รับสมัครผู้ฝึกหัดฝึกอบรมความสามารถด้านความปลอดภัยข้อมูลในปี 2568 เป็นต้น (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำบริการทางกฎหมายของ AI ... "เราจะเป็นผู้นำในการพัฒนาเทคโนโลยีด้านกฎหมาย" (ทางลัด) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - [พิเศษ] มันจะกลายเป็น 'ทวีป AI ที่สอง' หรือไม่? เนติบัณฑิตยสภาทบทวนการดำเนินการทางวินัยต่อ 'Daeryun AI' บริการให้คำปรึกษาทางกฎหมาย AI ฟรีตลอด 24 ชั่วโมง (ไปที่นี่) ข่าวภาษีและการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำบริการทางกฎหมายของ AI... ให้คำตอบที่ดีที่สุด (ลิงก์โดยตรง) 2026-06-01T04:54:01.483Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4570 บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) (CEOs Kook-il Kim และ Byeong-jun Ko) ประกาศเมื่อวันที่ 16 ว่าพวกเขาจะรับสมัครทนายความที่เคยเป็นผู้พิพากษาและอัยการ และเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในคดีอาญา รวมถึงอาชญากรรมรุนแรง ประการแรก ทนายความชินมินซูมีประวัติพิเศษทั้งในด้านศาลและองค์กรอัยการ เขาสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล และดำรงตำแหน่งอัยการในสำนักงานอัยการหลายแห่ง รวมถึงสำนักงานอัยการเขตอุลซาน และสำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซล หลังจากนั้น เขาได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาและทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงแทกู ศาลแขวงอินชอน และหัวหน้าผู้พิพากษาที่ศาลแขวงอุลซาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาได้สั่งสมประสบการณ์กว่า 20 ปีในสาขากฎหมาย ในการจัดการคดีในสาขาต่างๆ รวมถึงอาชญากรรมรุนแรง เช่น ความรุนแรงทางเพศ อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน ตลอดจนแรงงานและการรักษาพยาบาล ทนายความชินกล่าวว่า “ฉันเองเป็นผู้นำกระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การสอบสวนคดีไปจนถึงการพิจารณาคดี” และกล่าวเสริม “เนื่องจากฉันมีประสบการณ์ทั้งในฐานะอัยการและผู้พิพากษา ฉันคิดว่าฉันสามารถช่วยได้มากในการดำเนินคดีในอนาคต” หลังจากได้รับแต่งตั้งเป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตซองนัมสาขาซูวอนในปี พ.ศ. 2543 อัยการซอก-จู ยุน ทำงานเป็นรองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอันยางแห่งสำนักงานอัยการเขตซูวอน สาขาโกยังของสำนักงานอัยการเขตอึยจองบู สาขาโปฮัง สำนักงานอัยการเขตแทกู และหัวหน้าอัยการเขตซูวอน สำนักงานอัยการ. เขามีส่วนร่วมในองค์กรดำเนินคดีมาเป็นเวลานาน และได้จัดการกับคดีอาญาที่สำคัญๆ เช่น ภาษี ภาษีศุลกากร และยาเสพติด และยังได้รับการยกย่องจากอัยการสูงสุดอีกด้วย ทนายยุนกล่าวว่า “ฉันมีความสุขที่ได้เป็นสมาชิกของแดรยอน” และกล่าวเสริมว่า “ฉันจะใช้ประสบการณ์ทั้งหมดของฉันในฐานะอัยการเพื่อจัดการคดีอย่างละเอียด ตั้งแต่การดำเนินการเบื้องต้นไปจนถึงการวิเคราะห์ประเภทและการจัดการติดตามผล” ทนายความชินทำงานที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่แทกู และทนายความยุนทำงานที่สำนักงานสาขาจอนจู จากความเชี่ยวชาญของพวกเขา พวกเขาจะดำเนินการและดูแลไม่เพียงแต่อาชญากรรมและคดีความรุนแรงในท้องถิ่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคดีอาญาที่มาจากทั่วประเทศด้วย Kim Kook-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า “เราคาดหวังว่าการสรรหาทนายความทั้งสองคนจะช่วยฟื้นฟูกลุ่มตอบโต้ทางอาญา” และเสริมว่า “เราหวังว่าพวกเขาแต่ละคนจะใช้ความสามารถของตนอย่างเต็มที่ในการแก้ไขคดีอาญาต่างๆ รวมถึงอาชญากรรมทางเพศ การยักยอกเงินในองค์กร การละเมิดความไว้วางใจ และสิ่งแวดล้อม” นักข่าว โอ ฮโยจิน (editor@venturesquare.net)[ดูบทความเต็ม] Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Shin Min-soo และ Yoon Seok-ju (คลิกที่นี่) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Shin Min-soo และ Yoon Seok-ju ทั้งอดีตผู้พิพากษาและอัยการ (ลิงก์) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา Shin Min-soo และอดีตหัวหน้าอัยการ Yoon Seok-ju (ไปที่นี่) 2026-05-21T11:30:41.128Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4555 จากผลการสำรวจความรุนแรงในโรงเรียนครั้งที่ 1 ปี 2024 ที่ประกาศโดยกระทรวงศึกษาธิการเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว พบว่า 2.1% หรือ 65,000 คน จากนักเรียน 3.25 ล้านคนในชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ถึงชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 ทั่วประเทศตอบว่าพวกเขาเคยประสบความรุนแรงในโรงเรียน สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดในผลการสำรวจคือนักเรียนชั้นประถมศึกษามีอัตราการตอบสนองต่อเหยื่อสูงที่สุด นักเรียน 4.2% ตอบว่าพวกเขาตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียนในปีนี้ ซึ่งได้รับการยืนยันว่าเป็นตัวเลขสูงสุดนับตั้งแต่ปี 2013 (3.8%) นี่คือเหตุผลว่าทำไมความรุนแรงในโรงเรียนจึงไม่ถือเป็นการต่อสู้ของเด็กอีกต่อไป ระดับการลงโทษก็ดูแข็งแกร่งขึ้นเช่นกัน จากสถิติจากแพลตฟอร์มกิจกรรมคุ้มครองเยาวชนของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ 'Youth Polnet' จำนวนผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนที่ถูกตำรวจจับกุมในปี 2566 อยู่ที่ประมาณ 15,000 คน เพิ่มขึ้น 7% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว ซึ่งหมายความว่าเมื่อคุณกระทำความรุนแรงในโรงเรียน คุณไม่เพียงแต่จะถูกลงโทษทางวินัยในระดับสำนักงานการศึกษาเท่านั้น แต่ยังต้องรับผิดทางอาญาอีกด้วย เมื่อ 'ความอ่อนไหว' ต่อความรุนแรงในโรงเรียนเพิ่มมากขึ้น ความขัดแย้งต่างๆ ก็เกิดขึ้นในภาคสนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อการแทรกแซงของผู้ปกครองเกิดขึ้นบ่อยขึ้น สิ่งที่เรียกว่า 'รายงานการโต้แย้ง' จำนวนมากจึงเกิดขึ้นโดยผู้ที่ถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำความผิด ในการสำรวจเมื่อปีที่แล้วโดยมูลนิธิบลูทรี ซึ่งเป็นองค์กรป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน ผู้ปกครอง 40% จาก 380 คนตอบว่าได้รับรายงานจากทั้งสองฝ่าย จริงๆ แล้วก็มีกรณีที่ผู้เขียนเคยประสบเช่นกัน นางสาวเอ ซึ่งกำลังศึกษาอยู่ในโรงเรียนประถมศึกษาในท้องถิ่น ได้รับอันตรายจากเพื่อนร่วมชั้นของเธอ รวมถึงการถูกดึงผมและถูกสาปแช่ง พ่อแม่ของเธอรายงานความเสียหาย แต่สิ่งที่พวกเขาได้รับกลับมาไม่ใช่คำขอโทษ แต่เป็นการรายงานตอบโต้ ด้วยเหตุนี้นางเอจึงถูกชี้ว่าเป็นผู้กระทำผิดและถูกพักการเรียน ผู้ปกครองของนางเอจึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย ในการประชุมคณะกรรมการพิจารณามาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนที่จัดขึ้นในภายหลัง ผู้เขียนเน้นย้ำว่านางสาวเอไม่ได้กระทำความรุนแรงใดๆ และขอให้ดำเนินการโดยคำนึงถึงทัศนคติที่ไม่สำนึกผิดของนักเรียนที่กระทำผิด เช่น แจ้งความเท็จ คณะกรรมการทบทวนการตอบสนองความรุนแรงในโรงเรียนของสำนักงานการศึกษา รับทราบการกระทำของนักเรียนที่กระทำผิด และดำเนินมาตรการต่างๆ เช่น การบริการอาสาสมัครของโรงเรียน และการศึกษาพิเศษ นอกจากนี้ คณะกรรมการพิจารณาความรุนแรงในโรงเรียนยังระบุชัดเจนว่านางเอไม่ได้กระทำความรุนแรงในโรงเรียนตามที่ผู้กระทำความผิดกล่าวอ้าง ด้วยการตอบกลับที่รวดเร็ว คุณ A จึงสามารถแก้ไขความอยุติธรรมของเธอได้ ดังที่เห็นได้จากตัวอย่างข้างต้น 'การตอบสนองอย่างทันท่วงที' ในคดีความรุนแรงในโรงเรียนอาจกล่าวได้ว่าเป็นกุญแจสำคัญที่สุดในการแก้ไขปัญหา แม้ว่าคุณจะตกเป็นเหยื่อ คุณก็สามารถถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำความผิดได้ และหากคุณไม่อธิบายสถานการณ์ในขณะนั้นอย่างเหมาะสมและความเสียหายที่เกิดจากเหตุการณ์นั้น คุณจะไม่สามารถดำเนินการทางวินัยอย่างเหมาะสมได้ กรณีเดียวกันเมื่อคุณอยู่ในฐานะนักเรียนที่กระทำความผิด หากคุณไม่ตอบสนองอย่างถูกต้องในระหว่างกระบวนการของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน คุณอาจต้องรับโทษที่รุนแรงกว่าที่คุณกระทำจริง หรือคุณอาจต้องรับผิดทางอาญาที่หนักกว่าหรือรับผิดทางแพ่งสำหรับความเสียหาย ดังนั้น เมื่อคุณพัวพันกับความรุนแรงในโรงเรียน คุณจะต้องค้นหาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ขอความช่วยเหลือ และดำเนินการตามขั้นตอนทั้งหมดอย่างรวดเร็ว เช่นเดียวกับคดีอาญาอื่นๆ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] 'รายงาน' ก็เกิดขึ้นบ่อยครั้งเนื่องจากความรุนแรงในโรงเรียนที่เพิ่มมากขึ้น... การตอบสนองที่เหมาะสมคืออะไร? (ทางลัด) 2026-05-31T12:23:33.091Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4554 คำอธิบายกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรของแต่ละบริษัทและตัวอย่างที่เกี่ยวข้อง รวมถึงกลยุทธ์ที่ยั่งยืน คนงานในอุตสาหกรรมยาและชีวภาพสามารถเข้าร่วมได้ฟรี... สมัครผ่านเว็บไซต์ Daeryun จนถึงวันที่ 21 เนื่องจากความสนใจในมูลค่าของสิทธิบัตรเพิ่มขึ้น เนื่องจากการแก้ไขกฎหมายสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับระยะเวลาของสิทธิบัตรยาได้ผ่านสภาแห่งชาติเมื่อเร็ว ๆ นี้ การสัมมนาออนไลน์และออฟไลน์จะจัดขึ้นสำหรับผู้ที่อยู่ในอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ Daeryun Medical Pharmaceutical Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมาย ได้ประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าบริษัทจะจัดสัมมนาในหัวข้อ "การทำความเข้าใจกลยุทธ์สิทธิบัตรที่ยั่งยืน" ในห้องประชุมของสำนักงานใหญ่ในเมืองยออีโด กรุงโซล เวลา 15.00 น. ในวันที่ 24 ในการสัมมนานี้ Lee Il-hyung (สอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 7) ซึ่งมีคุณสมบัติเป็นเภสัชกรและทนายความด้านสิทธิบัตรจะเป็นผู้นำเสนอ Lee เป็นอดีตทนายความประจำของบริษัท Celltrion และเป็นผู้เชี่ยวชาญซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทยารายใหญ่ในประเทศสามแห่งในการดำเนินคดีด้านสิทธิบัตร นอกจากนี้ เขายังมีประสบการณ์ในการชนะคดีกับไฟเซอร์ ซึ่งเป็นบริษัทเภสัชกรรมระดับโลกอีกด้วย ทนายความคนนี้จะแนะนำตัวอย่างที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรยาและนำเสนอกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรที่บริษัทยาและชีวภาพแต่ละแห่งกำลังจัดทำอยู่ในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า 'กลยุทธ์สิทธิบัตรที่ยั่งยืน' จะมุ่งเน้นไปที่ กลยุทธ์สิทธิบัตรที่ยั่งยืนหมายถึงกลยุทธ์ในการได้รับผลกำไรถาวรผ่านการยื่นขอรับสิทธิบัตรติดตามผลหลังจากสิทธิบัตรวัสดุหมดอายุ การสัมมนาที่จะจัดขึ้นในวันที่ 24 นี้ไม่มีค่าใช้จ่ายสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ และสามารถสมัครได้ผ่านทางเว็บไซต์ Daeryun (https://www.daeryunlaw.com/) จนถึงวันที่ 21 นักข่าว แจจุง ยอม (yjj@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดสัมมนาเกี่ยวกับสิทธิบัตรยาในวันที่ 24 (ไปที่นี่) Medical Tribune - การสัมมนาสิทธิบัตรยาครั้งที่ 24 ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดสัมมนากลยุทธ์สิทธิบัตรยาในวันที่ 24 (ลิงก์) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] Daeryun จัดงานสัมมนา 'Evergreening Patent Strategy' (ไปที่นี่) Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดงานสัมมนาเรื่อง 'ทำความเข้าใจกลยุทธ์สิทธิบัตรที่ยั่งยืน' (ไปที่นี่) SNN - อุตสาหกรรมยาและชีวภาพเปิดหารือเกี่ยวกับกลยุทธ์สิทธิบัตร... สัมมนา 'Evergreening Patent Strategy' (ไปที่นี่) Startup Daily - ตัวแทน Choi Bo-yoon จัดงานสัมมนากลยุทธ์ด้านเภสัชกรรมและสิทธิบัตรชีวภาพ (ลิงก์) Food Today - ตัวแทน Choi Bo-yoon จัดงานสัมมนากลยุทธ์ด้านเภสัชกรรมและสิทธิบัตรชีวภาพ (ลิงก์) Medipharm Health - ตัวแทน Bo-yoon Choi จัดงานสัมมนากลยุทธ์ด้านเภสัชกรรม/สิทธิบัตรชีวภาพ (ลิงก์) Medical Observer - [กิจกรรม] ตัวแทน Bo-yoon Choi จัดงานสัมมนากลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรยาและชีวภาพที่ยั่งยืน (ไปที่นี่) Medi4News - ผู้แทน ชเว โบยุน จัดงานสัมมนายุทธศาสตร์ด้านเภสัชกรรมและสิทธิบัตรชีวภาพ (1/24) (ไปที่นี่) ข่าวฮิต - ส.ส.โบยุน ชอย จัดสัมมนากลยุทธ์สิทธิบัตร Evergreening ที่ผู้ปฏิบัติงานต้องรู้ (ไปที่นี่) ความคิดเห็นของเภสัชกร - ส.ส.ชอย โบยุน จัดงานสัมมนา 'กลยุทธ์สิทธิบัตร' ด้านเภสัชกรรม/ชีวภาพ ในวันที่ 24 (ลิงค์) Medical Herald - ตัวแทน Bo-yoon Choi จัดงาน 'สัมมนากลยุทธ์ด้านเภสัชกรรม/สิทธิบัตรชีวภาพ'... คำอธิบายเกี่ยวกับ 'กลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรและแบบอย่างที่เกี่ยวข้องสำหรับคนงานในอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ' (ลิงก์) 2026-05-21T00:03:34.453Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4536 ผู้หญิงคนหนึ่งในวัย 50 ปี ซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหารวบรวมเงินสดจากเหยื่อการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และส่งมอบให้กับองค์กรอาชญากรรม ได้รับการลดโทษด้วยการอุทธรณ์ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 13 แผนกคดีอาญาที่ 5-2 ของศาลแขวงซูวอนได้ล้มล้างคำตัดสินการพิจารณาคดีเดิมและตัดสินจำคุกแม่บ้านวัย 50 ปี A ซึ่งเพิ่งถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงเมื่อเร็ว ๆ นี้ ให้จำคุกแปดเดือน นางสาวเอสมรู้ร่วมคิดกับสมาชิกขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในปี 2566 และรับเหยื่อประมาณ 16 รายจากเหยื่อประมาณ 16 ราย พวกเขาถูกกล่าวหาว่าสกัดกั้นและส่งมอบเงิน 400 ล้านวอน ในขณะนั้นสมาชิกแก๊งแอบอ้างเป็นหน่วยงานสืบสวนหรือสนับสนุนให้ใช้ผลิตภัณฑ์สินเชื่อดอกเบี้ยต่ำและขอเงินจากผู้เสียหาย มีการสอบสวนว่านาย A ได้รับเงินสดจากเหยื่อและมอบให้กับองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ นาย A ได้รับการว่าจ้างจากบริษัทแห่งหนึ่งหลังจากโพสต์เรซูเม่ของเขาในเว็บไซต์ค้นหางานเพื่อหางานทำ และปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าบริษัทเป็นองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ขณะเดียวกันก็รวบรวมเงินขายจากลูกค้าห้างสรรพสินค้าที่ต้องการชำระเป็นเงินสด เขาอ้างว่าเขาตอบเพียงเพราะเขาคิดว่ามันเป็นงานพาร์ทไทม์ และเขาไม่ได้ตระหนักถึงอาชญากรรมเลย การพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินให้เขาจำคุกสองปี โดยกล่าวว่า “การจ้างงานกระทำโดยไม่มีขั้นตอนเฉพาะ เช่น การสัมภาษณ์” และ “เมื่อพิจารณาว่าเงินที่ได้รับก็มีจำนวนมากเช่นกัน จึงไม่สามารถถือเป็นการชำระค่าสินค้าทั่วไปได้” นอกจากนี้ยังกล่าวเสริมว่า “เขาทราบอย่างคลุมเครือว่าเขามีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์” แย้งทั้งโจทก์และนายก.ยื่นอุทธรณ์ อัยการกล่าวว่ามีเหยื่อหลายราย ด้วยเหตุนี้จึงแย้งว่าโทษจำคุกไม่เบา และนายเอ ย้ำว่าตนกระทำโดยไม่ได้ตั้งใจ โดยกล่าวว่าตนถูกบริษัทหลอกลวงและกระทำการดังกล่าว ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าคำอุทธรณ์ของนาย ก. มีเหตุสมควร ศาลกล่าวว่า "เนื่องจากขนาดของความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์มีความสำคัญ ความผิดของจำเลยที่เข้าร่วมเป็นวิธีการเก็บเงินจึงไม่อาจมองข้ามได้" แต่เสริมว่า "เนื่องจากจำเลยขาดประสบการณ์ทางสังคม ปรากฏว่าเขาถูกหลอกโดยสมาชิกองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ระดับสูง" “ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าจำเลยมีส่วนร่วมในอาชญากรรมด้วยเจตนาแข็งขันโดยรู้เรื่องราวทั้งหมดของอาชญากรรม” เขากล่าว “ได้รับการยืนยันด้วยว่าเขาชดใช้เงินให้กับเหยื่อและผลกำไรที่ได้รับนั้นไม่มากเมื่อเทียบกับจำนวนความเสียหาย” ทนายความ Seo Bong-ha จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “นาย A มีส่วนในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์โดยรับเงินสดจากเหยื่อและส่งมอบให้กับองค์กร” “ดูเหมือนว่าประโยคดังกล่าวได้รับการลดทอนลงแล้ว เนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีว่าไม่มีเจตนากระทำความผิด” เขาอธิบาย นักข่าว จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ฉันก็ถูกหลอกเหมือนกัน” แผนการดักฟังการฉ้อโกงทางโทรศัพท์… ประโยคลดลงหลังจากการอุทธรณ์ (ลิงก์) 2026-05-29T01:03:50.157Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4534 เหยื่อของการหมิ่นประมาทอย่างต่อเนื่อง รวมทั้งใส่ร้าย บ่นถึงความเจ็บปวด "คำกล่าวอ้างของจำเลยไม่เป็นความจริง" มีการส่งค่าปรับให้กับผู้กระทำผิด ซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จเกี่ยวกับผู้หญิงอีกคนหนึ่ง และหมิ่นประมาทเธอด้วยการสงสัยว่ามีความสัมพันธ์ชู้สาวกับแฟนของเธอ ผู้พิพากษาซอ จินวอน แผนกคดีอาญาที่ 6 ศาลแขวงชางวอน พิพากษาลงโทษนายเอ ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติส่งเสริมการใช้เครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารและการคุ้มครองข้อมูล (หมิ่นประมาท) ให้ปรับ 500,000 วอนในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ก่อนหน้านี้มีการเปิดเผยว่านาย A ก่ออาชญากรรมครั้งนี้เพราะสงสัยว่าแฟนหนุ่มที่ทำงานเป็นเทรนเนอร์พละกำลังมีสัมพันธ์สวาทกับนาย B หนึ่งในสมาชิก นาย B ได้รับข้อความข่มขู่อย่างต่อเนื่องจากนาย A ซึ่งเขาไม่เคยพบมาก่อน เช่น “ฉันจะเล่าเรื่องทั้งหมดนี้ให้คนรู้จักฟัง” และ “ฉันจะไล่ตามและคุกคามคุณไปตลอดชีวิต” นอกจากนี้ยังได้รับการยืนยันว่านาย A ได้ส่งเนื้อหาที่มีข้อมูลเท็จไปให้คนรู้จักของนาย B ด้วย อาชญากรรมของนาย A ไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น เขายังขู่ว่าจะเผยแพร่เนื้อหานี้ไปยังร้านกาแฟออนไลน์ชื่อดังในพื้นที่ ทางฝ่ายนายบีจึงอ้างว่าตนไม่ได้กระทำการอันไม่เหมาะสมและเดือดร้อนสาหัสจนทำให้ชีวิตประจำวันลำบากเพราะถูกคุกคามและเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จมุ่งเป้าไปที่คนรอบข้าง ศาลพิพากษาว่าการกระทำของนาย ก. เข้าข่ายหมิ่นประมาทด้วยข้อมูลอันเป็นเท็จ ผู้พิพากษา Seo ตัดสินว่า “ไม่มีพื้นฐานที่จะสรุปได้ว่าเหยื่อแอบพบหรือสื่อสารเป็นการส่วนตัวกับแฟนของจำเลยตามที่จำเลยอ้าง ในระหว่างการสอบสวนและการพิจารณาคดี เหยื่อให้ถ้อยคำที่สอดคล้องกัน และจำเลยก็ตระหนักอย่างคลุมเครือถึงความเป็นไปได้ที่คำกล่าวอ้างของเขาอาจไม่เป็นความจริง” ทนายความ Yonghwan Choi จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ B กล่าวว่า “เช่นเดียวกับกรณีนี้ มีการกล่าวเท็จเพื่อวัตถุประสงค์ในการใส่ร้ายผู้คน “เมื่อเร็ว ๆ นี้ หากคุณสร้างความเสียหายให้ผู้อื่นด้วยการเปิดเผยข้อเท็จจริง คุณจะถูกลงโทษภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร และมันกลายเป็นปัญหาที่ไม่เพียงแต่คนดังเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนธรรมดาด้วยที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมดังกล่าว” เขากล่าว “โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณโกหก คุณจะ จะถูกลงโทษรุนแรงกว่าการหมิ่นประมาทโดยการระบุข้อเท็จจริง จึงต้องใช้ความระมัดระวัง เพราะหากมีการเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จทางอินเทอร์เน็ต ความเสียหายก็จะควบคุมได้ยาก” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] ผู้กระทำความผิดถูกปรับฐานเผยแพร่ข้อมูลเท็จ “เธอจีบแฟน” (ทางลัด) 2026-06-01T08:22:00.769Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4530 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งให้บริการด้านกฎหมายตลอดกระบวนการ M&A ทั้งหมด รวมถึงการทบทวนกฎระเบียบของสัญญา ได้ประกาศเมื่อวันที่ 10 ว่าบริษัทได้ลงนามใน MOU กับ Korea M&A Exchange (KMX) "คำแนะนำทางกฎหมายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการควบรวมกิจการ การลงทุน การดึงดูดการลงทุน ฯลฯ" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 10 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Korea M&A Exchange (KMX) ในพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานแลกเปลี่ยน M&A ของเกาหลีเมื่อวันที่ 9 ที่ผ่านมา กรรมการผู้จัดการ Daeryun Kim Kuk-il, รองประธาน Choi Yi-sun, ทนายความ Bang In-tae และ Lee Chang-heon ประธานการแลกเปลี่ยน M&A ของเกาหลี เข้าร่วมในพิธี ประธานาธิบดีออม จุน-ยง และคนอื่นๆ เข้าร่วม KMX เป็นองค์กรแพลตฟอร์ม M&A ที่ใหญ่ที่สุดในเกาหลี ซึ่งจัดการคำขอ M&A ให้กับบริษัทมากกว่า 10,000 แห่ง รวมถึง Martok (แพลตฟอร์ม M&A) นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2549 บริษัทได้สถาปนาตัวเองเป็นบริษัทนายหน้าซื้อขาย M&A ที่เป็นตัวแทนของเกาหลี โดยครอบครองข้อมูล M&A ให้กับบริษัทในต่างประเทศหลายแห่ง เช่น จีน ญี่ปุ่น และอินเดีย นอกเหนือจากเกาหลี ด้วย MOU ที่ลงนามในวันนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้บริการด้านกฎหมาย เช่น คำแนะนำทางกฎหมายและการทบทวนกฎระเบียบ และช่วยสร้างสภาพแวดล้อมในการสรุปการควบรวมกิจการที่มั่นคง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง △การตรวจสอบสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการและการวิเคราะห์ความเสี่ยงทางกฎหมาย △การยืนยันข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ เช่น การทบทวนการละเมิด △เราวางแผนที่จะให้คำแนะนำในด้านต่างๆ รวมถึงการป้องกันและแก้ไขข้อพิพาททางกฎหมายในระหว่างกระบวนการทำธุรกรรม ลี ชางฮอน ประธาน Korea M&A Exchange กล่าวว่า "KMX เป็นการแลกเปลี่ยนอันดับ 1 ที่ไม่มีใครเทียบได้ในตลาด M&A ของเกาหลี และกำลังใช้เครือข่ายพันธมิตร M&A เพื่อขยายขีดความสามารถทางธุรกิจ เช่น การสร้างโอกาสความร่วมมือ และการเตรียมจดทะเบียนหุ้น" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะสร้างการทำงานร่วมกันโดยการรวมบริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและเป็นมืออาชีพของ Daeryun เข้ากับ M&A ในขณะที่บริษัทก้าวกระโดดไปข้างหน้าในฐานะสำนักงานกฎหมายระดับโลก" Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "Daeryun มีทีมผู้เชี่ยวชาญมากประสบการณ์ รวมถึงทนายความและนักบัญชี ซึ่งสามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับการควบรวมกิจการ การลงทุน การดึงดูดการลงทุน และการเสนอขายหุ้น IPO" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะจัดเตรียมสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่บริษัทต่างๆ สามารถเติบโตได้อย่างมั่นคง โดยดำเนินการตรวจสอบทางกฎหมายและให้คำแนะนำเกี่ยวกับบริษัทที่อยู่ภายใต้การควบรวมกิจการ และส่งมอบให้กับ KMX เพื่อช่วยให้การทำธุรกรรมได้ข้อสรุป" ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินงานทีมแยกต่างหากที่ดูแลการควบรวมและซื้อกิจการขององค์กร (M&A) ภายในกลุ่มกฎหมายขององค์กร และจัดการการจัดการสินทรัพย์ การจัดการสินทรัพย์ และการจัดการสินทรัพย์ เราร่วมมือกับทีมงานอื่นๆ รวมถึงทรัพยากรบุคคลและแรงงาน เพื่อให้คำแนะนำโดยรวมที่จำเป็นสำหรับบริษัทต่างๆ นักข่าว คิม นัมฮา (skagk1234@dailian.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Dailyan - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU กับ Korea M&A Exchange... สนับสนุนการเติบโตขององค์กรอย่างมั่นคง (ลิงก์) Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ Korea M&A Exchange (คลิกที่นี่) 2026-06-01T06:38:05.088Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4520 ในวันที่ 7 หลังจากออกหมายจับประธานาธิบดีอีกครั้ง จำนวนผู้ประท้วงก็เพิ่มขึ้นและเสียงรบกวนยังคงดำเนินต่อไปเป็นเวลา 24 ชั่วโมง... ชาวบ้าน: “ฉันนอนไม่หลับแม้แต่ตอนรุ่งสาง” “เดซิเบลสูงไม่รับประกันเสรีภาพในการแสดงออก” “ตามผลการตรวจวัดเสียงรบกวน หากเกินมาตรฐาน จะดำเนินการตามมาตรการที่เหมาะสม” เนื่องจากการประท้วงที่เกี่ยวข้องกับการกล่าวโทษประธานาธิบดี ยุน ซอกยอล ยืดเยื้อต่อไปใกล้กับทำเนียบประธานาธิบดีในยงซาน-กู กรุงโซล เสียงรบกวน ความเสียหายเพิ่มขึ้น ดังนั้น ชุมชนกฎหมายจึงชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีมาตรการ เช่น การลงโทษ สำหรับเสียงที่เกินกว่ามาตรฐานทางกฎหมาย นับตั้งแต่เหตุการณ์ 'เหตุการณ์กฎอัยการศึก 3 ธันวาคม' พื้นที่ใกล้บ้านพักอย่างเป็นทางการในฮันนัมดง ยงซาน-กู กรุงโซล ก็เต็มไปด้วยผู้ประท้วงทุกวัน หลังจากมีการออกหมายจับประธานาธิบดียุนซอกยอลอีกครั้งในวันที่ 7 ผู้คนก็เริ่มรวมตัวกันมากขึ้น ผู้สนับสนุนประธานาธิบดี ยุน ซอก-ยอล กำลังจัดการชุมนุมบนถนนสายเหนือและใต้ที่มีศูนย์กลางรอบบ้านพักอย่างเป็นทางการของเขาในย่านฮันนัมดง ในขณะที่กลุ่มพลเมืองที่สนับสนุนการถอดถอนกำลังจัดการชุมนุมใกล้อาคารวอลโว่ในย่านฮันนัมดง ผู้ประท้วงเปิดลำโพงและยังคงกล่าวถ้อยคำต่างๆ เช่น “จับกุมลี แจมยอง” และ “ประหารชีวิต ยุน ซอกยอล” และมีการแลกเปลี่ยนคำสาบานและเสียงโห่ร้องระหว่างผู้ประท้วงที่มีความคิดเห็นต่างกัน ในขณะที่การชุมนุมยังคงดำเนินต่อไป ชาวบ้านก็เริ่มมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับเสียงรบกวนเพิ่มมากขึ้น นาย ก ซึ่งเปิดร้านอาหารเพียงลำพังใกล้บ้านพักประธานาธิบดี บ่นว่า “เสียงดังตลอดทั้งวัน ทำให้จิตใจลำบาก” นายซี ในวัย 20 ปี ซึ่งอาศัยอยู่ข้างบ้านพักอย่างเป็นทางการมาหนึ่งปีกล่าวว่า “ตอนที่ผมประท้วงครั้งแรก ตอนเช้าตรู่มันเงียบ แต่ช่วงนี้เสียงดังมากแม้ในตอนเช้าจนผมนอนไม่หลับ” เขากล่าวเสริมว่า “ผมได้ยื่นเรื่องร้องเรียนกับสำนักงาน Yongsan-gu หลายครั้ง แต่มันก็เงียบไปสักพักแล้วก็ซ้ำอีก ทำให้ยากต่อการดำเนินชีวิตประจำวันต่อไป” เขาอาศัยอยู่ใกล้โรงเรียนประถมศึกษาฮันนัม นายชอย ในวัย 50 ปี กล่าวว่า “ฉันไม่รู้ว่าเด็กๆ จะเห็นและเรียนรู้อะไรเมื่อมีคำหยาบคายมากมาย แม้ว่าโรงเรียนจะปิดเทอม ก็อาจมีเด็กอาศัยอยู่แถวๆ นี้ ดังนั้นมันจึงน่าละอาย” คำขวัญเช่น “การฟ้องร้องเป็นโมฆะ” กำลังดังก้องไปทั่วโรงเรียนประถมศึกษาฮันนัม ซึ่งอยู่ใกล้บ้านพักของทางการ มีการติดตั้งรั้วตำรวจรอบประตูหลัก และมีพนักงานที่ส่งมาจากสำนักงานการศึกษายืนเฝ้า ขณะนี้ โรงเรียนประถมศึกษาฮันนัมอยู่ในช่วงปิดเทอม แต่มีนักเรียนประมาณ 70 คนที่ใช้ชั้นเรียนดูแล โรงเรียนนอยบอม ค่ายฤดูหนาว และโรงเรียนอนุบาล เข้าและออกจากโรงเรียน ตำรวจได้ติดตั้งเครื่องวัดเสียงและตรวจวัดเสียงในการชุมนุม มีสถานที่ที่เกินมาตรฐาน โดยที่ 'ระดับเสียงที่เท่ากัน' บันทึกได้ 79.8 เดซิเบล (db) และ 'ระดับเสียงสูงสุด' บันทึกได้ 91.2 เดซิเบล (db) ระดับเสียงรบกวนที่เท่ากันคือค่าเฉลี่ยของเสียงรบกวนในช่วงเวลาการวัด หากระดับเสียงสูงสุดเกิน 90 เดซิเบล (db) มากกว่าสามครั้งต่อชั่วโมง ถือว่าฝ่าฝืนกฎข้อบังคับ ตามพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้ของ 'พระราชบัญญัติการชุมนุมและการสาธิต (พระราชบัญญัติการชุมนุม)' การประท้วงที่จัดขึ้นในระหว่างวันในพื้นที่ที่อยู่อาศัย โรงเรียน โรงพยาบาลทั่วไป และห้องสมุดสาธารณะได้รับการควบคุมให้มีระดับเสียงเฉลี่ย 60 เดซิเบล (db) หรือน้อยกว่าเป็นเวลา 5 นาที และสำหรับพื้นที่อื่นๆ เสียงรบกวนโดยเฉลี่ยที่วัดได้ 10 นาทีจะถูกควบคุมที่ 70 เดซิเบล (db) หรือน้อยกว่า ชุมชนนักกฎหมายกล่าวว่าการประท้วงสามารถสลายได้หากเสียงดังเกินเดซิเบลที่ระบุ (db) ชี้ให้เห็น. Choi Hyeon-deok (สอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 8) ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ตามมาตรา 14 ของพระราชบัญญัติการชุมนุมและการสาธิต หัวหน้าสถานีตำรวจที่มีอำนาจอาจจำกัดการใช้อุปกรณ์ เช่น ลำโพง กลอง ฆ้อง ฯลฯ เมื่อเกินเดซิเบลมาตรฐานสำหรับโซนเวลาและพื้นที่เป้าหมายที่ระบุในกฎหมายบังคับใช้” และกล่าวเสริมว่า “หากยังคงเกินต่อไป คำสั่งให้แยกย้ายอาจเกิดขึ้นได้ สั่งแล้ว” เขากล่าวเสริมว่า “หากไม่ปฏิบัติตามก็เท่ากับเป็นการแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ราชการ” เขาชี้ให้เห็นว่า “หากคุณทำร้ายเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการด้วยวัตถุอันตราย ก็อาจถือเป็นการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่สาธารณะพิเศษได้” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ตำรวจจะต้องดำเนินการตามผลลัพธ์ของเครื่องวัดเสียง” และ “หากตำรวจไม่ใช้มาตรการที่เหมาะสม แม้ว่าระดับเสียงที่เท่ากันจะยังคงเกินต่อไป ก็จะถูกพิจารณาว่าเป็นการละทิ้งหน้าที่” อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะลงโทษการชุมนุมที่มีเสียงจากหลายกลุ่มปะปนกัน แม้ว่าจะเกินมาตรฐานที่อนุญาตก็ตาม ไม่มีข้อบังคับในกฎหมายปัจจุบันที่จะแยก คำนวณ และปราบปรามเสียงที่ซ้ำกัน ทนายชอยกล่าวว่า “หากมีการชุมนุมและกลุ่มประท้วงหลายกลุ่มและมีเสียงดังเกิดขึ้นพร้อมๆ กัน เป็นการยากที่จะหาผู้ที่รับผิดชอบต่อเสียงดังดังกล่าว” เขาอธิบายว่า “อย่างไรก็ตาม วิธีเดียวที่ถูกกฎหมายในการลดปัญหาเสียงรบกวนคือการลดระดับเดซิเบลเพิ่มเติมที่กำหนดโดยพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติการชุมนุมและการชุมนุม” เขากล่าวเสริมว่า “เสรีภาพในการแสดงออกไม่รับประกันเพียงเพราะคุณใช้ลำโพงในการแสดงความคิดเห็นที่เดซิเบลสูง” “มันไม่ใช่สิ่งที่รับประกันได้ในขณะที่ละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน เช่น สิทธิในการอยู่อาศัย” เขากล่าว ทนายความซอโชดงกล่าวว่า “โดยปกติแล้วการชุมนุมจะจัดขึ้นในจัตุรัสหรือสถานที่สาธารณะ” และแสดงความกังวลว่า “ในฮันนัมดง พื้นที่ที่อยู่อาศัยโดยทั่วไปอยู่ใกล้กัน ดังนั้นสิทธิของผู้อยู่อาศัยในการอยู่อาศัยและเสรีภาพในการชุมนุมจึงขัดแย้งกันโดยตรง” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นไปไม่ได้ที่จะสั่งห้ามการชุมนุมแต่จำเป็นต้องรับประกันสิทธิในการอยู่อาศัยของประชาชนบริเวณใกล้เคียงโดย (ตำรวจ) แจ้งบ่อย ๆ ว่าใช้เดซิเบลมากเกินไปและลดเดซิเบลลง “มี” เขากล่าว “ตามกฎหมายการชุมนุมและสาธิตมีโทษค่อนข้างต่ำ โดยโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีสำหรับพฤติกรรมที่ไม่เป็นระเบียบและการข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง และโทษสูงสุด 6 เดือนสำหรับการละเมิดการห้ามใช้ ลำโพง” เขากล่าว “นี่คือเพื่อให้แน่ใจว่า ‘เสรีภาพในการชุมนุม’ ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” เขากล่าวเสริม “แม้ว่าการกระทำส่วนใหญ่จะถูกตีความว่าไม่เป็นระเบียบ แต่ก็จะถูกลงโทษต่ำ ดังนั้น สิทธิขั้นพื้นฐานของเสรีภาพในการชุมนุมและการสมาคมตามรัฐธรรมนูญจึงได้รับการคุ้มครอง” “เราต้องการเสริมความแข็งแกร่ง” เขากล่าว “อย่างไรก็ตาม หากเกิดความไม่สงบหรือความรุนแรง จุดประสงค์ในการรับประกันเสรีภาพในการชุมนุมในวงกว้างอาจสูญหายไป” เขากล่าว “เราต้องรับประกันเสรีภาพในการชุมนุมให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่หากมันถูกตัดสินว่าเป็นอันตรายต่อความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ เราจะต้องสามารถใช้มาตรการที่เหมาะสมได้” ขณะเดียวกัน ดูเหมือนว่าสำนักงานประธานาธิบดีจะเสริมสร้างท่าทีเฝ้าระวังเพื่อป้องกันการจับกุม ทางเข้าบ้านพักของทางการถูกปิดด้วยรถมินิบัสหลายคัน บดบังทัศนียภาพ และติดตั้งรั้วลวดหนามใหม่ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยมักลาดตระเวนใกล้แนวตำรวจและหยุดพลเมืองที่หยุดชั่วคราวหรือถ่ายรูปทันที ผู้สื่อข่าวจะได้รับอนุญาตให้ถ่ายทำนอกเส้นที่กำหนดเท่านั้น นักข่าว โอ อินเอ (olive@koreanbar.or.kr)[ดูบทความเต็ม] ความเสียหายทางเสียงอันเนื่องมาจาก 'การชุมนุมฟ้องร้อง' ที่ยืดเยื้อในฮันนัมดง… “ต้องรับประกันสิทธิของผู้อยู่อาศัยในที่อยู่อาศัยด้วย” (ลิงก์) 2026-05-09T04:32:57.901Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4519 เมื่อวันที่ 9 Hananji สมาคมครอบครัวเลี้ยงเดี่ยวและสำนักงานกฎหมายแดรยอน (ยูฮัน) ได้จัด 'พิธีข้อตกลงเพื่อการสนับสนุนทางกฎหมายต่างๆ สำหรับครอบครัวเลี้ยงเดี่ยว' ที่สำนักงานใหญ่แดรยุน อินชอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานใหญ่ในอินชอนจะให้การสนับสนุนประเด็นทางกฎหมายต่างๆ ที่ครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยวกำลังประสบผ่าน "โลกรวมตัว" ซึ่งเป็นโครงการเพื่อเอาชนะวิกฤติผ่านการแทรกแซงตั้งแต่เนิ่นๆ โดยเริ่มจากโครงการสนับสนุนของ Community Chest of Korea ในปี 2025 จางฮีจอง ซีอีโอของสมาคมครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว กล่าวในงานนี้ว่าครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยวมีข้อจำกัดมากมายในแง่ของเวลาและค่าใช้จ่ายในการแก้ไขปัญหาด้วยตนเอง และความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญนั้นมีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับปัญหาต่างๆ เช่น ปัญหามรดกหลังการสูญเสีย ปัญหาการหย่าร้าง การเลี้ยงดูบุตร และการยืนยันความเป็นบิดา นอกจากนี้ ในระหว่างการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย เขาได้นำเสนอแผนงานที่ผู้ปกครองเลี้ยงเดี่ยวสามารถคาดการณ์ได้ในระยะแรกของความต้องการของพวกเขา นอกเหนือจากกฎหมาย และเน้นย้ำว่าเมื่อจำเป็นต้องมีการเชื่อมต่อทางอารมณ์ พันธมิตรที่ให้การสนับสนุน ฯลฯ พวกเขาสามารถร่วมมือกันในด้านที่สาขาเดียวสามารถรองรับได้ Lee Gwang-woo หัวหน้าศูนย์ทั่วไปอินชอนที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กล่าวว่าด้วยข้อตกลงนี้ พวกเขาจะยังคงร่วมมือและสนับสนุนคำแนะนำทางกฎหมายและการให้คำปรึกษาสำหรับครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว กิจกรรมช่วยเหลือทางกฎหมาย และการเชื่อมโยงของพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวที่อยู่ในช่วงเริ่มต้นของการเป็นครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว CEO Jang Hee-jeong กล่าวว่า “เราขอขอบคุณสำหรับการให้ความช่วยเหลืออย่างแท้จริงแก่ครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว และเราหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยวหลายๆ ครอบครัวในชีวิตของพวกเขา”[ดูบทความเต็ม] สิ่งหนึ่งจากสมาคมครอบครัวเลี้ยงเดี่ยว บริษัทกฎหมายแดรยอน 'พิธีข้อตกลงเพื่อการสนับสนุนทางกฎหมายต่างๆ สำหรับครอบครัวเลี้ยงเดี่ยว' (ไปที่นี่) 2026-05-30T14:05:14.302Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4518 การขยายขนาดตลาดการทดลองทางคลินิก การจัดตั้งศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพใหม่ การจัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจสำหรับแต่ละประเด็น... เนื่องจากขนาดของตลาดการทดลองทางคลินิกกำลังขยายตัวเช่นกัน เนื่องจากต้นทุนการวิจัยและพัฒนาของบริษัทยาและชีวภาพในประเทศเพิ่มขึ้น ความช่วยเหลือในการประเมินเทคโนโลยีทางการแพทย์แบบใหม่กำลังดึงดูดความสนใจโดยการตอบสนองล่วงหน้าเพื่อสนับสนุนข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ตามรายงานสมุดปกขาวการทดลองทางคลินิกของเกาหลีของ National Clinical Trial Support Foundation ค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาที่ใช้ในปีที่แล้วโดยบริษัทยาที่ได้รับการอนุมัติแผนการทดลองทางคลินิกจากกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา คาดว่าจะมีมูลค่าประมาณ 4.099 ล้านล้านวอน ซึ่งเพิ่มขึ้นประมาณ 47% เมื่อเทียบกับต้นทุนของปีที่แล้วที่ 2.7237 ล้านล้านวอน ปัจจุบัน Daeryun กำลังให้บริการคำปรึกษาที่ปรับตามความต้องการเพื่อลดความเสี่ยงทางกฎหมายในด้านการทดลองทางคลินิกด้านเภสัชกรรม ชีวภาพ และอุปกรณ์การแพทย์ โดยพิจารณาจากความสามารถระดับมืออาชีพของกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเร็วๆ นี้ ทางกลุ่มได้จัดตั้ง 'ศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพ' แห่งใหม่ และเริ่มขยายความเชี่ยวชาญโดยจัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจสำหรับแต่ละประเด็น และสร้างกลยุทธ์ที่เป็นระบบที่สะท้อนถึงเอกลักษณ์ของอุตสาหกรรม ศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพกำลังให้บริการสนับสนุนทางกฎหมายแบบครบวงจรสำหรับบริษัทที่ต้องการคำแนะนำในการทดลองทางคลินิก เช่น สถาบันทางการแพทย์และบริษัทยา นอกจากนี้ เรายังให้การสนับสนุนอย่างมืออาชีพมากขึ้นด้วยการสร้างความสัมพันธ์ความร่วมมือทางธุรกิจอย่างใกล้ชิดกับภาครัฐ องค์กรในเครือ และองค์กรที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราให้บริการระดับมืออาชีพในสาขา ▲ การสนับสนุนสำหรับการวิจัยและพัฒนาเภสัชภัณฑ์และอุปกรณ์ทางการแพทย์ ▲ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการทบทวนและการอนุมัติของ Institutional Review Board (IRB) และ ▲ การคุ้มครองสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา เช่น การยื่นขอรับสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าสำหรับรายการที่อยู่ในการทดลองทางคลินิก นอกจากนี้ Daeryun ยังให้คำปรึกษาด้านเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการประเมินเทคโนโลยีทางการแพทย์ใหม่อีกด้วย จัดเตรียมให้. ระบบนี้ซึ่งประเมินความปลอดภัยและประสิทธิผลทางคลินิกของเทคโนโลยีทางการแพทย์ใหม่ๆ เป็นที่รู้กันว่าผ่านได้ยากเนื่องจากต้องได้รับการอนุมัติแบบคู่จากสถาบันวิจัยสุขภาพและการแพทย์แห่งเกาหลี และกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา Daeryun ได้รับการอนุมัติอย่างราบรื่นโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ยาวนาน หัวหน้าศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพคือ ซอฮยอน ลี ทนายความที่มีประสบการณ์ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการทดลองทางคลินิกสำหรับยาและอุปกรณ์ทางการแพทย์ต่างๆ นอกจากนี้ ทนายความ Lee Il-hyung, Yoon So-young และ Choi Yun-jeong ซึ่งมีคุณสมบัติเป็นเภสัชกร จะเข้าร่วมเพื่อแก้ไขปัญหาทางกฎหมายที่บริษัทยาและผู้ผลิตอุปกรณ์ทางการแพทย์ต้องเผชิญ และช่วยให้ลูกค้ารักษาสถานะผลิตภัณฑ์ในตลาดได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความ Lee Il-hyung ผู้มีประสบการณ์ในการทำงานด้านสิทธิบัตรและสัญญาการวิจัยและพัฒนามากมาย มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในด้านทรัพย์สินทางปัญญา Kim Kuk-il กรรมการผู้จัดการของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เนื่องจากความสนใจในอุตสาหกรรมยาและการดูแลสุขภาพเพิ่มมากขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ การทดลองทางคลินิกก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน เนื่องจากการทดลองทางคลินิกเป็นกระบวนการหลักในการพัฒนายาและอุปกรณ์ทางการแพทย์ การให้คำแนะนำด้านกฎหมายจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง" CEO Kim กล่าวต่อว่า "ด้วยความเชี่ยวชาญและประสบการณ์ที่มีอยู่มากมายของ Daeryun ลูกค้าของเราจึงสามารถดำเนินธุรกิจได้อย่างมั่นคง "เราจะเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้ซึ่งสนับสนุนการดำเนินงานและช่วยให้การเติบโตของอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ" นักข่าว ชอย ซอกจิน (csj0404@asiae.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Asia Economy - [บริษัทกฎหมายตอนนี้] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการทางกฎหมายล่วงหน้าในด้านการทดลองทางคลินิก (คลิกที่นี่) SNN - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับการจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายสำหรับการทดลองทางคลินิกทางเภสัชกรรมและชีวภาพ (คลิกที่นี่) 2026-05-22T19:04:12.888Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4508 ถ้าไม่มีการประท้วงแยกกันต่อราคาที่เรียกเก็บ ศาลตัดสินว่าควรจ่ายเงินทั้งหมด เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายนปีที่แล้ว ศาลแขวงกลางกรุงโซลตัดสินให้โจทก์ฟ้องร้องราคาผลิตภัณฑ์ที่บริษัทซัพพลายเออร์ A ยื่นฟ้องต่อบริษัทผู้ขาย B ทั้งสองบริษัทได้ลงนามในสัญญาจัดหาผลิตภัณฑ์ในเดือนตุลาคม 2022 การจัดส่งดำเนินการในสองขั้นตอน และบริษัท A เรียกเก็บเงินรวมประมาณ 79 ล้านวอน ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อบริษัท B ไม่จ่ายราคา เนื่องจากบริษัท A เตรียมการประมาณการและกำหนดราคาเพียงฝ่ายเดียว และไม่ได้นำเสนอการประมาณการโดยละเอียดด้วยซ้ำ จากนั้นเขาก็แย้งว่าจำนวนเงินที่บริษัท A เรียกเก็บนั้นไม่ยุติธรรม เนื่องจากสินค้าส่วนใหญ่ที่จัดหาให้ในตอนแรกมีข้อบกพร่อง บริษัท A ปฏิเสธเรื่องนี้ แม้ว่าจะไม่มีการเขียนสัญญาแยกต่างหาก แต่ก็มีการบรรลุข้อตกลงระหว่างทั้งสองบริษัทเกี่ยวกับราคาต่อหน่วยของการจัดหา ณ เวลาที่ลงนาม นอกจากนี้ เขาเน้นย้ำว่าสินค้าที่มีข้อบกพร่องทั้งหมดถูกส่งคืนและจัดหาใหม่เป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ และมีการร้องขอการชำระเงินตามจำนวนที่กำหนดหลายครั้ง ศาลตัดสินให้บริษัท A เป็นที่โปรดปราน ศาลกล่าวว่า "บริษัท A เรียกร้องการชำระเงินหลายครั้ง โดยระบุจำนวนเงินเป็น 79 ล้านวอน เมื่อไม่ชำระเงินหลังจากการส่งมอบครั้งที่สอง" และกล่าวเสริมว่า "บริษัท B ยังคงชะลอการชำระหนี้ต่อไปเนื่องจากสถานการณ์ที่ยากลำบาก" “ในระหว่างกระบวนการนี้ บริษัท B ไม่ได้ประท้วงเนื่องจากมีการเสนอราคามากเกินไป สินค้ามีข้อบกพร่อง ฯลฯ” และกำหนดว่าราคาสินค้าค้างชำระอยู่ที่ 79 ล้านวอน Lee Ki-eun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท A กล่าวว่า “บริษัท A แจ้งบริษัท B ซึ่งทำให้การชำระเงินล่าช้า ว่าได้ออกใบกำกับภาษีที่ระบุราคาของสินค้าแล้ว” เขากล่าว “บริษัท B รับรู้เรื่องนี้และประกาศความตั้งใจที่จะชำระคืนจำนวนเงิน ดังนั้นปรากฏว่าจำนวนเงินที่ร้องขอโดยบริษัท A ได้รับการยอมรับโดยสมบูรณ์” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] บริษัทไม่จ่ายเงินอ้างว่าคำนวณต้นทุนผิด...ศาลบอกว่าจำนวนเงินที่ขอนั้นสมเหตุสมผล (ลิงค์) 2026-05-14T12:16:15.885Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4507 หากอุบัติเหตุจราจรเกิดขึ้นโดยเจตนาเนื่องจากการขับรถตอบโต้ จะมีความเสียหายต่อทรัพย์สินเป็นพิเศษและการบาดเจ็บเป็นพิเศษ ตำรวจกล่าวว่า “ไม่มีพฤติกรรมการขับรถตอบโต้ ครั้งแรกในเขตลดเลน...ขับรถไม่ดี” มีคดีเกิดขึ้นที่ตำรวจตัดสินใจไม่ส่งต่อคนขับรถอายุ 20 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่าจงใจก่อให้เกิดอุบัติเหตุจราจรขณะตอบโต้ เมื่อเร็วๆ นี้ สถานีตำรวจตะวันออกแทกูตัดสินใจไม่ส่งต่อชายอายุ 20 ปี นาย A ที่ถูกจองจำในข้อหาสร้างความเสียหายต่อทรัพย์สินเป็นพิเศษและได้รับบาดเจ็บเป็นพิเศษ โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย ได้รับการยืนยันว่าเขาทำ ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2567 ขณะขับรถบนทางหลวง นาย ก ถูกตั้งข้อหาจงใจทำให้เกิดอุบัติเหตุด้วยการขับรถตอบโต้ เช่น เปลี่ยนช่องจราจรเมื่อผู้ขับรถคันหลังบีบแตรด้วยความโกรธ ในระหว่างการสอบสวน นายเอ ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง โดยกล่าวว่า “อุบัติเหตุเกิดขึ้นเพราะฉันไม่คุ้นเคยกับการขับรถ แต่ไม่ได้ตั้งใจ” ขณะเดียวกันเขาเน้นย้ำว่าเขาไม่มีประสบการณ์ในการขับขี่มากจนเกิดอุบัติเหตุเมื่อเดือนมกราคม 2567 ทำให้เขาเสียรถชนอาคาร ตำรวจที่สอบสวนคดีนี้ ตัดสินว่า นาย ก ไม่มีความผิด สาเหตุที่ไม่ส่งคดี ตำรวจกล่าวว่า “วิดีโอกล่องดำ ณ เวลาที่เกิดเหตุไม่ได้แสดงสัญญาณของการขับรถตอบโต้โดยทั่วไป เช่น การเร่งความเร็วหรือลดความเร็วลงอย่างรวดเร็ว” และ “ผู้ต้องสงสัยไม่ได้พูดอะไรในรถที่แสดงความรู้สึกไม่ดี เช่น การสบถใส่เหยื่อ” ตำรวจยังกล่าวอีกว่า “ผู้ต้องหาไม่มีประสบการณ์ขับรถมาเป็นเวลานาน อุบัติเหตุเกิดขึ้นบนถนนสายแรก และเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ผู้ต้องสงสัยลงจากรถแล้วยื่นเรื่องกับบริษัทประกันภัยทันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ ผู้ต้องสงสัยไม่ได้พยายามข่มขู่แต่จะแซง” “ดูเหมือนว่าเขาจะทำเช่นนั้น” เขากล่าว พร้อมเสริม “เป็นการยากที่จะยอมรับว่าการกระทำของผู้ต้องสงสัยมีเจตนาที่จะก่อให้เกิดอันตรายต่อเหยื่ออย่างชัดเจน” ทนายความซองซอกมินจากสำนักงานกฎหมายแดยุน (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ต้องสงสัย A ในกรณีนี้กล่าวว่า “หากคุณจงใจก่อให้เกิดอุบัติเหตุจราจร เช่น ผ่านการขับรถตอบโต้ ความเสียหายต่อทรัพย์สินเป็นพิเศษ หรือการบาดเจ็บพิเศษ ฯลฯ อาจถูกนำมาใช้ขึ้นอยู่กับระดับของความเสียหาย” เขากล่าวเสริมว่า “ในกรณีนี้ ความตั้งใจของนาย ก. ไม่ได้รับการยอมรับเนื่องจากการขับรถที่ไม่มีประสบการณ์ถือเป็นสาเหตุของอุบัติเหตุ” “ดังนั้นจึงสรุปได้ในระดับตำรวจ” เขากล่าว นักข่าว ซน ดงอุค (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] หนุ่มวัย 20 ปี ประสบอุบัติเหตุจงใจชนขณะขับรถตอบโต้...เหตุใดตำรวจถึงไม่ส่งตัวให้ตำรวจ? (ทางลัด) 2026-05-29T23:23:16.185Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4501 การไม่ชำระค่าธรรมเนียม RPC ส่วนตัวในเมืองพย็องแท็ก เกษตรกรไม่สามารถจัดทำแผนการเกษตรได้ สัญญาว่าจะชำระเงินก่อนวันหยุดตรุษจีน เมื่อเร็วๆ นี้ หน้าโรงงานแปรรูปข้าว A ใน Yulbuk-ri, Cheongbuk-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do แม้ว่าจะเป็นเวลาเช้าตรู่ แต่ก็มีคนห้าหรือหกคนมารวมตัวกันที่ทางเข้า เหล่านี้คือชาวนาที่มาพบตัวแทนของบริษัท มีเสียงตะโกนระหว่างตัวแทนและชาวนาเป็นครั้งคราว ฉันทิ้งข้าวไว้ที่นี่เมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว แต่การชำระเงินไม่ถูกต้องมานานกว่าสองเดือนแล้ว “ผมฝากข้าวไว้ที่นี่เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม ปีที่แล้ว ปกติจะจ่ายเงินวันถัดไปหรืออย่างช้าสุดภายใน 3 วัน แต่ผมผัดไว้นานจนเลือดไหลทุกวัน” Park Eun-seong (76) ซึ่งอาศัยอยู่ใน Oseong-myeon, Pyeongtaek-si มาที่นี่กับภรรยาของเขาด้วยความหงุดหงิด เขาทำนาข้าวบนพื้นที่เพาะปลูกเช่าในเมืองพย็องแท็กมานานกว่า 40 ปี ปีที่แล้วเขาทำงานหนักในนาเช่าขนาด 53,000 ตารางเมตร (16,000 พยอง) แต่ไม่ได้รับค่าตอบแทนใดๆ ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถแม้แต่จะคิดวางแผนการทำฟาร์มในปีนี้ได้ “วันนี้ฉันไม่ได้แค่ไปโรงสีข้าวที่นี่นะ โทรไป 10 กว่าสายแล้ว 30 ถึง 40 สาย แต่ละครั้งเขาสัญญาว่าภายในไม่กี่วันฉันจะให้เงินคุณแน่นอน” ฉันจึงเชื่อใจเขาและรอจนครบปี” ปริมาณข้าวแห้งที่ได้รับมอบหมายคือ 21,600 กิโลกรัม มูลค่ากว่า 41 ล้านวอน ในระหว่างนี้ ฉันได้รับเงิน 5 ถึง 10 ล้านวอนหลายครั้งในขณะที่ดุและยื่นฟ้อง แต่ยังมียอดคงเหลือที่ยังไม่แน่ชัดจำนวน 13 ล้านวอน พบว่าเกษตรกรรายอื่นๆ ได้รับเงินตั้งแต่หลายล้านวอนไปจนถึงหลายสิบล้านวอน ฝันร้ายสำหรับเกษตรกรเหล่านี้เริ่มต้นจากการที่บริษัทบอกว่าพวกเขาจะจ่ายเงินมากกว่าเกษตรกรรายอื่นๆ ฟาร์มเหยื่ออีกแห่งซึ่งขอไม่เปิดเผยชื่อ บ่นว่า “ฉันปล่อยให้มันไปที่โรงงานแปรรูปข้าว A โดยไม่ลังเลเมื่อพวกเขาบอกว่าพวกเขาจะจ่ายเงิน 2,000 วอนต่อ 40 กิโลกรัมมากกว่าที่อื่น แต่ฉันไม่รู้ว่าฉันจะถูกเตะเท้าแบบนี้” เขากล่าวเสริมว่า “พวกเขาเลื่อนวันชำระหนี้ออกไป ดังนั้นตอนนี้ผมจึงอยู่ในสภาพสิ้นหวัง” ในชุมชนท้องถิ่น เป็นที่ทราบกันดีว่าบริษัทกำลังประสบปัญหาทางการเงินร้ายแรง คนขับรถบรรทุกที่เชี่ยวชาญด้านการขนส่งข้าวในเมืองพย็องแท็กกล่าวว่า “มีข่าวลือมาตั้งแต่ปี 2566 ว่าโรงงานแปรรูปข้าวแห่งนี้ไม่สามารถจ่ายเงินเกษตรกรได้ตรงเวลา ดังนั้นฉันจึงบอกเพื่อนสนิทให้ระวัง” “มีข่าวลือว่ามันเกิน 400 ล้านวอน” เขากล่าว โรงงานแปรรูปข้าว A อธิบายว่าปัญหาในการจัดการเกิดขึ้นชั่วคราวและลูกหนี้ของชาวนาสามารถแก้ไขได้อย่างเพียงพอ ตัวแทนของบริษัทกล่าวว่า “เป็นเรื่องจริงที่การไหลเวียนของเงินทุนตึงตัวเนื่องจากภัยพิบัติทางธรรมชาติที่รุนแรงในปีที่แล้ว ซึ่งส่งผลให้อัตราผลตอบแทนลดลงเหลือ 65% และผู้ค้าส่งหลายรายล้มละลายเนื่องจากสินเชื่อที่ถูกบล็อก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากลูกหนี้ส่วนสำคัญของเราอาจได้รับการแก้ไขในต้นเดือนนี้ เราจะจัดลำดับความสำคัญของการตั้งถิ่นฐานกับเกษตรกรก่อนวันหยุดปีใหม่ทางจันทรคติเป็นอย่างช้าที่สุด” แม้จะมีคำอธิบายของบริษัท แต่ความขัดแย้งกับเกษตรกรก็ไม่คาดว่าจะบรรเทาลงได้ง่ายๆ นายปาร์คขึ้นเสียงโดยกล่าวว่า “เราไม่สามารถรอให้บริษัทที่มีปัญหาละเมิดสัญญาหลายครั้ง” และกล่าวเสริมว่า “เราจะมองหาวิธีที่จะให้พวกเขารับผิดชอบทางกฎหมาย รวมถึงการยื่นเรื่องร้องเรียนของตำรวจ เพื่อที่จะไม่มีเหยื่อผู้บริสุทธิ์เช่นเราอีกต่อไป” ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่าเพื่อที่จะตอบสนองต่อปัญหาการไม่ชำระเงินดังกล่าว จะต้องจัดทำสัญญาที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างละเอียด Lim Chae-won ทนายความอาวุโสของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “แม้ว่าคุณจะเป็นธุรกิจปกติคุณต้องใช้ความพยายามในการเขียนสัญญาสำหรับการทำธุรกรรมทุกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สัญญาควรกำหนดเงื่อนไขการชำระเงิน กำหนดเวลา และบทลงโทษอย่างชัดเจนที่เกิดขึ้นหากถูกละเมิด เพื่อให้สามารถใช้เป็นหลักฐานสำคัญในข้อพิพาททางกฎหมายได้” เขากล่าวเสริมว่า “การพิจารณาสร้างระบบรับประกันการชำระเงินให้กับรัฐบาลเพื่อสร้างวัฒนธรรมการทำธุรกรรมที่สอดคล้องกับการส่งมอบผลผลิตทางการเกษตรและระยะเวลาในการชำระเงินในระยะกลางถึงระยะยาวก็คุ้มค่าเช่นกัน” นักข่าว มูนซู ลี (moons@nongmin.com)[ดูบทความเต็ม] “ฉันจะให้ค่าข้าวแพง”...สัญญาแล้วไม่รู้เรื่อง (ทางลัด) 2026-05-26T09:32:30.113Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4498 เมื่อเร็ว ๆ นี้ การรับประกันสิทธิของเด็กที่เกิดจากความสัมพันธ์ที่ไม่ได้สมรสได้กลายเป็นหัวข้อสำคัญ และการอภิปรายทางสังคมในประเด็นทางกฎหมายที่เกิดจากการคลอดบุตรและการเลี้ยงดูบุตรโดยไม่มีหลักฐานการแต่งงานก็กำลังพัฒนาอย่างแข็งขัน ในความเป็นจริง จำนวนเด็กที่เกิดนอกสมรสมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เมื่อพิจารณาจาก 'สถิติการเกิด' ที่เผยแพร่โดย Statistics Korea ในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว จำนวนเด็กที่เกิดนอกสมรสเพิ่มขึ้นเป็น △6,900 คนในปี 2020, △7,700 คนในปี 2021, △9,800 คนในปี 2022 และ △10,900 คนในปี 2023 โดยหนึ่งใน 20 ทารกแรกเกิดเกิดนอกสมรส บิดามารดาที่มีบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจะต้องปฏิบัติหน้าที่ดูแลเด็กจนกว่าบุตรจะเป็นผู้ใหญ่ ตามมาตรา 3 ของพระราชบัญญัติว่าด้วยการรักษาความปลอดภัยและการสนับสนุนการเลี้ยงดูเด็ก (พระราชบัญญัติการดำเนินการเลี้ยงดูเด็ก) และมาตรา 64 ของพระราชบัญญัติการฟ้องร้องคดีครอบครัว บิดาหรือมารดาผู้ให้กำเนิดที่ไม่ได้เลี้ยงดูบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจะต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรตามที่กำหนดโดยข้อตกลงหรือคำตัดสินของศาลแก่ฝ่ายที่เลี้ยงดูบุตรโดยตรง สิ่งนี้ใช้โดยไม่คำนึงถึงสถานภาพการสมรส ปัญหาคือมีเพียงไม่กี่กรณีที่ผู้ดูแลที่ยังไม่ได้แต่งงานได้รับการเลี้ยงดูบุตรจากผู้ปกครองอีกฝ่าย เพื่อให้ผู้ดูแลที่ยังไม่ได้แต่งงานสามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรได้ อันดับแรกเขาหรือเธอจะต้องยื่นคำร้องขอการรับรองต่อศาลและรับรองความเป็นบิดาภายใต้กฎหมาย อย่างไรก็ตามกระบวนการนี้ไม่ราบรื่นเช่นกันเพราะโดยส่วนใหญ่แล้วการติดต่อกับบิดาหรือมารดาผู้ให้กำเนิดจะสูญเสียไป นอกจากนี้แม้จะได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ปกครองผ่านการฟ้องร้องก็ตามก็จะใช้เวลานานเพราะจะต้องยื่นฟ้องคดีค่าเลี้ยงดูบุตรแยกต่างหาก แม้ว่าการจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรจะได้รับการยืนยันหลังจากผ่านขั้นตอนทั้งหมดแล้ว แต่ความจริงก็คือการรับค่าเลี้ยงดูบุตรตามจริงนั้นเป็นเรื่องยาก ตาม 'รายงานการวิเคราะห์ผลกระทบทางกฎหมายของพระราชบัญญัติการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดในการเลี้ยงดูบุตร' ซึ่งเผยแพร่โดย National Assembly Research Service ในปี 2021 อัตราของมารดาเลี้ยงเดี่ยวที่ได้รับการเลี้ยงดูบุตรโดยการอ้างสิทธิ์ในการเลี้ยงดูบุตรจากบิดาผู้ให้กำเนิดของบุตรหลานอยู่ที่ 38.3% ซึ่งน้อยกว่าครึ่งหนึ่ง เนื่องจากมาตรการป้องกันการผิดนัดชำระหนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ หากบุคคลที่มีหน้าที่ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรตรงเวลา เขาหรือเธอจะถูกลงโทษทางกฎหมายตั้งแต่ค่าปรับจนถึงจำคุก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากแทบจะไม่นำไปสู่การบังคับใช้จริง จึงมีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าการคว่ำบาตรดังกล่าวไม่มีประโยชน์ ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลจึงประกาศว่าจะเปิดตัว 'ระบบการชำระเงินค่าเลี้ยงดูบุตรล่วงหน้า' ซึ่งจะให้การสนับสนุนเด็กแก่ครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยวที่ไม่ได้รับการสนับสนุนเด็กในปีหน้าก่อน จากนั้นจึงเรียกเก็บเงินจากผู้ที่ไม่ได้เป็นผู้ดูแล ขั้นแรกรัฐจะจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรสูงถึง 200,000 วอนต่อเดือน จากนั้นจึงใช้สิทธิในการชดใช้ค่าเสียหายเพื่อเรียกค่าเลี้ยงดูบุตรโดยตรงจากบุคคลที่ไม่ใช่ผู้ดูแล อย่างไรก็ตาม ระบบนี้ใช้กับผู้ดูแลที่มีรายได้ 150% หรือน้อยกว่าของรายได้เฉลี่ยเท่านั้น เรายินดีกับการดำเนินการของรัฐบาลในระบบดังกล่าว แต่ไม่เพียงแต่ผู้ที่สามารถรับสิทธิพิเศษภายใต้ระบบการชำระเงินล่วงหน้ามีจำกัด แต่จำนวนเงิน 200,000 วอนต่อเดือนดูเหมือนจะไม่เพียงพอที่จะเลี้ยงดูลูก ฉันเชื่อว่ามีความจำเป็นที่จะต้องสร้างระบบการอุปถัมภ์เด็กที่ละเอียดยิ่งขึ้น เพื่อป้องกันไม่ให้ครอบครัวที่มีพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวตกอยู่ในจุดบอดของการคุ้มครองทางกฎหมาย ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ข้อโต้แย้งเรื่อง 'เกิดมานอกสมรส'... มีการรับประกันสิทธิเช่นค่าเลี้ยงดูบุตรหรือไม่? (ทางลัด) 2026-05-22T07:50:39.658Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4494 ชายวัย 50 ปีคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงคนรู้จักซึ่งมีมูลค่าการลงทุนหลายร้อยล้านวอน ถูกศาลฎีกาตัดสินว่าไม่มีความผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 7 แผนกที่ 3 ของศาลฎีกายืนยันคำพิพากษาเดิมที่ให้ปล่อยตัวนาย A ซึ่งอายุ 50 ปี และเพิ่งถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกง นาย A อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีในข้อหารับและยักยอกเงิน 260 ล้านวอนในนามของเงินลงทุนจากนาย B ซึ่งเป็นคนรู้จักเป็นเวลาสี่ปีนับจากปี 2559 เกี่ยวกับเรื่องนี้ นาย A ให้การรับสารภาพว่าไม่มีความผิด โดยกล่าวว่า "เราไม่สามารถคืนเงินต้นได้เนื่องจากความล้มเหลวในการลงทุน และไม่มีเจตนาฉ้อโกงเหยื่อ" ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านาย ก มีเจตนาฉ้อโกงและพิพากษาจำคุก 1 ปี “เขาลงทุนโดยมีความเสี่ยงสูงที่จะขาดทุนเงินต้นโดยไม่แจ้งสถานการณ์โดยละเอียด และหลอกลวงเหยื่อโดยคิดว่าเขาจะค้ำประกันเงินต้น แม้ว่าเขาไม่มีความสามารถเพียงพอที่จะชำระคืนเงินต้นในกรณีที่การลงทุนล้มเหลวก็ตาม” อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีครั้งที่สองได้ตัดสิน ศาลตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด โดยกล่าวว่า "ไม่ได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่านาย ก มีเจตนาที่จะหลอกลวงเหยื่อ" ประการแรก ศาลพิจารณาคดีที่ 2 อธิบายว่าไม่อาจยอมรับได้ว่านาย A ดำเนินการหลอกลวงตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายอาญาฐานฉ้อโกงโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาสัญญาว่าจะค้ำประกันเงินต้นเท่านั้น เพื่อที่จะได้รับโทษฐานฉ้อโกง นาย ก จะต้องหลอกลวงเหยื่อด้วยวิธีการต่างๆ เช่น แจ้งข้อมูลอันเป็นเท็จเกี่ยวกับแหล่งลงทุนหรือวิธีลงทุนโดยเฉพาะ แต่ศาลตัดสินว่าไม่มีพฤติการณ์ดังกล่าว เขาชี้ให้เห็นว่า “เนื่องจากเหยื่อได้รับผลกำไรสูงถึง 7-8% จากผลิตภัณฑ์การลงทุนที่เขาสมัครรับข้อมูลตามคำแนะนำของจำเลยในอดีต เขาจึงเชื่อใจจำเลยโดยธรรมชาติ และด้วยเหตุนี้ จึงมีแง่มุมหนึ่งของการจ่ายเงินลงทุนโดยสมัครใจ” นอกจากนี้เขายังเสริมว่าเขาคำนึงถึงความจริงที่ว่านาย A ใช้เงินที่เขาได้รับจากเหยื่อเพื่อวัตถุประสงค์ในการลงทุนจริงเท่านั้น และจ่ายดอกเบี้ยตามข้อตกลงมูลค่า 80 ล้านวอนสำหรับเงินลงทุนเป็นเวลาประมาณสี่ปีก่อนที่การลงทุนในหุ้นจะล้มเหลว ฝ่ายโจทก์ตอบสนองต่อการพิจารณาคดีครั้งที่สองทันที มีการยื่นอุทธรณ์แล้ว แต่ศาลฎีกายกฟ้องและยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้นว่าไม่มีความผิด ทนายความ Song Eui-seok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า "ในอาชญากรรมด้านทรัพย์สิน มีความจำเป็นต้องแยกความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างการผิดนัดชำระหนี้และการฉ้อโกงภายใต้กฎหมายแพ่ง" และอธิบายว่า "คำสัญญาว่าจะคืนเงินต้นที่ทำไว้ระหว่างทั้งสองในกรณีนี้ไม่มีความหมายเกินกว่าภาระหนี้แพ่ง" นักข่าว จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ผมจะลงทุนแทนคุณ”.. วัย 50 ปี ถูกกล่าวหาฉ้อโกงเงินหลายร้อยล้านวอน ศาลฎีกาตัดสินว่าไม่มีความผิด (ไปที่ลิงก์) 2026-05-31T18:25:27.227Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4487 เกินขีดจำกัดความเร็ว - วิ่งหนีโดยไม่มีการดำเนินการใดๆ ติดตาม... การพิจารณาคดีครั้งที่ 1 ถูกตัดสินจำคุก 2 ปี 6 เดือน การพิจารณาคดีอุทธรณ์: “เหยื่อของการเดินข้ามถนนก็มีความผิดเช่นกัน” พนักงานขับรถส่งของที่ชนคนเดินถนนและฆ่าคนเดินถนนที่กำลังเดินข้ามถนนบนถนนแปดเลนได้รับโทษลดโทษให้อยู่ในความคุมประพฤติในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน ปีที่แล้ว แผนกคดีอาญาที่ 4-3 ศาลแขวงอึยจองบู ได้นัดไต่สวนคดีอุทธรณ์ต่อนาย การพิจารณาคดีเดิมกลับพลิกคว่ำและพิพากษาจำคุก 2 ปี 6 เดือน และคุมประพฤติ 2 ปี นาย ก ถูกดำเนินคดีในข้อหาทุบตีและฆ่าวัยรุ่น นายบี ซึ่งกำลังข้ามถนนขณะขับรถบรรทุกบนถนนที่เมืองพาจู เมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 ขณะเดียวกัน พบว่า นาย ก กำลังขับรถด้วยความเร็ว 77 กม./ชม. ในส่วนที่กำหนดความเร็วไว้ที่ 60 กม./ชม. ขณะนั้นได้รับการยืนยันว่านายบีเมามายเดินข้ามถนนและเผลอหลับไปใกล้ราวกั้นกลางถนนไม่สามารถตื่นได้ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกนาย ก 2 ปี 6 เดือน ศาลอธิบายเหตุผลของโทษจำคุกว่า “อุบัติเหตุเกิดขึ้นเพราะคนขับมองหน้าซ้ายและขวาไม่ถูกต้องขณะขับรถเกินความเร็วที่กำหนด และไม่มีมาตรการใดๆ ในที่เกิดเหตุ รวมทั้งให้ความช่วยเหลือผู้ประสบภัยด้วย” นาย ก ไม่พอใจจึงยื่นอุทธรณ์ นาย A อ้างว่า “เป็นเรื่องยากที่จะคิดว่าคนๆ หนึ่งจะล้มลงบนถนน 8 เลนโดยมีเส้นแบ่งมัธยฐาน” ขณะเดียวกันก็เล่าว่าเหตุเกิดตอนดึกและย้ำว่าไม่รู้ว่าเกิดอุบัติเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้นาย ก. ถูกคุมประพฤติ ศาลกล่าวว่า “เหยื่อที่เดินข้ามถนนบนถนนแปดเลนก็เป็นฝ่ายผิดเช่นกัน” และกล่าวเสริมว่า “เรายังคำนึงถึงข้อตกลงฉันมิตรที่ทำร่วมกับครอบครัวผู้สูญเสียและความจริงที่ว่าเหยื่อกำลังไตร่ตรองอยู่” Jeong Jae-bong ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “ดูเหมือนว่าปัจจัยเหล่านี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นเหตุผลในการลดโทษ” เขากล่าว นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] คนเดินข้ามถนนไป-กลับเลนที่ 8 เสียชีวิต... โทษจำคุกให้รอลงอาญา (ไปที่นี่) 2026-05-30T23:37:26.566Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4484 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Kook-il Kim และ Byeong-jun Ko กรรมการผู้จัดการ) ประกาศเมื่อวันที่ 3 ว่า บริษัทได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มเภสัชภัณฑ์ทางการแพทย์อย่างมีนัยสำคัญ เพื่อตอบสนองต่อข้อโต้แย้งทางการแพทย์ที่เพิ่มขึ้น ขณะเดียวกันก็รับสมัครผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากในอุตสาหกรรมยา เทคโนโลยีชีวภาพ และการดูแลสุขภาพ Daeryun Medical & Pharmaceutical Group ได้ขยายกลุ่มการดำเนินคดีทางการแพทย์ที่มีอยู่ มีการขยายและจัดระเบียบใหม่เพื่อให้บริการทางกฎหมายที่ครอบคลุมในสาขาที่ต้องใช้ความเชี่ยวชาญ เช่น เภสัชกรรมและชีวภาพ ตัวแทนจาก Daeryun เน้นย้ำในวันนี้ว่า "ในขณะที่เราดำเนินการสรรหาบุคลากรขนาดใหญ่และขยายบุคลากร กลุ่มนี้จะประกอบด้วยศูนย์ทั้งหมด 3 แห่ง (กิจการพลเรือนทางการแพทย์ เภสัชกรรม/ชีวภาพ/การดูแลสุขภาพ และที่ปรึกษาทางการแพทย์) และจะตอบสนองต่อประเด็นโดยรวมตั้งแต่ข้อพิพาททางการแพทย์ไปจนถึงกฎระเบียบของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและการบริหารความเสี่ยง" หัวหน้ากลุ่มคืออดีตหัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงซูวอน ทนายความปาร์คจองกยู (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ ชั้น 28) รับผิดชอบ ทนายความพาร์คเป็นผู้นำกลุ่มในระดับแนวหน้าโดยพิจารณาจากประสบการณ์ของเขาในการจัดการคดีต่างๆ รวมถึงคดีทางการแพทย์ คดีแพ่ง คดีอาญา คดีปกครอง และคดีแรงงาน บทบาทของการให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่งเบื้องหลัง ทนายความ Park รับบทโดยทนายความ Kim Kyeong-hwan หัวหน้าศูนย์คดีแพ่งทางการแพทย์ และทนายความ Seohyung Lee หัวหน้าแผนก Pharmaceutical, Bio และ Healthcare Center ทนายความคิมซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าศูนย์คดีแพ่งทางการแพทย์ ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความทางการแพทย์กับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี และประสบความสำเร็จในการเป็นผู้นำข้อพิพาทต่างๆ รวมถึงการละเมิดกฎหมายทางการแพทย์และอุบัติเหตุทางการแพทย์ นอกจากนี้ ทนายความลี ซึ่งเพิ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้อำนวยการศูนย์ของศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพ ยังเป็นเภสัชกรที่มีคุณสมบัติเหมาะสมและให้บริการแก่บริษัท บุคคล ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ และอื่นๆ เขาเป็นผู้นำในการแก้ไขปัญหากฎหมายทางการแพทย์ของสถาบัน ทนายลีได้รับผลลัพธ์ที่โดดเด่นในด้านการทดลองทางคลินิกและการดูแลสุขภาพดิจิทัล เนื่องจากความต้องการทางกฎหมายในตลาดการแพทย์เติบโตขึ้น จึงมีทนายความจำนวนมากที่เป็นผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่มีความรู้ความชำนาญทางการแพทย์ ทนายความเช่น Choi Yoon-jeong และ Yoon So-young ซึ่งมีคุณวุฒิเภสัชกร, Kim Jin-ju ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association และ Hong Seung-pyo อดีตแพทย์แผนตะวันออก ต่างก็มีบทบาทในกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์โดยพิจารณาจากประสบการณ์ในการปฏิบัติงานทางการแพทย์ของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายยูนเป็นผู้ตรวจสอบที่ Health Insurance Review and Assessment Service จากประสบการณ์ที่เขาได้รับขณะดำรงตำแหน่งผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในสำนักงานวางแผนและประสานงานของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ เขาประสบความสำเร็จในการเป็นผู้นำกรณีต่างๆ มากมาย รวมถึงสิทธิประโยชน์และการจัดการด้านประกันสุขภาพโดยกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ นอกจากนี้ เขาเพิ่งจ้างทนายความ Lee Il-hyung ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเภสัชกรรม ทนายลี อดีตทนายความประจำของบริษัท Celltrion เป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีใบอนุญาตเภสัชกรและมีคุณสมบัติเป็นทนายความด้านสิทธิบัตรและนักบัญชีชาวอเมริกัน เขาได้ให้คำแนะนำทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์มากมาย รวมถึงสิทธิบัตรและสัญญาการลงทุน ตลอดจนคดีแพ่งและอาญา ในกรณีที่มีข้อพิพาททางการแพทย์ที่ใช้เวลานาน ความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญถือเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การวิจัยและพัฒนา การเปิดตัวผลิตภัณฑ์ การจำหน่ายในตลาด การอนุมัติและการบำรุงรักษายาและอุปกรณ์ทางการแพทย์ จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา การค้าที่เป็นธรรม ฯลฯ ดังนั้น กลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์จึงวางแผนที่จะร่วมมือกับกลุ่มเฉพาะทาง เช่น สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา การค้าที่เป็นธรรม และการบริหารงานภายในบริษัท เพื่อทำให้ดีที่สุดเพื่อให้คำแนะนำที่เกี่ยวข้องและตอบสนองต่อคดีความ หัวหน้ากลุ่ม Park Jeong-gyu กล่าวว่า "มีบางส่วนของการปฏิบัติทางการแพทย์ที่ยากที่จะเข้าใจเว้นแต่คุณจะมีส่วนร่วมในสาขาการแพทย์จริง ๆ ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องเขาอธิบายว่า "นี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงใช้เวลานานกว่าปัญหาจะเกิดขึ้น และนอกจากนี้ ปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสาขาการดูแลสุขภาพดิจิทัลที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วกำลังเกิดขึ้นเนื่องจากการใช้เทคโนโลยีใหม่ ๆ เช่น ข้อมูลขนาดใหญ่และปัญญาประดิษฐ์ (AI)" เขากล่าวเสริมว่า “กลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์ได้ขยายขอบเขตการทำงานเพื่อช่วยในด้านนี้ และความสามารถของกลุ่มก็ได้รับการเสริมความแข็งแกร่งยิ่งขึ้นด้วยการรักษาระบบที่สามารถจัดการกับปัญหาที่ซับซ้อนได้” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะให้ความช่วยเหลืออย่างมืออาชีพต่อไปเพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ” “เราวางแผนที่จะดำเนินการต่อ” เขากล่าว นักข่าว แจจุง ยอม (yjj@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - Daeryun กลุ่มเวชภัณฑ์ทางการแพทย์มีความเข้มแข็งอย่างมาก... เชี่ยวชาญด้านเภสัชกรรม ชีวภาพ และคำแนะนำด้านการดูแลสุขภาพ (ไปที่นี่) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มเวชภัณฑ์ทางการแพทย์อย่างมีนัยสำคัญ (คลิกที่นี่) SNN - บริษัทกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับ Medical Pharmaceutical Group... การขยายบริการทางกฎหมายด้านเภสัชกรรม ชีวภาพ และบริการด้านการดูแลสุขภาพ (คลิกที่นี่) 2026-06-01T06:15:56.344Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4481 หลังจากลงนามในสัญญาธุรกิจแล้ว ให้ชำระค่าธรรมเนียมการออกแบบและเปลี่ยนรายละเอียดสัญญาหลัก... เพื่อตอบสนองต่อคำขอคืน "ค่าธรรมเนียมการออกแบบเป็นสัญญาแยกต่างหาก" ศาลแขวงกลางกรุงโซลกล่าวว่า "การโอนเงินมีขึ้นโดยคาดว่าจะลงนามในสัญญาดำเนินการตามที่ตกลงไว้แต่เดิม... ต้องคืนการตกแต่งที่ไม่ยุติธรรม" มีการพิจารณาว่าค่าธรรมเนียมการออกแบบที่จ่ายหลังจากข้อตกลงด้วยวาจาสำหรับโครงการก่อสร้างที่อยู่อาศัยใหม่จะต้องคืนหากสัญญาการดำเนินการไม่ได้ข้อสรุป ผู้พิพากษาศาลแขวงกลางกรุงโซล 1,006 คน ผู้พิพากษา Geon-ho Choi เพิ่งประกาศคำตัดสินให้โจทก์อยู่ในคดีฟ้องร้องอื่น ๆ (ทางการเงิน) ที่นาย A ซึ่งเป็นผู้ประกอบธุรกิจให้เช่ายื่นฟ้องต่อนาย B. คนรู้จักของเขา ชายทั้งสองคน ในเดือนกรกฎาคม 2564 เราตัดสินใจสร้างอาคารใหม่ร่วมกันและลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจร่วมกัน ในขั้นตอนนี้ คุณ B รับประกันผลกำไร 450 ล้านวอน และมอบเงิน 35 ล้านวอนเป็นค่าธรรมเนียมการออกแบบ นาย A ซึ่งยอมรับสิ่งนี้ ได้โอนเงินไป 30 ล้านวอนเป็นครั้งแรก อย่างไรก็ตาม สัญญาขั้นสุดท้ายที่นาย ก ได้รับในอีกสองเดือนต่อมามีเนื้อหาที่แตกต่างกัน เนื่องจากมีการเพิ่มค่าธรรมเนียมที่ไม่เคยมีมาก่อนและต้นทุนการก่อสร้างบางส่วนมีการเปลี่ยนแปลง กำไรจึงคำนวณได้ประมาณ 200 ล้านวอน ซึ่งน้อยกว่าจำนวนเงินที่เสนอในตอนแรก นาย ก จึงบอกกับนาย ข ว่าจะไม่ดำเนินการก่อสร้างโครงการใหม่ต่อไป จากนั้นเขาก็ขอคืนจำนวน 30 ล้านวอนที่เขาส่งไปก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตามนายบีปฏิเสธที่จะคืนสัญญาธุรกิจและสัญญาดำเนินการขั้นสุดท้ายโดยอ้างว่าเป็นเรื่องอิสระ นายบีเน้นย้ำว่าเขาไม่มีภาระผูกพันในการคืนเงิน โดยบอกว่าเขาเพิ่งได้รับค่าออกแบบตามสัญญาฉบับที่แล้วเท่านั้น ผู้พิพากษา Geon-ho Choi แห่งศาลแขวงกลางกรุงโซลซึ่งได้ยินคดีนี้ ได้ตัดสินให้โจทก์ A. ผู้พิพากษา Geon-ho Choi กล่าวว่า "โจทก์คิดว่าสัญญาที่รับประกันผลกำไร 450 ล้านวอนจะได้รับการสรุปและทำการส่งเงินล่วงหน้าก่อนสัญญาฉบับสุดท้าย" และตัดสินว่า "สัญญาขั้นสุดท้ายและสัญญาธุรกิจไม่สามารถมองว่าเป็นเรื่องแยกต่างหากและเป็นอิสระได้" ผู้พิพากษาชอยกล่าวต่อ “เนื่องจากสัญญาขั้นสุดท้ายยังไม่ได้รับการสรุป จำเลยจึงไม่มีเหตุผลที่จะได้รับการชำระเงินจำนวน 30 ล้านวอน” คำตัดสินตัดสิน “และโจทก์มีหน้าที่ต้องส่งคืน” ทนายความลีกีอึนจากสำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ A ในคดีนี้กล่าวว่า “หากความเสียหายเกิดจากการได้มาซึ่งทรัพย์สินของบุคคลอื่นโดยไม่มีสาเหตุทางกฎหมาย ก็ถือเป็นการเพิ่มคุณค่าที่ไม่ยุติธรรม” เขากล่าวเสริมว่า “ในกรณีนี้ เนื่องจากการเจรจาสัญญาระหว่างทั้งสองมีการเปลี่ยนแปลง จึงจำเป็นตามกฎหมายที่นาย A จะต้องชำระค่าธรรมเนียมการออกแบบ” “จะเห็นได้ว่าสาเหตุนั้นหายไปแล้ว” เขากล่าว นักข่าว ซน ดงอุค (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ปฏิเสธการคืนเงินค่าออกแบบ โดยระบุว่า 'ไม่เกี่ยวข้อง' กับข้อตกลงทางธุรกิจและสัญญาดำเนินการ... ศาล "ไม่อนุมัติข้อตกลงอิสระ" (ทางลัด) 2026-05-25T07:38:25.164Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4444 ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าขโมยเงินประกันหลังจากจงใจทำให้เกิดอุบัติเหตุ พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 2 สำนักงานอัยการเขตปูซานเพิ่งตัดสินใจว่าจะไม่ฟ้องร้องนาย A วัย 44 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่าละเมิดกฎหมายพิเศษว่าด้วยการป้องกันการฉ้อโกงประกันภัย นายเอ ชนรถยนต์ ขณะขับรถจักรยานยนต์บริเวณสี่แยกเมืองปูซานเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ต่อมานาย ก. ได้ยื่นคำร้องเรียกร้องค่ารักษาพยาบาลจากบริษัทประกันภัย อย่างไรก็ตามบริษัทประกันภัยเคลมประกันของนาย ก. เขายื่นเรื่องต่อนาย A ต่อตำรวจ โดยอ้างว่าฉ้อโกงประกันเนื่องจากประวัติอุบัติเหตุในอดีตของเขากว้างขวาง “ตอนที่เกิดอุบัติเหตุ นาย ก ตระหนักดีว่ามีรถยนต์คันหนึ่งกำลังเข้ามาใกล้โดยการมองไปรอบ ๆ แต่เขาไม่ได้หลีกเลี่ยงและทำให้เกิดการชนกัน” เขากล่าว พร้อมเสริมว่า “อุบัติเหตุประเภทนี้มักเกิดขึ้นในอดีต” อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการสอบสวนคดี นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยระบุว่า ตนไม่ได้ตั้งใจทำให้เกิดอุบัติเหตุ เขาอยู่ในธุรกิจจัดส่งมาเป็นเวลานาน และด้วยเหตุนี้ เขาจึงมีแนวโน้มที่จะเกิดอุบัติเหตุจราจรมากกว่าคนขับคนอื่นๆ จึงนำมาแสดงไว้เป็นหลักฐาน โจทก์เชื่อว่าอีกฝ่ายต้องรับผิดชอบต่ออุบัติเหตุดังกล่าวและตัดสินใจว่าการกระทำของนาย ก ไม่ได้ตั้งใจและตัดสินใจว่าจะไม่ดำเนินคดี ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A ซึ่งเป็นทนายความ Kim Kyung-hwan จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "นาย A ต้องเข้ารับการสอบสวนดำเนินคดีในข้อหาฉ้อโกง แม้ว่าเขาจะไม่ได้หลอกลวงบริษัทประกันภัยและเรียกร้องเงินประกันก็ตาม" และกล่าวเสริมว่า "ในกรณีนี้ อุบัติเหตุเกิดขึ้นเนื่องจากความประมาทเลินเล่อของรถคันอื่น และเหนือสิ่งอื่นใด พวกเขาทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้ รวมถึงการเปิดใช้งานระบบเบรกด้วย" เขาอธิบายว่า “เมื่อพิจารณาถึงลักษณะอาชีพของนาย A แม้ว่าจะมีอุบัติเหตุประเภทเดียวกันหลายครั้ง เราไม่สามารถสรุปได้ว่าทั้งหมดเป็นการฉ้อโกงประกันภัย” เขากล่าวเสริมว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากเราไม่เคยพูดเกินจริงถึงความเสียหายที่จะได้รับการชำระเงินจำนวนมากหรือการประกัน เราจึงพยายามเปิดเผยส่วนที่ไม่ยุติธรรม”[ดูบทความเต็ม] ตอนที่ฉันยื่นคำร้องเพื่อการรักษาอุบัติเหตุจราจร บริษัทประกันภัยบอกว่าเป็นการฉ้อโกง พนักงานขับรถส่งของในวัย 40 ปี 'ไม่ผิด' (ลิงก์) 2026-05-29T14:44:10.120Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4443 คำสั่งสรุปค่าปรับ 2 ล้านวอน → การระงับการพิจารณาคดี โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลส่วนใหญ่ไม่สามารถดูได้เนื่องจากความล้มเหลวในการดาวน์โหลด ชายวัย 30 กว่าที่ดาวน์โหลดวิดีโอผิดกฎหมายซึ่งเผยแพร่อย่างผิดกฎหมายได้รับโทษจำคุก เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ศาลแขวงกวางจู แผนกคดีอาญาที่ 3 (ผู้พิพากษาฮัน ซังวอน) ได้พิพากษาให้นายมันถูกเลื่อนออกไป โทษรอลงอาญาคือคำตัดสินที่เลื่อนการพิพากษาออกไปช่วงระยะเวลาหนึ่งสำหรับความผิดที่ถูกตัดสินว่าเป็นคดีที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ และอนุญาตให้บุคคลนั้นหลีกเลี่ยงโทษเมื่อพ้นสองปีนับจากวันที่เลื่อนออกไป หลังจากพ้นระยะเวลาดังกล่าวแล้วจะไม่มีประวัติอาชญากรรมเหลืออยู่ ในเดือนมีนาคมของปีที่แล้ว นาย A ถูกฟ้องในข้อหาดู ดาวน์โหลด และครอบครองภาพผิดกฎหมายที่อัปโหลดไปยังกระดานข่าวทางอินเทอร์เน็ตที่ไม่เปิดเผยตัวตน ในขณะนั้นได้รับการยืนยันว่าข้อมูลที่นาย A ดาวน์โหลดนั้นมีวิดีโออาชญากรรมความรุนแรงทางเพศที่เกิดขึ้นจริงด้วย อัยการได้ฟ้องนาย A โดยสรุปเป็นค่าปรับ 2 ล้านวอน แต่นาย A คัดค้านและขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ในการพิจารณาคดี ตัวแทนทางกฎหมายของนาย ก กล่าวว่านาย ก ถ่ายภาพวิดีโออย่างผิดกฎหมาย แม้ว่าจะพยายามดาวน์โหลดแล้ว แต่ก็ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ ดังนั้นจึงเป็นเพียงความพยายามเท่านั้น และขอผ่อนผัน ศาลยังยอมรับข้อโต้แย้งของนาย ก และตัดสินใจเลื่อนการปรับออกไป ผู้พิพากษากล่าวว่า "เป็นที่ทราบกันดีว่าจำเลยดูภาพยนตร์หรือทำซ้ำที่อาจก่อให้เกิดความต้องการทางเพศหรือความอับอายในเหยื่อโดยไม่ได้ตั้งใจ" แต่เสริมว่า "คำตัดสินตัดสินโดยคำนึงถึงการยอมรับการกระทำผิดกฎหมายของจำเลยและความเสียใจอย่างสุดซึ้ง และปริมาณของภาพยนตร์ผิดกฎหมายที่ดู" สาเหตุของการตัดสินถูกเปิดเผย ทนายความ Shim Ga-hyeon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "จำเลยโทษตัวเองอย่างสุดซึ้งที่ไม่สามารถเอาชนะความอยากรู้อยากเห็นและก่ออาชญากรรมได้ จำเลยที่กำลังเตรียมที่จะย้ายไปบริษัทมหาชน อยู่ในสถานการณ์ที่หากเขาถูกลงโทษทางอาญาจากเหตุการณ์นี้ เขาไม่เพียงมีโอกาสเปลี่ยนงาน แต่ยังถูกไล่ออกจากงานด้วย" เขากล่าวเสริมว่า “กฎหมายได้รับการแก้ไขเพื่อให้สามารถลงโทษได้แม้กระทั่งการดูวิดีโอที่ถ่ายทำอย่างผิดกฎหมาย ไม่สามารถพูดได้ว่าอาชญากรรมของจำเลยได้เกิดขึ้นจริง “ผมสามารถรับโทษเลื่อนออกไปได้สำเร็จโดยการโต้แย้งว่าความเสี่ยงในการละเมิดซ้ำนั้นต่ำ” เขาอธิบาย[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 30 ปี ถูกตั้งข้อหา 'ครอบครองวิดีโอผิดกฎหมาย' 'รอลงอาญา' (ลิงค์) 2026-05-29T16:36:31.931Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4440 ศาลตัดสินว่าหากคนงานได้รับบาดเจ็บขณะเข้าร่วมกิจกรรมชมรมภายในองค์กรภายใต้การบริหารและการกำกับดูแลของบริษัท ก็ควรพิจารณาว่าเป็นอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน เมื่อวันที่ 28 เดือนที่ผ่านมา ผู้พิพากษา Joo-wan Kim แห่งแผนกธุรการที่ 11 ของศาลปกครองกรุงโซลได้ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีที่คนงาน A ยื่นฟ้องต่อหน่วยงานบริการค่าสินไหมทดแทนและสวัสดิการแรงงานของเกาหลี เพื่อยกเลิกการไม่อนุมัติการรักษาพยาบาล นาย ก ได้รับบาดเจ็บที่ข้อมือหักขณะเล่นกีฬาที่สโมสรฟุตซอลในบ้านเป็นเจ้าภาพเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว ฉันสมัครขอรับสิทธิประโยชน์การรักษาพยาบาลจากบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานเกาหลี บริษัทตัดสินใจไม่อนุมัติการรักษาพยาบาล พิจารณาว่าการเป็นสมาชิกและกิจกรรมของสโมสรเป็นการมีส่วนร่วมโดยสมัครใจของพนักงาน และบริษัทไม่ได้บังคับให้พวกเขาเข้าร่วมกิจกรรม เหตุผลก็คือ ไม่สามารถมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิบัติงานได้ นายกไม่พอใจจึงได้ยื่นฟ้อง ตามมาตรา 30 วรรค 4 ของพระราชกฤษฎีกาการบังคับใช้ของพระราชบัญญัติการประกันค่าสินไหมทดแทนจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม อุบัติเหตุที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่การมีส่วนร่วมของคนงานในกิจกรรมมีความจำเป็นสำหรับการจัดการแรงงานหรือการดำเนินธุรกิจตามบรรทัดฐานทางสังคม และนายจ้างตระหนักดีว่าสิ่งนี้เป็นเรื่องปกติหรือเป็นเรื่องปกติถูกกำหนดให้เป็นอุบัติเหตุจากการทำงาน ในระหว่างการฟ้องร้อง นาย A กล่าวว่า "สโมสรที่เป็นปัญหานั้นเป็นองค์กรที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อกระชับความสัมพันธ์ระหว่างผู้บริหารและพนักงาน และบริษัทยังสนับสนุนกิจกรรมของสโมสรเพื่อจุดประสงค์ในการบริหารจัดการแรงงานด้วย" เขายังอ้างว่าบริษัทบริหารจัดการและดูแลสโมสรโดยเฉพาะ ด้านนาย A ย้ำว่า “เจ้าหน้าที่สโมสรเขียนและรายงานรายงานกิจกรรมทุกเดือน และบริษัทยังจ่ายเงินอุดหนุนตามสถานะการเข้างานของสมาชิกด้วย” ศาลเข้าข้างนาย A โดยกล่าวว่าการไม่อนุมัติการรักษาพยาบาลของหน่วยงานชดเชยและสวัสดิการแรงงานเกาหลีควรถูกยกเลิก ผู้พิพากษาคิมอธิบายว่า “เว้นแต่จะมีสถานการณ์พิเศษ ก็สมเหตุสมผลที่จะสรุปได้ว่ากระบวนการโดยรวมของกิจกรรมอย่างเป็นทางการหรือกิจกรรมของสโมสรภายในที่จัดตั้งขึ้นโดยได้รับอนุมัติจากบริษัทนั้นอยู่ภายใต้การควบคุมหรือการจัดการของนายจ้าง” นอกจากนี้ “เนื่องจากเกมในกรณีนี้สอดคล้องกับการประชุมปกติของสโมสรที่จัดการและดูแลโดยบริษัท จึงควรพิจารณาว่าอยู่ภายใต้การควบคุมของนายจ้างแม้ว่าจะไม่มีการบังคับให้เข้าร่วมเกมก็ตาม” In-tae Bang ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าว เขากล่าวว่า “แม้ว่าคุณจะประสบอุบัติเหตุขณะเข้าร่วมงานภายนอกบริษัทที่ไม่ได้รับการควบคุมในการทำงาน แต่ก็มีแบบอย่างจากศาลฎีกาว่าเป็นอุบัติเหตุจากการทำงานหากกระบวนการโดยรวมของงานอยู่ภายใต้การควบคุมของนายจ้าง” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ในกรณีนี้ การเลื่อนตำแหน่งของแต่ละสโมสรทำได้ผ่านทางเว็บไซต์ของบริษัท และเมื่อปีที่แล้วมีการโหวตเพื่อเลือกสโมสรที่ดีที่สุด” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าศาลจะพิจารณาเรื่องนี้ด้วย”[ดูบทความเต็ม] คนงานบาดเจ็บจากการแข่งขันชมรมบริษัท...ศาลชี้ควรถือเป็นอุบัติเหตุจากการทำงาน (ลิงค์) 2026-06-02T00:43:36.784Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4439 ◇ Kuk-il Kim ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun “เหนือกาลาปากอสสู่มหาสมุทร” เมื่อบริษัทในประเทศแต่งตั้งสำนักงานกฎหมายในประเทศเพื่อจัดตั้งบริษัทในสหรัฐอเมริกา สำนักงานกฎหมายจะทำสัญญาที่ปรึกษากับสำนักงานกฎหมายในเครือของอเมริกาหรือนายหน้าในสัญญาแต่งตั้งระหว่างบริษัทในประเทศและสำนักงานกฎหมายของอเมริกา ความจริงก็คือสำนักงานกฎหมายในประเทศได้รับค่าธรรมเนียมเพียงบางส่วนเท่านั้น และสำนักงานกฎหมายในอเมริกาก็รับผลกำไรส่วนใหญ่ไป ด้วยเหตุนี้ สำนักงานกฎหมายในประเทศจึงมุ่งเน้นไปที่การจ้างและส่งเสริมเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือผู้บริหารระดับสูงขององค์กรขนาดใหญ่ทุกปี หรือใช้ผู้จัดการสำนักงานเพื่อรับคำปรึกษาและค่าธรรมเนียมอาวุโสจากลูกค้าองค์กรหรือลูกค้ารายบุคคลสำหรับงานกฎหมายในประเทศ อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะคาดหวังว่ายอดขายจะเพิ่มขึ้นตามสัดส่วนกับจำนวนทนายความที่เพิ่มขึ้นผ่านการดำเนินงานในประเทศเพียงอย่างเดียว และความสามารถในการทำกำไรของสำนักงานกฎหมายในประเทศและเงินเดือนโดยเฉลี่ยของทนายความก็ลดลงทุกปี เนื่องจากปรากฏการณ์การแบ่งปันการขายที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ด้วยเหตุนี้ แดรยุนจึงก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในปี 2024 แต่เรารู้สึกถึงข้อจำกัดของตลาดกฎหมายในประเทศ และอยู่ในกระบวนการปรับปรุงรัฐธรรมนูญของเราให้กลายเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลกที่ให้บริการที่ดีที่สุดแก่ลูกค้าชาวต่างชาติโดยการจ้างทนายความชาวต่างชาติที่ใช้เทคโนโลยีกฎหมาย AI และการตลาดออนไลน์ เช่นเดียวกับที่บ้าน เนื่องจากปี 2025 เป็นปีแห่งงูสีน้ำเงิน ฉันหวังว่าวิชาชีพด้านกฎหมายของเราจะสลัดเปลือกเก่าออกและเปลี่ยนรูปแบบใหม่ ก้าวข้ามกาลาปากอสและก้าวไปสู่มหาสมุทร[ดูบทความเต็ม] สารปีใหม่สำนักงานกฎหมายปี 2025 1 (ไปที่นี่) 2026-05-22T12:42:11.655Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4438 ก้าวสำคัญสำหรับคนพิการในท้องถิ่น ผู้จัดการทั่วไป ควอน มินคยอง สัญญาว่าจะ "ขยายการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับผู้ด้อยโอกาส" เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม ศูนย์สวัสดิการคนพิการเมืองกูมิ (ผู้อำนวยการ คิม ฮยูจิน) ได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ซีอีโอ คิม กุกอิล) ในห้องประชุมบนชั้น 2 ของศูนย์สวัสดิการ เพื่อให้คำแนะนำทางกฎหมายประจำปีฟรีและการสนับสนุนที่ครอบคลุม ข้อตกลงนี้คาดว่าจะเป็นก้าวสำคัญในการปรับปรุงสวัสดิการของผู้พิการในชุมชนท้องถิ่น พิธีข้อตกลงดังกล่าวมีเจ้าหน้าที่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เข้าร่วม ซึ่งรวมถึงทนายความ Kwon Min-kyung หัวหน้าสำนักงานใหญ่ทั่วไป Daegu-Gyeongbuk และทนายความ Noh Gyeong-guk หัวหน้าสำนักงาน Gimcheon-gu สหรัฐฯ เนื้อหาหลักของข้อตกลงประกอบด้วย ▲การให้คำแนะนำทางกฎหมายฟรีปีละครั้ง ▲ส่วนลดสิทธิประโยชน์สำหรับการจ้างทนายความ ▲การสนับสนุนที่ครอบคลุมผ่านคำแนะนำจากทนายความ นักบัญชี นักบัญชีภาษี ฯลฯ เมื่อมีการร้องขอจากศูนย์สวัสดิการ ควอน มินคยอง ผู้จัดการทั่วไปของ Daegu Gyeongbuk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ฉันรู้สึกประทับใจอย่างมากกับความพยายามในหลากหลายแง่มุมของศูนย์สวัสดิการสำหรับผู้พิการเมือง Gumi เพื่อส่งเสริมสวัสดิการของผู้พิการในชุมชน และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ก็เช่นกัน "เราจะทำงานร่วมกับศูนย์สวัสดิการเพื่อหาวิธีขยายการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับผู้ด้อยโอกาส" ผู้อำนวยการ Kim Hyu-jin กล่าว "ฉันยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ศูนย์สวัสดิการของเราจะสามารถรับความเป็นมืออาชีพและเป็นระบบได้มากขึ้น การสนับสนุนทางกฎหมายผ่านข้อตกลงนี้กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ก่อตั้งสาขาที่ 41 ในภูมิภาคกิมชอน-กูมิเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2024 โดยก่อตั้งตัวเองในฐานะสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่ให้บริการทางกฎหมายชั้นนำในภูมิภาค Gyeongbuk ได้รับความสนใจเป็นต้นแบบความร่วมมือระหว่างสถาบันด้านสวัสดิการชุมชนและการสนับสนุนทางกฎหมาย ในขณะเดียวกัน ด้วยข้อตกลงนี้ ศูนย์สวัสดิการสำหรับคนพิการเมืองกูมิ คาดว่าจะสามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับบริการสวัสดิการสำหรับคนพิการได้มากขึ้น ด้วยการรับคำแนะนำทางกฎหมายที่เป็นระบบและเป็นมืออาชีพมากขึ้น[ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์ Joongbu - ศูนย์สวัสดิการคนพิการเมือง Gumi ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่นี่) Gyeongbuk Domin Ilbo - ศูนย์สวัสดิการ Gumi สำหรับคนพิการ และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจ (ลิงก์) ข่าวฉบับที่ 1 - ศูนย์สวัสดิการคนพิการเมืองกูมิ ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่) 2026-06-01T23:54:40.483Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4435 เมื่อใกล้ถึงวันหยุดสิ้นปีและปีใหม่ หลายๆ คนวางแผนการสังสรรค์กับครอบครัว เพื่อนฝูง และคนรู้จักอื่นๆ ดังนั้น เมื่อจำนวนปาร์ตี้ดื่มเพิ่มขึ้นตามธรรมชาติ ความเสี่ยงของการเมาแล้วขับก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน จากข้อมูลการวิเคราะห์อุบัติเหตุเมาแล้วขับที่เผยแพร่โดยหน่วยงานความปลอดภัยการขนส่งของเกาหลี จำนวนอุบัติเหตุเมาแล้วขับที่เกิดขึ้นในเดือนธันวาคมและมกราคมอยู่ที่ 4,025 และ 3,727 ตามลำดับ ทั้งหมดสูงกว่าค่าเฉลี่ยรายเดือนโดยรวม 3,582 ราย จำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุก็เข้าใกล้ 100 รายเช่นกัน ระดับการลงโทษสำหรับเมาแล้วขับจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับจำนวนการจับกุมและระดับแอลกอฮอล์ในเลือด หากตรวจพบได้เพียงครั้งเดียว หากปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณคือ 0.03% ถึงน้อยกว่า 0.08% ใบอนุญาตของคุณจะถูกระงับและคุณจะถูกจำคุกสูงสุด 1 ปีหรือปรับ 5 ล้านวอนหรือน้อยกว่า หากปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณอยู่ระหว่าง 0.08% ถึง 0.2% ใบอนุญาตของคุณจะถูกเพิกถอนและคุณจะถูกจำคุก 1 ถึง 2 ปีหรือปรับ 5 ถึง 10 ล้านวอน หากปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณคือ 0.2% หรือสูงกว่า คุณจะถูกตัดสินจำคุก 2 ถึง 5 ปีหรือปรับ 10 ถึง 20 ล้านวอน คุณจะต้องเสียค่าปรับดังต่อไปนี้ หากคุณมีประวัติเมาแล้วขับภายใน 10 ปี โทษจำคุกจะรุนแรงยิ่งขึ้น หากความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณน้อยกว่า 0.2% ใบอนุญาตของคุณจะถูกเพิกถอนและคุณจะถูกจำคุกระหว่าง 1 ถึง 5 ปี หรือปรับระหว่าง 5 ล้านวอนถึง 20 ล้านวอน หากเป็น 0.2% ขึ้นไป ประโยคจะถูกเพิ่มเป็นจำคุกระหว่าง 2 ถึง 6 ปี หรือปรับระหว่าง 10 ล้านวอนถึง 30 ล้านวอน นอกจากนี้ หากคุณไม่ปฏิบัติตามการทดสอบเครื่องช่วยหายใจเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกจับในข้อหาเมาแล้วขับ คุณต้องระวังเพราะการกระทำนี้อาจได้รับการลงโทษ หากคุณปฏิเสธที่จะรับการตรวจ คุณจะต้องจำคุกระหว่าง 1 ถึง 5 ปีหรือปรับระหว่าง 5 ล้านวอนถึง 20 ล้านวอน โดยไม่คำนึงถึงปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากอุบัติเหตุร้ายแรงเกิดขึ้นเนื่องจากเมาแล้วขับ คุณจะต้องถูกลงโทษตามกฎหมายว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ (พระราชบัญญัติราคาพิเศษ) ขึ้นอยู่กับกรณี หากเกิดอุบัติเหตุจนทำให้เสียชีวิตต้องระวางโทษจำคุกอย่างน้อย 3 ปีหรือตลอดชีวิต และหากทำให้ผู้อื่นบาดเจ็บ ต้องระวางโทษจำคุกไม่น้อยกว่า 1 ปีแต่ไม่เกิน 15 ปี หรือปรับไม่น้อยกว่า 10 ล้านวอนแต่ไม่เกิน 30 ล้านวอน ในบางกรณี คุณอาจต้องรับผิดทางแพ่งต่ออุบัติเหตุดังกล่าว หากคุณถูกจับได้ว่าเมาแล้วขับหรือทำให้เกิดอุบัติเหตุในระหว่างที่กระทำความผิดซ้ำๆ คุณอาจถูกตัดสินจำคุกและอาจถูกควบคุมตัวจากการสอบสวน ในกรณีเหล่านี้ คุณควรขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์กว้างขวางในการจัดการคดีเมาแล้วขับเพื่อลดข้อเสียเปรียบ และใช้มาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะได้รับการลงโทษที่เบาที่สุด แม้ว่าจะเป็นความผิดครั้งแรกของคุณก็ตาม อาจมีการลงโทษอย่างหนักในกรณีที่เมาแล้วขับ เนื่องจากเป็นการกระทำที่อาจถึงแก่ชีวิตบุคคลอื่นได้ ดังนั้นแม้ในกรณีนี้ คุณต้องขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อทำความเข้าใจสถานการณ์ของคดีอย่างแม่นยำ และพยายามลดโทษลงด้วยวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุด[ดูบทความเต็ม] ระวังเมาแล้วขับเพิ่มเสี่ยงดื่มเหล้าช่วงสิ้นปีและปีใหม่...โทษอาจรุนแรงได้แม้ผู้กระทำผิดครั้งแรก (ลิงค์) 2026-05-20T09:51:42.058Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4429 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศ 'การสรรหาสตรีที่มีอาชีพขัดข้องเป็นประจำ' ในอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมาย ที่แม้แต่นักกฎหมายหญิงมืออาชีพก็ไม่พ้นจากการถูกขัดจังหวะในอาชีพ สำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่งกำลังดึงดูดความสนใจด้วยการประกาศว่าจะจ้างผู้หญิงที่มีอาชีพขัดข้อง ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 30 บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ได้โพสต์ประกาศเกี่ยวกับ 'การรับสมัครผู้หญิงเป็นประจำซึ่งมีอาชีพ (หยุดชะงัก)' สาขารับสมัครงาน ได้แก่ เลขานุการกฎหมายและพนักงานกฎหมาย และคุณสมบัติคือผู้หญิงที่ถูกขัดจังหวะอาชีพเนื่องจากการตั้งครรภ์ การคลอดบุตร การลาดูแลเด็ก ฯลฯ พื้นที่ที่คุณสามารถทำงานได้มีประมาณ 40 แห่งทั่วประเทศ รวมถึงยออีโดในกรุงโซล, คยองกี, อินชอน, แทจอน, ชุงชอง, คยองซัง, จอลลา และคังวอน ประกาศรับสมัครงานดังกล่าวได้แพร่กระจายออกไป และได้รับความสนใจในชุมชนพนักงานออฟฟิศและร้านกาแฟต้นแบบ ชาวเน็ตที่เห็นสิ่งนี้ตอบรับเชิงบวก โดยพูดว่า 'แค่ดูการใช้คำว่า 'ผู้หญิงที่มีประสบการณ์' ก็ทำให้ฉันรู้สึกระมัดระวัง' และ 'ฉันหวังว่าบริษัทอื่นจะประกาศแบบนี้บ่อยกว่านี้' แดรยอนวางแผนที่จะรับสมัครผู้หญิงอย่างต่อเนื่องซึ่งต้องพักงานไปจนถึงปีหน้า สาเหตุที่ประกาศรับสมัครงานซึ่งมุ่งเป้าไปที่ "อาชีพสตรี" ได้รับความสนใจอย่างมาก เนื่องมาจากการที่สตรีต้องหยุดงานเนื่องจากการตั้งครรภ์ การคลอดบุตร และการดูแลเด็ก ยังคงถือเป็นปัญหาสังคมที่สำคัญ จากสถานะการจ้างงานของผู้หญิงที่แต่งงานแล้วในการสำรวจการจ้างงานระดับภูมิภาคในช่วงครึ่งแรกของปีนี้ซึ่งเผยแพร่โดย Statistics Korea เมื่อเดือนที่แล้ว พบว่าจากผู้หญิงที่แต่งงานแล้วอายุระหว่าง 15 ถึง 54 ปีจำนวน 7.65 ล้านคน มีผู้หญิง 1.21 ล้านคนที่ต้องหยุดงาน คิดเป็นประมาณ 15% ของคน เมื่อถามถึงเหตุผลในการออกจากงาน ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนมากที่สุด (41.1%) ตอบว่า 'การดูแลเด็ก' ตามมาด้วยการแต่งงาน (24.9%) และการตั้งครรภ์/คลอดบุตร (24.4%) ในความเป็นจริง บริษัทกฎหมายแห่งหนึ่งพัวพันกับการโต้เถียงเกี่ยวกับการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมโดยไล่ทนายความหญิงที่พยายามกลับมาหลังจากลาคลอดบุตรและดูแลเด็กเสร็จสิ้นในปี 2564 สำนักงานกฎหมายที่เป็นปัญหาถึงขนาดยื่นฟ้องเพื่อเพิกถอนคำพิพากษาเนื่องจากการผ่อนผันการเลิกจ้างอย่างไม่เป็นธรรม โดยอ้างว่าเป็น "แนวทางปฏิบัติเก่าในอุตสาหกรรมทนายความ" แต่แพ้คดีติดต่อกันในการพิจารณาคดีครั้งแรกและครั้งที่สอง เจ้าหน้าที่ในอุตสาหกรรมกฎหมายกล่าวว่า "ฉันรู้สึกประหลาดใจมากที่มีการประกาศรับสมัครงานสำหรับผู้หญิงที่อยู่ในช่วงพักงานในอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมาย ซึ่งได้รับการประเมินว่ามีแนวคิดอนุรักษ์นิยมมากเมื่อเทียบกับอาชีพอื่นๆ" และ "ฉันคิดว่ามันเป็นการเคลื่อนไหวที่ผิดปกติ" Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "ปัจจุบัน Daeryun กำลังทำงานเพื่อสร้างวัฒนธรรมที่เป็นมิตรกับครอบครัวด้วยการขยายระบบคุ้มครองการคลอดบุตรและระบบสวัสดิการเพื่อความสมดุลระหว่างงานและครอบครัว" และกล่าวเสริมว่า "ผ่านการสรรหาบุคลากรนี้ เราวางแผนที่จะมอบโอกาสให้ผู้หญิงที่มีประสบการณ์ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ และช่วยให้พวกเขาแสดงความเชี่ยวชาญและความสามารถของตน"[ดูบทความเต็ม] “เรากำลังรับสมัครสาวเกี๊ยว”… กระแสตอบรับเชิงบวกต่อโฆษณาจัดหางานสำนักงานกฎหมายยังคงดำเนินต่อไป (ไปที่นี่) 2026-05-28T20:24:20.246Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4427 ผู้ผลิตเสื้อผ้าอ้างว่าอดีตซีอีโอ “การยื่นและใช้เครื่องหมายการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต” และได้ยื่นขอคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อห้ามการใช้เครื่องหมายการค้า ศาลแขวงปูซานแผนกแพ่งที่ 14: “เป็นการยากที่จะยกเว้นการลงทุนและความพยายามของอดีตซีอีโอในการสร้างเครื่องหมายการค้า” บริษัทที่ยื่นฟ้องอดีต CEO ในเรื่องการใช้เครื่องหมายการค้า โดยอ้างว่ามีการละเมิดสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้า ได้ถูกตัดสินให้แพ้ในการพิจารณาคดีคำสั่งห้ามเบื้องต้น ศาลเขตปูซานแผนกคดีแพ่งที่ 14 (ผู้พิพากษาประธาน Jong-su Kim, หัวหน้าผู้พิพากษา Seung-hyeon Kim และ Seong-min Heo) ผู้พิพากษา) ตัดสินใจเมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน ยกคำร้องสำหรับคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อห้ามการใช้เครื่องหมายการค้าและการแทรกแซงการใช้ชื่อทางการค้าที่ยื่นโดยผู้ผลิตเสื้อผ้าและผู้จัดจำหน่าย A บริษัท A ต่ออดีต CEO, Mr. B. บริษัท A ก่อตั้งโดย Mr. B ในปี 2015 Mr. B ดำเนินธุรกิจของตนเองในการผลิตและ ขายสินค้ากับภรรยามาหลายปี และเมื่อธุรกิจค่อยๆ เติบโต เขาจึงตัดสินใจก่อตั้งบริษัท ต่อมานายบีและภรรยาบริหารบริษัทร่วมกับครอบครัวมาเป็นเวลาประมาณ 8 ปี ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อสมาชิกในครอบครัวมีข้อพิพาทเรื่องสิทธิในการจัดการ ในที่สุด Mr. B ก็ถูกไล่ออกจากตำแหน่ง CEO ในปี 2023 หลังจากนั้น Mr. B ได้จดทะเบียนธุรกิจโดยใช้ชื่อผลิตภัณฑ์ตัวแทนของบริษัท A ที่เขาเคยดำเนินการอยู่เป็นชื่อธุรกิจ ข้อพิพาทเรื่องสิทธิ์การจัดการได้ขยายไปสู่ข้อพิพาทเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า ทั้งสองฝ่ายยื่นคำร้องขอคำสั่งห้ามใช้เครื่องหมายการค้าชั่วคราว บริษัท A อ้างสิทธิ์ในการพิจารณาคดีนี้ว่า “แม้ว่านาย B จะเป็นเพียง CEO เพียงเล็กน้อย แต่เขาได้สมัครและจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าสามรายการในชื่อส่วนตัวของเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตจากบริษัท จากนั้นจึงนำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต” กล่าวเสริม “นาย B ละเมิดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของพวกเขาในลักษณะที่ขัดต่อการดำเนินธุรกิจที่เป็นธรรมหรือคำสั่งทางการแข่งขัน” อย่างไรก็ตาม กองกิจการพลเรือนที่ 14 ของศาลแขวงปูซาน ซึ่งได้ยินคดีนี้ ได้ยอมรับคำร้องของบริษัท A มันถูกไล่ออก ศาลตัดสินว่า “เครื่องหมายการค้าแรกได้รับการจดทะเบียนในปี 2014 ก่อนการก่อตั้งบริษัท A” และ “เครื่องหมายการค้าดังกล่าวถูกสร้างขึ้นผ่านการลงทุนและความพยายามของ Mr. B” กล่าวต่อว่า “เครื่องหมายการค้าที่สองและสามได้ถูกยื่นขอและจดทะเบียนหลังจากการก่อตั้งบริษัท แต่ไม่มีสถานการณ์ใดที่แสดงว่าบริษัท A คัดค้าน เช่น การระงับการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า หรือเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหาย” ศาลยังกล่าวอีกว่า “ก่อนที่บริษัท A จะก่อตั้งอย่างเป็นทางการ นาย B และภรรยาของเขาก็ใช้ชื่อเครื่องหมายการค้านั้น” มันถูกตัดสินว่า “เป็นการยากที่จะแยกการลงทุนและความพยายามของมิสเตอร์บีออกไป” ทนายความ Bang In-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B ในคดีนี้กล่าวว่า “การใช้ผลลัพธ์ที่สร้างขึ้นโดยการลงทุนจำนวนมากหรือความพยายามของผู้อื่นเพื่อธุรกิจของตัวเองโดยไม่ได้รับอนุญาตในลักษณะที่ไม่ยุติธรรมอาจถือเป็นการกระทำของการแข่งขันที่ไม่ยุติธรรม” อย่างไรก็ตาม “ในกรณีนี้ เนื่องจากนาย B มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญในการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับเครื่องหมายการค้าทั้งสามฉบับที่เป็นประเด็น จึงไม่ถือเป็นการกระทำที่เป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมในตัวเอง” “ฉันไม่ทำ” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] เหตุใดจึงมีการตัดสินใจ 'ยกเลิก' คดีเกี่ยวกับ "การละเมิดเครื่องหมายการค้า" และการห้ามใช้ (ทางลัด) 2026-06-01T07:32:58.344Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4422 การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบจากเตียงเรดอน ชนะการอุทธรณ์ครั้งแรกหลังจากแพ้ในการทดลองครั้งแรก “การผลิตและจำหน่ายที่นอนที่ใช้สารกัมมันตภาพรังสีที่เป็นอันตรายต่อร่างกายมนุษย์นั้นผิดกฎหมาย... การชดเชยความเสียหาย ฯลฯ”ในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยเหยื่อของสิ่งที่เรียกว่า "เหตุการณ์เรดอนเบด" ซึ่งตรวจพบสารกัมมันตภาพรังสีในที่นอนและก่อให้เกิดความขัดแย้ง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าผู้ผลิตที่นอนต้องชดใช้ค่าเสียหายให้กับผู้บริโภค กล่าวกันว่าเป็นคดีแรกที่ประสบความสำเร็จในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ที่มีเป้าหมายไปที่บริษัทเดียวกัน โดยล้มล้างข้อสรุปของการพิจารณาคดีครั้งแรก ซึ่งตัดสินว่าโจทก์ทั้งหมดแพ้ แผนกคดีแพ่ง 18-1 ของศาลสูงกรุงโซล (ผู้พิพากษาประธาน Wang Jeong-ok ผู้พิพากษาศาลสูง Park Seon-joon และ Jin Hyeon-min) ล้มคว่ำการพิจารณาคดีเดิมในการพิจารณาคดีอุทธรณ์คดีเรียกร้องค่าเสียหายที่ฟ้องโดยผู้บริโภคประมาณ 600 ราย ซึ่งรวมถึงนาย Kim คัดค้านรัฐและ Daejin Bed Co., Ltd. และตัดสินว่า Daejin Bed ควรจ่ายเงิน 1 ล้านวอนต่อคนเป็นค่าเลี้ยงดูพร้อมกับราคาของค่าเลี้ยงดู ที่นอน สิ่งที่เรียกว่า 'เหตุการณ์เรดอนเบด' เริ่มขึ้นในเดือนพฤษภาคม 2018 เมื่อมีข่าวว่าตรวจพบเรดอนจำนวนมากเกินมาตรฐานในที่นอนของบริษัท Daejin Bed Co., Ltd. เรดอนเป็นสารที่กำหนดให้เป็นสารก่อมะเร็งประเภท 1 โดยองค์การอนามัยโลก (WHO) และเป็นที่รู้กันว่าก่อให้เกิดมะเร็งปอด ผู้บริโภคอ้างว่า Daejin Bed ใช้ 'Mozanite' เพื่อสร้างไอออนลบ และการสัมผัสรังสีต่อปีเนื่องจากเรดอนที่ปล่อยออกมาจาก Mozanite นั้นเกินมาตรฐานความปลอดภัย ในเวลาเดียวกัน เขาเน้นย้ำว่า Daejin Beds กระทำการที่ผิดกฎหมายโดยการขายผลิตภัณฑ์เหล่านี้ และได้รับความทุกข์ทรมานจากความเจ็บป่วยทางร่างกายและจิตใจอันเนื่องมาจากการสัมผัสรังสีอย่างต่อเนื่องจากการใช้ผลิตภัณฑ์ แผนกแพ่งที่ 30 ของศาลแขวงกลางกรุงโซลซึ่งรับผิดชอบการพิจารณาคดีครั้งแรก ตัดสินว่า Daejin Bed ไม่มีส่วนรับผิดชอบ โดยตัดสินว่า Daejin Bed ไม่มีส่วนรับผิดชอบ โดยกล่าวว่า "เป็นการยากที่จะบอกว่า Daejin Bed ตระหนักถึงอันตรายดังกล่าว เนื่องจากไม่มีกฎหมายที่ควบคุมวัสดุกัมมันตภาพรังสีในขณะที่ผลิตและจำหน่ายที่นอน และปริมาณรังสีสูงสุดต่อปีที่ได้รับจากที่นอนคือปริมาณรังสีต่ำที่ 13 mSv (มิลลิซีเวิร์ต) ทำให้ยากต่อการรับรู้ ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุกับโรค” ผู้บริโภคยื่นอุทธรณ์คำตัดสินในการพิจารณาคดีครั้งแรก และการพิจารณาคดีครั้งที่สองก็ตัดสินให้ผู้บริโภคได้รับความโปรดปราน แผนกแพ่ง 18-1 ของศาลสูงกรุงโซล ซึ่งได้ยินคำอุทธรณ์ดังกล่าว กล่าวว่า "ประมาณปี 2548 เมื่อจำเลยผลิตที่นอน เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าร่างกายมนุษย์อาจเป็นอันตรายได้หากได้รับรังสีเกินกว่าปริมาณที่กำหนด" และตัดสินว่า "แม้ว่าจะไม่มีมาตรฐานทางกฎหมายเฉพาะเจาะจงในขณะผลิตและจำหน่ายที่นอน แต่หลักการไม่อนุญาตให้ใช้สารกัมมันตภาพรังสีที่เป็นอันตรายต่อร่างกายมนุษย์" ศาลอุทธรณ์กล่าวต่อว่า “โจทก์ได้รับรังสีที่เกินมาตรฐานความปลอดภัยที่กำหนดโดยพระราชบัญญัติรังสีรายวันโดยขัดต่อความประสงค์ของพวกเขาในห้องนอน ซึ่งควรจะสะดวกสบายและปลอดภัยที่สุด โดยไม่ได้รับคำเตือนใด ๆ เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะสัมผัสกับรังสีขณะใช้ที่นอนในกรณีนี้” และตัดสินว่า “จำเลย Daejin Bed Co., Ltd. มีหน้าที่ต้องจ่ายค่าที่นอนให้โจทก์ ค่าเลี้ยงดูอันละ 1 ล้านวอน และค่าเสียหายล่าช้า” ทนายความ Hwang Se-jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้บริโภคในคดีนี้กล่าวว่า "ต่างจากการพิจารณาคดีเดิม มันมีความหมายมากที่บริษัทเตียงได้รับการยอมรับว่ามีความรับผิดชอบ" และกล่าวเสริมว่า "ตามที่ศาลอุทธรณ์กล่าวว่าจะได้ข้อสรุปเกี่ยวกับคดีความที่เหลือผ่านการปรึกษาหารือ เราคาดหวังผลลัพธ์ที่ดี" ทนายความ Hwang Se-jeong กล่าวเพิ่มเติมว่า "หลังจากคำตัดสินนี้ ผู้บริโภครายอื่นที่ต้องการการบรรเทาความเสียหายเพิ่มเติมคาดว่าจะสามารถได้รับค่าชดเชยที่เพียงพอ จากความสามารถของ Daeryun ที่เชี่ยวชาญในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปกป้องสิทธิ์ของผู้บริโภคในอนาคต"[ดูบทความเต็ม] หัวหน้าทนายความ - ศาล 'ยอมรับความรับผิดของบริษัทต่อเหตุการณ์เรดอนเบด'... ผู้บริโภค 'ชนะบางส่วน' ในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง (ลิงก์) 2026-05-28T04:03:42.098Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4418 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ซีอีโอ Kim Kuk-il และ Ko Byeong-jun) ประกาศเมื่อวันที่ 26 ว่าได้ว่าจ้าง Cho Sang-soo (รุ่นที่ 62, 18 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ซึ่งเป็นอดีตรองหัวหน้าอัยการ เป็นหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป หลังจากผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 28 ในปี พ.ศ. 2529 อัยการโชได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สาขาภาคเหนือของสำนักงานอัยการเขตโซลในปี พ.ศ. 2535 ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เขาได้รับประสบการณ์อย่างกว้างขวางจากการดูแลคดีในสาขาต่าง ๆ รวมถึงการแพทย์ สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และอาชญากรรมจราจร ที่สำนักงานอัยการเขตอินชอน สำนักงานอัยการเขตปูซานด้านตะวันออก และสาขาพยองแท็กของอัยการเขตซูวอน ในปี พ.ศ. 2546 เขาถูกส่งตัวไปที่ศาลรัฐธรรมนูญในฐานะนักวิจัยรัฐธรรมนูญ และในปี พ.ศ. 2549 เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกความมั่นคงสาธารณะ 1 ของสำนักงานอัยการสูงสุด และรับผิดชอบในการสืบสวนคดีการเลือกตั้งและคดีต่อต้านคอมมิวนิสต์ ทนายโช ซึ่งผันตัวมาเป็นทนายความในปี 2554 หลังจากทำงานเป็นอัยการมากว่า 20 ปี ได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งในแวดวงกฎหมายด้วยการได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดในคดีต่างๆ เช่น คดีติดสินบนของผู้อำนวยการสถาบันวิจัยแห่งชาติ และคดีหมิ่นประมาทเจ้าหน้าที่ของรัฐระดับสูง โดยเฉพาะทนายโชมีความเชี่ยวชาญด้านไอที เขาได้รับปริญญาโทด้านการรักษาความปลอดภัยข้อมูลและปริญญาเอกด้านการจัดการนโยบายไอทีจากมหาวิทยาลัย Soongsil และได้รับประสบการณ์จริงจากการทำงานในกลุ่มที่ปรึกษากฎหมายด้านไอทีและการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของ Korean Bar Association ในปี 2014 ปัจจุบันเขาดำรงตำแหน่งสมาชิกของคณะกรรมการไกล่เกลี่ยการทำเหมืองภายใต้กระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงาน และคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทด้านการออกอากาศภายใต้กระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว และให้คำแนะนำด้านกฎหมาย ทนายความ Cho กล่าวว่า "ฉันยินดีที่ได้ร่วมงานกับ Daeryun" และกล่าวเสริมว่า "จากความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ฉันสะสมมากว่า 30 ปี ฉันจะให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของลูกค้าเป็นอันดับแรก และจะพยายามอย่างเต็มที่ในการให้การสนับสนุนทางกฎหมาย" Kim Kuk-il (อายุ 56 ปี ชั้นที่ 24) ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "ทนาย Cho คือบุคคลที่ประสบความสำเร็จในการจัดการคดีต่างๆ ที่ดึงดูดความสนใจทางสังคมผ่านงานของเขาในฐานะอัยการและทนายความ เขามีความเชี่ยวชาญในสาขาไอทีโดยเฉพาะ และคาดว่าจะมีส่วนช่วยปรับปรุงคุณภาพบริการทางกฎหมายของ Daeryun"[ดูบทความเต็ม] ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Cho Sang-soo อดีตรองหัวหน้าอัยการ (คลิกที่นี่) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Cho Sang-soo (คลิกที่นี่) Dailyan - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Jo Sang-soo อดีตรองหัวหน้าอัยการ (ลิงก์) 2026-05-14T11:50:27.945Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4414 ชายวัย 40 ปี ถูกตั้งข้อหาลากจูงแฟนเก่ากลับบ้านและล่วงละเมิดทางเพศเธอ ถูกตัดสินจำคุก เมื่อวันที่ 19 เดือนที่แล้ว แผนกคดีอาญาที่ 12 ของศาลแขวงอุลซาน (ผู้พิพากษาประธานคิมจองฮยอก) ได้พิพากษาลงโทษนาย A (40) ซึ่งถูกกล่าวหาว่าข่มขืน ให้จำคุก 1 ปี 6 เดือนและควบคุมตัวเขาในศาล เขายังได้รับคำสั่งให้ดำเนินโครงการบำบัดความรุนแรงทางเพศเป็นเวลา 40 ชั่วโมง นาย ก ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศเหยื่อ นาย ข (อายุ 35 ปี) ที่บ้านพักเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ทั้งสองเลิกกันไปแล้วในเดือนเดียวกันนั้น แต่นาย A ล่อนาย B ไปที่บ้าน โดยบอกว่า “ฉันมีเรื่องจะคุยด้วย” ในเวลาที่เกิดเหตุ นาย บี ออกมาปฏิเสธหลายครั้ง แต่ นาย ก เพิกเฉย และก่อความรุนแรง ในการพิจารณาคดี นาย ก ให้การรับสารภาพ เพื่อเป็นหลักฐานสนับสนุนสิ่งนี้ พวกเขาอ้างถึงความจริงที่ว่าไม่มีการใช้กำลังที่จับต้องได้เพื่อทำให้การต่อต้านเป็นไปไม่ได้ และการมีเพศสัมพันธ์เกิดขึ้นโดยได้รับความยินยอมจากเหยื่อ ทัศนคติของเหยื่อก่อนและหลังอาชญากรรมก็ถูกหยิบยกมาเป็นประเด็นเช่นกัน ว่ากันว่าเหยื่อไม่ได้แสดงออกถึงการปฏิเสธอย่างแข็งขันในขณะนั้น และได้สื่อสารกับเขาแม้ว่าเหตุการณ์จะเกิดขึ้นแล้วก็ตาม ศาลไม่ยอมรับข้อเรียกร้องของนาย ก. ศาลตัดสินว่า “เหยื่อให้ถ้อยคำที่เจาะจงและสม่ำเสมอเกี่ยวกับอาชญากรรมทั้งหมดในกรณีนี้ รวมถึงสถานการณ์ที่เกิดเหตุการณ์นี้ คำพูดและการกระทำของจำเลยในขณะที่ก่ออาชญากรรม และวิธีที่เหยื่อต่อต้านจำเลย หากจำเลยชายใช้กำลัง ไม่ใช่เรื่องง่ายที่เหยื่อหญิงจะเอาชนะแรงนั้นได้” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า "เป็นการขัดต่อกฎแห่งตรรกะและประสบการณ์ที่อยู่บนพื้นฐานของความยุติธรรมและความเสมอภาคในการพิจารณาปฏิกิริยาที่เหยื่อการล่วงละเมิดทางเพศตามปกติควรแสดงออกมาตามแนวคิดที่ไม่ถูกต้อง และปฏิเสธความสมเหตุสมผลของคำให้การของเหยื่อ เพราะเขากระทำการที่ขัดแย้งกับสิ่งนี้" ทนายความ Song Min-ye จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของเหยื่อ B กล่าวว่า "ปัญหาที่เราเผชิญเสมอเมื่อเป็นตัวแทนของเหยื่ออาชญากรรมทางเพศคือการเรียกร้อง 'ความเป็นเหยื่อ' ผู้กระทำผิดเจาะลึกสิ่งนี้ “เราปฏิเสธความน่าเชื่อถือของคำให้การของเหยื่อ” เขากล่าว “ในกรณีนี้ จำเลยปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยบอกว่าเหยื่อในกรณีนี้ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าเหยื่อจะทำตามธรรมชาติอย่างไร และผลที่ตามมาก็คือ พิสูจน์ความเสียหายตลอดการดำเนินคดีจำเลยอาจถูกพิพากษาจำคุก”[ดูบทความเต็ม] Money S - อ้าง “ไม่ใช่ล่วงละเมิดทางเพศเพราะมีคนติดต่อมา”…ศาลพิพากษาจำคุกชายที่ข่มขืนอดีตคนรัก (ลิงก์) Segye Ilbo - ผู้ชายที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศอดีตแฟนสาว อ้างว่า 'ไม่มีความผิด' โดยบอกว่าพวกเขายังคงติดต่อกับเขาในภายหลัง (ลิงก์) Edaily - “เรายังคงติดต่อกันแม้หลังจากการล่วงละเมิดทางเพศ”... 'ไม่ผิด' หรือไม่? (ทางลัด) 2026-05-20T13:56:23.607Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4411 เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ศาลฎีกาได้พาดหัวข่าวด้วยการพิพากษาถึงที่สุดว่าไม่มีความผิดในกรณีที่เจ้าหน้าที่ของรัฐดูข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต สถานการณ์ของเหตุการณ์มีดังนี้ นาย ก ข้าราชการที่ทำงานในศูนย์สวัสดิการบริหารในเมืองปูซาน ได้ดูข้อมูลส่วนตัวของอดีตคนรัก บี และครอบครัว 52 ครั้ง ผ่านระบบข้อมูลประกันสังคม ในปี พ.ศ. 2565 ระบบนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการจัดการผู้รับเงินสวัสดิการ แต่ในระหว่างขั้นตอนนี้ นาย ก ไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ที่กำลังดูข้อมูล รวมถึงนาย บี ด้วย โดยโจทก์ตัดสินว่า นาย ก ฝ่าฝืน พ.ร.บ. คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ตามมาตรา 59 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล บุคคลที่ประมวลผลหรือประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลไม่สามารถรับข้อมูลส่วนบุคคลหรือได้รับความยินยอมในการประมวลผลผ่าน 'วิธีการหรือวิธีการอันเป็นเท็จหรือผิดกฎหมายอื่น ๆ ' มาตรา 27 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติเดียวกันยังกำหนดบทลงโทษผู้ที่ละเมิดมาตรา 59 วรรค 1 และผู้ที่ได้รับข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าหรือการฉ้อโกงในขณะที่ทราบสถานการณ์ อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของศาลแตกต่างออกไป ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นายเอไม่มีความผิด ศาลพบว่าการกระทำของนาย A ถือเป็น "การใช้อำนาจในทางที่ผิด" ง่ายๆ ในขณะนั้น กระบวนการเดียวที่จำเป็นในการดูข้อมูลส่วนบุคคลในระบบคือการป้อน ID และรหัสผ่านของตน แต่พบว่านาย A ทำงานขณะเข้าสู่ระบบผ่านเทอร์มินัลเฉพาะที่ได้รับมอบหมาย ศาลเน้นย้ำว่า "เพื่อที่จะถูกตัดสินว่ามีความผิด จำเป็นต้องนอกเหนือไปจากการใช้อำนาจที่ได้รับอย่างมิชอบ และใช้ 'วิธีการและวิธีการที่ไม่ยุติธรรม'" อัยการอุทธรณ์ แต่นาย A ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง ศาลอุทธรณ์ระบุเหตุผลในการยกอุทธรณ์ โดยกล่าวว่า “ไม่มีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงในคำพิพากษาเดิม” ผลลัพธ์ก็เหมือนกันในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ครั้งต่อไป ศาลฎีกายังพิพากษาด้วยว่าการกระทำของนาย ก. เป็นเพียงเหตุให้ถูกลงโทษทางวินัยตามกฎภายในเท่านั้น และไม่อาจรับโทษทางอาญาได้ ในกรณีที่คำตัดสินไม่มีความผิดอาจกล่าวได้ว่าเป็นผลมาจากความจริงที่ว่าไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายในการห้ามเจ้าหน้าที่ของรัฐจากการดูและได้มาซึ่งข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต และไม่มีกฎเกณฑ์การลงโทษที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากตามหลักกฎหมายว่าด้วยการลงโทษทางอาญา หากไม่มีบทลงโทษที่กำหนดไว้ในกฎหมาย ศาลก็ไม่สามารถลงโทษการกระทำที่เป็นปัญหาได้ ดังนั้นในการลงโทษการกระทำที่เกี่ยวข้อง รัฐสภาจึงจำเป็นต้องจัดทำระเบียบการลงโทษผ่านกระบวนการนิติบัญญัติ อย่างไรก็ตาม การปรับปรุงกฎหมายที่เกี่ยวข้องยังอยู่ห่างไกล ดังนั้นเพื่ออุดช่องว่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล จึงปรากฏว่ามีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องมีมาตรการช่วยเหลือตนเองในระดับบริหาร มีความจำเป็นต้องป้องกันการดูข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาตด้วยการใช้มาตรการต่างๆ เช่น การเสริมสร้างความปลอดภัยด้วยวิธีการทางเทคนิค นอกจากนี้อาจกล่าวได้ว่าต้องมีการจัดการที่เข้มงวดโดยเสริมสร้างการลงโทษทางวินัยและการจัดการอำนาจสำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ดูข้อมูลที่ไม่เหมาะสม[ดูบทความเต็ม] เจ้าหน้าที่พบว่าไม่มีความผิดในศาลฎีกาสำหรับการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต... เพราะเหตุใด? (ทางลัด) 2026-06-02T00:46:58.688Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4407 ตัวแทนของผู้รับเหมาช่วงที่ถูกฟ้องในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาเนื่องจากประมาทเลินเล่อในอาชีพถูกตัดสินให้รอลงอาญาโทษจำคุกในศาลอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 22 เดือนที่แล้ว แผนกคดีอาญาที่ 1 ของศาลแขวงชุนชอน ยกคำอุทธรณ์ของอัยการต่อนายเขาถูกฟ้องในข้อหาทำให้คนงาน B เสียชีวิตในวัย 60 ปี โดยส่งเขาไปทำงานโดยไม่ใช้มาตรการด้านความปลอดภัยที่สถานที่ก่อสร้างในเมืองพยองชางกุน ขณะนั้นบีตกลงไป 10 เมตร ขณะเตรียมงานทาสีเพดาน เขาถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลใกล้เคียงทันที แต่ในที่สุดก็เสียชีวิตระหว่างการรักษา การดำเนินคดีตั้งข้อหานาย A ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้รับเหมาช่วงในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาเนื่องจากประมาทเลินเล่อในการประกอบอาชีพ ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน คนงานต้องสวมอุปกรณ์ป้องกันเมื่อทำงานบนบันไดในสถานที่ก่อสร้างและทำงานเป็นทีมที่มีสมาชิกสองคน ว่ากันว่ามีการสั่งงานที่ไม่สมเหตุสมผลโดยไม่ปฏิบัติตามนี้ นาย ก ซึ่งยอมรับทุกข้อกล่าวหาระหว่างการพิจารณาคดี ได้จ่ายเงินมัดจำทางอาญาให้กับครอบครัวของเหยื่อ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าการเสียชีวิตเกิดขึ้นเนื่องจากการละเลยหน้าที่ของจำเลยในฐานะผู้จัดการด้านความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ยอมรับว่านาย ก เป็นผู้กระทำผิดครั้งแรกที่ไม่เคยถูกลงโทษทางอาญา และเขาพยายามฟื้นฟูจากความเสียหาย และพิพากษาให้คุมประพฤติ ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A ทนายความ Gil Se-cheol จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า “ในกรณีนี้ อุบัติเหตุเกิดขึ้นเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามมาตรการความปลอดภัย และไม่สามารถหลีกเลี่ยงความประมาทเลินเล่อในการทำงานได้” เขาอธิบาย เขากล่าวต่อว่า “แม้ว่าจะมีการตัดสินรอลงอาญาในการพิจารณาคดีครั้งแรก แต่มันก็เป็นสถานการณ์ที่อาจได้รับการลงโทษอย่างหนักเนื่องจากการอุทธรณ์ของผู้ฟ้องร้อง” เขากล่าวเสริมว่า “เราสามารถรักษาคำตัดสินเดิมโดยอ้างถึงเงินฝากทางอาญาเพิ่มเติมให้กับครอบครัวที่เสียชีวิต” ทนายความกิลกล่าวว่า “การขยายพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงได้เสริมสร้างความรับผิดชอบของนายจ้าง เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นก่อนที่จะมีการใช้พระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรง แต่ในอนาคต เขากล่าวเสริมว่า “การใช้กฎหมายไม่สามารถหลีกเลี่ยงการใช้กฎหมายได้เมื่อพูดถึงอุบัติเหตุในที่ทำงาน” กล่าวเสริม “หากมีการเสียชีวิตเกิดขึ้น เจ้าของธุรกิจอาจถูกจำคุกมากกว่าหนึ่งปีหรือปรับน้อยกว่า 1 พันล้านวอน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวัง”[ดูบทความเต็ม] คนงานเสียชีวิตที่ไซต์งานก่อสร้าง...ตัวแทนผู้รับเหมาช่วงระดับ 2 'เก็บตัว' (ลิงค์) 2026-05-20T06:18:04.684Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4403 พิพากษายกฟ้องคดีลูกชายวัย 50 ปี ซึ่งถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายพ่อซึ่งใช้ความรุนแรงในครอบครัวต่อแม่ โดยจำเลยพักอยู่ที่บ้านพ่อแม่เพื่อดูแลแม่ที่ป่วยเรื้อรังและมีความสัมพันธ์ที่ไม่ดีกับพ่อ Yeo Kyeong-eun หัวหน้าผู้พิพากษาแผนกคดีอาญาที่ 1 ของศาลแขวงเชจู ประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าเธอยกฟ้องคำฟ้องของนาย A (59) ซึ่งถูกตั้งข้อหาใช้ความรุนแรงในครอบครัว นาย A ถูกจับกุมที่เมืองเชจูเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว เขาถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงระหว่างทะเลาะกับพ่อของเขา นายบี (82) ในบ้านพักที่ตั้งอยู่ในอิลโดดง ขณะนั้นเป็นที่รู้กันว่านาย A ก่ออาชญากรรมนี้หลังจากเห็นนาย B เข้ามาดูทีวีในห้องและใช้ความรุนแรงต่อแม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับการยืนยันว่านาย B กระทำความรุนแรงในครอบครัวต่อภรรยาของเขาเป็นประจำ นายบีที่ถูกทำร้ายไม่มีอาการบาดเจ็บสาหัสแต่อย่างใด อย่างไรก็ตาม นาย A ได้รับบาดเจ็บจนต้องรักษาตัวเป็นเวลาสี่สัปดาห์จากอาวุธที่นาย B ใช้ในการป้องกัน ในการพิจารณาคดี ตัวแทนทางกฎหมายของนาย A โต้แย้งว่านาย B ไม่ลังเลเลยที่จะทำร้ายและทำร้ายภรรยาของเขาด้วยวาจา และนาย A ผู้ซึ่งอดทนต่อเหตุการณ์นี้มานานหลายทศวรรษ ไม่สามารถทนได้อีกต่อไปและก่ออาชญากรรมโดยไม่ได้ตั้งใจ นอกจากนี้นี่เป็นครั้งแรกที่นาย ก. มีข้อโต้แย้งว่าความสัมพันธ์พ่อลูกบรรลุข้อตกลงฉันมิตรแล้ว และนาย ข. ได้แสดงเจตนารมณ์ว่าไม่อยากให้นาย ก. ถูกลงโทษ เมื่อนาย ข. ยื่นข้อตกลงระบุว่าไม่ต้องการให้ลูกชายถูกลงโทษ ศาลก็ยกฟ้องคำฟ้องของโจทก์ ทนายความ Ko Seung-seok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ในกรณีของคดีทำร้ายครอบครัวปัญหามักจะซับซ้อนและละเอียดอ่อน คดีนี้เหมือนกัน แต่ในที่สุดคำฟ้องก็ถูกยกฟ้องโดยใช้วิธีการต่าง ๆ “มันสามารถสรุปได้ด้วยคำตัดสิน” เขากล่าว “ในกรณีของการทำร้ายญาติระดับการลงโทษจะสูงกว่าการโจมตีทั่วไปและเป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษที่รุนแรงเนื่องจากการครอบครอง อาวุธ ดังนั้นหากมีการตั้งข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้อง จะต้องขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ”[ดูบทความเต็ม] ดำเนินคดียกฟ้องลูกชายที่ทำร้ายพ่อในวัย 80 เพราะเห็นแก่แม่ที่ทนทุกข์ทรมานจากความรุนแรงในครอบครัว (คลิกที่นี่) 2026-05-29T22:54:11.545Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4399 การรับรู้ว่า "การสำนึกผิดคือการลดการลงโทษ" เป็นที่แพร่หลาย ความผิดพลาดง่ายๆ จะถูกปัดทิ้ง โชคร้ายจะถูกจับ ฯลฯ มีโพสต์ที่เกี่ยวข้องมากมายในชุมชนออนไลน์ มีมุมมองมากมายที่ถือว่าอาชญากรรมเป็นเรื่องเล็กน้อย ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชี้ให้เห็นว่า “ทัศนคติของการสำนึกผิดเป็นสิ่งจำเป็น” “ฉันตระหนักได้ว่าการเมาแล้วขับสามารถทำลายชีวิตของฉันและชีวิตของผู้อื่นได้” นาย ก ซึ่งเคยถูกจับในข้อหาเมาแล้วขับในอดีต กล่าวถึงความคิดในการเข้าร่วมโครงการนำร่องการติดตั้ง “อุปกรณ์ป้องกันการเมาแล้วขับ” โดยสำนักงานจราจรทางบกและโอบี เบียร์ อุปกรณ์ป้องกันการเมาแล้วขับจะวัดความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดผ่านลมหายใจออก และป้องกันไม่ให้เครื่องยนต์สตาร์ทเมื่อตรวจพบว่าเกินระดับมาตรฐาน ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกฉบับแก้ไขเมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา หากผู้ถูกเพิกถอนใบอนุญาตเมาแล้วขับเกิน 2 ครั้งภายใน 5 ปี ต้องการกลับมาขี่รถอีกครั้งจะต้องติดอุปกรณ์ป้องกันไว้ที่ตัวรถเป็นระยะเวลาเท่ากับระยะเวลาถูกตัดสิทธิ์ (2 ถึง 5 ปี) เมื่อพิจารณาถึงช่วงตัดสิทธิ์ภายหลังบังคับใช้กฎหมาย คาดว่า คดีอายัดจริงจะเกิดขึ้นประมาณเดือนตุลาคม 2569 ในคำรับรองของผู้เข้าร่วมรณรงค์กล่าวว่าควรรู้สึกละอายใจและจะไม่เมาแล้วขับอีกต่อไป แม้ว่าจะเป็นคนส่วนใหญ่ในชุมชนออนไลน์ ฯลฯ ปฏิกิริยาต่างๆ เช่น การไม่เมาแล้วขับเป็นเพียงความผิดพลาดธรรมดาๆ หรือการถูกจับได้ว่าโชคร้ายก็เห็นได้ชัดเจน ◆ เพื่อตอบข้อซักถามเกี่ยวกับ "การเขียนโกสต์" ให้แสดงข้อความสะท้อน "การโจมตีครั้งที่ 2 และ 3" นาย B กล่าวว่า "ฉันไม่เคยเขียนเรื่องสะท้อนความคิดมาก่อน" และโพสต์คำถามเกี่ยวกับการเขียนเรื่องผีในชุมชนที่แชร์ข้อกังวลเกี่ยวกับการเมาแล้วขับ เมื่อถูกถามว่าสามารถลดระดับการลงโทษลงได้เพียงเล็กน้อยได้อย่างไร มีความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์ผู้เขียนว่า “การเขียนภาพสะท้อนของคุณเองเป็นสิ่งสำคัญมาก” แต่ก็มีการตอบกลับที่มีตัวอย่างคร่าวๆ และกล่าวว่า “ถ้าการเขียนยาก ฉันจะช่วยคุณ” มุมมองที่เมาแล้วขับเบาๆ ยังถูกเปิดเผยออกมาเป็นสำนวน เช่น “การนัดหยุดงานครั้งที่สอง” ซึ่งหมายถึงผู้กระทำความผิดซ้ำ หรือ “การนัดหยุดงานสามครั้ง” ซึ่งหมายถึงการถูกจับได้สามครั้ง เป็นแนวคิดที่คล้ายคลึงกับ "การนัดหยุดงานสามครั้ง" ในกีฬาเบสบอล และมักใช้ในชุมชนออนไลน์ อีกคนถูกจับข้อหาเมาแล้วขับและแนะนำตัวเองว่า “นัดหยุดงานครั้งที่สอง” กังวลเรื่องความปลอดภัย กลัวโทษจำคุกจะลดลง ทนายความที่สำนักงานกฎหมายชี้ให้เห็นว่า “สำนวน 'การนัดหยุดงานครั้งที่สอง' และ 'การนัดหยุดงานครั้งที่สาม' ไม่ใช่คำศัพท์ทางกฎหมายอย่างเป็นทางการ” และ “ฉันคิดว่าความตระหนักรู้ของผู้คนเกี่ยวกับการเมาแล้วขับกำลังลดลง เพราะมันหมายถึงการก่ออาชญากรรมแบบเดียวกันซ้ำสองหรือสามครั้ง” เขากล่าวต่อถึงข้อกังวลโดยกล่าวว่า “เนื่องจากมุมมองเกี่ยวกับประเด็นทางสังคมเปลี่ยนไปตามคำศัพท์ บรรยากาศที่เมาแล้วขับเบาๆ อาจเพิ่มขึ้น” ทนายลียังกล่าวอีกว่ามีหลายกรณีที่ผู้คนแสดงอาการสำนึกผิดเพียงเล็กน้อยในระหว่างการสอบสวนหรือการพิจารณาคดี แต่จากนั้นก็รีบเขียนข้อความแสดงความสำนึกผิดก่อนการพิจารณาคดี ซึ่งหมายความว่าความกลัวที่จะถูกตัดสินจำคุกมีมากจนพวกเขาพยายามลดโทษลงโดยรีบยื่นคำแถลงความสำนึกผิดต่อศาล เขาเน้นย้ำว่ามาตรฐานสำหรับ "การสำนึกผิดอย่างร้ายแรง" ที่คณะกรรมการพิจารณาพิพากษาศาลฎีการะบุว่าเป็นปัจจัยบรรเทา "การดื่มแล้วขับโดยไม่มีใบอนุญาต" ก็ไม่ชัดเจนเช่นกัน ◆รับรู้ว่า 'การยื่นถ้อยแถลงสะท้อนกลับ = การลดโทษ'? ว่ากันว่าจำนวนการโทรไปยังสำนักงานกฎหมายแถวหน้าเพื่อสอบถามเกี่ยวกับการเขียนคำชี้แจงเกี่ยวกับเมาแล้วขับนั้นเกินจินตนาการ เจ้าหน้าที่จากสำนักงานกฎหมาย C บอกกับ Segye Ilbo ว่า “เราได้รับการสอบถามจากสำนักงานกฎหมายของเราประมาณ 1,000 ถึง 2,000 ครั้งทุกเดือน ซึ่งหมายความว่ามีหลายกรณีที่ถูกจับได้ว่าเมาแล้วขับ” ว่ากันว่าเนื่องจากมาจากที่เดียว สำนักงานกฎหมายทั่วประเทศจึงจะได้รับสายมากขึ้น จากความเห็นส่วนตัว เจ้าหน้าที่รายนี้กล่าวว่า “ดูเหมือนว่าจะมีสูตรสำเร็จในหมู่ผู้เมาแล้วขับว่าการยื่นคำแถลงไตร่ตรองส่งผลให้มีการลงโทษลดลง” และ “พวกเขาควรได้รับการลงโทษที่รุนแรงกว่านี้” จากข้อมูลที่ได้รับจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติเมื่อเดือนกันยายนโดยฮัน บยองโด สมาชิกคณะกรรมการบริหารสาธารณะและความปลอดภัยของรัฐสภา ซึ่งเป็นสมาชิกของพรรคประชาธิปัตย์เกาหลี อุบัติเหตุจราจรที่เกิดจาก “ผู้ที่มีประวัติดื่มสุรา” ในช่วงห้าปี ตั้งแต่ปี 2562 ถึงปีที่แล้ว คิดเป็นประมาณ 43% ของอุบัติเหตุจราจรขณะเมาแล้วขับทั้งหมด 75,950 ครั้งในช่วงเวลาเดียวกัน มีผู้ป่วย 32,877 ราย. หากหารด้วยจำนวนครั้ง มีคดี 18,916 คดี 2 ครั้ง 8,431 คดี และ 3 ครั้งขึ้นไป 5,530 คดี แสดงว่าเมาแล้วขับถือเป็นอาชญากรรมที่เป็นนิสัย ชุมชนนักกฎหมายชี้ให้เห็นว่าคำกล่าวแสดงความสำนึกผิดไม่ควรถูกมองว่าเป็นวิธีง่ายๆ ในการลดการลงโทษ และทัศนคติที่แสดงความเสียใจอย่างจริงใจต่อเมาแล้วขับเป็นสิ่งจำเป็น ชเวฮยอนด็อก ทนายความอาวุโสของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งดำเนินการกลุ่มตอบโต้การเมาแล้วขับและอุบัติเหตุจราจรกล่าวว่า “ด้วยคำกล่าวสำนึกผิด “คุณต้องมองย้อนกลับไปดูอาชญากรรมของคุณอย่างจริงจัง และตระหนักว่าขาดความระมัดระวัง” เขากล่าวเสริม “ทัศนคติที่จะไม่ก่ออาชญากรรมแบบเดิมอีกจะต้องถูกเปิดเผยในคำแถลงสำนึกผิด”[ดูบทความเต็ม] สอบถามเกี่ยวกับการเขียนผีเพื่อสะท้อนถึงคำอธิบายของแจบอมที่บอกว่าเขาเป็น 'ชั้นสอง'... คุณนึกถึงการเมาแล้วขับจริงๆ เหรอ? [มาพบกับนักข่าวคิมของคิมดงฮวาน] (ทางลัด) 2026-05-21T15:44:46.718Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4398 เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบริษัทและธุรกรรมระหว่างประเทศ... Minhee Ji ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งใช้ประสบการณ์ของเธอในการก่อตั้งบริษัทสตาร์ทอัพและกล่าวว่า "คำแนะนำในการเริ่มต้น การคุ้มครองนักลงทุน และการออกแบบการป้องกันสิทธิ์ในการจัดการเป็นสิ่งสำคัญ" เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรและธุรกรรมระหว่างประเทศ และได้เขียนสัญญามากกว่า 1,000 สัญญาเป็นภาษาเกาหลีและอังกฤษ เราได้สร้างความเชี่ยวชาญที่แข็งแกร่งโดยการให้บริการคำปรึกษามากมายทั่วทั้งองค์กร ตั้งแต่การค้าที่เป็นธรรมไปจนถึงการควบรวมกิจการ (M&A) สิทธิบัตร และแรงงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขามีประวัติในการก่อตั้งสตาร์ทอัพผ่านโครงการภายในองค์กร จากประสบการณ์เชิงปฏิบัตินี้ เขายังให้คำแนะนำด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในสตาร์ทอัพอย่างจริงจังอีกด้วยเราได้ยินจากทนายความ Ji เกี่ยวกับคำแนะนำที่เกี่ยวข้องกับการแยกบริษัท สตาร์ทอัพ คณะกรรมการบริหาร ฯลฯ ต่อไปนี้คือคำถามและคำตอบกับทนายความ Ji - กรุณาแนะนำงานปัจจุบันของคุณที่สำนักงานกฎหมายแดยุน △ทีมกฎหมายของบริษัทมีหน้าที่ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายในเรื่องโดยรวมของบริษัท รวมถึงการให้คำปรึกษาบริษัท การทบทวนสัญญา การควบรวมกิจการ และธุรกรรมระหว่างประเทศ เราช่วยบริษัทในประเทศและต่างประเทศป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการดำเนินธุรกิจ เรามุ่งมั่นที่จะเสนอแนวทางแก้ไขปัญหาทางกฎหมายที่ดีที่สุดในกระบวนการตัดสินใจที่สำคัญ -อะไรที่คุณคิดว่าสำคัญที่สุดเมื่อให้คำปรึกษาเกี่ยวกับธุรกรรมระหว่างประเทศหรือการควบรวมกิจการ? △มีจุดหนึ่งที่สำคัญและเหมือนกันในการทำธุรกรรมระหว่างประเทศและการให้คำปรึกษาด้านการควบรวมกิจการ ต้องเข้าใจความแตกต่างในตำแหน่งระหว่างทั้งสองฝ่ายให้ชัดเจน เช่นเดียวกับสัญญาทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งธุรกรรมระหว่างประเทศและการควบรวมกิจการ ฝ่ายที่มีภูมิหลังทางวัฒนธรรม กฎหมาย และเชิงพาณิชย์ที่หลากหลายจะเชื่อมโยงกัน กระบวนการเจรจาไม่ใช่เรื่องง่าย จะต้องมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับผลประโยชน์และข้อกังวลหลักของแต่ละฝ่าย ฉันคิดว่ากุญแจสำคัญคือการปรับตัวเพื่อสะท้อนความแตกต่างเหล่านั้น ทนายความต้องทำมากกว่าแค่การแก้ไขปัญหาทางกฎหมายและแสวงหาผลประโยชน์ร่วมกันระหว่างทั้งสองฝ่าย ด้วยเหตุนี้ เราจึงนำเสนอกลยุทธ์เพื่อลดความเสี่ยงทางกฎหมายและบรรลุเป้าหมายทางธุรกิจ สิ่งสำคัญคือต้องกำหนดโครงสร้างและเงื่อนไขของสัญญาให้ชัดเจนและเตรียมข้อกำหนดอย่างเป็นระบบเพื่อป้องกันข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ในเวลานี้ ต้องใช้แนวทางที่สมดุลเพื่อให้มั่นใจทั้งผลการดำเนินงานทางธุรกิจและความมั่นคงทางกฎหมาย ต้องมีมาตรการสนับสนุนทางกฎหมายเพื่อลดความเข้าใจผิดและความขัดแย้งในระหว่างกระบวนการปฏิบัติตามสัญญา และเพื่อรักษาความสัมพันธ์ความร่วมมือระหว่างทั้งสองฝ่าย -ในบรรดากรณีที่ปรึกษาหลักๆ มีอะไรที่คุณอยากแนะนำเป็นพิเศษหรือไม่ △มีคำแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับการยกเลิกการรวมกิจการ บริษัทต้องการจัดตั้งบริษัทใหม่โดยแยกแผนกธุรกิจหลักออกเป็นองค์กรอิสระ อย่างไรก็ตามบริษัทแม่ประสบปัญหาทางการเงินอยู่แล้ว ดังนั้นจึงมีประเด็นที่ซับซ้อนเกี่ยวกับการลดความเสี่ยงทางกฎหมายและการออกแบบโครงสร้างส่วนของผู้ถือหุ้น นอกจากนี้ยังมีความขัดแย้งและความขัดแย้งภายในที่ชัดเจนเกี่ยวกับการกระจายสิทธิและอำนาจในการจัดการระหว่างผู้บริหารสำคัญและพนักงานของบริษัทที่มีอยู่กับบุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นตัวแทนของบริษัทใหม่ ในกระบวนการนี้ เป้าหมายระยะยาวของการเสริมสร้างความยั่งยืนและความสามารถในการแข่งขันในตลาดของทั้งสองบริษัทหลังจากการแยกกิจการต้องได้รับการพิจารณา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กลยุทธ์การเจรจาเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อสร้างสมดุลระหว่างประเด็นทางกฎหมายและเชิงพาณิชย์ เช่น โครงสร้างหุ้น การกระจายสิทธิในการออกเสียง และการกำหนดเงื่อนไขการทำธุรกรรมร่วมกัน ดังนั้นเราจึงมุ่งเน้นไปที่การสำรวจโครงสร้างธุรกรรมต่างๆ เพื่อให้การเจรจาราบรื่นในขณะที่ลดความเสี่ยงทางกฎหมาย โครงสร้างสัญญาและแผนการดำเนินงานได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงความมั่นคงทางกฎหมายและความยืดหยุ่นทางธุรกิจในประเด็นสำคัญ เช่น การโอนทรัพย์สิน การเคลื่อนย้ายบุคลากร และการจัดการเครื่องหมายการค้าและทรัพย์สินทางปัญญาภายหลังการแยกส่วนธุรกิจ เราก่อตั้งรากฐานทางกฎหมายและเชิงพาณิชย์ที่ช่วยให้เกิดความร่วมมือร่วมกันและการจัดการที่เป็นอิสระระหว่างบริษัทแม่และบริษัทใหม่ และสนับสนุนการเติบโตของธุรกิจในระยะยาวและความยั่งยืนของบริษัท การปรึกษาหารือนี้เป็นมากกว่าการทบทวนสัญญาธรรมดาๆ เพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งที่ซับซ้อนระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย นี่เป็นกรณีที่น่าประทับใจที่สุด เนื่องจากต้องใช้ความคิดสร้างสรรค์ทางกฎหมายและทักษะการเจรจาต่อรองในกระบวนการกำหนดกลยุทธ์การปรับโครงสร้างองค์กร -คุณยังมีประสบการณ์ในการก่อตั้งสตาร์ทอัพอีกด้วย มันเกี่ยวกับอะไร? △นี่เป็นกรณีที่บริษัทที่มีอยู่ดำเนินโครงการบ่มเพาะธุรกิจใหม่ในรูปแบบของการสนับสนุนพนักงานภายในเพื่อเริ่มต้นสตาร์ทอัพ เพื่อส่งเสริมนวัตกรรมภายในและการพัฒนาธุรกิจใหม่ บริษัทเริ่มส่งเสริมองค์กรอิสระตามแนวคิดทางธุรกิจที่แนะนำโดยผู้บริหารและพนักงาน โดยให้การสนับสนุนทั้งด้านการลงทุนและการปฏิบัติงาน จุดสนใจหลักที่นี่คือการสร้างสมดุลระหว่างผลกำไรของบริษัทแม่และศักยภาพในการเติบโตของสตาร์ทอัพใหม่ ในแง่ของโครงสร้างการลงทุน เราได้ออกแบบรูปแบบความร่วมมือที่สามารถเพิ่มผลตอบแทนจากการลงทุนของบริษัทแม่และการทำงานร่วมกันเชิงกลยุทธ์ ขณะเดียวกันก็รับประกันความเป็นอิสระของสตาร์ทอัพผ่านอัตราส่วนทุนและการกระจายสิทธิ์ในการจัดการ การจัดการทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ก็เป็นประเด็นสำคัญเช่นกัน เราแยกแยะอย่างชัดเจนระหว่างกรณีที่เทคโนโลยีหลักและสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าเป็นของบริษัทแม่และกรณีที่สตาร์ทอัพเป็นเจ้าของเทคโนโลยีที่พัฒนาตนเอง และข้อตกลงใบอนุญาตที่จัดทำอย่างเป็นระบบและข้อกำหนดการพัฒนาร่วมกัน เพื่อป้องกันการรั่วไหลของเทคโนโลยีไปพร้อมๆ กัน และรับประกันความยืดหยุ่นในการใช้งานเชิงพาณิชย์ ฉันสามารถพัฒนาข้อมูลเชิงลึกเชิงปฏิบัติผ่านการตระหนักถึงโมเดลที่ได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่ายระหว่างบริษัทและสตาร์ทอัพ ปัจจุบันเขาใช้ประสบการณ์นี้อย่างแข็งขันในฐานะที่ปรึกษากฎหมายองค์กรเพื่อเสนอแนวทางแก้ไขทางกฎหมายที่ดีที่สุดในโครงการความร่วมมือระหว่างสตาร์ทอัพและบริษัทต่างๆ -มีคำแนะนำทางกฎหมายในการสนับสนุนการลงทุนสตาร์ทอัพอย่างไร? มีอะไรพิเศษที่ต้องใส่ใจหรือไม่? △คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการสนับสนุนการลงทุนสตาร์ทอัพประกอบด้วยสาขาต่างๆ เช่น การร่างและทบทวนสัญญาการลงทุน การออกแบบโครงสร้างทุน และการตรวจสอบความเสี่ยงทางกฎหมาย กุญแจสำคัญคือการออกแบบข้อกำหนดการคุ้มครองนักลงทุนและกลยุทธ์การป้องกันสิทธิ์ในการจัดการอย่างเป็นระบบ เช่น เงื่อนไขหุ้นบุริมสิทธิ ข้อกำหนดป้องกันการเจือจางหุ้น สิทธิ์ที่มีลำดับความสำคัญในการไถ่ถอน และสิทธิ์ที่มีลำดับความสำคัญในการชำระบัญชี สิ่งสำคัญคือต้องสร้างความชัดเจนในการเป็นเจ้าของและสิทธิ์การใช้งานเทคโนโลยีและแนวคิดหลักผ่านการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา อย่างไรก็ตาม หากสตาร์ทอัพให้สิทธิ์แก่นักลงทุนมากเกินไป หรือมีโครงสร้างสัญญาที่จำกัดมากเกินไป อาจขัดขวางความสามารถในการดึงดูดการลงทุนในอนาคตหรือการเติบโตในระยะยาว ตัวอย่างเช่น หากข้อกำหนดการป้องกันการลดสัดส่วนของหุ้นถูกกำหนดไว้ในเกณฑ์ดีเกินไปสำหรับนักลงทุน หรือหากสิทธิ์ในการชำระหนี้และเงื่อนไขสิทธิ์การจัดการจำกัดความเป็นอิสระในการจัดการของสตาร์ทอัพ กลยุทธ์การขยาย เช่น การดึงดูดนักลงทุนเพิ่มเติม หรือการเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไปครั้งแรก (IPO) อาจกลายเป็นเรื่องยาก ดังนั้นการเจรจาจึงต้องคำนึงถึงความสมดุลระหว่างการคุ้มครองผู้ลงทุนและศักยภาพในการเติบโตของสตาร์ทอัพ กุญแจสำคัญในการให้คำแนะนำทางกฎหมายที่ประสบความสำเร็จคือการออกแบบโครงสร้างการลงทุนที่ยั่งยืนโดยการกำหนดเงื่อนไขสำคัญอย่างชัดเจนตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของสัญญา และสร้างบทบัญญัติของสัญญาที่ยืดหยุ่นและกลไกการแก้ไขข้อขัดแย้ง -คำแนะนำที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการบริษัทมีลักษณะอย่างไร? △ลักษณะที่ใหญ่ที่สุดคือการมุ่งเน้นไปที่การรักษาความชอบธรรมของกระบวนการในกระบวนการตัดสินใจเพื่อสร้างอำนาจและความรับผิดชอบของกรรมการอย่างชัดเจน เนื่องจากคณะกรรมการเป็นหน่วยงานในการตัดสินใจสูงสุดที่กำหนดเรื่องการบริหารจัดการที่สำคัญสำหรับบริษัท หน้าที่ของกรรมการแต่ละคนในด้านความภักดีและความไว้วางใจจะต้องปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องมีการตรวจสอบความโปร่งใสของกระบวนการตัดสินใจและความถูกต้องตามกฎหมายในการจัดทำรายงานการประชุมล่วงหน้า เพื่อให้มั่นใจว่าการตัดสินใจของคณะกรรมการมีความชอบธรรมและมีเสถียรภาพทางกฎหมาย ด้วยเหตุนี้ งานที่ปรึกษาหลักคือเพื่อให้แน่ใจว่ามติของคณะกรรมการถูกต้องตามกฎหมาย และเพื่อป้องกันไม่ให้มีการพลิกกลับในข้อพิพาททางกฎหมายในอนาคต เมื่อเร็วๆ นี้ จากการเน้นย้ำถึงความสำคัญของการจัดการ ESG (สิ่งแวดล้อม สังคม และการกำกับดูแล) ความยั่งยืนขององค์กรและความรับผิดชอบต่อสังคมจึงกลายเป็นวาระสำคัญสำหรับคณะกรรมการ คำแนะนำทางกฎหมายยังเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับบริษัทต่างๆ ในการสนับสนุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการรายงานภาระหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแล เช่น กฎระเบียบในการปฏิบัติงานของคณะกรรมการ การสร้างกลยุทธ์การจัดการที่ยั่งยืน และการจัดการภาระหน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูล ESG -หากคุณมีเป้าหมายหรือแผนงานในอนาคต โปรดบอกเรา △โดยส่วนตัวแล้ว ฉันสนใจตลาดสินทรัพย์เสมือนมาก สินทรัพย์เสมือนจริงไม่ได้จำกัดอยู่เพียงตลาดการเงิน แต่เป็นสาขาที่มีพลวัตและมีศักยภาพในการเติบโตที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับตลาดสินทรัพย์จริง เช่น ตลาดไอที เช่น เกม และ RWA (ทรัพย์สินในโลกแห่งความเป็นจริง) นอกจากนี้ เนื่องจากธุรกรรมข้ามพรมแดนและปัญหาด้านกฎระเบียบเกิดขึ้นบ่อยครั้ง จึงจำเป็นต้องมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมทางกฎหมายและกฎระเบียบทั่วโลก ในอนาคต เราวางแผนที่จะเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของเราในตลาดสินทรัพย์เสมือนและการซื้อขายข้ามพรมแดนอย่างเป็นระบบ ฉันต้องการที่จะเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายข้ามพรมแดนที่มอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งได้ให้กับบริษัทและนักลงทุนโดยการปรับปรุงความเชี่ยวชาญทางกฎหมายและด้านเทคนิคในการควบคุมทางการเงินของสินทรัพย์เสมือน การจัดการสินทรัพย์ดิจิทัล กฎหมายธุรกรรมระหว่างประเทศ และการออกแบบโครงสร้างสัญญาบนบล็อกเชน เราวางแผนที่จะพัฒนาความสามารถของเราอย่างต่อเนื่องเพื่อเป็นพันธมิตรทางกฎหมายที่เชื่อถือได้ ซึ่งรักษาสมดุลระหว่างนวัตกรรมและความมั่นคงทางกฎหมายในการสร้างการจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายและกลยุทธ์การตอบสนองด้านกฎระเบียบในยุคเศรษฐกิจดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] IB Tomato จีมินฮี ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยอน (ไปที่นี่) 2026-06-01T07:33:35.313Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4397 Kim Kuk-il และ Go Byeong-jun ทนายความตัวแทนของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "Daeryun กำลังขยายขอบเขตและขอบเขตโดยมีเป้าหมายในการเป็นบริษัทกฎหมายระดับโลกที่ใช้เทคโนโลยีกฎหมาย AI ภายใต้ความเชื่อที่ว่าศักยภาพในการเติบโตในเกาหลีมีน้อย เช่นเดียวกับการขยายตัวในต่างประเทศในลักษณะเดียวกับบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ที่มีอยู่" เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม สำนักงานกฎหมายแดรยุนได้รับการแต่งตั้งโดยคิม กุกอิล (วัย 56 ปี ชั้นที่ 24 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) และโก บยองจุน (วัย 50 ปี การสอบเนติบัณฑิต) ตอนที่ 9) ประกาศก้าวกระโดดครั้งใหม่ด้วยการแต่งตั้งทนายความเป็นซีอีโอคนใหม่ ซีอีโอทั้งสองแสดงความทะเยอทะยานที่จะเติบโต Daeryun ให้เป็น "สำนักงานกฎหมายที่เป็นผู้นำตลาดกฎหมายในต่างประเทศนอกเหนือจากเกาหลี" ผ่านบริการทางกฎหมายที่เป็นนวัตกรรมใหม่โดยใช้ AI LegalTech และกลยุทธ์การเข้าสู่ตลาดระดับโลก ในการให้สัมภาษณ์ที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ใน Yeouido-dong, Yeongdeungpo-gu, Seoul เมื่อวันที่ 13 CEO Kook-il Kim กล่าวว่า "เราจะลดเกณฑ์ของตลาดกฎหมายลงด้วยการอนุญาตให้ลูกค้าเข้าถึงข้อมูลทางกฎหมายและข้อมูลทนายความได้อย่างง่ายดายโดยใช้ AI LegalTech และรับผลการให้คำปรึกษาขั้นพื้นฐานโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ" “เราจะเสริมสร้างการยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลางโดยการเข้าหาลูกค้าและให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพทั่วประเทศ ไม่จำกัดเฉพาะกรุงโซลและเขตเมืองใหญ่” เขากล่าว Daeryun กำลังพัฒนาบริการให้คำปรึกษาลูกค้าที่ปรับแต่งตามเวลาจริงโดยใช้ AI LegalTech ผ่านทางทีมพัฒนาของบริษัทเอง ทีมพัฒนากำลังดำเนินงานต่างๆ เช่น การวิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่เกี่ยวกับคดีและเหตุการณ์ที่คล้ายกัน และการพัฒนาโปรแกรมทำนายคำพิพากษา Byeong-Jun Ko ซีอีโอกล่าวว่า "จากการให้คำปรึกษาทางกฎหมายและข้อมูลคดีความ เราต้องการก้าวไปข้างหน้าในฐานะสำนักงานกฎหมายเทคโนโลยีกฎหมายปัญญาประดิษฐ์ระดับสูงสุดของประเทศ AI ของ Daeryun จะถูกนำมาใช้จากกระบวนการให้คำปรึกษาทางกฎหมายโดยการทำนายผลลัพธ์ของการใช้กฎหมายกับคดีเฉพาะ และจะใช้วิธีของ ChatGPT เพื่อช่วยนักกฎหมายในการเขียนและค้นคว้าข้อมูล “มันจะนำไปใช้ในวิธีเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดด้วย” เขาอธิบาย ต่อไปนี้เป็นคำถาม & คำตอบกับทนายความตัวแทน Kim Kuk-il และ Ko Byeong-jun - ความเป็นมาของการตัดสินใจขยายธุรกิจในต่างประเทศ CEO Byeong-jun Ko: ตลาดกฎหมายของเกาหลีมีขนาดเล็กและซบเซา กฎระเบียบของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีด้านกฎหมายก็เป็นงานที่ต้องแก้ไขเช่นกัน จากความสำเร็จที่ประสบความสำเร็จในประเทศ Daeryun จะพยายามมากขึ้นและบรรลุผลสำเร็จผ่านการจัดการเชิงนวัตกรรมในตลาดที่กว้างขึ้น ข้อพิพาทและการให้คำปรึกษา เรากำลังให้บริการด้านกฎหมายในญี่ปุ่น เกาหลี และแม้แต่ภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกผ่านความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายที่ดีที่สุดของญี่ปุ่น ด้วยความเชื่อที่ว่าพลเมืองของประเทศอื่นๆ ก็เป็นลูกค้าของเราเช่นกัน เรากำลังเสริมสร้างตำแหน่งของเราในตลาดกฎหมายในต่างประเทศโดยอาศัยการสื่อสารที่ราบรื่นกับลูกค้าในต่างประเทศ รวมถึงการจัดตั้งสำนักงานกฎหมายในนิวยอร์กและโตเกียว นอกจากนี้เรายังวางแผนที่จะประยุกต์บริการให้คำปรึกษาที่ปรับแต่งตามความต้องการของลูกค้าแบบเรียลไทม์โดยใช้ AI LegalTech กับกรณีในต่างประเทศ กลยุทธ์ของ Daeryun ในการเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันคือการจัดหากลยุทธ์ทางกฎหมายที่เป็นมืออาชีพและเชื่อถือได้มากขึ้นให้แก่ลูกค้าในต่างประเทศ - คุณคิดว่าตลาดทางกฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรในช่วงนี้? CEO Byeong-Jun Ko: ฉันเข้าใจว่าขนาดของตลาดกฎหมายของเกาหลีนั้นน้อยกว่า 10 ล้านล้านวอน แม้ว่าจำนวนทนายความจะเพิ่มขึ้น แต่ขนาดของตลาดก็เพิ่มขึ้นตามหลักคณิตศาสตร์เท่านั้นและไม่ได้เพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ หากเรายังคงควบคุมและต่อสู้เพื่อแย่งชิงพายชิ้นเล็กๆ มูลค่า 10 ล้านล้านวอนต่อไป ก็เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงผลลัพธ์ใดๆ นอกเหนือจากการทำลายล้างร่วมกัน เราต้องมุ่งเน้นความพยายามของเราในการเพิ่มขนาดของตลาดกฎหมายเกาหลีเอง ฉันเชื่อว่านโยบายที่สามารถนำไปใช้ได้ทันที ได้แก่ การผ่อนคลายกฎระเบียบด้านการโฆษณาสำหรับนักกฎหมายเพื่อให้มั่นใจว่าประชาชนมีสิทธิที่จะรู้ การยกเลิกการควบคุมอย่างกล้าหาญและการสนับสนุนอุตสาหกรรมเทคโนโลยีด้านกฎหมายอย่างกล้าหาญเพื่อให้บริการด้านกฎหมายที่ล้ำสมัย และการผลักดันให้มีการออกกฎหมายสมัครสมาชิกประกันภัยตามกฎหมายแบบบังคับสไตล์เยอรมันสำหรับพลเมืองทุกคน - มีระบบเพื่อเสริมสร้างระบบความร่วมมือกับสำนักงานภูมิภาคแต่ละแห่ง CEO Byung-Jun Ko: ความสัมพันธ์ระหว่างสำนักงานใหญ่ของ Daeryun และสำนักงานภูมิภาคแต่ละแห่งนั้นคล้ายคลึงกับความสัมพันธ์ระหว่างสำนักงานใหญ่และสาขาของ Starbucks สำนักงานใหญ่จะจัดเตรียมคู่มือการบริการแบบครบวงจรให้กับสำนักงานภูมิภาคแต่ละแห่งเพื่อการบริการลูกค้าที่ดีที่สุดและจัดให้มีการฝึกอบรม สมาชิกของแต่ละสำนักงานภูมิภาค ตั้งแต่เจ้าหน้าที่สำนักงานไปจนถึงผู้อำนวยการ จะให้บริการด้านกฎหมายเทียบเท่ากับสำนักงานใหญ่ ในกระบวนการนี้ ตัวแทนจะสื่อสารโดยจัดการประชุมผู้อำนวยการระดับชาติทุกเดือนผ่านวิดีโอคอนเฟอเรนซ์ กลุ่มวิชาชีพทุกกลุ่มที่สำนักงานใหญ่จะเข้าแทรกแซงคดีฟ้องร้องในสาขาและให้การสนับสนุนอย่างมืออาชีพสำหรับบริการดำเนินคดีในสาขา - นโยบายสวัสดิการที่ดำเนินการโดย Daeryun คือ: CEO Kuk-il Kim: Daeryun แนะนำให้ลาคลอดบุตรและการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรอย่างจริงจัง ในขณะเดียวกันก็ใช้ระบบการทำงานที่ยืดหยุ่น การลาพักร้อน และโปรแกรมสนับสนุนการให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยาเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของสมาชิก นอกจากนี้ เรายังขยายการรับสมัครผู้พิการและสตรีที่อยู่ในช่วงพักงาน และกำลังอยู่ในระหว่างการจัดตั้งสมาคมเพื่อสาธารณประโยชน์ เพื่อให้สมาชิกสามารถให้การสนับสนุนทางกฎหมายและงานอาสาสมัครแก่กลุ่มผู้ด้อยโอกาสและกลุ่มเปราะบางโดยสมัครใจ และมีส่วนร่วมในสวัสดิการสังคม - แผนใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับ M&A หรือการสรรหาบุคลากรเพื่อขยายอิทธิพลของแดรยอน CEO Kook-il Kim: นอกจากทนายความแล้ว ยังมีผู้เชี่ยวชาญหลายคน เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี ทนายความด้านสิทธิบัตร และทนายความด้านแรงงาน ทำงานที่ Daeryun ในการจัดตั้งสำนักงานกฎหมายในต่างประเทศ ทนายความชาวต่างชาติ เรายังจ้างนายหน้าศุลกากรอีกด้วย นี่เป็นส่วนหนึ่งของการจัดการที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลางซึ่งมุ่งให้บริการแบบครบวงจรแก่ลูกค้าในประเทศและต่างประเทศ ในอนาคต เราวางแผนที่จะรับสมัครบุคลากรที่เชี่ยวชาญในพื้นที่ที่ถือว่าจำเป็นสำหรับลูกค้า หรือดำเนินการควบรวมกิจการกับบริษัทสิทธิบัตรและภาษี ฯลฯ - Daeryun จะเปลี่ยนแปลงอย่างไรในอนาคต CEO Byeong-Jun Ko: แรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการเติบโตอย่างรวดเร็วของ Daeryun จนถึงขณะนี้คือกลไกสองประการของ 'การให้คำปรึกษาด้านกฎหมายให้เป็นที่นิยม' และ 'บริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพสูงขึ้น' ด้วยการอัปเกรดบริการนี้เป็นบริการ AI Legal Tech เรามุ่งมั่นที่จะสร้างชื่อเสียงให้กับตนเองในฐานะสำนักงานกฎหมายชั้นนำไม่เพียงแต่ในเกาหลีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎหมายในต่างประเทศด้วย ตลาดเช่นสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น[ดูบทความเต็ม] [ฟังจาก CEO ของบริษัทกฎหมายแห่งใหม่] “ด้วย AI เราจะขยายธุรกิจในต่างประเทศ” (ทางลัด) 2026-05-07T12:08:13.347Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4392 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (CEO Kim Kuk-il, Ko Byeong-jun) ซึ่งเสริมความแข็งแกร่งให้กับบริการทางกฎหมายตั้งแต่อาชญากรรมรุนแรงและทรัพย์สินไปจนถึงการเงินและการรักษาพยาบาล ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าบริษัทได้ว่าจ้างทนายความ Park Jin-hyeon (อันดับที่ 51 ชั้น 31 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) เป็นหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป ทนายความพัคเริ่มต้นอาชีพอัยการที่สำนักงานอัยการเขตซองนัมของสำนักงานอัยการเขตซูวอน และทำงานที่สาขากอชางของสำนักงานอัยการเขตชางวอน สำนักงานอัยการเขตกวางจู และสำนักงานอัยการเขตแทกูสาขาตะวันตก นอกจากนี้เขายังทำงานเป็นรองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออกอีกด้วย ในขณะที่ทำหน้าที่เป็นอัยการ เขาดูแลเรื่องความมั่นคงสาธารณะ คดียาเสพติด อาชญากรรมรุนแรง และคดีอาญาทรัพย์สินที่มีมูลค่านับล้านวอน เขาเปิดกิจการในฐานะทนายความในปี 2560 และยังคงปฏิบัติงานในฐานะทนายความ โดยจัดการคดีแพ่งและอาญาต่างๆ รวมถึงการฟ้องร้องการโอนหุ้นเป็นโมฆะ และการละเมิดกฎหมายป้องกันการรั่วไหลของเทคโนโลยีอุตสาหกรรม ในขณะที่ทำงานเป็นทนายความที่กระทรวงการวางแผนและงบประมาณและกระทรวงยุทธศาสตร์และการเงิน เขายังได้รับประสบการณ์ในด้านการเงินและศุลกากรโดยทำหน้าที่เป็นสมาชิกที่ปรึกษาเกี่ยวกับความเป็นไปได้เบื้องต้นของสถาบันสาธารณะ และเป็นสมาชิกของทีมประเมินผลการดำเนินงานของกองทุน ปัจจุบัน เขาทำหน้าที่เป็นผู้ประเมินแบบไม่ถาวรที่คณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการแพทย์ของเกาหลีและคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ และยังรับผิดชอบด้านข้อพิพาททางการแพทย์และการไกล่เกลี่ยอีกด้วย ทนายความ Park กล่าวว่า "จากประสบการณ์ของฉันในฐานะอัยการและทนายความ ฉันวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่การแก้ไขคดีต่างๆ" และกล่าวเสริมว่า "ฉันจะมุ่งมั่นที่จะให้ความช่วยเหลือเชิงปฏิบัติแก่ลูกค้าของฉันในสาขากฎหมายต่างๆ"[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Park Jin-hyeon อดีตรองหัวหน้าอัยการ (ลิงก์) 2026-05-28T19:15:37.556Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4390 ชายคนหนึ่งที่ถูกตั้งข้อหาข่มขืนผู้หญิงที่เขาพบขณะดื่มสุรา พ้นผิดในการพิจารณาคดีครั้งที่สองภายหลังการพิจารณาคดีครั้งแรก แผนกคดีอาญาที่ 2 ของศาลสูงปูซานยกฟ้องคำอุทธรณ์ของอัยการและประกาศว่าเขาไม่มีความผิดเหมือนในการพิจารณาคดีครั้งแรกในระหว่างการพิจารณาอุทธรณ์เมื่อวันที่ 20 เดือนที่แล้วกับนาย A ในวัย 30 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าข่มขืนและพยายามข่มขืน นายเอ พยายามข่มขืน นายเขาถูกดำเนินคดีอีกครั้งในข้อหาข่มขืน นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา ว่ากันว่าสกินชิพนั้นได้รับความยินยอมจากเหยื่อ และไม่มีความพยายามที่จะข่มขืนหรือข่มขืนจริง ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกก่อนหน้านี้พบว่านายกไม่มีความผิดในเดือนพฤษภาคม จุดประสงค์หลักคือคำให้การของเหยื่อมีความไม่สอดคล้องกันซึ่งเป็นหลักฐานเพียงอย่างเดียว ศาลชี้ว่า “เหยื่อได้ถอนคำให้การของเธอเกี่ยวกับสถานการณ์ในขณะนั้น แต่นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงคำให้การเบื้องต้นที่ทำไว้ใกล้กับวันที่เกิดเหตุเพื่อให้เหมาะสมกับข้อเท็จจริงของคำฟ้อง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อตามที่เป็นอยู่” เมื่อดูจากคำพูดของนาย B ที่มีต่อคนรู้จักในขณะนั้น เช่น "ฉันคิดว่าฉันปีนขึ้นไปบนร่างของนาย A และสัมผัสกัน" ทำให้เกิดข้อสงสัยว่ามีการข่มขืนเกิดขึ้นจริงหรือไม่ เขาเสริม โจทก์ยื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่ามีความเข้าใจข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกต้อง แต่ได้ข้อสรุปเดียวกันในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง ศาลอุทธรณ์ยกคำอุทธรณ์ของอัยการ โดยกล่าวว่า "คำตัดสินของศาลพิจารณาคดีเดิมที่จะยกฟ้องแต่ละข้อกล่าวหานั้นมีความสมเหตุสมผลและเป็นที่ยอมรับ" ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า "ไม่พบ DNA ของผู้ชายในกางเกงและชุดชั้นในที่เหยื่อสวมอยู่ในขณะนั้น สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวไม่อนุญาตให้เราสรุปได้ว่าไม่มีความสัมพันธ์ทางเพศ อย่างไรก็ตาม เมื่อรวมกับสถานการณ์ต่างๆ ที่เห็นก่อนหน้านี้ ผลลัพธ์ข้างต้นยังสามารถมองเห็นได้ว่าเป็นสถานการณ์ที่ทำให้เกิดข้อสงสัยในความน่าเชื่อถือของคำให้การของเหยื่อ” ทนายความ Jang Ho-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “หากจำเลยปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างต่อเนื่องในสถานการณ์ที่คำให้การของเหยื่อเป็นเพียงหลักฐานโดยตรง คำให้การของเหยื่อจะต้องมีอำนาจพิสูจน์สูง เพื่อไม่ให้มีข้อสงสัยในความจริงและความถูกต้อง” ทนายความกล่าว จาง “ในกรณีนี้ เหยื่อเปลี่ยนคำพูดของเธอบ่อยครั้ง และคนรอบข้างเธอก็ให้การเป็นพยานที่ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของเหยื่อ” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าศาลก็สะท้อนเรื่องนี้ในการตัดสินว่าไม่มีความผิดด้วย”[ดูบทความเต็ม] Money S - ข้อหาข่มขืนผู้หญิงที่เขาเจอที่บาร์แห่งหนึ่ง... สาเหตุที่เขาพ้นผิดทั้งการพิจารณาคดีครั้งที่ 1 และครั้งที่ 2 (ลิงค์) Segye Ilbo - ผู้ชายที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนหลังจากใช้เวลาหนึ่งคืนกับผู้หญิงที่เขาพบที่บาร์ 'ไม่ผิด' หลังจากการอุทธรณ์ (ลิงก์) 2026-05-28T09:50:12.370Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4387 การช่วยเหลือในประเด็นสำคัญในเมืองอันซัน เช่น การพัฒนาเมือง และการดึงดูดธุรกิจ... การให้คำปรึกษา 'กฎหมายองค์กร' ก็อยู่ระหว่างดำเนินการเช่นกัน แดยุนกล่าวว่า “เราจะให้การสนับสนุนที่จำเป็นแก่เมืองอันซานผ่านบุคลากรมืออาชีพ เช่น ทนายความและนักบัญชี” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจเพื่อการพัฒนาชุมชนท้องถิ่นกับสภาเมืองอันซาน ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานประธานสภาเมืองอันซันเมื่อวันที่ 16 มีคิมกุกอิล ซีอีโอของแดรยุน ทนายความลี กวางวู และปาร์ค แทซุน ประธานสภาเมืองอันซันเข้าร่วม การลงนามลงนามในวันนั้น บันทึกความเข้าใจดังกล่าว ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะร่วมกันดำเนินการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและโปรแกรมการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย และส่งเสริมโครงการใหม่ๆ ในสาขาต่างๆ เช่น บริการให้คำปรึกษาด้านพลเมือง และการสัมมนาด้านกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แผนคือ △ ให้คำแนะนำทางกฎหมายในประเด็นสำคัญในเมืองอันซัน เช่น โครงการพัฒนาเมืองและกิจกรรมดึงดูดองค์กร △ ดำเนินโปรแกรมการศึกษา เช่น การสัมมนาทางกฎหมายสำหรับผู้อยู่อาศัย และ △ ให้บริการคำปรึกษาทางกฎหมายนอกสถานที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากศูนย์อุตสาหกรรมแห่งชาติบันวอลตั้งอยู่ในเมืองอันซาน จึงมีประเด็นทางกฎหมายในด้านองค์กรและด้านแรงงาน Park Tae-soon ประธานสภาเมืองอันซันกล่าวว่า "จากความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของสภาและให้บริการที่ดีขึ้นแก่ผู้อยู่อาศัย" เขากล่าวเสริมว่า “เราจะแก้ไขปัญหาในท้องถิ่นอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นผ่านการสนับสนุนและคำแนะนำทางกฎหมาย” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “อันซานเป็นศูนย์กลางทางเศรษฐกิจที่สำคัญ ซึ่งบริษัทและพนักงานจำนวนมากมีความกระตือรือร้นควบคู่ไปกับการพัฒนาอุตสาหกรรม” เราให้บริการคำปรึกษาที่รวดเร็วและถูกต้องในหลากหลายสาขา รวมถึงกฎหมายบริษัท ผ่านทางทนายความแรงงานและผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ ของเรา “เราจะเตรียมแผนหลายแง่มุมเพื่อให้การสนับสนุนที่จำเป็นแก่เมืองอันซาน” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน Daeryun กำลังเพิ่มความเชี่ยวชาญในการทำงานโดยการดำเนินงานกลุ่มเฉพาะทางในแต่ละสาขา รวมถึงฝ่ายกฎหมายองค์กร อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมด้านแรงงาน และการบริหาร[ดูบทความเต็ม] Shina Ilbo - สภาเมืองอันซันลงนาม MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่นี่) Citizen Ilbo - สภาเมืองอันซันและสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ลงนามในบันทึกความเข้าใจเพื่อการพัฒนาชุมชนท้องถิ่น (ไปที่นี่) ข่าวทางกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสภาเมืองอันซัน (คลิกที่นี่) 2026-05-22T13:34:06.325Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4381 เมื่อเจ้าหน้าที่ด้านการศึกษาถูกตัดสินให้ปรับมากกว่า 1 ล้านวอนสำหรับอาชญากรรมทางเพศ ทนายความของ A เน้นว่า “มันเป็นอาชญากรรมโดยไม่ได้ตั้งใจ ระดับของการล่วงละเมิดนั้นน้อยมาก และเหยื่อไม่สมควรได้รับการลงโทษ” เผยกรณีครูประถมวัย 40 คนหนึ่งที่ลวนลามเพื่อนครูขณะเมาสุรา ได้รับโทษเลื่อนออกไปและสามารถกลับไปสอนหนังสือได้ Lee Gwang-heon หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงกวางจู จากแผนกคดีอาญาที่ 4 ถูกปรับ 5 ล้านวอนในข้อหาบังคับลวนลาม การพิจารณาคดีถูกเลื่อนออกไป การพิพากษารอตัดบัญชีเป็นคำตัดสินว่ามีความผิดประเภทหนึ่งซึ่งจะเลื่อนการพิจารณาโทษออกไปในช่วงระยะเวลาหนึ่งและยกเว้นการลงโทษหลังจากช่วงระยะเวลานั้น นาย A ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงทำร้ายเหยื่อ นาย B ขณะดื่มกับเพื่อนครูที่ร้านอาหารแห่งหนึ่งในซอกู กวางจู ในเดือนตุลาคม 2566 ในระหว่างการสอบสวนของตำรวจ นาย B อ้างว่านาย A ซึ่งนั่งอยู่ข้างๆ เขาทำการสัมผัสร่างกายที่ไม่เหมาะสม รวมถึงการสัมผัสร่างกายของเขาด้วย ขณะนั้นเชื่อว่านาย ก เป็นคนเมาเหล้า มันได้รับการยืนยัน ทนายความของนาย A กล่าวในการพิจารณาคดีว่า “นาย A ซึ่งเป็นครู อาจตกงานเป็นเวลานานหากเขาถูกลงโทษสำหรับเหตุการณ์นี้” และกล่าวเสริมว่า “หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว นาย A ได้ทำงานอย่างหนักเพื่อป้องกันการกระทำผิดซ้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โปรดคำนึงว่าเขาขอโทษอย่างจริงใจต่อเหยื่อและได้รับการอภัยโทษ” ศาลก็ยอมรับเรื่องนี้และตัดสินใจเลื่อนการปรับออกไป หัวหน้าผู้พิพากษา Gwang-heon Lee กล่าวว่า "จำเลยเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อความผิดพลาดของเขา เขาอธิบายเหตุผลของการตัดสินใจโดยกล่าวว่า "เราคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขามุ่งมั่นที่จะไม่รุกรานอีก และข้อเท็จจริงที่ว่าเขาบรรลุข้อตกลงฉันมิตรกับเหยื่อและผู้เสียหายไม่ต้องการลงโทษจำเลย" และการตัดสินใจที่จะระงับการพิจารณาคดีทำให้นาย A สามารถรักษาสถานะของเขาในฐานะครูได้ ทนายความ Shim Ga-hyun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในกรณีนี้กล่าวว่า “พระราชบัญญัติเจ้าหน้าที่สาธารณะแห่งชาติกำหนดว่าหากข้าราชการฝ่ายการศึกษาถูกตัดสินให้ปรับตั้งแต่ 1 ล้านวอนขึ้นไปในข้อหาก่ออาชญากรรมทางเพศ เขาหรือเธอจะถูกเกษียณ” “การตัดสินให้รอลงอาญาเกิดขึ้นเพราะยอมรับว่าอาชญากรรมเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจเนื่องจากการดื่มมากเกินไป การทำร้ายร่างกายมีระดับไม่รุนแรง และเหยื่อไม่ต้องการถูกลงโทษ” เขาอธิบาย[ดูบทความเต็ม] ครูประถมถูกกล่าวหาว่าใช้กำลังลวนลามเพื่อนร่วมงาน...รักษาตำแหน่งครูโดยรอลงอาญา (ทางลัด) 2026-05-29T05:59:17.254Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4373 การแข่งขันของตำรวจในข้อหากบฏและการใช้อำนาจโดยอัยการ คิมยงฮยอนถูกจับกุมอย่างเร่งด่วน ยุนซอกยอลจองว่า... “นี่เป็นเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ซึ่งต้องอาศัยการศึกษาเชิงลึก” แม้จะมีเหตุการณ์ 'กฎอัยการศึก' 3 ธันวาคมที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ซึ่งทหารติดอาวุธพยายามเข้ายึดรัฐสภาและคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ การถอดถอนประธานาธิบดี ยุน ซอกยอล ล้มเหลว และนักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่า ถึงเวลาของการสืบสวนคดีกบฏมาถึงแล้ว ในขณะที่อัยการและตำรวจ เช่นเดียวกับอัยการทหารและสำนักงานสืบสวนอาชญากรรมเจ้าหน้าที่รัฐระดับสูง (สำนักงานสืบสวนการทุจริต) กำลังดำเนินการสอบสวนพร้อมกัน หากมีการเพิ่ม 'การสอบสวนพิเศษเรื่องการทรยศ' โดยพรรคฝ่ายค้าน ขอบเขตของการสืบสวนอาจขยายออกไปได้ถึงห้าทิศทาง ประธานาธิบดียูนยังถูกตั้งข้อหาเป็นผู้ต้องสงสัยในข้อหากบฏอีกด้วย อย่างไรก็ตาม ข้อกังวล เช่น ความสับสนและความไร้ประสิทธิภาพเนื่องจาก 'การสืบสวนซ้ำซ้อน' ถือเป็นปัญหาที่ต้องแก้ไข #"ฉันจะถือว่าคุณรับผิดชอบต่อการไม่มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง" ร่างกฎหมายเพื่อถอดถอนประธานาธิบดียุน ซอกยอล ซึ่งเสนอต่อที่ประชุมใหญ่รัฐสภาเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม สี่วันหลังจากการประกาศใช้กฎอัยการศึก ถูกยกเลิกโดยอัตโนมัติเนื่องจากการคว่ำบาตรโดยพรรคพลังประชาชน การลงคะแนนเสียงไม่ได้เกิดขึ้น กำหนดให้สมาชิกสภานิติบัญญัติที่ลงทะเบียนมากกว่า 200 คนจาก 300 คนต้องเข้าร่วม แต่เนื่องจากสมาชิกพรรคพลังประชาชนทั้งหมดยกเว้นสามคน ได้แก่ อันชอลซู คิมเยจิ และคิมซังอุค ไม่อยู่ จึงมีสมาชิกเพียง 195 คนเท่านั้นที่เข้าร่วม สมาชิกพรรคพลังประชาชนทุกคนมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงใน 'พระราชบัญญัติอัยการพิเศษสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง คิม คุน-ฮี' ซึ่งยื่นก่อนร่างกฎหมายถอดถอนในวันนี้ และส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ จะผ่านไปหากได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 200 เสียงจากผู้เข้าร่วมประชุม 300 คน แต่มีเพียง 198 เสียงเท่านั้นที่เห็นด้วย ส่งผลให้พระราชบัญญัติอัยการพิเศษของนางสาวคิมถูกยกเลิกเป็นครั้งที่สาม พรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลีวางแผนที่จะเสนอร่างกฎหมายถอดถอนประธานาธิบดียุนอีกครั้งในวันที่ 11 ธันวาคม และจัดให้มีการลงคะแนนเสียงใหม่ในวันที่ 14 ธันวาคม หากข้อเสนอถูกปฏิเสธอีกครั้ง มีแผนจะจัดการประชุมพิเศษทุกสัปดาห์และทำซ้ำขั้นตอนเดิม ในความคิดเห็นที่ออกเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม ภายใต้ชื่อโฆษกประจำพรรค คัง ยูจอง พรรคประชาธิปัตย์ประกาศว่า “เราจะถือว่าผู้ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงครั้งประวัติศาสตร์ต้องรับผิดชอบต่อความผิดฐานกบฏ” #อัยการ-ตำรวจ 'แข่งขันสอบสวน'...กังวลความสับสนไร้ประสิทธิภาพ รัฐบาลและพรรครัฐบาลเลี่ยงการกล่าวโทษได้อย่างหวุดหวิด แต่เส้นทางที่เหลือยังยุ่งยาก เป็นความรับผิดชอบของพวกเขาที่ไม่เพียงแต่จะรับคำวิพากษ์วิจารณ์ต่อสาธารณะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงดาบแห่งการสืบสวนที่จะมาจากทุกทิศทุกทางด้วย แน่นอนว่า มีหลายคนที่สงสัยในขอบเขตของการสอบสวน เนื่องจากมีการมุ่งเป้าไปที่ประธานาธิบดีคนปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ในบรรยากาศปัจจุบัน 'ความสงสัยในการสืบสวนที่ไม่ดี' อาจนำไปสู่ ​​'การตีตราในฐานะผู้ร่วมมือกันในสงครามกลางเมือง' ในไม่ช้า ดังนั้นเจตจำนงของแต่ละหน่วยงานในการสืบสวนจึงดูแข็งแกร่งกว่าที่เคย ตำรวจและอัยการได้จัดตั้งทีมสอบสวนพิเศษและเริ่มการสอบสวนภาคบังคับ ตำรวจได้จัดตั้ง 'สำนักงานสืบสวนพิเศษกรณีฉุกเฉินกฎอัยการศึก' แห่งใหม่ นำโดย พัค เซฮุน สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งกรุงโซล และมอบหมายให้เจ้าหน้าที่สืบสวนประมาณ 50 คน ให้กับทีมสืบสวนความมั่นคงของสำนักงานใหญ่สืบสวนแห่งชาติ พร้อมด้วยคนประมาณ 120 คน แม้ว่าอาชญากรรมของการกบฏจะอยู่ในขอบเขตของการสอบสวนของตำรวจ แต่การดำเนินคดีคาดว่าจะพิจารณาข้อกล่าวหาเรื่องการใช้อำนาจโดยมิชอบและจัดกลุ่มการกบฏว่าเป็นอาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง ทั้งสองหน่วยงานได้เข้าสู่สงครามความเร็วแล้ว นับตั้งแต่วันแรกของวันที่ 6 ธันวาคม เมื่อมีการเปิดตัวทีมสืบสวน สำนักงานตำรวจแห่งชาติได้ยึดโทรศัพท์มือถือของบุคคลสี่คน รวมทั้งผู้บัญชาการตำรวจโจ จีโฮ, ผู้บัญชาการตำรวจนครบาลโซล คิม บงซิก, ร้อยเอกมก ฮยอนแท และหัวหน้าสำนักงานตำรวจทางใต้คยองกี คิม จุน-ยัง นี่เป็นมาตรการที่ดำเนินการหลังจากพรรคประชาธิปัตย์และคนอื่นๆ กล่าวหาพวกเขาว่ากบฏและใช้อำนาจในทางที่ผิด ตำรวจยังยึดบันทึกวิทยุของตำรวจโซลทั้งหมดด้วย ในกรณีของการดำเนินคดี อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม คิม ยองฮยอน ซึ่งถือเป็นผู้กระทำผิดหลักของสถานการณ์กฎอัยการศึกถูกจับกุมเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม เป็นที่รู้กันว่าฝ่ายโจทก์ได้ร้องขอซ้ำแล้วซ้ำอีกอดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมคิมให้ปรากฏตัวทันทีหลังจากเปิดตัวหน่วยสืบสวนพิเศษ อดีตรัฐมนตรีคิมยังคงปฏิเสธ แต่จู่ๆ ก็มาปรากฏตัวโดยสมัครใจเมื่อเวลาประมาณ 01.30 น. ของวันนั้น หลังจากการสอบสวนในช่วงดึก อัยการได้ย้ายอดีตรัฐมนตรีคิมไปยังศูนย์กักกันฝั่งตะวันออกในกรุงโซล นอกจากนี้ยังมีการเหลือบมองของ 'การแข่งขัน' ระหว่างฝ่ายโจทก์กับตำรวจด้วย ในวันที่อัยการจับกุมอดีตรัฐมนตรีคิม ตำรวจได้ตรวจค้นและยึดบ้านพักและสำนักงานของอดีตรัฐมนตรีคิม อัยการและตำรวจสอบสวนผู้ต้องสงสัยรายหนึ่งผ่านช่องทางที่แยกจากกัน เจ้าหน้าที่ตำรวจยังแสดงความรู้สึกควบคุมการดำเนินคดี โดยกล่าวว่า “หากอัยการสอบสวนอาชญากรรมกบฏที่ไม่อยู่ในขอบเขตของการสอบสวน คำฟ้องอาจถูกยกฟ้อง” สิ่งนี้นำไปสู่ความกังวลว่าความสับสนในการสืบสวนอาจเกิดขึ้นซ้ำอีก ในสถานการณ์ที่ผู้ต้องสงสัยพยายามทำลายหลักฐานเป็นสิ่งที่คาดหวัง ความสับสนที่มากเกินไปถือเป็นข่าวร้าย มีรายงานว่าอดีตรัฐมนตรีคิมยังได้เปลี่ยนโทรศัพท์มือถือของเขาก่อนที่จะปรากฏตัวอย่างประหลาดใจในการดำเนินคดี บางคนยังสงสัยว่าเสนาธิการประธานาธิบดี Jeong Jin-seok กลับมาเข้าร่วม Telegram อีกครั้งหลังจากออกจาก Telegram ดูเผินๆ ดูเหมือนว่าการสืบสวนกำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว แต่มีบางคนชี้ให้เห็นว่าไม่เป็นเช่นนั้นหากคุณมองอย่างใกล้ชิด เนื่องจากอดีตรัฐมนตรีคิมเป็นผู้ต้องสงสัยเพียงคนเดียวที่มีการระบุตัวตน ณ วันที่ 8 ธันวาคม สี่วันหลังจากเหตุการณ์กฎอัยการศึก รักษาการรัฐมนตรีกลาโหม (รองรัฐมนตรี) คิม ซอน-โฮ สั่งให้กระทรวงกลาโหมและสั่งการหน่วยต่างๆ 'เก็บรักษาเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับกฎอัยการศึก' เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม แต่ยังคงต้องรอติดตามกันว่าอะไรจะเกิดขึ้นจริง #นับถอยหลังสู่การสืบสวนพิเศษถาวร... ชะตากรรมของ 'ผู้ต้องสงสัย' ยุน ซอกยอล กำลังถูกสอบสวนอยู่ 4 วิธี นอกจากอัยการและตำรวจแล้ว กระทรวงกลาโหมและสำนักงานสอบสวนทางอากาศยังทำหน้าที่จัดการคดีนี้ด้วย กระทรวงกลาโหมได้ส่งคน 12 คน รวมทั้งอัยการทหาร 5 คน ไปดำเนินคดี เพื่อสนับสนุนการดำเนินคดีตามผลการสอบสวนของทหารเอง สำนักงานสืบสวนการทุจริตได้มอบหมายกรณีการกบฏและใช้อำนาจโดยมิชอบต่อผู้บัญชาการตำรวจ โจ จีโฮ และผู้บัญชาการตำรวจนครบาลโซล คิม บงซิก ไปยังแผนกสืบสวนที่ 4 (หัวหน้าอัยการ ชา จองฮยอน) อย่างไรก็ตาม เนื่องจากประธานาธิบดียุนยังมีชีวิตอยู่และอยู่ในอำนาจ จึงมีคำถามว่าการสอบสวนโดยไม่มีสถานที่ศักดิ์สิทธิ์จะเป็นไปได้หรือไม่ พรรคประชาธิปัตย์จึงมีแผนจะนำเสนอ 'การดำเนินคดีพิเศษถาวรฐานกบฏ' ต่อที่ประชุมใหญ่เร็วๆ นี้ ประธานาธิบดีไม่สามารถยับยั้งพนักงานอัยการพิเศษถาวรได้ซึ่งแตกต่างจากอัยการพิเศษทั่วไป นอกจากนี้ หากมีผู้ร่างกฎหมายที่ลงทะเบียนไว้ส่วนใหญ่อยู่ด้วยและมากกว่าสองในสามเห็นด้วย ก็จะมีการผ่านความเห็นชอบ และพรรคประชาธิปัตย์ก็สามารถดำเนินการได้อย่างอิสระ รัฐบาลและพรรครัฐบาลจะเดือดร้อนเท่านั้น เนื่องจากวิธีเดียวคือแทบจะทำอะไรไม่ถูกแม้จะผ่านการดำเนินคดีพิเศษถาวรแล้วก็ตาม ตามกฎที่แก้ไขเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว "เมื่อมีการตัดสินการสอบสวนประธานาธิบดีและครอบครัวของอัยการพิเศษถาวรแล้ว พรรคการเมืองของประธานาธิบดีจะไม่สามารถแนะนำอัยการพิเศษได้" อย่างไรก็ตาม ยังมีโอกาสสำหรับประธานาธิบดียุนที่จะมีส่วนร่วมใน "กลยุทธ์การถือเอา" โดยการชะลอการนัดหมายแทนที่จะยับยั้งพวกเขา พนักงานอัยการพิเศษถาวรมีข้อจำกัดมากกว่าพนักงานอัยการพิเศษทั่วไป จำนวนอัยการสูงสุดคือ 5 คน จำนวนเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ส่งไปคือ 30 คน และระยะเวลาสอบสวนคือ 60 วัน เราคาดหวังได้ว่าจะมีการสอบสวนที่มีประสิทธิภาพและเข้มงวดมากกว่าการที่เรายังคงพึ่งพาการสอบสวนสี่เท่าในปัจจุบันของอัยการ ตำรวจ กระทรวงกลาโหม และสำนักงานสืบสวนการทุจริตของกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าผลกระทบจะ 'สั้นและรุนแรง' เพียงใดในแง่ของขั้นตอนและผลลัพธ์ ขณะเดียวกัน ประธานาธิบดียุนก็ถูกตั้งข้อหาเป็นผู้ต้องสงสัยในข้อหาก่อกบฏ ดังนั้นผลที่จะตามมาจึงเป็นที่สนใจอย่างมากเช่นกัน พัคเซฮยอน หัวหน้าแผนกพิเศษของอัยการ จัดงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม และกล่าวว่า "เราได้รับการร้องเรียนจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดียุน ซึ่งเรากำลังดำเนินการสอบสวนหลังจากถูกจองจำ ขั้นตอนดังกล่าวจะถูกจองในฐานะผู้ต้องสงสัยเมื่อมีการกล่าวหาหรือกล่าวหา" เมื่อถูกถามว่าอัยการสามารถสอบสวนการทรยศได้หรือไม่ หัวหน้าปาร์คกล่าวว่า "พูดง่ายๆ กุญแจสำคัญของคดีนี้คือเจ้าหน้าที่ของรัฐใช้อำนาจในทางที่ผิด และเริ่มก่อจลาจลโดยมีจุดประสงค์เพื่อขัดขวางรัฐธรรมนูญ" เขาอธิบายว่า “ในฐานะที่เป็นองค์ประกอบของสงครามกลางเมือง ประชาชนจะสามารถตัดสินได้อย่างง่ายดายว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างสองข้อกล่าวหานี้หรือไม่” กล่าวกันว่าฝ่ายโจทก์ได้ส่งอัยการพิเศษ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยสาธารณะ และพนักงานอัยการด้านอาชญากรรมรุนแรงจำนวนมาก กล่าวกันว่าความกังวลภายในนั้นลึกซึ้งมาก เนื่องจากการสืบสวนของประธานาธิบดีที่กำลังดำรงตำแหน่งในข้อหากบฏไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ทนายความคนหนึ่งซึ่งเคยเป็นอัยการด้านความมั่นคงสาธารณะกล่าวว่า “นี่เป็นเรื่องที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการวิจัยเชิงลึกอย่างมาก” และกล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับทุกคนที่จะทำนายอนาคต” อัยการปาร์ค จิน-ฮยอน (สำนักงานกฎหมายแดยุน) อดีตอัยการกล่าวว่า “หากมีการพิสูจน์ข้อกล่าวหาว่าเป็นกบฏ ในทางทฤษฎีก็มีความเป็นไปได้ที่จะจับกุมประธานาธิบดียุน” กล่าวเสริม “นี่เป็นเพราะการทรยศต่อชาติและอาชญากรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ได้รับการยกเว้นจากการยกเว้นความคุ้มกันของประธานาธิบดี” อย่างไรก็ตาม เขากล่าวเสริมว่า “ปัญหาคือยังไม่ชัดเจนว่าฝ่ายอัยการสามารถตรวจสอบอาชญากรรมกบฏได้โดยตรงหรือไม่” กล่าวเสริม “การจับกุมในข้อกล่าวหา เช่น การใช้อำนาจในทางที่ผิดนั้นเป็นไปไม่ได้”[ดูบทความเต็ม] ส่งเสริมการสอบสวนคดีพิเศษถาวรพร้อมทั้งอัยการและตำรวจ...ความเป็นจริงของการเร่งรัดการสอบสวนคดี “12/3 ผิดกฎหมายอัยการศึก” (ลิงก์) 2026-05-20T15:49:52.682Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4372 ชายวัย 20 ปีคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าจงใจลดน้ำหนักเพื่อหลีกเลี่ยงการรับราชการทหาร พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 18 สำนักงานอัยการเขตกวางจูได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 20 ปีที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายการรับราชการทหารเมื่อวันที่ 11 เมื่อเดือนที่แล้ว นาย A ได้รับมอบหมายให้เป็นนักสังคมสงเคราะห์จากการสอบเข้ากรมทหารในปี 2562 แต่ในระหว่างนี้ เขาตั้งใจลดน้ำหนักด้วยการไปซาวน่าและออกกำลังให้เหงื่อออก นี่เป็นการเรียกเก็บเงิน ในปี 2019 ขณะทำการตรวจนาย A หากดัชนี BMI ของเขาน้อยกว่า 17 เขาจะถูกจัดอยู่ในประเภทกายภาพ 4 และสามารถทำงานเป็นนักสังคมสงเคราะห์ได้ ในความเป็นจริงในระหว่างการสอบครั้งแรกดัชนี BMI ของนาย A วัดได้ที่ 16.7 และเขาถูกตัดสินให้เป็นเกรด 4 แต่ถูกระงับไว้เป็นวิชาสำหรับการวัดโดยไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า ในการทดสอบที่ดำเนินการไม่กี่เดือนต่อมา พบว่า BMI ของเขาอยู่ที่ 16.9 และในที่สุดนาย A ก็ถูกตัดสินว่าอยู่เกรด 4 ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ คนรู้จักของนาย A ถูกสอบสวนโดยต้องสงสัยหลบเลี่ยงการรับราชการทหาร แต่นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาอ้างว่าเขามีรูปร่างผอมเพรียวโดยธรรมชาติและยังคงมีน้ำหนักน้อยตั้งแต่สมัยมัธยม โจทก์ยังตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด อัยการกล่าวว่า "แม้ว่าเขาจะรู้ว่าเขาได้รับเลือกให้เป็นผู้เข้ารับการตรวจวัดโดยไม่แจ้งล่วงหน้าในระหว่างการสอบรับราชการทหาร แต่ดัชนี BMI ของเขากลับเพิ่มขึ้นจริง ๆ ในระหว่างการตรวจวัดโดยไม่แจ้งล่วงหน้าในเวลาต่อมา" กล่าวเสริม "หากผู้ต้องสงสัยตั้งใจที่จะลดน้ำหนักโดยตั้งใจ เขาจะลดน้ำหนักลงเมื่อเทียบกับการตรวจครั้งแรก" Kim Seong-ik ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "น้ำหนักของบุคคลสามารถผันผวนได้ประมาณ 1 ถึง 2 กิโลกรัมต่อปี ขึ้นอยู่กับรูปแบบการใช้ชีวิตของเขาหรือเธอ นาย A มีค่าดัชนี BMI เกิน 17 ชั่วคราวเมื่อเขาอยู่ในโรงเรียนมัธยม แต่มูลค่าลดลงอีกครั้งเนื่องจากรูปแบบการใช้ชีวิตที่ผิดปกติของเขา" เขากล่าวเสริมว่า “เป็นเรื่องยากที่จะบอกว่านาย A ซึ่งมีน้ำหนักต่ำกว่าเกณฑ์ไปซาวน่าและขับเหงื่อออก ทำให้น้ำหนักของเขาเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก เขาเสริมว่า “จากประสบการณ์แล้ว มันยากที่จะเข้าใจว่าเขาพยายามหลบเลี่ยงการรับราชการทหารโดยอาศัยการลดน้ำหนักในห้องซาวน่าเพียงอย่างเดียว” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าหน่วยงานสืบสวนได้นำสถานการณ์นี้มาพิจารณาด้วย และตัดสินใจที่จะไม่ตั้งข้อหาเขา”[ดูบทความเต็ม] “คุณตั้งใจลดน้ำหนักเพื่อหลีกเลี่ยงการรับราชการทหารหรือเปล่า?” คนในวัย 20 ที่ถูกปล่อยตัว (ลิงค์) 2026-06-01T07:22:39.525Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4370 แม้ว่าปัญหายาเสพติดจะถูกพูดถึงว่าเป็นประเด็นทางสังคมเมื่อเร็วๆ นี้ แต่พบว่าจำนวนผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดที่ตำรวจจับได้มีเพิ่มมากขึ้น จากข้อมูลที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติเผยแพร่ พบว่าผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด 184 คนถูกจับกุมในช่วงเดือนกันยายนถึงตุลาคมปีที่แล้ว ซึ่งเพิ่มขึ้นประมาณ 95.7% เมื่อเทียบกับผู้ถูกจับกุม 94 คนในช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้ว ประเภทของยาที่ใช้ในการบริหารก็เพิ่มมากขึ้นเช่นกัน ในอดีตจำกัดอยู่เพียงประเภทจำกัด เช่น กัญชา และฟิโลปอน แต่ปัจจุบันขอบเขตได้ขยายไปถึงโคเคน อี และยาบา นอกจากนี้ กรณีของการใช้ยาทางการแพทย์ในทางที่ผิด เช่น โพรโพฟอล เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะในโรงพยาบาลและคลินิก ซึ่งก่อให้เกิดความขัดแย้ง ช่วงนี้ช่องทางการจำหน่ายยามีความหลากหลายมากขึ้นจนกลายเป็นปัญหา ต่างจากเมื่อก่อน มีการค้นพบกรณีการซื้อและขายยาผ่าน SNS เช่น Telegram จำนวนมาก นอกจากนี้ ยังมีสถานการณ์ที่ผู้คนเสพยาโดยไม่รู้ และวิธีการทางอาญามีความซับซ้อนมากขึ้น เมื่อปีที่แล้ว มีกรณีหนึ่งในสถาบันการศึกษาในกรุงโซลที่สมาชิกขององค์กรอาชญากรรมสนับสนุนให้ผู้สอบดื่มเครื่องดื่มผสมยาเสพติด โดยอ้างว่าเป็น "ยาที่ช่วยให้พวกเขาเรียนได้ดีขึ้น" การใช้ยาเสพติดอาจทำให้เกิดปัญหาในชีวิตประจำวันของบุคคลและเป็นอันตรายต่อสุขภาพของพวกเขา นอกจากนี้ประโยคที่ไม่เบาเพราะมักนำไปสู่ปัญหาสังคม ผู้ที่เสพคีตามีนหรือยาอี ซึ่งทราบกันว่าจำหน่ายในย่านบันเทิงเป็นหลัก เช่น คลับและบาร์บันเทิง ถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 10 ปี หรือปรับ 100 ล้านวอน แม้แต่ในกรณีของกัญชาซึ่งเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลาย บุคคลนั้นอาจถูกจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน นอกจากนี้ การครอบครองยาเสพติดโดยง่ายยังต้องได้รับโทษอีกด้วย แม้ว่าจะไม่ได้จ่ายยา แต่อาจมีโทษจำคุกเพราะอาจนำไปสู่การกระทำผิดทางอาญาอื่นๆ เช่น การรับหรือการขาย หากคุณต้องสงสัยว่าเป็นผู้ขนส่งที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายยา คุณอาจถูกจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 10 ล้านวอน ฝ่ายตุลาการวางแผนที่จะดำเนินการอย่างเข้มงวดต่ออาชญากรรมยาเสพติดเหล่านี้ คณะกรรมการพิจารณาพิพากษาศาลฎีกาได้ใช้มาตรฐานการพิจารณาคดียาเสพติดที่เข้มงวดขึ้นตั้งแต่เดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว มาตรฐานที่เปลี่ยนแปลง ได้แก่ การเพิ่มระดับการลงโทษสำหรับอาชญากรรมยาเสพติด เช่น การจำหน่ายยาในปริมาณมาก และการครอบครองกัญชาโดยง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกิดปัญหายาเสพติดในเยาวชน ได้มีการขยายขอบเขตมาตรฐานในการขายและรับยาให้กับผู้เยาว์ให้มีโทษจำคุกสูงสุดตลอดชีวิต ที่จริงแล้ว การลงโทษทางศาลก็มีความรุนแรงมากขึ้นเช่นกัน ตามข้อมูลจากสำนักงานอัยการสูงสุด สัดส่วนของผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดเมื่อปีที่แล้วซึ่งถูกตัดสินจำคุก 10 ปีขึ้นไปในการพิจารณาคดีครั้งแรก เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าในช่วงสองปีที่ผ่านมา ดังนั้นหากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องในคดียาเสพติด คุณต้องวางกลยุทธ์ในแต่ละขั้นตอนตั้งแต่ขั้นตอนการสืบสวนของตำรวจไปจนถึงศาล หากบุคคลแก้ไขปัญหาโดยลำพัง ปัจจัยทางกฎหมายอาจถูกตีความผิดและนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตอบสนองด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความที่มีประสบการณ์ในสาขานี้มาอย่างยาวนาน หากคุณรับประทานยาโดยไม่รู้ว่าเป็นยา หรือหากคุณถูกบังคับให้เสพยาโดยบุคคลอื่น คุณต้องอธิบายสถานการณ์ของการใช้ยาอย่างจริงจัง ควรเน้นย้ำว่ารับประทานยาโดยไม่รู้ว่าในขณะนั้นเป็นยา และการโต้แย้งควรเน้นไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีการให้ยาเพิ่มเติมหลังจากนั้น แม้แต่ในกรณีนี้ การพัฒนาแผนเผชิญเหตุด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความ ก็เป็นสิ่งสำคัญ[ดูบทความเต็ม] แม้แต่ผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดครั้งแรกก็สามารถจับกุมสอบสวนได้... ต้องการคำตอบตามขั้นตอน (ลิงค์) 2026-05-29T13:54:16.012Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4367 นาย A เสร็จสิ้นกระบวนการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินหลังจากผ่านไป 16 ปี... ศาลพิจารณาคดีที่ 1 และ 2 กำหนดค่าปรับเป็นจำนวนหลายร้อยล้านวอน “เราทราบสาเหตุของความล่าช้าในการจดทะเบียนแล้ว...ไม่มีเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการจัดการ” การยกเลิกค่าปรับ ศาลตัดสินว่าไม่สามารถเรียกเก็บค่าปรับได้หากมีเหตุผลที่สมเหตุสมผลแม้ว่าจะไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนการลงทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินเป็นระยะเวลานานก็ตาม เมื่อวันที่ 13 เดือนที่แล้ว แผนกบริหารของศาลสูงโซล 6-1 (หัวหน้าผู้พิพากษา Hwang Ui-dong, Wi Kwang-ha และ Baek Seung-yeop) ได้ยื่นฟ้องนายกเทศมนตรีของ Jongno-gu กรุงโซล ซึ่งนาย A ในวัย 40 ปียื่นฟ้อง ในการพิจารณาอุทธรณ์เพื่อยกเลิกการเรียกเก็บค่าปรับ ศาลชั้นต้นยืนตามคำพิพากษาให้โจทก์ได้รับชัยชนะ ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2549 นาย A ได้ซื้อที่ดินแห่งหนึ่งในเมืองจงโน กรุงโซล ในราคา 1.2 พันล้านวอนจากน้องชายของเขา และเริ่มเปิดร้านขายขยะในเดือนมีนาคมของปีเดียวกัน หลังจากนั้นนาย ก ก็ได้ดำเนินการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เสร็จสิ้นในปี พ.ศ. 2565 หรือประมาณ 16 ปีต่อมา สำนักงานจงโน-กู ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่นที่รับผิดชอบ มอบเงินให้นายเอ 380 ล้านวอน มีค่าปรับ เนื่องจากนาย ก เป็นบุคคลที่ไม่ได้จดทะเบียนมาเป็นเวลานาน ตามพระราชบัญญัติอสังหาริมทรัพย์ชื่อจริง หากไม่ยื่นคำขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์จนกว่าจะพ้นระยะเวลาผ่อนผันสำหรับการแปลงชื่อจริง จะมีค่าปรับในช่วง 30/100 ของมูลค่าอสังหาริมทรัพย์ นาย ก. ยื่นอุทธรณ์คำสั่งปรับและฟ้องร้องคดีปกครอง. นาย A แย้งว่า “เนื่องจากการชำระราคาขายที่ดินดังกล่าวเกิดความล่าช้า มีการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้อง และกระบวนการจดทะเบียนจึงต้องล่าช้าออกไป” นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่า “แม้ว่าจะมีเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายในการไม่ยื่นขอจดทะเบียน แต่รัฐบาลท้องถิ่นก็กำหนดค่าปรับ ซึ่งแสดงให้เห็นชัดเจนว่ามีข้อบกพร่องในการจัดการ” ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกเลิกค่าปรับ ศาลตัดสินว่า “แม้ว่าจำนวนเงินที่ค้างชำระจะเป็นเพียงประมาณ 7% ของราคาขายทั้งหมด แต่ก็เป็นการยากที่จะมองว่านี่เป็นการชำระราคาขายให้เสร็จสิ้น” และ “ด้วยเหตุนี้ คดีนี้จึงไม่ถือว่ามีเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายในการกำจัด” สำนักงานจงโน-กูยื่นอุทธรณ์ทันที แต่ศาลพิจารณาคดีที่สองก็ตัดสินให้นายเอเห็นชอบด้วย ศาลสูงกรุงโซลระบุเหตุผลในการยกคำอุทธรณ์โดยกล่าวว่า “ในการฟ้องร้อง ภาระในการพิสูจน์ความถูกต้องตามกฎหมายของการจัดการนั้นโดยหลักการแล้วอยู่ที่สำนักงานจำหน่ายซึ่งยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของการจัดการ เหตุผลของจำเลยในการอุทธรณ์ไม่แตกต่างจากข้อโต้แย้งในการพิจารณาคดีครั้งแรกมากนัก และการยกเลิกค่าปรับนั้นได้รับการยอมรับว่าสมเหตุสมผล” ทนายความลี จุน-ฮี จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ตัวแทนทางกฎหมายของนาย A กล่าวว่า “แม้ในเวลาที่มีการจัดการคดีนี้การชำระราคาขายรอบที่ดินที่เป็นปัญหาก็ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ จำเลย “แม้ว่าพวกเขาจะทราบข้อเท็จจริง แต่พวกเขาปฏิเสธและพยายามรักษาอารมณ์เอาไว้” เขากล่าว “ดังนั้น การจัดการในกรณีนี้ควรถูกยกเลิกเนื่องจากข้อบกพร่องนั้นร้ายแรงมาก” เขากล่าวเสริมว่า “ไม่ถือว่าสมเหตุสมผลที่จะอ้างเหตุผลในการจัดการโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่แยกจากกันซึ่งไม่ได้รับการยอมรับทางกฎหมายว่ามีข้อเท็จจริงพื้นฐานที่เหมือนกัน”[ดูบทความเต็ม] ‘ฝ่าฝืนกฎหมายอสังหาริมทรัพย์’ ปรับ 300 ล้านวอน…ตอนจบจะเป็นอย่างไร? (ทางลัด) 2026-06-01T09:34:38.674Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4366 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศเมื่อวันที่ 17 ว่าบริษัทได้ลงนามใน MOU กับ Koriny ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มครบวงจรด้านอสังหาริมทรัพย์ของอเมริกา วัตถุประสงค์คือเพื่อให้บริการแบบครบวงจรแก่บุคคลในประเทศและลูกค้าองค์กรที่เตรียมพร้อมสำหรับการอพยพ การขยายและขยายในต่างประเทศ ตั้งแต่คำแนะนำทางกฎหมายและการให้คำปรึกษาในท้องถิ่นในระดับสำนักงานกฎหมายระดับโลก ไปจนถึงการสนับสนุนนายหน้า เช่น การเช่าและขายอสังหาริมทรัพย์ในท้องถิ่น บันทึกความเข้าใจนี้ลงนามเมื่อวันที่ 12 และทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะเพิ่มความพึงพอใจของลูกค้าด้วยการรับประกันคำแนะนำทางกฎหมาย การให้คำปรึกษา และบริการด้านอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นระบบและเป็นมืออาชีพมากขึ้นแก่ลูกค้าผ่านทนายความท้องถิ่นและผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ Korini คือบริษัทแพลตฟอร์มโซลูชันครบวงจรด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ก่อตั้งขึ้นเมื่อปี 2560 ในเมืองนิวยอร์ก ประเทศสหรัฐอเมริกา Korini ซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่ '4 World Trade Center' ในแมนฮัตตัน รัฐนิวยอร์ก ให้บริการที่ครอบคลุมมากกว่าบริการด้านอสังหาริมทรัพย์ เช่น การให้คำปรึกษาด้านการเช่าและการขายสำหรับอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัยและพาณิชยกรรม และบริการให้เช่า ตลอดจนการจัดการสินทรัพย์และการสนับสนุนสำหรับบริษัทที่เข้าสู่สหรัฐอเมริกา ปัจจุบันพื้นที่ให้บริการได้ขยายไปยังนิวยอร์ก นิวเจอร์ซีย์ บอสตัน แอลเอ ฮาวาย และไมอามี ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้บริการแบบครบวงจร รวมถึงการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายที่ครอบคลุม แก่บุคคลและบริษัทที่ต้องการเดินทางเข้าสหรัฐอเมริกาเพื่อการตั้งถิ่นฐานในท้องถิ่นอย่างรวดเร็วและแน่นอนและการดำเนินธุรกิจที่มั่นคง ประการแรก สำหรับลูกค้ารายบุคคล เราให้บริการที่ครอบคลุมตั้งแต่การเตรียมการย้ายถิ่นฐานไปจนถึงการขายอสังหาริมทรัพย์ในท้องถิ่นและการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายการเช่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะช่วยเหลือ △ การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับขั้นตอนการย้ายถิ่นฐาน เช่น คุณสมบัติในการยื่นขอวีซ่า △ การตรวจสอบทางกฎหมายเกี่ยวกับการขายอสังหาริมทรัพย์และสัญญาเช่าในสหรัฐอเมริกา △ คำแนะนำทางการเงิน เช่น ภาษีที่อาจเกิดขึ้นหลังการย้ายถิ่นฐาน นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายระดับพรีเมียมแก่บริษัทต่างๆ รวมถึงการจัดตั้งบริษัทในต่างประเทศ การขายสำนักงาน การจัดการสินทรัพย์ และการสนับสนุนการปฏิบัติงาน ในรายละเอียด เราให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับ △ การทบทวนคุณสมบัติและข้อกำหนดสำหรับการจัดตั้งบริษัท △ ความช่วยเหลือเกี่ยวกับสัญญาการขายสำนักงานในสหรัฐอเมริกา △ กฎระเบียบทางธุรกิจและการปฏิบัติตาม เช่น กฎหมายแรงงานของสหรัฐอเมริกา แทยัง มุน ซีอีโอของ Korini กล่าวว่า "ผมมั่นใจว่าเราจะสามารถให้ความช่วยเหลือที่ดียิ่งขึ้นแก่ลูกค้าที่ต้องการเดินทางเข้าสหรัฐอเมริกาผ่าน MOU กับ Daeryun ซึ่งกำลังก้าวกระโดดไปไกลกว่าเกาหลีจนกลายเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลก เราจะพยายามอย่างเต็มที่ร่วมกับ Daeryun เพื่อแก้ไขปัญหาทางกฎหมายและการปฏิบัติทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับบุคคลและบริษัท" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "เรารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่สามารถให้บริการด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้องและให้คำปรึกษาด้านอสังหาริมทรัพย์ได้ในทันทีผ่าน MOU ร่วมกับ Korini เราจะให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพและเชื่อถือได้แก่ลูกค้าของเรา โดยอาศัยความเข้าใจอย่างลึกซึ้งของ Daeryun ในตลาดสหรัฐฯ" ในขณะเดียวกัน Daeryun กำลังเตรียมเปิดสำนักงานในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา ต่อจากโตเกียว ประเทศญี่ปุ่น และกำลังรุกเข้าสู่ตลาดกฎหมายทั่วโลก[ดูบทความเต็ม] Segye Ilbo - Daeryun สนับสนุนการย้ายถิ่นฐานและการขยายธุรกิจในต่างประเทศด้วยแพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา 'Korini' (ลิงก์) Jose Ilbo - Daeryun ลงนาม MOU กับแพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐฯ 'Korini'... การสนับสนุนแบบครบวงจรสำหรับการย้ายถิ่นฐานและการขยายธุรกิจในต่างประเทศ (ลิงก์) SNN - Daeryun บันทึกความเข้าใจกับแพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ของสหรัฐฯ 'Korini'... การสนับสนุนที่กำหนดเองสำหรับการย้ายถิ่นฐานและการขยายธุรกิจในต่างประเทศ (ลิงก์) Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Korini (คลิกที่นี่) 2026-05-31T17:23:17.879Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4363 มีความเป็นไปได้ที่ NewJeans ซึ่งเป็นกลุ่มที่ยืนกรานที่จะยกเลิกสัญญาพิเศษกับเอเจนซี่ Adore จะเปลี่ยนชื่อทีมเนื่องจาก SNS ที่เพิ่งเปิดใหม่ NewJeans เปิดช่อง SNS ใหม่ชื่อ 'jeanzforfree' เมื่อวันที่ 14 และโพสต์รูปสัตว์สัญลักษณ์ของมัน กระต่าย สวมหมวกทรงกรวยเพื่อส่งข้อความสุขสันต์วันเกิดถึงอดีต CEO Min Hee-jin ก่อนหน้านี้ พวกเขาแสดงโดยไม่เอ่ยชื่อทีมโดยตรงในคอนเสิร์ตของวงผสมญี่ปุ่น Yoasobi ในเกาหลี และบางคนวิเคราะห์ว่านี่เป็นมาตรการเพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาททางกฎหมายที่ไม่จำเป็นกับต้นสังกัด Adore อย่างไรก็ตาม ด้วยการเปิดช่อง 'ยีนส์ฟรี' ในวันนี้ ทำให้บางคนคาดเดาว่า นิว ยีนส์ อาจจะพยายามเริ่มต้นใหม่ด้วยชื่อ 'ยีนส์ใหม่' โดยเปลี่ยนตัวอักษรจากชื่อทีมเพียงตัวเดียว นอกจากนี้ยังมีมุมมองว่า แทนที่จะลากประเด็นโต้แย้งเรื่องเครื่องหมายการค้าออกไป มีการเลือกวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายและรวดเร็วกว่าในการเปลี่ยนชื่อเป็น 'กางเกงยีนส์ใหม่' ในเรื่องนี้ New Jeans ยังไม่ได้ประกาศเปลี่ยนชื่อเป็น 'New Jeans' อย่างเป็นทางการ แล้วถ้าเลือกเปลี่ยนชื่อเป็น 'นิว ยีนส์' จะมีผลทางกฎหมายจริงหรือ? โดยสรุป ความเห็นทั่วไปของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายก็คือ ไม่สามารถดำเนินการภายใต้ 'ยีนส์ใหม่' ภายใต้กฎหมายเครื่องหมายการค้าได้ ทนายความ Kim Tae-hwan ผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพย์สินทางปัญญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวกับ YTN ว่า "ประการแรก สิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าที่เกี่ยวข้องกับ New Jeans เป็นของบริษัท Adore Co., Ltd. นอกเหนือจากเครื่องหมายภาษาอังกฤษแล้ว Adore ยังไม่ได้ยื่นขอสิทธิ์เครื่องหมายการค้าสำหรับเครื่องหมายเกาหลี 'New Jeans' แต่เนื่องจากเอกลักษณ์และความคล้ายคลึงของชื่อเป็นเกณฑ์การตัดสินที่สำคัญ 'New Jeans' จึงมีแนวโน้มที่จะถูกตัดสินว่าเป็นการละเมิด" ทนายความคิมกล่าวต่อว่า "โดยทั่วไปแล้ว ถ้า New Jeans เป็น 'บุคคลที่สาม' ที่ไม่เกี่ยวข้องกับ Adore" “หาก Adore อ้างว่าละเมิดสิทธิ์เครื่องหมายการค้า มีความเป็นไปได้สูงที่การละเมิดจะได้รับการยอมรับ จำเป็นต้องมีการยืนยันเพิ่มเติมเพื่อพิจารณาว่า New Genes ใช้ชื่อนี้โดยไม่ลังเลหรือตัดสินใจใช้โดยมีเจตนาซ่อนเร้น” เขาอธิบาย นอกจากนี้เขายังให้ความสนใจกับคดีที่ Adore ยื่นฟ้องเพื่อยืนยันความถูกต้องของสัญญาแต่เพียงผู้เดียว ทนายความ Kim คาดการณ์ว่า "หาก Adore ชนะ New Jeans จะกลายเป็นนักร้องในเครือของ Adore ดังนั้นประเด็นก็คือว่าพวกเขาสามารถถือเป็น 'บุคคลที่สาม' ในการเรียกร้องการละเมิดเครื่องหมายการค้าได้หรือไม่ ในทางกลับกัน หากสัญญาผูกขาดได้รับการยืนยันว่าเป็นโมฆะ สมาชิกของ New Jeans จะอุทธรณ์ว่าการดำรงอยู่ของพวกเขาเป็นมาตรการที่ใช้เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาไม่สามารถแสดงเป็นเวลานานเนื่องจากการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนาน" โดยเฉพาะอย่างยิ่งทนายความคิมกล่าวว่า "หาก New Jeans แพ้คดียืนยันข้างต้น หากได้รับการยืนยันว่าพวกเขามีความเกี่ยวข้องกับ Adore พวกเขาก็ถือเป็นนักร้องภายใต้ Adore" “หากพวกเขาดำเนินกิจกรรมต่อไปแม้จะถูกตัดสิน พวกเขาจะต้องจ่ายค่าปรับมหาศาลสำหรับการละเมิดสัญญาในฐานะนักร้อง” เขากล่าว นอกจากนี้ Adore ยังสามารถขอแบนกิจกรรมภายใต้สัญญาพิเศษได้ ดังนั้นดูเหมือนว่าเขาจะไม่สามารถดำเนินกิจกรรมของเขาในฐานะนักร้องต่อไปได้ โดยขึ้นอยู่กับคำตัดสินทางกฎหมาย” ด้วยเหตุนี้ New Genes จึงมีส่วนเกี่ยวข้องตามกฎหมายในการดำเนินการแจ้งการยกเลิกสัญญาพิเศษผ่านการแถลงข่าวฉุกเฉิน กิจกรรมหลังการประชุม และข่าวลือเกี่ยวกับการเปลี่ยนชื่อทีมเนื่องจากการเปิดช่องทาง SNS ใหม่นี้ ฉันกำลังเดิน. เมื่อไหร่นิว ยีนส์ ที่กำลังเดินไต่เชือกที่ดูล่อแหลม จะกลับมาเป็น 'ไอดอล' อีกครั้งได้เมื่อไหร่?[ดูบทความเต็ม] [Y Focus] กางเกงยีนส์ใหม่ → เปลี่ยนชื่อทีมเป็น 'กางเกงยีนส์ใหม่'? เดินไต่เชือกแบบถูกกฎหมายที่น่าจับตามอง (ทางลัด) 2026-05-22T02:16:18.444Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4357 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 16 ว่าจะเปิดสำนักงานสาขาใหม่ในซอซาน จังหวัดชุงชองใต้ และให้การสนับสนุนทางกฎหมายที่ปรับแต่งโดยเฉพาะโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของภูมิภาค สำนักงานสาขาซอซันตั้งอยู่ในอึมแนดง ใจกลางซอซาน และเข้าถึงได้สะดวก อีกทั้งมีสถาบันสาธารณะสำคัญๆ เช่น ศาลากลาง และสถานีตำรวจ อยู่ใกล้ๆ ทำให้เชื่อมโยงกับงานธุรการได้ง่าย Seosan เป็นพื้นที่ที่น่าสนใจอย่างยิ่งในข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเกษตร การประมง และสิ่งแวดล้อม เนื่องจากมีทรัพยากรที่ราบเรียบและมีผลิตภัณฑ์พิเศษมากมาย เช่น กระเทียมและมันฝรั่ง แดยุนประกาศว่าจะให้การสนับสนุนทางกฎหมายที่จำเป็นและคำแนะนำอย่างมืออาชีพเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมแก่เกษตรกรและการประมง ซึ่งสะท้อนถึงลักษณะเฉพาะของภูมิภาคเหล่านี้ นอกจากนี้ เนื่องจาก Seosan เป็นที่ตั้งของศูนย์อุตสาหกรรมหลายแห่ง รวมถึง Techno Valley จึงมีความต้องการทางกฎหมายสูงสำหรับอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและคดีความที่เกี่ยวข้องกับองค์กร Daeryun วางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพแก่บริษัทและพนักงานในภูมิภาค Seosan โดยอาศัยความเชี่ยวชาญเชิงลึกในการแก้ไขแรงงานและข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับองค์กร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะช่วยเหลืออย่างจริงจังในการให้คำแนะนำด้านสัญญาการจัดการแรงงาน การแก้ไขข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับแรงงานและบุคลากร คำแนะนำทางกฎหมายในการดำเนินธุรกิจ และการตอบสนองต่อกฎระเบียบต่างๆ นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นในคดีอาญาทั่วไป การหย่าร้าง อสังหาริมทรัพย์ และคดีแพ่ง “Seosan เป็นภูมิภาคที่ธรรมชาติและอุตสาหกรรมมีความสอดคล้องกัน และความต้องการทางกฎหมายก็มีความหลากหลายมากเช่นกัน” Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของธุรกิจกล่าว “ด้วยการเปิดสำนักงาน Seosan นี้ เราจะให้บริการทางกฎหมายที่รวดเร็วและเป็นมืออาชีพมากขึ้นแก่ผู้อยู่อาศัยและบริษัท Seosan” เขากล่าวเสริมว่า “Daeryun จะยังคงทำงานให้หนักขึ้นต่อไปเพื่อขจัดจุดบอดทางกฎหมาย โดยรับประกันว่าบริการทางกฎหมายคุณภาพสูงนั้นจะได้รับความสะดวกและง่ายดายที่สำนักงานใหญ่ในกรุงโซลทุกที่ในประเทศ”[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) เปิดสำนักงานสาขาแห่งที่ 42 ในซอซัน จังหวัดชุงชองใต้ (ไปที่นี่) 2026-05-20T10:57:55.033Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4356 มีการฟ้องคดีหมิ่นประมาทในที่สาธารณะ...ตำรวจยอมรับข้อกล่าวหาและส่งฟ้องดำเนินคดีต่อไป สำนักงานอัยการตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดี โดยกล่าวว่า "ไม่มีข้อมูลส่วนบุคคลบนรั้ว... เป็นการยากที่จะระบุตัวผู้กล่าวหา" พนักงานออฟฟิศที่ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทหลังจากไปเดินขบวนประท้วงต่อต้านคำตัดสินเรื่องการล่วงละเมิดในที่ทำงาน พ้นผิดจากการดำเนินคดีแล้ว เมื่อวันที่ 8 เดือนที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตชองจูยกฟ้องข้อกล่าวหาต่อพนักงานออฟฟิศสามคน รวมถึงนาย A ที่ถูกส่งต่อในข้อหาหมิ่นประมาท ยืนยันว่าไม่ได้ดำเนินคดีแต่อย่างใด พวกเขาถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทเพื่อนพนักงาน B โดยจัดการประท้วงในที่สาธารณะทั้งภายในและภายนอกบริษัทในเดือนเมษายน 2023 ในขณะนั้น คนเหล่านี้ชี้ว่านาย B เป็นผู้กระทำความผิดฐานล่วงละเมิดในที่ทำงาน นายบีฟ้องบุคคลทั้งสามฐานหมิ่นประมาท เหตุผลก็คือรั้วที่ใช้ในการประท้วงมีวลีที่อาจทำลายชื่อเสียงของพวกเขา พวกเขาปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยบอกว่ารั้วไม่มีข้อมูลที่ระบุถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ขณะเดียวกันบริษัทอ้างว่าในขณะนั้นอยู่ระหว่างการสอบสวนอีกคดีที่มีเนื้อหาคล้ายกัน และข้อความบนรั้วเพียงอย่างเดียวไม่ได้ระบุว่าเป้าหมายของการประท้วงคือนายบี อย่างไรก็ตาม ตำรวจเชื่อว่าข้อหาหมิ่นประมาทได้รับการยอมรับแล้ว เมื่อพิจารณาว่าข่าวลือที่เกี่ยวข้องได้แพร่กระจายไปทั่วทั้งบริษัทแล้ว เหตุผลก็คือการตัดสินได้ไม่ยากว่าผู้รับผิดชอบข้อความในรั้วคือนายบี อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของโจทก์นั้นแตกต่างออกไป การฟ้องร้องตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องโดยกล่าวว่า "ไม่มีการแสดงออกในเนื้อหาของรั้วที่สามารถเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ร้องเรียนหรือผู้ต้องสงสัยหรือแผนกที่พวกเขาทำงานอยู่" และ "เป็นเรื่องยากสำหรับบุคคลที่สามที่จะรู้ว่าบุคคลในรั้วเป็นผู้ร้องเรียนเพียงเพราะมีข่าวลือแพร่สะพัด" ทนายความคิมอินวอนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งปกป้องผู้ต้องสงสัยกล่าวว่า “สำหรับการตั้งข้อหาหมิ่นประมาท ข้อเท็จจริงเฉพาะจะต้องได้รับการเปิดเผยซึ่งเพียงพอที่จะลดการประเมินทางสังคม” กล่าวเสริม “คดีนี้เขาอธิบายว่า “เป็นไปไม่ได้ที่จะตั้งข้อหาหมิ่นประมาทเนื่องจากเนื้อหาของรั้วในกรณีนี้ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง แต่เป็นการแสดงออกทางอารมณ์ที่บ่นเกี่ยวกับการเป็นเหยื่อของการกลั่นแกล้งในที่ทำงาน”[ดูบทความเต็ม] ข้อหาหมิ่นประมาทหลังประท้วงรังแกสถานที่ทำงาน...ไม่โดนดำเนินคดีเพราะ “ไม่เจาะจง” (ลิงค์) 2026-05-29T12:24:05.349Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4352 ขั้นตอนสุดท้ายของการเปิดสำนักงานในญี่ปุ่น... งานขยายสู่นิวยอร์กก็เต็มไปด้วยความผันผวนเช่นกัน ซีอีโอ Kuk-il Kim "เราจะไม่หยุดนิ่งในฐานะสำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่... เราจะมุ่งสู่ตลาดโลก" เนื่องจากตลาดกฎหมายในประเทศซบเซา บริษัทกฎหมายขนาดใหญ่หลายแห่งจึงหันความสนใจไปที่ตลาดกฎหมายในต่างประเทศ จนถึงขณะนี้สำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ได้ดำเนินการโดยมีสำนักงานในประเทศแถบเอเชียเป็นหลัก แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีสำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่งที่ก้าวไปไกลกว่าเอเชียและกำลังจะย้ายไปเปิดสำนักงานในประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งดึงดูดความสนใจ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ซีอีโอ) Kim Kuk-il และ Ko Byeong-jun) ประกาศเมื่อวันที่ 13 ว่า "เราจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับจุดยืนของเราในฐานะสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในเกาหลี และเริ่มสำรวจตลาดกฎหมายในต่างประเทศนอกเหนือจากตลาดในประเทศ" Daeryun มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในเกาหลีและได้สร้างระบบบริการด้านกฎหมายของตนเอง เจ้าหน้าที่ของ Daeryun เชื่อว่าระบบที่ปรับแต่งของ Daeryun ซึ่งอิงจากความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคและบริการที่เป็นเอกลักษณ์นั้น ขณะนี้อยู่ในระดับที่สามารถแข่งขันกับสำนักงานกฎหมายในต่างประเทศได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากบริษัทกฎหมายที่มีอยู่ซึ่งดำเนินงานในต่างประเทศได้เปิดสำนักงานในต่างประเทศโดยช่วยให้บริษัทในประเทศก้าวหน้าไปในต่างประเทศ Daeryun ก็ได้เสริมความแข็งแกร่งในฐานะสำนักงานกฎหมายระดับโลกผ่านกลยุทธ์การแปลเป็นท้องถิ่นในการให้บริการทางกฎหมายแก่บริษัทในท้องถิ่นและพลเมืองของแต่ละประเทศในฐานะลูกค้าหลัก และเพิ่มผลกำไรจากสกุลเงินต่างประเทศจำนวนมากจนกลายเป็นบริษัท K-law มีแผนมุ่งมั่นที่จะสร้างผลประโยชน์ของชาติในฐานะผู้นำ ตามที่เจ้าหน้าที่ของ Daeryun กล่าว "ฉันเข้าใจว่าคุณไปเยือนนิวยอร์กเมื่อเดือนที่แล้วเพื่อจัดการประชุมและมองหาตำแหน่งงานเพื่อรับสมัครทนายความในท้องถิ่น โปรดให้ความสนใจกับขั้นตอนในอนาคตของ Daeryun ซึ่งได้สร้างจุดยืนที่มั่นคงในเกาหลีในขณะที่เข้าสู่ตลาดกฎหมายในต่างประเทศ" “เราจะส่งเสริมความเชี่ยวชาญของบริษัทกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ไปทั่วโลก ซึ่งจะส่งผลดีต่อตลาดกฎหมายในประเทศ” เขากล่าว เป้าหมายของแดยุนไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่การจัดตั้งสำนักงานในต่างประเทศเท่านั้น ตามกลยุทธ์การแปลเป็นภาษาท้องถิ่นที่พิถีพิถัน แผนดังกล่าวคือการช่วยให้สำนักงานในต่างประเทศสร้างผลกำไรที่เป็นอิสระ และได้รับความได้เปรียบในการแข่งขันกับบริษัทต่างชาติ ความคาดหวังในการสร้างผลประโยชน์ของชาติก็มีสูงเช่นกัน แผนดังกล่าวคือการให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงแก่ลูกค้าทั่วโลก ส่งเสริมตลาดเกาหลี และมีส่วนร่วมในการฟื้นฟูเศรษฐกิจด้วยการรับเงินตราต่างประเทศ Daeryun วางแผนที่จะสรรหาบุคลากรที่มีความสามารถเพื่อสร้างความสำเร็จในตลาดต่างประเทศ นอกเหนือจากการจัดส่งทนายความในประเทศไปต่างประเทศแล้ว เรายังรับสมัครทนายความท้องถิ่นจำนวนมากอีกด้วย แผนดังกล่าวคือการเสริมสร้างรากฐานสำหรับการให้บริการด้านกฎหมายผ่านทางนักกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายท้องถิ่น ตลอดจนแนวปฏิบัติและวัฒนธรรมทางกฎหมาย จากนี้ไป เราวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่ "การสร้างระบบ" ซึ่งเป็นวิธีการใช้บริการด้านกฎหมายที่มีให้ในประเทศ เช่น การให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย การให้คำปรึกษา และบริการดำเนินคดีในท้องถิ่น สิ่งนี้มีความหมายมากยิ่งขึ้นจากการที่ระบบพิเศษของ Daeryun ถูกนำไปใช้เพื่อให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงแก่ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun อธิบายว่า "ในปัจจุบัน การขยายธุรกิจของสำนักงานกฎหมายไปยังต่างประเทศนั้นจำกัดอยู่เพียงการให้คำปรึกษาแก่บริษัทในประเทศเท่านั้น พวกเขาไม่สามารถเปลี่ยนบริษัทต่างชาติให้เป็นลูกค้าได้ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้รับรายได้จากสกุลเงินต่างประเทศจำนวนมาก เราวางแผนที่จะปรับปรุงสถานะของเราในต่างประเทศด้วยการปรับปรุงปัญหาเหล่านี้" เขากล่าวต่อว่า "ในช่วงเวลาที่ความต้องการทางกฎหมายทั่วโลกเพิ่มขึ้น เราคาดว่าจะสามารถให้บริการด้านกฎหมายในด้านต่างๆ นอกเหนือจากประเทศที่มีอยู่ได้ "เรากำลังพิจารณาที่จะเปิดตลาดในประเทศต่างๆ" เขากล่าว พร้อมเสริมว่า "จากนี้ เราจะให้บริการที่ดีที่สุดแก่ลูกค้าที่ต้องการบริการด้านกฎหมายของ Daeryun ในประเทศใดๆ ก็ตาม และเราจะก่อตั้งตนเองในฐานะสำนักงานกฎหมายที่ไม่ด้อยกว่าการแข่งขันกับสำนักงานกฎหมายชั้นนำในตลาดโลก"[ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - “เราจะแสดงพลังของ K-สำนักงานกฎหมาย”… Daeryun เร่งขยายสำนักงานในต่างประเทศ (ไปที่นี่) Asia Economy - [บริษัทกฎหมายตอนนี้] สำนักงานกฎหมาย Daeryun, ความเร็วในการขยายสำนักงานต่างประเทศในญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกา ฯลฯ (ทางลัด) 2026-05-26T15:10:52.258Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4346 แผนกคดีอาญาที่ 13 ของศาลแขวงภาคเหนือของกรุงโซล “ถือเป็นอาชญากรรมโดยไม่ได้ตั้งใจ การป้องกันความเสียหายที่เพิ่มขึ้น ทัศนคติในการไตร่ตรอง ฯลฯ” มีการตัดสินใจตัดสินลงโทษน้องสาวคนหนึ่งที่ถูกตั้งข้อหาพยายามฆ่าด้วยการกวัดแกว่งอาวุธระหว่างทะเลาะกับพี่ชายของเธอ ซึ่งใช้วาจาไม่เหมาะสมต่อครอบครัว ให้เข้ารับการคุมประพฤติ แผนกคดีอาญาที่ 13 ของศาลแขวงตอนเหนือของกรุงโซล (ผู้พิพากษาประธาน Tae-woong Lee, ผู้พิพากษา Hyun-ho Kim และ Jun-hwan Choi) พิพากษาลงโทษผู้หญิงวัย 40 ปีคนหนึ่งในการพิจารณาคดีในข้อหาพยายามฆ่า เมื่อวันที่ 19 เดือนที่แล้ว นาย ก ถูกตัดสินจำคุก 2 ปี 6 เดือน พร้อมรอลงอาญา 3 ปี นาย ก ถูกฟ้องในข้อหาใช้อาวุธแทงพี่ชายขณะทะเลาะกันที่บ้านเมื่อเดือนเมษายน 2566 อัยการตัดสินว่านาย ก ใช้อาวุธโดยเจตนาแต่ไม่สามารถก่ออาชญากรรมต่อไปได้ เนื่องจากผู้เสียหายต่อสู้กลับจึงยื่นฟ้องพยายามฆ่า จำเลย ก. รับสารภาพทุกความผิด อย่างไรก็ตาม ผู้เสียหายขอผ่อนผันโดยบอกว่าเขาก่ออาชญากรรมโดยที่เขาไม่รู้ตัว เนื่องจากเริ่มไม่พอใจการใช้วาจาและความรุนแรงที่เขาทำต่อตัวเองและครอบครัวมาเป็นเวลานาน และเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะฆ่า แผนกคดีอาญาที่ 13 ของศาลเขตทางตอนเหนือของกรุงโซล ซึ่งได้ยินคดีนี้ กล่าวว่า “การฆาตกรรมเป็นการคร่าชีวิตบุคคลและเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่ไม่สามารถกู้คืนได้ไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตาม” อย่างไรก็ตาม ศาลชี้ให้เห็นว่า “ดูเหมือนว่าเหยื่อก่ออาชญากรรมโดยไม่ได้ตั้งใจในขณะที่เริ่มไม่พอใจกับการปฏิบัติต่อครอบครัวของเขาอย่างไม่ระมัดระวัง” และกล่าวเสริมว่า “เรายังคำนึงถึงความจริงที่ว่าอาชญากรรมนั้นเป็นเพียงความพยายาม ความจริงที่ว่าเขารับทราบและสะท้อนถึงอาชญากรรม และความจริงที่ว่าเหยื่อไม่ต้องการที่จะถูกลงโทษ” ทนายความคิมชอลจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของจำเลย A ในคดีอาญานี้กล่าวว่า “อาจส่งผลให้บุคคลถูกคุกคามถึงชีวิต” “ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย” เขากล่าว แต่เสริมว่า “ดูเหมือนว่านาย A จะได้รับโทษรอลงอาญา โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่มีประวัติอาชญากรรมเหมือนกัน และเขาได้กระทำการเพื่อป้องกันไม่ให้ความเสียหายขยายวงออกไป เช่น รายงานตัวต่อ 119 ทันทีหลังก่อเหตุ เพื่อจะได้ใช้มาตรการฉุกเฉิน”[ดูบทความเต็ม] หนุ่มวัย 40 ปีแทงพี่ชายและทำร้ายเธอด้วยวาจาซ้ำแล้วซ้ำอีก ถูกตั้งข้อหาพยายามฆ่า...'รอลงอาญา' (ลิงค์) 2026-05-26T13:16:25.946Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4335 บริษัทกฎหมายที่ต้องการบุกเบิกและสร้างสรรค์ตลาดใหม่ๆ บริษัทกฎหมายของเกาหลีกำลังหันมาสนใจในต่างประเทศ ในระหว่างนี้ สำนักงานท้องถิ่นและโต๊ะทำงานของบริษัทกฎหมายเกาหลีได้ให้การสนับสนุนบริษัทเกาหลีผ่านข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับสำนักงานกฎหมายในต่างประเทศ และสำนักงานกฎหมายบางแห่งก็ตอบสนองต่อความต้องการคำแนะนำจากบริษัทในท้องถิ่น ในโลกของกฎหมาย มีการวิเคราะห์ว่า 'K-สำนักงานกฎหมาย' กำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับสถานะของตนในตลาดโลก เจ้าหน้าที่สำนักงานกฎหมายเน้นย้ำว่า “การก้าวไปสู่ระดับโลกไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไป แต่เป็นสิ่งจำเป็น” การขยายธุรกิจในต่างประเทศถือเป็นสิ่งสำคัญในการเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขัน นับตั้งแต่สำนักงานกฎหมายแปซิฟิก (ไม่ระบุด้านล่าง) (ซีอีโอ ลี จุนกิ) เปิดสำนักงานในต่างประเทศแห่งแรกในกรุงปักกิ่ง ประเทศจีน ในปี 2547 จำนวนสำนักงานในต่างประเทศของสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุด 9 แห่ง (ตามจำนวนทนายความชาวเกาหลีภายในปี 2566) มีจำนวนทั้งสิ้น 43 แห่ง ตัวเลขนี้เกิดขึ้นเมื่อ 10 กว่า 6 ปีที่แล้ว ซึ่งแสดงให้เห็นว่าบริษัทกฎหมายกำลังเคลื่อนตัวไปยังตลาดต่างประเทศอย่างรวดเร็วเพื่อค้นหาแหล่งรายได้ใหม่ในช่วงเวลาที่การเติบโตของตลาดกฎหมายในประเทศซบเซา ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่งกล่าวว่า "การเปิดสำนักงานในพื้นที่มีข้อได้เปรียบในการสร้างเครือข่ายระหว่างประเทศโดยการร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายระดับโลกในท้องถิ่น และเพิ่มความน่าเชื่อถือของแบรนด์ในระดับสากล" นอกจากนี้ยังมีสำนักงานกฎหมายขนาดกลางที่แสวงหานวัตกรรมผ่านการขยายธุรกิจในต่างประเทศ ปัจจุบัน Sugar Square มีสำนักงานในประเทศกัมพูชาและลาว เมื่อเร็วๆ นี้ เราได้ให้คำแนะนำเกี่ยวกับระบบการซื้อขายการปล่อยก๊าซคาร์บอนของบริษัทลาวแห่งหนึ่ง และกำลังดำเนินการเปิดตัวระบบดังกล่าวในเมืองดัลลัส รัฐเท็กซัส ปัจจุบันแดยุนกำลังเตรียมเข้าสำนักงานที่ญี่ปุ่น แดยุนกำลังมองหาความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นโดยมีเป้าหมายในการเข้าสู่ตลาดนิวยอร์ก กลยุทธ์การแปลให้เหมาะกับท้องถิ่น... ในช่วงแรกๆ ของการขยายธุรกิจไปต่างประเทศ รวมถึงการให้คำปรึกษากับบริษัทในท้องถิ่น สำนักงานกฎหมายส่วนใหญ่มีบริษัทเกาหลีเป็นลูกค้าหลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการมุ่งเน้นไปที่เหตุการณ์ 'ภายนอก' ขณะนี้ ขอบเขตของการขยายได้ขยายออกไปเพื่อตอบสนองความต้องการคำแนะนำที่มุ่งเป้าไปที่บริษัทในท้องถิ่น Kim Cheol-woong ทนายความของ Sugar Square กล่าวว่า "ด้วยกลยุทธ์การแปลเป็นภาษาท้องถิ่น เราไม่เพียงแต่มองหาลูกค้าชาวเกาหลีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทในท้องถิ่นด้วย" และกล่าวเสริมว่า "เมื่อเปรียบเทียบกับเมื่อก่อน คำร้องขอคำแนะนำจากบริษัทในท้องถิ่นก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง" Jipyong ซึ่งมีสำนักงาน 9 แห่งใน 8 ประเทศ และมีสำนักงานในต่างประเทศจำนวนมากที่สุดในบรรดาสำนักงานกฎหมายในประเทศ ก็กำลังตอบสนองต่อบริษัทในท้องถิ่นอย่างแข็งขันเช่นกัน จองชอล ทนายความของจีพยอง (อายุ 49 ปี ชั้นที่ 31) กล่าวว่า “ปัจจุบันลูกค้าหลักของสำนักงานในต่างประเทศของเราคือบริษัทในเกาหลี แต่ในกรณีของจีน มีความต้องการจำนวนมากจากบริษัทและลูกค้าในท้องถิ่น และจะค่อยๆ เพิ่มขึ้น” อินโดนีเซีย ยุโรปกลางและตะวันออก ฯลฯ ความสนใจ เมื่อเร็วๆ นี้ อินโดนีเซียและยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกได้รับความสนใจเป็นพิเศษในฐานะฐานยุทธศาสตร์ใหม่ อินโดนีเซียเป็นตลาดผู้บริโภคที่ใหญ่ที่สุดในอาเซียน และการเข้ามาของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางในประเทศกำลังเร่งตัวขึ้น เนื่องจากกระทรวง SMEs และสตาร์ทอัพได้เปิดศูนย์ธุรกิจระดับโลกในกรุงจาการ์ตาในเดือนนี้ ด้วยทรัพยากรธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์และสัดส่วนของประชากรวัยทำงานที่สูง บริษัทกฎหมายในประเทศจึงทำงานอย่างแข็งขันเพื่อแก้ไขปัญหาทางกฎหมายและกฎระเบียบสำหรับธุรกิจและสตาร์ทอัพขนาดเล็กและขนาดกลาง Kim & Chang (CEO Jeong Gye-seong), Gwangjang (CEO Kim Sang-gon), Pacific และ Sejong (CEO Oh Jong-han) ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับกระทรวง SMEs และสตาร์ทอัพ เพื่อให้การสนับสนุนทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการได้ฟรีในเก้าประเทศที่สตาร์ทอัพกำลังขยายไปสู่ตลาดต่างประเทศ รวมถึงอินโดนีเซีย เวียดนาม และสิงคโปร์ ยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกก็กำลังเติบโตอย่างรวดเร็วในฐานะฐานการผลิตสำหรับบริษัทระดับโลก Visegrad Group (สาธารณรัฐเช็ก สโลวาเกีย โปแลนด์ ฮังการี) ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ฮังการี กำลังดึงดูดการลงทุนจากบริษัทระดับโลกอย่างแข็งขันด้วยภาษีนิติบุคคลที่ต่ำและแรงงานมีฝีมือ บริษัทในประเทศขนาดใหญ่ เช่น Samsung และ SK กำลังลงทุนในฮังการีในฐานะฐานการผลิตที่สำคัญของยุโรป และบริษัทกฎหมายก็กำลังเตรียมที่จะรุกเข้าไปด้วย Jipyong เปิดสำนักงานในฮังการีในเดือนตุลาคม และเริ่มกำหนดเป้าหมายไปที่ตลาดยุโรปกลางและตะวันออก Yulchon เป็นบริษัทเดียวที่มีสำนักงานในต่างประเทศในรัสเซีย ล่าสุด เรากำลังพิจารณาที่จะเปิดสำนักงานในต่างประเทศในอินเดียและสิงคโปร์ Huawoo เป็นบริษัทเดียวที่ดำเนินงานในอุซเบกิสถาน สำนักงานทาชเคนต์สนับสนุนการขยายธุรกิจของบริษัทในประเทศไปสู่เอเชียกลาง Yoon & Yang กำลังพิจารณาที่จะเปิดสำนักงานในสิงคโปร์เพื่อเสริมสร้างบริการด้านกฎหมายในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และตะวันออกกลาง Daeryuk Aju เปิดสำนักงานในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. สหรัฐอเมริกาในปี 2022 นอกจากนี้ ยังพิจารณาถึงความเป็นไปได้ในการเปิดสำนักงานในต่างประเทศอีกด้วย Square เปิดศูนย์วิจัยยุทธศาสตร์เอเชียเมื่อปีที่แล้ว และให้คำปรึกษาด้านการลงทุนสำหรับประเทศ CIS (เครือรัฐเอกราช) นอกจากนี้ บริษัทกำลังดำเนินการจัดตั้งสำนักงานประสานงานในคาซัคสถาน สำนักงานในสิงคโปร์ และสำนักงานท้องถิ่นในอินโดนีเซีย Pacific ซึ่งดำเนินธุรกิจ 8 แห่งใน 5 ประเทศ (ปักกิ่ง เซี่ยงไฮ้ ฮ่องกง โฮจิมินห์ ฮานอย ย่างกุ้ง สิงคโปร์ และจาการ์ตา) กำลังดำเนินการ India TF ที่ขยายและปรับโครงสร้างใหม่ในปีนี้ โดยคำนึงถึงศักยภาพในการเติบโตของตลาดอินเดีย เรากำลังดำเนินการเพื่อบุกเบิกตลาดใหม่ด้วยการเปิดตัว MENA (ตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ) TF โดยความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายในตะวันออกกลาง Sejong ดำเนินการโครงการ TF ของยูเครนและสนับสนุนบริษัทในประเทศที่ต้องการเข้าสู่ยูเครน ความต้องการคำแนะนำเพิ่มขึ้นในประเทศต่างๆ เช่น อินเดีย ไต้หวัน และมาเลเซีย และกำลังแสวงหามาตรการเพื่อตอบสนอง บารึนยังวางแผนที่จะเร่งดำเนินการสำนักงานในสิงคโปร์ด้วย Oh Hee-jeong ทนายความชาวต่างชาติและหัวหน้าสำนักงานตัวแทน Bareun Singapore กล่าวว่า “ความต้องการคำแนะนำจากสตาร์ทอัพที่ต้องการเข้าสู่ตลาดอาเซียนกำลังเพิ่มขึ้น” และกล่าวเสริมว่า “เนื่องจากมาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นฐานการลงทุนมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเร็วๆ นี้ในสิงคโปร์ ความต้องการคำแนะนำเกี่ยวกับการลงทุนและการอพยพไปยังสิงคโปร์โดยบุคคลที่ร่ำรวยจึงเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ” สำนักงานกฎหมาย Kim & Chang ดำเนินกิจการสำนักงานในต่างประเทศ 5 แห่ง (ฮ่องกง โฮจิมินห์ซิตี้ ฮานอย สิงคโปร์ และจาการ์ตา) และโต๊ะทำงานในท้องถิ่น เมื่อพิจารณาถึงสภาวะตลาด เรากำลังพิจารณาการขยายธุรกิจในต่างประเทศเพิ่มเติม[ดูบทความเต็ม] นอกจากนี้ยังมีในย่างกุ้ง กิจกรรมระดับโลกของ K-สำนักงานกฎหมาย (ลิงก์) 2026-05-18T11:17:47.533Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4330 ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกกล่าวหาถึง 2 ครั้งว่าให้คนรักเขียนแนะนำตัวเองแทน พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามที่ตำรวจระบุเมื่อวันที่ 10 สถานีตำรวจ Okcheon ในจังหวัด North Chungcheong ตัดสินใจไม่ส่งต่อนาย A ซึ่งเป็นพนักงานอายุ 40 ปีซึ่งต้องสงสัยว่าขัดขวางการดำเนินธุรกิจในวันที่ 1 ของเดือนที่แล้ว นาย ก ถูกกล่าวหาว่าแทรกแซงการรับสมัครงานโดยให้นาย ก ทราบว่าในที่สุดนาย ก ก็ผ่านเข้าสู่กระบวนการสรรหาตามคำนำที่เกี่ยวข้อง ในเรื่องนี้ นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด โดยกล่าวว่าเขาเพียงขอให้นาย B แก้ไขและทบทวนการแนะนำตัวเองเท่านั้น นอกจากนี้เขายังอ้างว่าประสบการณ์การทำงานที่เขาเข้ามานั้นไม่ได้ผิดและเป็นงานที่เขารับผิดชอบจริงๆ ตำรวจพบว่านายกไม่มีความผิด โดยพิจารณาแล้วว่านาย A เคยเขียนแนะนำตัวเองในลักษณะเดียวกันนี้มาก่อนแล้วก่อนที่จะออกเดทกับนาย B เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า "การแนะนำตนเองดังกล่าวเป็นอดีตไปแล้ว “มันไม่ได้แตกต่างจากที่เขียนมากนัก” เขาอธิบาย “และผลการสอบสวนโดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเปิดเผยว่าไม่ได้เขียนในนามของเขา” ความสงสัยว่าเขาเขียนประวัติอาชีพอันเป็นเท็จก็พบว่าไม่เป็นความจริงเช่นกัน ตำรวจกล่าวว่า “จากการได้รับข้อมูลจากบริษัทที่นาย A ทำงาน ได้รับการยืนยันว่าเขาได้ปฏิบัติงานตามที่อธิบายไว้ในการแนะนำตัวเองจริงๆ” นายบีซึ่งเป็นผู้ยื่นคำร้องเกี่ยวกับคดีนี้เป็นครั้งแรกแสดงเจตนาที่จะคัดค้านการตัดสินใจที่จะไม่ส่งต่อเรื่องร้องเรียน จากนั้นนายบีได้รวบรวมพยานหลักฐานยื่นฟ้องอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม ตำรวจตัดสินใจไม่ส่งต่อคดีอีกครั้ง โดยกล่าวว่า "ไม่มีหลักฐานใหม่ที่จะเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจที่มีอยู่" ทนายความ Kim Jin-ju จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. He กล่าวเพิ่มเติมว่า “ประวัติการทำงานเป็นงานจริงที่ Mr. A รับผิดชอบ ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลที่เป็นเท็จ และ Mr. B ช่วยแก้ไขเพียงบางส่วนเท่านั้นในระหว่างขั้นตอนการเขียน ดังนั้นจึงไม่มีการก่ออาชญากรรมในการขัดขวางธุรกิจ”[ดูบทความเต็ม] หนุ่มวัย 40 โดนคนรักเขียนข้อความส่วนตัว 'ไม่ผิด' ขัดขวางธุรกิจ (เข้าลิงค์) 2026-05-28T10:06:45.697Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4329 ล่าสุดกรณีไม่ได้รับเงินมัดจำค่าเช่าหรือค่าเช่ารายเดือนมีเพิ่มมากขึ้น เมื่อดูสถานะคำขอจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขอจดทะเบียนเช่าที่โพสต์บนลานข้อมูลทะเบียนศาล จำนวนคำขอ ณ เดือนตุลาคมปีนี้อยู่ที่ 52,430 รายการ ซึ่งสูงกว่าระดับ 42,278 ที่บันทึกไว้ในช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้วประมาณ 10,000 จุด คำสั่งจดทะเบียนการเช่าเป็นระบบที่ผู้เช่าใช้กับศาลเมื่อเจ้าของบ้านไม่ได้รับเงินมัดจำแม้ว่าสัญญาจะสิ้นสุดลงแล้วก็ตาม ด้วยวิธีนี้ ผู้เช่าสามารถรักษาสิทธิ์ในการเรียกคืนเงินมัดจำและสิทธิ์ในการชำระคืนสิทธิพิเศษแม้ว่าเขาจะย้ายก็ตาม เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาเรื่องการคืนเงินประกันต้องให้ความสนใจตั้งแต่ตอนเซ็นสัญญาซื้อบ้าน หลังจากตรวจสอบเงินกู้และเงินฝากที่เจ้าของบ้านถือผ่านสำเนาทะเบียน ฯลฯ แล้ว ก็จำเป็นต้องพิจารณาว่าเจ้าของบ้านมีความสามารถในการคืนเงินกู้หรือไม่ หลังจากลงนามในสัญญาแล้ว ควรยื่นรายงานการย้ายเข้าทันทีและสมัครตามวันที่กำหนดเพื่อรับสิทธิในการชำระหนี้ก่อน และลงทะเบียนประกันการรับประกันค่าเช่าจาก Housing and Urban Warranty Corporation (HUG) หากไม่ต้องการต่ออายุต้องแจ้งให้เจ้าของบ้านทราบถึงความตั้งใจที่จะย้ายออกตั้งแต่ 6 เดือนถึง 2 เดือนก่อนวันหมดอายุ ในเวลานี้ สิ่งสำคัญคือต้องเก็บบันทึกการโทรหรือข้อความไว้ ในกรณีของการโทรศัพท์ เป็นความคิดที่ดีที่จะรักษาความปลอดภัยในการบันทึกการโทร และในกรณีของการส่งข้อความ วิธีที่ดีที่สุดคือการตอบกลับเพื่อยืนยันว่าเจ้าของบ้านได้ยืนยันเนื้อหาของข้อความแล้ว ในบางกรณี อาจมีการส่งใบรับรองเนื้อหาที่มีวันหมดอายุของสัญญา หากไม่ได้รับเงินมัดจำคืนเมื่อสิ้นสุดสัญญา คุณสามารถยื่นขอคำสั่งจดทะเบียนการเช่า หรือในบางกรณี ดำเนินการทางกฎหมาย เช่น คำสั่งจ่ายเงิน หรือคดีแพ่ง ในเวลานี้ หากคุณได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญตามข้อมูลที่ได้รับก่อนหน้านี้ คุณสามารถดำเนินการฟ้องร้องที่เป็นประโยชน์มากขึ้นได้ ในบางกรณีมีเจ้าของบ้านที่ไม่คืนเงินแม้ว่าคุณจะชนะคดีในการคืนเงินมัดจำก็ตาม ในกรณีนี้ เงินฝากจะต้องได้รับคืนโดยการดำเนินการตามขั้นตอนบังคับตามดุลยพินิจ เจ้าของบ้านสามารถจำหน่ายบ้านที่เป็นเจ้าของโดยการประมูลอสังหาริมทรัพย์หรือคืนเงินมัดจำโดยการยึดทรัพย์สินที่เป็นพันธบัตรหรือสังหาริมทรัพย์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากประเด็นและแง่มุมของแต่ละกรณีแตกต่างกัน เอกสารและมาตรการที่จำเป็นจึงแตกต่างกันด้วย ดังนั้นจึงเป็นความคิดที่ดีที่จะเตรียมขั้นตอนการดำเนินการตามการเตรียมการและกลยุทธ์อย่างละเอียดโดยได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ[ดูบทความเต็ม] ตั้งแต่การคืนเงินมัดจำค่าเช่าและค่าเช่ารายเดือน ตั้งแต่การแจ้งย้ายเข้า การฟ้องร้อง และการบังคับคดี (ทางลัด) 2026-05-27T23:26:37.718Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4325 นาย A ถูกส่งตัวไปในข้อหาครอบครองและจำหน่ายสื่อที่แสวงหาผลประโยชน์ทางเพศ... อัยการปฏิเสธข้อกล่าวหาว่า "ปะปนกับไฟล์ทอร์เรนต์" อัยการกล่าวว่า "เป็นเรื่องยากที่จะระบุสื่อที่แสวงหาผลประโยชน์ทางเพศ... ไม่มีเจตนาครอบครอง" ไม่มีการฟ้องร้อง ชายในวัย 40 ปี ที่ต้องสงสัยว่าครอบครองและแจกจ่ายสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศเกี่ยวกับเด็กและวัยรุ่นไม่ได้ถูกดำเนินคดี เมื่อวันที่ 14 เดือนที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตปูซานสาขาตะวันออกได้ตัดสินใจที่จะไม่ตั้งข้อหานาย A ในวัย 40 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่าฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่น ในเดือนมกราคม เขาถูกกล่าวหาว่าใช้โปรแกรมทอร์เรนต์เพื่อดาวน์โหลดไฟล์ประมาณ 1,900 ไฟล์เกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่นจากเหตุการณ์ที่เรียกว่า "เหตุการณ์ N Room" และจากการครอบครองและแจกจ่ายไฟล์เหล่านั้น ตำรวจได้ดำเนินคดีนาย A ในข้อหาชักชวนอันเป็นเท็จ โดยพบว่าบันทึกข้อมูลในโฟลเดอร์ที่เกี่ยวข้องกับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กถูกค้นพบอันเป็นผลจากการตรวจพิสูจน์ทางดิจิทัลในสื่อบันทึกข้อมูล SSD ของนาย A และได้ส่งคดีดังกล่าวให้ดำเนินคดีแล้ว นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง ก่อนเดินทางไปต่างประเทศ เขาดาวน์โหลดไฟล์ภาพยนตร์และละครจำนวนมากผ่านโปรแกรมทอร์เรนต์ และว่ากันว่ามีภาพผิดกฎหมายปะปนอยู่ ขณะตรวจสอบรายการไฟล์ที่ดาวน์โหลด มิสเตอร์เอ พบไฟล์ปฏิบัติการที่ต้องสงสัยว่าเป็นไวรัสจึงลบโฟลเดอร์ทั้งหมดทันที นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าเขาไม่ทราบว่าเนื้อหาที่เป็นปัญหานั้นเป็นสื่อการแสวงหาประโยชน์ทางเพศ นอกจากนี้ เขายังปฏิเสธข้อกล่าวหาในการแจกจ่ายสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศอีกด้วย นาย A แย้งว่าวิดีโอที่เป็นปัญหานั้นถูกเผยแพร่โดยอัตโนมัติเนื่องจากลักษณะของโปรแกรมทอร์เรนต์ ซึ่งเผยแพร่ไปยังผู้คนที่ไม่ระบุจำนวนพร้อมๆ กับการดาวน์โหลด การฟ้องร้องตัดสินใจว่าจะไม่ฟ้องร้องนาย A เนื่องจากชื่อไฟล์แต่ละไฟล์ของวิดีโอที่นาย A ได้รับอยู่ในรูปแบบตัวอักษรและตัวเลข ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะจดจำว่าเป็นการแสวงหาประโยชน์ทางเพศหรือการถ่ายทำที่ผิดกฎหมาย การฟ้องร้องยังกล่าวเสริมว่า “เนื่องจากลักษณะของโปรแกรมทอร์เรนต์ เราไม่สามารถปฏิเสธความเป็นไปได้ที่ไฟล์ที่ผู้ต้องสงสัยไม่ได้เลือกจะถูกดาวน์โหลดไฟล์ด้วย” เกี่ยวกับบันทึกข้อมูลโฟลเดอร์ที่เกี่ยวข้องที่ค้นพบระหว่างกระบวนการนิติเวชดิจิทัล พวกเขาอธิบายว่าเป็นหลักฐานว่าโฟลเดอร์นั้นถูกสร้างขึ้นบนพีซี และไม่ได้ใช้เป็นหลักฐานว่ามีการดู Park Jeong-gu ทนายความฝ่ายนาย A จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมาย อธิบายว่า “นาย A ไม่มีความตั้งใจที่จะครอบครองสื่อที่แสวงหาผลประโยชน์ทางเพศเลย” และ “ในระหว่างการสอบสวน ไม่พบข้อมูลที่จะยืนยันสถานการณ์ที่นาย A ดาวน์โหลดสื่อที่ถ่ายทำอย่างผิดกฎหมาย และปรากฏว่าฝ่ายโจทก์ได้นำเรื่องนี้มาพิจารณาด้วย”[ดูบทความเต็ม] ชายคนหนึ่งที่ต้องสงสัยว่าครอบครองและแจกจ่ายเนื้อหาที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศ 'ไม่ถูกฟ้อง' จากการดำเนินคดี... เพราะเหตุใด (ทางลัด) 2026-05-29T18:18:06.388Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4320 ศาลได้ออกคำสั่งจ่ายเงินให้กับบริษัทที่ไม่สามารถส่งมอบราคาสินค้าในขณะที่รับซัพพลายเออร์ผ่านบริษัทลูก โดยกล่าวว่า "ตามหลักปฏิบัติ ไม่มีการประทับตราของตัวแทน และลายเซ็นของพนักงานภายในก็มีผลเช่นกัน" เมื่อวันที่ 6 เดือนที่แล้ว สาขาชอนนันของศาลแขวงแทจอนได้ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีที่เรียกร้องราคาสินค้าที่นำมาโดยบริษัท A ซึ่งเป็นบริษัทจัดส่ง กับบริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทขายชิ้นส่วนรถยนต์ บริษัท A ซึ่งจ่ายเงินค่าผลิตภัณฑ์ให้กับบริษัท B มาเป็นเวลานาน ได้ตัดสินใจยุติธุรกิจในปี 2022 เนื่องจากความสามารถในการทำกำไรที่แย่ลง บริษัทลูกของบริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทจัดซื้อผลิตภัณฑ์ ได้ยื่นข้อเสนอเพื่อซื้อบริษัท และบริษัท A ตอบกลับ ในระหว่างกระบวนการจัดซื้อ หัวหน้าทีมจัดซื้อของบริษัท B ได้เขียนหนังสือข้อตกลงเพื่อชำระค่าสินค้าให้กับบริษัท A ซึ่งรวมถึงสัญญาว่าจะชำระค่าสินค้าที่บริษัท A ได้จัดหามาด้วย แม้ว่ากระบวนการจัดซื้อจะเสร็จสมบูรณ์แต่ก็เกิดปัญหาขึ้นเมื่อบริษัท B ไม่ชำระเงินให้กับบริษัท A บริษัท B ปฏิเสธข้อเท็จจริงของสัญญากับบริษัท A เนื่องจากบริษัทที่พวกเขาเซ็นสัญญาด้วยเป็นบริษัทย่อยและไม่มีเหตุผลที่จะต้องชำระค่าสินค้าให้กับบริษัท A ซึ่งรับผิดชอบเฉพาะการผลิตฝากขายเท่านั้น พวกเขายังปฏิเสธผลของจดหมายยืนยันการชำระเงินด้วย บริษัท B ปกป้องโดยกล่าวว่า “เอกสารที่เป็นปัญหาเขียนเป็นการส่วนตัวโดยพนักงานภายในและไม่สามารถใช้เป็นเอกสารอย่างเป็นทางการได้ แม้ว่าจะมีผลบังคับใช้ แต่ส่วนนี้ควรถูกหักออกเนื่องจากเงินประมาณ 19 ล้านวอนได้ถูกโอนไปยังบัญชีธนาคารของบริษัท A แล้ว” บริษัท A เปิดตัวการโต้แย้ง เนื่องจากในกระบวนการส่งสินค้าเป็นระยะเวลานาน ทีมจัดซื้อของบริษัท B จะได้รับเงินชำระหนี้มาโดยตลอด การเรียกร้องเงิน 19 ล้านวอนก็ไม่ได้รับการยอมรับเช่นกัน บริษัท A ตอบโต้โดยกล่าวว่า "ในขณะที่บริษัท B ชำระเงินดังกล่าว สิทธิ์ในการใช้สมุดธนาคารได้ถูกโอนไปยังบริษัทย่อยที่ซื้อบริษัท A ไปแล้ว ดังนั้นเราจึงไม่เคยได้รับเงินเลย" ศาลตัดสินให้โจทก์เห็นชอบ โดยระบุว่าบริษัท B ต้องจ่ายให้กับบริษัท A ประมาณ 61 ล้านวอน ศาลอธิบายว่า "เป็นที่ทราบกันดีว่าทั้งสองบริษัทรักษาความสัมพันธ์ทางธุรกิจมาระยะหนึ่งแล้ว ด้วยเหตุนี้ หัวหน้าทีมจัดซื้อซึ่งไม่ใช่ตัวแทนของบริษัท จึงตัดสินใจเกี่ยวกับจำนวนเงินที่จะชำระหนี้และสัญญาว่าจะจ่ายเงิน" ศาลกล่าวว่า "เนื่องจากการปฏิบัตินี้ จึงไม่มีการคัดค้านที่สำคัญแม้ว่าจะไม่ได้ประทับตราตัวแทนของบริษัท B ฯลฯ ไว้ในจดหมายยืนยัน ดังนั้นจึงถูกต้องที่บริษัท B ตัดสินใจจ่ายเงิน" เกี่ยวกับจำนวนเงินที่หักลดหย่อน บริษัท B ไม่ยอมรับข้อเรียกร้องดังกล่าว โดยกล่าวว่า "บริษัท B ส่งเงินแม้จะรู้ว่าบัญชีธนาคารของบริษัท A ได้รับการจัดการโดยบริษัทย่อยตามข้อตกลงการโอนองค์กร" และ "สิ่งนี้ไม่ถือเป็นการชำระหนี้ที่ยุติธรรม" ทนายความ Ji Min-hee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท A กล่าวว่า "ในทางปฏิบัติ แม้ว่าลายเซ็นจะไม่ได้ลงนามโดย CEO โดยตรง แต่โดยหัวหน้าทีมจัดซื้อ ก็มักจะถือว่าถูกต้องตามแนวทางปฏิบัติในการทำธุรกรรม" กล่าวเสริม "คำตัดสินนี้ดูเหมือนจะเป็นคำตัดสินที่สมเหตุสมผลซึ่งสะท้อนถึงแนวทางปฏิบัติทางการค้าเหล่านี้อย่างเหมาะสม" พูดว่า.[ดูบทความเต็ม] “สัญญามีผลใช้ได้แม้ไม่มีตราประทับของตัวแทน”… ศาลสั่งจ่ายเงินให้คู่ค้า (ลิงค์) 2026-05-24T23:59:39.305Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4314 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 9 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจเพื่อการพัฒนาภูมิภาคกับ Goyang Special City พิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่ Open Mayor's Office ที่ศาลากลางเมือง Goyang เมื่อวันที่ 2 มี CEO Daeryun Kim Kuk-il, ทนายความ Jeon Hyo-cheol และนายกเทศมนตรีพิเศษ Goyang Lee Dong-hwan เข้าร่วม ปัจจุบัน เมืองโกยางกำลังดำเนินโครงการต่างๆ เพื่อสร้างเมืองแบบพอเพียงผ่านการสร้างงานและส่งเสริมเขตเศรษฐกิจเสรี ดังนั้น เมืองโกยางจึงวางแผนที่จะสานต่อธุรกิจที่มั่นคงมากขึ้นโดยการลงนามในบันทึกความเข้าใจกับแดรยุน ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่กำลังขยายออกไปนอกตลาดภายในประเทศและเข้าสู่ตลาดโลก ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในการดึงดูดการลงทุนและโครงการพัฒนาเมืองโดยรวมในเมืองโกยาง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะให้คำแนะนำเกี่ยวกับภาษี การบัญชี และแรงงาน เพื่อป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายในโครงการ Ilsan Techno Valley และโครงการการกำหนดเขตเศรษฐกิจเสรีที่ได้รับการส่งเสริมโดยเมือง Goyang และเพื่อให้มั่นใจว่าการดำเนินงานของบริษัทระดับโลกที่ดำเนินงานในเมืองจะมีเสถียรภาพ Lee Dong-hwan นายกเทศมนตรีพิเศษ Goyang กล่าวว่า "เมือง Goyang มอบสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมที่สุดเพื่อดึงดูดการลงทุนจากบริษัทในประเทศและต่างประเทศ" และกล่าวเสริมว่า "จากความร่วมมือกับ Daeryun เราจะเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันในเมือง Goyang และเติบโตไปสู่จุดหมายปลายทางการลงทุนระดับนานาชาติ" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "Daeryun กำลังสร้างเครือข่ายระดับโลกโดยร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายในต่างประเทศหลายแห่ง" และกล่าวเสริมว่า "ผ่านข้อตกลงนี้ เราจะให้การสนับสนุนและให้คำปรึกษาด้านกฎหมายอย่างไม่เห็นแก่ตัว เพื่อช่วยให้เมือง Goyang กลายเป็นศูนย์กลางสำหรับธุรกิจระหว่างประเทศ" ในขณะเดียวกัน ปัจจุบัน Daeryun กำลังขยายไปยังเมืองใหญ่ในต่างประเทศ เช่น โตเกียว และนิวยอร์ก เพื่อขยายไปสู่สำนักงานกฎหมายระดับโลก ด้วยเหตุนี้ Daeryun จึงวางแผนที่จะให้บริการด้านกฎหมายที่ดีที่สุดทั่วโลก[ดูบทความเต็ม] Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Goyang Special City... 'ก้าวกระโดดสู่การเป็นเมืองนานาชาติ' (ทางลัด) NSP Communications - เมือง Goyang และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับ "ก้าวกระโดดสู่เมืองนานาชาติ" (คลิกที่นี่) Aju Economic Daily - [สำนักงานกฎหมาย] Daeryun ลงนามบันทึกความเข้าใจกับเมือง Goyang เพื่อการพัฒนาภูมิภาค (คลิกที่นี่) Asia Economy - สำนักงานกฎหมาย Goyang City-Daeryun ลงนาม MOU... ‘ก้าวกระโดดสู่เมืองนานาชาติ’ (ทางลัด) Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับเมือง Goyang (คลิกที่นี่) 2026-05-26T09:51:53.178Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4313 นักเรียนชั้นประถมศึกษาที่ลวนลามและรังแกเพื่อนร่วมชั้นในโรงเรียนประถมศึกษาเดียวกัน ถูกส่งตัวไปยังแผนกเยาวชนของศาลแล้ว ได้รับการยืนยันแล้วว่าสำนักงานตำรวจจังหวัดคยองซังนัมโดได้ย้ายเด็กชาย A (อายุ 12 ปี) ซึ่งต้องสงสัยว่าละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่น ไปยังแผนกเยาวชนของศาลแขวงชางวอนเมื่อปลายเดือนตุลาคม เด็กและเยาวชนที่มีอายุระหว่าง 10 ถึง 14 ปี ซึ่งกระทำการที่ละเมิดกฎหมายเยาวชนจะถือเป็นผู้เยาว์ทางอาญา และจะต้องได้รับมาตรการคุ้มครองแทนการลงโทษทางอาญา นาย A ถูกกล่าวหาว่าเปิดเผยส่วนหนึ่งของร่างกายของเพื่อนร่วมชั้น นาย B โดยการดึงกางเกงของเขาในห้องเรียนชั้นประถมศึกษาเมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 จากผลการสอบสวนของตำรวจ ได้รับการยืนยันว่ากลุ่ม B ได้รับผลกระทบจากการรังแกแบบกลุ่มมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2563 มีการยืนยันว่าพวกเขาล่วงละเมิดกลุ่ม B เป็นประจำ รวมถึงการสบถและล้อเลียนเขาโดยไม่มีเหตุผล นอกจากนี้ยังเปิดเผยว่ามีการกระทำรุนแรงทางร่างกายด้วย C เพื่อนร่วมชั้นอีกคน เหวี่ยงกระดานหมากรุกแล้วฟาดหัว B ปัจจุบัน C ถูกส่งไปยังแผนกเยาวชนของศาลแขวงชางวอนในข้อหาทำร้ายร่างกายเป็นพิเศษ ที่คณะกรรมการทบทวนมาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียน (คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน) ซึ่งจัดขึ้นในภายหลัง กลุ่ม B กล่าวว่าพวกเขากำลังได้รับบาดเจ็บสาหัสเนื่องจากการรังแกโดยนักเรียนที่กระทำผิด และยืนกรานที่จะลงโทษอย่างรุนแรงสำหรับพวกเขา ตัวแทนทางกฎหมายของกลุ่มบีย้ำว่าควรมีการลงโทษอย่างรุนแรงโดยอ้างถึงความรุนแรงของผู้กระทำผิดถึงระดับร้ายแรงแล้วและผู้เสียหายไม่สามารถเรียนต่อได้เนื่องจากความรุนแรงในโรงเรียนที่ดำเนินมายาวนาน คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนซึ่งยอมรับข้อกล่าวอ้างนี้ ได้ตัดสินใจกำหนดบทลงโทษต่อนักเรียนที่กระทำผิด ซึ่งรวมถึงการห้ามติดต่อ (ฉบับที่ 2) งานอาสาสมัครในโรงเรียน (ฉบับที่ 3) การศึกษาพิเศษ (ฉบับที่ 5) และการระงับการเข้าชั้นเรียน (ฉบับที่ 6) การลงโทษสูงสุดสำหรับความรุนแรงในโรงเรียนเป็นไปได้จนถึงการไล่ออก (ฉบับที่ 9) ตำรวจที่สอบสวนคดีนี้รับทราบข้อกล่าวหาของผู้กระทำความผิดฐานลวนลาม และได้ตัดสินใจส่งตัวไปยังแผนกเยาวชน ทนายความคิมแดซูจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของนักเรียนที่เป็นเหยื่อ B กล่าวว่า “ในกรณีของนักเรียนที่เป็นเหยื่อ เขาหรือเธอจะต้องอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับความเสียหายที่เขาหรือเธอได้รับต่อคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนหรือตำรวจ และความเสียหายทางจิตใจที่เหยื่อได้รับในกระบวนการนี้ก็ยิ่งใหญ่เช่นกัน” “เราสามารถแก้ไขความอยุติธรรมได้ และจากผลลัพธ์ในอนาคต เราวางแผนที่จะดำเนินการฟ้องร้องทางแพ่งในลักษณะที่ได้เปรียบ” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] นร.ชั้นประถมก่อความรุนแรงในโรงเรียน 'กระดานหมากรุกตีหัว กระทั่งล่วงละเมิดทางเพศ'...ส่งตัวไปยังแผนกเยาวชน (ลิงค์) 2026-06-01T04:54:10.771Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4309 เจ้าหน้าที่ของรัฐในปูซานถูกดำเนินคดีฐานเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับครอบครัวของแฟนเก่าของเธอโดยไม่ได้รับอนุญาตผ่านระบบภายใน แต่ท้ายที่สุดก็พ้นผิด ศาลวินิจฉัยว่าถึงแม้การกระทำของเจ้าหน้าที่ของรัฐอาจเป็นเหตุให้ถูกลงโทษทางวินัย แต่ไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายในการลงโทษ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 8 แผนกแรกของศาลฎีกา (หัวหน้าผู้พิพากษาซอคยองฮวาน) ยืนยันคำตัดสินของศาลล่างที่จะปล่อยตัว A (หญิงอายุ 30 ปี) ซึ่งเป็นข้าราชการที่สำนักงานเขตในปูซาน ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล นาย ก ซึ่งทำงานที่ศูนย์สวัสดิการการบริหารในเมืองปูซาน ถูกฟ้องในข้อหาเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวของบุคคล 3 คนโดยไม่ได้รับอนุญาต รวมทั้งอดีตคนรัก นายบี และพ่อของนายบี และน้องชาย ผ่านระบบข้อมูลประกันสังคม รวม 52 ครั้ง ระหว่างเดือนเมษายนถึงมิถุนายน พ.ศ. 2565 เป็นที่รู้กันว่านาย ก มีความสัมพันธ์กับนาย ข ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2564 ถึงเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 ระบบข้อมูลประกันสังคมก่อตั้งขึ้นโดย รัฐบาลบริหารจัดการผู้รับสวัสดิการ และนาย A ยืนยันชื่อ วันเกิด ที่อยู่ และหมายเลขโทรศัพท์ของครอบครัวนาย B ผ่านระบบนี้ นาย ก รับผิดชอบงานสวัสดิการสังคมและมีอำนาจเบ็ดเสร็จในการดูข้อมูลส่วนบุคคล อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการพิจารณาคดีนายบีไม่ได้รับความยินยอม และเมื่อนายบีทราบข้อเท็จจริงนี้จึงได้ยื่นเรื่องร้องเรียนและเริ่มการสอบสวน อัยการตัดสินว่า นาย ก. ฝ่าฝืนมาตรา 59 (1) และมาตรา 72 (2) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล เนื่องจากเขาได้รับข้อมูลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากบิดาของบีและไม่มีกระบวนการอันสมควร มาตรา 59 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลห้ามมิให้บุคคลที่ประมวลผลหรือประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจากการ 'ได้รับข้อมูลส่วนบุคคลหรือได้รับความยินยอมในการประมวลผลโดยวิธีการหรือวิธีการที่เป็นเท็จหรือผิดกฎหมายอื่น ๆ ' มาตรา 72 ลงโทษ 'บุคคลที่ได้รับข้อมูลส่วนบุคคลผ่านการโกหกหรือวิธีการหรือวิธีการที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ ' ศาลพิจารณาคดีที่หนึ่งตัดสินว่าอาชญากรรมจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อนาย A ไม่เพียงแต่ใช้อำนาจที่มอบให้เขาในทางที่ผิดตามบทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง แต่ยังได้รับข้อมูลส่วนบุคคลผ่าน 'วิธีการที่ไม่เป็นธรรมหรือ วิธีการ.' อย่างไรก็ตาม เพื่อที่จะดูข้อมูลส่วนบุคคลของครอบครัวของบุคคล B นาย A ได้เข้าสู่ระบบข้อมูลประกันสังคมโดยใช้ ID และรหัสผ่านของเขาเอง และในความเป็นจริง ไม่มีขั้นตอนเพิ่มเติมในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล เช่น การป้อนเหตุผลเพิ่มเติมหรือได้รับการอนุมัติจากผู้บังคับบัญชาทุกครั้งที่มีการดูข้อมูลส่วนบุคคลในขณะนั้น ดังนั้น ศาลพิจารณาคดีในการพิจารณาคดีครั้งแรกกล่าวว่า "เป็นการยากที่จะบอกว่านาย A กำลังกระทำ 'วิธีการหรือวิธีการที่เป็นเท็จหรือที่ไม่ยุติธรรม' เพียงเพราะเขาไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูลหรือผ่านขั้นตอนที่ถูกต้องตามกฎหมายอื่น ๆ" และสรุปว่า "ในกระบวนการดูข้อมูลส่วนบุคคลจริง นาย A ต้องการเหตุผล เช่น คำร้องขอเป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจาจากผู้ร้องเรียน หากมีการดูโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยไม่มีเหตุผลดังกล่าว ถือเป็นการละเมิดอำนาจหรือเกินกว่าเหตุโดยธรรมชาติ จำกัดอำนาจและอาจเป็นสาเหตุให้ลงโทษทางวินัยตามกฎภายใน” นอกจากนี้ คำตัดสินยังกล่าวอีกว่า "แม้ว่านาย A ไม่ได้ทำอะไรผิด แต่ก็ยากที่จะบอกว่าบทบัญญัติที่ยกมาจากฝ่ายโจทก์ได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล แม้ว่านาย A จะได้รับข้อมูลที่อยู่นอกเหนืออำนาจของเขา แต่เขาก็ไม่ได้ทำให้กระบวนการรักษาความปลอดภัยเป็นกลางหรือให้เหตุผลที่เป็นเท็จ ดังนั้นเขาจึงพ้นผิด" ศาลอุทธรณ์ยังได้ยกคำอุทธรณ์ของโจทก์ด้วย โดยกล่าวว่า "เมื่อเราตรวจสอบคำพิพากษาของการพิจารณาคดีเดิมโดยเปรียบเทียบกับบันทึก การตัดสินของการพิจารณาคดีเดิมนั้นมีความชอบธรรม และไม่สามารถพูดได้ว่ามีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ผิดกฎหมาย" ศาลฎีกายกคำอุทธรณ์ของโจทก์โดยกล่าวว่า "หากเราพิจารณาเหตุผลของการตัดสินใจของการพิจารณาคดีในครั้งแรกโดยคำนึงถึงหลักการทางกฎหมายและบันทึกที่เกี่ยวข้อง การตัดสินของการพิจารณาคดีในครั้งแรกนั้นไม่ได้ละเมิดกฎของตรรกะและประสบการณ์ เกินขีดจำกัดของการพิจารณาอย่างอิสระ หรือเข้าใจผิดในหลักการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล" กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตุลาการตัดสินใจว่าแม้ว่าการกระทำของนางเอในการดูข้อมูลส่วนบุคคลของแฟนเก่าของเธอและครอบครัวของเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตถือเป็น "การใช้อำนาจในทางที่ผิด" เธอก็ไม่สามารถถูกลงโทษทางอาญาได้เนื่องจากไม่มีบทบัญญัติที่จะลงโทษในเรื่องนี้ นอกจากนี้ เพื่อที่จะถูกลงโทษสำหรับการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล นาย A จะต้องนอกเหนือไปจากการใช้อำนาจในทางที่ผิดและใช้ 'วิธีการและวิธีการที่ผิดกฎหมาย' อย่างไรก็ตาม เนื่องจากนาย ก เข้าถึงระบบข้อมูลประกันสังคมด้วยบัตรประจำตัวของตนเองเท่านั้น และไม่มีวิธีการหรือวิธีการใดๆ ที่ผิดกฎหมาย ศาลจึงตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ ทนายความ Jeong Sa-bong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) เน้นย้ำว่า "จนกว่าจะมีการแก้ไขกฎหมาย สิ่งสำคัญคือต้องเตรียมมาตรการช่วยเหลือตนเองในระดับบริหารเพื่อเติมเต็มช่องว่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีความจำเป็นต้องป้องกันการดูข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาตผ่านมาตรการช่วยเหลือตนเอง เช่น การเสริมสร้างความปลอดภัยด้วยวิธีการทางเทคนิค และเพื่อเสริมสร้างวินัยและจัดการอำนาจในการดูข้อมูลที่ไม่เหมาะสมโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ" ในความเป็นจริงตั้งแต่ปีที่แล้ว กระทรวงมหาดไทยและความปลอดภัยได้สะท้อนถึง 'แนวทางการดำเนินการทางวินัยสำหรับการละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล' ซึ่งระบุว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐที่สอบถามหรือรั่วไหลข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกไล่ออกหรือไล่ออกใน 'ข้อบังคับและคู่มือการบริการทางวินัย' เกี่ยวกับเรื่องนี้ อัยการจองกล่าวว่า "แนวทางนี้กำหนดเฉพาะกรณีของ 'อันตรายร้ายแรงต่อหัวข้อข้อมูล' เท่านั้น เช่น กรณีของ 'การละเมิดในอาชญากรรมต่างๆ' แต่เป็นการยากที่จะประเมินว่าเป็นมาตรการช่วยเหลือตนเองเพื่อป้องกันอันตรายธรรมดาๆ ต่อประชาชนทั่วไป" และเสนอว่า "เพื่อฟื้นฟูจากความเสียหายที่เกิดกับพลเมืองที่มีการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต เมื่อฝ่ายบริหารและรัฐบาลท้องถิ่นตัดสินใจที่จะดำเนินการทางวินัยต่อการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต ข้อมูลส่วนบุคคล วิธีแก้ไขขั้นต่ำคือสะท้อนให้เห็นว่าได้มีการตกลงกับผู้เสียหายในมาตรฐานการลงโทษทางวินัยหรือไม่”[ดูบทความเต็ม] เจ้าหน้าที่ของรัฐถูกพบว่าไม่มีความผิดฐานเข้าถึงข้อมูลครอบครัวของอดีตคนรักในปูซานโดยไม่ได้รับอนุญาต... เพราะเหตุใด? (ทางลัด) 2026-05-27T07:33:38.322Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4298 พนักงานสถานี A ถูกฟ้องในข้อหาประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพและฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ศาลกล่าวว่า "เพื่อรักษาภาระหน้าที่ในการออกเดินทางตรงเวลา... คงเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์อุบัติเหตุ" พนักงานสถานีที่ถูกฟ้องฐานละเลยหน้าที่จัดการด้านความปลอดภัยอันเกี่ยวเนื่องกับอุบัติเหตุที่ผู้โดยสารคนหนึ่งกระโดดขึ้นไปบนรางรถไฟถูกรถไฟชน ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรกและในศาลอุทธรณ์ด้วย เนื่องจากถูกตัดสินว่าเจ้าหน้าที่สถานีไม่สามารถคาดเดาการกระทำของผู้โดยสารได้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 5 แผนกคดีอาญาที่ 1 ของศาลแขวงแทกูยกฟ้องคำอุทธรณ์ของอัยการและยืนหยัดคำตัดสินของศาลล่างต่อพนักงานสถานี A ซึ่งถูกสงสัยว่าประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ขณะรับหน้าที่ควบคุมการจราจรที่สถานีรถไฟเมื่อเดือนธันวาคม 2564 เอ ถูกสงสัยว่าทำให้เกิดอุบัติเหตุโดยละเลยหน้าที่ดูแล เช่น การควบคุมผู้โดยสาร ผู้โดยสารในขณะนั้น นายบี ประสบอุบัติเหตุถูกรถไฟชนขณะพยายามข้ามรางขณะมุ่งหน้าไปที่ชานชาลา ส่งผลให้นายบีได้รับบาดเจ็บสาหัสและถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล โจทก์วินิจฉัยว่าอุบัติเหตุเกิดขึ้นเมื่อนาย ก ละเลยไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ควบคุมผู้โดยสารที่ทางแยกและเข้าไปในห้องสถานีก่อน นายเอ ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยบอกว่าเข้าไปในห้องสถานีก่อนเพื่อทำหน้าที่ควบคุมรถไฟ ในขณะนั้น นาย A ปฏิบัติหน้าที่ควบคุมผู้โดยสารและควบคุมรางรถไฟเพียงลำพัง แต่เขาเน้นย้ำว่าเป็นไปไม่ได้จริงที่จะปฏิบัติหน้าที่ทั้งสองอย่างพร้อมกันได้ เนื่องจากระยะห่างระหว่างชานชาลาและที่ทำการสถานี นอกจากนี้ นาย ก ยังอ้างว่า คาดการณ์อุบัติเหตุได้ยาก ผู้เสียหายประสบอุบัติเหตุขณะเดินบนรางแทนที่จะอยู่บนทางม้าลาย และแม้ว่าจะมีการควบคุมอย่างเหมาะสมแล้ว ก็ไม่สามารถป้องกันอุบัติเหตุได้ ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินให้นายเอ พอใจ ศาลกล่าวว่า “เหตุผลที่นายเอหยุดควบคุมทางข้ามและเข้าไปในที่ทำการสถานีก่อนกำหนดก็เพื่อปฏิบัติตามภาระหน้าที่อีกประการหนึ่งคือออกเดินทางตรงเวลา” และเสริมว่า “ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะบอกว่ามีการละเมิดหน้าที่ดูแลในที่ทำงาน” จากนั้นเขาก็กล่าวว่า "ในเวลาที่เกิดอุบัติเหตุ พบเลือดของเหยื่อบนรางรถไฟที่ห่างจากทางข้ามทางรถไฟ พร้อมด้วยคำให้การว่าผู้เสียหายอยู่บนรางรถไฟที่ห่างจากทางข้ามทางรถไฟ" เขาสรุปว่า "อุบัติเหตุเกิดขึ้นบนรางรถไฟ ไม่ใช่ทางข้ามทางรถไฟ" ฝ่ายโจทก์ยื่นอุทธรณ์ แต่ศาลอุทธรณ์ก็มีคำตัดสินเช่นเดียวกัน ศาลอุทธรณ์ชี้แจงเหตุผลในการยกฟ้องว่า “สถานที่ที่ผู้เสียหายถูกรถไฟชนน่าจะเป็นทาง ไม่ใช่ทางข้ามทางรถไฟ จึงดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ที่นาย ก. จะคาดการณ์และป้องกันอุบัติเหตุได้” ทนายความ Kim Seok-gyun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์กล่าวว่า “ตามมาตรา 254 วรรค 4 ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา คำฟ้องจะต้องระบุวันที่ สถานที่ และวิธีการก่ออาชญากรรม” และกล่าวเสริมว่า “สถานที่ดังกล่าวว่า ‘ใกล้ทางข้ามทางรถไฟ’ แต่เนื่องจากศาลตัดสินว่าสถานที่เกิดเหตุเป็นรางรถไฟ ข้อเท็จจริงของ คำฟ้องไม่ระบุรายละเอียด” เขากล่าว เขากล่าวเสริม “ดูเหมือนว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในการตัดสินว่าไม่มีความผิด” [ดูบทความเต็ม] - “อุบัติเหตุผู้โดยสารกระโดดลงบนรางกะทันหัน”... พนักงานสถานี ตัดสินไม่มีความผิดในการอุทธรณ์ (ลิงค์) 2026-04-30T06:01:22.167Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4294 บทสัมภาษณ์กับทนายความ Kim Won-sang ทีมแฟรนไชส์ ​​กลุ่มกฎหมายบริษัท Daeryun บริษัทกฎหมาย คาดว่าความต้องการค่าธรรมเนียมทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์จะเพิ่มขึ้น Daeryun ดูแล 'คำแนะนำทางกฎหมายและการบัญชีการเงิน' อย่างครบวงจร เมื่อเร็ว ๆ นี้กลายเป็นประเด็นร้อนเมื่อทราบว่า Pizza Hut Korea ยื่นต่อศาลเพื่อเริ่มขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพ วิกฤตการณ์ของ Korea Pizza Hut ซึ่งเป็นแฟรนไชส์รุ่นแรกเริ่มต้นขึ้นเมื่อแพ้ "คดีค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ส่วนต่าง" ที่เจ้าของแฟรนไชส์ยื่นฟ้อง ค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ส่วนต่างหมายถึงกำไรที่แนบมากับราคาของผลิตภัณฑ์ที่สำนักงานใหญ่มอบให้แก่ผู้รับแฟรนไชส์ ​​และเป็น "ส่วนต่างการกระจาย" ประเภทหนึ่ง ศาลตัดสินว่ามันไม่ยุติธรรมที่สำนักงานใหญ่จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ส่วนต่างโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของแฟรนไชส์อย่างไม่ยุติธรรม ขณะนี้ Pizza Hut Korea กำลังอยู่ในขั้นตอนการอุทธรณ์ และหากคำตัดสินถือเป็นที่สิ้นสุด ก็จะต้องคืนเงินจำนวนประมาณ 21 พันล้านวอนให้กับเจ้าของร้าน ผลพวงของคำตัดสินนี้ดูเหมือนจะแพร่กระจายไปทั่วอุตสาหกรรมแฟรนไชส์ ผลกระทบยังคงดำเนินต่อไปเนื่องจากเจ้าของร้านแฟรนไชส์รายอื่นกำลังพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้อง แม้ว่าการหยุดชะงักในอุตสาหกรรมนี้คาดว่าจะดำเนินต่อไปในขณะนี้ แต่ Daeryun Corporate Law Group ได้ประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมแฟรนไชส์และดำเนินการตอบโต้ล่วงหน้า ในเรื่องนี้ เราได้พบปะและพูดคุยกับทนายความ Kim Won-sang หัวหน้าศูนย์ฟื้นฟูและล้มละลาย ซึ่งมีประสบการณ์โดยตรงในการเข้าร่วมคดีความใน Korea Pizza Hut ต่อไปนี้เป็นช่วงถามตอบกับทนายคิม ถาม ความจริงที่ว่า Pizza Hut Korea แพ้คดีเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์กำลังกลายเป็นประเด็นร้อน อะไรทำให้คดีนี้เริ่มต้นขึ้น?ก. เจ้าของร้านซึ่งก่อนหน้านี้ดำเนินการ Pizza Hut เป็นร้านค้าโดยตรง ได้เปลี่ยนรูปแบบเป็นรูปแบบแฟรนไชส์ ​​(ร้านสาขา) และตรวจสอบงบการเงินของตนเนื่องจากกำไรต่ำกว่าที่คาดไว้อย่างมาก เป็นผลให้พบว่ามีการจ่ายเงินแฟรนไชส์มากเกินไปให้กับสำนักงานใหญ่ และดูเหมือนว่าจำเป็นต้องมีการบรรเทาทุกข์ทางกฎหมายและมีการฟ้องร้องเกิดขึ้น ถาม ในคำตัดสินนี้ ศาลพบว่ามีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์มากเกินไปและเข้าข้างเจ้าของแฟรนไชส์ มาตรฐานของศาลในการตัดสินใจครั้งนี้คืออะไร?ก. ปัญหาในกรณีนี้ไม่ได้อยู่ที่ว่าจะได้รับส่วนต่างของค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์หรือไม่ แต่ในสัญญาแฟรนไชส์จะมีพื้นฐานในการรับส่วนต่างของค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์หรือไม่ อย่างไรก็ตาม ทั้งการทดลองครั้งแรกและครั้งที่สองตัดสินว่าไม่มีพื้นฐานดังกล่าว โดยเฉพาะศาลพิจารณาคดีที่ 2 กล่าวว่า เหตุผลในการแก้ไขพระราชบัญญัติธุรกิจแฟรนไชส์ที่เกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ส่วนต่างนั้น เพื่อชี้แจงว่า หากมีค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ส่วนต่าง จะต้องทำข้อตกลงที่เกี่ยวข้องในสัญญา อย่างไรก็ตาม สัญญาแฟรนไชส์และคำชี้แจงการเปิดเผยข้อมูลในกรณีนี้ไม่ได้กำหนดค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ส่วนต่างไว้อย่างชัดเจน ในขณะเดียวกัน ในกรณีที่คล้ายกัน ศาลฎีกาตัดสินว่าแม้ว่าข้อมูลที่ไม่เอื้ออำนวยต่อเจ้าของแฟรนไชส์จะถูกเขียนไว้ในคำชี้แจงการเปิดเผยข้อมูลและได้มอบให้แก่เจ้าของแฟรนไชส์ก่อนลงนามในสัญญา แต่ก็ไม่สามารถถือว่ารวมอยู่ในสัญญาแฟรนไชส์ได้ นอกจากนี้ การทดลองครั้งที่สองตัดสินว่าหากสำนักงานใหญ่จำเป็นต้องชดเชยต้นทุนที่เกิดขึ้นในการจัดหาวัตถุดิบและวัสดุเสริม จำเป็นต้องมีขั้นตอนเพื่อเตรียมพื้นฐาน เช่น การสรุปสัญญาที่สะท้อนถึงสิ่งนี้ หรือการได้รับความยินยอมโดยการนำเสนอข้อมูลการคำนวณต้นทุนให้กับเจ้าของแฟรนไชส์ การพิจารณาคดี.Q. ปรากฏว่าปัญหาความแตกต่างของค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ระหว่างสำนักงานใหญ่และเจ้าของแฟรนไชส์เป็นเรื่องปกติ ดูเหมือนว่าคดีนี้จะมีผลกระทบอย่างมาก คุณคิดอย่างไรกับข่าวที่เจ้าของแฟรนไชส์รายอื่นกำลังเตรียมฟ้องร้องแบบกลุ่มด้วย? ก. เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลที่ระบุไว้ในคำชี้แจงการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับส่วนต่างค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ไม่เพียงพอหรือไม่สามารถพิจารณารวมเข้าในสัญญาแฟรนไชส์ได้ด้วยตัวเอง ว่าสัญญาที่ทำขึ้นระหว่างสำนักงานใหญ่และเจ้าของแฟรนไชส์มีแนวโน้มสูงที่จะไม่มีกฎระเบียบโดยละเอียดเกี่ยวกับส่วนต่างค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์เนื่องจากแนวทางปฏิบัติที่มีอยู่ และเจ้าของแฟรนไชส์มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนจากการเปิดร้านค้าที่จัดการโดยตรงจึงมีข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับกำไรและค่าใช้จ่าย ฯลฯ เจ้าของแฟรนไชส์ไม่สามารถรับข้อมูลที่เพียงพอผ่านการฟ้องร้องแบบกลุ่ม ฉันคาดว่าจะสามารถรับค่าตอบแทนได้Q. ในทางกลับกัน บริษัทแฟรนไชส์บางแห่งกลับตอบโต้ด้วยความลำบากใจ นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลว่าบริษัทอาจเข้าไปพัวพันกับการฟ้องร้องแบบกลุ่ม สำนักงานใหญ่ควรตอบสนองอย่างไร? A. ประการแรก สำนักงานใหญ่แฟรนไชส์ไม่ควรทำสัญญาที่ไม่ดีกับผู้รับแฟรนไชส์ ควรอธิบายรายละเอียดการคำนวณการลดต้นทุนหรือการเก็บรักษาให้เจ้าของร้านทราบในลักษณะที่เข้าใจง่าย แล้วระบุให้ชัดเจนในสัญญาแฟรนไชส์เพื่อลดโอกาสเกิดข้อพิพาท นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าจำเป็นต้องรวบรวมการสนทนาโดยละเอียดกับเจ้าของร้านค้าในขณะที่ลงนามในสัญญา ใบเสร็จรับเงิน และใบกำกับภาษีที่สามารถเปิดเผยสถานการณ์ที่ได้รับค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ ​​และอ้างว่ารวมส่วนต่างของค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์แล้ว ถาม ในทางกลับกัน เจ้าของแฟรนไชส์ควรใส่ใจอะไรบ้างเมื่อเซ็นสัญญากับสำนักงานใหญ่? A. สำหรับเจ้าของแฟรนไชส์ ​​สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าสำนักงานใหญ่แจ้งข้อกำหนดและเงื่อนไขสัญญาใดบ้างเมื่อลงนามในสัญญา ไม่ว่าพวกเขาจะได้แนะนำข้อมูลในคำชี้แจงการเปิดเผยข้อมูลเป็นการเฉพาะหรือไม่ และไม่ว่าจะได้รับคำอธิบายรายละเอียดเฉพาะในระหว่างขั้นตอนการชำระค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์หรือไม่ ดังนั้น หากคุณมีคำชี้แจงการเปิดเผยข้อมูล ข้อตกลงแฟรนไชส์ ​​และใบแจ้งค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ที่ได้รับจากสำนักงานใหญ่ คุณจะต้องมีคำชี้แจงดังกล่าว สำนักงานใหญ่มีความเข้าใจในธุรกิจอย่างมืออาชีพและมีข้อมูลสำคัญเพียงพอ นอกจากนี้เนื่องจากเป็นกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญด้านการเงินและการบัญชี จึงแนะนำให้เจ้าของร้านขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความ จำเป็นต้องมีการทบทวนข้อตกลงแฟรนไชส์โดยละเอียดเพื่อลดข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นในธุรกิจ เช่น มีการละเมิดกฎหมายและข้อบังคับที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจแฟรนไชส์หรือไม่ กฎระเบียบใดบ้างที่อิงกับการรับประกันผลกำไรสำหรับเจ้าของแฟรนไชส์ ​​และขอบเขตของต้นทุนที่คาดการณ์ได้ ถาม เนื่องจากเจ้าของแฟรนไชส์และสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์มีความสนใจอย่างมากต่อการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม ความต้องการดำเนินการทางกฎหมายจึงคาดว่าจะเพิ่มขึ้น ด้วยเหตุนี้ แดรยุนยังกล่าวอีกว่าได้เสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับทีมแฟรนไชส์ภายในกลุ่มกฎหมายองค์กร มีการเตรียมการพิเศษอะไรบ้าง? A. คดีนี้เริ่มต้นด้วยการที่เจ้าของแฟรนไชส์ตรวจสอบงบการเงินของตนอย่างรอบคอบ เมื่อพิจารณาเรื่องนี้ ทีมงานแฟรนไชส์ของ Daeryun จะให้การวิเคราะห์ทางกฎหมายของสัญญาแฟรนไชส์และคำชี้แจงการเปิดเผยข้อมูลแก่บริษัทแฟรนไชส์ตามความเชี่ยวชาญที่สั่งสมมาผ่านการให้คำปรึกษาด้านการบัญชี การเงิน และภาษีของบริษัทต่างๆ นอกจากนี้เรายังให้คำปรึกษาเกี่ยวกับโครงสร้างทางการเงินของเจ้าของแฟรนไชส์อีกด้วย ถาม: ในข้อพิพาทนี้ คุณคิดว่าการปรับปรุงทางกฎหมายอะไรบ้างที่จำเป็นเพื่อสร้างสมดุลระหว่างความรับผิดชอบของสำนักงานใหญ่และปกป้องสิทธิ์ของผู้รับแฟรนไชส์ ก. ธุรกิจแฟรนไชส์เป็นธุรกิจที่ใครๆ ก็สามารถเริ่มต้นได้ง่าย จึงมีคุณลักษณะที่เป็นอิสระจากประเภทของอุตสาหกรรม ดังนั้นผมคิดว่าเจ้าหน้าที่จำเป็นต้องปรับปรุงกฎระเบียบให้สอดคล้องกับการพัฒนาอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องอย่างรวดเร็วQ. สุดท้ายนี้ คุณอยากจะฝากอะไรถึงผู้ที่ประสบปัญหาคดีความหรือข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับแฟรนไชส์บ้างไหม? A. การดำเนินคดีทางกฎหมายอาจดูเหมือนห่างไกล แต่เมื่อคุณเป็นฝ่ายในข้อพิพาท คุณจะต้องมีส่วนร่วมในข้อพิพาทเป็นเวลานาน ซึ่งมีผลกระทบสำคัญต่อชีวิตประจำวันของคุณ Daeryun คือระบบการดูแลแบบครบวงจรที่ไม่เพียงแต่ให้คำแนะนำด้านกฎหมาย แต่ยังให้คำแนะนำด้านการเงินและการบัญชีอีกด้วย และสามารถให้ความช่วยเหลืออย่างเพียงพอแก่ทั้งเจ้าของแฟรนไชส์และสำนักงานใหญ่ โดยเฉพาะกรณีเจ้าของแฟรนไชส์ต้องรีบแก้ไขเพราะเป็นปัญหาที่ส่งผลโดยตรงต่อการดำรงชีวิตและเงินทอง Daeryun มีความเชี่ยวชาญในการหาวิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพล่วงหน้าหนึ่งก้าวก่อนที่ข้อพิพาทจะลุกลาม ดังนั้นโปรดติดต่อเราเพื่อวินิจฉัยปัญหา[ดูบทความเต็ม] Tax Ilbo - “เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกฟ้องร้องในเรื่องส่วนต่างของค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์… ข้อพิพาทจะต้องลดลงโดยการทบทวนข้อตกลงแฟรนไชส์” (ทางลัด) Segye Ilbo - วิธีหลีกเลี่ยงการถูกฟ้องร้องเรื่องส่วนต่างค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์... “ข้อพิพาทต้องถูกย่อให้เหลือน้อยที่สุดโดยการตรวจสอบข้อตกลงแฟรนไชส์” (ทางลัด) 2026-05-22T13:33:52.046Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4281 เรื่องราวของผู้หญิงคนหนึ่งเล่าว่าเธอถูกขอให้ยุติการตั้งครรภ์โดยผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งมีความสัมพันธ์กับแฟนหนุ่มของเธอและถูกล่วงละเมิดทางวาจา ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่า “นี่อาจเทียบได้กับการบังคับขู่เข็ญทางอาญา” วันก่อน ในวันที่ 2 รายการ Ask Me Anything ทางช่อง KBS Joy เป็นเรื่องราวของ A ผู้หญิงที่ทุกข์ทรมานจากภาวะซึมเศร้าเนื่องจากการทำแท้งและเรื่องชู้สาวของเธอ คุณเอเริ่มออกเดทกับแฟนที่ร้านอาหารไก่ที่เธอทำงานพาร์ทไทม์เมื่อปี 2559 เธอคบกับแฟนมาหกปีแล้ว เลิกกันและกลับมาคบกันใหม่ แต่ในที่สุดพวกเขาก็สนิทสนมกันจนต้องมาใช้ชีวิตร่วมกัน หลังจากอยู่ด้วยกันเธอก็ตั้งครรภ์และมีลูกสองคน อย่างไรก็ตาม แฟนหนุ่มไปพบผู้หญิงอีกคน บี โดยที่เอไม่รู้ เขายังคงออกเดทแบบลับๆ โดยปิดบังความจริงที่ว่าเขากำลังออกเดทกับนาย A จากผู้หญิงอีกคน แต่จะโดนจับได้ยังไงถ้าหางยาว? บุคคล A ทราบภายหลังว่าแฟนของเธอกำลังนอกใจเธอและเรียกร้องให้เธอยุติความสัมพันธ์กับบุคคล B ดังนั้นแฟนจึงยืมเงินจากนาย B และเลื่อนการยุติความสัมพันธ์ออกไปโดยขอให้เขารอจนกว่าเขาจะคืนเงินให้ แฟนไม่เคยเลิกกับนาย B แม้ว่านาย A จะท้องก็ตาม แต่มีรายงานว่านาย B ส่งข้อความหาแฟนของเธอโดยบอกว่า “บอกแฟนของคุณให้ทำแท้ง” และ “จะไม่เป็นไรใช่ไหมถ้าฉันจะท้องด้วย” ในที่สุดนางเอก็เข้ารับการผ่าตัดทำแท้ง นาย A อ้างว่านาย B ได้ฝากข้อความไว้ใน SNS (โซเชียลมีเดีย) ของเขา เช่น “คุณคือ XX” และ “ลูกของคุณร้องไห้อยู่บนสวรรค์ ฉันดีใจมากที่ลูกของคุณเสียชีวิต” นาย A บ่นเรื่องความเสียหาย โดยกล่าวว่า “ตอนนี้ฉันเข้ากับแฟนได้ดี แต่ฉันถูกวินิจฉัยว่าเป็นโรคซึมเศร้าเพราะเหตุการณ์นั้น” และ “ฉันอยากจะหนีจากความเจ็บปวด” เกี่ยวกับเรื่องนี้ ในวันที่ 3 ทนายความกวักจียอนจากสำนักงานกฎหมายแดรยอนแนะนำว่า “หากมีเนื้อหาในการล่วงละเมิดทางวาจาที่อาจถือเป็นภัยคุกคาม ก็อาจถือเป็นการบังคับขู่เข็ญทางอาญา และคุณยังสามารถเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมายได้” ในเวลาเดียวกัน เขากล่าวเสริมว่า “หากโซเชียลมีเดีย (SNS) เปิดให้บุคคลจำนวนมากไม่ระบุ การละเมิดพระราชบัญญัติอินเทอร์เน็ต (การหมิ่นประมาท) จะเกิดขึ้นตามธรรมชาติ” และ “ดูเหมือนว่าการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจะเป็นไปได้” [ดูบทความเต็ม] - ผู้หญิงขโมยแฟนแล้วบังคับ “กำจัดลูก”… ผู้เชี่ยวชาญ: “นี่เทียบเท่ากับการบังคับขู่เข็ญทางอาญา” (ทางลัด) 2026-05-26T14:48:31.731Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4279 เมื่อเร็วๆ นี้ การพนันผิดกฎหมายของเยาวชนกลายเป็นปัญหาสังคมร้ายแรง จากการปราบปรามพิเศษของสำนักงานตำรวจแห่งชาติต่อการพนันทางไซเบอร์ตั้งแต่วันที่ 25 กันยายนปีที่แล้ว ถึงวันที่ 31 พฤศจิกายนปีนี้ มีผู้ถูกจับกุมทั้งหมด 9,971 ราย ในจำนวนนี้ 4,715 ราย หรือเกือบครึ่งหนึ่งเป็นวัยรุ่น ค่านิยมของวัยรุ่นไม่ได้ถูกสร้างขึ้นอย่างสมบูรณ์ ดังนั้น วิธีคิดและการตัดสินของพวกเขาจึงมักยังไม่บรรลุนิติภาวะเมื่อเทียบกับผู้ใหญ่ ในช่วงเวลาเหล่านี้ ไม่เพียงแต่ความเสี่ยงที่จะติดการพนันมีมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การเสพติดทางจิตวิทยาอีกด้วย สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ทำให้เกิดความสูญเสียทางการเงินเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบร้ายแรงต่อชีวิตโดยรวมด้วย รวมถึงการศึกษา ความสัมพันธ์ และชีวิตครอบครัว โดยเฉพาะคนหนุ่มสาวมักหลงระเริงไปกับการพนันในโลกไซเบอร์ เนื่องจากไม่มีสถานที่หลายแห่งที่ต้องการกระบวนการตรวจสอบสำหรับผู้ใหญ่แยกต่างหาก ดังนั้นขั้นตอนการลงทะเบียนจึงง่ายและสามารถเข้าถึงได้ง่ายโดยใช้สมาร์ทโฟน เป็นต้น นอกเหนือจากการรับประกันการไม่เปิดเผยตัวตนของความสามารถในการเพลิดเพลินกับการพนันโดยที่ผู้ใหญ่รอบตัวคุณไม่รู้ เช่น พ่อแม่หรือครู อีกเหตุผลหนึ่งก็คือมันง่ายต่อการดูโฆษณาสำหรับเว็บไซต์การพนันที่ผิดกฎหมายทางออนไลน์ ใครก็ตามที่เล่นการพนัน รวมถึงการพนันทางไซเบอร์ จะต้องระวางโทษปรับสูงถึง 10 ล้านวอน ภายใต้มาตรา 246 ของพระราชบัญญัติอาญา หากการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นซ้ำ จะมีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน หากคุณดำเนินธุรกิจบ่อนการพนัน การลงโทษจะรุนแรงขึ้น และคุณต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน โดยทั่วไป ผู้เยาว์มักถูกตัดสินให้ได้รับความคุ้มครอง เว้นแต่พวกเขาจะก่ออาชญากรรมรุนแรง ส่วนการพนันถ้าเป็นความผิดครั้งแรกก็สามารถขอผ่อนผันได้ อย่างไรก็ตาม หากคุณเคยเล่นการพนันหลายครั้งหรือเปิดบ่อน เรื่องราวอาจแตกต่างกัน ในความเป็นจริง มีคนหนุ่มสาวจำนวนไม่น้อยที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานเว็บไซต์การพนัน และในกรณีนี้ อาชญากรรมในการเปิดเว็บไซต์การพนันถูกนำมาใช้และแม้แต่ผู้เยาว์ก็สามารถถูกดำเนินคดีได้ ซึ่งหมายความว่า ต่างจากการพิจารณาคดีการคุ้มครองเด็กและเยาวชนตรงที่ข้อกล่าวหาจะได้รับการยอมรับและประวัติอาชญากรรมจะยังคงอยู่ ในความเป็นจริง เมื่อปีที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู ได้ฟ้องร้องกลุ่มบุคคลซึ่งประกอบกิจการเว็บไซต์การพนันผิดกฎหมาย โดย 12 คนในจำนวนนั้นเป็นวัยรุ่น ดังนั้นหากคุณถูกสงสัยว่าเปิดเว็บไซต์การพนัน คุณต้องตอบสนองอย่างแข็งขันด้วยการพัฒนากลยุทธ์ที่เหมาะสมกับสถานการณ์ของคุณ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ จำเป็นต้องขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เช่น ทนายความ โดยเร็วที่สุด นอกจากนี้ แม้ว่าคุณจะก่ออาชญากรรมเป็นครั้งแรกและสามารถขอผ่อนผันได้ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่ดำเนินการทางกฎหมาย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการตอบสนองเชิงรุกเพื่อให้ได้อารมณ์ที่เบากว่า ดังนั้นในกรณีนี้ วิธีที่ดีที่สุดคือดำเนินการตามกระบวนการทางกฎหมายโดยกำหนดกลยุทธ์อย่างละเอียดโดยได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ [ดูบทความเต็ม] – การพนันผิดกฎหมายของวัยรุ่นอาจนำไปสู่การดำเนินคดีอาญาได้... ต้องการคำตอบตั้งแต่ต้น (คลิกที่นี่) 2026-06-01T13:22:46.742Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4273 อัยการส่งอัยการข้อหา 'ต้องสงสัยได้รับบาดเจ็บสาหัส' “ก่อเหตุโดยบังเอิญพร้อมดูแลอย่างซื่อสัตย์...ครุ่นคิดและพิจารณาตกลงยอมความกับผู้เสียหาย” มีคดีเกิดขึ้นโดยชายวัย 70 กว่าถูกส่งไปให้อัยการในข้อหาทำร้ายอดีตภรรยาที่รักษาตัวในโรงพยาบาลด้วยการแกว่งขวดแก้วไม่ดำเนินคดี ได้รับการยืนยันว่าสำนักงานอัยการเขตปูซานสาขาตะวันออกตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดี โดยเลื่อนการฟ้องร้องของนาย A ซึ่งต้องสงสัยว่าได้รับบาดเจ็บเป็นพิเศษในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2567 เขาถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาได้รับบาดเจ็บเป็นพิเศษจากการทำร้ายอดีตภรรยาของเขาขณะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลโดยการทุบตีเขาด้วยขวดเครื่องสำอางที่เป็นแก้ว ขณะนั้นพบว่านาย ก ประสบปัญหาทางการเงินเรื่องการเก็บเงินค่ารักษาพยาบาลของอดีตภรรยา ความเครียดสุดขีดทำให้ดื่มเหล้าบ่อยๆ ในวันที่เกิดเหตุ นาย ก ก็เมาและใช้ขวดทุบตีอดีตภรรยาด้วย นางพยาบาลที่พบ จึงแจ้งความกับตำรวจ นายเอ ยอมรับทุกข้อกล่าวหา แต่ขอให้ผ่อนผัน โดยกล่าวว่าตนก่ออาชญากรรมโดยไม่ได้ตั้งใจ ฝ่ายโจทก์ที่สอบสวนคดีมีมติไม่ฟ้อง อัยการกล่าวว่า “รับทราบข้อกล่าวหาแล้ว การทำร้ายเหยื่อไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย” แต่ตัดสินว่า “ดูเหมือนว่าอาชญากรรมเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ ขณะที่นาย ก คอยดูแลเหยื่ออย่างซื่อสัตย์” อัยการระบุเหตุผลในการเลื่อนการดำเนินคดีออกไป โดยกล่าวว่า "เราคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เสียหายไม่ต้องการการลงโทษ และนาย A รับทราบข้อกล่าวหาแล้วและกำลังพิจารณาข้อกล่าวหาดังกล่าว" ทนายความซึงชาน ลี จากสำนักงานกฎหมายแดยุน (จำกัด) ซึ่งปกป้องผู้ต้องสงสัย A กล่าวว่า “หลังจากเหตุการณ์เกิดขึ้น นาย A ทำงานอย่างหนักเพื่อหาเงินสำหรับค่าใช้จ่ายในโรงพยาบาลของเหยื่อโดยมองหาโครงการสนับสนุน เช่น กลุ่มระดมทุน และด้วยเหตุนี้ เขาจึงสามารถชำระเงินให้เสร็จสิ้นได้” เขากล่าว “จากการเน้นย้ำถึงสถานการณ์ของเหตุการณ์และสถานการณ์ที่ตามมา เราจึงสามารถได้รับผลการดำเนินคดีที่เลื่อนออกไป” [ดูบทความเต็ม] – ชายวัย 70 ล้มป่วยขณะดูแลอดีตเมียเข้าโรงพยาบาล... ‘เลื่อนคำฟ้อง’ (ลิงค์) 2026-05-26T06:22:06.821Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4263 ผู้เช่าขอให้บุตรหลานของเจ้าของอาคารต่ออายุสัญญา คำกล่าวอ้างของเจ้าของอาคารว่า "ไม่ได้รับการติดต่อ" ศาลกล่าวว่า "เด็กเป็นผู้จัดการอาคารในนามของเขา... โดยตัดสินว่าเป็นการแจ้งไปยังเจ้าของบ้าน โดยพิจารณาว่าเป็นผู้จัดการที่แท้จริง" ศาลตัดสินว่าหากมีบุคคลอื่นจัดการอาคารในนามของเจ้าของอาคารจริงๆ เขาหรือเธออาจถูกมองว่าเป็นตัวแทนของเจ้าของอาคารได้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 2 สาขา Pohang ของศาลแขวง Daegu ตัดสินเมื่อวันที่ 24 ตุลาคมว่าโจทก์ในคดีฟ้องร้องในการส่งมอบอาคารที่เจ้าของอาคาร A ยื่นฟ้องต่อผู้เช่าเชิงพาณิชย์ B การเรียกร้องดังกล่าวถูกยกฟ้อง นาย A และนาย B เซ็นสัญญาในเดือนพฤษภาคม 2021 โดยมีเงินมัดจำ 20 ล้านวอน ค่าเช่าเดือนละ 1.1 ล้านวอน และค่าธรรมเนียมการจัดการ 50,000 วอน เมื่อใกล้ถึงวันหมดอายุ ลูกสาวของนาย A ซึ่งเป็นผู้จัดการอาคารได้แนะนำให้นาย B เพิ่มค่าเช่าและค่าบริหารจัดการรายเดือน และปรับระยะเวลาของสัญญาให้สั้นลงตามเงื่อนไขในการต่ออายุสัญญา นาย ข แสดงความปฏิเสธ จากนั้นลูกสาวนาย ก. ได้รับสัญญา 2 ปี โดยมีเงื่อนไขเหมือนเดิม มีการส่งข้อความระบุว่าเขาจะใช้ 'สิทธิ์ในการเรียกร้องการต่ออายุสัญญา' ซึ่งสามารถขยายเวลาได้ อย่างไรก็ตาม นาย ก บอกว่ารับไม่ได้จึงได้ยื่นฟ้องขอให้ส่งมอบอาคารดังกล่าว ตามพระราชบัญญัติการเช่าพาณิชยกรรม ในการใช้สิทธิเรียกร้องต่ออายุสัญญาจะต้องแจ้งให้เจ้าของอาคารทราบล่วงหน้าอย่างน้อย 1 เดือนก่อนหมดสัญญา แต่นาย ข มิได้ปฏิบัติตาม ขณะเดียวกันนาย ก ย้ำว่าตนไม่สามารถรับข้อความที่นาย ข ส่งถึงลูกสาวเกี่ยวกับการใช้สิทธิเรียกร้องได้ นาย ข จึงกล่าวว่า ลูกสาวของนาย ก มักจะเป็นตัวแทนของเจ้าของอาคาร เขาอ้างว่าเขาทำเอง นอกจากนี้เขายังเสริมว่าหมายเลขโทรศัพท์ในชื่อลูกสาวของนาย A นั้นเขียนไว้ในส่วนหมายเลขโทรศัพท์ของเจ้าของบ้านในสัญญาเช่าอาคาร นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าเนื่องจากข้อความถูกส่งไปหนึ่งเดือนก่อนวันหมดอายุ จึงควรพิจารณาต่ออายุสัญญา ศาลตัดสินตามใจนายบี ศาลกล่าวว่า "ลูกสาวนาย ก เป็นตัวแทนของเจ้าของบ้านในระหว่างช่วงสัญญา และสอบถามถึงการใช้อาคารและการต่อสัญญาหรือไม่" เขากล่าวเสริมว่า “เธอมีหน้าที่บริหารจัดการอาคารจริง เช่น เก็บค่าธรรมเนียมการจัดการและแจ้งการตรวจสอบลิฟต์ และตัวเธอเองมีอำนาจหน้าที่ของเจ้าของบ้าน “หมายเลขเจ้าของบ้านเพียงหมายเลขเดียวที่เขียนในสัญญาคือหมายเลขที่เป็นชื่อของลูกสาวนายเอ” ศาลตัดสิน “นาย. การแจ้งเตือนของ B ถึงลูกสาวของนาย A เมื่อเดือนที่แล้วสามารถถือเป็นการแจ้งเตือนไปยังเจ้าของบ้านได้” จากนั้นเขาก็ตัดสินว่า “สัญญาที่เป็นปัญหายังไม่หมดอายุเนื่องจากการร้องขอต่ออายุและยังคงดำเนินต่อไป” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. B กล่าวว่า “แม้ว่าเขาจะไม่ได้ระบุอำนาจของเขาโดยตรงในฐานะตัวแทน เขาอาจถูกตัดสินว่าเป็นตัวแทนตามแบบแผนทางสังคม “หากเราอนุมัติหรือไม่อนุญาตให้ใช้ชื่อที่สามารถใช้ได้ ก็ถือว่าได้รับมอบอำนาจนี้แล้ว” เขากล่าว “เรายังจัดการความสัมพันธ์ของสัญญาเช่าทั้งหมด รวมถึงการออกใบกำกับภาษีในนามของเจ้าของอาคาร มิสเตอร์เอ” เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์เหล่านี้แล้ว ดูเหมือนว่าลูกสาวของนาย A ได้รับการยอมรับว่าเป็นตัวแทน” [ดูบทความเต็ม] - “ลูกของเจ้าของบ้านที่ดูแลอาคารจริงๆ ถือเป็นตัวแทนได้” (ลิงก์) 2026-05-24T11:24:04.766Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4261 นาย ก ถูกหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกล่าวหาว่าเป็นนักธุรกิจไม่มีคุณสมบัติ... “เขียนตามคำร้องขอของบริษัท” โจทก์อ้าง “ยังไม่ชัดเจนว่าสัญญาบริการที่เป็นลายลักษณ์อักษรได้ข้อสรุปจริงหรือไม่” คนงานที่ถูกกล่าวหาว่าทำงานรับเหมาช่วงโดยไม่ได้ลงทะเบียนคุณสมบัติการก่อสร้างถูกดำเนินคดีเคลียร์แล้ว เมื่อวันที่ 7 เดือนที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตนัมยางจู ของสำนักงานอัยการเขตอึยจองบู ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับคนงาน A ซึ่งถูกส่งตัวไปในข้อหาละเมิดกรอบกฎหมายว่าด้วยอุตสาหกรรมก่อสร้าง นาย A ซึ่งทำงานเป็นหัวหน้าทีมทรัพยากรบุคคลในบริษัทก่อสร้างแห่งหนึ่ง ไม่ได้จดทะเบียนโดยองค์กรที่เกี่ยวข้อง เช่น สำนักงานบริหารการก่อสร้างภูมิภาคโซล เขาถูกกล่าวหาว่าก่อสร้าง เนื่องจากได้รับการยืนยันผ่านสัญญาบริการ ฯลฯ ว่างานรับเหมาช่วงดำเนินการโดยไม่ต้องจดทะเบียนเป็นธุรกิจรับเหมาก่อสร้าง โดยเน้นย้ำว่าใบเสนอราคาที่นาย ก. ส่งให้กับบริษัทได้รับการยืนยันแล้ว อย่างไรก็ตาม นาย ก. ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาบอกว่าเขาเป็นแค่พนักงานของบริษัทไม่ใช่ผู้รับเหมาช่วง ขณะเดียวกัน นาย ก อ้างว่าสัญญาดังกล่าวจัดทำขึ้นตามคำร้องขอของเจ้าหน้าที่จากบริษัทที่เขาทำงานอยู่ นอกจากนี้ นาย ก ชี้แจงว่าตอนเขียนเอกสารมีเจ้าหน้าที่จากบริษัทกล่าวถึงเรื่องค่าชดเชยผู้ที่ลาออกจากบริษัทกลางคันและขอลายเซ็นเพื่อแก้ไขปัญหา ขณะเดียวกันก็ย้ำว่าสัญญานี้ถูกร่างขึ้นมาหลังจากโน้มน้าวผู้เกี่ยวข้องแล้วว่าไม่มีข้อเสีย และไม่มีข้อเท็จจริงว่าใบเสนอราคาจะเขียนไว้เลย โจทก์ตัดสินว่านาย ก เป็นลูกจ้างเพียงจัดหาแรงงาน การฟ้องร้องกล่าวว่า “หากคุณดูสัญญาบริการที่เป็นลายลักษณ์อักษร ไม่มีการเขียนรายละเอียดการก่อสร้างที่เฉพาะเจาะจง” และ “ไม่ชัดเจนว่าสัญญาดังกล่าวได้ข้อสรุปจริงหรือไม่ เนื่องจากบริษัทของนาย A มีรายชื่ออยู่ในทั้งประเภทซัพพลายเออร์และผู้รับเหมา” เขากล่าวเสริมว่า “แม้แต่จำนวนเงินจำนวนมากที่ระบุในใบเสนอราคาก็ไม่เคยถูกฝากเข้าบัญชีของนาย A” เมื่อพิจารณารายละเอียดเหล่านี้แล้ว นาย A ไม่สามารถสรุปเป็นผู้รับเหมาช่วงแยกต่างหากได้” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A. ทนายความ Jeong Jae-bong กล่าวว่า “เมื่อเกิดปัญหาเรื่องเงินชดเชยเกิดขึ้น บริษัทจึงบังคับให้ Mr. A ลงนามในสัญญาและอ้างว่าเป็นความสัมพันธ์ในการให้บริการ” เขากล่าวเสริมว่า “นอกจากนี้ บริษัทเคยยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนโดยอ้างว่าพวกเขาจ่ายเงินชดเชยแทนนาย A และพวกเขาก็แพ้คดีนี้เช่นกัน” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าฝ่ายโจทก์จะยอมรับผลของคดีนี้และยกฟ้องคดีนี้” [ดูบทความเต็ม] - ฉันเป็นแค่คนงาน... โดนกล่าวหาว่าเป็น 'นักธุรกิจไม่มีคุณสมบัติ' เหรอ? (ทางลัด) 2026-06-01T16:31:42.375Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4256 หลังจากคำตัดสินครั้งแรกในปี 2565 มี 2 คดีที่คล้ายกันในปีนี้ระบุการจ่ายเงินสำหรับงานเดียวกันกับพนักงานประจำ เมื่อแบบอย่างทางกฎหมายเพิ่มขึ้น ระยะเวลาในการปรับเปลี่ยนกฎระเบียบของบริษัทจะสั้นลงและมีการกำหนดพื้นฐานสำหรับการชำระเงิน ศาลยังคงตัดสินต่อไปว่า หากนักศึกษาฝึกงานทำงานเหมือนกับพนักงานประจำในช่วงระยะเวลาทำงาน พวกเขาควรได้รับโบนัสตามผลงานเท่าเดิม แนวคิดก็คือเนื่องจากผู้คนทำงานแบบเดียวกัน พวกเขาจึงไม่ควรได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างกันในการจ่ายโบนัสตามผลงาน มีข้อสังเกตว่าคำตัดสินของศาลอาจส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบของระบบการฝึกงานของแต่ละบริษัทในอนาคต ซึ่งหมายความว่าสามารถระบุทิศทางที่ชัดเจนได้ เช่น การลดจำนวนนักศึกษาฝึกงาน หรือการกำหนดกฎเกณฑ์การชำระเงินตามผลงานใหม่ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายในวันที่ 1 แผนกคดีแพ่งของศาลกลางกรุงโซล 48 ตัดสินในคดีความสำหรับความเสียหายเนื่องจากการปฏิบัติที่เลือกปฏิบัติที่นายยื่นฟ้อง ระบบการฝึกงานเชิงประสบการณ์ได้ดำเนินการตั้งแต่ปี 2552 ถึง 2556 หลังจากนั้น ตามแนวทางของรัฐบาล ระบบ 'การรับสมัครฝึกงาน' ถูกนำมาใช้ในปี 2014 ทุกปี บริษัท จะจ่ายโบนัสตามผลงานให้กับพนักงานตามค่าตอบแทน กฎระเบียบ อย่างไรก็ตาม เมื่อนักศึกษาฝึกงานและพนักงานสัญญาจ้างถูกแยกออกจากค่าจ้าง นาย A และคนอื่นๆ ได้ยื่นฟ้องโดยกล่าวว่า “แม้ว่าเราจะทำงานเหมือนกับพนักงานประจำ แต่ไม่มีการจ่ายโบนัสตามผลงานระหว่างช่วงฝึกงาน” เนื่องจากการไม่จ่ายโบนัสสำหรับการทำงานเดียวกันถือเป็นการละเมิดมาตรา 6 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน หรือมาตรา 8 ของพระราชบัญญัติสัญญาระยะยาว ประเด็นอยู่ที่ว่าเป้าหมายในการเปรียบเทียบสำหรับผู้ฝึกงานควรเป็นพนักงานประจำของบริษัทรับเหมาก่อสร้างหรือไม่ ศาลตัดสินให้เด็กฝึกงานเป็นพนักงานชั่วคราว แตกต่างจากผู้ฝึกงานทั่วไป ศาลชี้ให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างที่สำคัญจากงานที่ทำโดยพนักงานประจำ โดยกล่าวว่า “ผู้ฝึกงานที่ได้รับคัดเลือกได้รับมอบหมายงานอิสระเหมือนกับพนักงานประจำเมื่อเข้ามาร่วมงานกับบริษัท และปฏิบัติงานเดียวกันแม้จะเปลี่ยนมาทำงานเต็มเวลาแล้วหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาฝึกงานแล้ว” ศาลตัดสินว่าบริษัทก่อสร้างฝ่าฝืนกฎหมายที่มีกำหนดระยะเวลาตายตัว มาตรา 8 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติสัญญาจ้างงานระยะยาวกำหนดว่า “นายจ้างจะต้องไม่ปฏิบัติต่อคนงานแตกต่างออกไปโดยอ้างว่าตนเป็นคนงานที่มีกำหนดระยะเวลาแน่นอน เมื่อเปรียบเทียบกับคนงานที่ทำสัญญาจ้างงานโดยมีระยะเวลาไม่แน่นอนเพื่อประกอบอาชีพเดียวกันหรือคล้ายคลึงกันในธุรกิจหรือสถานที่ทำงานที่เกี่ยวข้อง” หนึ่งเดือนก่อนหน้านี้ ในเดือนกันยายน แผนกคดีแพ่งที่ 13 ของศาลแขวง Daegu ยังได้ชนะบางส่วนในส่วนของโจทก์ในการเรียกร้องค่าเสียหายอันเนื่องมาจากการเลือกปฏิบัติที่ผู้ฝึกงานของบริษัทจำนวน 330 คนยื่นฟ้องต่อคณะกรรมการอสังหาริมทรัพย์ของเกาหลี ซึ่งมีผลคล้ายกับคำตัดสินของ Korea Mint Corporation มีการตัดสินแล้ว ศาลแขวงแทกูยังตัดสินด้วยว่าคนงานที่ถูกเปรียบเทียบสำหรับผู้ฝึกงานนั้นเป็นพนักงานประจำ แผนกคดีแพ่งที่ 12 ของศาลแขวงแทกูยังเข้าข้างผู้ฝึกงานในคดีฟ้องร้องโดยนักศึกษาฝึกงานที่บริษัท Korea Gas Corporation ฟ้องร้องบริษัทในปี 2022 นี่เป็นกรณีแรกที่มีการตัดสินว่าเป็นเรื่องปกติที่จะจ่ายโบนัสตามผลงานให้กับนักศึกษาฝึกงาน หากพวกเขายังคงทำงานที่คล้ายกับพนักงานเต็มเวลาต่อไป Dong-Han Lim โฆษกของสำนักงานกฎหมาย Dongin กล่าวว่า “ผู้ฝึกงานถือได้ว่าเป็นขั้นตอนกลางในการเปลี่ยนมาทำงานเต็มเวลาในบริษัทเอกชนหรือบริษัทมหาชน” และอธิบายว่า “คำตัดสินที่เกี่ยวข้องระบุอย่างชัดเจนว่าพวกเขาเลือกปฏิบัติต่อคนงานชั่วคราวโดยไม่มีเหตุผลใดๆ เนื่องจากถือว่าละเมิดกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ” Intae Bang ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “เด็กฝึกงานที่ได้รับการว่าจ้างถือได้ว่าเป็นก้าวกลางในการเปลี่ยนมาทำงานเต็มเวลาในบริษัทเอกชนหรือบริษัทมหาชน” “กฎหรือข้อบังคับในการจ้างงานที่ไม่ได้ให้เงินช่วยเหลือแก่นักศึกษาฝึกงาน จะกลายเป็นข้อบังคับของบริษัทที่ผิดกฎหมายและไม่มีประสิทธิภาพ” เขาคาดการณ์ “ท้ายที่สุดแล้ว เนื่องจากการละเมิดมาตรา 8 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติกำหนดระยะเวลาเกี่ยวกับการไม่จ่ายโบนัสตามผลงาน สิ่งนี้จะกลายเป็นการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย สร้างความเสี่ยงที่บริษัทหรือบริษัทจะต้องชดใช้” จากนั้นเขาก็แนะนำว่า “หากมีการเคลื่อนไหวในการยื่นฟ้องเช่น Mint และ Mint Corporation จะเป็นเรื่องจริงที่สุดที่จะปรึกษากับสหภาพแรงงานล่วงหน้าเพื่อป้องกันค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี” บางคนคาดการณ์ว่าคำตัดสินเหล่านี้อาจนำไปสู่มาตรการเชิงรุกหลายชุดของบริษัทต่างๆ ในความเป็นจริง บริษัทก่อสร้างบางแห่งกำลังพยายามชี้แจงพื้นฐานการจ่ายเงินโดยการสร้างข้อกำหนดใหม่ในสัญญาจ้างงานฝึกงานว่าจะมีการจ่ายโบนัสตามผลงานหรือไม่ ในทางกลับกัน ก็มีโอกาสที่ระบบการจ้างงานฝึกงานจะลดลงเช่นกัน จากมุมมองของบริษัท ระบบนี้ถูกนำไปใช้เนื่องจากต้องใช้เวลาช่วงหนึ่งในการคัดกรองพนักงานที่ดีเยี่ยมก่อนจะเปลี่ยนเป็นพนักงานเต็มเวลา แต่เนื่องจากมีการตัดสินใจแล้วว่าระยะเวลาฝึกงานประเภทการรับสมัครงานนั้นถูกมองว่าเป็นแนวเดียวกับพนักงานทั่วไป ระยะเวลาจึงสามารถสั้นลงได้มากที่สุด [ดูบทความเต็ม] - บริษัทที่เกิดเหตุฉุกเฉินเนื่องจากมีคำตัดสินติดต่อกันว่า “โบนัสผลงานจะต้องจ่ายให้กับนักศึกษาฝึกงานด้วย” (ทางลัด) 2026-05-27T10:46:18.789Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4243 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 29 ว่าจะรับสมัครหัวหน้าอัยการ Park Gyu-seok ซึ่งเป็นอดีตอัยการ และเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในงานที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดี ทนายความปาร์ค สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล และเริ่มอาชีพของเขาในฐานะอัยการที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน หลังจากนั้นเขาดำรงตำแหน่งอัยการที่สำนักงานอัยการเขตชองจู และสำนักงานอัยการเขตชองจู สาขาชุงจู ของสำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซล ทนายพาร์คทำหน้าที่เป็นอัยการและพัฒนาความเชี่ยวชาญโดยรับฟ้องคดีอาญาที่สำคัญๆ ซึ่งรวมถึงอาชญากรรมต่อทรัพย์สินและอาชญากรรมทางเพศ หลังจากถอดเครื่องแบบทางกฎหมายในปี 2544 ทนายพาร์คเริ่มต้นอาชีพทนายความโดยเริ่มจากสำนักงานกฎหมาย Yulchon เขาได้รับผลลัพธ์ที่โดดเด่นในหลายกรณี รวมถึงการได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดในศาลอุทธรณ์ที่เกี่ยวข้องกับข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคม และชนะคดีข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับพันธบัตรมูลค่าหลายพันล้านวอน นอกจากนี้ เขายังทำหน้าที่เป็นคนกลางที่ศาลแขวงกลางกรุงโซล และผู้ตรวจสอบภาษีระดับชาติที่สำนักงานภาษีซูวอน และยังทำหน้าที่เป็นทนายความที่ปรึกษาให้กับหลายบริษัทอีกด้วย ทนายปาร์คจะอาศัยอยู่ที่สำนักงานสาขาซองนัม และจะดูแลคดีอาญาและดำเนินคดีที่เกิดขึ้นจริง ทนายความ Park กล่าวว่า "ฉันมีความสุขที่ได้ร่วมงานกับ Daeryun สำนักงานกฎหมายที่มีผลการดำเนินงานที่โดดเด่นในด้านกฎหมาย ฉันจะมอบกลยุทธ์ที่นำไปใช้ได้จริงและมีประสิทธิภาพแก่ลูกค้าของฉัน โดยอิงตามข้อมูลเชิงลึกและทักษะการวิเคราะห์กรณีที่ฉันได้สั่งสมมาขณะทำงานเป็นอัยการ" ซีอีโอคิมกุกอิลกล่าวว่า “ทนายความพัคมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับกฎหมายผ่านประสบการณ์ของเขาในฐานะอัยการ และเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีความโดดเด่นเป็นพิเศษในสาขาอาญาและแพ่ง” เขากล่าวเสริมว่า “การสรรหา ทนายความ Park จะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับความเชี่ยวชาญในการดำเนินคดีของ Daeryun” ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินการกลุ่มเฉพาะสำหรับแต่ละงาน รวมถึงกลุ่มสืบสวนคดีอาญา กลุ่มมรดกและครอบครัว และกลุ่มกฎหมายองค์กร โดยเพิ่มความเชี่ยวชาญในการแก้ไขคดีต่างๆ [ดูบทความเต็ม] Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Park Gyu-seok อดีตอัยการ (ไปที่ลิงก์) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Gyu-seok Park อดีตอัยการ (ไปที่ลิงก์) Legal Times - [บริษัทกฎหมายใน] Daeryun รับสมัครทนายความ Gyu-seok Park อดีตอัยการ (ไปที่ลิงก์) Aju Economy - [ห้องรับรองกฎหมาย] Daeryun รับสมัครทนายความ Gyu-seok Park อดีตอัยการ... "การให้กลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพแก่ลูกค้า" (ทางลัด) Money Today - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) รับสมัครอดีตอัยการ Gyu-seok Park (ทางลัด) กฎหมายเหตุการณ์ปัจจุบัน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) รับสมัครอดีตอัยการ Gyu-seok Park (ทางลัด) 2026-05-30T16:55:14.411Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4240 ฉันนั่งอยู่ในห้องประชุมของบริษัทและมองออกไปนอกหน้าต่าง ในฐานะทนายความมา 6 ปี ฉันต้องรับมือคดีต่างๆ มากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันแก้ไขปัญหาของผู้ประสบปัญหาทางการเงิน ฉันตระหนักอีกครั้งว่าเส้นทางที่ฉันเดินไปนั้นไม่สูญเปล่า เมื่อไม่กี่วันก่อน เรื่องราวในอินสตาแกรมของเพื่อนทนายคนหนึ่งโดนใจฉัน “ฉันได้เป็นสมาชิกคณะกรรมการสัมภาษณ์และได้เยี่ยมชมบริษัทที่ฉันไม่เคยคิดจะเข้าร่วมมาก่อน” การประชดของเวลาที่มีอยู่ในการเขียนเพียงบรรทัดเดียวทำให้ฉันได้ไตร่ตรองถึงความลึกของชีวิต ไม่กี่วันต่อมา เพื่อนร่วมชั้นจากโรงเรียนกฎหมายติดต่อฉัน เขาบอกว่ามีงานเปิดที่บริษัทของเขาและจะแนะนำผมเป็นอย่างยิ่ง บริษัทนั้นเป็นบริษัทที่คนหนุ่มสาวทุกคนเคยฝันถึงอย่างน้อยหนึ่งครั้ง และเมื่อไม่กี่ปีก่อน ฉันสงสัยว่าฉันจะจินตนาการถึงช่วงเวลาเช่นนี้ได้หรือไม่ บางทีคุณอาจไม่เชื่อมัน เช่นนี้เรื่องราวเกี่ยวกับฉันและคนรอบข้างแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าชีวิตเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ ฉันสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายกรุงโซล เตรียมตัวสอบเนติบัณฑิต และเข้าปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเอกชนเมื่ออายุ 29 ปี หลังจากออกจากกองทัพขณะหางานในบริษัทสื่อ ฉันก็บังเอิญได้เรียนรู้เกี่ยวกับระบบทุนการศึกษาของโรงเรียนกฎหมายผ่านเพื่อนคนหนึ่ง ตอนอายุ 35 ฉันเข้าโรงเรียนกฎหมายและเรียนอย่างมีความสุขในขณะที่ได้รับการยกเว้นค่าเล่าเรียนเต็มจำนวนและทุนการศึกษาสำหรับดำรงชีวิตมูลค่า 1 ล้านวอนต่อเดือน นอกจากนี้ ฉันเคยเข้าแข่งขัน Spring Literary Contest ทุกปีตั้งแต่เข้ามหาวิทยาลัย แต่ก็ไม่ประสบผลสำเร็จมาเป็นเวลา 7 ปีแล้ว และในที่สุดก็ได้รับชัยชนะหลังจากพยายามครั้งที่ 8 ผลงานที่ชนะส่งมาเป็นผลงานที่ดัดแปลงเล็กน้อยจากงานที่ถูกปฏิเสธก่อนหน้านี้ เนื่องจากผมกำลังเตรียมสอบเนติบัณฑิตรอบ 2 และไม่มีเวลาเขียนงานใหม่ ในทางตรงกันข้าม ความสุขที่ไม่คาดคิดเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ยุ่งที่สุดและยากลำบากที่สุด โรงเรียนกฎหมายเป็นช่วงเวลาที่มีค่าอย่างยิ่ง แม้ว่าฉันจะอายุมากที่สุดในบรรดาเพื่อนร่วมชั้น 41 คน แต่ประสบการณ์นั้นกลับกลายเป็นจุดแข็งของฉัน ด้วยพื้นฐานของฉันในสาขาวิชานิติศาสตร์ ฉันจึงสามารถเรียนแบบสบายๆ และทำกิจกรรมได้หลากหลาย ฉันเข้าร่วมในคณะกรรมการบรรณาธิการวารสาร ชมรมคริสเตียน และกลุ่มศึกษาต่างๆ และยังได้เข้าร่วมการแข่งขันจำลองการทดลองต่างๆ อีกด้วย สามปีผ่านไปอย่างมีประสิทธิผล โดยเรียนได้ 120 หน่วยกิต ซึ่งมากกว่า 96 หน่วยกิตที่จำเป็นสำหรับการสำเร็จการศึกษามาก ฉันไม่สามารถลืมเรื่องราวของเพื่อนสองคนที่ฉันเรียนด้วยในตอนนั้นได้ ของเพื่อนสองคนที่เรียนด้วยกันโดยมีความฝันอยากเป็นอัยการ คนหนึ่งผ่าน อีกคนไม่ผ่าน หลายปีต่อมา เพื่อนของฉันซึ่งกลายเป็นอัยการ มาเคาะประตูบ้านสำนักงานกฎหมายหลังเกษียณอายุ แต่ถูกปฏิเสธ สำนักงานกฎหมายมีเพื่อนคนหนึ่งที่สอบไม่ผ่านอัยการอยู่แล้ว ชีวิตเราเต็มไปด้วยช่วงเวลาที่คาดเดาไม่ได้เช่นนี้ ชีวิตก็เหมือนช่องเพลงใน YouTube มีหลายครั้งที่เพลงที่คุณต้องการไม่ออกมาในทันที แต่ในกระบวนการนี้ บางครั้งคุณอาจค้นพบผลงานชิ้นเอกที่ไม่คาดคิด ในช่วงเวลาที่สิ่งต่างๆ ไม่เป็นไปตามแผนที่วางไว้ เราจะพบหนทางที่นำไปสู่ความสุขที่มากขึ้น ต่อมาปรากฏว่าเส้นทางที่เราไม่ต้องการในตอนแรกนั้นเป็นเส้นทางที่เหมาะกับเราที่สุดจริงๆ เช่นเดียวกับซีรีส์ Netflix ที่ตัวละครหลักกลายเป็นตัวละครรองและตัวละครสมทบกลายเป็นพระเอก พัฒนาการที่ไม่คาดคิดก็ถูกซ่อนอยู่ในชีวิตของเราเช่นกัน แม้ว่าคุณจะรู้สึกเหมือนเป็นตัวประกอบในตอนนี้ แต่ก็อาจเป็นกระบวนการที่จะพาคุณไปสู่บทบาทนำได้ เราเคลื่อนไหวตามตารางเวลาของเราเอง และบางครั้งสิ่งที่ดูเหมือนก้าวช้าๆ จริงๆ แล้วอาจเป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมที่สุด ในขณะนี้ ผู้สนใจทนายความจำนวนมากกำลังเตรียมตัวสอบเนติบัณฑิตที่โรงเรียนกฎหมาย 25 แห่งทั่วประเทศ มีคนกี่คนที่ยังยึดติดกับความฝันเมื่อเข้าโรงเรียน? แต่โปรดจำไว้ว่า: ผู้ชนะที่แท้จริงไม่ใช่ผู้ที่วิ่งนำหน้าตั้งแต่จุดเริ่มต้น แต่คือผู้ที่วิ่งไปยังจุดสิ้นสุดตามจังหวะของตนเอง เหงื่อที่คุณหลั่งออกมานั้นไม่เคยไร้ประโยชน์ มันจะกลับมาอย่างแน่นอน บางครั้งก็เป็นความสัมพันธ์อันล้ำค่า บางครั้งก็เป็นทักษะที่แข็งแกร่ง และบางครั้งก็เป็นโอกาสที่ไม่คาดคิด ทุกช่วงเวลาตอนนี้คือก้าวสำคัญที่จะพาคุณไปสู่อนาคตที่ดีกว่า ดังนั้นจงเข้มแข็งในวันนี้ด้วย คิดถึงช่วงเวลาแห่งความสุขที่รอคุณอยู่สุดขอบฟ้า ตอนนี้แต่ละบรรทัดที่คุณเขียนจะกลายเป็นฉากดราม่าสะเทือนใจในไม่ช้า ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าทุกคนที่อ่านบทความนี้จะสอบผ่านและมีอนาคตที่สดใสรออยู่ข้างหน้า [ดูบทความเต็ม] - [คอลัมน์] ชีวิตเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ เราแค่ทำให้ดีที่สุด (ทางลัด) 2026-05-09T11:43:45.970Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4234 ในฐานะนักแสดงจองอูซองยอมรับว่าเด็กที่เปิดเผยโดยนางแบบมุนกาบีนั้นเป็นของเขาเอง ความสนใจในความรับผิดชอบในการดูแลเด็กเมื่อคลอดบุตรโดยไม่ได้แต่งงานก็เพิ่มมากขึ้น แม้ว่าจองวูซองสัญญาว่าจะทำหน้าที่เลี้ยงดูลูกของเขาอย่างเต็มที่ แต่ก็พบว่าในสังคมเกาหลี พ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวมักจะไม่ได้รับค่าเลี้ยงดูที่เหมาะสมจากพ่อแม่อีกฝ่าย ผู้เชี่ยวชาญที่พูดคุยกับ Segye Ilbo เมื่อวันที่ 28 เน้นย้ำถึงความสำคัญของการรักษาสัญญาโดยกล่าวว่า “ถ้าจองวูซองไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร เขาจะถูกลงโทษ” ก่อนหน้านี้ นางแบบมุนกาบี วัย 35 ปี ได้ประกาศว่าเธอได้ให้กำเนิดลูกของนักแสดงจองอูซอง วัย 51 ปี เมื่อเดือนมีนาคม ตั้งแต่นั้นมา ความสนใจในเรื่อง 'การคลอดบุตรโดยไม่แต่งงาน' ก็เพิ่มมากขึ้น แต่ยังคงมีเสียงเรียกร้องให้มีการปรับปรุงระบบและความตระหนักรู้ เนื่องจากยังคงมีอุปสรรคในการใช้ชีวิตเป็นแม่เลี้ยงเดี่ยวในสังคมเกาหลี เช่น ปัญหาทางเศรษฐกิจ และอคติทางสังคม ในการให้สัมภาษณ์กับรายการ 'Kim Jong-bae's Focus' ทางช่อง MBC เมื่อวันที่ 26 มีนาคม ชอย ฮยอนซุก ตัวแทนของสมาคมแม่เลี้ยงเดี่ยว 'อินทรี' ซึ่งเปิดเผยว่าเธอให้กำเนิดโดยไม่ได้แต่งงานในปี 2547 ชี้ให้เห็นว่า "ในกรณีของ 'การเกิดที่ไม่ได้สมรส' พ่อผู้ให้กำเนิดแทบจะไม่ต้องรับผิดชอบ" เขาแย้งว่า “แม้ว่าศาลจะตัดสิน ณ เวลาที่หย่าร้าง แต่ก็ยังมีผู้ที่ไม่ใช่ผู้ดูแลจำนวนมากที่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร” กล่าวเสริม “แม่เลี้ยงเดี่ยวให้กำเนิดลูกเพียงลำพังและไม่มีแม้แต่คำตัดสิน (ระบุความรับผิดชอบในการเลี้ยงดูบุตรในกรณีที่หย่าร้าง) ผู้ชายส่วนใหญ่ตัดการติดต่อทันทีที่พวกเขาตั้งครรภ์หรือมีหลายกรณีที่พวกเขาไม่สามารถติดต่อคุณได้เพราะพวกเขาเลิกกันไปแล้ว” ตามกฎหมายว่าด้วยการรักษาความปลอดภัยและการสนับสนุนการเลี้ยงดูเด็ก (พระราชบัญญัติการดำเนินการเลี้ยงดูเด็ก) และพระราชบัญญัติการฟ้องร้องคดีภายในประเทศ ผู้ปกครองที่ไม่ได้เลี้ยงดูบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะโดยตรงจะต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรตามความซื่อสัตย์ที่กำหนดโดยข้อตกลงหรือคำตัดสินของศาลให้กับผู้ปกครองที่เลี้ยงดูบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะโดยตรง ร่างกฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมสำหรับการเจริญเติบโตของเด็กเล็ก โดยไม่คำนึงถึงสถานภาพการสมรสของผู้ปกครอง และค่าเลี้ยงดูบุตรจะต้องจ่ายตั้งแต่แรกเกิดจนกระทั่งเด็กมีอายุครบ 19 ปี หากผู้มีหน้าที่อุปการะเด็กที่ไม่ได้เลี้ยงดูเด็กโดยตรงปฏิเสธที่จะจ่ายเงิน เขาหรือเธออาจยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรสำหรับการไม่ชำระค่าเลี้ยงดูบุตร ศาลครอบครัวยังสามารถออกคำสั่งให้จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรได้ อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการคว่ำบาตรเหล่านี้ แต่ก็ยังไม่สามารถปฏิบัติตามภาระผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรได้ ตามรายงาน "การวิเคราะห์ผลกระทบทางกฎหมายของพระราชบัญญัติการดำเนินการสนับสนุนเด็ก" ที่เผยแพร่โดย National Assembly Research Service ในปี 2022 พบว่าอัตราการปฏิบัติตามข้อกำหนดในการเลี้ยงดูบุตรโดยมารดาเลี้ยงเดี่ยวในปี 2021 พบว่ามีเพียง 33.6% เท่านั้น ในกรณีพ่อหย่าร้างและแม่หย่าร้างคิดเป็นร้อยละ 53.9 และ 59.5 ตามลำดับ โดยแม่เลี้ยงเดี่ยวได้รับอัตราการเลี้ยงดูบุตรต่ำที่สุด อัตราการปฏิบัติตามข้อกำหนดการเลี้ยงดูบุตรโดยรวมซึ่งอยู่ที่ 38.3% ในปี 2564 เพิ่มขึ้นอย่างมากเป็น 44.7% ณ เดือนกันยายนปีนี้ อย่างไรก็ตาม มากกว่าครึ่งหนึ่งของพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวที่เลี้ยงลูกยังคงไม่สามารถรับค่าเลี้ยงดูบุตรได้ แม้ว่าจะได้รับการยืนยันการจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรแล้วก็ตาม ตัวแทนชอยกล่าวว่า "กระบวนการรับเงินเลี้ยงดูบุตรมีความซับซ้อนและใช้เวลานาน ถึงแม้จะทำตามขั้นตอนทั้งหมดแล้วหาพ่อเจอก็มีกฎหมายกำหนด (บังคับค่าเลี้ยงดูบุตร) แต่จริงๆ แล้วถ้าคุณไม่จ่ายเงินก็ไม่เป็นไร" ชี้ว่ากฎหมายไม่มีผลในทางปฏิบัติ เขากล่าวเสริมว่า “เป็นเรื่องสำคัญมากที่จะต้องบังคับให้บุคคลที่ไม่ใช่ผู้ดูแลต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร” และเน้นย้ำว่าส่วนที่ยากที่สุดสำหรับคุณแม่เลี้ยงเดี่ยวในความเป็นจริงคือสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของพวกเขา ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร ทนายความ Do Il-seok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวกับ Segye Ilbo ในวันนี้ว่า “การไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรนั้นเทียบเท่ากับอาชญากรรมที่ต้องรับโทษจากความประสงค์” และกล่าวเสริมว่า “หากจองอูซองไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร คณะกรรมการพิจารณาเรื่องการเลี้ยงดูบุตรอาจระงับใบอนุญาตขับรถของเขา ห้ามไม่ให้เขาออกนอกประเทศ และเปิดเผยในรายชื่อผู้ผิดนัด” เขากล่าวต่อไปว่า “หากไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร ผู้หญิงอีกคนหนึ่งสามารถยื่นขอคำสั่งปฏิบัติตามได้” และ “หากฝ่าฝืนคำสั่งปฏิบัติตาม อาจถูกปรับ” ในเวลาเดียวกัน เขากล่าวเสริมว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณไม่ปฏิบัติตามคำสั่งการดำเนินการ คุณสามารถยื่นขอคำสั่งกักขังได้ และหากคุณฝ่าฝืนคำสั่งกักขัง คุณสามารถถูกจำคุกสูงสุดหนึ่งปีและปรับสูงสุด 10 ล้านวอน” แต่เสริมว่า “อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็นอาชญากรรมที่ต้องไม่ต้องรับโทษต่อเจตจำนง การลงโทษดังกล่าวจึงสามารถหลีกเลี่ยงได้ผ่านข้อตกลง” ในขณะเดียวกัน เริ่มตั้งแต่เดือนกรกฎาคมปีหน้า คาดว่าจะเปิดตัว 'ระบบการชำระเงินค่าเลี้ยงดูบุตร' โดยรัฐจะจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรให้กับเด็กก่อนในกรณีที่ผิดนัดภาระผูกพันในการเลี้ยงดูบุตรและเรียกคืนจากลูกหนี้ ซึ่งจะทำให้ระบบสนับสนุนการดำเนินการเลี้ยงดูบุตรมีความเข้มแข็งยิ่งขึ้น รัฐบาลกำลังเพิ่มความเข้มงวดในการคว่ำบาตรต่อหนี้ค่าเลี้ยงดูบุตรโดยแยกศูนย์การจัดการการดำเนินการอุปการะเด็กซึ่งเป็นองค์กรภายในของสำนักงานส่งเสริมครอบครัวเพื่อสุขภาพแห่งเกาหลี ออกเป็นหน่วยงานแยกต่างหากเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับฟังก์ชันการจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรและการชดใช้ค่าเลี้ยงดูบุตร และโดยการลดความซับซ้อนของขั้นตอนการคว่ำบาตรสำหรับผู้ไม่จ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรจากสามขั้นตอนที่มีอยู่ของ 'คำสั่งปฏิบัติตาม → คำสั่งกักขัง → การลงโทษ' เพื่ออนุญาตให้เริ่มการคว่ำบาตรทันทีหลังจากคำสั่งปฏิบัติตาม [ดูบทความเต็ม] - จะเกิดอะไรขึ้นถ้าจองวูซองสัญญา แต่ไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร?... ผู้เชี่ยวชาญ: “คุณจะถูกลงโทษด้วยวิธีนี้” (ทางลัด) 2026-05-23T02:53:58.002Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4232 ชายวัย 30 ปีคนหนึ่งถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทหลังจากประท้วงเพื่อนร่วมงานที่ใช้วาจาทำร้ายเขา พ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 28 สำนักงานอัยการเขตมกโพ ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องพนักงาน A ที่ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทในวันที่ 11 นาย A ถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาทเพื่อนพนักงาน B โดยการนินทาเขาในที่สาธารณะเมื่อเดือนสิงหาคม 2563 ในขณะนั้น มีการสอบสวนว่านาย A ไปที่ห้องทำงานของนาย B แล้วบอกว่า "โทรหาฉันตอนดึกแล้วอธิบายว่าทำไมคุณถึงผิดที่ไม่ได้รับการเลื่อนตำแหน่ง" ในการตอบโต้ นาย B กล่าวว่า "ฉันไม่เคยพูดอะไรเกี่ยวกับการเลื่อนตำแหน่งเลย" และอ้างว่านาย A เผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จและสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของเขา อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า "นาย B โทรหาฉันก่อนและบอกกล่าวถ้อยคำที่ไม่เหมาะสม และฉันก็ได้แต่บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้เท่านั้น" ย้ำว่าขอความช่วยเหลือแต่ไม่ได้รับจึงรีบตรงไปที่ออฟฟิศ สถานีตำรวจมกโพ ซึ่งเป็นผู้รับคดี ตัดสินใจไม่ส่งต่อคดีเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว “เป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าสิ่งที่นาย A พูดในที่สาธารณะเป็นการละเมิดค่านิยมทางสังคมของนาย B” เขากล่าว พร้อมเสริม “นี่เป็นการประท้วงง่ายๆ ต่อต้านการละเมิดทางวาจาของนาย B” อย่างไรก็ตาม เนื่องจากนาย B ไม่เชื่อฟังคำตัดสินของตำรวจ คดีจึงถูกโอนไปดำเนินคดีในเดือนตุลาคม โจทก์ได้พิจารณาคดีอีกครั้ง “เราได้ตรวจสอบบันทึกการคัดค้านและการสอบสวนอย่างรอบคอบ แต่ไม่มีหลักฐานใดที่จะเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจของตำรวจที่จะไม่ส่งต่อคดี” เขากล่าว ทนายความอัน จุนพโย จากสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า “ในการที่จะตั้งข้อหาหมิ่นประมาท ข้อเท็จจริงเฉพาะที่ลดการประเมินทางสังคมโดยมีเจตนาทำลายชื่อเสียงของผู้อื่น จะต้องได้รับการเปิดเผย” กล่าวเสริม “เป็นการยากที่จะมองว่าคำแถลงของนาย A ในกระบวนการประท้วงต่อนาย B เป็นข้อความที่อาจละเมิดคุณค่าทางสังคมอย่างเป็นกลาง” [ดูบทความเต็ม] – พนักงานออฟฟิศถูกฟ้องหมิ่นประมาทหลังประท้วงเพื่อนร่วมงานข่มเหง 'พ้นผิด' (ลิงก์) 2026-05-29T08:33:59.803Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4230 การจัดระบบระบบสวัสดิการ เช่น การลาคลอดบุตรของคู่สมรส... การเอาชนะแนวปฏิบัติในอุตสาหกรรม ผู้บริหารและพนักงานทุกคน รวมถึงทนายความชาย ใช้ระบบสวัสดิการอย่างอิสระ แดรยอน คิม กุกอิล ซีอีโอ “เราวางแผนที่จะปรับปรุงระบบเพื่อให้มั่นใจว่าผู้บริหารและพนักงานพึงพอใจ” ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) แทฮวาน คิม เริ่มต้นเมื่อฤดูร้อนที่แล้วด้วย 'การดูแลเด็ก' และจบลงด้วย 'การดูแลเด็ก' โดยทิ้งการเดินทางไปทำงานที่แสนวุ่นวายในแต่ละวัน ทนายความคิม เป็นการส่วนตัว เตรียมอาหารเช้าให้ลูกๆทุกวัน อาบน้ำ เดิน และอ่านหนังสือก็เป็นหน้าที่ของเขาเช่นกัน ต้องขอบคุณ 'การลาเพื่อดูแลเด็ก' ที่ทำให้สามารถดูแลเด็กอย่างใกล้ชิดได้ ทนายความคิมกล่าวว่า “ก่อนหน้านี้ ฉันมีเวลาดูแลลูกๆ ของฉันในช่วงสุดสัปดาห์เท่านั้น แต่การลาหยุดทำให้ฉันสามารถมุ่งความสนใจไปที่การเลี้ยงลูกได้อย่างเต็มที่” ทนายความแดรยุน ชอย จีฮุน ซึ่งลาคลอดบุตรให้คู่สมรสของเธอเมื่อสามเดือนก่อน เล่าถึงช่วงเวลาที่เธอสมัครขอลาครั้งแรก เนื่องจากลักษณะงานของฉันในฐานะทนายความ จึงเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าจะต้องหยุดงานเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ ดังนั้นฉันจึงกังวล ทนายชเวกล่าวว่า “มันไม่ง่ายเลยที่จะบอกว่าฉันจะลาคลอดทั้งๆ ที่ฉันไม่ได้คลอดบุตรด้วยซ้ำ” อย่างไรก็ตาม การตอบสนองของบริษัทนั้นเป็นไปในเชิงบวกเพียงพอที่จะทำให้ข้อกังวลเหล่านี้ดูไร้ความหมาย เขาแสดงอารมณ์โดยกล่าวว่า “ด้วยความช่วยเหลือมากมาย ผมจึงสามารถอยู่กับภรรยาในช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดในชีวิตได้ นั่นคือการคลอดบุตร” เนื่องจากลักษณะที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยมของอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมาย ระบบสวัสดิการที่เกี่ยวข้อง เช่น การลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร และการลาคลอดบุตรของคู่สมรส ยังคงเป็นเพียงแค่พายในท้องฟ้าสำหรับทนายความชาย ในความเป็นจริง ตาม 'การสำรวจเกี่ยวกับการสรรหา การทำงาน และครอบครัวสมดุลของทนายความ' ที่จัดทำโดยสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีเมื่อปีที่แล้ว สัดส่วนของทนายความชายที่ไม่สามารถใช้การลาคลอดบุตรเมื่อคู่สมรสของพวกเขาให้กำเนิดถึง 30% ระยะเวลาการใช้งานก็พบว่าสั้นเช่นกัน จากการสำรวจทนายความชายที่ใช้การลาคลอดบุตรของคู่สมรส พบว่าระยะเวลาการใช้เป็นไปตามลำดับต่อไปนี้: △5 วันขึ้นไป (34.2%), △3 วัน (21.9%), △1 วัน (5.8%) และ △4 วัน (1.9%) แม้ว่าการลาคลอดบุตรของคู่สมรสที่รับประกันโดยพระราชบัญญัติโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกันสำหรับชายและหญิงและการสนับสนุนความสมดุลระหว่างงานและครอบครัวคือ 10 วัน แต่ฉันทามติในอุตสาหกรรมก็คือว่ามันยากที่จะนำไปใช้ในทางปฏิบัติ แตกต่างจากบรรยากาศของอุตสาหกรรมนี้ แดรยุนกำลังดำเนินระบบสวัสดิการการดูแลเด็กอย่างแข็งขัน ทนายความชายที่ได้รับประโยชน์จากนโยบายที่เกี่ยวข้องต่างเห็นพ้องกันว่าพวกเขาสามารถให้ความสำคัญกับครอบครัวและการดูแลเด็กได้ เนื่องจากวัฒนธรรมที่เป็นมิตรกับครอบครัวของบริษัท ทนายความ Kim Tae-hwan ซึ่งกลับมาทำงานหลังจากลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรเสร็จสิ้น เน้นว่า "ในระดับบริษัท ผู้ชายได้รับการส่งเสริมให้ใช้ระบบนี้อย่างแข็งขัน และเพื่อนร่วมงานที่อยู่รอบตัวฉันก็ถือว่าเรื่องนี้เป็นที่ยอมรับและมีน้ำใจ ดังนั้นฉันจึงสามารถดูแลลูก ๆ ของฉันได้อย่างสบายใจ" นอกจากนี้ แดรยอนยังได้แก้ไขปัญหาทางการเงินซึ่งเป็นอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการตัดสินใจลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรอีกด้วย เรากำลังเป็นผู้นำในการดำเนินการ "ทำงานจากที่บ้านระหว่างดูแลเด็ก" สำหรับพนักงานที่กังวลเกี่ยวกับรายได้ที่ลดลงเนื่องจากการลางาน สภาพแวดล้อมการทำงานที่ยั่งยืนถูกสร้างขึ้นเพื่อช่วยจับนกสองตัวด้วยหินนัดเดียว ซึ่งก็คือ 'การดูแลเด็ก' และ 'งาน' ด้วยวิธีนี้ แดรยุน ซึ่งพยายามสร้างสมดุลระหว่างงานและครอบครัว ได้ก่อตั้งตัวเองขึ้นเป็นบริษัทกฎหมายที่ตอบสนองความรับผิดชอบต่อสังคม ซีอีโอ Kook-il Kim กล่าวว่า "เราวางแผนที่จะเสริมระบบนี้เพื่อให้มั่นใจว่าพนักงานทุกคนพึงพอใจ ผ่านการตรวจสอบระบบสวัสดิการที่เกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่อง เช่น การลาเพื่อดูแลเด็ก" ในขณะเดียวกัน แดรยอนมีนโยบายที่เป็นมิตรกับครอบครัวหลายประการ นอกเหนือจากการลาดูแลเด็ก มันกำลังถูกนำไปใช้ โดยทั่วไปจะสนับสนุน △การลาออกเนื่องจากการแท้งบุตร △ชั่วโมงการทำงานที่สั้นลงในช่วงระยะเวลาดูแลเด็ก △และการจัดเตรียมโปรแกรมการปรับตัวในการทำงานหลังจากกลับมาทำงาน [ดูบทความเต็ม] Daily An - สำนักงานกฎหมาย Daeryun สร้างวัฒนธรรมที่เป็นมิตรกับครอบครัวโดยรับประกันการลาเพื่อพ่อสำหรับผู้ชาย (ทางลัด)ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun สร้างวัฒนธรรมที่เป็นมิตรกับครอบครัวโดยรับประกันการลาเพื่อพ่อสำหรับผู้ชาย (ทางลัด) 2026-05-29T07:38:58.809Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4226 ข้อมูลการติดต่อที่จำเป็นในระหว่างกระบวนการยุติการแต่งงาน... คำกล่าวอ้างที่ 'ไม่มีความผิด' ศาลกล่าวว่า "มันไม่ต่อเนื่องหรือซ้ำซาก จึงไม่เพียงพอที่จะทำให้เกิดความกลัว" ชายวัย 30 ปีคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าสะกดรอยตามภรรยาที่ห่างเหินกัน ถูกเคลียร์ทุกข้อกล่าวหาหลังการต่อสู้ทางกฎหมาย เนื่องจากการติดต่อเพื่อหารือเป็นสิ่งจำเป็นในระหว่างกระบวนการหย่าร้าง และการติดต่อดังกล่าวไม่สอดคล้องกับองค์ประกอบของการสะกดรอยตามอาชญากรรม เช่น ความต่อเนื่อง การทำซ้ำ และความเร่งด่วน เมื่อวันที่ 31 เดือนที่แล้ว หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงกวางจู คิม โซ-ยอน ประกาศว่านาย A (อายุ 32 ปี) ไม่มีความผิดในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายลงโทษด้วยการสะกดรอยตาม นาย A ถูกกล่าวหาว่าสะกดรอยตามนางสาว B (อายุ 31 ปี) ภรรยาที่ห่างเหินของเขา โดยส่งข้อความหลายสิบข้อความเพื่อขอให้เธอพบเขา นาย ก และ นาย ข แยกทางกันตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ในช่วงเริ่มต้นของการแยกทางกัน นาย B ได้ขอให้นาย A ไม่ติดต่อใดๆ ที่ไม่จำเป็นนอกจากเรื่องหย่าร้าง นายเอเพิกเฉยต่อเรื่องนี้และยังคงติดต่อไปเพื่อสอบถามถึงความเป็นอยู่ของเขารวมทั้งชีวิตประจำวันของเขาด้วย หลังจากได้ทราบข่าวจากคนรู้จักว่านายบีมีชายอื่นแล้ว เขาก็ไปที่บ้านและที่ทำงานของเธอ ตามพระราชบัญญัติการลงโทษการสะกดรอยตาม หากคุณดำเนินการต่อหรือทำซ้ำการกระทำ เช่น การเข้าใกล้หรือติดต่อบุคคลอื่นโดยขัดต่อความประสงค์ของบุคคลอื่นโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร คุณสามารถถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี หรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน ในการพิจารณาคดี ตัวแทนทางกฎหมายของนาย A กล่าวว่ามีเรื่องที่ต้องตกลงกันตามกฎหมายระหว่างนาย A และนาย B เช่น การเปลี่ยนชื่อบิลค่าสาธารณูปโภคต่างๆ ภายหลังการยุบความสัมพันธ์ในชีวิตสมรส มีการโต้แย้งว่ามีเหตุผลอันสมควรในการติดต่อ ตัวแทนทางกฎหมายย้ำว่าเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าการกระทำของนาย ก ทำให้เกิดความวิตกกังวลหรือความกลัวในมุมมองของประชาชนทั่วไป ในเวลาเดียวกัน การตัดสินเรื่องการสะกดรอยตามนั้นขึ้นอยู่กับคำตัดสินของศาลฎีกาว่าควรพิจารณาอย่างครอบคลุม ▲ เนื้อหาของข้อความ ▲ วิธีการและความหมายของการแสดงออก ▲ ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่าย ▲ สถานการณ์และจำนวนครั้งที่ส่งข้อความ ▲ สถานการณ์ก่อนและหลังจากนั้น ▲ สถานการณ์ที่อีกฝ่ายอยู่ ศาลยังตัดสินด้วยว่าการกระทำของนาย A ไม่สามารถถือเป็นการสะกดรอยตามได้ หัวหน้าผู้พิพากษาคิมกล่าวว่า "จำเลยและเหยื่อยังไม่ได้ยุติความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสของตนตามกฎหมาย “ดูเหมือนว่ากระบวนการปรึกษาหารือในประเด็นต่างๆ มีความจำเป็นอย่างชัดเจนในสถานการณ์นี้” เขากล่าว “เป็นที่ทราบกันดีว่าจำเลยติดต่อกับเหยื่อหลายครั้งที่เกี่ยวข้องกับปัญหาของเพศตรงข้าม แต่เมื่อพิจารณาจากเนื้อหาและจำนวนการส่งสัญญาณ เป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าเขาสร้างความวิตกกังวลอย่างต่อเนื่องและซ้ำแล้วซ้ำอีกและทำให้เกิดความกลัวในเหยื่อ” ทนายความแดรยอนจากสำนักงานกฎหมาย Naeunjung (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “ในกรณีนี้ อีกฝ่ายจำเป็นต้องพิจารณาลักษณะพิเศษของการเป็นคู่สามีภรรยาที่แต่งงานแล้วที่เกี่ยวข้องกับประเด็นทางกฎหมาย เช่น การหย่าร้าง “อนุญาตให้ส่งข้อความ ฯลฯ ได้ และการสนทนาก็ดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง” เขากล่าว “การติดต่อดังกล่าวเป็นเพียงการกระทำเพียงครั้งเดียวหรือต่อเนื่องกัน และไม่มีเจตนาใดๆ เลย และเราสามารถได้รับการตัดสินให้พ้นผิดได้สำเร็จด้วยการพิสูจน์ว่าไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของอาชญากรรมที่สะกดรอยตาม เช่น ความต่อเนื่อง การทำซ้ำ และความเร่งด่วน” [ดูบทความเต็ม] - เมียแจ้งความสะกดรอยตามสามี บอกว่า "เขาติดต่อมาแม้แยกทางกัน"...คำตัดสินของศาล (ลิงค์) 2026-05-30T15:15:09.834Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4208 นายกเทศมนตรี Ki-Jeong Kang ขอบคุณทุกคนที่เข้าร่วมขบวนการแบ่งปันชีวิต เขาบอกว่าการแบ่งปันชีวิตคือการบริจาคอวัยวะและขอให้ผู้สนับสนุนหลายรายเข้าร่วม เราจะเตรียมแนวทางปฏิบัติต่อผู้บริจาคอวัยวะอย่างแข็งขันด้วยความเคารพ คืนการสนับสนุนการแบ่งปันชีวิตปี 2024 “คอนเสิร์ตเมล็ดพันธุ์แห่งความหวัง” ซึ่งจัดโดยมูลนิธิความรักชีวิตเกาหลี (ประธานคิมดงฮวา) และจัดโดยสมาคมผู้สนับสนุนเมล็ดพันธุ์แห่งความหวังจะจัดขึ้นในวันจันทร์ที่ 25 พฤศจิกายน เวลา 19.00 น. จัดขึ้นที่หอประชุมชั้น 4 ของศูนย์การประชุมคิมแดจุง งานนี้มีผู้สนับสนุนมากกว่า 100 รายเข้าร่วมงาน รวมถึง Kim Dong-chan รองประธานสหพันธ์นายจ้าง Gwangju (ประธาน Seeds of Hope Sponsorship), Kim Gwang-jin อดีตรองนายกเทศมนตรีด้านวัฒนธรรมและเศรษฐกิจเมืองกวางจู Ko Gyeong-il ประธานคณะกรรมการที่ปรึกษา, Park Yong-soo ผู้อำนวยการสำนักงานประชาธิปไตยและสันติภาพเมืองกวางจู และ Kim Seung-hyeon ผู้จัดการสาขาการแพร่ภาพกระจายเสียงของเกาหลีในกวางจู ในคำกล่าวเปิดงาน Kim Dong-chan ประธาน Seeds of Hope Sponsor กล่าวว่างานนี้จัดขึ้นท่ามกลางสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบากในปัจจุบัน เขากล่าวว่า "ผมขอโทษที่ต้องผ่านเหตุการณ์นี้" และกล่าวว่า "การบริจาคอวัยวะคือการแบ่งปันชีวิตที่ทำให้จุดจบของผมเป็นการเริ่มต้นใหม่สำหรับคนอื่นๆ" และขอให้ผู้สนับสนุนหลายคนเข้าร่วม ในวิดีโอแสดงความยินดี นายกเทศมนตรีเมืองกวางจู คัง คีจอง กล่าวว่า "ผมรู้สึกขอบคุณทุกท่านจริงๆ ที่มีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวแบ่งปันชีวิต" และกล่าวว่า "ฉันไม่สามารถมอบรางวัลด้วยตนเองในวันนี้ได้ แต่ผู้ที่จะยอมรับคำชมเชยนั้นรวมถึง Kim Gil-pyo ด้วย (รัฐซันกโย) คิม ชิน (ผู้อำนวยการศูนย์วัฒนธรรมมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Café 24 Chonnam) และยุน กยู-มิ นอกจากนี้เขายังกล่าวแสดงความยินดีกับคยองซุก ฮวาง (ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยการศึกษาอาวุโสฮันกู) และคยองซุก ฮวาง (ผู้อำนวยการศูนย์วัฒนธรรมกวางจู ชินยอง) นอกจากนี้ กวางจูจะเตรียมมาตรการเพื่อสร้างบรรยากาศทางสังคมสำหรับการบริจาคอวัยวะและปฏิบัติต่อผู้บริจาคอวัยวะด้วยความเคารพ และหวังว่าปีใหม่จะ มีความหวังมากยิ่งขึ้น ในการทักทาย ประธาน Dong-hwa Kim กล่าวว่าอดีตรองนายกเทศมนตรีวัฒนธรรมและเศรษฐกิจเมืองกวางจู Kim Gwang-jin และประธาน Seed of Hope Sponsor เดินหน้าและกล่าวคำดีๆ หลังจากกล่าวขอบคุณสำหรับการทำงานที่ดีของคุณ เขาได้แสดงความขอบคุณโดยแสดงรายการทุกท่านที่แบ่งปันชีวิตอันมีค่าในสังคมของเราและผู้สนับสนุนที่เข้าร่วมกิจกรรมนี้เพื่อทำให้งานนี้เปล่งประกายร่วมกัน (Honam Ilbo Honam Ed), Byeong-woo Kim (ซีอีโอของ Honam Ilbo), Gyeong-eun Kim (ตัวแทนทนายความของสำนักงานกฎหมาย Inui) และ Min-seop Kwak (ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun) เขาได้แต่งตั้ง Hwang Hye-Yeon (รองประธานอาวุโสของสภาสมาชิกพรรคสิทธิแห่งชาติของพรรคประชาธิปัตย์) และ Park Jong-im (ซีอีโอของโรงพยาบาล Taipyeong Nursing Hospital) มอบโล่ประกาศเกียรติคุณให้กับ Choi Ki-young (สมาชิกสภาเมือง Gwangju Buk-gu) และ Park Nam-gyu (ผู้จัดการศูนย์การเงิน Gwangju Bank Hanam Industrial Complex 2) และ Ssanggyo/Ssanggyo Charcoal Grilled Ribs Co., Ltd., Gwangju Bank และ Bityeoul Forum มอบเงินบริจาคให้กับประธาน Kim ตอนที่ 2 ตามลำดับ เรื่อง Connecting Life (Story) เรื่องราวการบริจาคอวัยวะสมองตายของ Park Min-gyu วัย 7 ขวบ (ชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 ที่โรงเรียนประถมศึกษาปูซานซูยอง) ได้รับการแสดงให้ผู้เข้าร่วมเห็นผ่านวิดีโอวิดีโอที่น่าประทับใจ โดยเล่าให้พวกเขาฟังเกี่ยวกับความต้องการความสนใจและความรักในการบริจาคอวัยวะ ใน Planting Hope (การแสดง) ที่ตามมา วงดนตรีชาย Grop [Cross for Man] แสดง 5 เพลง รวมถึง "Happy Day" และกลุ่มสมาชิกหญิง 3 คน [Ruby] แสดง "Toast" พวกเขาเล่นเพลงสามเพลงรวมถึง "Song" และเป็นเพลงสุดท้ายที่ทุกคนออกมาร่วมกันและร้องเพลง 'แชมป์เปี้ยน' เพื่อสร้างสีสันให้กับผู้เข้าร่วมงาน ปิดท้ายกิจกรรม มูลนิธิ Korea Love Life เป็นองค์กรบริจาคที่กำหนดโดยกระทรวงยุทธศาสตร์และการเงิน ให้เป็นองค์กรจดทะเบียนการปลูกถ่ายอวัยวะและลงทะเบียนผู้บริจาคเนื้อเยื่อที่กำหนดโดยกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ นอกจากนี้ ยังเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่เปลี่ยนความสิ้นหวังให้เป็นความหวังและเชื่อมโยงชีวิตสู่ชีวิตผ่านแคมเปญแบ่งปันชีวิต เช่น การส่งเสริมการบริจาคอวัยวะและเนื้อเยื่อของมนุษย์ และการสนับสนุนผู้ป่วยที่อวัยวะล้มเหลวและโรคที่รักษาไม่หาย บทความเต็ม] - มูลนิธิ Korea Life Love Foundation, 2024 Life Sharing Sponsorship Night “คอนเสิร์ต Seeds of Hope” เสร็จสมบูรณ์แล้ว (ไปที่นี่) 2026-05-16T07:25:16.760Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4207 -คอลัมน์กฎหมายโดย Park Ji-young, ทนายความคดีอาญาของ Daeryun, สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ด้วยความก้าวหน้าของเทคโนโลยีดิจิทัล ทำให้สามารถรวบรวมคนจริงๆ ไว้ในวิดีโอหรือรูปภาพได้อย่างแม่นยำ การใช้ประเด็นนี้ในทางที่ผิดถือเป็นอาชญากรรมเชิงลึก (วิดีโอปลอม) Deepfake เป็นคำผสมระหว่างการเรียนรู้เชิงลึกและคำปลอม และหมายถึงเทคโนโลยีที่สังเคราะห์ภาพถ่ายและวิดีโอโดยใช้ AI (ปัญญาประดิษฐ์) เช่น วิธีการสร้างภาพคอมโพสิตของผู้มีชื่อเสียงคือการใส่ร้ายป้ายสีผู้เสียหายและบุกรุกความเป็นส่วนตัวของพวกเขา เหตุผลที่ Deepfake เพิ่งกลายเป็นปัญหาสังคมร้ายแรงก็เนื่องมาจากเทคโนโลยีนี้ถูกนำมาใช้เพื่อผลิตสื่อลามก ระดับของความเสียหายนั้นร้ายแรงมาก เนื่องจากใบหน้าของผู้อื่นถูกรวบรวมและเผยแพร่ในรูปแบบสื่อลามกหรือเนื้อหาที่แสวงหาผลประโยชน์ทางเพศที่ทำให้เกิดความอับอายทางเพศ ในความเป็นจริง จำนวนคดีอาชญากรรมทางเพศที่เจาะลึกซึ่งรายงานต่อสำนักงานตำรวจแห่งชาติได้เพิ่มขึ้นมากกว่าหกเท่า จาก 156 คดีในปี 2564 เป็น 964 คดีในเดือนตุลาคมปีนี้ นอกจากนี้ จำนวนเหยื่อที่ได้รับการสนับสนุนจากศูนย์สนับสนุนอาชญากรรมทางเพศดิจิทัลก็เพิ่มขึ้นประมาณเจ็ดเท่าจาก 176 เป็น 1,201 ในช่วงเวลาเดียวกัน ปัญหาที่ใหญ่กว่าก็คือในกรณีของอาชญากรรม Deepfake เมื่อเริ่มต้นขึ้น ความเสียหายจะแพร่กระจายอย่างรวดเร็วและควบคุมไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากวิดีโอส่วนใหญ่แชร์ผ่านผู้ส่งสารตามเซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศ เช่น Telegram จึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะตรวจจับผู้ที่แพร่กระจายวิดีโอเหล่านั้น นอกจากนี้ เนื่องจากวิดีโอถูกทำซ้ำผ่านช่องทางต่างๆ จึงมักจะลบออกทั้งหมดได้ยาก ในขณะที่ความขัดแย้งเกี่ยวกับดีพเฟคเพิ่มมากขึ้น ความพยายามของรัฐบาลในการกำจัดอาชญากรรมทางเพศในโลกดิจิทัลก็เริ่มยุ่งวุ่นวายเช่นกัน เมื่อเร็วๆ นี้ รัฐบาลได้ประกาศแผนเป็นหลักการในการจับกุมและสอบสวนผู้ต้องสงสัยในคดีล่วงละเมิดทางเพศ และการยึดและรวบรวมทรัพย์สินและกำไรทั้งหมดที่ได้รับจากการกระทำความผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศได้รับการแก้ไขเพื่อให้มีการสอบสวนแบบซ่อนเร้นแม้ว่าเหยื่อจะเป็นผู้ใหญ่ก็ตาม ส่งผลให้การสอบสวนที่เป็นเท็จเกิดขึ้นได้เฉพาะเมื่อเหยื่อยังเป็นเด็กหรือวัยรุ่นเท่านั้น ระดับการลงโทษก็แข็งแกร่งขึ้นเช่นกัน บทลงโทษทางกฎหมายสำหรับผู้ที่ตัดต่อและเผยแพร่วิดีโอ Deepfake ได้เพิ่มโทษจำคุกจาก 5 ปีเป็น 7 ปี นอกจากนี้ วลี 'เพื่อวัตถุประสงค์ในการเผยแพร่ ฯลฯ' ได้ถูกลบออกจากข้อกำหนดทางอาญา ทำให้การลงโทษเป็นไปได้ แม้ว่าความตั้งใจที่จะเผยแพร่จะไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจนก็ตาม เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว กระทรวงยุติธรรมยังได้แก้ไขกฎหมายเพื่อให้มีการลงโทษสำหรับการครอบครอง การซื้อ การเก็บรักษา และการดูอาชญากรรมทางเพศที่เป็นการล่วงละเมิดทางเพศ ผู้เยาว์ก็ไม่มีข้อยกเว้นสำหรับการลงโทษอาชญากรรมเชิงลึก ในความเป็นจริง วัยรุ่นคนหนึ่งถูกจับกุมในข้อหาขายวิดีโอเท็จเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว และพบว่านักเรียนมัธยมปลายรายดังกล่าวนำใบหน้าของคนรู้จัก เช่น เพื่อนร่วมชั้นและครู มาประกอบเป็นภาพเปลือยและขายเพื่อสร้างรายได้ เนื่องจากการลงโทษทางกฎหมายมีความเข้มงวดมากขึ้น หากคุณมีส่วนร่วมในอาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง จำเป็นต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพโดยเร็วที่สุด แทนที่จะดำเนินการส่วนบุคคล เช่น ลบวิดีโอโดยพลการหรือลบประวัติการดู [ดูบทความเต็ม] - 'หลักการจับกุมและการสืบสวน' อาชญากรรมเชิงลึก... จะเกิดอะไรขึ้นหากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมิชอบ? (ทางลัด) 2026-06-02T00:52:04.427Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4206 ความต้องการที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยเพิ่มขึ้นทุกวัน การขยายขนาด รวมถึงการเพิ่มกำลังคนเป็นสองเท่าและการแบ่งงาน ช่วยเหลือผู้เสียหายได้ดีที่สุด เช่น ความเป็นเพื่อนในชีวิตประจำวัน และคำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการแยกกันอยู่อย่างปลอดภัย เมื่อเร็ว ๆ นี้ การฆาตกรรมความสัมพันธ์กลายเป็นปัญหาสังคม ในเดือนพฤษภาคม นักศึกษาแพทย์คนหนึ่งจงใจฆ่าแฟนสาวของเขาซึ่งเขากำลังมีความขัดแย้งเรื่องการเลิกรากัน เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา ในเมืองกูมิ จังหวัดคย็องซังเหนือ ผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งอยู่ภายใต้การคุ้มครองของตำรวจถูกแฟนเก่าของเธอทำร้ายร่างกาย ความรุนแรงในการออกเดทซึ่งเกี่ยวข้องกับความรุนแรงต่อคนรักก็เกิดขึ้นเป็นจำนวนมากเช่นกัน เนื่องจากคดีความรุนแรงและการฆาตกรรมที่เกิดจากความสัมพันธ์เชิงชู้สาวยังคงเกิดขึ้น สาธารณชนจึงชี้ให้เห็นอยู่ตลอดเวลาว่าระบบการคุ้มครองเหยื่ออาชญากรรมในปัจจุบัน เช่น การลาดตระเวนที่กำหนดเอง และการจัดหานาฬิกาอัจฉริยะ มีช่องว่างในการคุ้มครองขนาดใหญ่ และเป็นเรื่องยากที่จะป้องกันอาชญากรรมขั้นพื้นฐาน ความต้องการบริการรักษาความปลอดภัยระดับมืออาชีพส่วนตัวจึงเพิ่มขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 22 ว่าได้เสริมสร้างขีดความสามารถของศูนย์รักษาความปลอดภัยเพื่อให้ทันกับความต้องการนี้ บริษัทมีแผนจะเพิ่มจำนวนเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยมืออาชีพมากกว่าสองเท่า และแบ่งย่อยพื้นที่บริการรักษาความปลอดภัยเพื่อปกป้องเหยื่ออย่างเป็นระบบ ตั้งแต่การป้องกันลูกค้าไปจนถึงบริการรักษาความปลอดภัย บริษัทกฎหมายวางแผนที่จะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อเพิ่มผลประโยชน์ทางกฎหมายของลูกค้าให้สูงสุดตลอดจนปกป้องชีวิตส่วนตัวของพวกเขา ศูนย์รักษาความปลอดภัยให้บริการรักษาความปลอดภัยระดับมืออาชีพเพื่อช่วยให้ลูกค้าที่รู้สึกว่าถูกคุกคามจากชีวิตส่วนตัวของตนสามารถใช้ชีวิตประจำวันได้อย่างปลอดภัยมากขึ้น โดยไม่คำนึงถึงประเภทของคดีแพ่ง คดีอาญา หรืออาชญากรรมทางเพศ นอกจากนี้ยังให้บริการที่แตกต่างจากบริษัทรักษาความปลอดภัยทั่วไปโดยช่วยแก้ไขข้อขัดแย้งทางกฎหมายได้อย่างราบรื่นผ่านการสนับสนุนนอกสถานที่จากทนายความที่รับผิดชอบและการใช้ข้อมูลขนาดใหญ่จากคดีอาญานับหมื่นคดี เพื่อรักษาคุณภาพการบริการรักษาความปลอดภัยระดับสูง Daeryun Security Center จึงให้บริการที่แตกต่างจากบริษัทรักษาความปลอดภัยทั่วไป เรามีทีมเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยมืออาชีพที่ผ่านการเกณฑ์การคัดเลือกที่เข้มงวด รวมถึงผู้ที่มีวุฒิการศึกษาระดับ 3 ขึ้นไป และจัดหายานพาหนะที่ใช้ในพิธีการและอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยต่างๆ และจัดวางเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยอย่างน้อย 2 ถึง 4 คน ขึ้นอยู่กับความเสี่ยงของเหตุการณ์ ต่อไป เราได้นำระบบมาตรฐานการจัดการการปฏิบัติงานด้านความปลอดภัยที่จัดตั้งขึ้นโดยองค์การระหว่างประเทศเพื่อการมาตรฐาน (ISO) มาใช้ และพยายามอย่างเต็มที่ในการพัฒนาโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพ เช่น การแบ่งเขตพื้นที่บริการตามกรณีที่เกิดขึ้นจริงทั้งในและต่างประเทศ ประการแรก การสะกดรอยตาม อาชญากรรมทางเพศ ความรุนแรงในการออกเดท ฯลฯ เราจัดให้มี 'บริการชีวิตที่ปลอดภัย' เพื่อตอบสนองต่ออาชญากรรมที่เกิดขึ้นก่อนซึ่งสามารถนำไปสู่อาชญากรรมรุนแรงได้อย่างง่ายดาย คู่มือด้านความปลอดภัยถูกสร้างขึ้นโดยการพิจารณาช่วงชีวิตและนิสัยทั้งหมดของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยและลักษณะของบุคคลอื่นอย่างครอบคลุม และความตั้งใจของบุคคลอื่นในการก่ออาชญากรรมจะถูกปิดกั้นล่วงหน้าผ่านคำแนะนำทางกฎหมายแบบเรียลไทม์ หลักฐาน และโครงการป้องกันทางกายภาพร่วมระหว่างภาครัฐและเอกชน นอกจากนี้ ในกรณีที่เกิดความรุนแรงในโรงเรียน ก็มีการจัด 'โครงการสนับสนุนความปลอดภัยของเด็กของเรา' ไว้ด้วย นอกเหนือจากการให้บริการรักษาความปลอดภัยอย่างละเอียดแก่เหยื่อแล้ว เรายังรักษาสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและตอบสนองต่อสถานการณ์วิกฤติอย่างกระตือรือร้นโดยพิจารณาจากรูปแบบพฤติกรรม วัฒนธรรมย่อย และจิตวิทยาของนักเรียนหรือกลุ่มเพื่อนที่กระทำผิด นอกจากนี้ เรายังให้บริการ 'บริการสหายที่ปลอดภัย' ที่ให้การรักษาความปลอดภัยและระเบียบการในเวลาเดียวกันเมื่อไปที่ศาลหรือสถานีตำรวจ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยยังสามารถส่งไปยังไซต์ที่มีข้อขัดแย้งต่างๆ เช่น การขัดขวางทางธุรกิจ ความสัมพันธ์เกี่ยวกับหนี้พันธบัตร การบังคับคดีหรือการฟ้องร้องเรียกชื่อ การร่างข้อตกลง และการประชุมผู้ถือหุ้นทั่วไป ในเดือนตุลาคม ลูกค้าหญิงรายหนึ่งที่กำลังเตรียมหย่าเนื่องจากการถูกทำร้ายร่างกายและคุกคามจากคู่สมรสอันธพาลของเธอ ซึ่งถูกพิจารณาคดีโดยไม่ได้ถูกคุมขัง ได้รับความช่วยเหลืออย่างมากผ่านบริการรักษาความปลอดภัยของ Daeryun ศูนย์รักษาความปลอดภัย Daeryun ได้จัดทำแผนการรักษาความปลอดภัยที่เป็นระบบหลังจากตรวจสอบกองกำลังที่อยู่เบื้องหลังคู่สมรสและอันตราย ในระหว่างกระบวนการรักษาความปลอดภัย คู่สมรสและกองกำลังที่เกี่ยวข้องเข้าหาลูกค้า ข่มขู่เขา และแม้กระทั่งติดตามเขาด้วยยานพาหนะ แต่การกระทำคุกคามทั้งหมดถูกหยุดโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยทันที และการกระทำผิดกฎหมายต่างๆ ที่รวบรวมได้ในที่เกิดเหตุ ทุกอย่างได้ถูกส่งมอบให้กับหน่วยงานตุลาการที่เกี่ยวข้องแล้ว Kim Kuk-il ซีอีโอฝ่ายบริหาร อธิบายว่า "ลูกค้าของเราหลายรายเผชิญกับภัยคุกคามต่อชีวิตส่วนตัวของตนโดยไม่ได้ตั้งใจในระหว่างกระบวนการดำเนินคดี Daeryun Security Center กำลังคาดการณ์ วิเคราะห์ และตอบสนองต่อสถานการณ์วิกฤตต่างๆ ที่อาจเกิดขึ้นอย่างเป็นระบบ เพื่อให้เราสามารถให้บริการด้านความปลอดภัยที่เหมาะสมกับทุกสถานการณ์ที่คุกคามความปลอดภัยของลูกค้าของเราได้อย่างรวดเร็ว" เขากล่าวต่อว่า "เราให้ความสำคัญกับความปลอดภัยของลูกค้าเป็นอันดับแรก และไม่ใช้กำลังทางกายภาพตามอำเภอใจหรือมีส่วนร่วมในการกระทำที่ผิดกฎหมาย" “เราจะให้บริการรักษาความปลอดภัยคุณภาพสูง” เขาเน้นย้ำ [ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - เรารับผิดชอบต่อการอำลาอย่างปลอดภัยและกลับบ้านอย่างปลอดภัย... Daeryun เสริมสร้างการดำเนินงานของศูนย์รักษาความปลอดภัย (ไปที่นี่) เศรษฐกิจเกาหลี - ผลกระทบของ AI ต่อทรัพยากรบุคคลขององค์กร... เปิดสัมมนาโดย Yoon & Yang [Law & Biz Briefing] (ทางลัด) Aju Economic Daily - [สำนักงานกฎหมาย Lounge] 'เรารับผิดชอบต่อการอำลาอย่างปลอดภัยและกลับบ้านอย่างปลอดภัย'... Daeryun เสริมสร้างการดำเนินงานของศูนย์รักษาความปลอดภัย (ไปที่นี่) 2026-05-27T18:49:05.541Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4202 โจทก์อ้างว่า “เงินจำนวน 40 ล้านวอนที่โอนมานั้นเป็นเงินกู้ และเงินที่ได้รับตอบแทนคือดอกเบี้ย” ผู้พิพากษา Kim Young-soo จากศาลแขวงกลางกรุงโซลกล่าวว่า “ไม่มีข้อพิสูจน์เช่น IOU และการจ่ายเงินที่ผิดปกติและไม่สม่ำเสมอถือเป็นผลกำไร” มันถูกตัดสินว่าจำนวนเงินที่ส่งมาจากคนรู้จักไม่สามารถถือเป็นเงินกู้ได้หากไม่มีเอกสารพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการกู้ยืมเช่น IOU และลักษณะของการลงทุนที่มีอยู่ ผู้พิพากษา Kim Young-soo แห่งศาลแขวงกลางกรุงโซล แผนกแพ่ง 71 กล่าวว่า A ในวัย 60 ปีได้ยื่นฟ้อง B คนรู้จักของเขา ในการฟ้องร้องเรียกร้องเงินกู้ มีคำตัดสินเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม ให้ยกฟ้องข้อเรียกร้องของโจทก์ ในเดือนกันยายน 2566 นาย A ได้รับข้อเสนอการลงทุนจากนาย B ซึ่งเขารู้จักมาโดยตลอด นาย B ชักชวนนาย A ว่าคนรู้จัก นาย C มีกรณีการลงทุนที่ดี นาย A ซึ่งยอมรับข้อเสนอได้โอนเงิน 40 ล้านวอนให้กับนาย B และในวันเดียวกัน นาย B ก็ส่งเงินจำนวนนั้นคืนให้กับนาย C หลังจากนั้นนาย A ได้รับเงินประมาณ 1.5 ล้านวอนจากนาย C ถึงสามครั้ง ปัญหาเริ่มเกิดขึ้นเมื่อนาย C ไม่จ่ายเงินเนื่องจากความสามารถในการทำกำไรที่แย่ลง ดังนั้น นาย A จึงได้ยื่นฟ้องนาย B โดยอ้างว่านาย B เป็นผู้ลงทุนจำนวน 40 ล้านวอน และนาย B มีภาระผูกพันที่จะต้องชำระคืน ในระหว่างการพิจารณาคดีนี้ นาย A เน้นย้ำว่าเขาได้ส่งจำนวนเงินดังกล่าวไปยังบัญชีของนาย B โดยตรง และโต้แย้งว่าเงินจำนวน 1.5 ล้านวอนที่นาย C ส่งมอบนั้นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของรายได้จากการลงทุนที่ได้รับเป็นดอกเบี้ยเงินกู้ อย่างไรก็ตาม จุดยืนของมิสเตอร์บีแตกต่างออกไป นาย B แย้งว่า 40 ล้านวอนควรถูกมองว่าเป็น 'การลงทุน' มากกว่าการกู้ยืม เขาแย้งว่าไม่มีเอกสารที่จะพิสูจน์ข้อเท็จจริงของเงินกู้ เช่น IOU และเงิน 1.5 ล้านวอนเป็นเงินที่ได้รับเพื่อแลกกับผลกำไรจากการลงทุน ไม่ใช่ดอกเบี้ยเงินกู้ ผู้พิพากษา Kim Young-soo แห่งศาลแขวงกลางกรุงโซลซึ่งได้ยินคดีนี้ ได้ตัดสินต่อโจทก์และตัดสินให้นาย B. ผู้พิพากษา Kim Young-soo กล่าวว่าเหตุผลในการตัดสินคือ "ไม่มีการเตรียมเอกสาร เช่น IOU เพื่อยืนยันการมีอยู่ของการคืนเงินต้นหรือข้อตกลงดอกเบี้ย และโจทก์ไม่ทราบรายละเอียดของข้อตกลงเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยหรือจำนวนดอกเบี้ย" เขาชี้ให้เห็นว่า “จำเลยไม่ได้เรียกร้องอย่างเจาะจง และจำเลยโอนเงินทั้งหมดให้นายคทันทีหลังจากได้รับเงินของโจทก์” ผู้พิพากษา Kim Young-soo กล่าวต่อว่า “โจทก์ได้รับเงิน 1.5 ล้านวอนจากนาย C เช่นกัน” และตัดสินว่า “เมื่อพิจารณาว่าจำนวนเงินที่ได้รับไม่คงที่และระยะเวลาในการรับไม่ปกติ จึงเป็นการยากที่จะถือว่าเป็นดอกเบี้ย” เบ จุนโม ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของจำเลย B ในคดีนี้กล่าวว่า “เขายืมเงินมา” ในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน คุณต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าวด้วย แต่เดิมนาย A อ้างว่าไม่มีวันกำหนดคืนเงินต้นแต่เปลี่ยนคำให้การโดยบอกว่าเขาจะได้รับคืนพร้อมกำไรในอีกหนึ่งปีต่อมา” เขาอธิบาย “เมื่อนำข้อเท็จจริงทั้งหมดนี้มารวมกัน ปรากฏว่าศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นเงินกู้” [ดูบทความเต็ม] - ‘ให้ไว้เป็นเงินลงทุนแต่คืนเงินที่ยืมมา’... ศาลว่า “โจทก์ต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการกู้ยืม” (ทางลัด) 2026-06-01T01:17:51.808Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4197 เมื่อวันที่ 25 สภาเขต Ulsan Ulju ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อรับการสนับสนุนด้านกฎหมายที่สำนักงานประธาน พิธีลงนามข้อตกลงจัดขึ้นโดยมีสมาชิกทุกคนของสภาเขต Ulju เข้าร่วม รวมทั้งประธาน Choi Gil-young, Kim Nak-hyung หัวหน้าสำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Hwang Gyu-hwa หัวหน้าสาขา Ulsan ตามข้อตกลงนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตัดสินใจให้คำแนะนำเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายต่างๆ ที่พบในกระบวนการดำเนินกิจกรรมด้านกฎหมายจนถึงวันที่ 30 มิถุนายน 2026 เมื่อวาระของสภาเขต Ulju ที่ 8 สิ้นสุดลง ผู้อำนวยการ Kim Nak-hyeong กล่าวว่า “เราจะช่วยสภาเขต Ulju ส่งเสริมกิจกรรมด้านกฎหมายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยการให้คำแนะนำในทุกด้านธุรกิจผ่านผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง เช่น นักบัญชีและนักบัญชีภาษี นอกเหนือจากทนายความของเราเอง” ประธานชเว กิลยัง กล่าวต่อว่า "กฎหมายเป็นกรอบพื้นฐานสำหรับกิจกรรมทางสังคมทั้งหมด และเป็นองค์ประกอบสำคัญที่รับประกันความถูกต้องตามกฎหมายและความยุติธรรมของนโยบาย เราคาดหวังว่าเราจะสามารถดำเนินกิจกรรมทางกฎหมายอย่างมืออาชีพได้มากขึ้นผ่านข้อตกลงนี้" [ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์ Ulsan - สภาเขต Ulju และสำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU สำหรับการสนับสนุนการบริการทางกฎหมาย (ทางลัด) Ulsan Jeilbo - สภาเขต Ulju และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมมือกันเพื่อสนับสนุนการบริการทางกฎหมาย (ทางลัด) หนังสือพิมพ์เมโทร - สภาเขต Ulju และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับการสนับสนุนด้านบริการทางกฎหมาย (ทางลัด) Ulsan Economy - สภาเขต Ulju, สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ MOU 'การสนับสนุน' บริการทางกฎหมาย '(ไปที่) Ulsan General Daily - สภาเขตอุลซาน Ulju ลงนามข้อตกลงธุรกิจบริการทางกฎหมายกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่ลิงก์) ข่าว Yonhap - สภาเขต Ulju และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อสนับสนุนบริการทางกฎหมาย (ไปที่ลิงก์) 2026-05-19T06:06:04.830Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4192 นาย A อายุ 20 ปี ถูกฟ้องในข้อหาสมรู้ร่วมคิดกับองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เพื่อรวบรวมและส่งมอบเงินสด เขายื่นอุทธรณ์ดำเนินคดีหลังจากตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก... ศาลพิจารณาคดีที่ 2: “ไม่มีเจตนาที่จะฉ้อโกง” ผู้หญิงวัย 20 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหารวบรวมและส่งเงินสดจากเหยื่อการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรกและในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ด้วย เมื่อวันที่ 15 แผนกคดีอาญา 2-1 ของศาลแขวงอินชอน ได้ยกฟ้องคำอุทธรณ์ของอัยการและคงการพิจารณาคดีครั้งแรกให้พ้นผิดในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ของนาย A ในยุค 20 ของเขา ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกง การปลอมแปลงเอกสารราชการ และการใช้เอกสารทางการปลอมแปลง ในปี 2022 เขาทำหน้าที่เป็นตัวแทนเรียกเก็บเงินขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และถูกดำเนินคดีในข้อหารับและส่งเงิน 120 ล้านวอนจากเหยื่อ 6 ราย นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าพิมพ์เอกสารราชการปลอมในนามของคณะกรรมการบริการทางการเงิน และแจกจ่ายให้กับเหยื่อบางส่วน ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก อ้างว่าไม่มีเจตนาฉ้อโกง ว่ากันว่าสมาชิกแก๊งฟิชชิงด้วยเสียงที่สวมรอยเป็นพนักงานของบริษัทประมูลแห่งหนึ่งเห็นประวัติของนาย A โพสต์บนเว็บไซต์หางานและเสนองานให้เขาก่อน นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่ากระบวนการสรรหาบุคลากรทั้งการส่งเรซูเม่และการเขียนสัญญาจ้างก็ไม่แตกต่างจากบริษัทอื่น ๆ จึงไม่มีข้อสงสัย นอกจากนี้ นายเอ ยังได้ชำระค่าแท็กซี่ด้วยบัตรของเขาขณะเดินทางไปเก็บเงินสดในขณะนั้น และเปิดเผยชื่อจริงของตนให้ผู้เสียหายทราบ ซึ่งพิสูจน์ได้ว่านายเอไม่ยอมรับว่าการกระทำของเขาเป็นอาชญากรรม ศาลชั้นต้นตัดสินว่านาย A ไม่มีความผิดเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว และให้ยกฟ้องเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ในเวลานั้น ศาลอธิบายว่า “จำเลยได้รับมอบหมายหน้าที่หลักในการ ‘จัดส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการประมูลและการชำระเงิน’ โดยเจ้าหน้าที่ของบริษัท” และ “ยังมีช่องว่างเพียงพอสำหรับความเข้าใจผิดว่านี่เป็นงานที่จัดการโดยบริษัทประมูลจริง” เขากล่าวเสริมว่า “นอกจากนี้ จำเลยไม่ได้ยืนยันตัวตนของกันและกันเมื่อพบกับเหยื่อ และไม่เคยได้รับคำสั่งจากเจ้าหน้าที่ของบริษัทให้บอกข้อมูลที่เป็นเท็จ” “มีความเป็นไปได้สูงที่จำเลยจะถูกใช้เป็นเครื่องมือในการก่ออาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์” โจทก์อุทธรณ์เรื่องนี้ แต่คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ 2 ยังคงพิพากษาคดีเดิม ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า “เป็นไปได้ที่จำเลยจะรับรู้ว่าเขาทำงานนอกบริษัทโดยเป็นส่วนหนึ่งของบริษัทประมูล” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “เงินช่วยเหลือรายวันที่นาย A ได้รับนั้นดูเหมือนจะไม่มากพอที่จะเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาจากการมีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และการพิมพ์เอกสารทางการที่เป็นเท็จในนามของคณะกรรมการบริการทางการเงินก็ถูกตัดสินเช่นกันว่าได้ดำเนินการภายใต้ความประทับใจว่าเป็นเพียงคำสั่งจากบริษัท” ทนายความ Jang Ho-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ในกรณีของ Mr. A เขาไม่เคยมีประสบการณ์ชีวิตทางสังคมที่เหมาะสมหลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมปลาย” เขาอธิบาย “ดังนั้น เขาจึงไม่ทราบเลยว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมเฉพาะที่เรียกว่าการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ปรากฏว่าศาลได้นำเรื่องนี้มาพิจารณาด้วยและตัดสินใจว่าไม่ได้ตั้งใจ” [ดูบทความเต็ม] - "แผนการดักฟังการฉ้อโกงทางโทรศัพท์" ผู้หญิงวัย 20 ปี พบว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก แล้วจึงยื่นอุทธรณ์... เพราะเหตุใด (ทางลัด) 2026-06-01T07:56:50.544Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4186 สำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด) กำลังรับสมัครผู้เข้าร่วมโครงการฝึกงานช่วงฤดูหนาวสำหรับนักเรียนโรงเรียนกฎหมาย แดยุนประกาศว่าจะเปิดโครงการฝึกงานซึ่งจะช่วยให้นักศึกษาได้สัมผัสประสบการณ์การทำงานทนายความจริง และบรรยายเชิงปฏิบัติที่เกี่ยวข้องตั้งแต่วันที่ 7 ถึง 23 มกราคมปีหน้า นักเรียนที่ต้องการสมัครสามารถกรอกใบสมัครผ่านทางเว็บไซต์ Daeryun ภายในวันที่ 15 ของเดือนหน้าและแนบใบรับรองผลการเรียนจากโรงเรียนกฎหมายและมหาวิทยาลัย หากจำเป็นอาจมีการดำเนินการสัมภาษณ์ ผลลัพธ์จะได้รับการแจ้งเป็นรายบุคคลแก่ผู้สมัครที่ประสบความสำเร็จในช่วงกลางเดือนธันวาคม เจ้าหน้าที่ของแดยุนกล่าวว่า “เราหวังว่าจะได้รับความสนใจอย่างมากจากนักเรียนที่ต้องการสัมผัสประสบการณ์ด้านกฎหมายกับแดยุน” [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมโครงการฝึกงานภาคฤดูหนาว (ลิงก์) 2026-05-28T08:20:30.242Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4183 มีลูกค้าจำนวนมากในกลุ่มอายุ 50-60 ปี และการรับรู้เรื่องการหย่าร้างกำลังเปลี่ยนไป เนื่องจาก "ต้องคำนึงถึงสิทธิในการดูแล ความสัมพันธ์ในความผูกพัน และความสามารถในการให้การสนับสนุน" ต่างจากในอดีตที่การหย่าร้างถือเป็นเรื่องต้องห้าม ในปัจจุบันบรรยากาศได้ถูกสร้างขึ้นโดยที่แต่ละบุคคลเคารพในการตัดสินใจอย่างอิสระ นักกฎหมายรู้สึกอย่างไรกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้? เราถาม Cho Kyeong-hee ทนายความที่สำเร็จการศึกษาจากภาควิชาสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัยเกาหลีและทำงานเป็นทนายความกฎหมายครอบครัวมาเป็นเวลาเจ็ดปีเกี่ยวกับรูปแบบการหย่าร้างและกระบวนการดำเนินคดีล่าสุด - สาเหตุโดยทั่วไปของการหย่าร้างคือ: “เหตุผลในการหย่าร้างส่วนใหญ่แบ่งออกเป็นสองสาเหตุ สาเหตุหนึ่งคือ 'ความแตกต่างทางบุคลิกภาพ' และอีกประการหนึ่งคือ 'ความผิดของคู่สมรส' สาเหตุของความผิด ได้แก่ การทำร้ายร่างกาย การใช้วาจาในทางที่ผิด และการนอกใจ การนอกใจพูดง่ายๆ คือ การนอกใจ ในจำนวนนี้ การนอกใจของคู่สมรสส่วนใหญ่มักจะนำไปสู่การฟ้องหย่า” - การหย่าร้างในเวลาพลบค่ำกำลังเพิ่มขึ้น “เหตุผลในการหย่าร้างนั้นแตกต่างกันและซับซ้อนในแต่ละคู่จึงเป็นเรื่องยากที่จะระบุเหตุผลเดียวปัญหามากมายสะสมมาเป็นเวลานานและความสัมพันธ์ระหว่างคู่รักก็แย่มากอย่างไรก็ตามฉันเชื่อว่าการหย่าร้างที่เพิ่มขึ้นในเวลาพลบค่ำเป็นเพราะการรับรู้ทางสังคมของการหย่าร้างเปลี่ยนไปเมื่อเปรียบเทียบกับอดีต ในอดีต คู่สมรสหญิงที่หย่าร้างถูกตีตราว่าเป็น 'คนหย่าร้าง' ในหลาย ๆ กรณีการอยู่คนเดียวเป็นเรื่องยากอย่างไรก็ตามตอนนี้ความจริงที่ว่าพวกเขาหย่าร้างหรือ ว่าผู้หญิงอยู่คนเดียว “มีความเห็นพ้องต้องกันทางสังคมว่าการสร้างครอบครัวไม่ใช่เรื่องแปลก และจำนวนผู้ชายที่ฟ้องหย่าก็เพิ่มขึ้นด้วย และปรากฏว่าลูกค้าของเราจำนวนมากอยู่ในช่วงอายุ 50 และ 60 ปี” - กระบวนการหย่าร้างแตกต่างกันไปตามกลุ่มอายุหรือไม่? “ฉันไม่คิดว่าอายุเป็นตัวแปรในกระบวนการดำเนินคดี รูปแบบการดำเนินคดีจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าคู่รักที่วางแผนจะหย่าร้างมีลูกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะหรือไม่ หากมีเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ การต่อสู้แย่งชิงสิทธิเลี้ยงดูบุตรมักจะยืดเยื้อยาวนาน เนื่องจากมีค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการเลี้ยงดูบุตร การดูแลจึงมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการแบ่งทรัพย์สิน วัตถุประสงค์หลักของการแบ่งทรัพย์สินคือเพื่อพิจารณาว่าใครมีส่วนในการก่อตั้งและบำรุงรักษาทรัพย์สินของทั้งคู่และเลิกกิจการไปมากน้อยเพียงใด อย่างไรก็ตาม กฎหมายแพ่ง ตามมาตรา 839-2 ไม่เพียงแต่พิจารณา 'ปัจจัยการชำระบัญชี' แต่ยังรวมถึง 'ปัจจัยสนับสนุน' ในการแบ่งทรัพย์สินด้วย ความรับผิดชอบในการดูแลเด็กที่จะเกิดขึ้นในอนาคตเป็นหนึ่งใน 'ปัจจัยสนับสนุน' ที่พิจารณาในการแบ่งทรัพย์สิน ด้วยเหตุนี้จึงเป็นประเด็นสำคัญในการตัดสินว่าใครจะเลี้ยงดูลูกในอนาคต” - ส่วนขั้นตอนการกำหนดสิทธิผู้ปกครองและสิทธิในการปกครองบุตรนั้น “เมื่อก่อนเพราะบรรยากาศที่แม่ควรเลี้ยงดูลูก สิทธิปกครองในคดีหย่าจึงมักตกเป็นของแม่ อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลได้ตัดสินปัจจัยต่างๆ อย่างครอบคลุมเพื่อพิจารณาว่าใครเหมาะสมที่จะเป็นผู้ดูแลและ *อำนาจของผู้ปกครอง จำนวนกรณีที่บิดาถูกกำหนดให้เป็นผู้มีอำนาจปกครองมีจำนวนเพิ่มมากขึ้น ศาลจะพิจารณาถึงความสัมพันธ์ผูกพันระหว่างผู้ปกครองและเด็กก่อน แม้ว่าคู่สมรสจะเป็นฝ่ายผิดแต่ความสัมพันธ์กับบุตรยังใกล้ชิดและคาดว่าจะไม่ก่อให้เกิดอันตรายต่อบุตรในอนาคต เพื่อพิจารณาความสัมพันธ์ผูกพันของเด็ก ศาลจะประเมิน 'ระยะเวลาการดูแลหลัก' ของผู้ปกครอง และ 'บทบาทที่มีต่อการเลี้ยงดูเด็กระหว่างการแต่งงาน' หากจำเป็น ผู้พิพากษาอาจพิจารณาการเจรจาสัมภาษณ์ในการตัดสินของศาลเพื่อกำหนดความสามารถทางการเงินของผู้ปกครองและความสามารถในการใช้ชีวิตตามลำพังกับเด็ก สุดท้ายนี้ เจตจำนงของเด็กมีความสำคัญในการพิจารณาสิทธิของผู้ปกครองและการดูแล” - สิ่งหนึ่งที่ควรคำนึงถึงเมื่อตัดสินใจฟ้องหย่าคือ "คดีหย่าร้างมักจะใช้เวลาประมาณหนึ่งปีถึงหนึ่งปีครึ่งสำหรับหนึ่งคดี และระหว่างดำเนินคดีคุณต้องจ่ายเงินเป็นจำนวนมากเพื่อจ้างทนายความ แน่นอน หากคุณได้รับค่าเลี้ยงดูผ่านการฟ้องร้อง คุณสามารถรับผิดชอบค่าใช้จ่ายและยืนยันความผิดของอีกฝ่ายอย่างเป็นทางการได้ เป็นวิธีหนึ่งในการสมานแผล อย่างไรก็ตาม มีความเครียดมากมายที่คุณรู้สึกเมื่อดำเนินคดีอย่างจริงจัง ดังนั้น หากคุณไม่ต้องการที่จะเผชิญกับความเจ็บปวดทางจิตใจนี้ ลองพิจารณาการหย่าร้างโดยข้อตกลงหรือการไกล่เกลี่ย ฉันคิดว่าคุณสามารถพิจารณาทางเลือกอื่นได้ การหย่าร้างโดยข้อตกลงเป็นรูปแบบหนึ่งของการเจรจาระหว่างทั้งสองฝ่ายโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากตัวแทน และแม้จะยากลำบากก็ยังมีลูกค้าที่ต้องการค่าตอบแทนทางการเงิน และยังมีผู้ที่ต้องการได้รับสิทธิในการดูแลในทางใดทางหนึ่ง ดังนั้นพวกเขาจึงต้องตัดสินใจว่าอะไรที่สำคัญที่สุดสำหรับพวกเขา และสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้และไม่สามารถยอมแพ้ในกระบวนการนี้ “คุณอาจเสียใจอย่างมากหลังจากที่ความสัมพันธ์ของคุณกับลูกห่างเหิน ดังนั้นฉันหวังว่าคุณจะตั้งเป้าหมายเพื่อปกป้องสิ่งที่มีค่าที่สุดสำหรับคุณและไม่สามารถเสียสละให้กับบุคคลอื่นได้” [ดูบทความเต็ม] - ทำความเข้าใจกับสามัญสำนึกของการหย่าร้าง (ไปที่นี่) 2026-05-31T07:56:31.812Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4170 Law&Biz ซึ่งเป็นสื่อด้านกฎหมายและสำนักงานกฎหมายของ Korea Economic Daily จะสรุปข่าวอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายในวันที่ 22 นี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 22 มีนาคมว่า บริษัทได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Sogang เพื่อ 'ฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในยุคโลก' พิธีลงนาม MOU จัดขึ้นที่อาคารหลักของมหาวิทยาลัยโซกังเมื่อวันที่ 20 ผู้เข้าร่วมประชุม ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Ahn Seung-jin และ Han Min-young, รองประธานมหาวิทยาลัย Sogang ฝ่ายวิชาการ Jeon Seong-hoon และ Dean Hong Dae-sik จากโรงเรียนกฎหมาย วัตถุประสงค์หลักของ MOU นี้คือเพื่อฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายให้ก้าวหน้าในต่างประเทศในตลาดกฎหมายในประเทศซึ่งมีการแข่งขันที่รุนแรงขึ้น จุดสนใจหลักคือ △ การวิจัยร่วมเกี่ยวกับทฤษฎีในสาขากฎหมายต่างๆ △ การวิเคราะห์ตลาดกฎหมายในประเทศและต่างประเทศ และ △ การสัมมนาอย่างต่อเนื่อง แดยุนวางแผนที่จะเปิดหลักสูตรคลินิกกฎหมายและการบรรยายพิเศษที่จะเริ่มในภาคการศึกษาหน้า และจัดให้มีการฝึกอบรมและการฝึกงานเกี่ยวกับระบบและแนวปฏิบัติทางกฎหมายในต่างประเทศ Yulchon จัดงานสัมมนาเกี่ยวกับกฎระเบียบด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั่วโลก สำนักงานกฎหมาย Yulchon จะจัด 'สัมมนาเกี่ยวกับกลยุทธ์การตอบสนองเพื่อการเสริมสร้างกฎระเบียบด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก' กับสภาธุรกิจเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน (KBCSD) ในวันที่ 29 ของเดือนนี้ การสัมมนานี้จะครอบคลุมผลลัพธ์หลักของ COP29 แนวโน้มการลดก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก และแนวโน้มตลาดคาร์บอนในประเทศและต่างประเทศ โดยจะมีการหารือถึงทิศทางการดำเนินการตามเป้าหมายการลดก๊าซเรือนกระจกแห่งชาติ (NDC) ทิศทางนโยบายภาครัฐ และมาตรการลดก๊าซเรือนกระจก การนำเสนอในการสัมมนาประกอบด้วย Kim Kyung-hye หัวหน้าแผนกการทูตการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ กระทรวงการต่างประเทศ Choi Doo-do หัวหน้าทีมเป้าหมายการลดที่ศูนย์ข้อมูลที่ครอบคลุมก๊าซเรือนกระจก กระทรวงสิ่งแวดล้อม และ Song In-beom หัวหน้าแผนกธุรกิจความร่วมมือด้านสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศของ Korea Environment Corporation Lee Min-ho ผู้อำนวยการสถาบันวิจัย Yulchon ESG และทนายความ Yulchon Yong-hee Yoon จะเข้าร่วมในการอภิปรายทั่วไป โดยจะจัดขึ้นพร้อมกันทางออนไลน์และออฟไลน์ และเปิดรับสมัครจนถึงวันพุธที่ 27 พฤศจิกายน [อ่านบทความเต็ม] Korea Economic Daily - Daeryun จับมือกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Sogang... Yulchon จัดสัมมนาเกี่ยวกับกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมระดับโลก [Law & Biz Briefing] (ทางลัด) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Sogang เพื่อ 'ฝึกอบรมทนายความสำหรับยุคโลก' (ทางลัด) Law School Times - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Sogang, MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อ 'ปลูกฝังทนายความที่ยอดเยี่ยม' (ทางลัด) 2026-05-24T23:10:47.306Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4167 เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในร้านอาหารแห่งหนึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้กลายเป็นประเด็นร้อนในหมู่ชาวเน็ต คนสองคนที่ดูเหมือนจะเป็นแฟนกันออกจากโต๊ะโดยไม่จ่ายเงินหลังจากสั่งอาหาร เช่น หมูเปรี้ยวหวานและบะหมี่ทันดัน เจ้าของร้านซึ่งรายงานความเสียหายบนกระดานข่าวทางอินเทอร์เน็ต แสดงความโกรธ โดยกล่าวว่าแม้จะแจ้งตำรวจแล้ว แต่ยังจับคนร้ายไม่ได้ จำนวนเหตุการณ์ที่เรียกว่า 'กินแล้วหนี' กำลังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง จากสถิติของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จำนวนรายงานการเมาแล้วขับและขี่ฟรีในปีที่แล้วอยู่ที่ 120,818 ครั้ง ทำลายสถิติสูงสุดในรอบ 10 ปีที่ผ่านมา ในปีนี้ มีรายงานรวมทั้งสิ้น 63,729 ฉบับ ณ เดือนมิถุนายน ซึ่งคาดว่าจะใกล้เคียงหรือเพิ่มขึ้นจากปีที่แล้ว อาหารที่ไม่กินหมายถึงการรับประทานอาหารที่ขายในร้านค้าหรือร้านอาหารแล้วไม่จ่ายเงินซื้อ โดยทั่วไป ภายใต้พระราชบัญญัติลงโทษทางอาญา จะมีโทษปรับน้อยกว่า 100,000 วอน มีโทษจำคุก หรือปรับเล็กน้อย กรณีนี้ใช้กับกรณีที่คุณเข้าใจผิดคิดว่าคุณได้ชำระค่าอาหารแล้วหรือลืมชำระค่าอาหาร นอกจากนี้ยังรวมถึงกรณีที่บุคคลตั้งใจที่จะชำระเงินอย่างเต็มที่แต่รู้ตัวช้าว่าไม่สามารถชำระเงินได้ เช่น เพราะเขาหรือเธอลืมกระเป๋าเงินไว้ข้างหลังหรือมีเงินสดไม่เพียงพอ อย่างไรก็ตาม หากบุคคลนั้นไม่ได้ตั้งใจที่จะจ่ายค่าอาหารตั้งแต่ต้น เขาหรือเธอจะถูกลงโทษทางอาญา นี่เป็นความผิดฐานฉ้อโกงตามกฎหมายอาญาและมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอน อย่างไรก็ตาม ยกเว้นในกรณีที่ความเสียหายมีจำนวนมากหรือหากความเสียหายนั้นเกิดขึ้นโดยเจตนาหรือเป็นนิสัย การลงโทษส่วนใหญ่เป็นความผิดลหุโทษ หากคุณได้รับความเสียหายจากการเมาสุราอย่างผิดกฎหมาย สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องรักษาความปลอดภัยของภาพจากกล้องวงจรปิดก่อน นอกจากนี้ ทางที่ดีควรทิ้งสิ่งของหรือจานที่ใช้แล้วทิ้งไว้โดยไม่เคลื่อนย้ายหรือซักล้าง หากสถานที่เกิดเหตุถูกรักษาไว้ ความพยายามที่จำเป็นในการรวบรวมพยานหลักฐานจะลดลง และคดีจะคลี่คลายเร็วขึ้น เมื่อผู้กระทำผิดถูกจับกุมแล้ว จำเป็นต้องตัดสินใจว่าจะชดใช้ค่าเสียหายและบรรลุข้อตกลงหรือไม่ หากไม่สามารถบรรลุข้อตกลงหรือหากความเสียหายมีจำนวนมากและเกิดความสูญเสียทางธุรกิจเพิ่มเติม คุณสามารถยื่นคำร้องเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายผ่านคดีแพ่งได้ หากคุณเป็นเจ้าของร้านค้าที่ต้องการรับโทษทางอาญา คุณต้องมีหลักฐานเพื่อพิสูจน์ 'เจตนา' ที่สำคัญที่สุด ด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ ควรพยายามอธิบายสถานการณ์ของความเสียหายและระบุสาเหตุของความรับผิดตามหลักฐาน เช่น ภาพจากกล้องวงจรปิดและคำให้การจากพยานในบริเวณใกล้เคียง หากมีการพิสูจน์เจตนา อาจมีการลงโทษสำหรับการฉ้อโกงได้ ในทางกลับกัน บุคคลอาจกระทำการลักขโมยอย่างผิดกฎหมายโดยไม่ได้ตั้งใจ ในกรณีนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายอาชญากรรมโดยเน้นย้ำถึงความอยุติธรรมเท่านั้น คุณต้องสร้างกลยุทธ์เพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญาและลดจำนวนเงินที่ยอมความได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยแสดงให้เห็นถึงความสามารถและความตั้งใจที่จะจ่ายเงินตามข้อมูลที่เป็นรูปธรรม เช่น บัญชีธนาคารหรือใบแจ้งยอดจากคนรอบตัวคุณ ดังนั้นแม้ในกรณีนี้ สิ่งสำคัญคือต้องจัดทำแผนเผชิญเหตุที่มีประสิทธิภาพผ่านการปรึกษาหารือกับผู้เชี่ยวชาญ [ดูบทความเต็ม] - ร้านอาหาร ‘กินแล้ววิ่ง’ กำลังมาแรง… ความเสียหายต้องได้รับการชดเชยด้วยการตอบโต้อย่างถี่ถ้วน (ไปที่ลิงก์) 2026-05-29T10:48:11.473Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4162 ศาลพิพากษาว่าเมื่อหมายเลขห้องในเอกสารอสังหาริมทรัพย์และหมายเลขห้องบนป้ายประตูต่างกันกรรมสิทธิ์ในห้องจะต้องเป็นไปตามมาตรฐานในการทำสัญญาเช่า ศาลเขตตะวันตกของกรุงโซลประกาศเมื่อวันที่ 21 ว่าได้พิพากษายกฟ้องข้อเรียกร้องของโจทก์ในคดีการส่งมอบอาคารที่บริษัททรัสต์ยื่นฟ้องต่อผู้เช่า A เมื่อวันที่ 18 เดือนที่ผ่านมา นาย A ซึ่งเช่าออฟฟิศเทลในกรุงโซล ได้รับแจ้งจากบริษัททรัสต์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ให้ส่งมอบห้องที่เช่า ก่อนหน้านี้ออฟฟิศเทลแห่งนี้ถูกรายล้อมไปด้วยอสังหาริมทรัพย์รอบอาคาร มีการลงนามสัญญาทรัสต์หลักประกัน และเจ้าของอาคารได้โอนกรรมสิทธิ์ให้กับบริษัททรัสต์ในปี 2561 และได้รับเงินกู้จากสถาบันการเงินแห่งหนึ่ง ต่อมาเจ้าของได้เซ็นสัญญาเช่าห้อง 201 หนึ่งใน 16 ห้องของออฟฟิศเทลกับนาย A ในปี 2564 จากนั้นเมื่อได้รับเงินมัดจำจากนาย A ก็ได้ชำระคืนเงินกู้ยืมบางส่วนและโอนกรรมสิทธิ์ห้อง 201 เรียบร้อยแล้ว อย่างไรก็ตาม ห้อง 202 บนชั้นเดียวกันยังคงเป็นของบริษัททรัสต์ เจ้าของเป็นเจ้าของ แต่กระบวนการกำจัดเริ่มต้นเมื่อเจ้าของไม่สามารถชำระคืนเงินกู้ได้ ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อหมายเลขที่เขียนบนป้ายประตูและหมายเลขในแผนผังสถานะอาคารไม่ตรงกัน ห้องของนาย A อยู่ที่หมายเลข 201 บนป้ายประตู แต่เขียนไว้ว่าห้อง 202 ในแผนที่สถานะอาคาร ด้วยเหตุนี้ บริษัททรัสต์จึงอ้างว่ากรรมสิทธิ์เป็นของพวกเขา อย่างไรก็ตาม นายเอ เซ็นสัญญากับเจ้าของแล้วย้ายเข้า โดยบอกว่าห้อง 201 ที่อยู่ตรงประตูหน้าเป็นบริษัททรัสต์ เขาโต้กลับว่าไม่มีกรรมสิทธิ์และอ้างว่าเขาไม่มีภาระผูกพันในการส่งมอบห้อง ศาลตัดสินให้นาย A เห็นด้วย โดยกล่าวว่า “เจ้าของบ้านและนาย A จำห้องที่ทำสัญญาได้ว่าเป็นห้อง 201 ที่ระบุไว้ที่ประตู” และ “ผู้เช่าห้องอื่น ๆ ก็มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายตามป้ายประตูด้วย” ขณะเดียวกัน “โจทก์ยังได้สิทธิตามกฎหมายโดยยื่นคำร้องขอส่งมอบอาคารให้ผู้เช่าห้อง 202 บนแผ่นประตู (201 บนกระดาษ) ในอดีต” คำพิพากษาวินิจฉัยว่า “เนื่องจากเจ้าหน้าที่อาคารรวมทั้งโจทก์แบ่งกรรมสิทธิ์ตามจำนวนที่ระบุไว้ที่ประตู จึงไม่สามารถพิจารณาสร้างกรรมสิทธิ์ตามเอกสารได้” ทนายความ Joo Hyeon-do จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายให้กับ Mr. A กล่าวว่า “สาเหตุที่แผนผังสถานะอาคารและแผ่นประตูไม่ตรงกันก็เนื่องมาจากแผ่นประตูติดอยู่แตกต่างจากเวลาที่ก่อสร้าง” เขากล่าวเสริมว่า “ผู้เช่า รวมทั้งนาย ก เซ็นสัญญาตามที่ระบุไว้ที่ประตูเท่านั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะให้โจทก์รับผิดชอบเรื่องนี้ “มีหน้าที่แก้ไข” เขาอธิบาย [ดูบทความเต็ม] - “ผมย้ายเข้าห้อง 201 แต่เขาให้ห้อง 202 มาให้”...กฎหมาย “คุณต้องตามป้ายทางเข้า” (ทางลัด) 2026-05-04T08:56:10.487Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4158 ผู้เช่าที่ถูกฟ้องในการส่งมอบอาคาร: “เจ้าของอาคารไม่สามารถปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการให้ข้อมูลได้” ศาลตัดสินให้เจ้าของอาคารเห็นชอบ: “ผู้เช่าจะต้องตรวจสอบอาคารอย่างเพียงพอในเวลาที่ทำสัญญา” ผู้เช่าที่ไม่ได้จ่ายค่าเช่ามาเป็นเวลานานจะแพ้คดีแพ่งในข้อหาบังคับขับไล่เนื่องจากเจ้าของบ้านไม่ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของตน ศาลแขวงชางวอนอ้างถึงข้อเรียกร้องของโจทก์ในคดีที่เจ้าของอาคาร A ยื่นฟ้องต่อผู้เช่าเชิงพาณิชย์ B และ C เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 ได้มีการลงนามสัญญาเช่าอาคารพาณิชย์กับนาย ข. หนึ่งเดือนต่อมา ตามคำร้องขอของมิสเตอร์บี ชื่อผู้เช่าก็เปลี่ยนเป็นมิสเตอร์ซี แต่จริงๆ แล้วทั้งสองคนบริหารห้างสรรพสินค้าด้วยกัน ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อผู้เช่าไม่จ่ายค่าเช่ารายเดือนเป็นเวลาหนึ่งปีเนื่องจากสภาพแวดล้อมของอาคารหลังจากเซ็นสัญญา นาย ก. จึงได้ยื่นฟ้องขับไล่ตามข้อในสัญญาที่ระบุว่าสัญญาเช่าอาจบอกเลิกได้หากไม่ชำระค่าเช่าสองครั้ง อย่างไรก็ตาม ผู้เช่าแย้งว่าเนื่องจากนาย A ไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ในการให้ข้อมูล เขาจึงไม่ต้องจ่ายค่าเช่ารายเดือนด้วย ข้อเรียกร้องคือไม่ได้ให้ข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับอาคารในขณะที่ลงนามในสัญญา พวกเขาย้ำว่าเนื่องจากขาดสิ่งอำนวยความสะดวกเช่นห้องครัวและถังบำบัดน้ำเสียที่จำเป็นสำหรับการเปิดร้านอาหารภายในห้างสรรพสินค้า การก่อสร้างขยายจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งส่งผลให้เกิดความเสียหายเช่นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมและความล่าช้าในวันทำการ พวกเขายังชี้ให้เห็นว่าเวลาฝนตกน้ำรั่วเข้าไปในอาคารและสิ่งสกปรกและขยะไหลเข้ามาและนายกไม่ได้ดำเนินการใด ๆ เพื่อจัดการกับเรื่องนี้ ขณะเดียวกันการที่นาย ก ฟ้องร้องในการส่งมอบอาคารดังกล่าวถือเป็นการใช้อำนาจโดยมิชอบและขอให้ถอนฟ้อง นาย ก ตอบโต้ว่าผู้เช่าได้ยืนยันสภาพของอาคารในขณะที่ลงนามในสัญญาแล้ว โดยอธิบายว่าสัญญาระบุว่าจะเช่าอาคารในสภาพปัจจุบัน และงานต่อเติมก็เป็นสิ่งที่สัญญาไว้เช่นกันเมื่อเปลี่ยนชื่อผู้เช่าเป็น Mr. C ศาลตัดสินให้นาย A เห็นชอบ ศาลกล่าวว่า “คำกล่าวอ้างของจำเลยที่ว่าไม่มีภาระผูกพันในการจ่ายค่าเช่ารายเดือนสามารถเข้าใจได้ในแง่ของความเสียหายที่เกิดขึ้น เช่น ค่าก่อสร้างและน้ำฝนไหลเข้า” แต่กล่าวว่า “ผู้เช่าจะต้องตรวจสอบอาคารอย่างละเอียด เนื่องจากพวกเขาได้ส่งเสริมการก่อสร้างส่วนขยายโดยไม่จำเป็นในเวลาที่ทำสัญญา” เขากล่าวต่อว่า “สัญญายังรวมถึงข้อกำหนดในการเช่าตามที่เป็นอยู่” ศาลตัดสินว่า “เมื่อพิจารณาจากปัจจัยเหล่านี้แล้ว เป็นการยากที่จะบอกว่านาย A ไม่ได้ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการให้ข้อมูลเกี่ยวกับอาคาร” เขาเป็นตัวแทนของนาย ก ในกรณีนี้ ทนายความ Jong-Hoon Han จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กล่าวว่า “ในระหว่างขั้นตอนการก่อสร้าง มีการตกลงกันว่าผู้เช่าจะเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายและเจ้าของบ้านจะมีสิทธิทั้งหมดในเรื่องดังกล่าว” และกล่าวเสริมว่า “ผู้เช่าดำเนินการก่อสร้างตามข้อตกลงกับนาย A ตามความจำเป็น ดังนั้นข้อโต้แย้งที่ว่าพวกเขาได้รับความเสียหายเนื่องจากขาดข้อมูลที่เหมาะสมจึงไม่โน้มน้าวใจ” [ดูบทความเต็ม] - ผู้เช่าไม่จ่ายค่าเช่าอ้างว่าไม่ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของเจ้าของบ้าน... “ต้องคืนอาคาร” (ทางลัด) 2026-05-30T16:16:13.371Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4152 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Youth Knowledge Convergence Association พิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Daeryun ในเมืองยออีโด กรุงโซล เมื่อวันที่ 15 มีผู้บริหารหลายคน เช่น Kim Kuk-il ซีอีโอฝ่ายการจัดการ, Chung Hyun-kyung ประธาน Youth Knowledge Convergence Association และทนายความด้านแรงงานที่ผ่านการรับรอง Han Jeong-bong จาก สำนักงานกฎหมาย HnB Consulting Labor Youth Knowledge Convergence Association ให้บริการคำปรึกษาต่างๆ แก่เยาวชนและเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก และการให้คำปรึกษา โดยดำเนินกิจกรรมต่างๆ เช่น การฝึกอบรมด้านการศึกษา การวิจัย และความร่วมมือด้านอุตสาหกรรมและวิชาการที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานภาครัฐและรัฐบาลท้องถิ่น นอกจากนี้ยังให้การศึกษาที่หลากหลายเพื่อพัฒนาทักษะในการทำงานและเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขัน โดยมีผู้เชี่ยวชาญต่างๆ ที่กระตือรือร้นในสาขานี้ เช่น นักบัญชีภาษี นักบัญชีแรงงาน นักบัญชี และทนายความ เข้าร่วมด้วย บันทึกความเข้าใจนี้ ทั้งสององค์กรจะ ▲ ให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินงานของสมาคม ▲ แบ่งปันนโยบายของรัฐบาลสำหรับเยาวชน และ ▲ เราวางแผนที่จะร่วมมือกันเพื่อมีส่วนร่วมในเครือข่ายการให้คำปรึกษา ประธาน Hyun-kyung Jeong จาก Youth Knowledge Convergence Association กล่าวว่า “จุดประสงค์ของการก่อตั้งสมาคมคือการสนับสนุนให้เยาวชนมีส่วนร่วมในสังคมอย่างแข็งขันผ่านการให้คำปรึกษาและการศึกษาต่างๆ” เขากล่าวเสริมว่า “เราหวังว่าคนหนุ่มสาวจำนวนมากขึ้นจะสามารถได้รับบริการการศึกษาคุณภาพสูงผ่านข้อตกลงนี้กับแดรยอน” Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เราจะยังคงมีส่วนร่วมในการให้คำปรึกษาด้านการศึกษาที่ดำเนินการโดย Youth Knowledge Convergence Association" “เราจะช่วยเหลือผู้ประกอบการรุ่นใหม่จำนวนมากให้มีส่วนร่วมและเติบโต และเราจะไม่ละทิ้งการสนับสนุนใดๆ ในการสร้างเครือข่ายโดยการใช้ไม่เพียงแต่สำนักงานในประเทศทั้ง 41 แห่งของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสำนักงานในต่างประเทศ เช่น ญี่ปุ่น” เขากล่าว “ด้วย MOU นี้เป็นโอกาส แดยุนวางแผนที่จะดำเนินกิจกรรมเพื่อสังคมต่างๆ สำหรับคนหนุ่มสาว” [ดูบทความเต็ม] - MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Youth Knowledge Convergence Association (คลิกที่นี่) 2026-05-16T19:03:19.825Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4147 Obenef Daeryun บริษัทที่เชี่ยวชาญด้านแพลตฟอร์มการศึกษาออนไลน์ ให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับ 'แพ็คเกจสตาร์ทอัพ' สำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง Daeryun Corporate Law Group of สำนักงานกฎหมาย (Limited) ได้ประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่าบริษัทได้ลงนามใน MOU กับ Obenef ซึ่งเป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านแพลตฟอร์มการศึกษาออนไลน์ ในพิธีลงนามที่จัดขึ้นในห้องสัมมนาของสำนักงานใหญ่ Daeryun ที่ Park One ในยออีโด เมื่อวันที่ 15 โดยมี Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun และ Jang Cheol-hoon ซีอีโอของ Obenev เข้าร่วมด้วย นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2558 Obenev มีส่วนร่วมในธุรกิจการพัฒนาระบบระดับมืออาชีพ เช่น ระบบการจัดการเนื้อหายุคใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากการมุ่งเน้นการพัฒนาแพลตฟอร์ม AI อิสระ บริษัทจึงได้รับรางวัลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงานในการประกวดโมเดลธุรกิจ E-Learning Edtech ที่จัดขึ้นในปี 2020 นอกจากนี้ บริษัทยังได้รับเลือกให้เป็นบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางที่เป็นมิตรต่อเยาวชน โดยยกย่องผลงานที่โดดเด่นในด้านต่างๆ เช่น ค่าจ้าง งาน ความสมดุลของชีวิต และความมั่นคงในการจ้างงาน Obenev ซึ่งตั้งเป้าหมายในการสร้างสภาพแวดล้อมทางการศึกษาในอนาคตที่สามารถปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่ไม่บุบสลายของยุคการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่ 4 และการจัดหาเนื้อหาคุณภาพสูง จะได้รับคำแนะนำทางกฎหมายจาก Daeryun ในเรื่องโดยรวมของการดำเนินกิจการขององค์กร ตั้งแต่สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เช่น การยื่นขอสิทธิบัตรต่างๆ และการจัดการข้อพิพาทด้านสิทธิบัตร ไปจนถึงการปรับปรุงบุคลากรและระบบแรงงาน แดยุนมุ่งเน้นไปที่กฎหมายบริษัท เป็นบริษัทกฎหมายที่ให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพโดยมีกลุ่มรายละเอียดในแต่ละสาขา ล่าสุดได้เข้าสู่ประเทศญี่ปุ่นและกำลังขยายการเข้าถึงไปทั่วโลก ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้การสนับสนุนรอบด้านเพื่อฟื้นฟูวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมรุ่นใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผ่านข้อตกลงนี้ ทั้งสองฝ่ายวางแผนที่จะร่วมมือกันใน △ แบ่งปันประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม △ การตอบสนองต่อกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา เช่น ข้อพิพาทด้านสิทธิบัตร △ ทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาและความปลอดภัยของข้อมูล △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับสัญญาต่างๆ △ ส่งเสริมการสัมมนาและการฝึกอบรมสำหรับโครงการร่วมกัน Jang ซีอีโอของ Obenev กล่าวว่า "ในตลาดการศึกษา เนื้อหาเป็นทุนอันมีค่าและเป็นทรัพย์สินขนาดใหญ่ ดังนั้น ปัญหาที่ซับซ้อน เช่น การละเมิดสิทธิบัตรจึงเกิดขึ้น "นี่คือเหตุผลที่เราต้องการได้รับการจัดการข้อพิพาทที่เป็นไปได้ทั้งหมดและการสนับสนุนด้านบัญชีและกฎหมายต่างๆ" เขากล่าว "ปัจจุบัน บริษัท ไอทีอยู่ในสถานการณ์ที่ความเสี่ยงของข้อพิพาทด้านแรงงานเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับการจัดการบุคลากรด้านเทคนิคเฉพาะทางดังนั้นเราจึงคาดหวังที่จะได้รับความช่วยเหลือจากมืออาชีพในเรื่องนี้" Kim ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “ที่ Daeryun Corporate Legal Group เรากำลังให้คำแนะนำด้านกฎหมายองค์กรอย่างมืออาชีพเป็น 'แพ็คเกจเริ่มต้น' สำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่กำลังเติบโต “เราวางแผนที่จะใช้ระบบนี้กับ Ovenev เพื่อให้ความช่วยเหลือโดยละเอียดมากขึ้น” เขากล่าว [ดูบทความฉบับเต็ม] - [ห้องรับรองสำนักงานกฎหมาย] Daeryun Corporate Legal Group-Obenev, MOU สำหรับ 'การฟื้นฟูวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมรุ่นใหม่' (คลิกที่นี่) 2026-05-18T21:11:23.245Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4137 เพื่อตอบสนองต่ออาชญากรรมปลอมแปลงอย่างรวดเร็ว ทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ได้รับการแต่งตั้งให้ช่วยเหลือตั้งแต่ขั้นตอนการสืบสวนของตำรวจไปจนถึงการพิจารณาคดี... Kim In-won หัวหน้ากลุ่มนักสืบ ร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญด้านการสืบสวนหลักฐานและนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล "ทนายความเฉพาะทางของ Daeryun กำลังให้คำแนะนำโดยรวมแก่ลูกค้าเกี่ยวกับการสืบสวนและขั้นตอนการพิจารณาคดี" ในขณะที่สิ่งที่เรียกว่า 'อาชญากรรมทางเพศที่ลึกซึ้ง' ซึ่งปรากฏบนใบหน้าของผู้อื่น ได้รับการสังเคราะห์และเผยแพร่ในรูปแบบสื่อลามก และกำลังเพิ่มสูงขึ้น Daeryun Criminal Group จากสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าบริษัทได้เปิดตัวทีมอาชญากรรมไซเบอร์เมื่อเดือนที่แล้วเพื่อตอบสนองต่ออาชญากรรมไซเบอร์เซ็กซ์ ทีมอาชญากรรมในโลกไซเบอร์กำลังร่วมมือกับศูนย์นิติเวชดิจิทัลในเครือ เราวางแผนที่จะช่วยเหลืออย่างจริงจังในการรวบรวมหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับวิดีโอ Deepfake ทนายความมืออาชีพจำนวนมากที่มีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องอย่างกว้างขวางได้ถูกส่งไปยังทีมอาชญากรรมไซเบอร์เพื่อเสริมสร้างระบบตอบสนองต่ออาชญากรรมทางเพศแบบเจาะลึก โดยเฉพาะอย่างยิ่งทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ทางกฎหมายโดยเฉลี่ยมากกว่า 20 ปี เป็นผู้นำ ได้แก่ คิม อินวอน หัวหน้ากลุ่มอาชญากร อดีตหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตภาคเหนือของกรุงโซล ปาร์คซองดง อดีตหัวหน้าอัยการและเจ้าหน้าที่ตำรวจของสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งกรุงโซล อัน ซึงจิน อดีตหัวหน้าอัยการสำนักงานอัยการสูงสุดกวางจู และปาร์ค จียอง อดีตอัยการเขตอินชอน สำนักงาน. ทนายความชินยงฮุนและโชซองกึนที่เชี่ยวชาญคดีอาญาและอาชญากรรมทางเพศจะเข้าร่วมกลุ่มด้วย ประการแรก หัวหน้ากลุ่มคิมรับดำเนินคดีหลายคดีที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเพศในช่วงเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการ และเป็นทนายความด้านอาชญากรรมทางเพศที่มีอัตราความสำเร็จสูงในกรณีต่างๆ เช่น การข่มขืน การกึ่งข่มขืน การล่วงละเมิดทางเพศ และการครอบครองสื่อที่แสวงหาผลประโยชน์ทางเพศ ทนายปาร์คเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ผ่านแผนกสืบสวนและแผนกข่าวกรองและการต่างประเทศของสำนักงานตำรวจนครบาลโซล และเป็นทนายความที่มีประสบการณ์ทั้งในกระบวนการสืบสวนของตำรวจและอัยการ อัยการอาห์นยังเชี่ยวชาญในคดีความรุนแรง เช่น ความรุนแรงทางเพศและยาเสพติด และเป็นบุคคลที่มีความสามารถและยังได้รับการยกย่องจากอัยการสูงสุดด้วยซ้ำ อาชญากรรมทางเพศทางไซเบอร์ เช่น Deepfake เป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่มีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน ภายใต้พระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมความรุนแรงทางเพศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณผลิตหรือแจกจ่ายเพื่อหากำไร คุณจะต้องถูกลงโทษที่รุนแรง และอาจบังคับใช้มาตรการรักษาความปลอดภัย เช่น ข้อจำกัดในการจ้างงาน และการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำเป็นต้องมีความระมัดระวัง แม้ว่าคุณจะไม่ได้ผลิตสื่อที่ถ่ายทำอย่างผิดกฎหมาย คุณก็สามารถถูกลงโทษเพียงสำหรับการครอบครอง แจกจ่าย หรือแบ่งปันข้อมูลนั้นได้ ดังนั้นการรวบรวมพยานหลักฐานจึงเป็นกุญแจสำคัญในคดีอาชญากรรมทางเพศทางไซเบอร์ เนื่องจากในหลายกรณีการติดตามไม่สามารถทำได้เนื่องจากช่องทางการจำหน่ายแบบปิด ดังนั้นทีมอาชญากรรมไซเบอร์ของ Daeryun จึงใช้บุคลากรที่เชี่ยวชาญเพื่อรวบรวมหลักฐานที่เกี่ยวข้อง ในบรรดาข้อมูลที่เก็บรวบรวม เราวางแผนที่จะให้ความช่วยเหลือโดยรวม รวมถึงการเลือกข้อมูลที่สามารถส่งไปยังหน่วยงานสืบสวน และการลบและการแปลงข้อมูลที่ละเอียดอ่อน นอกจากนี้ ระบบการสืบสวนจำลองและระบบศาลที่มีอยู่ก็จะถูกนำมาใช้อย่างจริงจังเช่นกัน นโยบายคือการจัดให้มีตัวแทนทางกฎหมายอย่างใกล้ชิดตลอดทุกขั้นตอน ตั้งแต่ขั้นตอนการสืบสวนของตำรวจไปจนถึงการพิจารณาคดี หัวหน้ากลุ่ม Kim อธิบายว่า "ทนายความมืออาชีพของ Daeryun ให้คำแนะนำทั่วไปแก่ลูกค้าเกี่ยวกับขั้นตอนการสืบสวนและการพิจารณาคดี" และกล่าวเสริมว่า "ด้วยการจำลอง เราช่วยให้พวกเขาแสดงความคิดเห็นโดยไม่รู้สึกเขินอายในสถานการณ์จริง" เกี่ยวกับการครอบครองและแชร์วิดีโอที่ผิดกฎหมาย ผู้จัดการกลุ่ม Kim กล่าวว่า "ไม่เหมือนกับอาชญากรรมทางเพศที่เกิดขึ้นต่อหน้าในอดีต อาชญากรรมทางเพศทางไซเบอร์ไม่ได้ถูกจำกัดด้วยเวลาและพื้นที่ "มาตรฐานการลงโทษยังเปลี่ยนแปลงไปตามอาชญากรรมที่พัฒนาขึ้น" เขากล่าว "ทีมอาชญากรรมไซเบอร์จะให้ความช่วยเหลือเฉพาะตัวแก่เหยื่อโดยช่วยให้พวกเขารวบรวมหลักฐานและรวบรวมสถานการณ์ที่ลดทอนลงแก่ผู้กระทำผิด" [ดูบทความเต็ม]ต้าเหลียน - บริษัทกฎหมาย Daeryun ตอบสนองต่อ 'อาชญากรรมทางเพศแบบ deepfake'... เปิดตัวทีมอาชญากรรมไซเบอร์ (ไปที่) Aju Economic Daily - [เลาจน์สำนักงานกฎหมาย] Daeryun เปิดตัวทีมอาชญากรรมในโลกไซเบอร์เพื่อตอบสนองต่อ 'อาชญากรรมทางเพศแบบ deepfake'... เปิดตัวทีมอาชญากรรมไซเบอร์ (ไปที่) ข่าว BBS - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวทีมอาชญากรรมไซเบอร์ 'อาชญากรรมทางเพศแบบ Deepfake' (ไปที่) GD Net Korea - กฎหมาย Daeryun บมจ.เปิดตัว 'ทีมอาชญากรรมไซเบอร์' ตอบโต้อาชญากรรมทางเพศแบบเจาะลึก (ไปที่) 2026-05-26T06:44:15.797Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4131 ชายคนหนึ่งที่ถูกตำรวจสอบสวนฐานทารุณกรรมแมวบุญธรรมก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว สถานีตำรวจโซลกวานัก แถลงเมื่อวันที่ 18 ว่า นาย ก ซึ่งเป็นผู้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์เมื่อวันที่ 1 ถูกตัดสินว่า “ไม่มีความผิด” นาย A ได้รับแมวจากนาย B ผ่านทางเว็บไซต์เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว แมวที่ถูกรับเลี้ยงมีข้อผิดพลาดในการเข้าห้องน้ำบ่อยครั้งเนื่องจากสภาพแวดล้อมเปลี่ยนแปลง และนาย A ติดต่อนาย B เพื่อแจ้งข้อเท็จจริงนี้และเริ่มฝึก อย่างไรก็ตาม ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา นายบีก็ประกาศความตั้งใจที่จะยกเลิกสัญญาขายและเอาแมวตัวนั้นออกไป หลังจากนั้นเขาอ้างว่านาย ก ข่มเหงเขาและเรียกร้องค่ารักษาพยาบาล นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาบอกว่าเขาเลี้ยงแมวในที่อยู่อาศัยที่สะอาด และจัดหาสิ่งของที่จำเป็นทั้งหมด เช่น น้ำประปา อาหาร และห้องน้ำ เขายังหักล้างคำกล่าวอ้างเรื่องการละเมิดอีกด้วย ก่อนหน้านี้นายบีได้ส่งรูปถ่ายแมวที่มีอาการบาดเจ็บให้เจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อเป็นหลักฐานในการถูกทารุณกรรม นาย ก ก็ได้ตอบกลับไปดังนี้ ฝ่ายดังกล่าวอ้างว่า "บาดแผลไม่สามารถมองเห็นได้จากภายนอกเลย เราจึงไม่ทราบเรื่องนี้ และมีแนวโน้มสูงว่ามันจะเป็นบาดแผลที่มีอยู่ก่อนการขาย" สำหรับคดีนี้ ตำรวจตัดสินใจไม่ส่งต่อดำเนินคดี โดยกล่าวว่า "ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะรับทราบข้อกล่าวหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์" Lee Eui-seok ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเขาอธิบายว่า "ไม่เพียงแต่นาย A จะไม่ทารุณกรรมแมวเท่านั้น แต่เขายังปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการคุ้มครองของเขาในฐานะผู้ดูแลด้วยการจัดหาน้ำ อาหาร และพื้นที่อยู่อาศัย ดังนั้นจึงไม่มีความเป็นไปได้ที่จะละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์" เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าหน่วยงานสืบสวนจะยอมรับข้อเรียกร้องนี้แล้ว” [ดูบทความเต็ม] - ชายถูกกล่าวหาว่า 'ทารุณกรรมแมว' พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ทำไม (ทางลัด) 2026-05-30T12:30:40.314Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4130 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ซีอีโอ Kim Kuk-il, Ko Byeong-jun) ประกาศเมื่อวันที่ 18 ว่าได้ว่าจ้างทนายความ Park Hyeong-geon (รุ่นที่ 49, 33 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ซึ่งเป็นอดีตผู้พิพากษา เป็นหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป ทนายความ Park Hyeong-geon สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยม Daejeon Myeongseok และแผนกตุลาการของมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล และผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 43 ในปี 2544 เขาดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่กฎหมายของกองทัพบก ผู้พิพากษาศาลแขวงแทจอน และผู้พิพากษาศาลแขวงชองจู ทนายปาร์ควางแผนที่จะอาศัยอยู่ที่สำนักงานสาขาพยองแท็กของแดรยอน และดูแลคดีต่างๆ ทั่วประเทศ ทนายความ Park กล่าวว่า "ฉันจะพยายามอย่างเต็มที่ในการป้องกันตัวโดยใช้ความรู้ทางกฎหมายที่ฉันสั่งสมมาตลอดชีวิตการทำงาน" และกล่าวเสริมว่า "ฉันจะให้ความสำคัญกับสิทธิและผลประโยชน์ของลูกค้าเป็นอันดับแรก โดยเชื่อว่า 'การเรียนรู้ การเติบโต และความสุขล้วนอยู่ในร่างเดียวกัน'" Kim Kuk-il (อายุ 56, ชั้น 24) CEO ฝ่ายบริหารธุรกิจกล่าวว่า "ในฐานะผู้พิพากษา ฉันจะพยายามอย่างเต็มที่ในการป้องกันตัว" “เราคาดหวังว่าเราจะสามารถให้บริการทางกฎหมายที่ดีขึ้นแก่ลูกค้าของเราได้โดยการสรรหาทนายความ Park ซึ่งไม่เพียงแต่มีประสบการณ์ แต่ยังมีคุณสมบัติที่หลากหลาย เช่น นักบัญชีภาษี ทนายความด้านสิทธิบัตร และตัวแทนอสังหาริมทรัพย์” เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Hyeong-geon Park อดีตผู้พิพากษา (ทางลัด) Legal Times - [บริษัทกฎหมายใน N] Daeryun รับสมัครทนายความ Hyeong-geon Park อดีตผู้พิพากษา (ทางลัด) ผู้นำกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Hyung-geon Park อดีตผู้พิพากษา (ทางลัด) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) รับสมัครทนายความ Park Hyung-gun อดีตผู้พิพากษา (ทางลัด) (ทางลัด) ต้าเหลียน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Park Hyeong-geon ซึ่งเป็น 'อดีตผู้พิพากษา' (ทางลัด) 2026-06-02T00:48:49.790Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4128 [Anchor] สามปีที่แล้ว คนงานรายวันที่กำลังทำความสะอาดหน้าต่างในแทกู ล้มลงเสียชีวิต ครอบครัวผู้สูญเสียได้ยื่นขอรับสวัสดิการผู้รอดชีวิตจากหน่วยงานบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานแห่งเกาหลี แต่บริษัทได้ขอเงินคืนในอีกหนึ่งปีครึ่งให้หลัง โดยอ้างว่าเขาไม่ใช่ลูกจ้างภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน เมื่อคดีสิ้นสุด ศาลพิพากษาให้ครอบครัวผู้สูญเสียเสียชีวิต นี่คือนักข่าว ฮยอน เยซึล [รายงาน] ในเดือนมิถุนายน 2021 แม่สามีของเธอเห็นพนักงานทำความสะอาดวัย 50 ของเธออยู่นอกอาคาร ขณะล้างหน้าต่างตกลงมาสูง 8 เมตร เสียชีวิต เชือกของเก้าอี้เรียบง่ายที่เขาแขวนไว้ขาด ครอบครัวของผู้เสียชีวิตได้รับเงิน 160 ล้านวอน ซึ่งรวมถึงสวัสดิการครอบครัวของผู้สูญเสียและค่าทำศพ จากหน่วยงานชดเชยและสวัสดิการคนงานของเกาหลี เพื่อรับทราบถึงอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของนายจาง อย่างไรก็ตาม หนึ่งปีครึ่งต่อมา หน่วยงานบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานของเกาหลีได้ออกการตัดสินใจให้รวบรวมผลกำไรที่ไม่ยุติธรรมและเรียกร้องเงินคืน 160 ล้านวอน นายจางได้รับค่าตอบแทนจากผู้รับเหมาช่วง เขาเป็นคนงานที่ได้รับค่าจ้างรายวัน และจากการตรวจสอบอีกครั้งโดยกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน พบว่าเขาไม่มีคุณสมบัติเป็นลูกจ้างตามกฎหมายมาตรฐานแรงงาน ครอบครัวผู้สูญเสียคัดค้านและยื่นฟ้อง แต่ศาลกลับตัดสินให้ครอบครัวผู้สูญเสียเสียชีวิต ศาลปกครองกรุงโซลตัดสินว่า "ภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน คนงานต้องพิจารณาว่าพวกเขาจัดหาแรงงานให้กับนายจ้างในความสัมพันธ์แบบพึ่งพาซึ่งค่าจ้างมีจุดประสงค์มากกว่าในรูปแบบของสัญญาจ้างงาน ฯลฯ" ในเวลาเดียวกัน ในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นของสำนักงานแรงงาน "ยังมีคำแถลงจากเจ้าหน้าที่ของบริษัทว่าเขาให้คำแนะนำการทำงานโดยตรงกับนายจาง" เขาอธิบายว่า "มันสอดคล้องกับคนงานที่จัดหาแรงงานตามคำสั่งของบริษัทและมีสิทธิ์ได้รับค่าชดเชย" [บังอินแท/ทนายความ: "พวกเขากำลังเริ่มใช้มาตรฐานที่แม่นยำยิ่งขึ้น (กับคนงาน) ซึ่งหมายความว่าหากสามารถประเมินได้ว่าอยู่ภายในขอบเขตการควบคุมของฝ่ายบริหารในแง่ของบรรทัดฐานทางสังคมและเชิงพาณิชย์ พวกเขาควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นคนงาน"] ศาลยังกล่าวด้วยว่าแม้ว่านายจางจะไม่อยู่ภายใต้กฎการจ้างงานของผู้รับเหมาช่วงหรือข้อบังคับด้านการบริการ ก็อาจกล่าวได้ว่าเขาไม่ใช่ 'คนงาน' ตามสถานการณ์เหล่านั้นเพียงอย่างเดียว เขาบอกว่าเขาทำไม่ได้ นี่คือฮยอนเยซึลจาก KBS News การตัดต่อวิดีโอ: Han Hyo-jeong/กราฟิก: Kim Ji-hye [ดูบทความเต็ม] - ความต้องการ “การส่งคืนผลประโยชน์ครอบครัวที่สูญเสียให้กับคนงานรายวัน”… ศาลกล่าวว่ามีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์ (ลิงก์) 2026-05-11T11:50:35.632Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4123 Yanolja ปฏิเสธการคืนเงินหากการจองถูกยกเลิกภายใน 10 นาทีหลังการชำระเงิน... ศาลคดีผู้บริโภคแนะนำให้ Yanolja และโรงแรมชำระเงินครึ่งหนึ่งของจำนวนเงินที่เรียกร้อง Yanolja ซึ่งปฏิเสธที่จะคืนเงินมัดจำการจอง จะคืนเงินมัดจำการจองแล้ว ศาลพบว่ากฎของ Yanolja ที่ว่าการคืนเงินจะทำได้เฉพาะเมื่อทำการยกเลิกภายใน 10 นาทีของการชำระเงินผ่านแอปที่พักว่าไม่ยุติธรรม เมื่อวันที่ 14 ศาลแขวงกลางกรุงโซลได้ออกคำตัดสินแนะนำให้ยุติคดีโดยสั่งให้ Yanolja และบุคคลอื่น (โรงแรม) ชำระเงินครึ่งหนึ่งของจำนวนเงินที่เรียกร้องของโจทก์ กำหนดเวลาการชำระเงินคือวันที่ 20 ของเดือนนี้ โจทก์ ก. ซึ่งเป็นผู้ฟ้องร้องได้ซื้อตั๋วโรงแรมผ่านแอปยาโนลจาเมื่อเดือนตุลาคม 2566 แต่พยายามยกเลิกสัญญาที่พักเนื่องจากตารางงานมีการเปลี่ยนแปลงในสองชั่วโมง Yanolja ตอบกลับโจทก์โดยกล่าวว่า "เป็นไปได้ที่จะยกเลิกการจอง แต่จะต้องเสียค่าธรรมเนียมการยกเลิกเท่ากับ 100% ของเงินมัดจำการจอง" ในความเป็นจริง การยกเลิกเป็นไปไม่ได้ นาย A ได้ขอเงินคืนอีกครั้ง โดยอ้างว่าเวลาผ่านไปไม่นานนัก แต่ Yanolja ก็เข้ารับตำแหน่ง “จะไม่มีค่าธรรมเนียมการยกเลิกเฉพาะในกรณีที่ทำการยกเลิกภายใน 10 นาทีของการจอง และหากทำการยกเลิกหลังจากนั้น จะไม่มีการคืนเงินใด ๆ โดยไม่มีข้อยกเว้น” ศาลแนะนำว่า "ชำระเงินครึ่งหนึ่งของจำนวนเงินที่เรียกร้องของโจทก์ภายในวันที่ 20 ของเดือนนี้ แต่หากเกินกำหนดเวลา ควรบวกและชำระความเสียหายล่าช้าที่ 12% ต่อปี" อุตสาหกรรมเชื่อว่าศาลรับทราบโดยพื้นฐานแล้วว่าข้อบังคับของ Yanolja ถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ มีการตัดสินว่ากฎที่ว่าการคืนเงินเต็มจำนวนจะทำได้เฉพาะเมื่อยกเลิกบนหน้าจอแอปพลิเคชันภายใน 10 นาทีของการชำระเงิน และค่าธรรมเนียมการยกเลิก 100% จะถูกเรียกเก็บหลังจาก 10 นาทีนั้นไม่ยุติธรรม ทนายความ Kim Jin-woo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของคดีดังกล่าวกล่าวว่า "ฉันเข้าใจว่าหากทำการคืนเงินโดยมีเวลาเหลือน้อยก่อนวันจอง Yanolja จะไม่มีเวลาขายต่อผลิตภัณฑ์ แต่ 10 นาทีนั้นสั้นเกินไป" และ "การยกเลิกภายใน 10 นาทีเท่านั้นเป็นเรื่องยากมากสำหรับผู้ขาย" “มันเป็นเงื่อนไขที่ได้เปรียบและไม่เอื้ออำนวยสำหรับผู้บริโภค” เขาอธิบาย [ดูบทความเต็ม] - [พิเศษ] ศาลสั่งให้ Yanolja ซึ่งปฏิเสธที่จะคืนเงินให้ “คืนเงินแม้ว่าจะยกเลิกหลังจากผ่านไป 10 นาที” (ทางลัด) 2026-05-30T06:25:08.738Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4121 สิ่งที่เรียกว่า "กฎหมายความยุติธรรมในการสัก" ซึ่งทำให้กระบวนการสักโดยบุคลากรที่ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์ถูกกฎหมาย ได้รับการเสนอต่อรัฐสภาอีกครั้งเมื่อเดือนที่แล้ว มีการเคลื่อนไหวหลายครั้งเพื่อทำให้รอยสักถูกต้องตามกฎหมาย แต่แต่ละครั้งที่ไม่ผ่านเกณฑ์รัฐสภา อย่างไรก็ตาม ด้วยการตรากฎหมาย "พระราชบัญญัติตุลาการการสัก" ขึ้นใหม่ ความสนใจจะมุ่งเน้นไปที่ว่าจะอนุญาตขั้นตอนที่ไม่มีใบอนุญาตหรือไม่ ปัจจุบันขั้นตอนการสักที่ไม่ใช่ทางการแพทย์ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย เนื่องจากศาลฎีกากำหนดให้การสักเป็นวิธีปฏิบัติทางการแพทย์ในปี 1992 และผลกระทบดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ ในเวลานั้น ศาลฎีกาถือว่าการสักเป็นกิจกรรมที่อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านสุขภาพและสุขอนามัย หากไม่ได้ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ ดังนั้น การสักโดยผู้ประกอบรอยสักที่ไม่มีใบอนุญาตถือเป็นการละเมิดมาตรา 27 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ (จำคุกไม่เกิน 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน) และมาตรา 5 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติมาตรการพิเศษในการควบคุมอาชญากรรมด้านสุขภาพ (จำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่า 2 ปี ปรับไม่น้อยกว่า 1 ล้านวอน แต่ไม่เกิน 10 ล้านวอน) อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความต้องการขั้นตอนการเสริมความงาม เช่น การสักคิ้ว ได้เพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ จึงมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องว่ามีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างกฎหมายและความเป็นจริง ตามรายงานผลการสำรวจสถานะผู้ใช้รอยสักประจำปี 2023 ของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ พบว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ที่ได้รับการสักหรือแต่งหน้ากึ่งถาวรตอบว่า "บุคลากรที่ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์ควรได้รับอนุญาตให้สักได้" ในขณะที่การอภิปรายทางสังคมเกี่ยวกับกระบวนการสักถูกกฎหมายยังคงดำเนินต่อไป การพิจารณาคดีการมีส่วนร่วมของสาธารณชนในเรื่องนี้จึงถูกจัดขึ้นในเดือนพฤษภาคม ศาลแขวงแทกูตัดสินจำคุกนาย A (อายุ 24 ปี) ซึ่งเป็นช่างสัก เป็นเวลา 1 ปี คุมประพฤติ 2 ปี และปรับ 1 ล้านวอน ฐานให้การสักคิ้วแก่ลูกค้า แม้ว่าเขาไม่มีคุณสมบัติที่จะเป็นแพทย์ก็ตาม คณะลูกขุนในขณะนั้นประกอบด้วยสมาชิกทั่วไปเจ็ดคน โดยสี่คนถูกตัดสินว่ามีความผิด และอีกสามคนที่เหลือพบว่าไม่มีความผิด คณะลูกขุนและศาลเข้าข้างฝ่ายโจทก์โต้แย้งว่าการสักคิ้วเป็น "การปฏิบัติทางการแพทย์" อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นบางแห่งตัดสินว่าไม่มีความผิด ซึ่งขัดแย้งกับคำพิพากษาของศาลฎีกาที่มีอยู่ ศาลแขวงปูซานสาขาตะวันออกตัดสินว่าไม่มีความผิดต่อผู้หญิงอายุ 20 ปี ที่ถูกฟ้องในข้อหาแต่งหน้ากึ่งถาวรโดยไม่มีใบอนุญาตทางการแพทย์เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว ในขณะนั้น ศาลตัดสินว่า "เวลาผ่านไปมากว่า 30 ปีแล้วนับตั้งแต่ศาลฎีกามีคำตัดสินกระแสหลักเกี่ยวกับการผ่าตัดคิ้ว ในปี 2018 จำนวนผู้ที่เคยแต่งหน้าแบบกึ่งถาวรสะสมอยู่ที่ 10 ล้านคน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 'การสักคิ้ว' กลายเป็นเรื่องปกติโดยไม่คำนึงถึงอายุและเพศ" และตัดสินว่า "แท้จริงแล้ว การทำผิดกฎหมายส่งเสริมความผิดกฎหมายและอันตราย และคุกคามสุขภาพของประชาชน" ก่อนหน้านี้ที่ศาลแขวงชองจูในปี 2022 ทั้งการพิจารณาคดีครั้งแรกและครั้งที่สองพบว่าผู้อำนวยการสถาบันเสริมความงามที่สักคิ้วไม่มีความผิด ท้ายที่สุดแล้ว ความสับสนคาดว่าจะดำเนินต่อไปในขณะนี้ เนื่องจากมีการออกคำตัดสินที่ขัดแย้งกันภายในชุมชนกฎหมายเกี่ยวกับการอนุญาตขั้นตอนที่ไม่ได้รับอนุญาต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในขณะที่ศาลฎีกากำลังดำเนินการพิจารณาคดีในคดีรอยสักอื่น ก็ยังคงต้องรอดูว่าจะมีการตัดสินที่จะล้มล้างแบบอย่างที่มีอยู่หรือไม่ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการปฏิบัติของช่างสักถูกตัดสินว่ามีความผิดเมื่อเร็วๆ นี้จากการพิจารณาคดีการมีส่วนร่วมของสาธารณะ จึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวังเกี่ยวกับการสักโดยไม่ได้รับอนุญาต ด้วยเหตุนี้ หากคุณอยู่ในสถานการณ์ที่มีการเรียกเก็บเงินที่เกี่ยวข้อง อาจกล่าวได้ว่าทางเลือกที่ดีที่สุดคือการขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ [ดูบทความเต็ม] - การตรากฎหมาย 'พระราชบัญญัติรอยสักทางอาญา' ขึ้นใหม่... ทางแยกในการอนุญาตขั้นตอนที่ไม่มีใบอนุญาต (ไปที่นี่) 2026-06-01T12:30:53.006Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4117 เมื่อเร็วๆ นี้ เพื่อหลีกเลี่ยงการกล่าวหาอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศของผู้หญิง แอปพลิเคชัน (แอป) ที่ระบุความยินยอมร่วมกันก่อนที่จะมีเพศสัมพันธ์ได้เกิดขึ้น ทำให้เกิดความสนใจและข้อกังวล นอกจากความคาดหวังว่า “อาชญากรรมการกล่าวหาโดยประมาทและเป็นเท็จจะหายไป” ยังมีข้อกังวลว่า “มีความกังวลเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศที่เกิดจากการบังคับยินยอม” แอปนี้ซึ่งเปิดตัวเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว ได้รับการโฆษณาว่าเป็นแอปแรกในเกาหลีที่ได้รับการปรึกษาจากทนายความ และได้บันทึกการดาวน์โหลดมากกว่า 1,000 ครั้งจนถึงปัจจุบันแม้จะเป็นบริการแบบชำระเงินก็ตาม อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะพิสูจน์ "ความยินยอมโดยสมัครใจ" ดังนั้นการรับรู้ถึงประสิทธิผลจึงไม่แน่นอน 'ข้อตกลงความสัมพันธ์ทางเพศ' บนแอปประกอบด้วย: 'ในการสรุปสัญญานี้ ผู้เสนอ (A) และผู้ยอมรับ (A) ตกลงที่จะมีความสัมพันธ์ทางเพศและความสัมพันธ์ร่วมกัน' ในที่นี้ สกินชิพหมายถึง 'ครอบคลุมการสนทนาและการสัมผัสทางกายทั้งหมดโดยใช้การแสดงออกทางเพศ' แนวคิดก็คือหากผู้ใช้แอปส่งแบบฟอร์มยินยอมไปยังโทรศัพท์มือถือของบุคคลอื่นและบุคคลอื่นยืนยันแล้ว จะถือว่าพวกเขายินยอมมีเพศสัมพันธ์และไม่สามารถรับผิดชอบได้ในอนาคต กล่าวคือเป็นเครื่องป้องกันข้อขัดแย้งทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตโดยทิ้งหลักฐานว่าทั้งสองฝ่ายตกลงมีเพศสัมพันธ์กัน ข้อตกลงร่วมกันประเภทนี้มีผลทางกฎหมายในคดีอาญาเช่นการล่วงละเมิดทางเพศหรือไม่? โดยสรุป แอปนี้อาจมีประโยชน์ในแง่ที่ทิ้งหลักฐานว่าไม่ใช่การล่วงละเมิดทางเพศ แต่ดูเหมือนไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายโดยสมบูรณ์เพียงแค่ยินยอมผ่านแอป Kim Dong-jin ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งพูดคุยกับ Segye Ilbo เมื่อวันที่ 15 กล่าวว่า "ฉันไม่คิดว่าฉันจะได้รับภูมิคุ้มกันอย่างสมบูรณ์ตามกฎหมาย แต่ฉันคิดว่ามันจะมีผลบางอย่าง" ทนายคิมกล่าวว่า “เราต้องมองเป็นสองมุมมอง” และกล่าวเสริมว่า “การจู่โจมหรือการข่มขู่เป็นการกระทำที่ขัดต่อเจตจำนงของบุคคลอื่น หากมีหลักฐานว่าได้กระทำในทางใดทางหนึ่งก็จะเห็นได้ว่าอาจไม่ใช่การทำร้ายร่างกายหรือข่มขู่” เขาอธิบายว่า “แม้ว่าจะไม่ใช่แอพนี้แต่หากคุณดูตัวอย่างล่าสุดจำนวนคดีที่ผู้ต้องสงสัยหรือเหยื่อต้องพิสูจน์โดยตรงนั้นเพิ่มขึ้นมากกว่าเดิม” และ “เป็นการยากสำหรับผู้ต้องสงสัยที่จะเปิดเผยว่าบุคคลอื่นยินยอม จากมุมมองนี้ หากคุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าการยินยอมผ่านแอปนั้นไม่ได้ถูกบีบบังคับก็อาจจะมีประโยชน์ทางกฎหมายมากขึ้นเล็กน้อย” อย่างไรก็ตาม เขาชี้ให้เห็นว่า “ภูมิคุ้มกันที่สมบูรณ์นั้นยาก” และเสริมว่า “ถึงแม้จะมีความยินยอมในแอป แต่ก็มีกรณีของการล่วงละเมิดทางเพศโดยความยินยอม ในการตัดสิน ศาลจะพิจารณาทุกอย่าง รวมถึงความยินยอมนั้นขึ้นอยู่กับพฤติกรรมหรือเจตนา” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่ว่าจะมีการใช้แอปหรือไม่ก็ตาม บุคคลจะถูกตัดสินได้ว่าไม่มีความผิดเมื่อพิสูจน์ได้ว่าไม่ได้รับความยินยอมหรือการบังคับ ดังนั้นแอปจึงจำเป็นต้องมีกระบวนการนี้ด้วย น่าเสียดายที่หากคุณไม่สามารถพิสูจน์สิ่งนี้ได้ คุณจะไม่สามารถหลุดพ้นจากความเสียหายจากการกล่าวหาที่เป็นเท็จได้ [ดูบทความเต็ม] - อาชญากรรมการกล่าวหาที่เป็นเท็จ 'แอปยินยอมทางเพศ' จะหายไปหรือไม่ (ทางลัด) 2026-05-25T13:31:15.721Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4113 บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งให้บริการทางกฎหมายเฉพาะทางสำหรับอุตสาหกรรมยา ซึ่งรวมถึงการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาด้านสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้า ได้ประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่า บริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับผู้ผลิตยา Hiple Life Science Co., Ltd. ในพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Hiple Co., Ltd. ซึ่งตั้งอยู่ที่ Bundang-gu, Seongnam-si เมื่อวันที่ 12 โดยมี Won Won-il หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรของ Daeryun และ Cho Jae-min ซีอีโอของ Hiple Life Science เข้าร่วมด้วย Hiple Life Science เป็นบริษัทในเครือของ Hiple Co., Ltd. และเป็นบริษัทยาที่ก่อตั้งมาเป็นเวลา 55 ปีในปี 1970 Hiple Life Science ซึ่งเติบโตในฐานะ "บริษัทเดียวในเกาหลีที่เชี่ยวชาญด้านการรักษาโรคไต" กำลังขยายขอบเขตเพื่อผลิตยารักษาโรคเฉพาะทางต่างๆ และจัดจำหน่ายให้กับบริษัทยาในประเทศและต่างประเทศ ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายเฉพาะทางแก่อุตสาหกรรมยา เช่น ▲ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับสัญญาธุรกรรม ▲ การทบทวนกฎระเบียบด้านยาในประเทศและต่างประเทศ ▲ การระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ และการสนับสนุนในการดำเนินคดี แก่ Hiple Life Science โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่ Hiple Life Science กำลังทำงานเพื่อพัฒนายาใหม่ๆ นโยบายคือการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายจากมุมมองที่ครอบคลุมโดยร่วมมือกับทีมงานมืออาชีพของแต่ละกลุ่ม รวมถึงทีมประวัติด้านเภสัชกรรมและการดูแลสุขภาพของ Daeryun และทีมสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา Jae-min Cho ซีอีโอของ Hypl Life Science Co., Ltd. กล่าวว่า "ฉันพอใจกับความช่วยเหลือทางกฎหมายที่ฉันได้รับจากการลงนามใน MOU กับ Hypl และแสดงความตั้งใจที่จะลงนามใน MOU เพื่อรับการสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับบริษัทในเครือ ในอุตสาหกรรมยา สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเป็นทรัพย์สินหลักของบริษัทและเป็นพื้นฐานของความสามารถในการแข่งขันของบริษัท บริการทางกฎหมายระดับมืออาชีพของ Daeryun ที่มีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องมายาวนาน “ด้วยการสนับสนุนนี้ เราจะสามารถลดความเสี่ยงทางกฎหมายในตลาดในประเทศและต่างประเทศ และส่งเสริม การเติบโตที่มั่นคง” Won Il Won หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “ด้วย MOU นี้ เราจะมุ่งเน้นไปที่การให้คำแนะนำทางกฎหมายที่จำเป็นแก่ Hiple Life Science และเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขัน” กล่าวเสริม “Daeryun กำลังปกป้องสิทธิขององค์กรอย่างเป็นระบบ เช่น สิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้า “เราจะทำงานอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิ์ของ Hiple Life Science จะไม่ถูกละเมิดในอุตสาหกรรมยา และช่วยในการขยายธุรกิจอย่างมั่นคง” เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] - MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Hiple Life Science (ไปที่นี่) 2026-05-25T23:34:43.275Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4096 ข้อห้ามในการแจกจ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตก็เหมือนกัน… กรณีการร้องเรียนเนื่องจากความตระหนักรู้ทางสังคมที่เข้มงวดมากขึ้น ↑ ผู้ประกอบอาชีพอิสระกล่าวว่า "หมดยุคของใบปลิวแล้ว... ออกจากแอปได้ยาก" ผู้ประกอบอาชีพอิสระในอุตสาหกรรมร้านอาหารกำลังพยายามคิดหาทางเลือกอื่น เช่น การแจกใบปลิวในอพาร์ตเมนต์ เพื่อหลีกเลี่ยงภาระค่าธรรมเนียมแอปเดลิเวอรี่ แต่บางคนบอกว่าไม่ใช่เรื่องง่าย บริษัทแฟรนไชส์บางแห่งกำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับแอปของตนเพื่อรับมือกับภาระค่าธรรมเนียมแอปจัดส่ง ในทางกลับกัน ผู้ประกอบอาชีพอิสระบ่นว่าการโปรโมตโดยไม่มีแอปเป็นเรื่องยาก เนื่องจากผลของการโฆษณาโดยการแจกใบปลิวมีไม่มากนัก และคดีการถูกกล่าวหาว่าแจกใบปลิวโดยไม่ได้รับอนุญาตก็มีเพิ่มมากขึ้นเมื่อเทียบกับในอดีต เมื่อเร็วๆ นี้ ในชุมชนอาชีพอิสระ 'ฉันป่วย ฉันเป็นเจ้านาย' มีการโพสต์เรื่องราวเกี่ยวกับคนที่ถูกกล่าวหาว่าทำให้ทรัพย์สินเสียหายหลังจากแจกใบปลิวโดยตรงในอพาร์ตเมนต์คอมเพล็กซ์เพื่อโปรโมตพวกเขาเพื่อออกจากแอปเดลิเวอรี่ นาย A ผู้โพสต์เรื่องราวดังกล่าว กล่าวว่า "เพื่อนคนหนึ่งที่เคยสาปแช่งแอปเดลิเวอรี่บอกว่าเขาจะโปรโมตแอปด้วยการแจกใบปลิว ดังนั้นเขาจึงกระจายพื้นที่ (อพาร์ตเมนต์) ออกไปและยังได้งานพาร์ทไทม์ด้วย “ฉันฉีดสเปรย์มัน แต่สองสัปดาห์ต่อมา ฉันได้รับโทรศัพท์จากสำนักงานบริหารและได้รับคำเตือน” เขากล่าว “เมื่อวานนี้ ฉันได้รับโทรศัพท์จากสถานีตำรวจโดยบอกว่าฉันถูกกล่าวหาว่าก่อกวนธุรกิจและสร้างความเสียหายต่อทรัพย์สิน” ตอนนี้ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้เลยที่จะกลับไปสู่ยุคถุงเหล็ก” ความคิดเห็นในโพสต์ ได้แก่ “มีความปรารถนาที่จะไปสู่ยุคของแผ่นพับ แต่นี่คือยุคของแอพ” และ “โฆษณาแครอทดีกว่านิดหน่อย” มันวิ่ง โพสต์ดังกล่าวระบุว่า "เป็นเรื่องปกติที่จะห้ามการเผยแพร่โฆษณาโดยไม่ได้รับอนุญาต ภาพลักษณ์ของร้านจะหายไป จะถูกคว่ำบาตร และจะถูกเรียกเก็บค่าปรับ" นอกจากนี้ยังมีการตอบกลับว่า "การโปรโมตจะต้องดำเนินการภายในกรอบการทำงานที่กำหนดไว้ในลักษณะที่ไม่ก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้อื่น" ตามที่ Kim Da-eun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว การแจกใบปลิวโดยไม่ได้รับอนุญาตภายในอพาร์ตเมนต์ ฯลฯ สามารถถูกลงโทษได้ภายใต้มาตรา 3 วรรค 1 รายการที่ 9 ของพระราชบัญญัติการลงโทษทางอาญา การกระทำเช่นการโพสต์โฆษณาโดยพลการในบ้านของบุคคลอื่นหรือองค์กร โครงสร้างเทียม รถยนต์ ฯลฯ จะถูกลงโทษด้วยค่าปรับน้อยกว่า 100,000 วอน การกักขังหรือปรับเล็กน้อย ในความเป็นจริง แม้กระทั่งก่อนที่จะมีแอปจัดส่ง ก็มีการร้องเรียนและบทลงโทษสำหรับกรณีการโพสต์ใบปลิวภายในอพาร์ตเมนต์โดยไม่ได้รับอนุญาตโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสำนักงานบริหาร เป็นกฎข้อบังคับมากมายที่มีอยู่ก่อนที่จะมีแอปจัดส่ง และมีโฆษณาจำนวนมากติดอยู่ภายในอพาร์ตเมนต์ก่อนที่จะมีแอปจัดส่ง “ดูเหมือนว่ามีบรรยากาศของการยอมรับตามธรรมเนียม จึงมีผู้คนจำนวนมากที่ไม่รู้ด้วยซ้ำว่านั่นเป็นเรื่องของการลงโทษ” เขากล่าว “เป็นเรื่องจริงที่เมื่อมีการร้องเรียนแล้ว เป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษหากไม่ได้ต่อสู้อย่างแข็งขันอย่างถูกกฎหมาย” [ดูบทความเต็ม] - ค่าปรับแจกใบปลิวผิด...คนประกอบอาชีพอิสระบอก “ออกจากแอป Delivery ยาก” (ทางลัด) 2026-05-28T09:17:56.416Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4095 Choi Yong-Hwan ทนายความอาวุโสของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) คอลัมน์กฎหมาย คดีการส่งมอบอาคารเป็นคดีที่เจ้าของบ้านร้องขอการส่งมอบผู้เช่าที่ครอบครองทรัพย์สินอย่างผิดกฎหมายแม้ว่าเขาจะสูญเสียสิทธิ์ในการครอบครองทรัพย์สินก็ตาม โดยปกติแล้วจะมีการฟ้องร้องเมื่อผู้เช่ายังคงครอบครองทรัพย์สินโดยไม่ได้รับอนุญาต เช่น การชำระค่าเช่าล่าช้าหรือการส่งมอบสิ่งของเนื่องจากสัญญาหมดอายุ หากผู้เช่าครอบครองทรัพย์สินโดยไม่ได้รับอนุญาตและไม่ย้ายออกจากทรัพย์สินหลังจากสิ้นสุดสัญญา เจ้าของบ้านจะต้องประสบกับความสูญเสียทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ นอกจากนี้ มีหลายกรณีที่เจ้าของบ้านต้องทนทุกข์ทรมานเนื่องจากไม่สามารถเรียกร้องการขับไล่ได้เนื่องจากมาตรการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับผู้เช่า เช่นมีเรื่องราวของเจ้าของบ้านคนหนึ่งที่รอการจ่ายค่าเช่าเป็นเวลาหลายเดือนโดยพิจารณาจากสถานการณ์ของผู้เช่า เจ้าของบ้านส่งจดหมายหลายฉบับถึงผู้เช่าเพื่อขอชำระค่าเช่าที่ค้างชำระ แต่ไม่ได้รับการตอบกลับใดๆ ดังนั้นทางเลือกสุดท้ายจึงเตรียมการฟ้องร้อง ผลจากการฟ้องร้องทำให้เจ้าของบ้านสามารถรับคำตัดสินในการส่งมอบอาคารได้อย่างปลอดภัย เมื่อวันที่ 8 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงชางวอนตัดสินให้เจ้าของบ้านเห็นชอบใน 'คดีการส่งมอบอาคาร' ที่เจ้าของบ้านเชิงพาณิชย์ยื่นฟ้องผู้เช่าเนื่องจากการไม่ชำระค่าเช่ารายเดือน ศาลวินิจฉัยว่า “สัญญาเช่าระหว่างโจทก์กับจำเลยสิ้นสุดลงตามกฎหมาย” และ “จำเลยมีหน้าที่ต้องส่งมอบอาคารให้แก่โจทก์” ประเด็นในคดีสามารถแบ่งกว้าง ๆ ได้เป็นสองประเด็น ประการแรก ประเด็นแรกคือ 'จะมีหนี้ค้างชำระหรือไม่' โจทก์และจำเลยได้ลงนามในสัญญาเช่าทรัพย์สินในกรณีนี้ในปี 2020 โดยมีเงินประกันค่าเช่า 20 ล้านวอน และค่าเช่ารายเดือน 1 ล้านวอน จำเลยได้เลื่อนการชำระค่าเช่าเนื่องจากปัญหาทางการเงิน แต่โจทก์เลื่อนวันชำระค่าเช่าเนื่องจากสถานการณ์ที่ยากลำบากของจำเลย อย่างไรก็ตามโจทก์ไม่ได้รับค่าเช่ารายเดือนแม้ว่าจะผ่านวันที่สัญญาไปแล้วก็ตาม ค่าเช่ารายเดือนที่เพิ่มขึ้นคิดเป็นมูลค่า 9 เดือน และจำเลยไม่ได้จ่ายค่าธรรมเนียมการจัดการเชิงพาณิชย์ด้วยซ้ำ ประการที่สองคือ 'ประกาศที่ถูกต้องตามกฎหมายของการบอกเลิกสัญญาเช่า' ตามมาตรา 10 วรรค 8 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าเชิงพาณิชย์ หากค่าเช่าค้างชำระถึงสามงวด ผู้ให้เช่าสามารถบอกเลิกสัญญาเช่าได้ทันทีแม้ว่าจะมีสัญญาเหลืออยู่ก็ตาม ในกรณีโจทก์ค้างชำระถึงงวดที่ 9 แล้ว และแจ้งการบอกเลิกสัญญาผ่านหลักฐานข้อความ ในฐานะตัวแทนทางกฎหมายของโจทก์ ข้าพเจ้าได้นำเสนอพื้นฐานทางกฎหมายอย่างชัดเจนถึงเหตุผลในการบอกเลิกสัญญา และขอการรับรองอสังหาริมทรัพย์ตามนี้ ด้วยเหตุนี้โจทก์จึงสามารถมีสิทธิเรียกร้องการคืนวัตถุที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเจ้าของทรัพย์สินได้ เช่นเดียวกับในกรณีข้างต้น ไม่ใช่เรื่องยากที่จะมองเห็นปัญหาเนื่องจากการสูญเสียการติดต่อของผู้เช่าในความสัมพันธ์ในสัญญาเช่า ในเวลานี้ ต้องใช้ความระมัดระวัง เนื่องจากหากไม่ได้รับการตอบสนองที่เหมาะสม เช่น การแจ้งบอกเลิกสัญญาหรือการร้องขอการขับไล่ ต่อผู้เช่าที่ครอบครองอสังหาริมทรัพย์อย่างผิดกฎหมาย เจ้าของบ้านอาจเผชิญกับการตอบโต้ เช่น การเรียกร้องค่าเสียหาย นอกจากนี้ การตอบสนองโดยสุ่มสี่สุ่มห้าไปเยี่ยมผู้เช่าหรือแจ้งการบอกเลิกฝ่ายเดียวโดยไม่ตรวจสอบเงื่อนไขการยกเลิกสัญญาอาจกลายเป็นอุปสรรคต่อการดำเนินคดีทางกฎหมายในอนาคต โดยปกติแล้ว การดำเนินคดีด้านอสังหาริมทรัพย์อาจใช้เวลาหลายเดือน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องจัดทำกลยุทธ์ตั้งแต่ต้นโดยได้รับคำแนะนำจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ [ดูบทความฉบับเต็ม] - หากสิทธิ์ในการ ‘ไม่ติดต่อกับผู้เช่า’ ถูกละเมิด จะต้องยื่นฟ้องยึดอาคาร (ไปที่นี่) 2026-06-01T02:05:11.575Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4093 ผู้หญิงวัย 30 เศษที่ฉ้อโกงเหยื่อหลายสิบล้านวอนด้วยการฉ้อโกงเงิน 78 ล้านวอนของเธอด้วยวิธี 'หลอกลวงเรื่องความรัก' และแต่งงานกันถูกตัดสินให้ถูกคุมประพฤติ ผู้พิพากษา Moon Jong-cheol แผนกคดีอาญาที่ 7 ของศาลแขวงอินชอน ตัดสินจำคุก A ซึ่งเป็นผู้หญิงที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง ให้จำคุก 10 เดือน ถูกคุมความประพฤติ 2 ปี และสั่งให้เธอทำงานบริการชุมชน 120 ชั่วโมง คุณ A เป็น BJ บนแพลตฟอร์มสตรีมมิ่ง เขาถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงิน 78 ล้านวอนจากอดีตแฟนหนุ่มของเขา มิสเตอร์บี ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2565 ถึงเดือนมิถุนายนของปีถัดไป พวกเขาเดทกันตั้งแต่ปี 2559 และเลิกกันประมาณปี 2562 สามปีต่อมานาย A ติดต่อนาย B อีกครั้งและเริ่มเรียกร้องเงินโดยบอกว่า “ฉันต้องการเงินเนื่องจากธุรกิจที่ไม่สมเหตุสมผล” หลังจากนั้นนาย A บอกกับนาย B ว่า “คุณก็แค่แต่งงานและอยู่ด้วยกันแล้วใช้คืน” เขายังกระตุ้นให้ฉันกู้เงินด้วย อย่างไรก็ตามในขณะนั้นปรากฏว่านาย ก. แต่งงานกับชายอื่นที่ไม่ใช่นาย ข. แล้ว ศาลพิพากษาว่าการกระทำของนาย ก. เป็นการกระทำโดยเจตนา ศาลชี้ให้เห็นว่า “จำเลยหลอกลวงเหยื่อให้คิดว่าเขามีความสัมพันธ์โรแมนติกกับเหยื่อโดยอ้างว่าจะแต่งงาน” และนั่นเป็น “อาชญากรรมที่ใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์ส่วนตัวที่ไว้วางใจได้” จากนั้นเขาก็กล่าวว่า “ระยะเวลาของอาชญากรรมนั้นยาวนาน ปริมาณความเสียหายไม่น้อย และความเสียหายก็ไม่สามารถกู้คืนได้เต็มที่” อย่างไรก็ตาม ศาลเสริมว่าได้ตัดสินประโยคโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่านาย A รับทราบและสะท้อนถึงอาชญากรรมของเขาและความจริงที่ว่าเขาได้บรรลุข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมาย Mr. B. Daeryun (Yuhan) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของนาย B กล่าวว่า “นาย “นี่เป็นกรณีทั่วไปของการหลอกลวงเรื่องความรัก” เขากล่าว เขากล่าวเสริม “เขาขโมยเงินจำนวนมากโดยใช้ประโยชน์จากความโปรดปรานของเหยื่อที่มีต่อเขาในสถานการณ์ที่เขาไม่มีความสามารถหรือความตั้งใจ เพื่อชำระหนี้จึงถือเป็นการฉ้อโกงตามกฎหมายอาญาอย่างชัดเจน” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าศาลจะรับทราบเรื่องนี้และพบว่าเขามีความผิด” [ดูบทความเต็ม] - "วางแผนจะจดทะเบียนสมรส"...บีเจโดนคุมประพฤติฐานขโมยเงินจำนวนมากโดยอ้างว่าแต่งงาน (ลิงค์) 2026-05-29T02:17:52.787Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4080 Pizza Hut Korea แพ้คดีที่เกี่ยวข้องกับส่วนต่างค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์... เขย่าอุตสาหกรรมการจัดจำหน่าย เสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมแฟรนไชส์ภายในกลุ่มกฎหมายองค์กร... สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่าได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมแฟรนไชส์ภายในกลุ่มกฎหมายองค์กร เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับผลพวงของการฟ้องร้องส่วนต่างค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ของ Pizza Hut ในประเทศเกาหลี ก่อนหน้านี้ ศาลสูงกรุงโซลตัดสินให้โจทก์ชนะคดีในคดีที่เจ้าของแฟรนไชส์ ​​Korea Pizza Hut ยื่นฟ้องสำนักงานใหญ่เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว โดยอ้างว่าได้รับผลกำไรที่ไม่ยุติธรรม มันไม่ยุติธรรมที่สำนักงานใหญ่จะจัดหาสิ่งของที่จำเป็น เช่น วัตถุดิบและวัสดุย่อย โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้รับแฟรนไชส์ในราคาที่แตกต่างกัน นี่คือจุดประสงค์ เมื่อเร็วๆ นี้ Pizza Hut Korea ซึ่งเสี่ยงต่อการต้องคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์มากกว่า 21 พันล้านวอน ได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อเริ่มกระบวนการฟื้นฟู แม้ว่าคำตัดสินขั้นสุดท้ายของศาลฎีกายังอยู่ระหว่างการพิจารณา แต่คดีนี้ทำให้เกิดความสับสนอย่างมากในอุตสาหกรรมแฟรนไชส์ เนื่องจากสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์จำนวนมากในเกาหลีกำลังทำกำไรจากการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ส่วนต่าง เป็นที่ทราบกันดีว่าเจ้าของแฟรนไชส์ของบริษัทแฟรนไชส์บางแห่งกำลังเตรียมดำเนินคดีที่เกี่ยวข้อง Daeryun ประกาศนโยบายที่จะจัดทีมแฟรนไชส์ภายในกลุ่มกฎหมายองค์กรใหม่เพื่อสะท้อนสถานการณ์ในอุตสาหกรรมนี้และตอบสนองต่อคดีความที่เกี่ยวข้องอย่างแข็งขัน ทีมแฟรนไชส์ประกอบด้วยทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ นำโดยทนายความ วอนอิลวอน อดีตผู้พิพากษาศาลแขวงกลางกรุงโซล และอดีตหัวหน้าแผนกกฎหมายที่ POSCO Future M. ทนายความวอนซังคิม ซึ่งเป็นตัวแทนของเจ้าของแฟรนไชส์ในคดีการขอคืนกำไรอย่างไม่ยุติธรรมของ Pizza Hut ทีมได้รับการสนับสนุนจากทนายความนาชางซู, ชินจองซู, พัคซองยุน, คิมดาอึน, พัคจองวู และจอง วูยัง พวกเขาวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพสูงขึ้นโดยพิจารณาจากประสบการณ์การทำงานในองค์กรที่เกี่ยวข้องต่างๆ เช่น Korea Fair Trade Mediation Service และ Franchise Business Dispute Mediation Committee วอน เฮียงอิล หัวหน้ากลุ่มกฎหมายบริษัทแดยุน กล่าวว่า "คาดว่าจะมีการฟ้องร้องที่คล้ายกันหลายคดีภายหลังเหตุการณ์ Korea Pizza Hut" “เราเสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมด้วยการนำทนายความที่มีประสบการณ์เข้ามาเพิ่มเติม” เขาอธิบาย Won-sang Kim ทนายความจากทีมแฟรนไชส์ที่เข้าร่วมในคดี Korea Pizza Hut กล่าวว่า “สาระสำคัญของคำตัดสินของศาลคือค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ที่ไม่ได้ตกลงกันล่วงหน้าถือเป็นผลกำไรที่ไม่ยุติธรรม” เขากล่าวเสริมว่า “ทั้งเจ้าของแฟรนไชส์และสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์จำเป็นต้องเข้าใจปัญหาเหล่านี้เป็นอย่างดี และสร้างกลยุทธ์ที่กำหนดเอง” เขากล่าวเสริมว่า “ทีมแฟรนไชส์ของแดยุนได้เสร็จสิ้นการเตรียมการทางกฎหมายเพื่อตอบสนองต่อทุกกรณี” เพิ่ม [ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - 'Korea Pizza Hut Aftermath' คาดว่าจะยื่นฟ้อง... บริษัทกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับทีมแฟรนไชส์ ​​(ทางลัด) การเงินวันนี้ - อุตสาหกรรมแฟรนไชส์กังวลเกี่ยวกับคดีความหลังจาก Korea Pizza Hut สูญเสียเงิน KRW 21 พันล้าน (ทางลัด) 2026-05-29T04:49:04.916Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4075 ศาลตัดสินว่าไม่มีหนี้บัตรเครดิตที่ออกในชื่อที่ถูกขโมย เมื่อวันที่ 30 กันยายน ศาลแขวงกลางกรุงโซลพิพากษาให้โจทก์ฟ้องร้องบริษัทบัตรเครดิตโดยลูกค้า A เพื่อยืนยันการไม่มีหนี้ นาย A ซึ่งทำธุรกิจอยู่ ทราบอย่างช้าๆ ในปี 2564 ว่าพนักงานคนหนึ่งขโมยชื่อของเขาและได้รับบัตรเครดิตมา จากการตรวจสอบประวัติการใช้งานกับบริษัทบัตรเครดิต ทำให้นาย A มียอดเงินคงเหลือประมาณ 28 ล้านวอน โดยนาย A ปฏิเสธว่าไม่ได้ออกบัตร ว่ากันว่าพนักงานได้รับบัตรโดยใช้โทรศัพท์มือถือและบัตรประจำตัวของตนเอง ดังนั้นจึงแย้งว่าไม่มีภาระผูกพันในการชำระค่าธรรมเนียมการใช้งาน อย่างไรก็ตาม ตำแหน่งของบริษัทบัตรแตกต่างออกไป ได้รับการยืนยันว่ามีการโทรสายตรงกับนาย A ในขณะที่ลงนามในสัญญา และบัตรดังกล่าวได้ถูกส่งไปยังที่ทำงานของนาย A แล้ว นอกจากนี้ เขาเน้นย้ำว่าการใช้บัตรเครดิตของพนักงานโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเกิดจากการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลอย่างไม่ระมัดระวังของนาย A และเขามีภาระผูกพันในการชำระหนี้ ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลกล่าวว่า “หากคุณดูบันทึกการโทรที่บริษัทบัตรเครดิตส่งมา เสียงในบันทึกไม่ตรงกับเสียงของนาย A” และ “แต่เขาใกล้ชิดกับพนักงานที่แอบอ้างเป็นนาย A” ในเวลาเดียวกัน เขาอธิบายว่า “ที่อยู่ที่ส่งบัตรไปไม่ใช่สถานที่ทำงานของนาย A แต่เป็นที่อยู่อาศัยของพนักงาน” และไม่สามารถถือว่านาย A ทำสัญญาโดยตรงได้ ในเวลาเดียวกัน “ตราบใดที่สัญญาบัตรเครดิตสำหรับโจทก์ไม่ถูกต้อง ‘ความประมาทเลินเล่อของการจัดการ’ ที่บริษัทบัตรอ้างสิทธิ์นั้นก็ไม่เป็นรูปธรรม” และตัดสินว่า “ไม่มีหนี้สำหรับการใช้บัตรเครดิตที่เป็นปัญหา” Lee Ki-eun ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์กล่าวว่า “บริษัทบัตรดำเนินการตามกฎหมายในการออกบัตรเครดิต “คุณต้องตรวจสอบตัวตนของคุณตามขั้นตอน” เขากล่าว “เมื่อออกบัตร คุณต้องพิจารณาอย่างรอบคอบว่าบุคคลที่ขอออกบัตรคือผู้ที่รับบัตรหรือไม่” ทนายความลีกล่าวเสริมว่า “เนื่องจากความผิดพลาดของบริษัทบัตรเครดิต บัตรเครดิตจึงถูกออกและจัดส่งให้กับพนักงาน ไม่ใช่นาย A” เขากล่าวเสริมว่า “นอกจากนี้ เรายังได้รับผลลัพธ์ที่สมเหตุสมผลโดยคำนึงถึงการที่พนักงานยอมรับว่าเขาได้รับและใช้บัตรโดยการขโมยชื่อของนาย A” [ดูบทความเต็ม] - บัตรที่พนักงานแอบสร้างขึ้น... ศาล: “การออกไม่ถูกต้อง ไม่มีภาระผูกพันในการชำระคืนเงิน” (ทางลัด) 2026-06-01T06:03:59.875Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4070 ลักษณะของข้อพิพาทระหว่างแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซและผู้ใช้จำเป็นต้องมีการเสริมจากสถาบันเพื่อเพิ่มความรับผิดทางกฎหมายสำหรับการผิดนัดชำระหนี้ ด้วยการเติบโตอย่างรวดเร็วของตลาดอีคอมเมิร์ซ บทบาทของแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซจึงมีความสำคัญมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ปัญหาทางกฎหมายที่เกิดจากธุรกรรมที่เป็นนายหน้าโดยแพลตฟอร์ม โดยเฉพาะข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการชำระเงินและการคุ้มครองผู้บริโภค ยังคงปรากฏในลักษณะที่ซับซ้อนมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากข้อถกเถียงต่างๆ รวมถึงความล่าช้าในการชำระเงิน ปัญหาการคืนเงินของผู้บริโภค และความไม่มั่นคงทางการเงินของแพลตฟอร์ม เกิดขึ้นบ่อยครั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้ เราได้พบกับ Kim Yu-jeong ทนายความที่ทำงานในด้านอีคอมเมิร์ซ และถามเกี่ยวกับข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างแพลตฟอร์มและผู้ใช้ กรุณาแนะนำตัวเอง. ในฐานะสมาชิกของ Fair Trade Group ของบริษัทกฎหมาย Daeryun ฉันดำเนินงานคดีความและให้คำปรึกษาในด้านอีคอมเมิร์ซและการค้าที่เป็นธรรม โดยส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับประเด็นทางกฎหมายต่างๆ รวมถึงข้อพิพาทที่เกิดขึ้นในแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซ โดยเฉพาะปัญหาการชำระเงินระหว่างแพลตฟอร์มและผู้ใช้แพลตฟอร์ม โปรดอธิบายกระบวนการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ของแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซ เมื่อผู้บริโภคชำระค่าผลิตภัณฑ์ที่ลงทะเบียนโดยผู้ขายบนแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซ แพลตฟอร์มดังกล่าวจะไม่จ่ายเงินให้กับผู้ขายโดยตรง แต่จะฝากไว้กับหน่วยงานการชำระเงิน เช่น บริษัทบัตรเครดิต หลังจากการทำธุรกรรมเสร็จสิ้นโดยผู้ขายส่งมอบผลิตภัณฑ์หรือให้บริการ แพลตฟอร์มจะชำระจำนวนเงินฝากให้กับผู้ขาย หากผู้บริโภคยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ แพลตฟอร์มจะไกล่เกลี่ยข้อพิพาทและดำเนินการตามกระบวนการคืนเงินหรือเปลี่ยนสินค้า ในเวลานี้ จำนวนเงินที่ชำระจะถูกคืนให้กับผู้บริโภคผ่านทางตัวแทนการชำระเงิน ในระหว่างกระบวนการนี้ แพลตฟอร์มจะจัดการธุรกรรมระหว่างผู้ขายและผู้บริโภค และปรับสิทธิ์และภาระผูกพันตามลำดับ วิธีการนี้ถือได้ว่าเป็นการสร้างโครงสร้างที่สร้างและทำลายความสัมพันธ์ด้านหนี้ระหว่างผู้ขายและผู้บริโภคซ้ำแล้วซ้ำเล่า ความเสียหายได้รับการชดเชยสำหรับผู้ใช้แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซอย่างไร? ผู้ใช้แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซหมายถึงผู้บริโภคที่ซื้อผลิตภัณฑ์หรือบริการและผู้ขายที่ขายผลิตภัณฑ์หรือบริการเหล่านั้น หากแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซไม่ชำระเงินให้กับผู้ขายหรือให้บริการตามสัญญาแก่ผู้บริโภค ผู้ใช้สามารถแจ้งปัญหาผ่านศูนย์สนับสนุนลูกค้าของแพลตฟอร์มเอง อย่างไรก็ตาม หากเป็นเรื่องยากที่จะแก้ไขปัญหาเนื่องจากแพลตฟอร์มไม่ตอบสนองอย่างเหมาะสม ผู้ใช้อาจรายงานต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (ต่อไปนี้จะเรียกว่าคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม) และคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมอาจออกคำสั่งแก้ไขหรือกำหนดโทษปรับ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีของผู้บริโภค ยังสามารถยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายต่อแพลตฟอร์มได้ตามมาตรา 17 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคในการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ฯลฯ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์) คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเหตุการณ์ 'Timon-WeMakePrice' เมื่อเร็ว ๆ นี้ เหตุการณ์ Timon-WeMakePrice เผยให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความไม่มั่นคงทางการเงินของแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซ และผลที่ตามมาคือความเปราะบางต่อการคุ้มครองผู้บริโภค และชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการชี้แจงความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มในฐานะตัวกลางในการทำธุรกรรมตามกฎหมาย เนื่องจากเมื่อแพลตฟอร์มล้มเหลวในการปฏิบัติตามบทบาท ความเสียหายจะตกสู่ผู้บริโภคโดยตรง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันคิดว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการไม่มีกลไกทางกฎหมายในสถานการณ์ที่ลดความไว้วางใจระหว่างผู้บริโภคและผู้ขาย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องกำหนดความโปร่งใสของสถานะทางการเงินและการไหลของเงินทุนของแพลตฟอร์ม และเพื่อสร้างระบบเฉพาะเพื่อปกป้องผู้บริโภค ความรับผิดชอบทางกฎหมายสำหรับปัญหาการไม่สามารถชำระเงินของแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซมีการกำหนดไว้อย่างไร ตามมาตรา 17 และ 18 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซมีหน้าที่ต้องจ่ายเงินรายได้จากการขายให้กับผู้ขาย และตอบสนองต่อคำร้องขอคืนเงินของผู้บริโภค โดยไม่คำนึงถึงสถานะทางการเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากมีการระบุข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือความล่าช้าในการชำระเงินที่เกี่ยวข้องกับการชำระเงินซ้ำๆ ในกระบวนการทำธุรกรรมนายหน้าระหว่างผู้ขายและผู้บริโภค ตามมาตรา 23 ของพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม อาจมีการลงโทษ เช่น ปรับสูงถึง 100 ล้านวอน หรือคำสั่งแก้ไขจากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม เพื่อเสริมสร้างความรับผิดชอบทางกฎหมายของแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซ พระราชบัญญัติอีคอมเมิร์ซฉบับปัจจุบันจำกัดความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการแก้ไขกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น ประการแรก เพื่อปกป้องผู้บริโภคและผู้ขาย จำเป็นต้องมีกลไกของสถาบันเพื่อเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับปัญหาสภาพคล่องของกองทุนบนแพลตฟอร์ม สิ่งสำคัญคือต้องสร้างระบบรับประกันการชำระเงินซึ่งจะปกป้องจำนวนเงินที่ชำระในช่วงระยะเวลาหนึ่งจนกว่าผู้บริโภคจะซื้อสินค้าและผู้ขายจะได้รับการชำระเงิน นอกจากนี้ จำเป็นต้องมีมาตรการเสริมทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง เช่น การเตรียมแผนสำหรับหน่วยงานการชำระเงิน ซึ่งมีหน้าที่ในการจัดการการไหลของเงิน และรับรองเสถียรภาพของกระบวนการชำระเงิน เพื่อแบ่งปันความรับผิดชอบบางส่วนสำหรับปัญหาทางการเงินของแพลตฟอร์ม [ดูบทความเต็ม] - ข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซและผู้ใช้ แนวทางแก้ไขและทิศทางในการปรับปรุงคืออะไร? (ทางลัด) 2026-05-12T11:36:12.498Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4069 “ฉันได้ยินมาจากบริษัทว่าหนึ่งวันหลังจากที่ฉันลาจากศูนย์ดูแลเด็ก ฉันจะเก็บโต๊ะ พนักงานใหม่จะนั่งอยู่ที่นั่น ฉันเสียใจ” นาย ก ซึ่งเพิ่งลางานดูแลเด็กเนื่องจากการคลอดบุตรของภรรยา บ่นว่ากลัวอีกหกเดือนข้างหน้า บริษัทกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนให้ลาไปดูแลเด็ก แต่ทันทีที่เขาลาออก พวกเขาก็เคลียร์สถานที่ของเขาทันที และแต่งตั้งพนักงานอีกคนเข้ามาแทนที่ นาย A ซึ่งได้ยินเกี่ยวกับสถานการณ์นี้จากเพื่อนร่วมงานบ่นว่า “ฉันไม่รู้สึกสงบ” เนื่องจากเชื่อว่าอาจมีผลเสียในเรื่องบุคลากรหรือการเลือกปฏิบัติภายหลังการกลับเข้ารับตำแหน่ง เนื่องจากอัตราการเกิดที่ต่ำและประชากรสูงอายุเริ่มรุนแรงมากขึ้น รัฐบาลจึงพยายามอย่างหนักที่จะเพิ่มอัตราการเกิดโดยการสนับสนุนให้ลาเพื่อดูแลเด็ก แต่ในสังคมของเราบางส่วน ยังมีคนเช่นนาย ก จำนวนมากที่กังวลเกี่ยวกับการลาเพื่อดูแลเด็ก ในความเป็นจริง ในวันที่ 10 หนึ่งวันก่อนที่กลุ่มพลเมือง Workplace Gapjil 119 มีผู้คนจำนวนมากที่ได้รับคำปรึกษาที่มีความกังวลคล้ายกับนาย A ในรายงาน 'คำแนะนำสำหรับสถานที่ทำงานที่เป็นไปได้ในการตั้งครรภ์ การคลอดบุตร และการดูแลเด็ก' ซึ่งรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของการใช้อำนาจในทางที่ผิดและการปรับปรุงระบบเกี่ยวกับการคลอดบุตรและการดูแลเด็ก จากการวิเคราะห์ขององค์กรกรณี 41 กรณีในรายงานทางอีเมลที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์ การคลอดบุตร และการดูแลเด็กที่ได้รับตั้งแต่เดือนมกราคมปีที่แล้วถึงพฤษภาคมปีนี้ ประเภทของข้อเสียที่พบบ่อยที่สุด (การนับซ้ำ) คือ 'การกลั่นแกล้งในที่ทำงาน' ที่ 63.4% (26 กรณี) นอกจากนี้ 'การประเมิน/การแต่งตั้งที่ไม่เป็นธรรม' (31.7%, 13 กรณี), 'การปฏิเสธการทำงานลดชั่วโมงการทำงาน ฯลฯ' (24.3%, 10 ราย), 'ไล่ออก/แนะนำให้ลาออก' (12.2%, 5 ราย) และ 'ปฏิเสธการใช้วันหยุดประจำปี' (12.2%, 5 ราย) แปดกรณีการใช้อำนาจในทางที่ผิดที่องค์กรพบผ่านการสรรหาบุคลากรยังกล่าวอีกว่า มันไม่ง่ายเลยที่จะใช้แม้แต่ระบบพื้นฐาน เช่น การลาคลอดบุตร และการลาเพื่อดูแลเด็ก บุคคล A กล่าวว่า “เมื่อฉันบอกว่าฉันจะใช้การลาดูแลเด็กหลังจากการลาคลอดบุตร ผู้จัดการไม่พอใจมากและพยายามชักชวนฉันไม่ให้ใช้การลานี้” องค์กรโต้แย้งว่า “เป็นเรื่องยากที่จะแก้ไขปัญหาเพียงแค่ปรับปรุงระบบสิทธิความเป็นมารดาและเน้นย้ำความจำเป็นของ ‘การแก้ไขอัตราการเกิดต่ำ’ เราจำเป็นต้องยกระดับสภาพการทำงานโดยรวมและเพิ่มประสิทธิภาพของระบบจากมุมมองของความเท่าเทียมทางเพศ” เขากล่าวต่อไปว่า “สังคมเกาหลีกำลังสร้างระบบเพื่อปกป้องสิทธิแรงงานสตรี สิทธิของมารดาและบิดา แต่สิทธิเหล่านี้ยังไม่ถึงระดับพื้นดินอย่างเหมาะสม” Daeun Kim ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่เกี่ยวข้องกับการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร กล่าวในการโทรศัพท์กับ Segye Ilbo ในวันนั้นว่า “ระบบการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรในปัจจุบันได้รับการปฏิรูปอย่างต่อเนื่องตามความต้องการของผู้มีสิทธิ์ และเนื่องจากความเห็นพ้องต้องกันทางสังคมเกี่ยวกับเรื่องนี้เพิ่มมากขึ้น บริษัทบางแห่งจึงเริ่มรับประกันระบบการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรเป็นกฎพื้นฐาน แต่ยังดำเนินการเชิงรุกเชิงรุกระบบที่ใช้งานมากขึ้นสำหรับผู้ที่ลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร” เขายกตัวอย่างว่า “อันที่จริง ที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ระบบการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรที่มีอยู่ได้รับการรับประกันตามมาตรฐาน และนอกจากนี้ ยังรับประกันการทำงานจากที่บ้านเพื่อให้แน่ใจว่าทั้งการดูแลเด็กและการรักษาระดับรายได้” “อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับการคุ้มครองมารดา ดังนั้นจึงมีหลายบริษัทที่ไม่ปฏิบัติตามอย่างเหมาะสม ด้วยเหตุนี้ การลงโทษบริษัทที่ไม่รับประกันการลาเพื่อดูแลเด็กจึงมีความเข้มงวดมากขึ้นเรื่อย ๆ และมาตรฐานในการพิจารณาการปฏิบัติต่อผู้ที่ลาเพื่อดูแลเด็กก็เริ่มมีความเข้มงวดและซับซ้อนมากขึ้นเช่นกัน” เขากล่าว “การทำงานเมื่อกลับเข้าทำงานหลังลาดูแลเด็ก กำหนดไว้ว่า หลังจากสิ้นสุดการลาดูแลเด็กแล้ว นายจ้างต้องกลับมาทำงานโดยจ่ายค่าจ้างเท่าเดิมหรือเทียบเท่าก่อนลา โดยชี้ว่า “การกลับมาทำงานเดิม” เหมือนเดิมถือเป็นเรื่องสำคัญ” อย่างไรก็ตาม เขากล่าว “หากมีเหตุผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เช่น การปรับโครงสร้างองค์กร ก็เป็นไปได้ที่จะกลับไปทำงานอื่นได้ แต่ในกรณีนี้ ก็ต้องจ่ายค่าแรงเท่าเดิม” เขากล่าวเสริมว่า “ดังนั้น แทนที่จะรอรายงาน จะเป็นประโยชน์ในการตรวจสอบเชิงรุกว่าแต่ละบริษัทรับประกันระบบนี้อย่างเหมาะสม หรือใช้ระบบ เช่น การให้เงินอุดหนุนจากรัฐบาลหรือผลประโยชน์การประเมินองค์กร ให้กับบริษัทที่รับประกันระบบการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรอย่างเพียงพอ เพื่อให้แต่ละบริษัทสามารถรับประกันการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรได้ด้วยตนเอง” [ดูบทความเต็ม] - “พอลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร ตำแหน่งก็ถูกถอด” การลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรยังเป็นเรื่องยาก (ลิงก์) 2026-05-25T04:32:26.717Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4063 แม้ว่าเขาจะถูกเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่เนื่องจากเมาแล้วขับ แต่คำตัดสินของฝ่ายปกครองพบว่าใบอนุญาตดังกล่าวอาจเป็นโมฆะได้หากขั้นตอนดังกล่าวไม่ถูกต้องตามกฎหมาย เมื่อวันที่ 11 เดือนที่แล้ว คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์บริหารกลางมีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งดังกล่าวตามคำพิพากษาของคนขับรถ A ซึ่งคัดค้านการตัดสินใจของตำรวจในการเพิกถอนใบอนุญาตขับรถของเขา นาย ก ได้รับแจ้งล่วงหน้าถึงการยกเลิกใบขับขี่ เมื่อเขาถูกจับในข้อหาเมาแล้วขับเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน โดยประกาศระบุว่าเขาต้องไปที่สถานีตำรวจใกล้เคียงภายในวันที่ 24 ของเดือนเดียวกันจึงจะแสดงความคิดเห็นได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 18 ซึ่งเร็วกว่าวันยื่นความเห็นที่ตำรวจแจ้ง 6 วัน การดำเนินการยกเลิกใบอนุญาตของนาย ก ก็ได้เสร็จสิ้นแล้ว นาย A แย้งว่า "มันไม่ยุติธรรมที่จะจำหน่ายคดีก่อนวันขอปรากฏตัว" นอกจากนี้ “ที่ด้านล่างของคำแถลงที่ตำรวจนำเสนอมีข้อความเพิ่มเติมระบุว่าแม้ยังไม่ผ่านกำหนดเวลาในการส่งความคิดเห็น แต่ก็มีข้อความเพิ่มเติมยอมรับว่าไม่มีการคัดค้านและเห็นด้วยกับการจัดการ” เขากล่าวว่า "ข้อความนี้ไม่สอดคล้องกับพระราชบัญญัติจราจรทางบก" เขาเน้นย้ำว่า "นี่เป็นการเสียโอกาสในการแสดงความคิดเห็น" คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ฝ่ายบริหารกล่าวว่า "มีข้อความในหนังสือแจ้งถามว่าตกลงจะดำเนินการจัดการต่อหรือไม่ แต่เพิ่มไว้ตามอำเภอใจ ไม่เหมือนกับรูปแบบที่กำหนด" โดยกล่าวว่า "เป็นไปได้ที่นายเอแสดงความยินยอมโดยไม่เข้าใจความหมายอย่างถ่องแท้" นอกจากนี้ "พระราชบัญญัติจราจรทางบกไม่ยอมรับข้อยกเว้น" สำหรับเนื้อหาที่เพิ่มโดยพลการ เช่น ข้อความในแถลงการณ์" และ "ลักษณะการบริหารที่เกิดขึ้นก่อนกำหนดเวลาในการส่งความคิดเห็นมีข้อบกพร่องในขั้นตอน" "คุณสามารถดูได้" เขาชี้ให้เห็น ทนายความ Park Sang-beom จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "จุดประสงค์ของระบบการแจ้งเตือนก่อนหน้านี้คือการให้คู่กรณีมีโอกาสที่จะคัดค้าน" และชี้ให้เห็นว่า "การที่ตำรวจไม่สามารถรักษากำหนดเวลาในการส่งความคิดเห็นถือเป็นการละเมิด ของมาตรา 21 พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีปกครอง" เขากล่าวต่อว่า "วลีท้ายคำให้การ ยังแสดงให้เห็นว่า นาย ก ซึ่งเป็นผู้ต้องสงสัยไม่อาจปฏิเสธคำร้องขอของตำรวจที่จะแสดงความยินยอมได้ง่ายๆ" “เป็นเช่นนั้น” ย้ำ [ดูบทความฉบับเต็ม] – ใบอนุญาตเมาแล้วขับ หากมีข้อบกพร่องในกระบวนการปกครองถือว่าไม่ถูกต้อง (ไปที่ลิงก์) 2026-06-01T23:17:25.053Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4062 “การันตีตั้งแต่ก่อนคลอดบุตรจนถึงเลี้ยงลูก” ทนายความและพนักงานชายยังได้รับประโยชน์จากระบบสวัสดิการจึงไม่ต้องกังวลเรื่องช่องว่างในการทำงานเนื่องจากระบบการจัดการที่เป็นระบบ “ครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่ช่วงเตรียมตัวก่อนคลอดบุตร ไปจนถึงการพักฟื้นและการเลี้ยงลูกเล็กๆ ดังนั้นฉันจึงสามารถมุ่งความสนใจไปที่ครอบครัวได้อย่างสบายใจ” จียอน กวัก ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยอน (จำกัด) กลับมาที่สำนักงานอีกครั้งหลังจากลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรครบ 10 เดือนเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว เมื่อฉันพบว่าตัวเองท้องครั้งแรก หัวใจของฉันก็เต็มไปด้วยความกังวล เนื่องจากนักกฎหมายก็ไม่สามารถหลุดพ้นจากการหยุดงานได้เนื่องจากสิ่งที่เรียกว่า "การตั้งครรภ์ การคลอดบุตร และการดูแลเด็ก" อย่างไรก็ตาม การตอบสนองของบริษัทกลับตรงกันข้ามกับความคาดหวัง บริษัทแจ้งว่าเป็นเรื่องปกติที่จะให้ความสำคัญกับการเลี้ยงดูบุตรอย่างเต็มที่ และด้วยการพิจารณาของบริษัท ทนายกวักจึงสามารถเตรียมการคลอดบุตรได้อย่างง่ายดาย “ในความเป็นจริง แม้ว่าจะมีระบบอยู่แล้ว ถ้ามีการสร้างบรรยากาศที่ใช้งานยากขึ้น ความจริงก็คือคุณไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องกลับมา” อัยการกวักกล่าว “ฉันรู้สึกขอบคุณที่สามารถกลับมาทำงานได้ทุกเมื่อที่ต้องการ แม้ว่าจะลาพักร้อนแล้วก็ตาม” Daeryun ซึ่งดำเนินการระบบการจัดการกรณีอย่างเป็นระบบเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีช่องว่างในการทำงาน กำลังสร้างสมดุลระหว่างงานและครอบครัวโดยการนำนโยบายสนับสนุนการคุ้มครองการคลอดบุตรต่างๆ ไปใช้ 'สำนักงานกฎหมายที่เป็นมิตรกับครอบครัว' เป็นหนึ่งในนโยบายการจัดการหลักของแดยุน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราสนับสนุนผู้หญิงที่กำลังเข้าสู่กระบวนการดูแลเด็กอย่างจริงจัง เพื่อรักษาชีวิตองค์กรที่มั่นคง และพัฒนาอาชีพของพวกเขาหลังจากกลับมา สิ่งที่น่าสังเกตคือหลังจากกลับมาทำงานแล้ว เราได้ให้ความช่วยเหลือที่หลากหลายในการปรับตัวเข้ากับการทำงาน เช่น การเรียนรู้การทำงานและเลี้ยงลูกไปพร้อมๆ กัน ตลอดจนการปรับตัวเข้ากับงานจากพนักงานอาวุโส ไม่เพียงแค่นั้น แต่สำหรับพนักงานที่กังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจของการลาเพื่อดูแลเด็ก พวกเขายังได้จัดตั้ง 'ระบบการทำงานจากที่บ้านในช่วงระยะเวลาดูแลเด็ก' อีกด้วย ผลจากการดำเนินการบุกเบิกนโยบายการคุ้มครองมารดา นโยบายการคุ้มครองมารดาของ Daeryun ถือเป็นแบบอย่างสำหรับสวัสดิการสำนักงานกฎหมายในอุตสาหกรรม เกี่ยวกับความกังวลเกี่ยวกับช่องว่างในการทำงานที่อาจเกิดขึ้นเมื่อใช้ระบบคุ้มครองมารดา เจ้าหน้าที่ของแดยุนกล่าวว่า "โดยปกติแล้ว ผู้เชี่ยวชาญอย่างน้อย 3 ถึง 20 คนจะได้รับมอบหมายให้ทำคดีเดียว" และ "หัวหน้าผู้พิพากษาและหัวหน้าอัยการ" “ทนายความที่มีประสบการณ์จะดูแลคดีทั้งหมด และมีระบบที่ทีมทนายความมืออาชีพสื่อสารและแบ่งปันสถานการณ์อย่างต่อเนื่อง ดังนั้นจึงไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับช่องว่าง” เขากล่าว การสนับสนุนความสมดุลระหว่างครอบครัวและงาน... ในอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมาย นักกฎหมายและพนักงานชายมักไม่ได้รับประโยชน์จากนโยบายความสมดุลระหว่างครอบครัวและงาน ในความเป็นจริง Korean Bar Association ได้ทำการสำรวจทนายความชาย 478 คนในปีที่แล้ว และ 30% ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถใช้การลาคลอดบุตรได้เลย ระบบสวัสดิการของแดรยอนยังเปิดกว้างสำหรับทนายความชายอีกด้วย ทนายความ Kim Tae-hwan หนึ่งในผู้รับผลประโยชน์จากการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรชายกล่าวว่า “มันมีประโยชน์เพราะสนับสนุนให้ผู้คนใช้ระบบคุ้มครองการคลอดบุตรโดยไม่คำนึงถึงเพศ เป็นระบบที่จำเป็นสำหรับผู้ปกครองที่มีลูกเล็ก และรับประกันได้ว่าระบบนี้สามารถกล่าวได้ว่าเป็นสวัสดิการที่ดีมาก” นโยบายนี้ยังใช้กับพนักงานทั่วไป ไม่ใช่ทนายความ โดยไม่มีข้อยกเว้น ปัจจุบันมีพนักงานหลายคนที่ใช้เวลาทำงานสั้นลงเพื่อดูแลเด็ก เช่นเดียวกับพนักงานหลายคนที่กลับมาจากการลาคลอดบุตร/ดูแลเด็กและทำงานมานานกว่าหลายปี Daeryun วางแผนที่จะขยายระบบสวัสดิการเพื่อความสมดุลระหว่างงานและครอบครัว เพื่อให้ผู้บริหารและพนักงานสามารถทำงานได้ต่อไปโดยไม่ต้องกังวลเรื่องการคลอดบุตรหรือดูแลเด็ก ในขณะเดียวกัน นอกเหนือจากระบบคุ้มครองการคลอดบุตรในปัจจุบันแล้ว แดรยุนยังส่งเสริมนโยบายการจ้างงานสำหรับคนหนุ่มสาวและวัยกลางคนอีกด้วย โดยไม่คำนึงถึงเพศและอายุ เรากำลังค้นพบผู้ที่มีความสามารถโดดเด่นในด้านการสนับสนุน เรามุ่งมั่นที่จะสนับสนุนการพัฒนาชุมชนท้องถิ่นและบรรลุการเติบโตที่ยั่งยืน [ดูบทความเต็ม] Asia Economy - [บริษัทกฎหมายตอนนี้] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ใช้นโยบายการจัดการที่เป็นมิตรกับครอบครัว... ระบบคุ้มครองการคลอดบุตร 'สะดุดตา' (ทางลัด) Aju Economic Daily - [ห้องรับรองกฎหมาย] “รับประกันการเลี้ยงลูกก่อนเกิด”… Daeryun ระบบคุ้มครองการคลอดบุตร 'สะดุดตา' (ทางลัด) 2026-05-26T14:54:32.047Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4055 จอน อารัม หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงชางวอน สาขามาซัน กล่าวว่า “ไม่มีหลักฐานโดยตรงจากที่เกิดเหตุ และแรงจูงใจในการก่ออาชญากรรมยังไม่ได้รับการพิสูจน์” จำเลยในวัย 50 ปี ที่ได้รับคำสั่งสรุปค่าปรับฐานทำให้รถของเพื่อนร่วมงานเสียหาย ได้ยื่นคำร้องต่อศาลอย่างเป็นทางการและพ้นผิดแล้ว จอน อารัม หัวหน้าผู้พิพากษาสาขาชางวอน ศาลแขวงชางวอน พบว่านาย A ในวัย 50 ปี ไม่มีความผิดเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม ในข้อหาทำให้ทรัพย์สินเสียหาย ถูกตัดสินจำคุก ในเดือนตุลาคม 2564 นาย A ถูกฟ้องในข้อหาเการถของเพื่อนร่วมงาน B ซึ่งจอดอยู่บนถนนหน้าบริษัทที่เขาทำงานด้วยเครื่องมือมีคมพุทธศาสนา ซึ่งมีค่าซ่อมมูลค่า 3 ล้านวอน โจทก์อ้างว่ามีความผิดโดยใช้ภาพวงจรปิดเป็นหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่า นาย ก ออกจากประตูใหญ่ของบริษัทในวันที่เกิดเหตุ เข้าไปในรถของเหยื่อฝั่งผู้โดยสารแล้วกลับออกมา นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง ในขณะนั้น เขากำลังจะกลับไปที่รถหลังจากส่งจดหมายลาออกถึงบริษัท และเขารู้สึกเหมือนมีคนโทรมาจากกำแพงฝั่งบริษัท เขาจึงเข้าไปข้างในเพื่อตรวจสอบครู่หนึ่ง ขณะเดียวกัน นาย A เน้นย้ำว่า “ปกติผมจะเดินไปทำงานโดยไม่รู้จักรถของพนักงาน และในวันที่เกิดเหตุผมไม่ทราบว่ารถดังกล่าวเป็นของคุณ B” หัวหน้าผู้พิพากษา Jeon A-ram แห่งสาขา Masan ของศาลแขวงชางวอน ซึ่งได้ยินคดีดังกล่าว กล่าวว่า "แม้ว่าคุณจะดูภาพขยายของวิดีโอวงจรปิด คุณจะเห็นว่าจำเลยอยู่ในรถที่เสียหาย "ผมเห็นได้แต่ฉากที่เขาเข้าใกล้กำแพงแล้วกลับมาทางฝั่งผู้โดยสาร" เขากล่าว และตัดสินให้นาย A เห็นว่าไม่มีหลักฐานโดยตรงที่แสดงถึงความเสียหายต่อตัวรถ หัวหน้าผู้พิพากษา Jeon A-ram ก็ตัดสินเช่นกัน ว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะเปิดเผยแรงจูงใจของนาย A ในการก่ออาชญากรรม ในการพิจารณาคดีครั้งก่อน นาย B อ้างว่าเขามีเรื่องขัดแย้งกับนาย A ในเรื่องการทำงานหลายครั้ง และเคยได้ยินคำพูดข่มขู่จากนาย A แต่หัวหน้าผู้พิพากษา Jeon A-ram กล่าวว่า “ฉันได้ยินคำพูดข่มขู่ คำตัดสินตัดสินว่า “นาย B ไม่สามารถระบุเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้อย่างชัดเจนและไม่มีหลักฐานใดที่จะรับรู้ว่าจำเลยทราบถึงรถของเหยื่อ” ทนายความ Choi Yong-hwan จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ในตอนแรกมีคำสั่งสรุปค่าปรับให้กับ Mr. A แต่เขาอ้างอย่างแข็งขันว่าบริสุทธิ์โดยขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ” ทนายความ Choi Yong-hwan กล่าวต่อว่า “เพื่อที่จะได้รับการลงโทษสำหรับความเสียหายต่อทรัพย์สิน 'เจตนา' จะต้องได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจน” และ “ในกรณีนี้ “ในกรณีนี้ ไม่เพียงแต่มีหลักฐานโดยตรงของความเสียหายของยานพาหนะเท่านั้น แต่ยังไม่มีแรงจูงใจที่ชัดเจนสำหรับอาชญากรรม และดูเหมือนว่าศาลจะพิจารณาเรื่องนี้ด้วย” เขาอธิบาย [ดูบทความเต็ม] - ชายวัย 50 ปีถูกฟ้องอย่างย่อในข้อหาสร้างความเสียหายให้กับรถของเพื่อนร่วมงาน... เมื่อมีการร้องขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ (ลิงก์) 2026-05-18T12:36:08.161Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4048 นักเรียนมัธยมต้นคนหนึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาทำให้ทรัพย์สินเสียหายโดยการถอดเสาออกจากลิฟต์ของอพาร์ตเมนต์ พ้นข้อกล่าวหาแล้ว สำนักงานอัยการเขตซูวอนได้แจ้งให้อาห์นซึ่งถูกโอนตัวในข้อหาทำให้ทรัพย์สินเสียหาย จะไม่ถูกตั้งข้อหาในวันที่ 5 เนื่องจาก "หลักฐานไม่เพียงพอ" ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม สถานีตำรวจยงอินตะวันออก ในจังหวัดคยองกี ได้โอนอัน นักเรียนมัธยมต้นที่อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ในกีฮึงกู เมืองยงอิน ไปดำเนินคดีในข้อหาทำให้ทรัพย์สินเสียหาย ตำรวจกล่าวในขณะนั้น พิจารณาแล้วว่าการที่นางสาวอานทำลายเสาบนกระจกโดยไม่ได้รับอนุญาตขณะขึ้นลิฟต์กลับบ้านเมื่อวันที่ 11 พ.ค. ถือเป็นความเสียหายต่อทรัพย์สิน อย่างไรก็ตาม พ่อของอาห์นได้ร้องเรียนผ่านทาง Kookmin Shinmungo ในเวลาต่อมาว่า "มันไม่ยุติธรรมที่จะนำความผิดฐานทำให้ทรัพย์สินเสียหายกับการถอดเสาบนกระจกที่บังสายตาออกโดยไม่มีเจตนาอื่นใด" เมื่อข้อเท็จจริงนี้เป็นที่รู้จัก สำนักงานตำรวจทางใต้ของคยองกี ซึ่งเป็นหน่วยงานระดับสูงได้ปฏิบัติตามคำตัดสินของแผนกยงอินตะวันออก ตำรวจทราบว่ามีประเด็นที่ต้องพิจารณาเพิ่มเติม จึงขอให้อัยการสอบสวนเพิ่มเติมโดยตรง รับคดีกลับ และดำเนินการสอบสวนต่อไป หัวหน้าแผนกคดีอาญาที่สถานีตำรวจตะวันออกยงอิน ซึ่งรับผิดชอบคดีนี้ กล่าวว่า "จากการสอบสวนเพิ่มเติม เราพบว่าไม่มีเจตนาที่จะลบโพสต์ดังกล่าว" และเสริมว่า "เราได้แจ้งการดำเนินคดีเกี่ยวกับความเห็นไม่โอนเมื่อวันที่ 29 เดือนที่ผ่านมา" “ผมคิดว่าการใช้กฎหมายที่ทำให้เกิดความไม่สะดวกนั้นไม่ยุติธรรม” คิมแดอึน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนักเรียนมัธยมต้นกล่าวกับ MBC ว่า “เมื่อฉันได้ยินว่าเขาอยู่ในสถานการณ์ที่เขาจะกลายเป็นอาชญากรเพียงเพื่อจะลงโพสต์ที่ผิดกฎหมายในลิฟต์ ฉันคิดว่าการใช้อำนาจตุลาการของรัฐดำเนินการด้วยกลไก ฉันดีใจที่สามารถแก้ไขความอยุติธรรมของเด็กนักเรียนได้” [ดูบทความเต็ม] MBC - [พิเศษ] อัยการ ไม่มีค่าใช้จ่ายใน 'เหตุการณ์ใบปลิวอพาร์ทเมนต์ยงอิน'... "หลักฐานไม่เพียงพอ" (ทางลัด) ข่าว - สาวมัธยมต้นถูกส่งตัวไปดำเนินคดีฐานฉีกใบปลิวลิฟต์ 'ไม่มีค่าใช้จ่าย' หลังจากการสอบสวนเพิ่มเติม (ทางลัด) Edaily - เด็กหญิงมัธยมต้นเกือบกลายเป็น 'อดีตนักโทษ' หลังจากฉีกใบปลิวในลิฟต์... ตอนจบคืออะไร? (ทางลัด) นัมโด อิลโบ - เด็กหญิงมัธยมต้นถูกส่งตัวไปดำเนินคดีฐานฉีกใบปลิวลิฟต์ 'ไม่พบข้อกล่าวหา' หลังจากการสอบสวนเพิ่มเติม (ทางลัด) โชซุน อิลโบ - เด็กหญิงมัธยมต้นถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหา 'ทรัพย์สินที่สร้างความเสียหาย' หลังจากพังเสาลิฟต์… ผลลัพธ์: (ทางลัด) เซกเย อิลโบ - เด็กหญิงมัธยมต้นที่หยิบ 'ใบปลิวอพาร์ทเมนท์' ออก ถูกอัยการตัดสินให้ 'ไม่มีค่าใช้จ่าย' จากการฟ้องร้อง... ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็น "การกระทำเชิงกลไกของกระบวนการยุติธรรม" สถาบัน” (ทางลัด) ดงอา อิลโบ - “ทรัพย์สินเสียหาย” หลังจากเอาใบปลิวออกมาเขียนว่า “เธอมองไม่เห็นในกระจก”… เด็กนักเรียนมัธยมต้นพบว่า ‘ไม่มีความผิด’ ในที่สุด (ทางลัด) หล่อนผู้นำ – เด็กสาวมัธยมต้นถูกตั้งข้อหาทำลายใบปลิวลิฟต์… ในที่สุด ‘ไม่ผิด’ (ทางลัด) 2026-05-30T09:22:10.486Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4047 หลังจากที่รายการแข่งขันทำอาหารยอดนิยมของ Netflix เรื่อง Black and White Chef ออกอากาศ หรือที่เรียกว่า "scalping" ซึ่งการจองตั๋วร้านอาหารสำหรับนักแสดงจะถูกขายในราคาที่สูงกว่า ก็แพร่หลายมากขึ้น เนื่องจากมีผู้ใช้มากกว่า 110,000 รายแห่กันไปจองร้านอาหารที่ชนะรางวัลชนะเลิศของโปรแกรม การซื้อตั๋วสำรองจึงกลายเป็นเรื่องท้าทาย ที่จริงแล้ว โพสต์เสนอให้จองที่นั่งสำหรับสองคนที่ร้านอาหารในราคา 700,000 วอนปรากฏอยู่ในไซต์ซื้อขายของมือสองต่างๆ อย่างไรก็ตาม ราคาขายเดิมอยู่ที่ 100,000 วอน ทำให้เกิดความร้ายแรงของการถลกหนังตั๋วอย่างผิดกฎหมาย การซื้อขายตั๋วที่ผิดกฎหมายดังกล่าวมักพบในชีวิตประจำวันของเรา และเกิดขึ้นในหลากหลายรูปแบบ ตั้งแต่เกมกีฬาไปจนถึงคอนเสิร์ตของนักร้องชื่อดัง ณ เดือนสิงหาคมปีนี้ จำนวนธุรกรรม Scalping ที่รายงานไปยังศูนย์รายงาน Scalping กีฬาอาชีพอยู่ที่ 51,405 รายการ เพิ่มขึ้นเกือบแปดเท่าเมื่อเทียบกับ 6,237 รายการในปี 2020 เช่นเดียวกับสาขาการแสดงดนตรียอดนิยม ซึ่งได้รับผลกระทบมากที่สุดจาก Ticket Scalping ตามสถิติจากศูนย์ติดตาม Scalper ของ Korea Creative Content Agency จำนวนรายงาน Scalper ในด้านประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทุกปี จาก 359 ในปี 2020, 785 ในปี 2021, 4,224 ในปี 2022 และ 1,973 รายการในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว เหตุผลที่นักเก็งกำไรสามารถวิ่งอาละวาดได้โดยไม่คำนึงถึงสนาม เพราะว่าการลงโทษนั้นอ่อนแอมาก การขายตั๋วถูกจัดว่าเป็นความผิดทางอาญาและมีโทษปรับน้อยกว่า 200,000 วอน กักขังหรือปรับ อย่างไรก็ตาม แม้สิ่งนี้จะเรียกเก็บค่าปรับเฉพาะการถลกหนังตั๋วในสถานที่เท่านั้น และไม่สามารถลงโทษผู้ที่ถลกหนังตั๋วออนไลน์ได้ เป็นผลให้ชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีการลงโทษสำหรับกิจกรรมการถลกหนังตั๋วทั้งหมดที่เกิดขึ้นทั้งออนไลน์และออฟไลน์ และการอภิปรายเกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายก็เริ่มขึ้นอย่างจริงจัง หลังจากนั้นมีการเสริมมาตรฐานการขายที่ผิดกฎหมายและแก้ไขพระราชบัญญัติการปฏิบัติงานและพระราชบัญญัติส่งเสริมกีฬาแห่งชาติในเดือนมีนาคมและกันยายน ที่น่าสังเกตคือการลงโทษมีความเข้มแข็งมากขึ้น ในกรณีถลกหนัง ผู้ขายจะถูกจำคุกสูงสุดหนึ่งปีและปรับสูงสุด 10 ล้านวอน รัฐบาลไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น แต่ยังประกาศแผนการแบ่งย่อยมาตรฐานการลงโทษตามขนาดกำไรและเพิ่มระดับการลงโทษจากระดับปัจจุบัน เนื่องจากมีความตระหนักรู้ถึงปัญหาสังคมที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายตั๋วเพิ่มมากขึ้น จึงควรหลีกเลี่ยงการทำธุรกรรมเกี่ยวกับตั๋วผ่านช่องทางที่ผิดกฎหมายให้มากที่สุด ดังที่เห็นก่อนหน้านี้ การถลกหนังตั๋วเป็นเรื่องที่มีโทษไม่ว่าจะออนไลน์หรือออฟไลน์ ดังนั้นจึงควรจองตั๋วผ่านสำนักงานขายตั๋วอย่างเป็นทางการหากเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม หากคุณมีส่วนร่วมในอาชญากรรม ขอแนะนำให้ปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญเพื่อป้องกันข้อกล่าวหา [ดูบทความเต็ม] - ‘การถลกหนังตั๋วที่ผิดกฎหมาย’ พร้อมการลงโทษที่เพิ่มขึ้น การตอบกลับตั้งแต่เนิ่นๆ เป็นสิ่งสำคัญ (ลิงก์) 2026-06-01T07:07:53.752Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4044 ชาย A ถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายลงโทษสะกดรอยตาม อัยการกล่าวว่า "ไม่มีเนื้อหาข่มขู่ในบันทึก" ชายผู้นี้ซึ่งไปเยี่ยมบ้านที่พี่น้องของเขาอาศัยอยู่หลายครั้งและโพสต์ข้อความถูกส่งตัวไปให้ดำเนินคดีในข้อหาสะกดรอยตาม แต่ไม่ถูกดำเนินคดี สำนักงานอัยการเขตซูวอนสาขาอันซัน ได้ประกาศเมื่อวันที่ 18 เดือนที่ผ่านมาว่า ได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องนาย A ซึ่งต้องสงสัยว่าละเมิดกฎหมายว่าด้วยการลงโทษฐานสะกดรอยตาม นาย A จะได้รับการปล่อยตัวในปี 2565 เป็นเวลาประมาณหนึ่งปีครึ่งนับตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน เขาถูกสอบสวนในข้อหาไปบ้านพักที่พี่ชายของเขาอาศัยอยู่และแปะโน้ตไว้ที่ประตูหน้าบ้านหลายครั้ง ในระหว่างการสอบสวน นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า "พี่สาวคนโตของฉันกำลังทุกข์ทรมานจากปัญหาทางจิต แต่เธอแทบจะถูกละเลยจากพี่ชายคนอื่นๆ และด้วยเหตุนี้ เธอจึงมักถูกพบเห็นเธอเดินไปตามถนน ฉันจึงไปเยี่ยมเธอเพื่อตรวจสอบความเป็นอยู่ของเธอเท่านั้น" อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ตำรวจรับแจ้งว่านาย ก. มีเจตนาสะกดรอยตามและส่งมอบคดีให้โจทก์ วินิจฉัยแล้วว่าไม่มีข้อกล่าวหา หลังจากตรวจสอบบันทึกที่นาย A ทิ้งไว้แล้ว สาเหตุหลักคือเป็นเพียงข้อความแสดงความกังวลเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีของพี่สาวหรือแจ้งให้เขาทราบวันและเวลาที่จะมาเยือนครั้งถัดไปและไม่มีเนื้อหาคุกคามใดๆ อัยการยังเสริมว่าปรากฏว่ามีข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดกระหว่างพี่น้องเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยดังกล่าว และเหยื่อยังคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้แสดงเจตนาอย่างชัดเจนที่จะไม่มาหาผู้ต้องสงสัยจนกว่าจะถึงเวลารายงานตัว ทนายความ จอง ดู-ยอน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของนาย “จะต้องพิสูจน์ให้ชัดเจนว่าการกระทำนั้นกระทำโดยปราศจาก 'เหตุผล' หรือไม่ และเป็นการก่อให้เกิด 'ความกลัว' ต่อเหยื่อหรือไม่” เขากล่าว “ในกรณีของนาย ก ไม่ถูกดำเนินคดีเพราะเน้นย้ำว่าเขาทิ้งข้อความไว้ถามว่าเป็นยังไงบ้าง และไม่มีพฤติกรรมข่มขู่แต่อย่างใด” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากขอบเขตการใช้กฎหมายการลงโทษการสะกดรอยตามได้ขยายออกไป ข้อหาสะกดรอยตามจึงมักถูกนำไปใช้กับข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างสมาชิกในครอบครัวหรือเพื่อนบ้าน” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากการรับรู้ทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการสะกดรอยตามมีความเข้มงวดมากขึ้น หากคุณถูกกล่าวหา คุณต้องได้รับคำปรึกษาจากผู้เชี่ยวชาญ” “เราต้องขอความช่วยเหลือ” เขาเน้นย้ำ [ดูบทความเต็ม] - ชายคนหนึ่งโพสต์หลายข้อความที่บ้านน้องชาย…อัยการบอก “ไม่ได้สะกดรอยตาม” (ทางลัด) 2026-05-30T05:18:16.145Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4034 เหยื่อส่วนใหญ่เป็นคนธรรมดา และทรัพย์สินทั้งหมดของพวกเขาถูกฉ้อโกง หัวหน้าผู้พิพากษา จอง อิล ชิน กล่าวว่า "เขาทำหน้าที่เป็นตัวแทนเรียกเก็บเงินที่จำเป็นในการยุติอาชญากรรม... และการลงโทษที่รุนแรงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้" ตัวแทนทางกฎหมายของเหยื่อกล่าวว่า "ความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรมที่มีเป้าหมายที่ประชาชนทั่วไปนั้นรุนแรงมาก... นี่เป็นกรณีที่พิสูจน์เจตนาของการฉ้อโกง" ศาลตัดสินลงโทษสมาชิกขององค์กรอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (การฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์) ซึ่งรับผิดชอบการเก็บเงินและขโมยเงินสดไปประมาณ 120 ล้านวอน และควบคุมตัวเขาในศาล แผนกคดีอาญาแผนกแรกของสาขาพย็องแท็กของศาลแขวงซูวอน (ผู้พิพากษาประธาน ชินจองอิล) ตัดสินให้นาย A ซึ่งเป็นสมาชิกขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้รับโทษจำคุกเป็นเวลา 2 ปี 3 เดือนในวันที่ 16 ของเดือนที่แล้วในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการป้องกันความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรคมนาคมและการฉ้อโกงทางการเงิน และการคืนเงินค่าเสียหาย และควบคุมตัวเขาในศาล นาย A ทำหน้าที่เป็นคนเก็บเงินสดให้กับองค์กรอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ตั้งแต่ประมาณเดือนสิงหาคมถึงธันวาคม 2566 เขาถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงทางการเงินด้านโทรคมนาคม นาย A ได้รับเงินสดหลายสิบล้านวอนจากคนสี่คน รวมถึงนาย B ซึ่งเป็นเหยื่อที่ถูกหลอกลวงทางโทรศัพท์โดยโกหกจากสมาชิกองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เช่น "นี่คือผู้จัดการ Kim Young-joo แห่งฝ่ายบริการกำกับดูแลทางการเงิน บัญชีในชื่อของคุณมีส่วนเกี่ยวข้องในอาชญากรรม" และ "นี่คืออัยการ Kim Soo-gil จากสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล เพื่อพิสูจน์ว่าคุณตกเป็นเหยื่อของการโจรกรรมข้อมูลประจำตัว ฉันจะส่ง พนักงานก็เอาเงินสดมาด้วย” ยอดรวมสูงถึง 118 ล้านวอน สาขา Pyeongtaek ของศาลแขวงซูวอน ซึ่งได้ยินคดีนี้ พบว่านาย A มีความผิดและระบุเหตุผลในการตัดสิน โดยกล่าวว่า “การฉ้อโกงทางโทรศัพท์เป็นอาชญากรรมที่วางแผนและก่ออาชญากรรมต่อเหยื่อที่ไม่ระบุจำนวนและยังคงสร้างความเสียหายมหาศาล” และ “แม้ว่าจำเลยจะไม่ได้เป็นผู้นำในการก่ออาชญากรรม เนื่องจากเขาทำหน้าที่เป็นคนเก็บเงินที่จำเป็นสำหรับการก่ออาชญากรรมให้เสร็จสิ้น การลงโทษที่รุนแรงเช่นเดียวกันก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” ทนายความ Lee Jong-hyun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของเหยื่อ B กล่าวว่า "ผู้กระทำผิดที่ได้รับการพิจารณาคดีในข้อหาการฉ้อโกงทางโทรศัพท์มักจะเป็นสมาชิกแก๊งระดับต่ำ และในกรณีเหล่านี้ พวกเขาปกป้องข้อกล่าวหาโดยอ้างว่าพวกเขาไม่มีเจตนาทางอาญา อย่างไรก็ตาม เหยื่ออยู่ในสถานการณ์ที่พวกเขากำลังได้รับความเสียหายอย่างมากจากอาชญากรรมที่พวกเขาไม่สามารถใช้ชีวิตชีวิตประจำวันได้ ความจริงก็คือเหยื่อส่วนใหญ่นั้นธรรมดา และไม่สามารถกู้คืนความเสียหายภายหลังการก่ออาชญากรรมได้อย่างเหมาะสม ในกรณีนี้ เหยื่อก็ถูกฉ้อโกงทรัพย์สินทั้งหมดของเขาด้วย” ทนายความลีจงฮยอนกล่าวต่อว่า “ในกรณีของจำเลยในคดีนี้ เขาได้สื่อสารกับผู้สมรู้ร่วมคิดคนอื่นๆ อย่างต่อเนื่องผ่าน SNS และจากเหตุนี้ เขาจึงเน้นย้ำว่านี่ไม่ใช่งานพาร์ทไทม์ง่ายๆ” เขากล่าวเสริมว่า “ปรากฏว่าศาลตัดสินด้วยว่าการกระทำของจำเลยมีเจตนาฉ้อโกง” [ดูบทความเต็ม] – การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ‘แผนทวงหนี้’ เสียหาย 120 ล้าน… ‘จำคุก 2 ปี 3 เดือน’ · ศาลจับกุม (ลิงก์) 2026-05-23T08:57:56.705Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4028 ต้องขอบคุณ 'ความฝันที่ดี' ที่เธอมี สามีของเธอถูกรางวัลที่ 1 ในลอตเตอรี่และถูกถามถึงความเป็นเจ้าของ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวปลอบใจภรรยาที่ขายฝันดีในราคาต่ำ โดยกล่าวว่า “เงินรางวัลเป็นของสามี” เรื่องแบบนี้มีการรายงานทาง JTBC เมื่อวันที่ 4 จากเรื่องราวของวันนี้ ผู้หญิง A มีชีวิตแต่งงานที่น่าอิจฉากับสามี B. Ms. A บอกว่าส่วนที่ผิดหวังที่สุดคือสามีของเธอเค็มเกินไป แล้ววันหนึ่ง คุณเอก็ฝันดี และเมื่อเธอเล่าเรื่องนี้ให้สามีฟัง เขาก็พูดว่า "ขายความฝันให้ตัวเองเถอะ" ตามคำแนะนำของสามี นางเอ ขายความฝันของเธอด้วยเงินเพียงไม่กี่หมื่นวอน แต่สามีของเธอถูกรางวัลที่หนึ่งจากลอตเตอรีทันทีและได้รับเงิน 1 พันล้านวอน ปัญหาเริ่มต้นจากจุดนี้ นายบีปิดบังความจริงว่าเขาถูกลอตเตอรี่ นาย A อ้างว่าเขาเก็บเรื่องนี้ไว้เป็นความลับไม่เฉพาะจากพ่อแม่ของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครอบครัวของเขาด้วย และเขาลดค่าครองชีพลงมากกว่าปกติ และแสดงตัวว่าเขาเป็นคนขี้เหนียวมากยิ่งขึ้น เมื่อเขาบอกกับมิสเตอร์บีว่า “ตอนนี้ฉันมีเงินมากมาย ช่วยซื้อให้ฉันแค่ใบเดียว” เขาปฏิเสธอย่างตรงไปตรงมา และพูดว่า “เงินจำนวนนี้ไม่ดีเพราะเป็นกองทุนเกษียณอายุ” ในทางกลับกัน สามีของฉันมีน้ำใจต่อเพื่อนของเขา นางสาวเอ บังเอิญไปพบกับเพื่อนของสามีขณะเดินไปตามถนน เพื่อนคนหนึ่งบอกว่ารู้สึกขอบคุณ และบอกว่า "ขอบคุณค่ะ ฉันสามารถดับไฟฉุกเฉินได้" สามีของฉันให้เพื่อนยืมเงิน 200 ล้านวอน นางเอซึ่งรู้สึกเสียใจกับเหตุการณ์นี้จึงลงเอยด้วยการทะเลาะกับสามี นางเอ แสดงความผิดหวังกับสามี อย่างไรก็ตาม สามีได้เพิกเฉยต่อคำร้องเรียนของนางเอ โดยกล่าวว่า “ไม่มีการแตะต้องกับลอตเตอรีที่ถูกรางวัลระหว่างคู่สมรส” นางสาวเอ แสดงความไม่พอใจ โดยกล่าวว่า “ฉันไม่มีอำนาจเหนือลอตเตอรีที่สามีได้รับเหรอ?” เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายคิมดงจินจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งพูดคุยกับ Segye Ilbo ในวันเดียวกันกล่าวว่า “ฉันคิดว่าคงจะดีถ้าดูที่แก่นแท้ในแง่ของสาเหตุ” เขาชี้ให้เห็นว่า “ในความรู้สึกของประเทศเรา การขายความฝันเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ แต่ไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุกับการซื้อลอตเตอรี” เขากล่าวต่อว่า “เมื่อพิจารณาถึงการมีส่วนร่วมในการถูกลอตเตอรี เป็นที่ทราบกันดีว่าการกระทำหรือความพยายามเกี่ยวข้องกับผลลัพธ์หรือไม่” กล่าวเสริม “ไม่สามารถพูดได้ว่าคุณมีส่วนสนับสนุนเพียงแค่การมีความฝัน” ในเวลาเดียวกัน เธอแนะนำว่า "การเชื่อมโยงความฝันกับการถูกลอตเตอรีถือเป็นความเชื่อโชคลาง ไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ ลอตเตอรีที่ถูกรางวัลเป็นของสามีของฉัน" ในขณะเดียวกันการชนะลอตเตอรีจะไม่ถูกแบ่งทรัพย์สินในระหว่างการหย่าร้าง หากคุณมีความฝันที่ดีก็ควรซื้อลอตเตอรีและหวังว่าจะถูกที่หนึ่งดีกว่าขายมัน [ดูบทความเต็ม] - ภรรยาขาย 'ฝันนำโชค' ในราคาเบาๆ สามีถูกรางวัล 1 พันล้านวอน… ใครเป็นเจ้าของเงินรางวัล? (ทางลัด) 2026-05-27T09:41:24.190Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/4010 จากข้อมูลที่กระทรวงศึกษาธิการเผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้ จำนวนรายงานการละเมิดเด็กต่อครูที่ยื่นตั้งแต่เดือนกันยายนปีที่แล้วถึงมิถุนายนปีนี้อยู่ที่ 159 คดี มีรายงานว่าหน่วยงานสอบสวนยกฟ้อง 111 คดี หรือประมาณ 70% ในทั้งหมด จำนวนคดีที่ครูถูกดำเนินคดี 24 คดี คิดเป็น 15% ในขณะที่การอภิปรายเกี่ยวกับ "การล่วงละเมิดเด็ก" ยังคงดำเนินต่อไปในด้านการศึกษา คำตัดสินของศาลฎีกาเมื่อเร็ว ๆ นี้กำลังดึงดูดความสนใจ พฤติการณ์ของคดีมีดังนี้ ครู ก กำลังสอนชั้นเรียนในหัวข้อ “จะทำอย่างไรถ้าคุณป่วย” ในห้องเรียนชั้นประถมศึกษาปี 2019 ในขณะนั้น ชั้นเรียนดำเนินไปโดยให้นักเรียนตั้งกลุ่มเพื่อหารือกัน และตัวแทนกลุ่มนำเสนอเนื้อหาที่เกี่ยวข้อง กลุ่มที่นักเรียน B อยู่ตัดสินใจเลือกผู้นำเสนอผ่านเป่ายิ้งฉุบ และในขั้นตอนนี้ นักเรียน B ได้รับเลือกให้เป็นผู้นำเสนอ อย่างไรก็ตาม นักเรียน ข ไม่พอใจกับสิ่งนี้ กลับหน้าบูดบึ้งและไม่นำเสนอ และไม่ได้เข้าร่วมกิจกรรมอื่นใดในชั้นเรียนในภายหลัง ขณะนั้นเป็นเวลาพักเที่ยง ครู ก สั่งให้นักเรียน ข ย้ายไปที่ห้องรับประทานอาหารกลางวัน แต่นักเรียน ข ไม่ปฏิบัติตาม เพื่อเป็นการตอบสนอง ครู A เข้าหานักเรียน B แล้วพูดว่า "เฮ้ ตื่นได้แล้ว" และพยายามดึงแขนของเขาเพื่อช่วยให้เขาลุกขึ้น อย่างไรก็ตาม นักเรียน B ก็ยังคงแน่วแน่ ท้ายที่สุด ครู A โทรหาแม่ของนักเรียน B และอธิบายว่า "ฉันใช้กำลังตัวเองไม่ได้เพราะกลัวว่าเด็กจะดื้อและได้รับบาดเจ็บ" ด้วยความยินยอมของมารดา ครู A จึงทิ้งนักเรียน B ไว้ในห้องเรียนและย้ายไปที่โรงอาหาร ศาลพิจารณาคดีเดิมตัดสินว่าการที่ครู ก. การยกแขนของนักเรียน ข. ถือเป็นการละเมิด เหตุผลก็คือการตีสอนด้วยวิธีการศึกษาอื่นๆ เช่น การสนทนาหรือการลงโทษที่ไม่ใช่ทางกายภาพนั้นไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ ขณะเดียวกัน ศาลได้ปรับครู A เป็นเงิน 1 ล้านวอน และสั่งให้เขาดำเนินโครงการบำบัดการล่วงละเมิดเด็กเป็นเวลา 40 ชั่วโมง อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาของศาลฎีกาแตกต่างออกไป คำพิพากษาเดิมกลับคืนและคดีถูกส่งกลับไปยังศาลเดิม ศาลฎีกาตีความการกระทำของครู ก เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษา เนื่องจากการพยายามยกแขนเป็นการกระทำเพื่อส่งเสริมให้นักเรียนมีส่วนร่วมในกิจกรรมการศึกษาที่สำคัญ จึงควรมองว่าเป็นคำแนะนำที่ถูกต้อง ในเวลาเดียวกัน ศาลฎีกากล่าวเพิ่มเติมว่า ดูเหมือนว่าจำเลยได้เลือกวิธีการสอนที่เหมาะสมภายใต้ขอบเขตดุลยพินิจอันสมเหตุสมผลของเขาในฐานะครู จากคำตัดสินนี้ ศาลฎีกาได้แสดงจุดยืนอย่างชัดเจนว่า “ถึงแม้ครูจะทำให้นักเรียนรู้สึกเจ็บปวดทางกาย แต่การกระทำนั้นอยู่ในขอบเขตของการศึกษาก็ไม่สามารถถือเป็นการละเมิดได้” ซึ่งสามารถตีความได้ว่าเมื่อตัดสินพฤติกรรมการศึกษาของครู ไม่เพียงแต่พระราชบัญญัติสวัสดิภาพเด็กเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เช่น พระราชบัญญัติการศึกษาขั้นพื้นฐาน จะต้องได้รับการพิจารณาอย่างกว้างๆ ด้วย คำตัดสินนี้ซึ่งคำนึงถึงดุลยพินิจของครู คาดว่าจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับการทารุณกรรมเด็กในอนาคต [ดูบทความเต็ม] - ความหมายของคำพิพากษาศาลฎีกา : “แจ้งความละเมิดเหตุยกแขนนักศึกษา...การศึกษาที่ชอบด้วยกฎหมาย” (ลิงก์) 2026-05-27T02:10:34.584Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3977 ชายวัย 50 ปีคนหนึ่งที่ถูกตั้งข้อหาล่วงละเมิดเพื่อนร่วมงานในงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัท ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด คำตัดสินของศาลคือ "ไม่มีหลักฐานสนับสนุนคำให้การของเหยื่อ" ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 4 ศาลแขวงซูวอนสาขาพย็องแทกได้ปล่อยตัวนายเอ วัย 50 ปี ซึ่งถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาใช้กำลังทำร้ายเมื่อวันที่ 15 เดือนที่แล้ว นาย A บังคับทำร้ายนาย B ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานวัย 52 ปีจากบริษัทเดียวกัน ที่บาร์คาราโอเกะในเมืองพย็องแท็ก จังหวัดคยองกีโด เมื่อเดือนมกราคม เขาถูกตั้งข้อหาล่วงละเมิด ในระหว่างการสอบสวนของตำรวจ นาย B อ้างว่าแม้เขาตั้งใจที่จะปฏิเสธอย่างชัดเจน นาย A พยายามที่จะสัมผัสเขาโดยกอดเขาจากด้านหลัง อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าเขาไม่เคยทำอะไรที่ก่อให้เกิดความรังเกียจทางเพศ และเพื่อนร่วมงานของเขาที่งานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัทยังระบุด้วยว่าพวกเขาไม่เคยเห็นการลวนลามของนาย A มาก่อน ในการพิจารณาคดี ตัวแทนทางกฎหมายของนาย A กล่าวว่า "การร้องเรียนของเหยื่อขัดต่อข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรม และไม่มีสิ่งใดที่จะรับทราบถึงเจตนาของจำเลยที่จะลวนลาม" หนังสือรับรองของผู้เข้าร่วมประชุมในงานเลี้ยงอาหารค่ำในขณะนั้น เอกสารยืนยันข้อเท็จจริง ฯลฯ ได้ถูกยื่นไว้เป็นหลักฐาน ศาลยังตัดสินว่า "ตามคำให้การของเหยื่อ การลวนลามของจำเลยนำไปสู่สถานการณ์ร้ายแรง เช่น เหยื่อกรีดร้อง แต่มันเป็นเรื่องผิดปกติมากที่ไม่มีใครเห็นเหตุการณ์นั้น" กล่าวเสริม "เป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าจำเลยใช้ความรุนแรงลวนลามเหยื่อโดยพิจารณาจากสถานการณ์ที่เป็นกลาง" ทนายความคัง อึนฮเย จากสำนักงานกฎหมายแดรยอน ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายในคดีนี้ กล่าวว่า "ข้อหาใช้กำลังลวนลามขัดต่อความประสงค์ของอีกฝ่าย" “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีที่การล่วงละเมิดทางเพศเกิดขึ้นโดยการทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่ การรวบรวมพยานหลักฐานเป็นเรื่องยาก จึงมีหลายๆ กรณีที่เราไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องอาศัยคำให้การของเหยื่อ” เขากล่าว “มาตรฐานในการก่อกวนได้ผ่อนคลายลง และขอบเขตการลงโทษก็ขยายออกไปด้วย ดังนั้น หากคุณถูกกล่าวหาอย่างไม่ยุติธรรมว่าเป็นผู้ลวนลาม คุณจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบจากผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ต้นคดี” [ดูบทความเต็ม] KBC Gwangju Broadcasting - ชายวัย 50 ปีถูกกล่าวหาว่า 'ลวนลามเพื่อนพนักงาน' ศาลตัดสินว่า 'ไม่มีความผิด' (ทางลัด) Segye Ilbo - คำกล่าวอ้างที่สอดคล้องกันของผู้หญิงคนนั้นไม่ได้ผล... ผู้ชายในวัย 50 ปีพบว่าไม่มีความผิดในข้อหาลวนลามเพื่อนพนักงาน (ลิงก์) 2026-06-01T11:30:55.542Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3954 มีการลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อส่งเสริมการวิจัยและการศึกษาด้านกฎหมาย รวมถึงการมอบประสบการณ์เชิงปฏิบัติแก่นักศึกษา และการจัดสัมมนาการวิจัยและวิชาการร่วมกัน คณะนิติศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนและสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ร่วมมือกันเพื่อส่งเสริมผู้มีความสามารถ เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม เวลา 14.00 น. ทั้งสองสถาบันได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจในห้อง 502 ของสำนักงานใหญ่มหาวิทยาลัยของมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอน โดยมีรองอธิการบดีมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนด้านความร่วมมือภายนอก Noh Young-don คณบดีฝ่ายกฎหมาย Lee Chung-hoon และศาสตราจารย์ Jin Do-wang และ Kim Kuk-il ทนายความตัวแทนสำนักงานกฎหมาย Daeryun Kim Kuk-il หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป Lee Kwang-woo และ Lim Seong-won ในรายละเอียด Daeryun ตัดสินใจที่จะเปิดโอกาสให้นักเรียนโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนได้รับประสบการณ์เชิงปฏิบัติและร่วมมืออย่างแข็งขันในการเข้าร่วมงานแสดงสินค้าและโครงการฝึกงาน ต่อมา โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนและแดรยุนตัดสินใจส่งเสริมการวิจัยทางกฎหมายและการศึกษาผ่านการวิจัยร่วมกัน จัดสัมมนาเชิงวิชาการ และเชิญบรรยาย พวกเขายังตัดสินใจที่จะมีส่วนร่วมในการพัฒนาชุมชนท้องถิ่นด้วยการให้คำแนะนำทางกฎหมายและบริการทางกฎหมายฟรี Young-don Noh รองประธานมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนฝ่ายความร่วมมือภายนอก ซึ่งเข้าร่วมพิธีข้อตกลงทางธุรกิจในวันนี้ กล่าวว่า "ฉันรู้สึกขอบคุณอย่างจริงใจต่อ Kuk-il Kim ซีอีโอบริษัทกฎหมาย ผู้ซึ่งก้าวมาจากแดนไกลเพื่อโต้ตอบและให้ความช่วยเหลือแก่นักศึกษากฎหมายในสาขาวิชานิติศาสตร์" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะมุ่งมั่นที่จะบรรลุโครงการที่สนับสนุนการปฏิบัติร่วมกันผ่านข้อตกลงในวันนี้" เพื่อเป็นการตอบสนองต่อ CEO Kuk-il Kim แห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "วันนี้เป็นครั้งแรกที่ฉันได้มาเยี่ยมชมมหาวิทยาลัยอินชอนและมันเหมือนกับโรงเรียนวิศวกรรมศาสตร์ในสหรัฐอเมริกา "ฉันประทับใจในวิทยาเขตที่เงียบสงบและสะดวกสบาย" เขากล่าว "เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บรรลุการอยู่ร่วมกันกับสำนักงานกฎหมายของมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอน ซึ่งความนิยมและการเข้าถึงของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังพัฒนาอย่างต่อเนื่อง" Choong-Hoon Lee คณบดีภาควิชากฎหมายที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนกล่าวว่า "เราคาดหวังว่าข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun จะให้ความช่วยเหลือในทางปฏิบัติในการเสริมสร้างความสามารถหลักและการวางแผนอาชีพของนักเรียนโรงเรียนกฎหมาย" และกล่าวเสริมว่า "เรากำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อให้แน่ใจว่าโครงการฝึกงานจะดำเนินการอย่างแข็งขันโดยเริ่มตั้งแต่ช่วงวันหยุดฤดูหนาวนี้" “ฉันจะก้าวไปข้างหน้า” เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์ของศาสตราจารย์ - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนและสำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมมือกันในการพัฒนาความสามารถและการวิจัยทางกฎหมาย (ทางลัด) Kyungin Broadcasting - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนและสำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมมือกันในการพัฒนาความสามารถและการวิจัยทางกฎหมาย (ทางลัด)Citizen Ilbo - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนและสำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมกันเพื่อการพัฒนาความสามารถและการวิจัยทางกฎหมาย (ไปที่นี่)Daily Today - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนและสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผนึกกำลังในการพัฒนาความสามารถและการวิจัยทางกฎหมาย (ทางลัด) Consumer Times - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนและสำนักงานกฎหมาย Daeryun จับมือกันสำหรับ 'การฝึกอบรมความสามารถพิเศษและการวิจัยทางกฎหมาย' (ทางลัด) Gyeonggi Maeil - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนและสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผนึกกำลังในการพัฒนาความสามารถและการวิจัยทางกฎหมาย (ทางลัด) สื่อ หนังสือพิมพ์อินชอน - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนและสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผนึกกำลังในการพัฒนาความสามารถและการวิจัยทางกฎหมาย (ทางลัด) ข้อตกลงทางธุรกิจ (ทางลัด) 2026-05-29T12:10:00.942Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3953 “เด็กๆ นอนไม่หลับเนื่องจากเสียงลำโพงที่ดังอย่างต่อเนื่องทั้งกลางวันและกลางคืน” ล่าสุด เนื่องจากมี “การประท้วงก่อความรำคาญ” เพิ่มมากขึ้นบริเวณหน้าบ้านของข้าราชการและนักธุรกิจระดับสูง ทั้งป้ายที่มีเนื้อหายั่วยุ การสบถ การแต่งกายไว้อาลัย และร้องเพลงไว้อาลัย ชาวบ้านในบริเวณใกล้เคียงได้รับความทุกข์ทรมาน ในช่วงกลางปีนี้ สมาชิกสหภาพแรงงานบางส่วนในชอนัน จังหวัดชุงชองใต้ ได้จัดการสาธิตที่หน้าบ้านของหัวหน้าบริษัทแห่งหนึ่งในซัมซองดง กรุงโซล เพื่อประท้วงต่อต้านการเพิ่มขึ้นของต้นทุนการก่อสร้าง Hyundai Transys สหภาพแรงงานได้จัดการประท้วงหน้าบ้านของชุง อึยซุน ประธานกลุ่มบริษัทฮุนได มอเตอร์ นอกจากนี้ยังมีการประท้วงมุ่งเป้าไปที่บ้านว่างหน้าบ้านของลี แจ-ยอง ประธานบริษัทซัมซุงอิเล็กทรอนิกส์ ในชุมชนออนไลน์ต่างๆ มีโพสต์จำนวนมากที่โพสต์โดยชาวบ้านที่ได้รับความเสียหายจากการประท้วงหน้าบ้าน โดยบ่นว่า "ช่วยอะไรไม่ได้นอกจากการรายงานเสียงรบกวน" "น่ารำคาญมากจนทำให้ชีวิตประจำวันลำบาก" และ "ฉันเกรงว่าลูกๆ ของฉันจะได้ยินคำสบถ" ด้วยวิธีนี้ ชาวบ้านวิพากษ์วิจารณ์การประท้วงในเขตที่อยู่อาศัยที่ขัดขวางชีวิตอันสงบสุขของตน และอาจถือเป็น "การกระทำที่ผิดกฎหมาย" ในขณะที่ผู้ประท้วงกล่าวว่าการประท้วงนั้นถูกต้องตามกฎหมาย พวกเขากำลังโต้กลับ โดยบอกว่ามันเป็นการใช้ 'เสรีภาพในการแสดงออก' ชาวเน็ตก็แสดงปฏิกิริยาที่หลากหลายต่อเรื่องนี้เช่นกัน บางคนแย้งว่า “การชุมนุมในพื้นที่ที่อยู่อาศัยควรถูกห้ามตั้งแต่ต้นทาง” “คุณทำอะไรอยู่หน้าบ้านของคุณ” “ไม่ใช่ในย่านที่อยู่อาศัย แต่อาจจะอยู่หน้าโรงงาน” “นอกจากเสรีภาพในการชุมนุมแล้ว พลเมืองธรรมดาทุกคนยังมีสิทธิที่จะดำเนินชีวิตในฐานะมนุษย์อย่างเงียบๆ และไม่ถูกรบกวน” นอกจากนี้ “เสรีภาพในการแสดงออกต้องได้รับการปกป้อง” “กฎหมายการชุมนุมคืออำนาจอธิปไตยของขบวนการประชาธิปไตย” และ “ผมพยายามอยู่หน้าสำนักงานใหญ่ 100 วัน แต่ไม่มีใครมาพบผม นอกจากนี้ยังมีการตอบโต้สนับสนุนสิทธิของผู้ประท้วงอีกด้วย โดยกล่าวว่า “เป็นวัฒนธรรมการประท้วงที่สร้างโดยวัฒนธรรมองค์กร” ศาสตราจารย์กวัก กล่าวเสริมว่า “การประท้วงของบริษัทกระจายไปทั่วความรับผิดชอบหลายประการ แต่การประท้วงหน้าบ้านของผู้คนถือเป็นความรับผิดชอบของแต่ละบุคคลโดยสิ้นเชิง ดังนั้นจึงรู้สึกได้ถึงแรงกดดันทางจิตใจที่เพิ่มมากขึ้น” มาตรา 21 วรรค 1 ของรัฐธรรมนูญรับประกันเสรีภาพในการชุมนุมและการสาธิตแก่พลเมืองทุกคน และภายใต้พระราชบัญญัติการชุมนุมและการสาธิต (พระราชบัญญัติการชุมนุมและการสาธิต) การประท้วงจะดำเนินการผ่านระบบการรายงาน ไม่ใช่ระบบอนุญาต อย่างไรก็ตาม มาตรา 37 วรรค 2 ของรัฐธรรมนูญกำหนดว่าสิทธินี้อาจถูกจำกัดได้เมื่อจำเป็นเท่านั้นเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยและความปลอดภัยของสาธารณะ โดยอนุญาตให้มีข้อจำกัดบางประการในกรณีที่อาจเป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของชาติหรือความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การห้ามการสาธิตที่หน้าบ้านเป็นเรื่องยาก แต่ก็สามารถจำกัดระดับเสียงรบกวนและเขตเวลาได้ พระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติการชุมนุมและการสาธิต ซึ่งแก้ไขเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ได้เพิ่มความเข้มแข็งให้กับมาตรฐานเสียงในเขตที่อยู่อาศัย ฯลฯ และกำหนดมาตรฐานเสียงเทียบเท่ารายสัปดาห์ ระดับเสียงสูงสุดลดลงเหลือ 60 เดซิเบล, 50 เดซิเบลในตอนกลางคืน และ 45 เดซิเบลในตอนกลางคืน (เที่ยงคืนถึง 7 โมงเช้า) ระดับเสียงรบกวนสูงสุดลดลงเหลือ 80 dB ในตอนกลางวัน 70 dB ในเวลากลางคืน และ 65 dB ในเวลากลางคืน ตามมาตรฐาน เช่น องค์การอนามัยโลก (WHO) และสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา (EPA) 80 เดซิเบลคือระดับเสียงของรถไฟใต้ดินที่ผ่าน 65 เดซิเบลคือระดับการสนทนาในร้านกาแฟที่มีผู้คนพลุกพล่าน 60 เดซิเบลคือระดับเสียงที่ผู้คนพูดคุยกันในสำนักงาน กระทรวงสิ่งแวดล้อมในเกาหลีกำหนดระดับเสียงที่ 65dB หรือน้อยกว่าเป็นมาตรฐานเสียงรบกวนในเวลากลางวันสำหรับพื้นที่อยู่อาศัย และเชื่อว่าหากเกินระดับนี้อาจส่งผลให้ผู้อยู่อาศัยไม่สะดวกเพิ่มขึ้น ไม่มีทางที่ผู้อยู่อาศัยจะป้องกันการประท้วงในพื้นที่ที่อยู่อาศัยของตนได้หรือไม่? สำนักงานกฎหมายแดรยุน ชอย ฮยอนด็อก กล่าวว่า “แทบจะไม่มีทางที่จะสกัดกั้นการประท้วงในพื้นที่ที่อยู่อาศัยได้อย่างสมบูรณ์ หากผู้อยู่อาศัยต้องการรับค่าชดเชยความเสียหายที่เกิดจากเสียงดัง พวกเขาจะต้องยื่นฟ้องทางแพ่ง และจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อเกินระดับเดซิเบลมาตรฐานที่กำหนดโดยพระราชบัญญัติบ้านและสาธิตเท่านั้น” เขากล่าวเสริมว่า “หากยังคงอยู่ที่ 65 dB ก็อาจทำให้รู้สึกอึดอัดได้ ดังนั้นในอนาคต มาตรฐานเดซิเบลควรลดลงอีกหรือในพื้นที่ที่อยู่อาศัย” “ผมคิดว่าเราจำเป็นต้องมีแผนที่จะห้ามการใช้ลำโพง” เขาเน้นย้ำ [ดูบทความเต็ม] - “ถ้าหัวหน้าบริษัทใหญ่เป็นเพื่อนบ้านของคุณ จะต้องทนกับมลภาวะทางเสียงไหม?” [ตรวจสอบทั้งหมด] (ทางลัด) 2026-06-02T01:01:03.972Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3941 ผู้หญิงคนหนึ่งในวัย 60 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาลงนามในสัญญาเช่าโดยปกปิดข้อเท็จจริงที่ว่าโรงพยาบาลที่เชี่ยวชาญด้านการแพทย์แบบเดียวกันนั้นไม่สามารถตั้งอยู่ในอาคารพาณิชย์เดียวกันได้ ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในศาลอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 8 แผนกคดีอาญาที่ 2-1 ของศาลแขวงตะวันตกของกรุงโซล (หัวหน้าผู้พิพากษาจูฮยอน ลี) ล้มล้างการพิจารณาคดีครั้งแรกที่ตัดสินจำคุก A วัย 60 ปี ของเธอ ให้รอลงอาญาจำคุกในข้อหาฉ้อโกง และประกาศว่าเธอไม่มีความผิด ในปี 2018 เขาได้เซ็นสัญญากับทันตแพทย์ B เพื่อเช่าห้องในอาคารและได้รับเงินมัดจำ 50 ล้านวอน อย่างไรก็ตาม 'ข้อตกลงจำกัดอุตสาหกรรมเดียวกัน' รั้งนาย B ไว้ ในเวลานั้น มีโรงพยาบาลทันตกรรมอีกแห่งหนึ่งตั้งอยู่ในอาคารแล้ว และแพทย์ในโรงพยาบาลได้ยื่นฟ้องเพื่อขอคำสั่งห้ามชั่วคราวต่อนาย B โดยขอให้เขาหยุดเปิดสถานพยาบาล นาย ข จึงได้ฟ้องนาย ก ฐานฉ้อโกง แม้ว่าพวกเขาจะรู้ว่าโรงพยาบาลในแผนกการแพทย์เดียวกันไม่สามารถตั้งอยู่ในอาคารเดียวกันได้ แต่พวกเขาได้ลงนามในสัญญาเช่าโดยปกปิดข้อเท็จจริงนี้ นาย B ยังอ้างว่าแม้ว่าเขาจะแสดงความกังวลต่อนาย A ตอนที่เซ็นสัญญา โดยกล่าวว่า “มีคลินิกทันตกรรมอยู่ที่ชั้นอื่น เป็นไปได้ไหมที่ฉันจะเข้าไปอีกครั้ง?” นายเอตอบว่า “เป็นไปได้” นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เมื่อประมาณ 20 ปีที่แล้ว ห้องดังกล่าวได้ถูกขายร่วมกับพันธมิตรรายอื่นที่สัญญาว่าจะก่อตั้งโรงพยาบาล แต่พันธมิตรในขณะนั้นจัดการสัญญาการขายและไม่สามารถยืนยันข้อตกลงที่เกี่ยวข้องได้อย่างถูกต้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นาย ก มีความผิดตามข้อกล่าวหา และพิพากษาให้จำคุก 6 เดือน และคุมประพฤติ 2 ปี ศาลอธิบายว่า “เป็นเรื่องยากที่จะยอมรับว่านาย A เป็นเพียงคนเดียวที่ไม่ทราบเรื่องสำคัญเช่นนี้ โดยอ้างอิงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในอดีต ทั้งสองคนได้รับมอบหมายให้แผนกการแพทย์ที่กำหนดเพื่อหลีกเลี่ยงอุตสาหกรรมที่ทับซ้อนกัน” อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แตกต่างออกไป เป็นการยากที่จะบอกว่าการที่นาย A จงใจหลอกลวงเหยื่อนั้นได้รับการพิสูจน์แล้วโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล ศาลอธิบายว่า “เป็นที่ทราบกันดีว่าหุ้นส่วนที่มีความขัดแย้งสำคัญกับจำเลยขณะปฏิบัติงานในโรงพยาบาลไม่ได้คืนสัญญาการขายหลังจากการเลิกหุ้นส่วน” นอกจากนี้ยังกล่าวอีกว่า “เป็นไปได้ที่จำเลยจะไม่เห็นสัญญาการขายห้องในกรณีนี้ และไม่ได้ตระหนักถึงเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับข้อจำกัดทางธุรกิจ” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า "มีข้อขัดแย้งเกี่ยวกับข้อตกลงการจำกัดอุตสาหกรรม และเนื่องจากศาลตัดสินว่าไม่ได้รับการยอมรับในแต่ละครั้ง จึงมีความเป็นไปได้สูงที่จำเลยจะไม่ทราบรายละเอียดเหล่านี้" Oh Kyung-rok ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "ประเด็นหลักของการฉ้อโกงขึ้นอยู่กับ 'การพิสูจน์เจตนา' เขากล่าวว่า "ข้อความเกี่ยวกับข้อจำกัดนี้เขียนด้วยตัวอักษรขนาดเล็กมาก ดังนั้นฉันจึงไม่ทราบถึงเนื้อหาที่เกี่ยวข้องเลย" เขากล่าวเสริมว่า "ศาลยังคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าจำเลยทราบเกี่ยวกับข้อจำกัดทางอุตสาหกรรม และล้มล้างคำตัดสินเดิมและพบว่าเขาไม่มีความผิด" [ดูบทความเต็ม] - ชายวัย 60 ปี ถูกรอลงอาญาฐาน 'ข้อหาฉ้อโกง' ในการพิจารณาคดีครั้งแรก... คดีที่ 2 กลับคำตัดสิน "ไม่มีความผิด" (ลิงก์) 2026-05-28T02:18:18.974Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3938 “เป้าหมายใหม่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun คือการเติบโตเป็นหนึ่งในสำนักงานกฎหมายชั้นนำระดับโลก” (Kim Kook-il ซีอีโอฝ่ายบริหาร) เมื่อเร็วๆ นี้ Daeryun ได้แต่งตั้งทนายความ Kuk-il Kim และ Byeong-jun Ko ให้เป็น CEO ฝ่ายบริหาร นี่คือการจัดการระบบการจัดการที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วอย่างมีประสิทธิภาพและเสริมสร้างการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ในขณะที่บริษัทเติบโต Daeryun ก่อตั้งขึ้นในปี 2018 และเติบโตอย่างรวดเร็วในระยะเวลา 6 ปี และก่อตั้งตัวเองเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่มีทนายความมากกว่า 240 คน ณ เดือนตุลาคม 2024 Daeryun ไม่พอใจกับสิ่งนี้และวางแผนที่จะก้าวไปสู่เป้าหมายใหม่ ตัวแทนทั้งสองได้ก้าวแรกหลังจากเข้ารับตำแหน่งเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งด้านกฎหมายขององค์กร เรากำลังให้บริการด้านกฎหมายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยการแบ่งกลุ่มกฎหมายองค์กรที่มีอยู่ตามสาขาและดำเนินการเป็นศูนย์กลาง เรายังเร่งขยายธุรกิจในต่างประเทศอีกด้วย ได้ก้าวไปสู่ก้าวแรกสู่การเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลกโดยการลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Verivest ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของญี่ปุ่น และเตรียมเปิดสำนักงานในญี่ปุ่น เนื่องจากการแข่งขันในอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายเริ่มเข้มข้นขึ้น Daeryun จึงสามารถรักษาความสามารถในการแข่งขันผ่านการพัฒนาและความท้าทายอย่างต่อเนื่อง ด้านล่างนี้คือบทสัมภาษณ์ฉบับเต็มของแดรยอน Q. คุณรู้สึกอย่างไรที่ได้รับการแต่งตั้งใหม่เป็น CEO ของแดรยอน? CEO กุกอิล คิม (ต่อไปนี้จะเรียกว่าคิม): ฉันมีความสุข แต่ไหล่ของฉันหนัก การนำทนายความ พนักงาน และคนอื่นๆ จำนวนมากของแดรยอนไม่ใช่เรื่องง่าย ดังนั้นแม้ว่าภาระจะมาก แต่ฉันจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อดูแลแดรยอนด้วยความคาดหวังว่ามันจะเติบโตต่อไปในอนาคต CEO Byeong-Jun Ko (ต่อไปนี้จะเรียกว่าโก): ฉันยังรู้สึกถึงความรับผิดชอบที่หนักหน่วง เราจะมุ่งมั่นที่จะให้บริการที่ดีขึ้นในขณะเดียวกันก็รักษาการเติบโตอย่างรวดเร็วของ Daeryun และการขยายโครงสร้างพื้นฐานระดับโลกQ. ท่ามกลางความเคลื่อนไหวมากมายของ Daeryun ในปีนี้ สิ่งที่โดดเด่นคือ 'การขยายตัวในต่างประเทศ' อันดับแรก เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว เราได้เริ่มก้าวแรกด้วยการลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Verivest ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของญี่ปุ่น มีเหตุผลพิเศษไหมว่าทำไมคุณถึงเลือกญี่ปุ่นเป็นประเทศแรกในการขยายธุรกิจไปยังต่างประเทศ? คิม: ญี่ปุ่นเป็นประเทศที่เข้าถึงได้ง่ายทั้งในด้านเศรษฐกิจและกฎหมาย มีบริษัทเกาหลีมากมายที่ขยายธุรกิจไปยังญี่ปุ่น และยังมีบริษัทญี่ปุ่นหลายแห่งที่ทำธุรกิจในเกาหลีอีกด้วย เมื่อพิจารณาถึงชาวเกาหลีที่อาศัยอยู่ในญี่ปุ่นและชาวญี่ปุ่น เรียกได้ว่าเป็นสถานที่ที่มีความต้องการกฎหมายมากที่สุด ญี่ปุ่นยังเป็นประเทศที่มีระบบกฎหมายคล้ายกับประเทศเรามากที่สุด ดังนั้น ฉันเชื่อว่าญี่ปุ่นเป็นเวทีระหว่างประเทศที่เหมาะสมที่สุดในการทดสอบ 'การให้คำปรึกษาทางกฎหมายที่แพร่หลาย' และ 'บริการทางกฎหมายระดับสูง' ที่ Daeryun ดำเนินการ ดังนั้นเราจึงเลือกญี่ปุ่นเป็นประเทศแรกในการขยายธุรกิจในต่างประเทศQ. สถานะการเข้าญี่ปุ่นในปัจจุบันเป็นอย่างไรบ้าง และคุณคาดหวังให้แดรยอนเล่นบทบาทอะไรในญี่ปุ่น? Kim: มีการจัดตั้งสำนักงานและที่อยู่อาศัยในญี่ปุ่นแล้ว มีการโฆษณาประกาศรับสมัครงานสำหรับคนญี่ปุ่นด้วย และทนายความบางคนได้สมัครไปแล้ว จะมีการสัมภาษณ์ที่ญี่ปุ่นเร็วๆ นี้ สำนักงานในญี่ปุ่นจะมีบทบาทในการตอบสนองต่อทุกด้าน รวมถึงบริการทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับบริษัทและพลเมืองของญี่ปุ่น บริษัทเกาหลีที่ดำเนินงานในญี่ปุ่น และชาวเกาหลีในญี่ปุ่น Ko: ในด้านกฎหมายของบริษัท เราวางแผนที่จะให้การสนับสนุนและคำแนะนำทางกฎหมายแก่บริษัทท้องถิ่นและบริษัทข้ามชาติในญี่ปุ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากความต้องการทางกฎหมายทั่วโลกเพิ่มขึ้นในญี่ปุ่น เราจึงคาดหวังว่าจะสามารถให้บริการด้านกฎหมายในด้านต่างๆ ได้ นอกจากญี่ปุ่นแล้ว มีประเทศอื่นอีกไหมที่คุณกำลังพิจารณาที่จะขยายไป? เป้าหมายสุดท้ายของคุณเกี่ยวข้องกับการขยายธุรกิจในต่างประเทศคืออะไร? คิม: เราได้เริ่มทำงานเพื่อขยายไปสู่นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา เรากำลังอยู่ในขั้นตอนการค้นหาและติดต่อกับสำนักงานกฎหมายและสำนักงานกฎหมายในอเมริกาที่อาจร่วมมือกับเรา แม้ว่าเราจะเริ่มขยายไปยังญี่ปุ่นก่อน แต่เราก็จะขยายไปยังสหรัฐอเมริกาต่อไป ไป: เป้าหมายสูงสุดของการขยายธุรกิจในต่างประเทศคือการสร้างโครงสร้างพื้นฐานระดับโลกและให้บริการที่ดีที่สุดแก่ลูกค้าที่ต้องการบริการด้านกฎหมายของ Daeryun ในประเทศใดๆ ขั้นตอนล่าสุดในการเสริมสร้างความเข้มแข็งด้านกฎหมายขององค์กรเป็นสิ่งที่น่าสังเกต ศูนย์ภายในกลุ่มกฎหมายองค์กรถูกแบ่งย่อยออกเป็นหลายแห่ง และฉันอยากรู้ว่ามีเหตุผลในเรื่องนี้หรือไม่และดำเนินการอย่างไร คิม: มันเป็นเพื่อความสะดวกของบริษัท เมื่อพิจารณาเฉพาะกลุ่มกฎหมายองค์กรเพียงอย่างเดียว เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่ากลุ่มนี้จัดการงานประเภทใด เมื่อดูชื่อศูนย์แล้ว เจ้าหน้าที่ของบริษัทก็จะสามารถเข้าใจงานที่เกี่ยวข้องได้อย่างง่ายดาย แต่ละศูนย์กำลังเพิ่มเอฟเฟกต์การทำงานร่วมกันโดยพิจารณาจากจุดแข็งของมัน ดังนั้นเราจึงสามารถให้บริการด้านกฎหมายเฉพาะทางได้ในหลายกรณี ไป: ศูนย์ภายในกลุ่มกฎหมายองค์กรแบ่งตามความเชี่ยวชาญของตนเพื่อให้คำแนะนำทางกฎหมายที่รวดเร็วและถูกต้อง เรากำลังดำเนินการโดยใช้กลยุทธ์เพื่อมอบบริการที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าผ่านระบบแบ่งส่วนนี้Q. ปีนี้เขากลายเป็นประเด็นร้อนโดยรับเรื่องหลายกรณีที่เกี่ยวข้องกับบริษัทที่กลายเป็นประเด็นทางสังคม เช่น Timeef และ Gallery K คุณคิดอย่างไรกับเรื่องนี้ Kim: การที่แดรยอนรับผิดชอบคดีของ Timef และ Gallery K นั้นถือได้ว่าเป็นวิธีการรักษาความนิยม ฉันคาดหวังว่าแดรยอนจะเป็นที่รู้จักของลูกค้ามากขึ้น และจะสามารถจัดการกับประเด็นร้อนต่างๆ ได้ในอนาคต ฉันคิดว่านี่เป็นโอกาสที่ดีที่จะแสดงความสามารถของแดรยอน กรณีเหล่านี้ได้รับความสนใจจากสังคมเป็นอย่างมาก และแดรยอนก็พยายามอย่างเต็มที่เพื่อแก้ไขกรณีที่เกี่ยวข้อง กำลังแสดงผลอยู่จริง.. คดีกำลังดำเนินไปตามกระบวนการทางกฎหมายโดยมีเป้าหมายในการยุติคดีถึงที่สุดถาม. แดรยุนเติบโตอย่างรวดเร็วนับตั้งแต่เปิดครั้งแรกในปี 2018 คุณคิดว่าอะไรคือกุญแจสำคัญ? คิม: ตอบสนองอย่างรวดเร็ว ตัวแทนของ Daeryun จัดการประชุมทุกวันเพื่อติดตามความพึงพอใจของลูกค้าและแนวโน้มของพนักงาน ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงเชื่อว่าการนำเสนอและดำเนินการแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็วเป็นอีกแรงผลักดันเบื้องหลังการเติบโตของ Daeryun ในขณะเดียวกัน กุญแจสำคัญในการเติบโตของ Daeryun คือการคิดโดยคำนึงถึงลูกค้าเป็นศูนย์กลาง ด้วยเหตุนี้เอง จึงทำให้การให้คำปรึกษาด้านกฎหมายแพร่หลายมากขึ้น เราทำให้การไปพบทนายความและรับคำปรึกษาเป็นเรื่องง่ายสำหรับทุกคน นอกจากนี้ ด้วยการให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงที่แตกต่าง เราจึงได้ตระหนักถึง 'การให้คำปรึกษาที่สะดวกสบายและบริการทางกฎหมายคุณภาพสูง' ถาม อาจกล่าวได้ว่าการดำเนินงานศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าเป็นครั้งแรกในสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่มีวัตถุประสงค์คล้ายกันหรือไม่ คิม: นั่นสินะ. การร้องเรียนเกี่ยวกับสำนักงานกฎหมายอื่นๆ ที่ดำเนินการเชิงรุกเฉพาะเมื่อมีการแต่งตั้งทนายความและตอบสนองได้ไม่ดีหลังจากนั้นนั้นกำลังถูกรายงานผ่านสื่อ แดรยอนก็กังวลเรื่องนี้มากที่สุดเช่นกัน เราริเริ่มในการจัดการข้อร้องเรียนก่อนที่ลูกค้าจะยื่นเรื่องร้องเรียน และแม้ว่าข้อร้องเรียนจะเกิดขึ้น เราก็พยายามระบุสาเหตุและตอบสนองอย่างรวดเร็วก่อนที่จะบานปลาย ไป: หลักการแรกของการจัดการ Daeryun คือการคิดโดยคำนึงถึงลูกค้าเป็นศูนย์กลาง สิ่งที่จำเป็นที่สุดในการดำเนินการนี้คือการสื่อสารกับลูกค้า ดังนั้นเราจึงเปิดตัวศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าที่ไม่มีสำนักงานกฎหมายใดเคยพยายามมาก่อน เริ่มการสื่อสารโดยตรง และรับข้อเสนอแนะเกี่ยวกับบริการด้านกฎหมายถาม เป้าหมายและทิศทางของแดรยอนในอนาคตคืออะไร? Kim: เป้าหมายของเราคือการเติบโตเป็นบริษัทกฎหมายระดับโลกที่จัดอันดับแดรยอนในทุกประเทศ รวมถึงแดรยุนญี่ปุ่นและแดรยุนอเมริกา เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ จำเป็นต้องจำกัดพื้นที่สำนักงานกฎหมาย จัดระบบเพื่อสร้างระบบที่เหมาะสมกับพื้นที่ และสุดท้ายคือบ่มเพาะผู้มีความสามารถ ด้วยวิธีนี้ เราจะช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายของ Daeryun ปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมในท้องถิ่นได้อย่างรวดเร็ว ไป: เป้าหมายของ Daeryun คือการเติบโตไปสู่บริษัทกฎหมายชั้นนำระดับโลก เรากำลังเตรียมที่จะเป็นบริษัทกฎหมายระดับโลกที่เป็นผู้นำวัฒนธรรมการบริการทางกฎหมายระดับโลกนอกเหนือจากตลาดภายในประเทศ เราไม่พอใจกับการเติบโตในปัจจุบันของเรา และเป้าหมายของเราคือการเติบโตเป็นบริษัทที่ไม่ล้าหลังในการแข่งขันกับสำนักงานกฎหมายชั้นนำของโลก [ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - Daeryun "การรักษาความสามารถในการแข่งขันด้านบริการทางกฎหมายระดับโลก"... บทสัมภาษณ์กับกรรมการผู้จัดการ Kim Kuk-il และ Ko Byeong-jun (ทางลัด) Aju Economy - [สำนักงานกฎหมาย Lounge] Daeryun "การรักษาความสามารถในการแข่งขันด้านบริการทางกฎหมายทั่วโลก... เราจะกลายเป็นสำนักงานกฎหมายชั้นนำของโลก" (ทางลัด) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ทนายความ Kim Kuk-il และ Ko Byeong-jun กลายเป็นกรรมการผู้จัดการคนใหม่ (ทางลัด) 2026-05-16T03:30:28.618Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3934 จากสถิติล่าสุดที่เผยแพร่โดยสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จำนวนความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่เกิดขึ้นตั้งแต่เดือนมกราคมถึงเดือนพฤษภาคมของปีนี้อยู่ที่ 8,434 ครั้ง และความเสียหายมีมูลค่าสูงถึง 256.3 พันล้านวอน ปัจจุบันการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ถือเป็นปัญหาสังคมที่ร้ายแรง เนื่องจากจำนวนเหยื่อได้เพิ่มขึ้นอย่างมากทุกปีนับตั้งแต่ได้รับรายงานฉบับแรกในปี 2549 รัฐบาลยังกำหนดให้การฉ้อโกงทางโทรศัพท์เป็นอาชญากรรมต่อวิถีชีวิตของประชาชน และได้ออกมาตรการต่างๆ และกำลังดำเนินกิจกรรมการป้องกันและส่งเสริมในวงกว้าง แต่ความเสียหายไม่ได้ลดลงเลย เนื่องจากวิธีการทางอาญามีความซับซ้อนมากขึ้นทุกวันจนมาตรการรับมือต่างๆ ไม่มีประโยชน์ กลยุทธ์ของสมาชิกแก๊งการฉ้อโกงทางโทรศัพท์มีความซับซ้อนมากขึ้น คำพูดลบเลือนที่ถูกล้อเลียนในสื่อเมื่อไม่กี่ปีก่อนก็หายไปนานแล้ว นอกจากหมายเลขโทรศัพท์ปลอม เว็บไซต์ปลอม และเอกสารราชการที่ดัดแปลงแล้ว แม้แต่โปรแกรมที่เป็นอันตรายก็ปรากฏขึ้นอีกด้วย ด้วยการแฮ็กโทรศัพท์มือถือของเหยื่อ เขาสามารถควบคุมสถานการณ์ทั้งหมดได้ตามต้องการ การแบ่งปันบทบาทต่างๆ เป็นสิ่งสำคัญ เช่น พนักงานอัยการ พนักงานบริการกำกับดูแลทางการเงิน และที่ปรึกษาบริษัทบัตรเครดิต ปัญหาก็คือเมื่อวิธีการของพวกเขามีความซับซ้อนมากขึ้น จำนวนกรณีที่เหยื่อการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ถูกมองว่าเป็นผู้กระทำผิดก็เพิ่มมากขึ้น ผู้เขียนยังได้เห็นกรณีเช่นนี้มากมายในสาขานี้ อันที่จริง ในกรณีของผู้หญิงคนหนึ่งชื่อ เอ เมื่อต้นปีนี้ เธอถูกระบุว่าเป็นเอเจนต์การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และถูกตำรวจสอบสวน หลังจากดูรายละเอียดแล้วปรากฏว่าเธอเองก็ตกเป็นเหยื่อเช่นกัน วันหนึ่ง คุณเอ ได้รับโทรศัพท์จากคนที่แอบอ้างเป็นอัยการ โดยบอกว่าเธอมีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางการเงิน พวกเขากดดันนาย ก ตั้งแต่ต้น โดยกล่าวถึง ‘ความเป็นไปได้ในการจับกุม’ ขณะนั้นนาย A ได้โทรไปที่หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินและสำนักงานอัยการเพื่อยืนยันข้อเท็จจริงโดยตรง แต่ในกรณีนี้ คนที่แฮ็กโทรศัพท์มือถือของนาย A แกล้งทำเป็นพนักงานและให้คำตอบอันเป็นเท็จ พวกเขายังได้จับนาย A และรายงานข้อมูลการติดต่อทั้งหมด และจดบันทึกข้อเสียที่เขาจะเผชิญหากเขาเพิกเฉยคำแนะนำทุกวัน นาย A ซึ่งถูกจุดไฟแก๊ส ได้โอนเงินหลายสิบล้านวอนให้กับองค์กรเหล่านี้ในที่สุด อาชญากรรมขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ไม่ได้จบเพียงแค่นี้ นาย ก ยังใช้เป็นเครื่องเก็บเงินอีกด้วย ด้วยเหตุนี้แม้นาย ก จะเป็นเหยื่อ แต่เขาก็ต้องเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในฐานะผู้ต้องสงสัยด้วย นาย A ซึ่งถูกตั้งข้อหาฉ้อโกง โชคดีที่พ้นผิดแล้ว แต่ไม่สามารถชดใช้ค่าเสียหายที่เกิดขึ้นจากเงินหลายสิบล้านวอนที่เขาสูญเสียไปได้อย่างเหมาะสม มีหลายกรณีที่ผู้คนถูกล่อลวงด้วยการจ้างงาน วิธีการคือรับสมัครคนโดยลงประกาศรับสมัครงานเสมือนเป็นบริษัทปกติแล้วส่งมอบความรับผิดชอบในการรวบรวม ในช่วงเริ่มต้น แนวโน้มทั่วไปคือการมอบหมายงานที่สัญญาไว้ จากนั้นจึงให้เหตุผลต่างๆ และส่งมอบเงินสดในขณะที่สร้างความไว้วางใจ เป้าหมายหลักคือคนในช่วงอายุ 30 และ 40 ปี ที่ต้องการการจ้างงานอย่างสิ้นหวังด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ต่างจากกรณีของนาย A ที่ได้รับความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างมากเช่นกัน ความเป็นไปได้ที่จะได้รับโทษในคดีนี้ถือว่าค่อนข้างสูง คุณต้องพิสูจน์ว่าคุณไม่รู้ตัวเลยว่าคุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม และกระบวนการนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย ดังนั้นหากคุณมีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ไม่ว่าในกรณีใด คุณต้องดำเนินการอย่างรวดเร็ว ในกรณีของมาตรการเรียกเก็บเงิน เนื่องจากการพิสูจน์ว่า 'เจตนา' มีอิทธิพลอย่างมากต่อการตัดสินความผิดหรือความบริสุทธิ์ คุณต้องจัดระเบียบและโต้แย้งสถานการณ์ที่เอื้ออำนวยต่อคุณอย่างมีเหตุมีผลในหน่วยงานสืบสวนหรือศาล ผู้เสียหายยังต้องดำเนินกระบวนการรายงานอย่างรวดเร็วโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพ จากนั้นจึงรวบรวมหลักฐานที่สามารถช่วยจับกุมผู้กระทำความผิดได้ [ดูบทความเต็ม] - เทคนิคการฉ้อโกงทางโทรศัพท์มีความซับซ้อนมากขึ้นทุกวันตั้งแต่ 'เหยื่อไปจนถึงผู้กระทำผิด'... จะตอบสนองอย่างไร (ทางลัด) 2026-05-29T10:02:49.453Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3933 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ประกาศเมื่อวันที่ 29 ว่าบริษัทได้จัดการประชุมตัวแทนกับ Verivest ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของญี่ปุ่น เพื่อกระชับความเป็นหุ้นส่วนทางธุรกิจและฟื้นฟูกิจการด้านกฎหมายขององค์กรในทั้งสองประเทศ ในการประชุมที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของแดรยอนในกรุงโซลเมื่อวันที่ 24 แดรยอนโกบยองจุน ซีอีโอพัคดงอิล ทนายความคิมกวางด็อก และซีอีโอ Very Best Susumu Sakai และ Kentaro Asano เข้าร่วม Verivest คือสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของญี่ปุ่นที่กำลังช่วยเหลือเมือง Goyang ดึงดูดการลงทุนใน Ilsan Techno Valley และให้คำแนะนำทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับการเข้าสู่ตลาดญี่ปุ่นสำหรับบริษัทเนื้อหา ในการประชุมครั้งนี้ Daeryun สัญญาว่าจะช่วยเหลืออย่างแข็งขันในการดำเนินธุรกิจที่ราบรื่นระหว่างเมือง Goyang และ Verivest นอกจากนี้ ทั้งสองบริษัทตกลงที่จะร่วมมือและพัฒนาและปรับปรุงการสนับสนุนทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับบริษัทจากทั้งสองประเทศเพื่อรุกเข้าสู่แต่ละประเทศและดำเนินธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อพัฒนาบริการด้านกฎหมาย ทั้งสองบริษัทตกลงที่จะแบ่งปัน วิจัย และเสริมสร้างระบบที่เป็นเลิศที่พวกเขามี Kentaro Asano ซีอีโอของ Very Best กล่าวว่า "เพื่อให้บริษัทจากทั้งสองประเทศสามารถแข่งขันในตลาดโลกได้ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องเข้าใจระบบกฎหมายของกันและกัน เราจะช่วยให้บริษัทญี่ปุ่นก้าวเข้าสู่เกาหลีร่วมกับ Daeryun ผู้มีประสบการณ์ด้านกฎหมายองค์กรที่หลากหลาย เช่น การให้คำปรึกษาองค์กร การจัดการสินทรัพย์ และการค้าที่เป็นธรรม" Park Dong-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "หลังจากลงนามใน MOU กับ Veribest แล้ว ก็มีความกังวลมากมายเกี่ยวกับวิธีเฉพาะในการฟื้นฟูกิจการด้านกฎหมายของบริษัท เราจะให้บริการด้านกฎหมายที่ดีที่สุดโดยการรวมจุดแข็งของ Daeryun เข้ากับจุดแข็งของ Veribest เราจะทุ่มเทความพยายามอย่างเต็มที่ในการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย เพื่อให้บริษัทจากทั้งสองประเทศไม่เพียงแต่สามารถเข้าสู่เกาหลีและญี่ปุ่นได้อย่างราบรื่น แต่ยังเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันในตลาดโลกด้วย" [ดูบทความเต็ม] Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดการประชุมกับสำนักงานกฎหมายของญี่ปุ่น Berrybest เกี่ยวกับวิธีการฟื้นฟูกิจการทางกฎหมายขององค์กร (ลิงก์) Aju Economy - [สำนักงานกฎหมาย Lounge] Daeryun จัดการประชุมกับสำนักงานกฎหมายของญี่ปุ่น Berrybest... การอภิปรายเกี่ยวกับการฟื้นฟูกิจการทางกฎหมายขององค์กร (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - อุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายที่หมกมุ่นอยู่กับ 'มรดกและการให้ของขวัญ'... งานสัมมนา Bareun·Gwangjang จัดขึ้น [Law & Biz Briefing] (ไปที่นี่) 2026-05-26T13:21:19.304Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3925 “อัตราผลตอบแทน 9% มีเฉพาะสินเชื่อส่วนบุคคล” มีผลิตภัณฑ์การลงทุนที่ MZs รู้สึกตื่นเต้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ นี่คือ 'เทคโนโลยีศิลปะ' ซึ่งลงทุนในงานศิลปะ เนื่องจากคนที่ไม่รู้เกี่ยวกับศิลปะมุ่งเน้นไปที่ 'การรับประกันหลัก' และ 'อัตราดอกเบี้ยสูง' แผนการของ Ponzi เพื่อต่อต้านพวกเขาจึงเริ่มอาละวาด ได้พบกับ Kim Myeong-seok หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งทำหน้าที่บรรเทาทุกข์ให้กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงด้านเทคโนโลยีศิลปะดังกล่าว เมื่อความสนใจในงานศิลปะเพิ่มมากขึ้น ขนาดของตลาดศิลปะก็เติบโตขึ้นและหลากหลาย การลงทุนในงานศิลปะจึงกลายเป็นจุดสนใจในฐานะวิธีการลงทุนแบบใหม่ และคำศัพท์ใหม่ 'Art-Tech' ซึ่งผสมผสานศิลปะและการลงทุนได้ถือกำเนิดขึ้น นอกจากนี้ การลดอุปสรรคในการเข้าสู่เทคโนโลยีศิลปะ เนื่องจากงานศิลปะราคาแพงสามารถซื้อได้ด้วยการลงทุนเป็นชิ้น ๆ จึงเป็นโอกาสในการลงทุนเพื่อแห่กันไป ด้วยการใช้ประโยชน์จากแนวโน้มนี้ บริษัทหลายแห่งจึงได้ดึงดูดนักลงทุนด้วยการรับประกันการขายต่องานศิลปะ อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับเนื้อหาส่งเสริมการขายดั้งเดิม ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่สามารถกู้คืนการลงทุนของตนได้ บริษัทที่มีชื่อเสียงที่สุดคือ 'Gallery K' ขณะนี้เหยื่อกำลังสื่อสารผ่านห้องสนทนาแบบเปิด และมีผู้ร้องเรียนเรื่องความเสียหายประมาณ 400 คน หากการไม่คืนเงินลงทุนยังคงดำเนินต่อไป จำนวนความเสียหายจะมีมูลค่า 100 พันล้านวอน ในสถานการณ์เช่นนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) (ต่อไปนี้จะเรียกว่า Daeryun) ได้จัดตั้งทีม (ต่อไปนี้จะเรียกว่าทีมบรรเทาทุกข์) เพื่อให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงของ Gallery K ArtTech และเริ่มการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในนามของพวกเขา ได้พบกับ Kim Myeong-seok หัวหน้าทนายความของทีมป้องกันการฉ้อโกงของ Gallery K Art Tech และถามเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของการสอบสวนและจำนวนความเสียหาย ต่อไปนี้เป็นคำถาม & คำตอบกับทนายคิม -กรุณาอธิบายเกี่ยวกับทีมบรรเทาทุกข์ ▲ทนายความทั่วไปหนึ่งคนซึ่งเคยเป็นอดีตหัวหน้าอัยการ ทนายความสองคนที่มีประสบการณ์กว้างขวางในการต่อสู้คดีที่คล้ายคลึงกัน และผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายหนึ่งคนจะรับผิดชอบคดีและปฏิบัติหน้าที่ต่างๆ เช่น การให้คำปรึกษา การเขียน และการสื่อสารกับหน่วยงานสืบสวน คนเหล่านี้ล้วนมีประสบการณ์มากมายกับคดีฉ้อโกง -คุณมาช่วยเหลือผู้ประสบภัยได้อย่างไร? ▲ในตอนแรก เราได้ปรึกษากับเหยื่อหนึ่งหรือสองคน อัตราดอกเบี้ยของธนาคารมากที่สุดประมาณ 4% ต่อปี แต่ 7-9% ต่อเดือนเป็นอัตราผลตอบแทนของพันธบัตรอัตราดอกเบี้ย ในการที่จะให้ 5% แก่ตัวแทนจำหน่ายงานศิลปะ จะต้องมีค่าบำรุงรักษาสำหรับบริษัท ดังนั้นดูเหมือนว่าอย่างน้อย 20% ของค่าเช่างานศิลปะจะต้องถูกเรียกเก็บเพื่อรักษาบริษัท กลุ่มโครงการ 'Gallery K' Ponzi ฟ้องทีมผู้เชี่ยวชาญ 4 คนที่ฉ้อโกงเพื่อจัดตั้งทีมกู้ภัย แต่เมื่อได้ยินมาว่าพวกเขาจะเช่า 20% ของราคางานศิลปะเป็นค่าเช่ารายเดือน เว้นแต่จะเป็นโมนาลิซ่า ฉันคิดว่ามันเป็นข้อตกลงที่รักษาไม่ได้ตามความเป็นจริง การฉ้อโกงประเภทนี้เป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ได้หากเหยื่อรายหนึ่งยื่นเรื่องร้องเรียน และเจตนาของการฉ้อโกงจะสามารถพิสูจน์ได้ก็ต่อเมื่อรับทราบว่าเหยื่อหลายรายได้รับอันตรายในลักษณะเดียวกัน เราจึงได้ข้อสรุปว่ามีความจำเป็นต้องยื่นเรื่องร้องเรียนแบบกลุ่มจึงตั้งทีมงานและยื่นเรื่องร้องเรียนแบบกลุ่ม -มีผู้เสียหายแจ้งความในเหตุการณ์นี้กี่ราย และความเสียหายเป็นจำนวนเท่าใด ▲ทีมบรรเทาทุกข์ยื่นเรื่องร้องเรียนครั้งแรกเมื่อต้นเดือนกันยายน และยื่นเรื่องร้องเรียนครั้งที่สองเมื่อปลายเดือนกันยายน มีผู้ร้องเรียนทั้งหมด 25 ราย และมีการร้องขอคำปรึกษาอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่การร้องเรียนครั้งที่สอง จนถึงปัจจุบัน ยอดความเสียหายรวมประมาณ 1.4 พันล้านวอน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะมีเหยื่อมากกว่า 400 รายและความเสียหายสูงถึง 100 พันล้านวอน แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์ว่าจำนวนที่ปรึกษาจะเพิ่มขึ้นเท่าใด เนื่องจากสำนักงานกฎหมายอื่น ๆ ก็มีหน้าที่ยื่นฟ้องเช่นกัน -ฉันเข้าใจว่ามีหลายวิธีในการหลอกลวง ArcTech โปรดอธิบายว่าวิธีการของ Gallery K คืออะไร ▲เหยื่อของคดีนี้คือนักลงทุนรายย่อยที่ไม่มีความสนใจในงานศิลปะ แต่ถูกดึงดูดด้วยการรับประกันเงินต้นและการกระจายผลกำไรจำนวนมากทุกเดือน Gallery K ใช้ประโยชน์จากจิตวิทยาของนักลงทุนโดยการลงทุน ซื้องานศิลปะด้วยเงินลงทุน และเช่างานศิลปะที่ซื้อมาจากที่อื่นเพื่อเก็บค่าเช่า ข้อตกลงที่ไม่สามารถรักษาไว้ได้จริง: “บุคคล 25 คนจะถูกฟ้องในนามของ...การให้คำปรึกษาจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง” พวกเขารวบรวมนักลงทุนโดยบอกว่าพวกเขาจะดูแลกระบวนการทั้งหมดนี้ จ่าย 7 ถึง 9% ของจำนวนเงินลงทุนเป็นกำไรทุกเดือน และคืนเงินต้นด้วยการขายอาร์ตเวิร์คเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาสัญญา พวกเขาได้ทำการสรรหาพ่อค้างานศิลปะและนักลงทุนในหลายขั้นตอน โดยบอกว่าพวกเขาจะให้ 5% ของจำนวนเงินที่ลงทุนเป็นค่าคอมมิชชั่นให้กับบุคคลที่รับผิดชอบในการสรรหานักลงทุน (พ่อค้างานศิลปะ) ทุกครั้งที่รับสมัครคนเพียงคนเดียว ในท้ายที่สุด ก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากดำเนินการในลักษณะ 'พลิกกลับ' โดยระดมผู้ค้างานศิลปะเพื่อรับสมัครนักลงทุน และใช้เงินลงทุนเพื่อครอบคลุมผลกำไรของนักลงทุนรายเดิม สันนิษฐานว่า 'การพลิกกลับ' นี้ถึงขีดจำกัดแล้วและจบลงด้วยการอ้วกมือทั้งสองข้าง - ล่าสุด สถานีตำรวจกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อสอบสวนคดีฉ้อโกง Art Tech ทีมงานมีความคิดเห็นต่อสถานการณ์การสอบสวนในปัจจุบันอย่างไร? ▲ในขั้นต้น ทีมบรรเทาทุกข์ของเราได้ยื่นเรื่องร้องเรียนไปยังทีมสืบสวนนครบาลของสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซล อย่างไรก็ตาม คดีดังกล่าวถูกโอนไปยังสถานีตำรวจทงแดมุน ซึ่งบริษัทตั้งอยู่ แต่เมื่อการร้องเรียนยังคงถูกยื่นต่อไปและขนาดก็เพิ่มมากขึ้น คดีจึงถูกโอนไปยังทีมสืบสวนนครหลวงอีกครั้งเพื่อทำการสอบสวน การสอบสวนยังไม่ขยายออกไปเนื่องจากทีมบรรเทาทุกข์ของเราได้ยื่นเรื่องร้องเรียนแบบกลุ่ม นอกจากบุคคลที่เราได้ยื่นเรื่องร้องเรียนแล้ว ผู้ร้องเรียนอื่นๆ อีกจำนวนมากกำลังยื่นเรื่องร้องเรียน ดังนั้นจากมุมมองของตำรวจ แทนที่จะจงใจขยายการสอบสวน ปรากฏว่าคดีดังกล่าวมีการเติบโตโดยอัตโนมัติเนื่องจากจำนวนผู้ร้องเรียนยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง -ในฐานะคนที่รับผิดชอบคดีหลอกลวง Ponzi มากมาย รวมถึงการหลอกลวง Art Tech มีอะไรที่คุณอยากจะแนะนำผู้อ่านบ้างไหม ▲โลกดำเนินไปตามคำสาบานทั่วไปและไม่มีอะไรที่ฟรี ไม่ว่าใครจะพูดอะไร สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการบอกว่ารับประกันผลกำไรสูงจะนำไปสู่ความล้มเหลวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ คุณต้องตัดสินใจใดๆ ไม่ว่าจะลงทุนหรืออย่างอื่น ในเรื่องราวที่สมเหตุสมผลตามสามัญสำนึก นอกจากนี้ หากคุณไม่แน่ใจว่าการลงทุนนั้นไม่สมเหตุสมผลหรือไม่ โปรดปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความ ก่อนตัดสินใจ [ดูบทความเต็ม] - ทนายความคิม มยองซอก ผู้รับผิดชอบคดี Art Tech ที่สร้างความเสียหายมูลค่า 1 แสนล้านวอน (ลิงก์) 2026-05-20T09:43:51.296Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3923 บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Beomwoo Co., Ltd. ซึ่งเป็นบริษัทผู้ผลิตวัสดุก่อสร้าง ในพิธีลงนาม MOU สำหรับความร่วมมือทางธุรกิจที่จัดขึ้นในห้องสัมมนาของสำนักงานใหญ่ Daeryun ที่ Park One ในยออีโด เมื่อวันที่ 24 มี Kim Kook-il Kim ซีอีโอของ Daeryun, Lee Kyung-min, Park Jeong-gyu, Hyeong-jin Kim และ Won-il Won ทนายความของ Park One Daeryun Co., Ltd. Kim Jeong-bong CEO ของ Beomwoo และผู้ตรวจสอบบัญชี Kim Bong-ho เข้าร่วมด้วย Beomwoo ดำเนินธุรกิจหลักในการผลิตวัสดุก่อสร้าง เช่น คาน C และท่อสี่เหลี่ยมมานานกว่า 30 ปีนับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 1995 Beomwoo เป็นผู้ผลิต 'แผ่นดาดฟ้า' เพียงรายเดียว ซึ่งเป็นวัสดุที่ใช้ในโครงการก่อสร้างในประเทศหลายโครงการในภูมิภาคจอลลา Daeryun วางแผนที่จะให้การสนับสนุนอย่างมืออาชีพและเป็นระบบสำหรับปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Gwangju และสำนักงาน Daejeon ของ Beomwoo รวมถึงบริษัทในเครือ Beomwoo Cargo โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ▲ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการสรุปสัญญาและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ▲ การแสวงหาแนวทางแก้ไขผ่านการตอบสนองอย่างรวดเร็วในกรณีที่มีข้อพิพาททางกฎหมาย ▲ กิจการทางกฎหมายโดยรวมขององค์กร รวมถึงการวิเคราะห์เบื้องต้นและการป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมาย เราวางแผนที่จะช่วยเหลือ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจาก Beomwoo ได้เริ่มบุกเบิกตลาดต่างประเทศอย่างจริงจังหลังจากได้รับสิทธิบัตรแผ่นดาดฟ้าในปี 2010 เราจึงวางแผนที่จะให้คำแนะนำทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องและมุ่งมั่นที่จะแก้ไขข้อพิพาท Kim Jeong-bong ซีอีโอของ Beomwoo กล่าวว่า "เราคาดหวังว่าความร่วมมือกับ Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์ด้านกฎหมายองค์กรที่กว้างขวาง จะเป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งในการขยายธุรกิจของเรา" กล่าวเสริม "ด้วยการลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Daeryun เราจะสามารถรักษาความสามารถในการแข่งขันในตลาดที่กว้างขึ้นนอกเหนือจากเกาหลีและต่างประเทศ" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “ด้วย MOU นี้ เราจะแก้ไขปัญหาทางกฎหมายที่ Beomwoo อาจเผชิญไม่เพียงแต่ในเกาหลีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตลาดต่างประเทศด้วย Daeryun ได้แบ่งกลุ่มกฎหมายของบริษัทเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการของบริษัทต่างๆ เราจะตอบสนองต่อความต้องการทางกฎหมายอย่างรวดเร็วและเป็นมืออาชีพตามแนวโน้มของอุตสาหกรรมเหล็ก และสร้างอนาคตที่ประสบความสำเร็จร่วมกับ Beomwoo” [ดูบทความฉบับเต็ม] - [สำนักงานกฎหมาย Now] สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ลงนาม MOU กับ Beomwoo Co., Ltd. (ไปที่นี่) 2026-05-29T08:19:57.433Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3922 สนับสนุนทุกกิจกรรมขององค์กร ตั้งแต่การแบ่งปันประเด็นอุตสาหกรรมเหล็กไปจนถึงการป้องกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมบริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าบริษัทได้ลงนามใน MOU สำหรับคำแนะนำทางกฎหมายกับ Young Steel Co., Ltd. พิธีลงนาม MOU ที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Yeouido ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อวันที่ 24 มีเจ้าหน้าที่คนสำคัญจากทั้งสองบริษัทเข้าร่วม รวมถึง Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun, ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Lee, Gyeong-min Lee, Won Hyeong-il, Park Jeong-gyu และ Kim Hyeong-jin, Young คิม มิยอง ซีอีโอของ Steel และคิม บงโฮ ผู้ตรวจสอบบัญชี บริษัท ยัง สตีล จำกัด เป็นผู้ผลิตและจำหน่ายผลิตภัณฑ์เหล็ก ก่อตั้งเมื่อปี พ.ศ. 2552 โดยผลิตผลิตภัณฑ์ท่อสี่เหลี่ยมที่ใช้ในการผลิตโครงสร้างเหล็กต่างๆ และจำหน่ายให้กับร้านค้ากว่า 200 แห่งทั่วประเทศ ยอดขายให้กับบริษัทต่างๆ มีมูลค่า 31.51 พันล้านวอนในปี 2023 ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะร่วมมือกันใน ▲ตรวจสอบสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการขายผลิตภัณฑ์ ▲ป้องกันและเตรียมมาตรการรับมือสำหรับอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่อาจเกิดขึ้นในภาคสนาม ▲ตรวจสอบบุคลากรและระบบแรงงาน และ ▲แบ่งปันปัญหาในอุตสาหกรรมเหล็ก สำนักงานกฎหมายแดยุนจะจ้างผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ เช่น นักบัญชี นักบัญชีแรงงาน นักบัญชีภาษี รวมถึงนักกฎหมาย เราวางแผนที่จะให้บริการที่ปรึกษากฎหมายองค์กรคุณภาพสูง Kim Mi-young ซีอีโอของ Young Steel กล่าวว่า "ขนาดของบริษัทค่อยๆ เพิ่มขึ้น รวมถึงการขยายการดำเนินงานในภูมิภาค Chungcheong และ Honam เราตั้งเป้าที่จะบรรลุยอดขาย 100 พันล้านวอนภายในปี 2573" เขากล่าวเสริมว่า "ในขณะที่เราได้ขยายโรงงานและขยายเครือข่ายการขายและการจัดจำหน่ายของเราอย่างมาก นี่ก็เป็นเวลาที่คำแนะนำทางกฎหมายอย่างมืออาชีพเป็นสิ่งจำเป็นที่สุดที่เกี่ยวข้องกับงานกฎหมายขององค์กร ข้อตกลงนี้ทำให้เราจะได้รับคำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ที่ยากลำบากจนถึงขณะนี้และการดำเนินธุรกิจของเรา" “เราคาดหวังที่จะได้รับความช่วยเหลืออย่างมากในการปรับปรุง” เขากล่าว Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ด้วยความเป็นหุ้นส่วนของเรากับ Young Steel เราจะแบ่งปันประเด็นสำคัญและความเสี่ยงทางกฎหมายในอุตสาหกรรมเหล็กแบบเรียลไทม์ และจากสิ่งนี้ เราจะรักษาความสามารถในการแข่งขันทางธุรกิจของ Young Steel" เขากล่าวเสริมว่า “เราจะตรวจสอบและแก้ไขปัญหาต่างๆ ร่วมกับผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ รวมถึงทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาองค์กร” [ดูบทความฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU ที่ปรึกษาทางกฎหมายกับ Young Steel (คลิกที่นี่) 2026-05-06T18:39:17.869Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3918 สำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะร่วมมือในด้านต่างๆ รวมถึงการแบ่งปันกลยุทธ์การจัดการ ESG ได้ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าได้ลงนามใน MOU สำหรับคำแนะนำทางกฎหมายกับ Kyobo Steel เมื่อวันที่ 24 พิธีข้อตกลงทางธุรกิจที่จัดขึ้นในห้องประชุมของสำนักงานใหญ่ Daeryun มีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, Lee Gyeong-min, Won-il Won, Park Jeong-gyu, ทนายความ Kim Hyeong-jin, Kim Mi-seong ซีอีโอของ Kyobo Steel และผู้ตรวจสอบบัญชี Kim Bong-ho Kyobo Steel Co., Ltd. ก่อตั้งขึ้นในปี 2013 เป็นบริษัทผู้ผลิตเหล็กที่จัดตั้งขึ้น ปัจจุบัน ท่อโครงสร้างที่มีกำลังการผลิต 14,000 ตันต่อปีและสายการผลิตตัด 60,000 ตันกำลังดำเนินการอยู่ที่ศูนย์อุตสาหกรรมแห่งชาติ Gwangyang ในเมืองจอลลานัมโด และมีการวางแผนขยายโรงงานในช่วงครึ่งหลังของปีนี้ Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่มีทนายความ 240 คน ณ เดือนตุลาคม 2024 และกำลังขยายขอบเขตโดยการเสริมสร้างกลุ่มกฎหมายขององค์กร ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรจะ △ ดำเนินการตรวจสอบทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจเหล็ก เราวางแผนที่จะร่วมมือกันใน △แบ่งปันกลยุทธ์การจัดการ ESG △ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับสัญญาต่างๆ △ส่งเสริมการศึกษาและการสัมมนาเพื่อการแลกเปลี่ยน Kim Mi-seong ซีอีโอของ Kyobo Steel กล่าวว่า "อุตสาหกรรมเหล็กกำลังเผชิญกับช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงซึ่งสอดคล้องกับแนวโน้มการจัดการ ESG นอกจากนี้ บริษัทเหล็กอื่นๆ ก็เข้าร่วมเพื่อให้บรรลุความเป็นกลางทางคาร์บอนเช่นกัน" เขากล่าวเสริมว่า “ปัญหาทางกฎหมายที่หลากหลายกำลังเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการจัดการ ESG และเราต้องการตอบสนองอย่างเป็นระบบมากขึ้นด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ มีผู้คนมากมายในสาขากฎหมายขององค์กร “ฉันคิดว่า Daeryun ซึ่งเรากำลังลงทุนอยู่นั้นเป็นสำนักงานกฎหมายที่ดีที่สุดในการสร้างความร่วมมือด้วย” เขากล่าว “ฉันหวังว่าจะมีการแลกเปลี่ยนมากมายเพื่อการพัฒนาร่วมกันในอนาคต คำขอคำแนะนำทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมได้เพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ ดังนั้น เราจะให้คำแนะนำที่ดีที่สุดแก่ Kyobo Steel ซึ่งกำลังวางแผนที่จะขยายโรงงาน” เขากล่าว “นอกเหนือจากทนายความในกลุ่มกฎหมายขององค์กรแล้ว เราจะจ้างนักบัญชีและนักบัญชีภาษีด้วย “บุคลากรผู้เชี่ยวชาญ รวมถึงทนายความด้านแรงงาน จะใช้ทรัพยากรทั้งหมดเพื่อช่วยให้ทั้งสองบริษัทพัฒนา” เขากล่าว [ดูบทความฉบับเต็ม] Jose Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามใน MOU สำหรับคำแนะนำทางกฎหมายกับ Kyobo Steel (ทางลัด) Aju Economy - [เลานจ์สำนักงานกฎหมาย] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามใน MOU สำหรับคำแนะนำทางกฎหมายกับหนังสือพิมพ์ Steel & Metal ของ Kyobo Steel (ทางลัด) - Kyobo Steel ลงนามใน MOU สำหรับคำแนะนำทางกฎหมายกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ทางลัด) 2026-05-20T08:05:33.334Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3915 ความช่วยเหลือทางกฎหมาย เช่น การค้าที่เป็นธรรม... การลดความเสี่ยงทางกฎหมายโดยอาศัยประสบการณ์มากมาย บริษัทกฎหมาย Daeryun "เราจะให้บริการทางกฎหมายที่ปรับให้เหมาะกับสภาพแวดล้อมทางอุตสาหกรรมที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ 'King's Little Kimbab' ซึ่งเป็นแฟรนไชส์เมนูพิเศษของคิมบับ ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ในเมืองแดกูเมื่อวันที่ 23 ที่ผ่านมา โดยมี CEO Kook-il Kim จาก Daeryun และ CEO Eun-deok Lee จาก King's Little Kimbab เข้าร่วม King's Little Kimbab ก่อตั้งขึ้นในปี 2019 แบรนด์นี้เชี่ยวชาญด้านคิมบับชิ้นเล็กๆ และปัจจุบันมีสาขา 65 แห่งทั่วประเทศ เติบโตอย่างรวดเร็วด้วยการนำกลยุทธ์ที่แตกต่างจากแบรนด์แฟรนไชส์คิมบับที่มีอยู่ และคว้าอันดับหนึ่งในประเภทแฟรนไชส์ (อาหารว่าง) ในพิธีมอบรางวัล 'ดัชนีความพึงพอใจของลูกค้าเกาหลีหมายเลข 1' ซึ่งจัดโดยสำนักงานส่งเสริมแบรนด์ระดับพรีเมียมของเกาหลีในปี 2564 ด้วย MOU นี้ แดรยอนจะ ▲ ตรวจสอบการร่างสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการจัดหา การจัดจำหน่าย และการขาย ▲ จัดการสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ▲ แก้ไขข้อพิพาททางกฎหมาย เช่น การละเมิด สัญญา โดยมีนโยบายให้ความช่วยเหลือ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์อาจถูกสอบสวนโดยคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ เราจึงวางแผนที่จะลดความเสี่ยงโดยการตรวจสอบประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องล่วงหน้า Lee Eun-deok ซีอีโอ King's Little Kimbab กล่าวว่า "อุตสาหกรรมร้านอาหารเติบโตขึ้นมาถึงจุดนี้ด้วยการเติบโตซ้ำแล้วซ้ำอีกแม้จะมีสถานการณ์ที่ยากลำบาก" และกล่าวเสริมว่า "เราจะรักษาความมั่นคงทางกฎหมายผ่านคำแนะนำอย่างมืออาชีพของ Daeryun และพัฒนาต่อไปในอนาคต" “จากความรู้ของแดยุน เราจะร่วมมือกับคิมบับตัวน้อยของ King เพื่อให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่ง” เขากล่าว “เราจะช่วยให้บริการทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพสอดคล้องกับสภาพแวดล้อมของอุตสาหกรรมร้านอาหารที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว” ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินงานกลุ่มการค้าที่เป็นธรรมซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญ เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี และทนายความ รวมถึงทนายความเฉพาะทางในแต่ละอุตสาหกรรม เรามอบโซลูชั่นที่ครอบคลุม รวมถึงคำแนะนำทางกฎหมายและการตรวจสอบปัญหาทางธุรกิจ ให้กับเจ้าหน้าที่องค์กรทั่วประเทศ [ดูบทความฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ King's Little Kimbab (คลิกที่นี่) 2026-05-28T18:07:49.977Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3912 ในบรรดาใบสมัครเพื่อบรรเทาความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการใช้ที่พักนั้น 75.8% เป็นสำนักงานกฎหมายร้องเรียน 'บทลงโทษ' แดรยุน "เผด็จการแพลตฟอร์ม จำเป็นต้องมีการคุ้มครองผู้บริโภค" ล่าสุด จำนวนกรณีที่ผู้เดินทางถูกปฏิเสธการคืนเงินในขณะที่จองและยกเลิกที่พักผ่านแพลตฟอร์มที่พักออนไลน์ได้เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ชี้ให้เห็นว่าความเสียหายต่อผู้บริโภคเพิ่มขึ้นเนื่องจากสถานประกอบการที่พักผ่านความรับผิดชอบไปยังแพลตฟอร์ม และแพลตฟอร์มดังกล่าวยึดตามนโยบาย "ไม่มีการคืนเงิน" เพียงฝ่ายเดียวเท่านั้น จากข้อมูลที่เผยแพร่โดยหน่วยงานผู้บริโภคแห่งเกาหลี พบว่ามีการยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาความเสียหายของผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องกับการใช้สิ่งอำนวยความสะดวกด้านที่พักทั้งหมด 4,118 ครั้งในช่วงสามปีนับจากปี 2021 เมื่อพิจารณาเหตุผลโดยละเอียดของการยื่นคำร้องแล้ว การร้องเรียนเกี่ยวกับค่าปรับที่เกิดจากการยกเลิกสัญญานั้นสูงที่สุดที่ 78.5% (3,234 คดี) อีกทั้งการตกลงชดใช้ค่าเสียหายก็มีไม่มากนัก เช่น การคืนเงิน ค่าชดเชย หรือการยกเลิกสัญญา อัตราข้อตกลงโดยเฉลี่ยของแพลตฟอร์มที่พักหลักทั้ง 7 แห่งอยู่ที่ 64.8% แต่ Booking.com มีอัตราต่ำสุดที่ 39.6% Yanolja และ Timon ยังบันทึกอัตราข้อตกลงที่ต่ำที่ 58% และ 43.8% ตามลำดับ ผู้บริโภคครึ่งหนึ่งที่ใช้แพลตฟอร์มนี้ไม่ได้รับการบรรเทาความเสียหายที่เหมาะสม ในความเป็นจริง โพสต์ไม่พอใจเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมการยกเลิกจำนวนมากปรากฏในชุมชนออนไลน์ นาย A ซึ่งบอกว่าเขาสูญเสียค่าที่พักไปหลายแสนวอน กล่าวในโพสต์ว่า “กำหนดการเดินทางของฉันเปลี่ยนไป ดังนั้นฉันจึงกลับเข้าไปในชานชาลาอีกครั้งหลังจากชำระเงินไม่กี่ชั่วโมง แต่คอลัมน์การยกเลิกถูกบล็อก” เขากล่าวเสริมว่า “แม้ตอนที่ผมติดต่อศูนย์บริการลูกค้า คำตอบเดียวก็คือพวกเขาช่วยไม่ได้ และผมก็อายที่จะทราบเกี่ยวกับนโยบายการยกเลิกภายใน 10 นาทีต่อมา” การต่อสู้ทางกฎหมายเรื่องค่าธรรมเนียมการยกเลิกก็เริ่มขึ้นอย่างจริงจังเช่นกัน เมื่อวันที่ 2 ศาลแขวงกลางกรุงโซลได้จัดให้มีการพิจารณาคดีครั้งแรกในคดีฟ้องร้องโดยผู้บริโภคต่อแพลตฟอร์มที่พัก Yanolja ในเรื่องการคืนผลกำไรที่ไม่ยุติธรรม ก่อนหน้านี้ญานอลจากลายเป็นปัญหาเพราะไม่คืนเงินค่าที่พักเนื่องจากกฎระเบียบภายใน แม้ว่าผู้บริโภคที่จองสินค้าราคาพิเศษจะขอยกเลิกภายใน 10 นาทีก็ตาม ดังนั้นผู้บริโภคจึงได้ยื่นฟ้อง Yanolja แบบกลุ่ม ในวันนี้ทั้งสองฝ่ายมีความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันอย่างมากเกี่ยวกับการละเมิดพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์และพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข ตามมาตรา 17 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการถอนการสมัครสมาชิก ผู้บริโภคที่ซื้อสินค้าจากผู้ขายทางไปรษณีย์สามารถถอนการสมัครสมาชิกได้ภายในระยะเวลาหนึ่ง นอกจากนี้ ตามมาตรา 6 ของพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข บทบัญญัติที่ทำให้ลูกค้าเสียเปรียบอย่างไม่ยุติธรรมจะถือว่าสูญเสียความเป็นธรรมและเป็นโมฆะ โจทก์ซึ่งเป็นผู้บริโภคโต้แย้งว่า “Yanolja เป็นตัวกลางในการสั่งซื้อทางไปรษณีย์ ซึ่งเป็นผู้ขายทางไปรษณีย์” และ “มาตรา 17 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์มีผลบังคับใช้” อย่างไรก็ตาม Yanolja ตอบโต้โดยกล่าวว่า “ไม่สามารถอยู่ภายใต้กฎหมายได้ เนื่องจากเป็นเพียงตัวกลางเท่านั้น ไม่ใช่ผู้ขายทางไปรษณีย์” เนื่องจากไม่อยู่ภายใต้กฎหมายควบคุม จึงไม่รับผิดชอบในการคืนเงิน ทั้งสองฝ่ายยังเผชิญหน้ากันเกี่ยวกับ "นโยบายการคืนเงินภายใน 10 นาที" Yanolja เน้นย้ำว่า “นี่เป็นส่วนที่แจ้งให้ผู้บริโภคทราบล่วงหน้าและตกลง” และ “โดยหลักการแล้ว การยกเว้นค่าธรรมเนียมการยกเลิกสำหรับสินค้าที่ไม่สามารถขอคืนเงินได้เฉพาะในกรณีที่ยกเลิกภายใน 10 นาที ถือเป็นข้อกำหนดที่คำนึงถึงความสะดวกของผู้บริโภค” ฝั่งผู้บริโภคกล่าวว่า “เป็นเรื่องยากที่จะมองว่าเป็นประโยชน์เพราะไม่ได้มีอะไรมากไปกว่าการทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดและขายสินค้าที่ไม่ได้จองไว้จนกระทั่งหนึ่งวันก่อนวันเข้าพักจึงเป็นเรื่องยากที่จะมองว่าเป็นประโยชน์” เขาเน้นย้ำว่า “มันไม่อยู่ภายใต้กฎข้อยกเว้นที่จำกัดการใช้สิทธิของผู้บริโภคในการเพิกถอนสัญญา” ได้รับการยืนยันว่าศาลเสนอข้อตกลง ณ วันประชุมและเสนอคืนเงินค่าที่พักมากกว่าครึ่งหนึ่งให้กับ Yanolja อย่างไรก็ตามทั้งสองฝ่ายไม่ยอมรับเรื่องนี้ จึงเลื่อนการพิจารณาคดีไปเป็นวันถัดไป ทนายความ Kim Jin-woo จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของผู้บริโภคกล่าวว่า “มีสถานการณ์บ่อยครั้งที่ผู้บริโภคไม่ได้รับการคืนเงินค่าที่พักตั้งแต่ 100,000 วอนถึง 1 ล้านวอน เนื่องจากการตัดสินใจผิดพลาดชั่วขณะ” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์คือเพื่อปกป้องผู้บริโภค ศาลจึงต้องตัดสินใจอย่างชาญฉลาดเพื่อป้องกันผู้บริโภคที่ไม่เป็นธรรมอีกต่อไป” “ได้โปรด” เขากล่าว [อ่านบทความเต็ม] - ความขัดแย้งเรื่องแพลตฟอร์มที่พัก 'ค่าธรรมเนียมการยกเลิก' ยังคงดำเนินต่อไป... ลุกลามไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมาย (ลิงก์) 2026-05-30T07:55:24.262Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3909 อุปกรณ์ที่ใช้โดยผู้ที่ไม่มีคุณสมบัติเหมาะสม ไม่ใช่มืออาชีพ ต้องระวังโฆษณาเกินจริงในห้องทดลองใช้ฟรี เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว Soon-rye Kim (อายุ 78 ปี นามแฝง) ได้ไปเยี่ยมชมห้องทดลองใน Jungnang-gu กรุงโซล หลังจากได้ยินจากบริษัทอุปกรณ์ทางการแพทย์ว่า “อาการปวดขาสามารถรักษาให้หายขาดได้ด้วยการรักษาด้วยไฟฟ้า” นายคิม ซึ่งป่วยเป็นโรคเรื้อรัง ได้ใช้ยากระตุ้นแบบผสมผสานซึ่งกล่าวกันว่าช่วยบรรเทาอาการปวดกล้ามเนื้อ แต่ในไม่ช้าเขาก็กลายเป็นอัมพาตที่ขาขวาและถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล คุณคิมอธิบายสถานการณ์ในขณะนั้นว่า “พนักงานที่ช่วยฉันใช้อุปกรณ์ทำให้อุณหภูมิสูงเกินไป” ในตอนแรก บริษัท A โฆษณาว่าการใช้เครื่องกระตุ้นแบบผสมผสานนี้สามารถรักษาส่วนที่เจ็บปวดทั่วร่างกายได้ พวกเขาดึงดูดลูกค้าด้วยการโฆษณาว่าการติดอุปกรณ์เข้ากับใบหน้าจะช่วยลดเลือนริ้วรอยได้ อย่างไรก็ตาม เครื่องกระตุ้นแบบผสมผสานส่วนบุคคลเป็นอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ใช้กระแสไฟฟ้ากับร่างกายมนุษย์ผ่านอิเล็กโทรด และได้รับการอนุมัติในขั้นต้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการบรรเทาอาการปวดกล้ามเนื้อ จากการรายงานของ Newsis เมื่อวันที่ 24 ในขณะที่ตลาด 'Silver Healthcare' ยังคงเติบโตก่อนการเข้าสู่สังคมผู้สูงอายุขั้นสูง แต่ห้องทดลองอุปกรณ์ทางการแพทย์และอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ผิดกฎหมายซึ่งจำหน่ายผลิตภัณฑ์ผ่านการส่งเสริมการขายปลอมและเกินจริงแก่ผู้สูงอายุยังคงดำเนินอยู่ ในช่วงสามปีที่ผ่านมา (พ.ศ. 2564 ถึงเดือนมีนาคม พ.ศ. 2567) มีการยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ทางการแพทย์ทั้งหมด 1,188 รายการกับหน่วยงานผู้บริโภคของเกาหลี โดยมีคดีเกิดขึ้นมากกว่า 350 รายทุกปี ณ เดือนมีนาคมปีนี้ มีการฟ้องคดีทั้งหมด 98 คดี เพิ่มขึ้น 7.7% เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว เมื่อพิจารณาตามกลุ่มอายุ ความเสียหายต่อผู้บริโภคสูงอายุในช่วง 60 ปีขึ้นไป มีมากที่สุดที่ 28.4% (333 ราย) เมื่อกลุ่มอายุเพิ่มขึ้น สัดส่วนการขายออนไลน์ก็ลดลง แต่สำหรับผู้ที่อายุ 60 ปีขึ้นไป สัดส่วนการขายทั่วไปและการขายตามบ้านก็สูงกว่ากลุ่มอายุอื่นๆ นายคิม ซึ่งเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหลังจากพบว่า 58% ของเส้นประสาทของเขาได้รับความเสียหาย ได้เรียกร้องค่าชดเชยจากบริษัท A สำหรับความเสียหายดังกล่าว อย่างไรก็ตาม คำตอบเดียวที่ได้รับกลับมาคือ “ไม่มีปัญหากับอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่เป็นปัญหา และเป็นความผิดของนายคิมที่เขาได้รับบาดเจ็บ” บริษัท A แจกสิ่งของจำเป็นในชีวิตประจำวัน เช่น สบู่และยาสีฟัน ให้กับผู้สูงอายุฟรี เมื่อเยี่ยมชมห้องทดลองฟรี หลังจากได้รับความนิยมด้วยวิธีนี้ พวกเขาได้ดำเนินกิจกรรมส่งเสริมการขายเพื่อกระตุ้นให้ผู้คนซื้ออุปกรณ์ทางการแพทย์ของตน อย่างไรก็ตาม หากมีการโฆษณาที่เป็นเท็จหรือเกินจริงต่อบุคลากรทางการแพทย์ ผู้ก่อตั้งสถาบันการแพทย์ หรือประชาชนทั่วไปที่ไม่ใช่บุคลากรของสถาบันการแพทย์ในห้องจัดประสบการณ์ หรือหากมีการละเมิดข้อกำหนดในการติดฉลากและคำอธิบาย อาจเป็นปัญหาทางกฎหมายได้ Lee Seo-hyung ทนายความของ Daeryun Medical Litigation Group กล่าวว่า "การโฆษณาที่เป็นเท็จหรือเกินจริงเกี่ยวกับประสิทธิภาพ ประสิทธิภาพ หรือผลกระทบของอุปกรณ์ทางการแพทย์ เช่น การอ้างว่ามีประสิทธิภาพในการรักษาโรคอ้วนและปัญหาหมอนรองกระดูกเอว นอกเหนือจากการบรรเทาอาการปวดกล้ามเนื้อ ซึ่งได้รับอนุญาต เขาชี้ให้เห็นว่า "แม้ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม โฆษณาที่อ้างว่าเป็นเครื่องมือทางการแพทย์ เช่น การปรับปรุงปัญหาหมอนรองปากมดลูก ทำให้ผลิตภัณฑ์เป็น เข้าใจผิดว่าเป็นเครื่องมือทางการแพทย์ หรือการติดฉลากหรือลงรายการข้อมูลที่เป็นเท็จหรือมีแนวโน้มที่จะเข้าใจผิด อาจถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติอุปกรณ์การแพทย์" ในความเป็นจริง บริษัท A ถูกจับโดยเครือข่ายเฝ้าระวังที่เรียกว่า 'ร้านกาแฟลอยน้ำ' ของกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยาในเดือนมกราคม 2017 สำหรับการโฆษณาที่เป็นเท็จและเกินจริง ในขณะนั้น กระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาตรวจพบห้องประสบการณ์อุปกรณ์ทางการแพทย์ 52 ห้อง รวมถึงบริษัท A และได้ยื่นฟ้องในข้อหาทางอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการกระทำที่ผิดกฎหมายดังกล่าว ห้องประสบการณ์ ซึ่งไม่มีคุณสมบัติเหมาะสม ไม่ใช่มืออาชีพ มักจะเป็นผู้นำในการใช้อุปกรณ์ และแม้แต่ในกรณีที่เกิดความเสียหาย ไม่มีการชดเชยหรือมาตรการบรรเทาทุกข์ที่เกี่ยวข้อง ดังนั้น ผู้บริโภคจึงต้องระมัดระวังเป็นพิเศษ Lee Seo-hyung ทนายความของ Daeryun Medical Litigation Group กล่าวว่า "หากบุคคลที่ไม่มีคุณสมบัติทำเกินกว่าแค่การช่วยเหลือในการใช้อุปกรณ์ทางการแพทย์และดำเนินกิจกรรมทางการแพทย์ เช่น การบรรเทาอาการปวดกล้ามเนื้อโดยใช้อุปกรณ์ทางการแพทย์ ถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ “อาจเป็นการปฏิบัติทางการแพทย์โดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา 27” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน บริษัท A บอกกับ Newsis ว่า "ไม่มีปัญหากับอุปกรณ์ดังกล่าว" และ "ฉันไม่รู้ว่าห้องจัดประสบการณ์เกี่ยวข้องกับกฎหมายทางการแพทย์อย่างไร" [ดูบทความเต็ม] - ‘ปาฏิหาริย์รักษา’ ขาเป็นอัมพาต… ‘จีซอง’ ห้องประสบการณ์อุปกรณ์ผิดกฎหมายสำหรับผู้สูงอายุ (ลิงก์) 2026-06-01T01:25:30.617Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3893 ภายหลังการตัดสินว่าไม่ฟ้องร้อง สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งกรุงโซลได้ยกฟ้องคำอุทธรณ์ของนายจ้างซึ่งถูกส่งโดยสำนักงานจัดหางานและแรงงาน ในข้อหาไม่จ่ายเงินชดเชยให้กับลูกจ้างที่ทำงานมา 10 ปี สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งกรุงโซลเมื่อวันที่ 12 เดือนที่แล้วยอมรับคำอุทธรณ์จาก 'พนักงานเกษียณอายุ A' เพื่อตอบสนองต่อคดีอุทธรณ์ที่สำนักงานการจ้างงานและแรงงานภาคกลางส่งนาย B นายจ้างไปดำเนินคดีในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติหลักประกันผลประโยชน์เพื่อการเกษียณอายุของพนักงานในเดือนกันยายนปีที่แล้ว มันถูกไล่ออก นาย A ได้รับการว่าจ้างจากบริษัทของนาย B ในเดือนพฤษภาคม 2555 แต่ได้รับบาดเจ็บในเดือนกรกฎาคมของปีนั้น สองเดือนหลังจากร่วมงานกับบริษัท และเข้ารับการดูแลอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม หลังจากนั้นเขาไม่ได้ทำงานเป็นเวลากว่า 10 ปี อย่างไรก็ตาม กรมธรรม์หลักสี่ฉบับของนาย ก สูญหายไปในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 หรือ 10 ปีต่อมาเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ตอนนั้นนาย A เรียกร้องเงินชดเชยประมาณ 21 ล้านวอนจากนาย B ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่คำนวณจากระยะเวลาการทำงานตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2555 ตอนที่นาย A เริ่มทำงาน จนถึงวันที่กรมธรรม์หลักทั้งสี่ฉบับหมดอายุ อย่างไรก็ตาม นาย B ปฏิเสธที่จะจ่ายเงินชดเชยให้กับนาย A จากนั้น นาย A ได้ยื่นคำร้องต่อสำนักงานจัดหางานและแรงงานที่มีอำนาจ และหลังจากเสร็จสิ้นการสอบสวนที่เกี่ยวข้อง สำนักงานจัดหางานและแรงงานได้ส่งนาย B ไปที่สำนักงานอัยการเขต Uijeongbu ในข้อหาไม่ชำระค่าชดเชย นาย B กล่าวว่า “ระยะเวลาการทำงานจริงของนาย A คือ 2 เดือน “นอกจากนี้ เรายังรายงานกรมธรรม์หลักทั้งสี่ฉบับล่าช้าเพื่อให้ผู้ได้รับบาดเจ็บ A สามารถรักษาประกันสุขภาพของเขาและรับการรักษาได้” เขากล่าว พร้อมเสริม “เราคิดว่าจะไม่มีภาระผูกพันในการจ่ายค่าชดเชย” สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู ซึ่งสอบสวนคดีนี้ ระบุว่าการที่นายบีไม่จ่ายค่าชดเชยนั้นไม่ได้ตั้งใจ สาเหตุหลักคือนาย ก ไม่เคยทำงานเลยนับตั้งแต่ได้รับบาดเจ็บ และระยะเวลาทำงานจริงน้อยกว่าหนึ่งปี ในการตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้อง โจทก์กล่าวว่า “คงเป็นเรื่องยากสำหรับนายจ้างที่จะคิดว่าควรจ่ายค่าชดเชย เนื่องจากเวลาผ่านไปกว่า 10 ปีนับตั้งแต่วันที่สิ้นสุดการจ้างงาน การสูญหายของกรมธรรม์หลักทั้ง 4 กรมธรรม์ที่ล่าช้านั้นเป็นเพียงกระบวนการบริหารจัดการเท่านั้น และไม่ถือเป็นวันสิ้นสุดระยะเวลาการทำงานจริง” กล่าวเสริม “มีความเป็นไปได้ที่นาย ข รับรู้ว่าตนไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายค่าชดเชยให้นาย ก. นาย ก ระบุเหตุผลที่ไม่ฟ้องว่า “พอแล้ว” นายเอ คัดค้านและยื่นคำอุทธรณ์ อย่างไรก็ตาม จากการที่สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งกรุงโซลสอบสวนข้อกล่าวหาของนาย B การอุทธรณ์ดังกล่าวจึงถูกยกฟ้องเนื่องจากมีหลักฐานไม่เพียงพอ และยังคงไม่มีการฟ้องร้องต่อนาย B ต่อไป ทนายความ Heo Seong-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของเจ้าของธุรกิจ Mr. B ในกรณีนี้กล่าวว่า “หากมีข้อผิดพลาดหรือสถานการณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการไม่จ่ายค่าจ้างหรือเงินชดเชย จะไม่ถือเป็นการกระทำโดยเจตนา” “ในมุมมองของเจ้าของธุรกิจก็ยากที่จะคิดว่านาย ก จะต้องได้รับเงินชดเชยเนื่องจากระยะเวลาการทำงานจริงของเขาสั้น นอกจากนี้ ปรากฏเป็นที่ทราบกันดีว่ามีปัญหาในการจ่ายเงินจริงเนื่องจากการเสื่อมถอยของผู้บริหารของบริษัท” เขากล่าว [ดูบทความฉบับเต็ม] - นายจ้างถูกกล่าวหาแล้วโอนไม่จ่ายค่าชดเชย... อะไรคือสาเหตุที่ “ไม่ฟ้องแล้วไม่อุทธรณ์”? (ทางลัด) 2026-06-01T04:59:20.826Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3891 ปีนี้ถือเป็นปีที่สามของการบังคับใช้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษการสะกดรอยตาม หรือที่เรียกว่า "พระราชบัญญัติการลงโทษการสะกดรอยตาม" ประเด็นหลักของร่างกฎหมายนี้คือการห้ามการกระทำที่ก่อให้เกิดความกลัวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในบุคคลอื่นหรือครอบครัวของเขาหรือเธอโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร การรอที่บ้านหรือที่ทำงาน รวมถึงการออกจากหรือส่งสิ่งของ ทั้งหมดนี้รวมอยู่ใน 'การสะกดรอยตาม' แม้ว่าคุณจะทำให้อีกฝ่ายรู้สึกกังวลด้วยการติดต่อพวกเขาโดยใช้ SNS ฯลฯ คุณก็สามารถถูกลงโทษได้ หากคุณพบว่ามีความผิดฐานสะกดรอยตาม คุณสามารถถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน ขอบเขตการใช้กฎหมายการลงโทษการสะกดรอยตามกำลังค่อยๆ ขยายออกไป เมื่อปีที่แล้ว มีการแก้ไขผ่านรัฐสภา โดยพิจารณาว่าการให้ แจกจ่าย หรือโพสต์ข้อมูลส่วนบุคคลแก่บุคคลที่สามผ่านเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร ถือเป็นการสะกดรอยตาม ข้อเท็จจริงที่ว่าแพทย์ประจำบ้านถูกจับกุมภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษด้วยการสะกดรอยตาม (Stalking Punishment Act) หลังจากจัดทำรายชื่อแพทย์ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการนัดหยุดงานประท้วงร่วมกันเมื่อเร็วๆ นี้ และโพสต์บนอินเทอร์เน็ต อาจกล่าวได้ว่าเป็นผลกระทบของการแก้ไขนี้เช่นกัน หัวใจสำคัญของพระราชบัญญัติการลงโทษการสะกดรอยตามคือ 'ความต่อเนื่อง' และ 'การทำซ้ำ' ความถี่และระยะเวลาของพฤติกรรมสะกดรอยตามของผู้กระทำผิด และไม่ว่าจะทำให้เกิดความกลัวและความวิตกกังวลในตัวเหยื่อหรือไม่ ถือเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินความผิดหรือความบริสุทธิ์ แม้ว่าจะมีการสะกดรอยตามหากเป็นการกระทำเพียงครั้งเดียวก็เป็นเรื่องยากที่จะรับทราบข้อกล่าวหา และแม้ว่าเหยื่อจะเข้าหาเหยื่อหลายครั้งโดยไม่เต็มใจก็ตาม มีหลายกรณีที่พบว่าเหยื่อไม่มีความผิดเนื่องจากเจตนาของการสะกดรอยตามไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจน ปัญหาคือยังไม่มีมาตรฐานที่ชัดเจนในการลงโทษการสะกดรอยตาม แนวคิดของ 'ความต่อเนื่อง/การทำซ้ำ' นั้นค่อนข้างเป็นอัตวิสัย และการตีความ 'ความกลัว/ความวิตกกังวล' ก็มีข้อจำกัดเช่นกัน เนื่องจากจะแตกต่างกันไปตามมุมมองของแต่ละคนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากสถานการณ์นี้ มีหลายกรณีที่รายงานการสะกดรอยตามแต่ไม่รับรู้ความเสียหาย จากข้อมูลจากกระทรวงยุติธรรม จำนวนผู้ต้องสงสัยที่ถูกอัยการสอบสวนหลังจากการบังคับใช้กฎหมายลงโทษสะกดรอยตามนั้นเกิน 10,000 คนในปีที่แล้วเพียงปีเดียว แต่เผยให้เห็นว่าส่วนใหญ่ถูกดำเนินคดีโดยสรุปหรือไม่ได้ถูกฟ้อง อัตราผู้ต้องสงสัยที่ถูกจับกุมก็น้อยกว่า 3% เช่นกัน ดังนั้น หากคุณตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมที่สะกดรอยตาม คุณควรขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญโดยเร็วที่สุด ประการแรก จำเป็นต้องรวบรวมข้อมูลให้ได้มากที่สุดเพื่อพิสูจน์ว่ามีการสะกดรอยตามซ้ำและต่อเนื่อง เช่น บันทึกการโทรและ SNS นอกจากนี้ เนื่องจากคุณต้องพิสูจน์ว่าพฤติกรรมสะกดรอยตามของบุคคลอื่นนั้นขัดต่อความประสงค์ของคุณ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องตอบสนองต่อสถานการณ์ดังกล่าวโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ ในทางกลับกัน ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น เมื่อขอบเขตของการลงโทษขยายออกไป สถานการณ์ที่คุณอาจถูกแยกออกโดยไม่ได้ตั้งใจว่าเป็นผู้ต้องสงสัยในอาชญากรรมที่สะกดรอยตามก็อาจเกิดขึ้นได้เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของกฎหมายการลงโทษด้วยการสะกดรอยตาม เนื่องจากความผิดฐานไม่ต้องรับโทษต่อแพทย์ได้ถูกยกเลิกแล้ว เมื่อมีการยื่นรายงานแล้ว จะต้องถูกสอบสวนโดยไม่คำนึงถึงเจตจำนงของเหยื่อ ดังนั้นแม้ในกรณีนี้จำเป็นต้องทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญเพื่อตอบโต้ตั้งแต่เนิ่นๆ และกำหนดกลยุทธ์ในการกำจัดข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรม [ดูบทความเต็ม] - ‘กฎหมายลงโทษสะกดรอยตาม’ มีผลบังคับใช้มา 3 ปีแล้ว… วิธีรับมือที่ถูกต้องคืออะไร? (ทางลัด) 2026-05-30T15:34:07.453Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3881 ครูฝึกสอนเอกชนวัย 20 ปีคนหนึ่งซึ่งล่วงละเมิดทางเพศผู้เยาว์ซึ่งเขาพบผ่านแอปแชทหลายครั้ง และยังได้รับภาพที่ถ่ายอย่างผิดกฎหมายก็ถูกตัดสินให้ลดโทษจากการอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 23 แผนกคดีอาญาที่ 1 ของศาลสูงแทกูกลับคำพิพากษาเดิมที่ตัดสินลงโทษนาย A วัย 29 ปี นอกจากนี้ นาย A ยังได้รับคำสั่งให้เข้ารับการบำบัดความรุนแรงทางเพศเป็นเวลา 40 ชั่วโมง และถูกจำกัดไม่ให้ทำงานในองค์กรที่เกี่ยวข้องกับเด็ก เยาวชน และผู้พิการเป็นเวลาห้าปี นาย A ถูกกล่าวหาว่าล่อลวงนาง B ซึ่งในขณะนั้นอายุ 12 ปี ในรถของเขาในลานจอดรถของอพาร์ตเมนต์แห่งหนึ่งในซอกู เมืองแทกู และมีเพศสัมพันธ์กับเธอเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว เป็นที่รู้กันว่านาย A เคยมีเพศสัมพันธ์กับนางสาว B รวม 10 ครั้งตั้งแต่เดือนสิงหาคมถึงตุลาคมปีที่แล้วผ่านแอปแชท เขายังบังคับให้นางบีถ่ายรูปและส่งรูปถ่ายที่โจ่งแจ้งด้วย นอกจากนี้ยังเปิดเผยว่าเขาส่งข้อความลามกที่มีเนื้อหาเช่น "โปรดถอดเสื้อผ้าของฉัน" มากกว่า 47 ครั้ง ศาลพิจารณาคดีที่ 1 กล่าวว่า “ลักษณะของอาชญากรรมนั้นแย่มาก โดยจำเลยล่วงประเวณีกับเหยื่อที่อายุเพียง 12 ปี และถ่ายทำภาพยนตร์และส่งสื่อลามกอนาจาร” และกล่าวเสริมว่า “ในการที่จำเลยทำให้เหยื่อเป็นเด็กและวัยรุ่นที่ต้องการความคุ้มครองเนื่องจากยังไม่ตระหนักรู้และเห็นคุณค่าทางเพศของเขา จึงเป็นเป้าหมายของความต้องการทางเพศ เขาชี้ให้เห็นว่า “การลงโทษอย่างรุนแรงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” และถูกตัดสินจำคุก 4 ปี ในการอุทธรณ์ครั้งต่อมา กระบวนการ นาย A ขอให้ศาลคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขาสมัครใจลบวิดีโอที่ถ่ายทำอย่างผิดกฎหมายทั้งหมดที่ผู้เสียหายส่งมา และข้อเท็จจริงที่นาย A พยายามยุติการพบปะกับเหยื่อหลังจากรับรู้ถึงความผิดพลาดของเขา นอกจากนี้ เขายังแย้งว่าผู้เสียหายแสดงเจตนาที่จะไม่ลงโทษนาย A ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า "ไม่ปรากฏว่าจำเลยใช้กำลังบีบบังคับ เช่น การทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่" “ไม่มีหลักฐานว่าสื่อที่มีการแสวงประโยชน์ทางเพศที่ผลิตนั้นรั่วไหลออกสู่โลกภายนอก” คำตัดสินระบุ “ดูเหมือนสมเหตุสมผลที่จะเลื่อนการประหารชีวิตตามโทษจำคุกไปพร้อมกับการคุมประพฤติมากกว่าการพิพากษาจริง” ทนายความ Lee Shin-gyu จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า “มีหลายกรณีที่เกิดปัญหาเนื่องจากการพบปะกับผู้เยาว์ผ่านแอป และการจำกัดอายุสำหรับการข่มขืนผู้เยาว์ได้เพิ่มจาก 13 ปีเป็น 16 ปี และขอบเขตก็กว้างขึ้น “จำนวนคดีที่ถูกจองเพิ่มขึ้น” เขากล่าว “ในกรณีนี้ เราสามารถรับการยอมรับปัจจัยการพิจารณาคดีที่เป็นประโยชน์ต่อจำเลยโดยการพิจารณาอย่างรอบคอบ ไม่ว่าเขาจะเป็นผู้เยาว์และยินยอมหรือไม่ก็ตาม” เขายังอธิบายอีกว่า “เป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญาในกรณีที่มีการก่ออาชญากรรมทางเพศต่อผู้เยาว์ แม้ว่าจะไม่มีการทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่ก็ตาม” นอกจากนี้เขายังอธิบายอีกว่า “หากมีการตัดสินว่ามีความผิด จะมีการกำหนดมาตรการรักษาความปลอดภัยด้านอาชญากรรมทางเพศหลายอย่าง เช่น การจำกัดการจ้างงาน การแนบกำไลข้อเท้าอิเล็กทรอนิกส์ และการลงทะเบียนและการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล ดังนั้นเราต้องตอบสนองตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวน” [ดูบทความเต็ม] - ครูฝึก Academy ที่ล่วงละเมิดทางเพศผู้เยาว์ที่เขาพบในแอปแชทถูกลดโทษลงเมื่ออุทธรณ์ (ลิงก์) 2026-05-21T21:03:23.440Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3867 [บทสัมภาษณ์] คิม อินวอน หัวหน้ากลุ่มอาชญากร บริษัทกฎหมายแดรยอน เนื่องจากอาชญากรรมปลอมแปลงจากการสังเคราะห์และแจกจ่ายภาพถ่ายของผู้อื่นเป็นสื่อลามกกำลังแพร่กระจายออกไปนอกวิทยาเขตของวิทยาลัย ไปจนถึงโรงเรียนประถมศึกษา มัธยมศึกษาตอนต้น และมัธยมปลาย ชุมชนนักกฎหมายได้ดำเนินการอย่างแข็งขันโดยการจัดตั้งองค์กรเฉพาะขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยังประกาศด้วยว่าจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อตอบสนองต่ออาชญากรรม Deepfake ที่เพิ่มสูงขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ แผนดังกล่าวคือการใช้เทคโนโลยีล้ำสมัย เช่น นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เพื่อตรวจสอบหลักฐาน เพื่อรวบรวมหลักฐาน มีการจัดตั้งทีมอาชญากรรมไซเบอร์ที่เชื่อมโยงกับการสืบสวนหลักฐานและกลุ่มนิติเวชดิจิทัล เราใช้ห้องสืบสวนจำลองและระบบศาลอย่างจริงจังเพื่อให้ตัวแทนทางกฎหมายอย่างใกล้ชิดในทุกขั้นตอน ตั้งแต่ขั้นตอนการสืบสวนของตำรวจไปจนถึงการพิจารณาคดี ผู้อำนวยการกลุ่มนักสืบ คิม อินวอน เน้นย้ำถึงความสำคัญของความช่วยเหลือทางกฎหมายในการตอบสนองต่ออาชญากรรมเชิงลึก ต่อไปนี้เป็นคำถามและคำตอบกับผู้อำนวยการกลุ่ม Kim - ล่าสุดเทคโนโลยี Deepfake สร้างความโกลาหลในสังคม เป็นเทคโนโลยีประเภทใดและมีความผิดทางอาญาอะไรบ้าง? ▶ Deepfake เป็นคำผสมของ Deep Learning และ Fake และเป็นเทคโนโลยีที่ใช้ AI เพื่อสร้างภาพหรือวิดีโอที่ไม่สามารถยืนยันความถูกต้องได้ ตัวอย่างเช่น หากคุณสร้างวิดีโอของนักแสดงชื่อดังที่เดินโดยผสมผสานใบหน้าของนักแสดงที่มีชื่อเสียงเข้ากับร่างกายของพลเมืองที่ผ่านไปแล้ว นั่นเป็นวิดีโอที่มีการปลอมแปลงอย่างมาก Deepfakes ไม่ค่อยถูกนำมาใช้เพื่อสุขภาพที่ดีนัก เพียงแค่เป็นงานอดิเรกเท่านั้น อาชญากรรม เช่น การหมิ่นประมาทโดยการสร้างวิดีโอประกอบของนักการเมืองที่มีชื่อเสียง หรือการสร้างและเผยแพร่วิดีโออาชญากรรมทางเพศโดยการสังเคราะห์ใบหน้าของคนรู้จักเป็นเรื่องปกติ - การดาวน์โหลดหรือเผยแพร่สื่อ Deepfake มีโทษอย่างไร ▶ หากคุณผลิต แจกจ่าย หรือตัดต่อวิดีโอ Deepfake คุณสามารถถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน ตามพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมความรุนแรงทางเพศ หากคุณเผยแพร่วิดีโอเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า คุณอาจได้รับโทษจำคุกสูงสุด 7 ปี ในความเป็นจริง ในสิ่งที่เรียกว่า 'คดี N Room ของมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล' ซึ่งการแสวงหาประโยชน์ทางเพศถูกสร้างขึ้นโดยการรวมใบหน้าของศิษย์เก่าหญิงเข้ากับสื่อลามก จำเลยคนหนึ่งถูกตัดสินจำคุกห้าปีในการพิจารณาคดีครั้งแรก - การลงโทษสำหรับการเข้าร่วมในห้องสนทนาที่มีการแชร์วิดีโอหรือไม่? ▶ ปัจจุบันไม่มีบทลงโทษสำหรับการดูหรือครอบครองวิดีโอปลอม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคดีอาชญากรรมทางเพศที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้บน Telegram มีความเห็นว่าผู้เข้าร่วมทั่วไปควรถูกลงโทษสำหรับการให้ความช่วยเหลือและสนับสนุน ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะไม่เข้าร่วมในห้องสนทนาเลย - ทนายความสามารถให้ความช่วยเหลืออะไรแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมเชิงลึกได้? ▶ สำหรับอาชญากรรมทางเพศทางไซเบอร์ส่วนใหญ่ รวมถึงการปลอมแปลงข้อมูลอย่างล้ำลึก การเก็บหลักฐานเป็นสิ่งสำคัญที่สุด แต่ก็ค่อนข้างยากที่จะดำเนินการตามลำพังเนื่องจากช่องทางการจัดจำหน่ายแบบปิด ในเวลานี้หากได้รับความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพ การรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อพิสูจน์ความเสียหายจะง่ายกว่ามาก ในกรณีของแดรยุน จะดำเนินการศูนย์นิติเวชดิจิทัลเพื่อรองรับการกู้คืนข้อมูลที่ถูกลบและการรวบรวมหลักฐานทางกฎหมายเกี่ยวกับสถานะของการเผยแพร่วิดีโอ เรายังสามารถช่วยลบข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและส่งไปยังหน่วยงานสืบสวนได้อีกด้วย - คำแนะนำที่คุณสามารถให้ได้หากคุณเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเพศทางไซเบอร์ อาชญากรรมทางเพศทางไซเบอร์มีลักษณะที่ไม่ถูกจำกัดด้วยเวลาและสถานที่ อาชญากรรมเกิดขึ้นบ่อยครั้งและสามารถลงโทษได้ด้วยข้อหาต่างๆ ดังนั้น เราจึงต้องดำเนินการอย่างรวดเร็ว หากคุณเป็นเหยื่อ ขอแนะนำให้คุณขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญเพื่อรวบรวมพยานหลักฐานอย่างรวดเร็ว และหากคุณเป็นผู้กระทำผิด ขอแนะนำให้คุณปรึกษากับทนายความมืออาชีพเพื่อรักษาองค์ประกอบของโทษจำคุกที่ลดลง [ดูบทความเต็ม] - “Deepfake เป็นอาชญากรรมร้ายแรง”… นักกฎหมายต้องตอบสนองอย่างสุดความสามารถโดยใช้เทคโนโลยีล้ำสมัย (คลิกที่นี่) 2026-05-25T21:43:05.072Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3865 ศาลตัดสินว่าไม่จำเป็นต้องชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เกษียณอายุที่ถูกบริษัทฟ้องร้องในความเสียหายจากการรั่วไหลของข้อมูลสำคัญแก่คู่แข่ง เนื่องจากไม่สามารถระบุรายการใดรายการหนึ่งได้และไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขการรักษาความลับทางธุรกิจ ดังนั้น ข้อตกลงห้ามถ่ายโอนจึงผิดกฎหมายและไม่สามารถหยิบยกขึ้นมาเป็นประเด็นได้ เนื่องจากข้อมูลสำคัญที่บริษัทอ้างสิทธิ์ไม่ถือเป็นความลับทางการค้า เมื่อวันที่ 20 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงซูวอน แผนกพลเรือนสาขาซองนัม 3 (หัวหน้าผู้พิพากษาซอง อินควอน) ตัดสินว่าบริษัทได้ยื่นฟ้องต่อผู้เกษียณอายุ A และ B รวมถึงคู่แข่ง โจทก์ถูกพิพากษาให้แพ้ในคดีฟ้องร้องบริษัท C ฐานห้ามโอนและละเมิดความลับทางการค้า นาย A และนาย B ทำงานเป็นผู้จัดการในแผนกขาย ณ เวลาที่เข้าทำงาน และออกจากบริษัทในต้นปี 2563 หลังจากนั้นพวกเขาก็ย้ายไปที่ C Corporation ซึ่งดำเนินธุรกิจเดียวกันในเดือนสิงหาคมของปีเดียวกัน โจทก์อ้างว่าจำเลย A และ B ซึ่งอยู่ในตำแหน่งที่สามารถเข้าถึงข้อมูลได้ส่งมอบทรัพย์สินข้อมูลที่ได้มาระหว่างการจ้างงานให้กับบริษัท C ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อธุรกิจ และอ้างว่าได้รับเงินจำนวน 200 ล้านวอน ได้เรียกร้องค่าชดเชยประมาณ 10 ล้านวอน นอกจากนี้ยังอ้างว่า A และ B ไม่ได้ปฏิบัติตามข้อตกลงแม้ว่าจะลงนามในข้อตกลงห้ามเปลี่ยนงานแล้วก็ตาม ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน หากพนักงานที่จัดการความลับทางการค้าของบริษัทเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับต่อโลกภายนอก เขาหรือเธออาจถูกลงโทษทางอาญาสูงสุด 15 ปีในคุก หรือปรับสูงสุด 1.5 พันล้านวอน นอกจากนี้เขาหรือเธอยังต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายทางแพ่งด้วย อย่างไรก็ตามศาลพิพากษาว่าข้อมูลในคดีไม่เข้าเงื่อนไขการรักษาความลับทางการค้า ศาลกล่าวว่า “ตามหลักฐานที่โจทก์ยื่นมา เป็นการยากที่จะยอมรับว่าจำเลย ก และ ข แอบส่งออกข้อมูลเกี่ยวกับคดีนี้หรือใช้เพื่อดำเนินธุรกิจ” กล่าวต่อว่า “ไม่มีข้อมูลที่แสดงว่าข้อมูลประเภทใดถูกส่งออก และไม่สามารถกล่าวได้ว่า A และ B ส่งออกข้อมูลเกี่ยวกับบริษัทนี้เพียงเพราะบางบริษัทที่บริษัท C ทำธุรกิจด้วยมีความสอดคล้องกับพันธมิตรทางธุรกิจของโจทก์” นอกจากนี้ยังกล่าวอีกว่า “นาง A และ B เกี่ยวข้องกับคดีนี้ พวกเขาทั้งหมดถูกฟ้องในข้อหาละเมิดความไว้วางใจและการรั่วไหลของความลับทางการค้า แต่ในกรณีของบริษัท C การฟ้องร้องตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีโดยกล่าวว่าไม่มีข้อกล่าวหา ทนายความ Kim Yong-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ซึ่งเป็นตัวแทนของจำเลยกล่าวว่า “ข้อมูลสำคัญที่โจทก์อ้างสิทธิ์นั้นมีความคลุมเครือและไม่สามารถระบุได้และแม้ว่าจะถูกระบุก็ตาม เป็นความลับทางการค้า แม้ว่าข้อตกลงห้ามการโอนจะเป็นประเด็น แต่ระยะเวลาห้ามก็มีจำกัด” เขาอธิบายว่า “การเรียกร้องของโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าข้อตกลงสามปีนั้นไม่ถูกต้องเนื่องจากละเมิดมาตรา 103 ของพระราชบัญญัติแพ่ง” [ดูบทความเต็ม] - เกษียณถูกฟ้องฐานปล่อยข้อมูลลับให้คู่แข่งรั่วไหล...กฎหมาย: "ไม่เป็นความลับทางการค้า" (ทางลัด) 2026-06-01T08:00:31.060Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3857 YouTuber แอบอ้างเป็นคนดังบนแพลตฟอร์มเหรียญขโมยเงิน 18 ล้านวอนในนามของการซื้อขายผ่านตัวแทน “ความเสี่ยงของการลงทุนตัวแทนสำหรับบุคคล ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ” #A พนักงานออฟฟิศในวัย 20 ปี ซึ่งอาศัยอยู่ในคยองกีโด เพิ่งโอนเงิน 13,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 18 ล้านวอน) ให้กับเหรียญ YouTuber L ในนามของการซื้อขายตัวแทนเหรียญ แอลแนะนำตัวเองในฐานะบุคคลที่มีชื่อเสียงในชุมชนเหรียญและดึงดูดสมาชิกประมาณ 3,500 ราย โดยบอกว่าเขาจะให้คำปรึกษาส่วนตัวแก่ผู้คนในช่วงเวลาที่ยากลำบากด้วย ด้วยเหตุนี้ นาย A จึงได้สนทนาแบบตัวต่อตัวกับ L เป็นเวลาประมาณสองเดือนครึ่งผ่านกรอบงานบริการเครือข่ายโซเชียล (SNS) และได้เชื่อใจเขาในสถานการณ์ที่สิ้นหวัง อย่างไรก็ตาม แอลได้ซ่อนตัวหลังจากได้รับเงิน 18 ล้านวอนในนามของธุรกรรมของเอเจนซี่ นาย A แสดงความคับข้องใจโดยกล่าวว่า “เมื่อมองย้อนกลับไป มันไม่สมเหตุสมผลเลย แต่ทุกวันนี้ผมกำลังเผชิญกับช่วงเวลาที่ยากลำบาก และเมื่อผมปรึกษาคุณอย่างจริงจัง ผมรู้สึกเหมือนผมตาบอดและหูหนวก” ตามรายงานของอุตสาหกรรมสินทรัพย์เสมือนจริงเมื่อวันที่ 19 วันที่ 15 เหยื่อที่สูญเสียเงินประมาณ 18 ล้านวอนเนื่องจากเหรียญ YouTuber ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อตำรวจ เหยื่อจ่ายเงิน 18 ล้านวอนเพื่อหยอดเหรียญ YouTuber L ในนามของการซื้อขายเหรียญตัวแทน เขาอ้างว่าเขาได้รับเงินคืนเพียง 400 ดอลลาร์ (ประมาณ 550,000 วอน) นาย L บอกนาย A ว่าเขาสามารถซื้อขายเหรียญตัวแทนได้ และสนับสนุนให้เขาทำเช่นนั้น โดยบอกว่ามีนักลงทุนจำนวนมากเข้าร่วมแล้ว นาย A กล่าวว่า “ตอนแรกฉันให้เงินเขาแค่ 400 ดอลลาร์ แต่วันรุ่งขึ้นเขาปฏิเสธที่จะให้เงินฉัน โดยบอกว่าธุรกรรมนี้ขาดทุน” ปัจจุบัน YouTuber L ได้ลบช่องของเขาแล้ว ประวัติการสนทนากับเขาก็ถูกลบไปแล้วเช่นกัน Coin YouTuber L แนะนำตัวเองว่าเป็นนักลงทุนเหรียญที่มีชื่อเสียงและดึงดูดสมาชิกด้วยการอธิบายวิธีการลงทุนและมุมมองการลงทุนให้กับนักลงทุนที่มีปัญหาในการลงทุนเหรียญ เหยื่อ A เชื่อคำพูดของ YouTuber L ที่ว่าผู้ที่ประสบปัญหาหรือมีปัญหาควรสมัครรับคำปรึกษาแบบ 1:1 และขอคำแนะนำจากเขา นาย A อธิบายว่าเขาได้คุยกับแอลเป็นเวลาสองเดือนครึ่งตั้งแต่ต้นเดือนสิงหาคมถึงกลางเดือนตุลาคม และได้รับความไว้วางใจระหว่างการสนทนา อย่างไรก็ตาม YouTuber L ไม่ได้เสนอการซื้อขายเหรียญพร็อกซีให้กับนาย A ตั้งแต่ต้น หลังจากสร้างความไว้วางใจมาเป็นเวลาสองเดือนครึ่ง วันหนึ่ง L ได้หยิบยกหัวข้อ "การซื้อขายสองทาง" ขึ้นมา การซื้อขายแบบสองทางคือธุรกรรมที่นาย A เข้ารับตำแหน่งฝ่ายตรงข้ามกับการแลกเปลี่ยนที่กำหนดโดย YouTuber L ผ่านการซื้อขายล่วงหน้า และได้รับค่าคอมมิชชั่นจำนวนหนึ่งเมื่อหุ้นในการแลกเปลี่ยนถูกชำระบัญชี YouTuber L กำหนดให้การแลกเปลี่ยนกับนาย A และขอเงินเพื่อซื้อเหรียญ 'Tetter' ที่การแลกเปลี่ยนนั้น แอลขอให้ฝากเงินเข้าบัญชีที่กำหนดเพื่อซื้อเหรียญ นาย A กล่าวว่าเขารู้สึกไม่สบายใจเพราะการแลกเปลี่ยนซื้อเหรียญโดยการฝากเข้าบัญชีแทนที่จะซื้อโดยตรง ตัวอย่างเช่น หากมีการฝากเงิน 1 ล้านวอนเข้าบัญชีที่กำหนดโดย L จะได้รับ Tether จำนวนหนึ่งจากการแลกเปลี่ยน และการซื้อขายล่วงหน้าจะดำเนินการด้วยจำนวนนั้น หากบัญชีแลกเปลี่ยนเข้าสถานะขาย (ขาย) ด้วยเลเวอเรจ 100 เท่า นาย A จะได้รับสถานะซื้อ (ซื้อ) ด้วยเลเวอเรจ 5 เท่าผ่านบัญชีของเขา ในที่นี้ การใช้เลเวอเรจชอร์ต 100 เท่า หมายความว่าแม้ว่าราคาเหรียญจะลดลงเพียง 1% คุณก็จะได้รับผลตอบแทน 100% จากเงินต้นของการลงทุน ที่นี่ YouTuber L กล่าวว่าเมื่อหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ที่เขาถือสถานะ Short 100x เลิกกิจการแล้ว หุ้นจะเข้าสู่การแลกเปลี่ยนและเขาจะได้รับค่าธรรมเนียมจำนวนหนึ่ง ดังนั้นเขาจะจ่ายคืนประมาณ 30% ของค่าคอมมิชชั่นให้กับ Mr. A เมื่อมองแวบแรก ดูเหมือนว่าสิ่งที่คุณต้องทำคือเลิกกิจการหุ้นในการแลกเปลี่ยน และเหยื่อก็จะเข้ารับตำแหน่งตรงกันข้ามกับบัญชีนี้ด้วย ดังนั้นจะไม่ขาดทุน แต่นั่นไม่ใช่กรณี เนื่องจากเป็นเรื่องยากมากสำหรับนักลงทุนมือใหม่ที่จะสร้างรายได้จากการซื้อขายล่วงหน้า นาย A ลองใช้วิธีนี้เพียงสองครั้ง แต่สุดท้ายก็เสียเงินไปหลายแสนวอน ต่อมาฉันพบว่าการแลกเปลี่ยนไม่มีระบบถอนเหรียญ Tether ด้วยซ้ำ ในการแลกเปลี่ยนตามปกติ Tether ที่ซื้อมาสามารถถอนออกได้ นอกจากนี้ยังเป็นการแลกเปลี่ยนที่ไม่ได้รายงานไปยังสถาบันข้อมูลความปลอดภัยทางการเงินของคณะกรรมการบริการทางการเงิน ในระหว่างกระบวนการนี้ นาย A กล่าวว่าเขาจะไม่ซื้อขายอีกต่อไป และในเวลานี้ YouTuber L ซึ่งเขาได้สร้างความรู้สึกไว้วางใจด้วย ได้เข้าหาเขาอย่างเป็นมิตรและเป็นมิตร และแนะนำการซื้อขายเหรียญตัวแทน นาย A บอกว่าปัญหาคือเขาเชื่อใจ YouTuber L เพราะเขาเริ่มมีความรู้สึกไว้วางใจ Seong-geun Cho ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “มีความเสี่ยงมากที่จะมอบความไว้วางใจในการลงทุนให้กับบุคคลที่ไม่มีคุณสมบัติทางวิชาชีพ เนื่องจากมีความเสี่ยงสูง” และกล่าวเสริม “ผู้บริโภคทางการเงินจำเป็นต้องระมัดระวังเป็นพิเศษ เนื่องจากการทำธุรกรรมที่มีผลกำไรสูงในช่วงเวลาสั้น ๆ มีแนวโน้มสูงที่จะเกิดการฉ้อโกง” [ดูบทความเต็ม] - “หากคุณยังไม่สนุกกับการลงทุนในเหรียญ ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของเรา”…คำเตือนการลงทุนพร็อกซีเหรียญ (ลิงก์) 2026-05-24T06:12:18.527Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3853 การสนับสนุนที่กำหนดเองสำหรับการปรับปรุงโครงสร้างธุรกิจและการกระจายธุรกิจ ตั้งแต่การทบทวนสัญญาต่างๆ ไปจนถึงการตอบสนองต่อประเด็นทางกฎหมายของธุรกิจอสังหาริมทรัพย์สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ประกาศเมื่อวันที่ 18 ว่าได้ลงนามใน MOU สำหรับคำแนะนำทางกฎหมายกับ Kyungil Rental พิธีลงนาม MOU ที่จัดขึ้นในห้องประชุมของสำนักงานใหญ่ทั่วไปของ Daeryun ในวันนี้ มี Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Lee Ki-jun, Jeon Jae-sook ซีอีโอของ Kyungil Rental และเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ เข้าร่วม Kyungil Rental เป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์และธุรกิจให้เช่า ซึ่งซื้อและพัฒนาที่ดินใน Chungcheongnam-do และ Gyeongsangnam-do เรากำลังดำเนินธุรกิจ ข้อตกลงนี้จัดทำขึ้นเพื่อป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายโดยทั่วไปเกี่ยวกับการทำธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์ ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะร่วมมือกันใน ▲ การตอบสนองต่อข้อพิพาททางธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ ▲ การทบทวนสัญญาต่างๆ ▲ คำแนะนำสำหรับการปรับปรุงโครงสร้างธุรกิจ และ ▲ การสัมมนาและการฝึกอบรมสำหรับโครงการร่วมกัน Jeon Jae-sook ซีอีโอของ Kyungil Rental กล่าวว่า "เรากำลังประสบปัญหาทางกฎหมายในขณะที่ดำเนินกิจการบริษัท" และกล่าวเสริมว่า "มีข้อจำกัดมากมายในกระบวนการขยายธุรกิจของเรา และเราต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญอย่างยิ่งในการทบทวนสัญญา ฯลฯ นี่เป็นโอกาสที่ดีสำหรับ Daeryun และ "เราได้สร้างความสัมพันธ์ และเราคาดหวังว่าจะสามารถค้นพบธุรกิจใหม่ ๆ ผ่านความร่วมมืออย่างต่อเนื่องในอนาคต" Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวเสริม "Daeryun ได้ก่อตั้ง ระบบที่ช่วยให้สามารถให้คำปรึกษาผ่านวิดีโอได้ทุกที่ทุกเวลา เพื่อให้เราสามารถตอบสนองต่อปัญหาทางกฎหมายของ Kyungil Rental ทั้งเล็กและใหญ่ได้ทันที” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะไม่พยายามอย่างเต็มที่ในการให้การสนับสนุน เพื่อให้ทีมงานมืออาชีพในสาขาต่างๆ รวมถึงอสังหาริมทรัพย์ การบัญชี และแรงงาน สามารถทำงานร่วมกันเพื่อให้คำแนะนำที่ดีที่สุดได้” “ผมหวังว่าเราจะร่วมมือและเติบโตไปด้วยกันได้” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินธุรกิจกลุ่มกฎหมายองค์กรและให้บริการที่กำหนดเองแก่ลูกค้าองค์กรโดยจัดตั้งทีมผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา เช่น ทนายความบริษัท นักบัญชี นักบัญชีภาษี และทนายความแรงงาน ขึ้นอยู่กับขนาดของคดี เพื่อแก้ไขคดีอย่างเป็นระบบ [ดูบทความฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU ที่ปรึกษาทางกฎหมายกับ Kyungil Rental (คลิกที่นี่) 2026-05-19T23:12:37.996Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3846 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) (ผู้จัดการอัยการ Kook-il Kim) ประกาศเมื่อวันที่ 18 ว่าจะเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับศูนย์การจัดการคดีเพื่อการจัดการคดีที่ได้รับการยอมรับโดยเฉพาะ เป้าหมายคือการพัฒนาระบบการจัดการคดีที่มีอยู่ต่อไปเพื่อจัดการคดีภายในองค์กรอย่างมีประสิทธิภาพและเป็นระบบมากขึ้น ปัจจุบัน ศูนย์บริหารจัดการคดีแดรยุนมีศูนย์กลางอยู่ที่สำนักงานใหญ่ในกรุงโซล ซึ่งเป็นหอควบคุม โดยเชื่อมโยงกับสำนักงานทั่วประเทศ ดังนั้น สำนักงานใหญ่จึงบริหารจัดการและตรวจสอบทุกกรณีที่กำลังดำเนินการอยู่ที่สำนักงานภูมิภาคแต่ละแห่ง เพื่อเพิ่มอัตราความสำเร็จโดยการพิจารณาคดีอย่างเป็นระบบจากมุมมองของศาลหรือหน่วยงานสอบสวนก่อนดำเนินการสอบสวนหรือดำเนินคดี ในขณะที่ยอมรับ จะมีการมอบหมายทนายความอย่างน้อย 2 คนถึงสูงสุด 20 คน ขึ้นอยู่กับประเภทและความยากของคดี เมื่อจำเป็น ผู้เชี่ยวชาญในสาขาอื่นๆ เช่น นักบัญชีและนักบัญชีภาษีก็จะถูกนำเข้ามาด้วย แม้ว่าคดีจะถูกยึดครองโดยสำนักงานในพื้นที่ สำนักงานใหญ่ก็จะจัดการโดยทั่วไปและแต่งตั้งทนายความที่เหมาะสมในแต่ละคดี ทำให้สามารถให้บริการด้านกฎหมายที่เป็นมืออาชีพได้มากขึ้น แดยุนวางแผนที่จะแต่งตั้งทนายความจำนวนมากจากศูนย์การจัดการคดีให้เป็นอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา และอุทิศตนเพื่อจัดการกระบวนการดำเนินการทั้งหมดอย่างละเอียดถี่ถ้วน เช่น การตัดสินคดีที่แม่นยำยิ่งขึ้นและกำหนดทิศทางของคดีได้ชัดเจนยิ่งขึ้น ก่อนหน้านี้ คดีต่างๆ ได้รับการตรวจสอบผ่านการหารือระหว่างทนายความหลายคน ศูนย์บริหารจัดการคดีที่ได้รับการเสริมความแข็งแกร่งจะมีทนายความจำนวนมากซึ่งเคยเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาที่มีประสบการณ์ทางกฎหมายมายาวนาน ช่วยให้พวกเขาสามารถพิจารณากระบวนการทั้งหมดได้อย่างใกล้ชิดมากขึ้น รวมถึงการเขียนและการไต่สวนคดี ซีอีโอ Kuk-il Kim กล่าวว่า "ปัจจุบัน บริษัทกฎหมายบางแห่งกำลังจับตาดูปัญหาเรื้อรังต่างๆ ในสาขากฎหมายอย่างใกล้ชิด เช่น ความล่าช้าในการดำเนินคดีและความประมาทเลินเล่อในการดำเนินการฟ้องร้อง นี่คือเหตุผลที่หัวหน้าทนายความระดับผู้พิพากษาที่มีประสบการณ์เป็นผู้นำทนายความในทีมที่เชี่ยวชาญ และรับผิดชอบคดีโดยรวมเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีปัญหาในการดำเนินคดี" “ด้วยการตรวจสอบกรณีต่างๆ ที่กำลังดำเนินอยู่ภายในบริษัทอย่างใกล้ชิด เราได้ปรับปรุงคุณภาพของกระบวนการเขียนและการพิจารณาคดี” เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับศูนย์จัดการคดีความ... การปรับใช้ทนายความจำนวนมากซึ่งเคยเป็นอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา (ทางลัด) ENews Today - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับศูนย์จัดการคดีความ...การจัดการแบบกำหนดเองสำหรับแต่ละคดี (ทางลัด) Korea Economic Daily - Jipyong การประชุมเชิงปฏิบัติการร่วมกับ Singapore International Mediation Center... Daeryun เสริมสร้างการจัดการคดี [Law & Biz Briefing] (ไปที่) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับศูนย์การจัดการคดี... การจัดการที่ปรับแต่งได้สำหรับคดีแต่ละคดี (ไปที่นี่) 2026-05-20T07:33:49.663Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3845 แอปพลิเคชันบรรเทาความเสียหายของผู้บริโภค 'หมายเลข 1' พร้อมใบสมัคร 523 รายการในระยะเวลา 3 ปี ผลิตภัณฑ์บางอย่างรวมการยกเลิกฟรีภายใน 10 นาที และค่าธรรมเนียมการยกเลิกที่ร้ายแรงขึ้น อัตรากำไรสูงเนื่องจากรายได้ค่าคอมมิชชั่นเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว #ผู้บริโภค A ซึ่งอาศัยอยู่ในกรุงโซล เพิ่งจองห้องพักผ่าน Yeogi How หลังจากจองแต่เช้าก็ยกเลิกไปในเช้าวันรุ่งขึ้นแต่ได้รับแจ้งจากบริษัทว่า "ถ้าทำตามระเบียบ จะคืนเงินค่าธรรมเนียมที่สมัครไปแล้วได้ยาก" ยอกี ออตแทกล่าวว่า "เราจะแจ้งให้คุณทราบหลังจากตรวจสอบตัวเลือกอื่นแล้ว" เบื้องต้นบอกว่าจะตรวจตอนบ่าย 2 โมงแล้วให้คำตอบ แต่วันรุ่งขึ้นกลับนิ่งเงียบ ข้อร้องเรียนของผู้บริโภคเกี่ยวกับแพลตฟอร์มที่พัก รวมถึง Yeogi Eottae เกิดขึ้นมาหลายปีแล้ว เช่นเดียวกับนาย A คนที่จองโรงแรมแต่คลิกปุ่มยกเลิกผิดหรือเปลี่ยนใจยกเลิกการเข้าพัก และการร้องเรียนส่วนใหญ่เกิดขึ้นเมื่อไม่สามารถขอเงินคืนหรือเพิกถอนการตัดสินใจยกเลิกได้ อันดับ 1 ในการสมัครเพื่อบรรเทาความเสียหายของผู้บริโภค... จากข้อมูลของ Korea Consumer Agency เมื่อวันที่ 16 นั้น เพิ่มขึ้น 79.38% ใน 3 ปี การสมัครเพื่อบรรเทาความเสียหายของผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องกับการใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในที่พักที่ได้รับในช่วง 3 ปีที่ผ่านมาได้เพิ่มขึ้นทุกปี ดังนั้นสถานะการบรรเทาความเสียหายซึ่งมีเพียง 1,047 คดีในปี 2564 เพิ่มขึ้นเป็น 1,428 คดีในปี 2565 และ 1,643 คดีในปี 2566 เมื่อพิจารณาถึงเหตุผลในการยื่นคำขอพบว่าการร้องเรียนเกี่ยวกับบทลงโทษสำหรับการยกเลิกสัญญาพบมากที่สุดที่ 78.5% มีบ่อยครั้งที่สถานที่พักบางแห่งปฏิเสธการคืนเงินโดยไม่มีเงื่อนไขโดยไม่คำนึงถึงเวลาที่ขอยกเลิกสัญญา เนื่องจากมีการแจ้งข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ไม่สามารถคืนเงินได้ล่วงหน้า จำนวนการร้องเรียนเรื่องการลงโทษอยู่ที่ 848 เรื่องในปี 2564 ซึ่งน้อยกว่า 1,000 เรื่อง แต่เพิ่มขึ้นทุกปีเป็น 1,115 เรื่องในปี 2565 และ 1,271 เรื่องในปี 2566 หากพิจารณาตามแพลตฟอร์ม Yeogi Eottae ได้รับการยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาความเสียหายมากที่สุด โดยมีคดีทั้งหมด 523 คดีในช่วงสามปี ตามมาด้วยอโกด้า 505 แอปพลิเคชั่น Yanolja 502 แอปพลิเคชั่น และ Naver 358 แอปพลิเคชั่น แม้ว่าจะมีการเพิ่มขึ้นและลดลงซ้ำๆ ทุกปี แต่จำนวนคำขอบรรเทาความเสียหายโดยแพลตฟอร์มเพิ่มขึ้น 79.38% จาก 97 กรณีในปี 2564 เป็น 174 กรณีในปีที่แล้ว การร้องเรียนของผู้บริโภคดังกล่าวดูเหมือนจะเกิดจากนโยบายค่าธรรมเนียมการยกเลิกที่ยากลำบาก และความยากลำบากในการยืนยันค่าธรรมเนียมการยกเลิก ก่อนหน้านี้ หน่วยงานผู้บริโภคของเกาหลีได้สนับสนุนให้ผู้ให้บริการจองที่พักปรับปรุงตนเองเมื่อกรณีการคืนเงินถูกปฏิเสธเมื่อมีการยกเลิกในวันที่ลงนามในสัญญา ดังนั้น ตั้งแต่ปี 2017 เป็นต้นมา Daily Hotel, Yanolja, Yeogi Eottae และ Hotel Enjoy ได้ตัดสินใจที่จะคืนเงินเต็มจำนวนสำหรับผลิตภัณฑ์ทั้งหมด รวมถึงผลิตภัณฑ์ที่ไม่สามารถคืนเงินได้ หากยกเลิกภายใน 10 นาทีถึง 1 ชั่วโมงหลังจากลงนามในสัญญา อย่างไรก็ตามความไม่พอใจของผู้บริโภคยังคงมีอยู่ในระดับสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการไม่สามารถทราบค่าธรรมเนียมการยกเลิกได้อย่างรวดเร็วก่อนทำการจองก็ชี้ให้เห็นว่าเป็นปัญหาเช่นกัน ผู้บริโภค A กล่าวว่า "การตรวจสอบนโยบายค่าธรรมเนียมการยกเลิกโดยไม่ต้องคลิกตัวอักษรสีแดงโดยตรงในข้อกำหนดและเงื่อนไขเป็นเรื่องยาก เมื่อฉันใช้บริษัทที่พักเดิมมาก่อน ฉันปฏิบัติตามคำขอยกเลิกเพราะห้องพักเต็มทุกห้อง แต่ปัญหาคือพวกเขาไม่ตกลงที่จะคืนเงินเมื่อผู้บริโภคสูญเสียเงินจริง ๆ" การร้องเรียนที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับ 'สัญญาที่ไม่เป็นธรรม' ที่เป็นประโยชน์ต่อแพลตฟอร์มที่พัก ภายใต้ 'พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคในพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ฯลฯ' การยกเลิกการสมัครที่เกี่ยวข้องกับสัญญาสามารถทำได้ภายใน 7 วันนับจากวันที่ได้รับเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับรายละเอียดสัญญา อย่างไรก็ตาม บนแพลตฟอร์มที่พัก มีหลายกรณีที่ผู้คนเช่นนาย A ไม่ได้รับเงินคืนแม้ว่าจะยกเลิกในวันเดียวกันก็ตาม ดังนั้นคู่แข่ง Yanolja จึงเพิ่งถูกฟ้องร้องแบบกลุ่มจากผู้บริโภค ตามกฎหมายพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ การซื้อขายสินค้าสามารถถอนออกได้ภายในหนึ่งสัปดาห์ แต่สินค้าบางอย่างสามารถยกเลิกได้ฟรีภายใน 10 นาทีเท่านั้น ดังนั้นโครงสร้างที่ได้เปรียบเฉพาะแพลตฟอร์มเท่านั้นจึงถูกมองว่าเป็นปัญหา ตามมาตรา 6 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข ข้อที่เป็นผลเสียอย่างไม่เป็นธรรมต่อลูกค้า ข้อที่ยากต่อการคาดเดา และข้อที่จำกัดสิทธิขั้นพื้นฐานจะถือว่าสูญเสียความเป็นธรรมและถือว่าไม่ถูกต้อง สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งจัดการคดีนี้ ชี้ให้เห็นว่านโยบายการคืนเงินไม่เป็นผลดีต่อลูกค้า และทำให้สูญเสียความเป็นธรรม แม้แต่ที่นี่ ก็ได้รับแจ้งว่าโรงแรม รีสอร์ท บำนาญ เกสท์เฮาส์ แคมป์ปิ้ง รวมถึงผลิตภัณฑ์สำหรับบ้านและวิลล่าในประเทศบางแห่งสามารถยกเลิกได้ฟรีภายใน 10 นาทีหลังการจองและชำระเงินเท่านั้น และหลังจากนั้นจะใช้นโยบายการยกเลิกและการคืนเงินของที่พักที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม ในหลายกรณี เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจกฎระเบียบเหล่านี้โดยสัญชาตญาณ เนื่องจากรูปภาพ 3-4 รูปและข้อมูลห้องอยู่ที่ด้านล่างของเลื่อนครั้งล่าสุด นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างเมื่อทำการจองโดยตรงผ่านเว็บไซต์ของโรงแรมมากกว่าผ่านแพลตฟอร์ม ตามข้อกำหนดและเงื่อนไข Lotte Hotel จะไม่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมหากสัญญาที่พักถูกยกเลิกทั้งหมดหรือบางส่วนเนื่องจากสถานการณ์ของลูกค้า และหากยกเลิกภายในเวลา 18.00 น. (เวลาท้องถิ่นของโรงแรม) หนึ่งวันก่อนวันเข้าพักตามกำหนด ยกเลิกหลัง 18.00 น. เป็นไปได้ด้วยการจ่ายค่าธรรมเนียมเพียงคืนเดียว ความสับสนของผู้บริโภคเพิ่มขึ้นเนื่องจากนโยบายค่าธรรมเนียมการยกเลิกที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับวิธีการจอง คนในวงการอุตสาหกรรมรายหนึ่งกล่าวในการพูดคุยทางโทรศัพท์กับ เขากล่าวว่า "มีห้องพักจำนวนมากตามสัญญาสำหรับแต่ละแพลตฟอร์มที่พัก และเพื่อจัดการกับเรื่องนี้ เราจะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากดำเนินการส่งเสริมการขายหรือการตลาด" และ "ด้วยเหตุนี้ มีความเป็นไปได้ที่เราจะไม่สามารถจ่ายค่าธรรมเนียมการยกเลิกได้" 'มาตรฐานการระงับข้อพิพาทของผู้บริโภค' ยังกำหนดว่าแม้ว่าสัญญาจะถูกยกเลิกเนื่องจากเหตุผลที่เป็นของผู้บริโภค การชำระเงินดาวน์จะต้องได้รับคืนเต็มจำนวนหากยกเลิก 10 วันก่อนวันใช้งานตามกำหนดหรือในวันที่สรุปสัญญา อย่างไรก็ตาม มาตรฐานการระงับข้อพิพาทของผู้บริโภคถือเป็น 'คำแนะนำ' อย่างแท้จริง ดังนั้นจึงไม่มีผลผูกพัน ทำให้ยากต่อการได้รับค่าชดเชยจริงๆ ค่าธรรมเนียมการยกเลิกส่วนหนึ่งจะถูกแปลงเป็นรายได้จากแพลตฟอร์ม... ประสิทธิภาพก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ในขณะที่ข้อร้องเรียนของผู้บริโภคเพิ่มขึ้นทุกปี ประสิทธิภาพของ Yeogi Eottae ก็มีแนวโน้มสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปีที่แล้ว แม้ว่ารายได้จากการขายห้องพักจะลดลงอย่างมากถึง 22.54% จาก 133.1 พันล้านวอนเป็น 103.1 พันล้านวอนเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว แต่การเติบโตของยอดขายยังคงรักษาไว้โดยรายได้จากค่าคอมมิชชั่นเพิ่มขึ้น 13.42% จาก 109.5 พันล้านวอนเป็น 124.2 พันล้านวอน และรายได้จากค่าธรรมเนียมการโฆษณาเพิ่มขึ้น 30.41% จาก 62.8 พันล้านวอนเป็น 81.9 พันล้านวอน รายได้ค่าคอมมิชชั่นหมายถึงรายได้รวมถึงค่าธรรมเนียมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการจอง โดยทั่วไปค่าธรรมเนียมการยกเลิกจะชำระให้กับร้านค้าในเครือ แต่ส่วนหนึ่งจะจ่ายให้กับร้านค้าในเครือ ส่วนแบ่งของรายได้ค่าคอมมิชชั่นดังกล่าวในรายได้รวมอยู่ที่ 40.18% ซึ่งเพิ่มขึ้นประมาณ 4.33% เทียบกับ 35.85% ในปีก่อนหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รายรับค่าธรรมเนียมของ Yeogi Eottae เพิ่มขึ้น 58.47% จาก 69.1 พันล้านวอนในปี 2021 เป็น 109.5 พันล้านวอนในปี 2022 ปีที่แล้วมีรายได้ 124.2 พันล้านวอน เพิ่มขึ้น 13.42% เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า ในช่วงเวลาเดียวกัน ส่วนแบ่งยอดขายรวมก็เพิ่มขึ้นเป็น 33.7%, 35.8% และ 40.2% โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รายได้ค่าคอมมิชชันของปีที่แล้วอยู่ที่เพียง 59.28% ของรายได้ค่าคอมมิชชั่นการขายแยกต่างหากของคู่แข่ง Yanolja (209.5 พันล้านวอนวอน) จากข้อมูลของ Mobile Index จำนวนผู้ใช้เฉลี่ยต่อเดือนในปีที่ผ่านมาอยู่ที่ 2.2 ล้านคนสำหรับ Yeogi Eottae ซึ่งน้อยกว่า Yanolja 80,000 คน (2.28 ล้านคน) อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปี 2022 จำนวนการยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาความเสียหายยังสูงกว่าของ Yanolja จากการสำรวจโดยหน่วยงานผู้บริโภคแห่งเกาหลีเกี่ยวกับสถานะของการสมัครเพื่อบรรเทาความเสียหายตามแพลตฟอร์ม จำนวนการสมัครของ Here is เพิ่มขึ้นจาก 97 ในปี 2021 เป็น 252 รายในปี 2022 อย่างไรก็ตาม ในปีที่แล้วมี 174 กรณี ลดลง 31.0% จากปีก่อนหน้า ในช่วงเวลาเดียวกัน คำร้องเพื่อบรรเทาความเสียหายของ Yanolja เพิ่มขึ้นและลดลงหลายครั้ง: 133, 198 และ 171 อย่างไรก็ตาม เป็นไปในเชิงบวกที่การดำเนินการบรรเทาความเสียหายของ Yeogi Eottae (อัตราการชำระบัญชี) เพิ่มขึ้นเป็น 63.9% ในปี 2564, 71.8% ในปี 2565 และ 78.2% ในปี 2566 ในจำนวนนี้ ยอดขายและกำไรจากการดำเนินงานของ Yeogi Eottae แสดงให้เห็น และอัตราส่วนกำไรจากการดำเนินงานเพิ่มขึ้นเป็น 7.56% ในปี 2564, 10.64% ในปี 2565 และ 15.01% ในปี 2566 ความสามารถในการทำกำไรเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าในรอบสามปี ในช่วงเวลาเดียวกัน กำไรจากการดำเนินงานเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเป็น 15.5 พันล้านวอน 32.5 พันล้านวอน และ 46.4 พันล้านวอน เงินสำรองก็มีเพียงพอเช่นกัน อัตราส่วนสภาพคล่อง ณ สิ้นปีที่แล้วอยู่ที่ 130.98% ในจำนวนนี้ เงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสดของ Yeogi Eottae รวมถึงผลิตภัณฑ์ทางการเงินระยะสั้น มีมูลค่ารวม 100.2 พันล้านวอน ซึ่งสูงกว่าจำนวนเจ้าหนี้การค้าและเจ้าหนี้รวมกัน 54.9 พันล้านวอน ในเรื่องนี้ เจ้าหน้าที่ของ Yeogi Eottae กล่าวว่า:ในการพูดคุยทางโทรศัพท์กับ เขากล่าวว่า "เราจะเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับ CS ต่อไปเพื่อแก้ไขข้อร้องเรียนทางแพ่ง" [ดูบทความเต็ม] - [IB Tomato] ‘สร้างรายได้’ ด้วยค่าธรรมเนียมการยกเลิก… การคุ้มครองผู้บริโภคนั่งเบาะหลัง (ลิงก์) 2026-05-30T12:23:02.741Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3844 มีผู้ป่วยจำนวนมากขึ้นที่รู้ว่าตนเองเป็นโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์แต่ซ่อนมันไว้และแพร่เชื้อไปยังผู้อื่น ล่าสุด ผู้เล่นที่กระตือรือร้นในลีกฟุตบอลอาชีพในประเทศได้แพร่โรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ให้กับผู้หญิงคนหนึ่ง และถูกส่งตัวไปดำเนินคดี ด้วยวิธีนี้ หากคุณตระหนักถึงโรคนี้และมีเพศสัมพันธ์และทำให้คู่ของคุณติดเชื้อ คุณสามารถถูกลงโทษตามกฎหมายได้ ในกรณีของการติดเชื้อโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ อาจมีความผิดทางอาญาเกี่ยวกับการบาดเจ็บหรือการฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา โดยทั่วไป เป็นเรื่องง่ายที่จะคิดว่าอาชญากรรมการบาดเจ็บเป็นการก่อให้เกิดความเสียหายทางกายภาพโดยการก่อให้เกิดความรุนแรงต่อบุคคลอื่น แต่อาชญากรรมการบาดเจ็บยังสามารถนำไปใช้ได้เมื่อจงใจก่อให้เกิดความเจ็บปวดทางร่างกายหรือจิตใจแก่บุคคลอื่น เมื่อพิจารณาจากคำพิพากษาศาลฎีกาแล้ว การบาดเจ็บเป็นสิ่งที่ทำลายความสมบูรณ์ของร่างกายของเหยื่อหรือทำให้การทำงานทางสรีรวิทยาบกพร่อง และไม่จำเป็นต้องมาพร้อมกับการบาดเจ็บจากภายนอกเสมอไป ดังนั้นหากคุณแพร่เชื้อโดยปิดบังความจริงที่ว่าคุณเป็นโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ อีกฝ่ายอาจถูกฟ้องร้องได้ สิ่งสำคัญที่นี่คือ 'ความตั้งใจ' หากคุณมีเพศสัมพันธ์แม้จะรู้ว่าคุณเป็นโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ คุณจะถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกาย และหากคุณติดเชื้อโดยไม่รู้ตัว คุณจะถูกตั้งข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา อาชญากรรมเหล่านี้มีโทษหนักหากพบว่ามีความผิด มาตรา 257 ของพระราชบัญญัติอาญาระบุว่า บุคคลที่ทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บทางร่างกายจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 7 ปี พักคุณสมบัติเป็นเวลาสูงสุด 10 ปี หรือปรับสูงสุด 10 ล้านวอน มาตรา 266 ของพระราชบัญญัติเดียวกันกำหนดว่าใครก็ตามที่ทำให้เกิดการบาดเจ็บทางร่างกายต่อบุคคลเนื่องจากความประมาทเลินเล่อจะต้องระวางโทษปรับสูงสุด 5 ล้านวอน การกักขัง หรือค่าปรับเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ในกรณีของการติดเชื้อโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์นั้นพิสูจน์ได้ยากและแทบไม่มีการลงโทษในทางปฏิบัติ เนื่องจากมันไม่ยากที่จะพิสูจน์ว่าคุณติดเชื้อจากคนอื่น จะยอมรับได้เป็นหลักฐานก็ต่อเมื่อพิสูจน์เจตนาว่าบุคคลนั้นตระหนักถึงการติดเชื้อและความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ทำให้บุคคลนั้นติดเชื้อผ่านการมีเพศสัมพันธ์กับบุคคลอื่น ตัวอย่างเช่น มีกรณีที่ชายคนหนึ่งปิดบังความจริงที่ว่าเขาติดเชื้อเริมชนิดที่ 2 ทำให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลที่เขามีความสัมพันธ์โรแมนติกด้วย ผลจากการมีเพศสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องโดยไม่แจ้งให้เหยื่อทราบว่าเขาหรือเธอติดเชื้อไวรัสที่ติดต่อผ่านการมีเพศสัมพันธ์ เหยื่อได้รับความเสียหายถาวรซึ่งต้องได้รับการดูแลตลอดชีวิต ในเวลานี้ ผู้เสียหายซึ่งได้รับการช่วยเหลือจากทนายความ ได้พิสูจน์ความเสียหายผ่านหลักฐานที่ถูกต้อง เช่น ประวัติการสนทนา และบันทึกทางการแพทย์ นอกจากนี้ นอกเหนือจากการลงโทษทางอาญาแล้ว ยังเรียกร้องค่าชดเชยทางแพ่งสำหรับความเสียหายและได้รับค่าชดเชยเป็นเงินอีกด้วย ในทางกลับกัน ยังมีกรณีที่มีการยื่นข้อกล่าวหาโดยมิชอบด้วย มีหลายครั้งที่บุคคลหนึ่งถูกอีกฝ่ายกล่าวหาและถูกใส่ร้ายว่าเป็นผู้กระทำความผิด แต่หากคุณอ้างว่าได้รับความเสียหายแม้ว่าคุณจะติดเชื้อจากคนอื่นก็ตาม คุณไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากถูกฟ้อง ในกรณีนี้จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ต้นคดีและเคลียร์ข้อกล่าวหาอย่างรวดเร็ว [ดูบทความเต็ม] - การมีเพศสัมพันธ์โดยปกปิดข้อเท็จจริงของการติดเชื้อโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ถือเป็นอาชญากรรมได้หรือไม่? (ทางลัด) 2026-06-02T00:53:16.883Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3839 เจ้าของธุรกิจเมินคำร้องขอชดเชยจากพนักงานที่ได้รับบาดเจ็บขณะดับเพลิง ศาลเครื่องแบบกล่าวว่า “เจ้าของธุรกิจต้องรับผิดชอบต่อการบาดเจ็บที่เกิดขึ้นขณะทำงาน… ภาวะช็อคทางจิตจะต้องได้รับการชดเชยด้วย” เจ้าของธุรกิจรายดังกล่าวซึ่งเพิกเฉยต่อคำร้องขอเงินชดเชยจากพนักงานที่ได้รับบาดเจ็บขณะดับไฟ ได้รับรางวัลค่าชดเชยรวมทั้งค่าเลี้ยงดูด้วย ศาลตัดสินว่าต้องชดเชยความเสียหายทางจิตที่เกิดจากทัศนคติที่ไม่จริงใจของเจ้าของธุรกิจด้วย สาขาบูชอนของศาลแขวงอินชอนตัดสินให้โจทก์ชนะคดีค่าเสียหายที่พนักงาน A ยื่นฟ้องต่อเจ้าของร้านอาหาร B ในเดือนสิงหาคม นาย A ได้รับบาดเจ็บจากไฟไหม้ขณะทำงานที่ร้านอาหารแห่งหนึ่งของนาย B เมื่อต้นปีนี้ ขณะที่นาย B เปิดไฟไว้เพื่อปรุงอาหาร ก็ได้เกิดเพลิงไหม้ขึ้นและเขาได้รับบาดเจ็บขณะพยายามดับไฟ นาย A ซึ่งมีแผลไหม้ระดับ 3 ขึ้นไป ได้รับแจ้งจากเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของโรงพยาบาลว่าเขาจะต้องได้รับการรักษานานกว่าหนึ่งปี หลังจากนั้นเขาได้ร้องขอการชดเชยความเสียหายรวมถึงค่ารักษาจากนาย B แต่นาย B หลีกเลี่ยงการติดต่อ โดยกล่าวว่า “ฉันไม่สามารถให้เงินจำนวนมากแก่คุณได้” ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลตัดสินว่านาย A ควรจ่ายค่าชดเชย 28 ล้านวอน โดยกล่าวว่า "เมื่อพิจารณาว่าเหตุเพลิงไหม้เกิดขึ้นในช่วงเวลาทำงานและไม่มีการฝึกอบรมด้านความปลอดภัยและอุปกรณ์ป้องกันที่เพียงพอ จึงถือเป็นการยอมรับความประมาทเลินเล่อของเจ้าของร้าน" นอกจากนี้ยังสั่งให้นาย A และแม่ของเขาจ่ายค่าเลี้ยงดูคนละ 3 ล้านวอน ศาลอธิบายว่า “การบาดเจ็บทางจิตใจที่โจทก์ได้รับเนื่องจากการถูกไฟไหม้อย่างรุนแรงนั้นร้ายแรงมาก” และ “ดูเหมือนว่าไม่เพียงแต่โจทก์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงแม่ของโจทก์ยังได้รับความเจ็บปวดอย่างรุนแรงด้วย เนื่องจากไม่มีการขอโทษหรือการชดเชยที่เหมาะสม” Shin Yong-hoon ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. He กล่าวเสริมว่า “แม้ว่า Mr. A ซึ่งเป็นคนหางาน ได้รับบาดเจ็บสาหัสซึ่งต้องได้รับการรักษาระยะยาว แต่เจ้าของร้านกลับแสดงทัศนคติที่ขาดความรับผิดชอบ ซึ่งเพิ่มความเครียดทางจิตใจของครอบครัวของ Mr. A” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าศาลได้พิจารณาถึงสถานการณ์เหล่านี้แล้ว และถึงกับสั่งให้จ่ายค่าเลี้ยงดูด้วย” [ดูบทความเต็ม] - เมินเฉยรับสายจากพนักงานที่ได้รับบาดเจ็บในที่ทำงาน... เรื่องที่ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดู (ลิงค์) 2026-05-13T11:25:44.594Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3831 กระทรวงแรงงานและกระทรวงการจ้างงานและแรงงานตัดสินว่าในอดีตการถือว่าดาราเป็นลูกจ้างเป็นเรื่องยาก สัญญาพิเศษของคนดังได้รับการตัดสินว่าเป็นสัญญาการมอบหมายภายใต้กฎหมายแพ่ง ดังนั้นจะต้องมี 'การอยู่ใต้บังคับบัญชา' และ 'การบังคับ' จึงจะได้รับการยอมรับว่าเป็นคนทำงาน ฮานิ สมาชิกวงเกิร์ลกรุ๊ป New Jeans ปรากฏตัวที่หอประชุมสภาแห่งชาติเมื่อวันที่ 15 เพื่อเป็นพยานเกี่ยวกับปัญหาการกลั่นแกล้งในที่ทำงาน โดยบอกว่าเธอถูกกีดกันในกลุ่มบริษัทบันเทิงแห่งหนึ่ง ในวันนี้ ฮานิกล่าวว่านี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้น และพูดทั้งน้ำตาว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นหากพวกเขาเคารพซึ่งกันและกันในฐานะมนุษย์ มันรั่วไหลออกมา แฟน ๆ ของ New Jeans รายงานเจ้าหน้าที่ Adore และ Hive ต่อตำรวจ และเป็นที่รู้กันว่ามีการยื่นเรื่องร้องเรียนประมาณ 100 เรื่องต่อกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน ตอนนี้บอลได้ผ่านกระทรวงแรงงานแล้ว ปัญหาคือสถานะพนักงานของสมาชิก New Jeans ที่เซ็นสัญญากับต้นสังกัดได้รับการยอมรับหรือไม่ ชาวเน็ตต่างตอบกลับด้วยการพูดว่า "คนทำงานอิสระและคนทำงานอิสระเป็นพนักงานหรือเปล่า? ทำให้พนักงานที่ทำงานอิสระที่ไม่ใช่คนทำงานทั้งหมดเป็นพนักงาน", "เป็นพนักงานของไอดอลหรือเปล่า พวกเขาอยู่ในเอเจนซี่ แต่พวกเขาไม่ได้รับเงินเดือนที่กำหนด", "คนทำงานที่มีรายได้หลายพันล้านวอนอยู่ที่ไหน", "พนักงานออฟฟิศทุกคนในประเทศที่มีเงินเดือนต่ำกว่า 300 ไม่ควรจะต้องถูกตรวจสอบระดับชาติใช่หรือไม่", "ไอดอลเป็นผู้มีรายได้ค่าจ้างหรือไม่? ผู้มีรายได้ทางธุรกิจ" และคนดังที่มีระดับเงินเดือนต่างกันจะไม่นับเป็นคนทำงาน ในทางกลับกัน มีปฏิกิริยาเช่น “คนงานนอกสายงานก็เป็นคนเช่นกัน เราต้องปกป้องพวกเขา” “เราทุกคนเป็นมนุษย์ ดังนั้นจึงยากที่จะโต้แย้งว่าพวกเขาเป็นคนงานหรือไม่” “เป็นเรื่องจริงที่พวกเขาเป็นคนงานหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่พวกเขาหาได้และจุดประสงค์ของการตรวจสอบระดับชาตินี้คือเพื่อรับประกันสิทธิมนุษยชนของคนทำงานพิเศษ รวมถึงคนดังด้วย” และ “ต้องมีความไม่ยุติธรรมมากมายที่เด็กฝึกหัดและไอดอลรุ่นเยาว์จำนวนมากไม่สามารถพูดได้ เกี่ยวกับจุดบอดของพวกเขา” เมื่อพิจารณาจากคำตัดสินของรัฐบาลที่ผ่านมา เป็นการยากที่จะจำแนกคนดังที่ลงนามในสัญญาพิเศษว่าเป็นคนงานภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน “คนงาน” ภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานหมายถึง “บุคคลที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของนายจ้างและจัดหาแรงงานโดยได้รับค่าจ้าง” คนดังส่วนใหญ่ทำงานภายใต้สัญญาพิเศษกับเอเจนซี่ และเอเจนซี่จะจัดการกิจกรรมของคนดังและแบ่งปันผลกำไร อย่างไรก็ตาม เนื่องจากหน่วยงานได้รับความไว้วางใจให้ดูแลงานของคนดังและดำเนินการอย่างซื่อสัตย์ โดยทั่วไปสัญญาดังกล่าวจึงถูกตัดสินว่าเป็นสัญญาการมอบหมายหรือสัญญาตามสัญญาการมอบหมายภายใต้กฎหมายแพ่ง และไม่ถือเป็นสัญญาจ้างงาน ผู้มีชื่อเสียงต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขใดบ้างจึงจะได้รับการยอมรับในฐานะพนักงาน? ทนายความชเวฮยอนด็อกจากสำนักงานกฎหมายแดรยอนอธิบายว่า “พวกเขาจะต้องมีความสัมพันธ์ในการจ้างงานโดยอยู่ภายใต้สังกัดหน่วยงานของพวกเขา และได้รับคำแนะนำ คำสั่ง และการกำกับดูแลฝ่ายเดียว” เขากล่าวต่อว่า “หากคนดังไม่มีอำนาจในการตัดสินใจที่เป็นอิสระในกิจกรรมของพวกเขา และจำเป็นต้องปฏิบัติตามคำแนะนำฝ่ายเดียวของหน่วยงาน (งานที่กำหนดไว้) และหากพวกเขาได้รับคำสั่งและการกำกับดูแลโดยตรงเฉพาะเจาะจงในการทำงานของพวกเขา จะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขหลายประการ” อย่างไรก็ตาม เขาอธิบายว่าสัญญาพิเศษของคนดังส่วนใหญ่เป็นสัญญาที่ผิดปกติซึ่งอิงตามสัญญาการมอบหมายและเป็นส่วนผสมของสัญญาจ้างงานและสัญญาจ้างช่วง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับคนดังที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นคนทำงานล้วนๆ ซึ่งเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของบริษัทจัดการโดยสมบูรณ์ เป็นผลให้มีบางคนชี้ให้เห็นว่ามีความจำเป็นต้องปรับปรุงสิทธิแรงงานของไอดอลที่อยู่ในจุดบอด Workplace Gapjil 119 กล่าวว่าเนื่องจากไอดอลยังเด็กและมีความสัมพันธ์รองกับต้นสังกัดของพวกเขา พวกเขาจึงถูกมองว่าเป็นคนงานภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน ทนายความชเวยังกล่าวอีกว่ายังไม่มีระบบกฎหมายที่สามารถชี้แจงลักษณะของสัญญาพิเศษของคนดังได้ และแนะนำว่าควรมีกฎหมายที่คำนึงถึงลักษณะพิเศษของคนดังด้วย ดาราต่างประเทศจำแนกอย่างไร? ในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร โดยทั่วไปแล้วคนดังไม่ถือว่าเป็นคนทำงาน ในสหรัฐอเมริกา ผู้คนจัดอยู่ในประเภท "ผู้รับเหมาอิสระ" และต้องจ่ายภาษีรายได้และภาษีประกันสังคมของตนเอง และมักไม่ได้รับสวัสดิการสวัสดิการที่นายจ้างจัดให้ ในสหราชอาณาจักร คนดังจัดอยู่ในประเภท 'ผู้ประกอบอาชีพอิสระ' เป็นหลัก พวกเขาจ้างให้เข้าร่วมแสดงละคร ออกอากาศ ภาพยนตร์ ฯลฯ แต่ทำงานอย่างอิสระแทนที่จะรับคำแนะนำโดยตรงจากนายจ้าง [ดูบทความเต็ม] - ไอดอลก็เป็น 'คนงาน' เหมือนกันหรือเปล่า? คำถามที่เหลือจากคำให้การของฮานิ [All That Check] (ทางลัด) 2026-05-25T05:59:41.772Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3823 ในขณะที่กระทรวงยุติธรรมกำลังผลักดันให้มีการแก้ไขพระราชบัญญัติพาณิชย์และพระราชบัญญัติตลาดทุนซึ่งรวมถึง 'การคุ้มครองผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น' บางส่วนกำลังผลักดันให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติพาณิชย์และพระราชบัญญัติตลาดทุนโดยไม่รับฟังความคิดเห็นของนักธุรกิจและผู้อื่น ยังมีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็น "การแก้ไขทางการเมือง" มีความสับสนระหว่างกระทรวงที่เกี่ยวข้องหรือขาดการเตรียมความพร้อม ในเบื้องต้นเมื่อมีการแก้ไขพระราชบัญญัติพาณิชย์ กระทรวงยุติธรรมจะตั้งคณะกรรมการแก้ไขประกอบด้วยผู้ทรงคุณวุฒิและรวบรวมความคิดเห็นต่างๆ แต่การแก้ไขครั้งนี้ผิดปกติไม่มีความเคลื่อนไหวในการจัดตั้งคณะกรรมการ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะรีบประกาศการแก้ไขโดยไม่ได้รับฟังความคิดเห็นจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย รวมถึงนักธุรกิจด้วยซ้ำ จากข้อมูลของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 15 กระทรวงยุติธรรมยังไม่ได้จัดตั้งคณะกรรมการแก้ไขกฎหมายเชิงพาณิชย์ ในขณะเดียวกันก็ส่งเสริมการแก้ไขกฎหมายเชิงพาณิชย์ที่มุ่งปกป้องผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น แม้ไม่จำเป็นต้องตั้งคณะกรรมการแก้ไข พ.ร.บ.พาณิชย์ แต่ก็มีแบบอย่างในการตั้งคณะกรรมการและรวบรวมความคิดเห็นต่างๆ จากผู้เชี่ยวชาญเสมอเมื่อจะแก้ไขเล็กหรือใหญ่ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายซึ่งทำหน้าที่เป็นสมาชิกของคณะกรรมการแก้ไขหลายครั้งตีความว่า “การสร้างการแก้ไขโดยไม่มีคณะกรรมการถือเป็นข้อพิสูจน์ว่าการแก้ไขกำลังเร่งรีบและเป็นการแก้ไขทางการเมือง” เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมกล่าวว่า “ถึงแม้ไม่มีคณะกรรมการ เราก็รับฟังความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่ในรูปแบบต่างๆ” เป็นที่ทราบกันว่ากระทรวงยุติธรรมกำลังพิจารณาเพิ่มมาตรา 2 ของมาตรา 382-3 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์ ซึ่งระบุว่า “กรรมการจะต้องมุ่งมั่นที่จะปกป้องผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้ถือหุ้นในขณะที่ปฏิบัติหน้าที่” ในการแก้ไขนี้ นอกจากนี้ ยังได้รับการพิจารณาให้รวมการแก้ไขความเป็นอิสระของอัตราส่วนการควบรวมกิจการระหว่างบริษัทในเครือจดทะเบียน และภาระผูกพันในการเปิดเผยผลการประเมินมูลค่าองค์กรในกรณีของการควบรวมกิจการ ในวันนี้ กระทรวงยุติธรรมประกาศว่า "แม้ว่าเรากำลังดำเนินการแก้ไขพระราชบัญญัติการค้าและพระราชบัญญัติตลาดทุน แต่ก็ยังไม่มีการตัดสินใจเกี่ยวกับเนื้อหาและกำหนดเวลาในการประกาศ" เป็นที่ทราบกันดีว่ามีความสับสนภายในกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับการแก้ไขดังกล่าว ไม่ใช่เพียงเพราะว่ายังไม่ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการที่ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญภายนอก แต่ยังเป็นเพราะความคิดเห็นของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แท้จริง เช่น นักธุรกิจ เพิ่งจะเริ่มได้รับการรับฟังเท่านั้น มีความคิดเห็นที่แตกต่างจากภายนอกมากมาย ศาสตราจารย์ที่โรงเรียนกฎหมายแห่งหนึ่งกล่าวว่า “ไม่มีการอภิปรายทางสังคมเกี่ยวกับขอบเขตของผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายในการแก้ไขที่มุ่งมั่นที่จะปกป้องผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมาย (ผู้ถือหุ้น)” เขากล่าวเสริมว่า “ตัวอย่างเช่น หากคุณผลักดันให้มีการแก้ไขพระราชบัญญัติพาณิชย์โดยไม่มีข้อตกลงว่าจะเป็นประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ หากปฏิบัติตามขั้นตอนทั้งหมด ย่อมจะต้องมีข้อโต้แย้งอย่างแน่นอน” Bang In-tae ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวอีกว่า “เนื่องจากผู้ถือหุ้นรายย่อยสามารถยื่นฟ้องต่อฝ่ายบริหารได้โดยตรง ระบบการฟ้องร้องตัวแทนผู้ถือหุ้นภายใต้มาตรา 403 ของพระราชบัญญัติการค้าจึงถูกนำมาใช้ด้วย” เขากล่าวว่า "ภาระในการจัดการที่เพิ่มขึ้นนี้ไม่เพียงเพิ่มต้นทุนขององค์กร แต่ยังมีความเสี่ยงที่ข้อมูลภายในที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการแข่งขันหลักของบริษัทจะถูกเปิดเผยสู่โลกภายนอก" [ดูบทความเต็ม] - กระทรวงยุติธรรมทบทวนบทบัญญัติ 'กรรมการ' พยายามปกป้องผู้ถือหุ้น'... ประเด็นขัดแย้งผ่านคณะกรรมาธิการแก้ไข (ลิงค์) 2026-05-28T11:37:23.170Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3817 ในคดีเช่า ภาระในการพิสูจน์การเช่าตกเป็นของโจทก์ ผู้พิพากษา Dong-Hyun Yoon แห่งศาลแขวงปูซานสาขาตะวันตกกล่าวว่า "ไม่มีพื้นฐานที่เป็นกลางในการพิสูจน์การเช่า"มีคำพิพากษาให้ยกฟ้องข้อเรียกร้องเงินกู้ของโจทก์ โดยตัดสินว่าเงินที่สามีผู้ล่วงลับโอนไปยังบัญชีของพี่เขยในช่วงชีวิตของเขานั้นเป็น 'ของขวัญ' ได้รับการยืนยันเมื่อวันที่ 14 ว่าผู้พิพากษาดงฮยอนยุนแห่งแผนกคดีแพ่งที่ 4 สาขาตะวันตกของศาลแขวงปูซานตะวันตกมีคำพิพากษาต่อโจทก์เมื่อวันที่ 5 เดือนที่แล้วในคดีที่อ้างว่าคืนเงินกู้ที่ภรรยาและลูกของผู้ตายนายส่งเงิน 60 ล้านวอน ตามที่นาย B กล่าว มันเป็นวิธีการตอบแทนน้องสาวของเขาและนาย B ที่ดูแลเขาอย่างดีในขณะที่เขาอาศัยอยู่อย่างโดดเดี่ยวจากครอบครัวมาเป็นเวลานาน อย่างไรก็ตาม ไม่กี่ปีต่อมา เมื่อนาย A เสียชีวิตกะทันหัน ความขัดแย้งเรื่อง '60 ล้านวอน' ก็เริ่มขึ้นอย่างจริงจัง ภรรยาและลูกๆ ของนาย A ซึ่งทราบมาช้ากว่านั้นว่าเงินจำนวนมากอยู่ที่ไหน ได้ยื่นฟ้องนาย B เพื่อขอกู้ยืมเงิน พวกเขาโต้แย้งในการพิจารณาคดีว่าเงิน 60 ล้านที่นาย B และภรรยาได้รับจากนาย A นั้นเป็น 'เงินกู้' ตอนนั้นนาย B และภรรยาตกอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องซื้ออพาร์ทเมนต์ด่วน แต่เนื่องจากขาดเงินทุน พวกเขาจึงยืมเงินจากสมาชิกในครอบครัวคือนาย ก เพื่อตอบนาย ข โต้กลับว่า “ไม่มีเหตุผลที่จะยืมเงินเพราะเงินทุนในการซื้ออพาร์ทเมนท์มีเพียงพอแล้ว” ผู้พิพากษาดงฮยอนยุนแห่งศาลแขวงปูซานสาขาตะวันตก ซึ่งได้ยินคดีนี้กล่าวว่า “มีพื้นฐานไม่เพียงพอที่จะยอมรับว่า 60 ล้านวอนเป็นการกู้ยืม โจทก์ไม่ทราบรายละเอียดการโอนและดำเนินคดีตามพฤติการณ์ต่างๆ ผู้พิพากษาดงฮยอนยุนยังตัดสินด้วยว่า “คำกล่าวอ้างของจำเลยนั้นโน้มน้าวใจได้ เมื่อรวมหลักฐานต่างๆ เข้าด้วยกัน ปรากฏว่าผู้เสียชีวิตซึ่งโอนเงินไปเมื่อประมาณปี 2020 ขึ้นอยู่กับน้องชายและภรรยาของเขา ไม่ใช่ครอบครัวของเขาเองในการดำรงชีวิต” และยกฟ้องข้อเรียกร้องของโจทก์ทั้งหมด ทนายความ Kim Hae-rin จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของจำเลย B ซึ่งเป็นผู้ชนะคดีในการพิจารณาคดีนี้ กล่าวว่า “ในคดีเช่า หากจำเลยแตกต่างจากโจทก์ “หากข้อเท็จจริงของการเช่าไม่ได้รับการยอมรับ ภาระในการพิสูจน์ว่าเป็นค่าเช่าจะเป็นของโจทก์หรือไม่” เขากล่าว ทนายความคิมแฮรินกล่าวต่อว่า “โจทก์มีปฏิสัมพันธ์เพียงเล็กน้อยกับนาย A มาเป็นเวลานาน ดังนั้น พวกเขาจึง โดยไม่รู้ตัวเรื่องการโอนเงิน” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าผลทางกฎหมายจะไม่ได้รับการยอมรับ เพราะพวกเขาอ้างสิทธิ์ในเงินกู้โดยไม่มีเอกสารที่เกี่ยวข้องใดๆ เช่น ข้อตกลงสินเชื่อเพื่อการใช้เงิน” [ดูบทความเต็ม] - ศาลกล่าวว่า “เงิน 60 ล้านวอนที่ส่งให้พี่เขยของฉัน... เป็น 'ของขวัญ' เนื่องจากไม่สามารถพิสูจน์เงินกู้ได้” (ลิงก์) 2026-05-21T15:23:49.222Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3809 ศาลตัดสินว่าเป็นการตัดสินใจที่ไม่ยุติธรรมที่จะไม่อนุญาตให้มีการจัดตั้งสถานที่หลบเลี่ยงเนื่องจากการคัดค้านจากผู้อยู่อาศัย ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 11 แผนกธุรการที่ 1 ของศาลแขวงชองจูเพิ่งตัดสินเมื่อวันที่ 22 สิงหาคมว่าเมืองชุงจูจะยกเลิกหนังสือแจ้งการไม่อนุญาตธุรกิจบำบัดของเสียที่เมืองชุงจูมอบให้กับนาย A ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการโรงงานบำบัดของเสีย นาย A ได้ยื่นแผนธุรกิจการบำบัดของเสียไปยังเมือง Chungju ในเดือนมกราคม 2023 และได้รับการแจ้งเตือนตามเงื่อนไขเกี่ยวกับความเหมาะสม มีข้อเสนอแนะว่า 'การจัดการสถานที่ธุรกิจ รวมถึงการบำรุงรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกในการป้องกัน จะต้องดำเนินการอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดกลิ่น' ต่อมานายเอได้จัดเตรียมสิ่งอำนวยความสะดวกและอุปกรณ์ตามเนื้อหาในแผนธุรกิจและยื่นคำขอรับใบอนุญาตเข้าเมืองแต่ใบอนุญาตถูกปฏิเสธ เหตุผลก็คือได้รับการร้องเรียนจากชาวบ้านที่หยิบยกปัญหาเรื่องกลิ่น จากนั้นนาย A ได้ยื่นฟ้องคดีปกครอง และศาลได้ตัดสินให้นาย A เห็นด้วย โดยกล่าวว่า "คำร้องเรียนของฝ่ายค้านจากผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียงไม่ถือเป็นข้อกำหนดในการได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจกำจัดขยะ" เขาเห็นด้วย จากนั้นเขาอธิบายว่า “เราคำนึงถึงความจริงที่ว่ามีกำหนดติดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกในการป้องกันกลิ่น ค่าการวัดกลิ่นเมื่อโรงงานดำเนินการอยู่ต่ำกว่ามาตรฐานการปล่อยก๊าซ และไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมที่จะพิสูจน์ว่ากลิ่นร้ายแรงมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น” เขายังกล่าวอีกว่า “หลังจากที่โจทก์ได้รับแจ้งถึงความเหมาะสมของแผนธุรกิจแล้ว เขาก็ได้ลงทุนเวลา เงิน และความพยายามอย่างมากในการติดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวก ฯลฯ” และเสริมว่า “เนื่องจากลักษณะนิสัย ความพยายามทั้งหมดข้างต้นจึงไร้ผล และเขาเสียเปรียบอย่างมาก” เขาเสริม ทนายความ Daeryun Lee Dong-eun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของนาย A เน้นย้ำว่า "ตามกฎหมายการจัดการขยะ สิ่งอำนวยความสะดวกที่เกี่ยวข้องจะต้องไม่ถูกปฏิเสธหรือแจ้งว่าไม่เหมาะสมด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น การคัดค้านการติดตั้งง่ายๆ" เขากล่าวเสริมว่า “การจัดการในกรณีเช่นนี้ควรถูกมองว่าผิดกฎหมาย ถือเป็นการใช้ดุลยพินิจในทางที่ผิด หรือเป็นมาตรการที่เบี่ยงเบนไปจากขอบเขต” เขากล่าวเสริมว่า "สถานบำบัดขยะเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกที่จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับเรา แต่ในขณะเดียวกัน สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านั้นก็ไม่เป็นที่ต้องการ" และ "เป็นการยากที่จะเป็นอิสระโดยสิ้นเชิงจากอิทธิพลของชุมชนท้องถิ่น “ สำนักงานบริหารจะต้องตัดสินใจตามวัตถุประสงค์และข้อมูลเฉพาะเจาะจง” เขาชี้ให้เห็น [อ่านบทความเต็ม] - “ผู้อยู่อาศัยต่อต้าน” การปฏิเสธที่จะอนุญาตให้มีการจัดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกที่หลีกเลี่ยง กฎหมายเรียกมันว่า “การตัดสินใจที่ไม่ยุติธรรม” (ทางลัด) 2026-05-19T09:04:01.932Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3790 ผู้อำนวยการสถาบันการศึกษาแห่งหนึ่งถูกกล่าวหาว่ารีดไถเงินหลายพันล้านวอนจากผู้ปกครอง ถูกตัดสินจำคุก เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม แผนกคดีอาญาที่ 1 ของศาลแขวงปูซานสาขาตะวันออก (หัวหน้าผู้พิพากษา ลี ดงกิ) ได้พิพากษาลงโทษนายเหอเพื่อขอสินเชื่อ ตอนแรกนาย A จ่ายคืนเงินกู้ทันทีและทำท่าเหมือนรักษาสัญญา แต่ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา เขาก็หลอกนาย B โดยขอฝากเงินใหม่เนื่องจากบัญชีผิดพลาด หลังจากนั้นนาย ก. ก็ร้องขอเงินต่อไป เมื่อบ่นถึงสถานการณ์ที่ยากลำบาก เช่น การถูกพันธมิตรทางธุรกิจทรยศ นาย A ชักชวนนาย B ว่าเขาจะชำระคืนเงินกู้ด้วยการเปิดบัญชีธนาคารติดลบที่มีวงเงินสูง ด้วยวิธีนี้ จำนวนเงินทั้งหมดที่นาย B จ่ายให้กับนาย A ในช่วง 20 วันจะเท่ากับ 2.49 พันล้านวอน ศาลกล่าวว่า “จำเลยหลอกลวงพ่อแม่ของตนเพื่อใช้ในการพนันทางอินเทอร์เน็ต ฯลฯ” และ “เมื่อพิจารณาถึงสิ่งนี้แล้ว ลักษณะของอาชญากรรมนั้นไม่ดีและประวัติการฉ้อโกงของจำเลยและข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ได้รับการอภัยจากเหยื่อ “ เมื่อพิจารณาสิ่งนี้แล้ว มีความเป็นไปได้สูงที่จะถูกวิพากษ์วิจารณ์” การที่นาย ก ได้จ่ายคืนไปแล้วประมาณ 68% ของเงินที่ยืมมานั้นถือเป็นพฤติการณ์ที่ดี แต่นาย ก ถูกตัดสินจำคุก ทนายความคิมจินวอนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของเหยื่อกล่าวว่า “มีกรณีการกู้ยืมเงินบ่อยครั้งโดยอ้างว่าแกล้งชำระแม้ว่าจะไม่มีความสามารถในการชำระคืนก็ตาม” และกล่าวเสริมว่า “คดีนี้ไม่ใช่ปัญหาทางการเงินง่ายๆ “การขู่กรรโชกเงินถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรง” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “การเลื่อนวันชำระหนี้ตามสัญญายังเป็นประโยชน์ต่อทรัพย์สิน ดังนั้นในกรณีนี้ อาชญากรรมของการฉ้อโกงก็เกิดขึ้นเช่นกัน” [ดูบทความเต็ม] - ผู้อำนวยการสถาบันฯ หลอกลวงพ่อแม่ รีดไถเงินหลายพันล้านวอน... ถูกตัดสินจำคุก 3 ปี 6 เดือน (ลิงค์) 2026-05-29T12:21:55.648Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3780 ผู้พิพากษาจอน แจ-ฮยอน แห่งศาลแขวงซูวอน สาขาซองนัม ซึ่งดำเนินคดีกับผู้จัดการฝ่ายความปลอดภัยในสถานที่เกิดเหตุด้วยข้อหาประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพ กล่าวว่า “ไม่มีข้อพิสูจน์ว่าจำเลยละเมิดหน้าที่ดูแลระหว่างทำงาน”มีการตัดสินใจปล่อยตัวผู้จัดการด้านความปลอดภัยที่ถูกฟ้องในข้อหาละเลยการจัดการความปลอดภัยในสถานที่ก่อสร้าง ส่งผลให้คนงานได้รับบาดเจ็บเป็นเวลา 12 สัปดาห์ เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม ผู้พิพากษา Jeon Jae-hyun จากศาลแขวงซูวอน สาขาซองนัม แผนกคดีอาญา 5 ได้พิพากษาลงโทษนาย A ซึ่งเป็นผู้จัดการด้านความปลอดภัยที่ถูกตั้งข้อหาประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพ โดยกล่าวว่า "จำเลยไม่มีความผิด" นาย A ทำงานเป็นผู้จัดการด้านความปลอดภัยในสถานที่ก่อสร้างบ้านเดี่ยวแห่งหนึ่งในปี 2020 ในขณะนั้น นาย B ซึ่งเป็นพนักงานรายวันที่ทำงานในไซต์ที่นาย A รับผิดชอบ ได้สูญเสียฐานรากและล้มลงกับพื้น 1.5 เมตรด้านล่างขณะทำงานติดแผ่นยิปซั่มเข้ากับเพดานชั้นสาม ในอุบัติเหตุครั้งนี้ นาย B ได้รับบาดเจ็บสาหัส รวมทั้งอาการตกเลือดใต้เยื่อหุ้มสมอง ซึ่งต้องใช้เวลารักษา 84 วัน ในเหตุการณ์นี้ ประเด็นสำคัญคือนาย A ผู้จัดการฝ่ายความปลอดภัยได้ใช้มาตรการความปลอดภัยที่จำเป็นทั้งหมดในที่เกิดเหตุหรือไม่ โจทก์ตัดสินใจว่านาย A ต้องรับผิดชอบต่ออุบัติเหตุดังกล่าว และฟ้องร้องนาย A จากการละเลยหน้าที่ดูแล อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของศาลแตกต่างออกไป ผู้พิพากษา Jeon Jae-hyun จากสาขาซองนัมของศาลแขวงซูวอน ซึ่งได้ยินคดีนี้ กล่าวว่า "เป็นการยากที่จะบอกว่าได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่าจำเลยละเมิดหน้าที่ดูแลในที่ทำงานของเขา และก่อให้เกิดการบาดเจ็บต่อเหยื่อตามหลักฐานที่อัยการนำเสนอ" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากภาพถ่ายของอาคารอื่นๆ ในที่เกิดเหตุที่ทนายความส่งมาและคำให้การของเพื่อนร่วมงานของนาย B กล่าวว่า “อาจกล่าวได้ว่าจำเลยปฏิบัติหน้าที่ในการดูแลป้องกันการล้มโดยการติดตั้งนั่งร้านไม้ทั้งพื้นก่อนที่อุบัติเหตุในกรณีนี้จะเกิดขึ้น” และ “เมื่องานเพดานเสร็จสิ้น จำเลยได้รื้อนั่งร้านทั้งหมดออก แต่ปรากฏว่านาย B ประสบอุบัติเหตุขณะทำงานนั่งร้านแบบพับอีกแห่ง (โดยทั่วไป เรียกว่า 'อุมา') โดยลำพังโดยไม่มีคำแนะนำ การอนุมัติ หรือความยินยอมแยกต่างหาก” เขากล่าวต่อไปว่า “สุดท้ายแล้ว มีความเป็นไปได้ที่งานก่อสร้างที่ผู้เสียหายทำในขณะที่เกิดอุบัติเหตุในคดีนี้ไม่ใช่งานที่สั่งหรือกำหนดเวลาไว้ และเราไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่อุบัติเหตุจะเกิดขึ้นในลักษณะที่จำเลยคาดเดาได้ยาก” ทนายความ Na Chang-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “เราเน้นย้ำว่ามีการใช้มาตรการด้านความปลอดภัยอย่างดีโดยการรักษาความปลอดภัยของภาพถ่ายด้วยความยากลำบาก” เขากล่าว ทนายความนาชางซูยังอธิบายอีกว่า “จากประเด็นเหล่านี้ ศาลก็ดูเหมือนจะตัดสินด้วยว่าจำเลยประมาทเลินเล่อในการทำหน้าที่ดูแลของเขา และไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ชัดเจนระหว่างอุบัติเหตุและประกาศว่าเขาไม่มีความผิด” [ดูบทความเต็ม] - บาดเจ็บสาหัสที่ศีรษะนาน 12 สัปดาห์ เหตุพลัดตกที่ไซต์ก่อสร้าง ทำไมผู้จัดการความปลอดภัยจึงไม่ผิด? (ทางลัด) 2026-05-28T00:06:51.546Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3766 ให้บริการทางกฎหมายแก่ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น... การเข้าถึงเนื่องจากที่ตั้งในซงจองดง คาดว่าจะจัดการงานที่หลากหลายตั้งแต่เรื่องทางแพ่งและทางอาญาไปจนถึงข้อพิพาทด้านแรงงาน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ประกาศเมื่อวันที่ 30 กันยายนว่าจะเปิดสำนักงานสาขาที่ 41 ในกิมชอนและกูมิ และให้บริการด้านกฎหมายที่ปรับแต่งเฉพาะในท้องถิ่น สำนักงานสาขากิมชอน-กุมิตั้งอยู่ในซงจองดง ซึ่งเป็นศูนย์กลางการปกครองของเมืองกูมิ และอยู่ใกล้กับย่านที่อยู่อาศัยตลอดจนสถานที่ราชการ เช่น ศาลากลาง สถานีตำรวจ สถานีดับเพลิง และบริษัทต่างๆ ซึ่งช่วยเพิ่มการเข้าถึง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสามารถเข้าถึงได้ภายในเวลาประมาณ 10 นาทีจากศาลาว่าการ Gumi, Gumi General Terminal และ Gumi Gasan Industrial Complex และมีแผนที่จะให้บริการด้านกฎหมายแก่เมือง Gimcheon ที่อยู่ใกล้เคียงเช่นกัน ในอนาคต สำนักงานสาขากิมชอน กูมิ วางแผนที่จะแก้ไขปัญหาทางกฎหมายโดยสะท้อนถึงลักษณะของชุมชนท้องถิ่นในด้านต่างๆ รวมถึงคดีแพ่งและอาญา การหย่าร้าง การบริหาร และความรุนแรงในโรงเรียน นอกจากนี้ เนื่องจากบริษัทหลายแห่งกระจุกตัวอยู่ในศูนย์อุตสาหกรรมในพื้นที่ Gumi และศูนย์อุตสาหกรรม Gimcheon เราจึงวางแผนที่จะจัดการกับข้อพิพาทด้านแรงงานและงานที่ปรึกษากฎหมายที่เกี่ยวข้องเช่นกัน Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ในการสร้างสำนักงานสาขา เราถือว่าคุณลักษณะของภูมิภาคเป็นความสำคัญสูงสุด นอกจากนี้ สำนักงานกิมชอน-กูมิแห่งนี้ยังได้รับการวางแผนผ่านการวิเคราะห์อย่างรอบคอบ เราตัดสินว่ากิมชอนและกูมิเป็นเมืองใหญ่ที่เป็นผู้นำทางเศรษฐกิจควบคู่ไปกับโปฮังในภูมิภาคคยองบุก ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความต้องการทางกฎหมายที่หลากหลาย" “Daeryun กำลังร่วมมือกับสำนักงานใหญ่เพื่อให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงเช่นเดียวกับสำนักงานใหญ่ที่สำนักงานสาขาทั้งหมดทั่วประเทศ” เขากล่าว เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้บริการทางกฎหมายอย่างเป็นระบบใกล้กับลูกค้ามากขึ้น โดยการเพิ่มการเข้าถึงลูกค้า” [ดูบทความเต็ม] Aju Economic Daily - [ห้องรับรองสำนักงานกฎหมาย] Daeryun เปิดสำนักงานสาขาที่ 41 ใน Gimcheon-Gumi (ทางลัด) Money S - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสำนักงานสาขาที่ 41 ใน Gimcheon และ Gumi (ทางลัด) 2026-05-25T21:43:02.876Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3764 ศาลตัดสินว่าถึงแม้เจ้าของที่ดินจะไม่ได้เป็นเจ้าของ แต่เขาก็อาจได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายหากเขาใช้ที่ดินนั้นฟรีเป็นระยะเวลานาน สาขาซกโชของศาลแขวงชุนชอน ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งช่องทางผ่อนผันที่โจทก์ ก. ฟ้องเจ้าของที่ดิน ข. ในเดือนสิงหาคม นาย A ซื้อที่ดินในเมืองยางยาง คังวอนโดเมื่อปี 2544 และสร้างบ้านและอาศัยอยู่ที่นั่น หลังจากนั้นเขาพยายามขายบ้านในปี 2562 แต่ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ตอบว่าเป็นไปไม่ได้ ที่รับมาเพราะเป็นที่ดินไม่มีถนนเชื่อมต่อกับถนนโดยรอบ เรียกว่า 'ดินแดนตาบอด' อย่างไรก็ตาม จุดยืนของนาย A แตกต่างออกไป ตำแหน่งคือเคยมีทางเชื่อมระหว่างที่ดินกับถนนทั่วไปก่อนที่จะสร้างบ้านด้วยซ้ำ นาย ก ยังอ้างด้วยว่าตอนที่ที่ดินชำรุดเมื่อ 20 ปีที่แล้ว ตนได้ซ่อมแซมและใช้เป็นทางผ่านด้วยตนเอง ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลกล่าวว่า “นาย ก. ใช้ช่องทางดังกล่าวเป็นช่องทางเข้าบ้านมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2546 “(ที่ดิน) มีการใช้งานมากว่า 20 ปี ดังนั้นเงื่อนไขในการได้มาซึ่งสิทธิทางจึงจะบรรลุผลภายในสิ้นปี พ.ศ. 2566” เขากล่าว “ในขณะที่นาย ก. ยังคงใช้ช่องทางที่เป็นประเด็นในกรณีนี้ แต่เจ้าของ นาย บี ก็อนุญาตให้เปิดช่องทางดังกล่าวได้โดยไม่ต้องใช้มาตรการพิเศษใด ๆ เช่น การเก็บค่าผ่านทาง” ฮวังซอยอง ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเอ กล่าว เขากล่าวเสริมว่า “ศาลยังได้นำประเด็นเหล่านี้ทั้งหมดมาพิจารณาด้วย “ปรากฏว่านาย ก. รับทราบสิทธิผ่านที่ดินโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย” เขากล่าวเสริม [ดูบทความเต็ม] - 'ไม่ใช่ที่ดินของฉัน'...แต่ถ้าใช้มานานก็ได้รับ 'การคุ้มครองทางกฎหมาย' 2026-05-30T20:21:52.807Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3753 Korea Zinc, Youngpoong, ข้อเรียกร้องที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับความกังวลเกี่ยวกับการไหลออกในต่างประเทศ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า "การจับมือกับกองทุนหุ้นเอกชนนั้นผิดในตัวเอง" "ผลประโยชน์ของรัฐบาลและกฎระเบียบทางกฎหมายในอุตสาหกรรมหลักของประเทศ" ข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดทั้งภายในและภายนอกในข้อพิพาทด้านสิทธิการจัดการระหว่าง Korea Zinc และ Youngpoong-MBK Partners คือ "เทคโนโลยีจะรั่วไหลไปในต่างประเทศหรือไม่" แม้แต่ในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ ก็ยังมีเสียงแสดงความกังวลว่า "กองทุนหุ้นเอกชนเป็นกลุ่มที่ทำทุกอย่างหากทำเงินได้" และ “เราไม่สามารถทำอะไรได้หากขายไปต่างประเทศ” ในขณะที่ชี้ให้เห็นความจริงที่ว่ามาตรการทางกฎหมายต่อบริษัทที่ขโมยเทคโนโลยีระดับชาตินั้นอ่อนแอ พวกเขายังเน้นย้ำถึงความสำคัญของเทคโนโลยีที่ครอบครองโดย Korea Zinc และโต้แย้งว่ารัฐบาลจำเป็นต้องให้ความสนใจ จากข้อมูลของอุตสาหกรรมเมื่อวันที่ 29 มีความเป็นไปได้เกิดขึ้นระหว่าง Korea Zinc และ Youngpoong-MBK Partners ว่าหาก MBK เข้าซื้อ Korea Zinc ในอนาคต ก็สามารถขายคืนในต่างประเทศได้ และทั้งสองฝ่ายยังคงเรียกร้องข้อขัดแย้งที่ขัดแย้งกันต่อไปว่า 'ใช่' และ 'ไม่ใช่' ฝ่ายของ Korea Zinc อ้างว่า "(Youngpoong-MBK) มีแนวโน้มสูงที่จะดำเนินการสร้างรายได้อย่างจริงจังโดยการขายเทคโนโลยีหลักของ Korea Zinc หรือแบ่งปันเทคโนโลยีกับประเทศต่างประเทศ เช่น จีน" และกล่าวเสริมว่า "เมื่อพิจารณาถึงลักษณะการลงทุนภาคเอกชนแบบเก็งกำไรของ MBK แล้ว เราจะดำเนินการตามลำดับไม่เฉพาะแต่เงินปันผลจาก Korea Zinc ในอนาคต แต่ยังรวมถึงการขายสินทรัพย์หลักและการปรับโครงสร้างบุคลากรด้วย" ในทางกลับกัน Kang Seong-du ซีอีโอของ Youngpoong ได้ประกาศในงานแถลงข่าวที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 27 ว่า "ฉันจะไม่ขายบริษัทที่ Kim Kwang-il รองประธาน MBK และฉันเป็นเจ้าของไปยังต่างประเทศ รวมถึงจีนด้วย" ผู้เชี่ยวชาญกำลังแสดงความเห็นว่าข้อกังวลของ Korea Zinc เกี่ยวกับเรื่องนี้อาจกลายเป็นความจริงได้ Hwang Yong-sik ศาสตราจารย์ด้านบริหารธุรกิจที่มหาวิทยาลัย Sejong กล่าวว่า "การที่ MBK ถือหุ้นในจีนในตัวเองนั้น แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ (ในการไปต่างประเทศ)" และ "เนื่องจากธรรมชาติของกองทุนหุ้นนอกตลาด จึงจำเป็นต้องมีเพียงเงินเท่านั้น เขาอ้างว่า "ไม่มีสิ่งต่างๆ เช่น ทรัพยากรของชาติ ความลับของชาติ หรือเทคโนโลยี" หากคุณดูที่ Korea Zinc มีสัญญาณที่ชัดเจนของความสามัคคีกับพันธมิตรและ Hanwha และมีความรู้สึกที่แข็งแกร่งของพันธมิตรดั้งเดิม” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากกองทุนหุ้นเอกชนเป็นเพียงกลุ่มคนขี้เหนียว จึงมีความเป็นไปได้ที่มันอาจเป็นอันตรายได้” จองฮยอนวี ศาสตราจารย์ด้านการบริหารธุรกิจที่มหาวิทยาลัยจุงอังกล่าวว่า “เป็นเรื่องผิดสำหรับยองพุงที่จะร่วมมือกับกองทุนหุ้นเอกชน” “มันเหมือนกับถ้วยอาบยาพิษ” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “มีความเป็นไปได้สูงที่ MBK ขอข้อมูลที่ไม่เอื้ออำนวยต่อ Youngpoong และ Youngpoong ยอมรับ” กล่าวเสริม “หลังจากการควบรวมกิจการประสบความสำเร็จ นั่นจะกลายเป็นปัญหาใหญ่” Ji Min-hee ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกิจการองค์กร กล่าวอีกว่า “ในความเป็นจริง เมื่อกองทุนหุ้นนอกตลาดซื้อหรือขายบริษัท พวกเขาไม่สนใจอุตสาหกรรมหลักของประเทศ ตามโครงสร้างแล้ว เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และจะไม่มีความสำคัญสำหรับพวกเขา” ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าไม่มีทางทำอะไรได้เลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อกังวลกลายเป็นความจริง ประเด็นถูกชี้ให้เห็น ทนายความจีมินฮีกล่าวว่า "เมื่อปีที่แล้วมีร่างกฎหมายแก้ไขกฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้กองทุนหุ้นนอกตลาดรั่วไหลของเทคโนโลยี แต่ฉันเข้าใจว่ายังคงเป็นเรื่องยากที่จะลงโทษตามความเป็นจริง และในความเป็นจริงมันเป็นการรั่วไหลและเป็นการยากที่จะถูกลงโทษเนื่องจากเป็นการซื้อและขายบริษัท กฎหมายส่วนนี้จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขให้ละเอียดยิ่งขึ้นด้วย” ซอน ซึงวู ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยทรัพย์สินทางปัญญาของเกาหลี กล่าวอีกว่า "ในอดีต วิธีการต่างๆ เช่น การนำวิศวกรจากต่างประเทศเข้ามาได้ถูกเลือกไว้ แต่ในปัจจุบัน การควบรวมกิจการ" “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีหลายกรณีที่กองทุนหุ้นนอกตลาด เช่น MBK กำลังเป็นผู้นำ” เขากล่าว “อย่างไรก็ตาม ไม่มีวิธีที่เหมาะสมในการควบคุมเรื่องนี้” ในเวลาเดียวกัน เขาชี้ให้เห็นว่า "Korea Zinc เป็นบริษัทที่มีความสำคัญมากในแง่ของความมั่นคงทางเศรษฐกิจ เนื่องจากบริษัทเป็นผู้นำในด้านสังกะสีและนิกเกิล ตลอดจนแบตเตอรี่สำรองและพลังงานใหม่และพลังงานทดแทน อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าสมาชิกสภาแห่งชาติและกระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงานยังคงขาดความตระหนักในการปกป้องมัน" ผู้เชี่ยวชาญยังกล่าวถึงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นระหว่างขั้นตอนการขาย ขายต่อ และการซื้อกิจการอย่างน้อยสองครั้ง ศาสตราจารย์ควอน แจยัง จากโรงเรียนกฎหมายของมหาวิทยาลัยคยองฮี แย้งว่า "ถ้า MBK ซื้อมันแล้วขายออกไป สิทธิ์การจัดการจะถูกโอนอีกครั้ง สิทธิ์การจัดการจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างน้อยสองครั้ง" เขากล่าวเสริมว่า "เราไม่สามารถรับประกันความต่อเนื่องของการบริหารจัดการและการจ้างงานได้ ไม่ว่า MBK จะพยายามรักษาการจ้างงานไว้มากแค่ไหน มันก็จะขายออกไปอีกครั้งในภายหลัง และสิ่งที่บริษัทอื่นจะทำกับการจ้างงานก็เป็นอีกปัญหาหนึ่ง" ศาสตราจารย์ควอนยังกล่าวอีกว่าเหตุการณ์นี้จะเป็นโอกาสในการสร้างความรู้สึกถึงวิกฤติให้กับบริษัทบลูชิปอื่นๆ เช่นกัน วิเคราะห์ ศาสตราจารย์ควอนกล่าวว่า "หาก Korea Zinc ซึ่งมีส่วนแบ่งการตลาดที่ใหญ่ที่สุดในโลกถูกเข้าครอบครองโดยกองทุนหุ้นนอกตลาด ก็อาจส่งสัญญาณได้ว่าแม้แต่บริษัทที่มีส่วนแบ่งการตลาดที่แข็งแกร่งเช่น Korea Zinc ก็จะไม่สบายใจ" ในขณะเดียวกัน ในวันที่ 24 บริษัท Korea Zinc ได้ยื่นคำร้องต่อรัฐบาลเพื่อตัดสินว่า 'เทคโนโลยีที่ได้รับสิทธิบัตรสำหรับการประมวลผลสารตั้งต้นนิกเกิลสูง' ซึ่งเป็นวัสดุแบตเตอรี่สำรอง เป็นเทคโนโลยีหลักระดับชาติหรือไม่ หากเทคโนโลยีดังกล่าวถูกกำหนดให้เป็นเทคโนโลยีหลักระดับชาติ รัฐบาลจะมีอำนาจอนุมัติการควบรวมและซื้อกิจการโดยบริษัทต่างชาติด้วยเหตุผลความมั่นคงทางเศรษฐกิจ [ดูบทความเต็ม] - [เหตุการณ์กองทุนหุ้นเอกชนของเกาหลีสังกะสี] ผู้เชี่ยวชาญกล่าวถึงความเป็นไปได้ที่เทคโนโลยีจะรั่วไหลในต่างประเทศ “กองทุนหุ้นเอกชนทำทุกอย่างที่ทำได้หากพวกเขาทำเงินได้… ไม่มีการลงโทษทางกฎหมาย” (ทางลัด) 2026-05-10T07:13:11.499Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3745 ซอนจา (นามแฝง) ซึ่งปรากฏตัวในรายการ 22nd Singles Special ของ SBS Plus และรายการบันเทิง 'I Am Solo' ของ ENA ประกาศว่าเธอจะดำเนินการทางกฎหมายต่อความคิดเห็นที่เป็นอันตราย เมื่อวันที่ 26 ซุนจากล่าวผ่านตัวแทนทางกฎหมายของเธอว่า “ข้อมูลเท็จกำลังแพร่กระจายบนเว็บไซต์ชุมชน มันเป็นสถานการณ์ที่มีตั้งแต่การดูถูกรูปลักษณ์ภายนอกไปจนถึงการล่วงละเมิดทางเพศ ฉันทนไม่ไหวอีกต่อไป ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจยื่นเรื่องร้องเรียนต่อผู้แสดงความคิดเห็นที่เป็นอันตราย” เธอกล่าวต่อว่า “มีบางคนออกมาเชื่อข้อมูลเท็จจริงๆ “ฉันต้องทนทุกข์ทรมานมากเพราะข้อมูลส่วนตัวของฉันกำลังถูกเปิดเผย” เธอบ่น เธอทำงานตอนกลางคืนที่บริษัทเซมิคอนดักเตอร์และกำลังศึกษาระดับปริญญาตรีสาขาเครื่องสำอางค์ และมีเด็กอายุ 10 และ 6 ขวบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากปรากฏตัวในรายการ ได้รับการยืนยันว่าเธอกำลังทุกข์ทรมานจากความคิดเห็นที่เป็นอันตรายจากผู้คนจำนวนไม่ระบุเนื่องจากรอยสักของเธอและดื่มบ่อยๆ ก่อนหน้านี้ Sunja โพสต์ความคิดเห็นและรูปถ่ายโดยตรงบน Instagram ของเธอ และอธิบายว่ารอยสักเป็นวันเกิดและเวลาของลูก ๆ ของเธอเพื่อปกปิดรอยแผลเป็น ตามพระราชบัญญัติเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร หากคุณทำให้บุคคลอื่นเสื่อมเสียชื่อเสียงโดยการเปิดเผยข้อเท็จจริง (เท็จ) ต่อสาธารณะผ่านเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสารเพื่อจุดประสงค์ในการใส่ร้ายพวกเขา คุณอาจต้องถูกลงโทษทางอาญาสำหรับการเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จและการหมิ่นประมาท ในระดับทีมตอบสนองโดยเฉพาะ จากนี้ เราวางแผนที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนในช่วงต้นเดือนตุลาคม" [ดูบทความเต็ม] Sports Kyunghyang - 'I am Solo' สมาชิกคนที่ 22 Sunja "การตอบโต้อย่างรุนแรงต่อการฟ้องร้องผู้แสดงความคิดเห็นที่เป็นอันตราย" (ทางลัด) EToday - 'I am Solo' สมาชิกคนที่ 22 Sunja ดำเนินคดีทางกฎหมาย... เกิดอะไรขึ้น (ทางลัด) ข่าวดารายอดนิยม - Sunja สมาชิกคนที่ 22 ของ 'I'm Solo' เปิดใจเกี่ยวกับข่าวลือเรื่องการดื่มรอยสัก... “มีกำหนดยื่นเรื่องร้องเรียนในช่วงต้นเดือนตุลาคม” (ทางลัด) ข่าวต่างประเทศ - ซันจา สมาชิกคนที่ 22 ของ 'I'm Solo' ฟ้องร้องในข้อหาทำให้รูปลักษณ์เสื่อมโทรมและการล่วงละเมิดทางเพศ "แผนการยื่นเรื่องร้องเรียน" (ทางลัด) "นอกเหนือจากความคิดเห็นที่เป็นอันตรายต่อการล่วงละเมิดทางเพศ" ซันจา สมาชิกคนที่ 22 ของ 'I'm Solo' มีไหล่หนัก (ทางลัด) กีฬาวันนี้ - ซันจา สมาชิกคนที่ 22 ของ 'I'm Solo' ฟ้องผู้แสดงความคิดเห็นที่เป็นอันตราย “เราจะดำเนินการทางกฎหมายอย่างเข้มงวด” [เป็นทางการ] (ทางลัด) Celeb Media - 'I'm Solo' ซุนจาที่ 22 อุทธรณ์ความเสียหายจากความคิดเห็นที่เป็นอันตราย… "มีกำหนดยื่นเรื่องร้องเรียนในช่วงต้นเดือนตุลาคม" (ทางลัด) รายชื่อเดี่ยว - 'Nasol' สมาชิกคนที่ 22 ซันจาฟ้องผู้แสดงความคิดเห็นที่เป็นอันตราย… "จากการดูหมิ่นรูปลักษณ์ภายนอกไปจนถึงการล่วงละเมิดทางเพศ" [แถลงการณ์อย่างเป็นทางการ] (ทางลัด) 2026-06-01T12:53:14.074Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3695 เนื่องจากนักเรียนมัธยมต้นคนหนึ่งซึ่งถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนถูกคณะกรรมการพิจารณาเพื่อพิจารณามาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนตัดสินว่า 'ไม่ดำเนินการ' ความสนใจจึงมุ่งเน้นไปที่เบื้องหลัง ตามรายงานของชุมชนกฎหมายท้องถิ่นเมื่อวันที่ 23 คณะกรรมการพิจารณามาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนของ Ulsan Gangnam Office of Education ได้ออกคำสั่ง "ไม่ดำเนินการ" ให้กับนักเรียนมัธยมต้น A ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากลั่นแกล้งเพื่อนร่วมชั้นในโรงเรียนเดียวกันเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว นางสาวเอ ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำความรุนแรงในโรงเรียนเมื่อปีที่แล้ว หลังจากถูกเพื่อนร่วมชั้น บี ซึ่งเรียนโรงเรียนเดียวกันรายงาน มันถูกชี้ให้เห็น โดยอ้างว่า “นายเอ รู้สึกละอายใจเพราะเธอพูดเยาะเย้ยหรือล้อเลียนเวลาอยู่กับเพื่อนร่วมชั้นคนอื่นๆ” อย่างไรก็ตาม นางสาว A ปฏิเสธคำกล่าวอ้างนี้โดยสิ้นเชิง โดยกล่าวว่า “ฉันไม่ใช่เพื่อนสนิทของคุณ B” และ “ไม่มีเหตุการณ์พิเศษหรือเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเลย” ทนายความฮวางกยูฮวาจากสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนในฐานะผู้ช่วย แย้งว่า “รายงานดังกล่าวจัดทำขึ้นโดยไม่มีหลักฐานที่ชัดเจน” ทนายฮวางกล่าว “แม้แต่สิ่งที่นางสาว B อ้างว่าบางส่วนก็ยังคลุมเครือเพราะเธอได้ยินมาจากคนอื่น” เขากล่าว โดยเน้นว่า “นางสาว A ไม่ได้กระทำสิ่งใดตามที่ถูกรายงานเลย” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “รายงานนี้เป็นอีกบาดแผลหนึ่งและสร้างความตกใจให้กับนางสาว A ผู้บริสุทธิ์” และแสดงความคิดเห็นของเธอโดยกล่าวว่า “จะต้องตัดสินใจอย่างชาญฉลาดเพื่อป้องกันไม่ให้นักเรียนคนใดถูกตราหน้าอย่างไม่ยุติธรรมว่าเป็นผู้กระทำความผิดในความรุนแรงในโรงเรียน” คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนการศึกษาอุลซาน กังนัม ซึ่งตรวจสอบคดีดังกล่าว กล่าวว่า มีการตัดสินใจ 'ไม่มีการตั้งข้อหา' กับมิสเอ อัยการฮวางกล่าวว่า "เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากประเภทของความรุนแรงในโรงเรียนที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นความรุนแรงในโรงเรียน เช่น ความรุนแรงทางวาจา และการกลั่นแกล้งบนอินเทอร์เน็ต มีความหลากหลายมากขึ้น จำนวนรายงานที่เกี่ยวข้องก็เพิ่มมากขึ้น" นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่า “มีรายงานจำนวนมากเกี่ยวกับการกล่าวหาที่เป็นเท็จหรือการตอบโต้การบาดเจ็บ เนื่องจากรายงานสามารถยื่นได้โดยใช้เพียงคำให้การของเหยื่อเท่านั้น” เขากล่าวเสริมว่า “หากคุณตกอยู่ภายใต้พฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในโรงเรียน ข้อมูลส่วนบุคคลในอนาคตของคุณ เช่น การสอบเข้าวิทยาลัย อาจได้รับผลกระทบอย่างมาก ดังนั้นหากคุณเกี่ยวข้องกับความรุนแรงในโรงเรียน ทางที่ดีที่สุดคือขอความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพโดยเร็วที่สุด” “มันสำคัญ” เขาเน้นย้ำ [ดูบทความเต็ม] - "ฉันหัวเราะเยาะพวกเขาและล้อพวกเขา"...เหตุใดเด็กสาวมัธยมต้นที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงในโรงเรียนจึงพ้นผิด? (ทางลัด) 2026-06-01T11:48:15.212Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3692 ว่ากันว่ามีทนายความหลายคนที่ศึกษามยองรี (สี่เสาหลักแห่งโชคลาภ) เป็นงานอดิเรก เมื่อคุณเป็นนักเรียนสอบเข้าวิทยาลัย คุณกังวลมาก ดังนั้นคุณอาจอ่านดวงชะตาเพื่อความสนุกสนาน และสิ่งนี้มักจะนำไปสู่การเรียน อย่างไรก็ตาม บางคนบอกว่ามีความคล้ายคลึงกันระหว่างกฎหมายกับมยองรีศึกษา ดังนั้นจึงมีทนายความหลายคนที่เรียนมยองรีศึกษา ถูกต้อง ถ้าคุณศึกษามยองนิฮัก คุณจะพบส่วนที่สอดคล้องกับการตีความทางกฎหมาย เมื่อตีความกฎหมาย เราจะพิจารณาว่ากฎหมายและบทบัญญัติใดบ้างที่จะใช้ในสถานการณ์ข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง และข้อเท็จจริงนั้นตรงตามข้อกำหนดสำหรับการบังคับใช้บทบัญญัติหรือไม่ ในบางกรณีอาจมีกฎหมายหรือข้อกำหนดมากกว่าหนึ่งข้อ สำหรับการตรวจสอบทางกฎหมายอย่างละเอียดสำหรับกรณีใดกรณีหนึ่ง จะต้องตรวจสอบประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและบทบัญญัติทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ในกระบวนการนี้ จะต้องให้ความสนใจกับการตีความหลักการและข้อยกเว้นของบทบัญญัติ หากการตีความไม่ชัดเจน เช่น มีข้อยกเว้นหรือไม่ ให้มองหากรณีตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม หากใช้วลีก่อนหน้าอย่างไม่ระมัดระวังเพียงเพราะตรงกับกรณีเฉพาะนี้เมื่อมองแวบแรก อาจนำไปสู่การสรุปที่ผิดพลาดได้ เพราะทุกเคสจะแตกต่างกันไปตามจำนวนเคส การปฏิบัติมีความซับซ้อนมากขึ้น เพื่อแก้ไขกรณีเฉพาะ คุณไม่เพียงต้องรู้กฎหมาย แต่ยังต้องรู้เรื่องโลกด้วย ตัวอย่างเช่น สมมติว่ามีกรณีความรับผิดต่อข้อบกพร่องระหว่างธุรกรรมระหว่างสองบริษัท ปัญหาไม่สามารถแก้ไขได้โดยการรู้หลักการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดในการรับประกันข้อบกพร่อง ในความเป็นจริง มีความเป็นไปได้ที่จะใช้กฎหมายเพื่อหาวิธีแก้ไขปัญหาทางกฎหมายที่เหมาะสมที่สุดโดยการรู้จักเทคโนโลยี เช่น แนวทางปฏิบัติในการทำธุรกรรมและองค์ประกอบของผลิตภัณฑ์ในภาคสนาม นอกจากนี้ เมื่อตัดสินใจเลือกโซลูชันสำหรับลูกค้า จะต้องเข้าใจความต้องการของลูกค้าและอีกฝ่ายด้วย คุณสามารถคิดว่ามันกลายเป็นบุคคลหรือบริษัทนั้นอย่างแท้จริง จากนั้นจึงขจัดปัญหาทางกฎหมายออกไปเท่านั้น ท้ายที่สุดแล้ว หากคุณเป็นทนายความ คุณจะต้องสนใจในหลักการของมนุษย์และโลก มาดูมยองรีกันดีกว่า มย็องนิฮักเป็นการศึกษาการตีความเชิงอภิปรัชญา หลังจากดูวันและเวลาเกิดที่กำหนดตามปฏิทินสากลแล้ว เราก็ดูโชคลาภ 4 ประการและมหาลาภ (โชคในหน่วย 10 ปี) มีคุณสมบัติของไม้ ไฟ ดิน ทอง และน้ำ แต่คุณสมบัติเหล่านี้ยังแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับหยินและหยาง ตำแหน่ง และการรวมกัน สิ่งสำคัญคือความสัมพันธ์และบริบทของคดีที่เกี่ยวพันกับกฎหมาย นอกจากนี้ก็มีการตีความหลักการและข้อยกเว้นเช่นเดียวกับกฎหมาย ดังนั้นหากพลาดการตีความข้อยกเว้นก็จะเกิดข้อสรุปที่ผิดอย่างสิ้นเชิง (หวังว่าจะมีโอกาสอธิบายรายละเอียดในครั้งต่อไป) ตัวอย่างเช่น เมื่อนักมายากลให้คำแนะนำด้านอาชีพแก่ใครบางคน เขาไม่ควรสรุปเพียงว่า 'คุณมี "ผู้ชาย" ในธุรกิจนี้ ดังนั้นจงมาเป็นทนายความแทน การให้อาหารแบบฉีดเป็นอันตราย เช่นเดียวกับที่เราตีความกฎหมายโดยพิจารณาเจตนารมณ์ของกฎหมายและบริบทโดยรวม เราก็จะต้องตรวจสอบคุณลักษณะของเจ้าหน้าที่และวิชาชีพทางกฎหมายตามลำดับ บางคนอาจเหมาะสำหรับทนายความเพราะพวกเขาไม่สนใจการยุยง เป็นไปได้ไหมที่เขาเป็นคนที่มองว่าวิชาชีพกฎหมายเป็นช่องทางในการหาเลี้ยงชีพที่ดีมากกว่ารับตำแหน่งทางราชการ? หากไม่สามารถคิดถึงวิถีของโลกด้วยการคิดที่ยืดหยุ่นเช่นนั้นและผ่านการเรียนรู้ท่องจำ เช่น การท่องจำ 'เจ้าหน้าที่ของรัฐคือตำแหน่งของรัฐบาล' คุณจะไม่มีคุณสมบัติที่จะให้คำแนะนำภายใต้ข้ออ้างในการปลดปล่อยวิญญาณชั่วร้ายออกจากชีวิตของใครบางคน ในท้ายที่สุด เมื่อนักมายากลแก้คาถาของใครบางคน พวกเขาต้องมีความคิดที่ยืดหยุ่นและความเข้าใจในกระแสของโลกและปัจเจกบุคคล ยิ่งฉันศึกษาเมียงนิฮักมากเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งคิดว่าชีวิตเป็นเรื่องของการบุกเบิกมากขึ้นเท่านั้น ในฐานะนักปรัชญา John Rawls ผู้ให้ปรัชญาพื้นฐานของรัฐธรรมนูญของเรา เสนอแนวคิดเรื่อง 'อุปสรรคแห่งม่าน' ปัจจัยด้านโอกาสเป็นตัวกำหนดสิ่งต่างๆ มากมายในชีวิต แต่เราพบอิสรภาพเชิงลบของเราที่นั่นเช่นกัน เช่นเดียวกับการทำนายดวงชะตา การศึกษาของมยองรีบอกเพียงโชคลาภของฉันเหมือนกับม่านกั้น สิ่งที่ทำให้ฉันมีชีวิตอยู่ภายในนั้นคือ 'ฉัน' ในท้ายที่สุด ฉันคิดว่ามยองรียังสอนเราว่าเรามีเสรีภาพเชิงลบ และแนะนำบทเรียนที่ต้องมุ่งเน้นในวันนี้และฝึกฝนเจตจำนงเสรี [ดูบทความเต็ม] - [คอลัมน์] สี่เสาหลักแห่งโชคลาภและการตีความกฎหมาย (ทางลัด) 2026-05-28T07:44:16.608Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3690 [หลังรายงาน] เมื่อมีการวิพากษ์วิจารณ์ทัศนคติการสอบสวนที่อุ่นเครื่อง... หลังจากรายงานการสอบสวนของ Hankyoreh 21 มีการยืนยันอย่างล่าช้าว่าตำรวจได้เรียกตัวผู้ดำเนินการ 'Kiss Room Alert' (ดูหมายเลข 1529) ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มนายหน้าค้าประเวณีมาสอบสวน แต่ไม่ได้ส่งคดีกลับคืนสู่คดี Kissing Room Notice คือบริษัทนายหน้าค้าประเวณีออนไลน์รายใหม่ที่ได้รับเงินจากผู้ซื้อบริการทางเพศและส่งข้อมูลการจองห้องจูบผ่านทางผู้ส่งสาร เช่น Telegram อย่างไรก็ตาม มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าตำรวจกำลังดำเนินการสอบสวนอย่างอุ่นเครื่อง ผู้ดำเนินการของ 'No○' หายตัวไปและการสอบสวนถูกระงับ ตามการรายงานข่าวของทีมสืบสวนของ Hankyoreh 21 เมื่อวันที่ 9 กันยายน พ.ศ. 2567 ศูนย์ให้คำปรึกษารัฐบาลกรุงโซลอีกครั้งร่วมกัน (Dashi Together Center) ซึ่งติดตามสถานประกอบการค้าประเวณีรายงานว่า 'ไม่○' และ 'Let's ○' ซึ่งเป็นผู้แจ้งห้องจูบตัวแทน ไปยังสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซลในเดือนพฤศจิกายน 2566 ในข้อหาชักชวนและโฆษณาค้าประเวณี มีการกล่าวหาว่ามีผู้แจ้งห้องจูบสองคนรวบรวมข้อมูล (รวบรวมข้อมูล) ข้อมูลการทำงานของโสเภณีที่โพสต์บนเว็บไซต์นายหน้าค้าประเวณี และส่งไปยังโสเภณีเพื่อชักชวนการค้าประเวณีและโฆษณาเพื่อให้ผู้ซื้อบริการทางเพศสามารถมีส่วนร่วมในการค้าประเวณีในห้องจูบได้ สถานีตำรวจโซลจองกัมซึ่งได้รับมอบหมายให้ดูแลคดีนี้ยืนยันตัวตนของผู้ดำเนินการ 'Lets○' และเรียกตัวเจ้าหน้าที่มาสอบปากคำ แต่กล่าวว่า "'Lets○' หยุดการโฆษณาโดยเผยแพร่ข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต “เป็นการยากที่จะเห็นว่ามีผลบังคับใช้” เขากล่าว และคดีดังกล่าวไม่ได้ส่งไปในเดือนพฤษภาคม 2567 ตำรวจยอมรับข้อเรียกร้องของผู้ดำเนินการ 'Let's ○' ซึ่งปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า "เราไม่รู้ว่ามีการค้าประเวณีเกิดขึ้นหรือไม่ ที่สถานประกอบการหรือว่าสมาชิกเยี่ยมชมสถานประกอบการและทำการค้าประเวณี” ในกรณีของ 'No○' ผู้แจ้งห้องจูบที่โด่งดังที่สุด เจ้าหน้าที่นามสกุลโจ (39) กำลังซ่อนตัวอยู่ และตำรวจไม่สามารถระบุตัวตนใหม่ได้ การสอบสวนจึงถูกระงับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ 'No○' ได้รับการยืนยันแล้วว่ามีการขอให้ตำรวจสอบสวนอีกสองครั้ง นอกเหนือจากการร้องเรียน Together Again Center ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 และมิถุนายน พ.ศ. 2567 แฮ็กเกอร์ผิวขาว Choi Jun-young (นามแฝง) ระบุตัว Cho ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการ "Noh ○" โดยอาศัยข้อมูลที่เขาเปิดเผยโดยไม่ได้ตั้งใจระหว่างการขยายเซิร์ฟเวอร์และกระบวนการย้ายที่ตั้ง และได้ยื่นเรื่องร้องเรียนกับตำรวจเพื่อขอให้มีการสอบสวน โดยกล่าวว่า ""Noh ○" กำลังจัดให้มีการค้าประเวณีที่ผิดกฎหมาย" อย่างไรก็ตาม ทั้งสถานีตำรวจตะวันตกอิลซานและสถานีตำรวจตะวันออกอิลซานในจังหวัดคยองกี ซึ่งได้รับการร้องเรียนนี้ ไม่ได้จองผู้ต้องสงสัยด้วยซ้ำ โดยกล่าวว่า “เราไม่สามารถรู้ได้ว่าสมาชิกที่จ่ายเงินมีส่วนร่วมในการค้าประเวณีจริงหรือไม่” การแจ้งห้องจูบมีโทษอย่างชัดเจนสำหรับความผิดฐานจัดหาและโฆษณาภายใต้พระราชบัญญัติลงโทษการค้าประเวณีฉบับปัจจุบัน ในส่วนของอาชญากรรมการค้าประเวณี ศาลฎีกากล่าวว่า “การไกล่เกลี่ยที่เชื่อมโยงเจตนาของคู่กรณีในการค้าประเวณีก็เพียงพอแล้ว และนำไปสู่การค้าประเวณีระหว่างทั้งสองฝ่าย แม้ว่าโสเภณีจะเข้ามาแทรกแซงก็ตาม” (คำตัดสินของศาลฎีกา 2020Do3626) ทนายความ Seung-ho Lee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ยังกล่าวอีกว่า “หากการแจ้งเตือนห้องจูบแจ้งข้อมูลเกี่ยวกับการเข้าร่วมงานของโสเภณีและยืนยันว่ามีการค้าประเวณีเกิดขึ้นจริง ผู้ดำเนินการแพลตฟอร์มกลางก็อาจถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมการค้าประเวณี” “มีอยู่” เขากล่าว แม้ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน อาชญากรรมในการแจ้งห้องจูบก็ยังเกิดขึ้น ไม่ว่าผู้ซื้อบริการทางเพศจะค้าประเวณีหรือไม่ก็ตาม ศาลฎีกาตัดสินว่า “อาชญากรรมในการชักชวนค้าประเวณีนั้นเป็นอาชญากรรมหลักที่เป็นอิสระในตัวเอง โดยไม่คำนึงถึงการมีอยู่ของผู้กระทำความผิดหลักของอาชญากรรมการค้าประเวณี” และ “หากผู้จัดหาดำเนินการตามข้อตกลงที่กล่าวข้างต้น อาชญากรรมของการชักชวนให้ค้าประเวณีจะเกิดขึ้น แม้ว่าผู้ซื้อการค้าประเวณีไม่ได้มีเจตนาที่จะค้าประเวณีก็ตาม” (คำตัดสินของศาลฎีกา 2020Do3626) สุดท้ายที่ตำรวจไม่ส่งจองแจ้งความห้องจูบทั้ง 2 คน เป็นเพราะขาดความตั้งใจสอบสวน ฉันไม่มีทางเลือกนอกจากต้องดูมัน สถานีตำรวจทั้ง 3 แห่งพูดเหมือนกันว่า 'ยังไม่สามารถยืนยันได้ว่ามีการค้าประเวณีเกิดขึ้นจริงหรือไม่' อย่างไรก็ตาม หากดูกระดานข่าวลับของ Kiss Room Notice และชุมชนค้าประเวณีต่างๆ ก็ไม่ยากที่จะเห็นว่ามีการโพสต์รีวิวเกี่ยวกับการค้าประเวณีทุกวันโดยการจองห้องจูบผ่านการแจ้งเตือนของ Kiss Room ผู้แจ้งเตือนห้องจูบ เช่น 'No○' และ 'Let's○' มักใช้กระดานข่าวลับหรือห้องแชทโทรเลขลับสำหรับสมาชิกแบบชำระเงิน โดยที่สมาชิกแบบชำระเงินจะออกความคิดเห็นอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการค้าประเวณี และให้คะแนนตามระดับสกินชิพกับผู้หญิง Together Again Center และ Mr. Choi ยังได้รวบรวมและส่งข้อมูลให้กับตำรวจซึ่งมีบทวิจารณ์เกี่ยวกับการค้าประเวณีและคำสแลงที่ใช้ในห้องจูบ โพสต์ดังกล่าวที่เกี่ยวข้องกับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศที่โพสต์บนกระดานข่าวลับอาจถูกลงโทษภายใต้กฎหมายปัจจุบันแล้ว Lee Byung-jin สมาชิกพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลี เสนอให้แก้ไขพระราชบัญญัติเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร และพระราชบัญญัติการลงโทษการค้าประเวณีในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2567 ซึ่งห้ามมิให้มีการแบ่งปันข้อมูลเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการค้าประเวณีอย่างชัดเจน เช่น การโพสต์การประเมินและบทวิจารณ์โสเภณี การแก้ไขเหล่านี้กำลังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ข้อมูล การกระจายเสียงและการสื่อสาร (กองและกลาโหม) ของรัฐสภาแห่งชาติ และคณะกรรมการนิติบัญญัติและตุลาการ อย่างไรก็ตาม ในรายงานการตรวจสอบทางกฎหมายเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมนี้เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2024 คิม กอน-โอ สมาชิกผู้เชี่ยวชาญอาวุโสของคณะกรรมการความมั่นคงและการป้องกันของรัฐสภาแสดงความเห็นว่า “(แม้จะไม่มีการแก้ไขกฎหมาย) (การแบ่งปันข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการค้าประเวณี) ก็สามารถถูกลงโทษได้ภายใต้กฎหมายการลงโทษการค้าประเวณีในปัจจุบัน” แม้จะมีสถานการณ์เช่นนี้ ตำรวจไม่ได้ยื่นฟ้องต่อการบันทึกการค้าประเวณีอย่างผิดกฎหมายซึ่งถูกแชร์บนกระดานข่าวลับของ 'No○' หรือห้องแชทของ Telegram การวิพากษ์วิจารณ์กำลังถูกหยิบยกขึ้นมา Kwon Gyeong-ran หัวหน้าทีมธุรกิจสอดแนมที่ Together Again Center กล่าวว่า "ดูเหมือนว่าตำรวจจะตัดสินอาชญากรรมของการชักชวนค้าประเวณีอย่างแคบเกินไปในแง่กฎหมายและไม่ได้ส่งต่อคดี โสเภณีถูกลงโทษเพียงโพสต์โฆษณาบน SNS และการแจ้งเตือนห้องจูบก็ออกง่ายเกินไป การแจ้งเตือนห้องจูบมีความหมายในการที่ผู้ซื้อบริการทางเพศสามารถกระโดดเข้าสู่การเป็นนายหน้าค้าประเวณีได้โดยตรง ปัญหาคือหากการแจ้งเตือนห้องจูบเป็นที่นิยม มันจะสร้างสภาพแวดล้อมใน โสเภณีแบบไหนที่ง่าย” “การตรวจสอบหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับข้อหาชักชวนและส่งเสริมการค้าประเวณี” ตำรวจประกาศว่าพวกเขาจะตรวจสอบข้อกล่าวหานี้อย่างช้าๆ อีกครั้งหลังจากที่ Hankyoreh 21 เผยแพร่รายงานการสืบสวนที่กล่าวหาการแจ้งเตือนในห้องจูบเท่านั้น เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า “เป็นการยากที่จะพิสูจน์ข้อกล่าวหาดังกล่าว เนื่องจากการค้าประเวณีเกิดขึ้นอย่างลับๆ ในห้องจูบ” แต่กล่าวเสริมว่า “เราจะตรวจสอบหลักการทางกฎหมายอีกครั้งเกี่ยวกับข้อกล่าวหาในการชักชวนและส่งเสริมการค้าประเวณีโดย Kiss Room Alert และพิจารณาการสอบสวนอีกครั้ง” [ดูบทความเต็ม] - [พิเศษ] ตำรวจ “เราจะพิจารณาสอบสวนผู้ดำเนินการแจ้งเตือนห้องจูบอีกครั้ง” (ทางลัด) 2026-05-29T10:46:45.353Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3686 มุ่งมั่นที่จะร่วมมือกันเพื่อแก้ไขจุดบอดด้านสวัสดิการในภูมิภาคเชจู บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายแก่กลุ่มที่มีช่องโหว่ บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจ (MOU) สำหรับคำแนะนำทางกฎหมายเพื่อการพัฒนาภูมิภาคเชจูกับ Jeju Daum Forum ซึ่งเป็นสมาคมจัดตั้งขึ้น ในพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานของ Jeju Daum Forum Incorporated โดยมี Gook-il Kim ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun, ทนายความ Seung-seok Ko และ Mun-hee Song จาก Jeju Daum Forum เข้าร่วมในพิธี ประธานคณะกรรมการ เลขาธิการ Park Su-jeong และคนอื่นๆ เข้าร่วม Jeju Daum Forum เป็นบริษัทไม่แสวงหาผลกำไรที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อพัฒนาเกาะเชจูและตระหนักถึงผลประโยชน์สาธารณะภายใต้คุณค่าของการมีส่วนร่วมและการแบ่งปัน เรากำลังส่งเสริมกิจกรรมอาสาสมัครและกิจกรรมช่วยเหลือสังคมต่างๆ โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ครอบครัวผู้พิการและครอบครัวหลากวัฒนธรรม ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองฝ่ายได้รับการคาดหวังให้มุ่งมั่นที่จะ ▲ สร้างระบบความร่วมมือเพื่อสนับสนุนผู้ด้อยโอกาส ▲ กำจัดจุดบอดด้านสวัสดิการในภูมิภาค และ ▲ สร้างสังคมเชจูที่ยุติธรรม ด้วยเหตุนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงวางแผนที่จะให้คำแนะนำทางกฎหมายต่างๆ เพื่อส่งเสริมสวัสดิการของผู้ด้อยโอกาส รวมถึงครอบครัวผู้พิการและครอบครัวหลากวัฒนธรรม ตลอดจนความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อปรับปรุงระบบกฎหมาย นอกจากนี้ การเข้าถึงบริการด้านกฎหมายจะได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น เราวางแผนที่จะพยายามกำจัดจุดบอดทางกฎหมาย เช่น การให้คำปรึกษาด้านกฎหมายแก่ผู้อยู่อาศัยในเกาะเชจูที่มีรายได้ค่อนข้างน้อย ซง มุนฮี ประธาน Jeju Daum Forum กล่าวว่า “เรารู้สึกขอบคุณสำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่ยอมรับข้อตกลงเพื่อการพัฒนาสังคมเชจู” เขากล่าวเสริมว่า “ข้อตกลงนี้จะมีส่วนช่วยอย่างมากในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของพลเมืองเชจู โดยยกระดับสวัสดิการในภูมิภาคเชจูให้เท่าเทียมกัน” Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ดีมาก “ฉันดีใจที่ได้ทำข้อตกลงกับ Jeju Daum Forum ซึ่งเป็นสมาคมที่ทำงานโดยมีวัตถุประสงค์ และเราจะทำงานร่วมกับ Jeju Daum Forum เพื่อค้นหาพื้นที่ที่สามารถช่วยเหลือได้ เช่น การทำงานอาสาสมัครเพื่อผู้ด้อยโอกาส” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีสำนักงาน 39 แห่งทั่วประเทศ รวมถึงสำนักงานสาขาในเมืองเชจู เราให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพเพื่อการพัฒนาภูมิภาคโดยการทำข้อตกลงทางธุรกิจที่ปรึกษากฎหมายกับองค์กรองค์กรท้องถิ่นแต่ละแห่ง [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด), MOU กับ Jeju Daum Forum (ไปที่นี่) 2026-05-26T14:27:29.241Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3684 ความร่วมมือที่เชี่ยวชาญในภาคการเงิน… สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งให้บริการด้านกฎหมายเพื่อสร้างระบบ ได้เริ่มให้บริการด้านกฎหมายสำหรับการแนะนำระบบดิจิทัลและการขยายเครือข่ายในภาคการเงิน Daeryun Financial Law Group ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าได้ลงนามใน MOU กับ Jeju Y Credit Union เมื่อวันที่ 13 เพื่อเปลี่ยนแปลงระบบการเงินดิจิทัล พิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของสหภาพเครดิตเข้าร่วมโดย Kuk-il Kim ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun, ทนายความ Seung-seok Ko และ Gyeong-hoon Oh รวมถึง Yeo Hye-sook ประธาน Jeju Y Credit Union, กรรมการผู้จัดการ Boo Gyeong-nam และผู้จัดการสาขา Jin-hee Kim ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะจัดสัมมนาและการฝึกอบรม และหารือเกี่ยวกับแผนการใช้ประโยชน์ทางดิจิทัลและการพิจารณาทางกฎหมายต่อไป Jeju Y Credit Union เป็นสถาบันการเงินสหกรณ์ที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งดำเนินงานในฐานะที่ไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อปรับปรุงสถานะของประชาชนทั่วไปและชนชั้นกลาง เราให้บริการทางการเงินแก่ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น Daeryun แก้ไขปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นจากธุรกรรมทางการเงินดิจิทัล และให้คำแนะนำทางกฎหมายในการสร้างบริการทางการเงินดิจิทัล ข้อตกลงนี้คาดว่าจะขยายเครือข่ายในตลาดการเงินและเสริมสร้างความเชี่ยวชาญทางธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun วางแผนที่จะให้คำแนะนำทางกฎหมายอย่างมืออาชีพแก่ Jeju Y Credit Union เกี่ยวกับ ▲การสร้างระบบไอที ▲ความปลอดภัยของข้อมูล ▲สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบ ▲การระงับข้อพิพาทสำหรับบริการทางการเงินดิจิทัล ด้วยเหตุนี้ Jeju Y Credit Union จึงเพิ่มความพึงพอใจของลูกค้าพร้อมกับนวัตกรรมระบบ Yeo Hye-sook ประธาน Jeju Y Credit Union กล่าวว่า "ในสภาพแวดล้อมทางการเงินที่มีการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลเกิดขึ้น บริษัทของเราให้ความสำคัญกับความปลอดภัยและความไว้วางใจของสมาชิกและลูกค้าของเราเป็นอันดับแรก เราจะสร้างสภาพแวดล้อมทางการเงินที่ลูกค้าสามารถไว้วางใจได้มากขึ้นผ่านคำแนะนำทางกฎหมายของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun นอกจากนี้ เรายังตั้งตารอที่จะร่วมมือในต่างประเทศผ่านบริการทางกฎหมายทั่วโลกของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun" Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "สภาพแวดล้อมทางการเงินในปัจจุบันคือ "เรากำลังเผชิญกับช่วงเวลาแห่งความวุ่นวายเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบอันเนื่องมาจากการพัฒนาเทคโนโลยีดิจิทัล เช่น ฟินเทค บล็อกเชน และปัญญาประดิษฐ์" เขากล่าว "Daeryun จะสามารถดำเนินการให้คำปรึกษาผ่านวิดีโอระหว่างสำนักงาน Jeju และสำนักงานใหญ่ และด้วยเหตุนี้ เราจะสร้างสภาพแวดล้อมทางการเงินที่มั่นคงสำหรับ Jeju Y Credit Union" [ดูบทความเต็ม] - Daeryun Financial Law Group และ Jeju Y Credit Union ร่วมมือกันเพื่อ 'การเปลี่ยนแปลงทางการเงินแบบดิจิทัล' (คลิกที่นี่) 2026-05-26T15:44:17.902Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3682 การตอบสนองต่อข้อพิพาททางการแพทย์ต่างๆ... ความร่วมมือร่วมกันเพื่อการพัฒนาทางการแพทย์ในชุมชนเชจู เช่น การสัมมนาและการศึกษาเพื่อปรับปรุงประเด็นทางกฎหมายทางการแพทย์ผ่านความร่วมมือของผู้เชี่ยวชาญบริษัทกฎหมาย Daeryun Medical Litigation Group (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Soldam Oriental Medicine Hospital เพื่อให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อพิพาททางการแพทย์ต่างๆ พิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่ Soldam Oriental Medical Hospital เมื่อวันที่ 13 มีเจ้าหน้าที่คนสำคัญเข้าร่วม เช่น Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ทนายความ Ko Seung-seok และผู้อำนวยการโรงพยาบาล Hyun Kyeong-cheol จาก Soldam Oriental Medicine Hospital สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ดำเนินธุรกิจกลุ่มดำเนินคดีทางการแพทย์ที่ประกอบด้วยทนายความทางการแพทย์จากโรงพยาบาลหลายแห่ง รวมถึงสมาชิกที่ไม่เป็นผู้บริหารของคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการข้อพิพาททางการแพทย์ และทนายความจากศาลการแพทย์ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) จะร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญ เช่น นักบัญชีภาษี นักบัญชี และทนายความด้านสิทธิบัตร เพื่อไม่เพียงแต่ให้คำแนะนำทางการแพทย์ แต่ยังให้คำแนะนำทางกฎหมายทั่วไปเกี่ยวกับการดำเนินงานของโรงพยาบาลด้วย โรงพยาบาล Soldam Oriental Medicine เป็นโรงพยาบาลบูรณาการที่มีระบบการแพทย์ขั้นสูงที่ใช้ประโยชน์จากการแพทย์แผนตะวันออกและการแพทย์แผนตะวันตก เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่มีประสบการณ์ รวมถึงแพทย์และแพทย์แผนตะวันออก ตลอดจนนักกายภาพบำบัดและพยาบาล กำลังให้บริการทางการแพทย์อย่างมืออาชีพและเป็นระบบแก่ชาวเกาะเชจู ด้วยข้อตกลงนี้ บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) สนับสนุน ▲ ตอบสนองต่อข้อพิพาททางการแพทย์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นภายในโรงพยาบาล ▲ ตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการโฆษณาและการส่งเสริมการขายของโรงพยาบาล และ ▲ ตอบสนองต่อลิขสิทธิ์อุปกรณ์การแพทย์และปัญหาด้านคุณภาพ นอกจากนี้เรายังวางแผนที่จะป้องกันปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นที่โรงพยาบาลด้วยการฝึกอบรมและตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอเพื่อป้องกันเหตุการณ์สำคัญ ผู้อำนวยการ Hyeon Kyeong-cheol จากโรงพยาบาล Soldam Oriental Medicine กล่าวว่า “โรงพยาบาลของเราซึ่งให้บริการทั้งการแพทย์แผนตะวันออกและการแพทย์แผนตะวันตก ต้องการผู้เชี่ยวชาญเพื่อตอบสนองต่อประเด็นทางกฎหมายต่างๆ” และกล่าวเสริมว่า “ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจนี้ เราจะสามารถรับคำแนะนำได้ทุกอย่างตั้งแต่การให้คำปรึกษาทางกฎหมาย ผู้บริหารโรงพยาบาลและเจ้าหน้าที่ ไปจนถึงข้อพิพาททางการแพทย์และคดีความด้านการบริหาร ฉันหวังว่าทั้งสองบริษัทจะเติบโตไปด้วยกันผ่านการสื่อสารอย่างต่อเนื่อง” Kim Kook-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "ผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความ ทนายความด้านแรงงาน และนักบัญชีที่มีความรู้เฉพาะทางในประเด็นทางกฎหมายต่างๆ เช่น ปัญหาทางอาญา แพ่ง และการบริหาร ที่โรงพยาบาลอาจเผชิญจะให้คำแนะนำด้านกฎหมายทันที" และกล่าวเสริมว่า "เราจะช่วยเหลือ Soldam Oriental Medical Hospital อย่างแข็งขันเพื่อเป็นผู้นำการพัฒนาการดูแลทางการแพทย์ในชุมชนเชจู" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กำลังทำงานร่วมกับโรงพยาบาล คลินิก และบริษัททางการแพทย์ทั่วประเทศ ด้วยการลงนามในบันทึกความเข้าใจ เรากำลังเพิ่มความเชี่ยวชาญให้กับกลุ่มคดีความทางการแพทย์ของเรา [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และโรงพยาบาล Jeju Soldam Oriental Medical และบันทึกความเข้าใจทางการแพทย์ (ลิงก์) 2026-05-31T04:57:19.626Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3678 จากชุนชอน วอนจู ไปจนถึงคังนึง... คาดว่าจะต้องจัดการกับคดีอาญา การหย่าร้าง คดีแพ่ง และคดีอาญาทางทหาร ซีอีโอ Kook-il Kim กล่าวว่า "เราจะแสดงความรับผิดชอบต่อชุมชนท้องถิ่นที่ยากต่อการไปเยือนเนื่องจากปัญหาเรื่องระยะทาง" “เราวางแผนที่จะจัดการทุกคดีในระดับสำนักงานใหญ่เพื่อให้ได้รับบริการทางกฎหมายคุณภาพสูง” สำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด) เปิดสำนักงานสาขาแห่งใหม่ในคังนึง ตามรายงานของชุมชนกฎหมายในวันที่ 20 แดรยอนจะเปิดสำนักงานสาขาที่ 40 ในคังนึง ต่อจากชุนชอนและวอนจู ด้วยเหตุนี้ Daeryun จะบริหารสำนักงานสาขาทั้งหมดสามแห่งในคังวอนโด สำนักงานสาขาคังนึงจะดำเนินการโดยเน้นไปที่คดีต่างๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง คดีแพ่ง และคดีอาญาทางทหาร เมื่อพิจารณาถึงความต้องการที่สูงสำหรับคดีทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการทหาร เนื่องจากมีหน่วยทหารจำนวนมากเนื่องจากลักษณะของภูมิภาค แดยุนจึงวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงสำหรับคดีอาญาทางทหาร Daeryun มีสำนักงานสาขาทั่วประเทศเพื่อเสริมสร้างการเข้าถึงบริการทางกฎหมายคุณภาพสูงให้กับประชาชนในท้องถิ่น ปัจจุบันมีสำนักงานหลักและสำนักงานสาขาที่เปิดดำเนินการอยู่ทั้งหมด 40 แห่ง Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun อธิบายว่า "การเปิดสำนักงานสาขา Gangneung คือการแสดงความรับผิดชอบและความตั้งใจของเราต่อชุมชนท้องถิ่นที่ต้องการพึ่งพา Daeryun แต่ประสบปัญหาในการเยี่ยมชมเนื่องจากระยะทาง" ซีอีโอคิมกล่าวต่อว่า "เรายังคงขยายธุรกิจอย่างต่อเนื่องภายใต้ปรัชญาการบริหารจัดการที่ว่า เราต้องยอมรับวัฒนธรรมของบริษัทกฎหมายอเมริกันขั้นสูง และรับบริการทางกฎหมายคุณภาพสูงแบบเดียวกันทุกที่ในประเทศ" เขากล่าวเสริมว่า "ลูกค้าที่มาเยี่ยมชมสำนักงานสาขาสามารถเพลิดเพลินกับบริการด้านกฎหมายคุณภาพสูงของสำนักงานใหญ่ได้ “กรณีทั้งหมดได้รับการจัดการร่วมกันที่ระดับสำนักงานใหญ่เพื่อให้แน่ใจว่าทุกกรณีจะได้รับ และสมาชิกทุกคนพยายามอย่างดีที่สุดสำหรับแต่ละกรณีผ่านความร่วมมือและการอภิปราย” เขาเน้นย้ำ [ดูบทความเต็ม]Dailyn - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสำนักงานสาขาแห่งที่ 40 ใน Gangneung (ทางลัด) Legal Times - การแข่งขันสำหรับ 'สำนักงานกฎหมายองค์กร' เปิดสำนักงานสาขาระดับภูมิภาค (ทางลัด) 2026-05-27T09:03:53.718Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3673 Daeryun จากสำนักงานกฎหมาย (Lihan) ซึ่งถูกกล่าวหาว่าสร้างความเสียหายให้กับทรัพย์สินหลังจากนำใบปลิวขึ้นลิฟต์ ได้ออกมาแก้ต่างให้กับนักเรียน A ว่า “เผยให้เห็นใบหน้าที่แท้จริงของการจัดการคดีด้วยกลไก”เมื่อเรื่องราวของเด็กสาวมัธยมต้นคนหนึ่งที่ถูกส่งตัวไปดำเนินคดีหลังจากเอาใบปลิวที่ติดอยู่กับลิฟต์ของอพาร์ตเมนต์กลายเป็นที่รู้จัก การประท้วงจากประชาชนก็หลั่งไหลเข้ามา เด็กสาวมัธยมต้นกำลังตอบสนองต่อขั้นตอนการสืบสวนด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ ตามที่เจ้าหน้าที่กฎหมายระบุ บริษัทกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ได้รับการยืนยันเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าได้ส่งรายงานเกี่ยวกับการแต่งตั้งทนายความให้กับสถานีตำรวจ Dongbu ในเมืองยงอิน จังหวัด Gyeonggi ตามคำร้องขอของนักเรียน A โดยเฉพาะอย่างยิ่งคดีนี้ได้รับการรายงานผ่านสื่อ เป็นที่น่าสังเกตว่าสำนักงานกฎหมายแดรยอน (ยูฮัน) เป็นคนแรกที่ยื่นมือช่วยเหลือ นักเรียน A ถูกกล่าวหาว่าทำความเสียหายต่อทรัพย์สินจากการฉีกใบปลิวที่ติดอยู่กับกระจกลิฟต์ของอพาร์ตเมนต์แห่งหนึ่งในเมืองยงอิน จังหวัดคยองกีโด ที่เขาอาศัยอยู่เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ใบปลิวนี้เขียนโดยองค์กรปกครองตนเองของผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์ และเป็นโพสต์ที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งไม่มีตราประทับของสำนักงานบริหาร ในเวลานั้น เป็นที่รู้กันว่านักเรียน A ถอดใบปลิวออกโดยไม่ได้ตั้งใจ เมื่อใบปลิวบังการมองเห็นของเขาขณะมองกระจกในลิฟต์ อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ตั้งข้อหานักเรียน A ว่าทรัพย์สินเสียหายและนำคดีไปดำเนินคดี เพื่อเป็นพื้นฐานสำหรับการฟ้องร้อง ตำรวจอ้างถึงกรณีตัวอย่างสาขาพย็องแท็กในปี 2022 ที่ระบุว่าในการลบโพสต์อย่างถูกกฎหมายโดยไม่ได้รับความยินยอมจากหน่วยงานจัดการ คุณต้องขอให้ลบโพสต์โดยสมัครใจจากบุคคลที่โพสต์ หรือยื่นฟ้องคดีแพ่งเพื่อบังคับประหารชีวิต ผู้ปกครองของนักเรียน A ออกมาคัดค้านผ่านทางโรงเรียนมัธยมกุกมินชินมุนและสื่อ และเมื่อเหตุการณ์นี้เป็นที่รู้จัก ก็มีการร้องเรียนมากมายบนเว็บไซต์ของสถานีตำรวจตะวันออกในเมืองยงอิน จังหวัดคยองกี โดยชี้ให้เห็นถึงการสอบสวนที่มากเกินไป แม้แต่ ผบ.ตร. ก็ออกมาตอบโต้และแสดงความตั้งใจที่จะขอโทษ แต่เสียงวิจารณ์ของประชาชนก็ยังไม่ลดลง ในขณะที่ความขัดแย้งยังคงดำเนินต่อไป สำนักงานตำรวจทางใต้ของคยองกี ซึ่งเป็นหน่วยงานระดับสูงของสถานีตำรวจตะวันออกยงอิน ได้ตัดสินใจดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติม และรับคดีกลับจากการดำเนินคดี ทนายความ Kim Da-eun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Student A กล่าวว่า “ฉันไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องโกรธหลังจากได้ยินเกี่ยวกับคดีของ Student A ผ่านสื่อ” นอกจากนี้ เขากล่าว “คดีนี้เป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นโฉมหน้าที่แท้จริงของการสอบสวนของตำรวจที่จัดการคดีด้วยกลไกโดยไม่มีความถูกต้องเฉพาะเจาะจง” และชี้ให้เห็นว่า “แม้ว่าตำรวจที่เริ่มการสอบสวนใหม่ตัดสินใจที่จะไม่ส่งต่อคดี นี่เป็นเพียงมาตรการชั่วคราวเพื่อทำให้สถานการณ์สงบลง” ทนายความคิมดาอึนกล่าวว่า “ในปัจจุบันนางสาวเขากล่าวเสริมว่า “การได้รับความสนใจอย่างต่อเนื่องจากสังคมและการสะท้อนกลับอย่างจริงใจจากหน่วยงานจัดการคดีมีแนวโน้มว่าจะเป็นสิ่งจำเป็น” [ดูบทความเต็ม] ผู้นำกฎหมาย - เด็กหญิงมัธยมต้นถูกส่งตัวไปดำเนินคดีเรื่องแจกใบปลิว...สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่เสนอความช่วยเหลือ (ไปที่) เศรษฐกิจเอเชีย - [สำนักงานกฎหมายตอนนี้] สำนักงานกฎหมายแดรยอนรับหน้าที่ดำเนินคดีเด็กหญิงมัธยมต้นที่ถูกส่งตัวไปดำเนินคดีเพื่อนำใบปลิว (ไปที่) 2026-05-21T01:28:25.158Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3671 สมาคมเทคโนโลยีการแพทย์เชจูมีเป้าหมายที่จะปรับปรุงสิทธิของช่างเทคนิคการแพทย์ในท้องถิ่น และปรับปรุงสุขภาพและการดูแลทางการแพทย์ของชาวท้องถิ่น แดยุนคาดหวังที่จะพัฒนากลุ่มคดีความทางการแพทย์โดยการแบ่งปันประสบการณ์ภาคสนามต่างๆ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 13 ว่าได้ลงนามใน MOU (ข้อตกลงทางธุรกิจ) กับสมาคมจังหวัดเชจูของสมาคมช่างเทคนิคการแพทย์แห่งเกาหลี (ต่อไปนี้จะเรียกว่าสมาคมช่างเทคนิคการแพทย์แห่งเชจู) พิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) เชจู เมื่อวันที่ 12 มีผู้เข้าร่วมโดย Kim Kuk-il ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด), ทนายความ Ko Seung-seok, ประธานสมาคมการแพทย์เชจู Kim Chang-taek และศาสตราจารย์ Jeong Mu-sang จากมหาวิทยาลัย Jeju Halla สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) Medical Litigation Group อิงจากผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่หลากหลาย รวมถึงเภสัชกร แพทย์แผนตะวันออก ผู้เชี่ยวชาญจากโรงพยาบาล และนักกฎหมายที่เคยเป็นอดีตผู้ตรวจสอบของ Medical Dispute Conciliation and Arbitration Service เรากำลังตอบสนองต่อข้อโต้แย้งทางการแพทย์ต่างๆ สมาคมเทคโนโลยีการแพทย์แห่งเกาหลีเป็นองค์กรที่องค์กร 8 แห่ง รวมถึงสมาคมนักถ่ายภาพรังสีแห่งเกาหลี สมาคมทนายความด้านสิทธิบัตรคลินิกแห่งเกาหลี และสมาคมนักกายภาพบำบัดแห่งเกาหลี ได้รวมตัวกันเพื่อปรับปรุงสิทธิและผลประโยชน์ของช่างเทคนิคการแพทย์และสถาบันอื่นๆ Jeju Medical Association เปิดตัวด้วยการจดทะเบียนบริษัทเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว และปัจจุบันทำงานโดยมีเป้าหมายในการปรับปรุงสิทธิและผลประโยชน์ของช่างเทคนิคการแพทย์ในภูมิภาคเกาะเชจู และปรับปรุงสุขภาพและการดูแลทางการแพทย์ของผู้อยู่อาศัย สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) วางแผนที่จะให้คำแนะนำทางกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของช่างเทคนิคทางการแพทย์ผ่านข้อตกลงนี้ สมาคมการแพทย์เชจูวางแผนที่จะแบ่งปันประสบการณ์ที่ช่างเทคนิคทางการแพทย์สั่งสมมาเป็นเวลานานในสาขาโรงพยาบาลกับ Daeryun Medical Litigation Group ของสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) Kim Chang-taek ซีอีโอของ Jeju American Medical Association กล่าวว่า “คำแนะนำทางกฎหมายมีความสำคัญมากในด้านการแพทย์ เพราะผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมักจะฟ้องร้องต่อช่างเทคนิคการแพทย์รายบุคคลมากกว่าโรงพยาบาล” เขากล่าวเสริมว่า “ข้อตกลงนี้จะมีส่วนช่วยอย่างมากในการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของช่างเทคนิคการแพทย์” Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "เราจะขอความช่วยเหลือในการให้คำแนะนำทางการแพทย์ผ่านความร่วมมืออย่างต่อเนื่องกับ Jeju American Medical Association" เขากล่าวเสริมว่า “ทั้งสององค์กรจะร่วมมือกันเพื่อรับรองสุขภาพของชุมชนท้องถิ่น” “เราจะมุ่งมั่นที่จะสร้างผลกระทบเชิงบวกต่อการพัฒนา” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) วางแผนที่จะเสริมความแข็งแกร่งในฐานะกลุ่มคดีความทางการแพทย์โดยดำเนินการตาม MOU กับสมาคมการแพทย์เกาหลีในแต่ละภูมิภาคของประเทศตามสภาการแพทย์เชจู [ดูบทความเต็ม] - [ห้องรับรองสำนักงานกฎหมาย] บันทึกความเข้าใจของ Daeryun-Jeju Uigun… ผู้นำในการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของช่างเทคนิคการแพทย์ (ลิงก์) 2026-06-01T00:04:14.145Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3662 หลังจากรับสมัครผู้กระทำผิดด้านเครดิตผ่านทางโฆษณาทางอินเทอร์เน็ต พวกเขาสมคบคิดที่จะก่ออาชญากรรม "สินค้าคงทน" พวกเขากำจัดของขวัญฟรีที่มอบให้ทันทีหลังจากลงทะเบียนเพื่อช่วยเหลือซึ่งกันและกันและ 'จ่ายเงินให้พวกเขา' ในบรรดาสมาชิกแก๊งอาชญากรที่ก่อ 'การฉ้อโกงการเช่าเครื่องใช้ในบ้าน' มูลค่า 1.3 พันล้านวอน โดยใช้ประโยชน์จากคนที่ค้างชำระสินเชื่อที่ไม่สามารถขอสินเชื่อจากธนาคารได้ มีการพิจารณาตัดสินให้ตัดสินผู้กระทำผิดหลักให้จำคุกและผู้กระทำความผิดเสริมให้ถูกคุมประพฤติ เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม แผนกคดีอาญาสาขา Cheonan ของศาลแขวงแทจอน (ผู้พิพากษาประธาน Jeon Gyeong-ho) ได้ตัดสินจำคุกนาย A (อายุ 41 ปี) ซึ่งถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาฉ้อโกง (ฉ้อโกง) ในพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นของอาชญากรรมทางเศรษฐกิจเฉพาะอย่าง ให้จำคุกสองปีและคุมประพฤติสามปี และตัดสินจำคุกจำเลยคนอื่น ๆ ซึ่งเป็นอาชญากรหลักในคดีนี้ให้จำคุกสามปี และจำคุกสองปีหกเดือนตามลำดับ พวกเขาลงทะเบียนผลิตภัณฑ์เฉพาะของบริษัทช่วยเหลือซึ่งกันและกัน เป็นที่ทราบกันดีว่าได้รับผลกำไรทั้งหมด 1.3 พันล้านวอนจากการใช้ผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ที่เรียกว่า 'ระบบที่ทนทาน' (คำทางอินเทอร์เน็ตใหม่หมายถึง 'ช่วยตัวเอง') ซึ่งเป็นเงินกู้รูปแบบอื่นที่ผลิตภัณฑ์ราคาแพง เช่น ผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ที่จัดทำผ่านสัญญาเช่าจะขายโดยตรงกับบุคคลที่สามและจ่ายเงินทุนที่จำเป็น ในหมู่พวกเขา นายในขณะที่ยื่นข้อเสนอ เขาถูกกล่าวหาว่าแนะนำผลิตภัณฑ์ของบริษัทเหยื่อและทำกำไรด้วยการกำจัดผลิตภัณฑ์ราคาแพงที่มอบให้กับผู้ขอสินเชื่อหลังจากสมัครรับผลิตภัณฑ์ช่วยเหลือซึ่งกันและกัน ผู้ขอสินเชื่อส่วนใหญ่มีเครดิตไม่ดีและมีปัญหาทางการเงิน พบว่าไม่มีความตั้งใจหรือไม่สามารถผ่อนจ่ายสงเคราะห์และผ่อนเครื่องใช้ไฟฟ้าภายในบ้านได้ตามปกติแม้ว่าจะสมัครซื้อผลิตภัณฑ์สงเคราะห์ร่วมกันก็ตาม นาย ก สมรู้ร่วมคิดกับจำเลยคนอื่นๆ ที่เป็นคนรู้จักโดยเฉพาะเพื่อขาย 'สินค้าคงทน' ผ่านทางอินเทอร์เน็ตคาเฟ่ ฯลฯ ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่บ้านเกิดของเขา หลังจากรับสมัครผู้ต้องการกู้ยืมแล้ว เขาได้ก่ออาชญากรรมข้างต้น 165 ครั้ง และถูกฟ้องในข้อหายักยอกสินค้ามูลค่า 500 ล้านวอน ในการพิจารณาคดีอาญาครั้งนี้ ทนายความของนาย ก. ย้ำว่าจำเลยไม่ใช่อาชญากรหลักในคดีนี้ และโต้แย้งให้พิจารณาโดยเปิดเผยว่ามูลค่าตลาดของทรัพย์สินในคดีนี้ต่ำกว่าจำนวนยักยอกที่ระบุไว้ในคำฟ้อง แผนกคดีอาญาที่ 1 ของสาขา Cheonan ของศาลแขวงแทจอน ซึ่งพิจารณาคดีนี้ กล่าวว่า “จำเลยแบ่งบทบาทของตนอย่างเป็นระบบและก่ออาชญากรรม อาชญากรรมที่เรียกว่า 'ระบบที่ทนทาน' ไม่เพียงแต่สร้างความเสียหายทางการเงินอย่างมหาศาลให้กับบริษัทของเหยื่อซึ่งเป็นเหยื่อโดยตรงเท่านั้น แต่ยังสร้างความเสียหายทางสังคมและเศรษฐกิจอย่างมากด้วย ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะทำให้สถานการณ์ทางเศรษฐกิจของผู้กู้ยืมจำนวนมากที่อยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากซึ่งแม้แต่สินเชื่อขนาดเล็กก็ทำได้ยาก” เขากล่าว “ไม่สามารถทำได้” ศาลตัดสิน สำหรับเหตุผลในการตัดสินลงโทษนาย A ศาลกล่าวว่า “เป็นสถานการณ์ที่ได้เปรียบที่บริษัทเหยื่อไม่ต้องการลงโทษนาย A เนื่องจากค่าเสียหายบางส่วนได้รับการชำระคืนและตกลงแล้ว และโดยทั่วไปบริษัทรับทราบและสะท้อนถึงอาชญากรรมโดยทั่วไปตั้งแต่เริ่มต้นการสอบสวน” ลิมฮเยจิน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในกรณีนี้ กล่าว “เนื่องจากรูปแบบของอาชญากรรมการฉ้อโกงมีความหลากหลายมากขึ้น จึงเรียกร้องให้มีการลงโทษที่รุนแรงขึ้น สำหรับประเภทของการฉ้อโกงที่เป็นระบบกำลังเพิ่มมากขึ้น” “ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะเห็นการลงโทษอย่างรุนแรงสำหรับการฉ้อโกงรูปแบบใหม่ ฯลฯ” เขากล่าว “โชคดี ในกรณีนี้ เราสามารถหลีกเลี่ยงการคุมขังของศาลได้โดยเน้นว่าเขาเป็นผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในเหตุการณ์ ไม่ใช่ผู้กระทำผิดหลัก และด้วยการทำให้ชัดเจนว่ารายได้ที่แท้จริงของอาชญากรรมนั้นไม่ได้มากมายนัก” [ดูบทความเต็ม] - 500 ล้านวอนถูกขโมยผ่านการฉ้อโกงการเช่าผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ 'Mutual Assistance Loan'...จงบอมได้รับ 'โทษจำคุก' (ลิงก์) 2026-06-02T01:15:05.144Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3658 Jemin Ilbo ฯลฯ ข้อตกลงทางธุรกิจJemin Ilbo (ซีอีโอและประธาน Oh Hong-sik) และสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ตัวแทนอัยการ Kim Kuk-il) ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเมื่อวันที่ 12 ที่ห้องทำงานของประธานาธิบดีบนชั้น 3 ของ Jemin Ilbo เพื่อสร้างความร่วมมือที่ปรึกษาทางกฎหมายในการดำเนินธุรกิจของบริษัท ด้วยข้อตกลงดังกล่าว บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) ตัดสินใจให้คำแนะนำด้านกฎหมายในทุกสาขาธุรกิจของบริษัทผ่านผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้อง เช่น ทนายความ นักบัญชี และนักบัญชีภาษี ตามคำร้องขอของ Jemin Ilbo Jemin Ilbo วางแผนที่จะให้บริการแก่ Daeryun เพื่อประสิทธิภาพองค์กรและการโปรโมตองค์กร Oh Hong-sik ซีอีโอกล่าวว่า "เราคาดหวังว่าข้อตกลงนี้จะกลายเป็นก้าวสำคัญสำหรับการเติบโตร่วมกันของ Jemin Ilbo และ Daeryun" ในขณะเดียวกัน Daeryun เป็นบริษัทกฎหมายที่ประกอบด้วยนักกฎหมายที่มีพื้นฐานด้านศาล อัยการ และตำรวจ และดำเนินงานศูนย์เฉพาะทางในด้านต่างๆ เช่น กฎหมายบริษัท ภาษี การเงิน สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา กิจการทางอาญา กิจการพลเรือน การชดเชยความเสียหาย การสืบสวนหลักฐาน นิติเวช และการให้คำปรึกษาทางกฎหมาย มี. [ดูบทความเต็ม] - “การจัดตั้งหุ้นส่วนที่ปรึกษากฎหมายระหว่างการดำเนินธุรกิจ” (ลิงก์) 2026-06-01T07:29:57.287Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3652 ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาทำงานเป็นคนเก็บเงินในองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ กำลังดึงดูดความสนใจหลังจากถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด แผนกคดีอาญาที่ 1 ของศาลเขตตะวันออกของกรุงโซล (พัค ฮีกึน ผู้พิพากษาหัวหน้า) ได้ยกฟ้องนาย A ในวัย 40 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน ส่วนนาย A ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดเมื่อวันที่ 24 มิถุนายนปีที่แล้ว ในเดือนพฤษภาคม เขาได้รับเช็คมูลค่า 105 ล้านวอนจากเหยื่อการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ 2 ราย และถูกกล่าวหาว่าส่งมอบให้กับนักสะสมรอง นาย ก ซึ่งประสบปัญหาในการหาเลี้ยงชีพมาเป็นเวลานานด้วยโรคเรื้อรังและผลกระทบจากไวรัสโควิด-19 ได้ลงทะเบียนประวัติย่อในเว็บไซต์หางานเพื่อรับงาน นาย ก ได้รับข้อเสนอจากเจ้าหน้าที่ของบริษัทให้ทำงานสำรวจอสังหาริมทรัพย์ เซ็นสัญญาจ้าง ปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องจริง และได้รับเบี้ยเลี้ยง หลังจากนั้น นาย A ได้รับคำแนะนำเพิ่มเติมในการขอคืนเงินประกันอพาร์ทเมนท์ ไปยังสถานที่นั้น รวบรวมซองจดหมายที่บรรจุเช็ค จากนั้นจึงส่งมอบให้กับหน่วยงานเรียกเก็บเงินอื่น ซึ่งทำให้เขามีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ศาลกล่าวว่า “ด้วยสถานการณ์ที่จำเลยได้รับเช็คโดยไม่มีหลักฐานประกอบและส่งมอบให้กับบุคคลอื่น จึงสมเหตุสมผลที่จะสงสัยว่าจำเลยมีเจตนาที่จะกระทำการฉ้อโกง” แต่เสริมว่า “หลักฐานที่ส่งโดยอัยการเพียงลำพังแสดงให้เห็นว่าจำเลยสมรู้ร่วมคิดกับองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์หรือมีเจตนาที่ไม่ได้ตั้งใจที่จะกระทำการฉ้อโกง” “เป็นการยากที่จะบอกว่าข้อเท็จจริงได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลแล้ว” เขากล่าว พร้อมให้เหตุผลในการพ้นผิด นอกจากนี้เขายังกล่าวเสริมอีกว่า “เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยได้ทำการสอบสวนอพาร์ทเมนต์เป็นระยะเวลาหนึ่งและสถานการณ์ที่เขาสัมผัสได้ถึงบางสิ่งแปลก ๆ และไปที่สถานีตำรวจทันทีหลังจากก่ออาชญากรรม มีความเป็นไปได้สูงที่จำเลยเช่นเดียวกับเหยื่อจะถูกหลอกด้วยเทคนิคที่ซับซ้อนขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และดำเนินการรวบรวม” ทนายความ Park Seong-dong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งรับผิดชอบในการต่อสู้คดีกล่าวว่า “เขาก่ออาชญากรรมแบบการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ด้วยตัวเอง” “วิธีการต่างๆ มีความซับซ้อนและซับซ้อนมากขึ้นจนเป็นการยากที่จะรู้ว่าคุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม เว้นแต่คุณจะเคยมีประสบการณ์มาก่อน” เขากล่าว “มีหลายกรณีที่แม้ว่าบุคคลหนึ่งจะมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างไม่ยุติธรรมในเหตุการณ์หนึ่งๆ แต่การกระทำโดยเจตนาของความล้มเหลวนั้นได้รับการยอมรับและลงโทษ” นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่า “ในกรณีนี้ ได้รับการพิสูจน์ในรายละเอียดแล้วว่าจำเลยเองก็ไม่รู้ว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ซึ่งนำไปสู่การตัดสินว่าไม่มีความผิด” เขากล่าวเสริมว่า “ในกรณีของวิธีการรวบรวมข้อมูลการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ การพิสูจน์ 'เจตนา' ขึ้นอยู่กับศาล” “มันจะต้องมีผลกระทบอย่างมากต่อการตัดสินความผิดหรือความบริสุทธิ์” เขาอธิบาย [ดูบทความเต็ม] - “ฉันก็ถูกหลอกเหมือนกัน” นักสะสมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ทำไมเขาถึงพ้นผิดในศาล? (ทางลัด) 2026-05-28T16:37:37.812Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3651 มุ่งมั่นที่จะร่วมมือกันเพื่อทำให้ปูซานเป็นเมืองแห่งเทศกาลระดับโลก แดรยอนให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในทุกขั้นตอนตั้งแต่การวางแผนไปจนถึงการเป็นเจ้าภาพสำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับคณะกรรมการจัดงานเทศกาลตลกนานาชาติปูซาน เพื่อพัฒนาวัฒนธรรมเทศกาลปูซาน ในพิธีลงนามข้อตกลงทางธุรกิจนี้ซึ่งจัดขึ้นที่ Park One Tower ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ของ Daeryun เมื่อวันที่ 11 Shim Jae-guk ประธานของ Daeryun, CEO Go Byeong-jun, CEO Jeong Chan-woo, Shin Jong-soo และ Bang In-tae เข้าร่วมในพิธีลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ ทนายความฮัน โดยอง ประธานคณะกรรมการจัดงาน Busan International Comedy Festival คิม จุนโฮ เลขาธิการ ควอน ยังฮุน และหัวหน้าโช ยุนโฮ เข้าร่วม เทศกาลตลกนานาชาติปูซานเป็นเทศกาลแสดงตลกครั้งแรกและใหญ่ที่สุดในเอเชีย และเป็นหนึ่งในเทศกาลที่เป็นตัวแทนในภูมิภาคปูซาน เทศกาล Busan International Comedy Festival ซึ่งเฉลิมฉลองครบรอบ 12 ปีในปีนี้ ได้จบลงอย่างประสบความสำเร็จในวันที่ 1 ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองฝ่ายวางแผนที่จะร่วมมือกันในอนาคตเพื่อ △ ตรวจสอบความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น △ คำแนะนำเกี่ยวกับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ △ พัฒนาวัฒนธรรมเทศกาลปูซาน △ ขยายโครงสร้างพื้นฐานของการแสดงตลก △ ประสบความสำเร็จในการเป็นเจ้าภาพจัดงานเทศกาลตลกนานาชาติปูซาน แดยุนคาดว่าจะให้ความช่วยเหลือด้านกฎหมายต่างๆ ตลอดทุกขั้นตอน ตั้งแต่ขั้นตอนการวางแผนเทศกาลไปจนถึงการเป็นเจ้าภาพเทศกาลที่ประสบความสำเร็จ นอกจากนี้เรายังวางแผนที่จะพยายามให้คำแนะนำด้านกฎหมายเพื่อการจัดการที่มั่นคงของคณะกรรมการจัดงาน คิม จุนโฮ ประธานคณะกรรมการจัดงานเทศกาลตลกนานาชาติปูซานกล่าวว่า "ฉันรู้สึกขอบคุณสำนักงานกฎหมายแดรยุนที่ยอมรับข้อตกลงเพื่อพัฒนาวัฒนธรรมงานเทศกาลของปูซานและขยายโครงสร้างพื้นฐานของการแสดงตลก" เขากล่าวเสริมว่า "ด้วยข้อตกลงกับ Daeryun หนึ่งในสำนักงานกฎหมายที่ดีที่สุดในเกาหลี เทศกาล Busan International Comedy Festival สามารถก้าวไปอีกขั้นหนึ่งสู่โลกาภิวัตน์" Go Byeong-jun ซีอีโอของ Daeryun กล่าว “เราดีใจที่ได้ทำข้อตกลงกับเทศกาล Busan International Comedy Festival ซึ่งทำให้ปูซานเป็นสถานที่สำหรับการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศผ่านเสียงหัวเราะ” เขากล่าว “เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นล่วงหน้าและปฏิบัติตามภาระผูกพันทางกฎหมายอย่างซื่อสัตย์” [ดูบทความเต็ม] Aju Economic Daily - [สำนักงานกฎหมาย Lounge] Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับคณะกรรมการจัดงาน Busan International Comedy Festival (ทางลัด) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับคณะกรรมการจัดงาน Busan International Comedy Festival (ทางลัด) Korea Economic Daily - Plaza เพิ่มทีมสินทรัพย์เสมือนเป็นสองเท่า... ชนะ MOU กับขบวนการวัฒนธรรมที่กำลังจะตาย [Law & Biz Briefing] (ทางลัด) 2026-05-24T08:42:08.863Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3628 ทนายความลีแจยุน สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยเภสัชศาสตร์และบริการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการแพทย์ในฐานะผู้ตรวจสอบ... ทนายความซอฮยอนลี ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่มีใบอนุญาตเภสัชกรซึ่งมีความเชี่ยวชาญในสาขาการดูแลสุขภาพ รวมถึงเภสัชกรรมและเทคโนโลยีชีวภาพ กล่าวว่า “ความสามารถของทนายความที่ดูแลคดีความทางการแพทย์ในระยะแรกเป็นสิ่งสำคัญที่สุด... ขนาดที่สามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับการดำเนินงานของโรงพยาบาลและคลินิก” เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากขอบเขตของการดำเนินคดีทางการแพทย์มีความหลากหลายมากขึ้น ความต้องการทนายความทางการแพทย์จึงเพิ่มมากขึ้น คำแนะนำทางกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญได้รับการเรียกร้องไม่เพียงแต่สำหรับคดีทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ธรรมดาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเด็นทางกฎหมายต่างๆ เช่น การระงับธุรกิจของโรงพยาบาล โรงพยาบาลผู้จัดการสำนักงาน การทำร้ายบุคลากรทางการแพทย์ และการจัดการด้านการบริหาร เพื่อให้สอดคล้องกับแนวโน้มนี้ 'Daeryun Medical Litigation Group' กำลังดำเนินการอย่างเป็นระบบเพื่อตอบสนองต่อข้อพิพาททางการแพทย์ต่างๆ ซึ่งนำโดยทนายความ Kyung-rok Oh อดีตผู้พิพากษาที่เชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีทางการแพทย์ นอกจากนี้ยังเร่งรับสมัครบุคคลที่มีความสามารถและมีใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเพื่อให้บริการด้านกฎหมาย ทนายความแจยุน ลี ซึ่งเพิ่งเข้าร่วมกลุ่มคดีความทางการแพทย์ ถือเป็นบุคคลที่มีความสามารถและมีประสบการณ์ในทางปฏิบัติมากมาย หลังจากสำเร็จการศึกษาจากภาควิชาเภสัชศาสตร์ตะวันออกที่วิทยาลัยเภสัชศาสตร์ เขาได้รับใบอนุญาตเป็นเภสัชกรสมุนไพร และทำงานเป็นผู้ตรวจสอบที่ศูนย์ไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการแพทย์และอนุญาโตตุลาการมาเป็นเวลานาน ทนายความลีแจยุนกล่าวว่า "ต้องขอบคุณการศึกษาอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับร่างกายมนุษย์และยาเสพติดในวิทยาลัย ฉันจึงสามารถจัดการกับคดีทางการแพทย์ได้อย่างราบรื่น ในฐานะผู้ตรวจสอบ ฉันจัดการกับคดีทางการแพทย์มากกว่า 400 คดี ที่แดรยุน ฉันมีประสบการณ์ในการคิดอย่างลึกซึ้งว่าทำไมสถาบันทางการแพทย์และผู้ป่วยถึงขัดแย้งกัน และวิธีแก้ไขคืออะไร “ดูเหมือนว่าจะส่องแสง” เขากล่าว ทนายความซอฮยอนลี สมาชิกอีกคนของกลุ่มคดีทางการแพทย์ก็เช่นกัน ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่มีใบอนุญาตเภสัชกร ทนายความลีทำงานเป็นนักวิจัยอาวุโสที่สถาบันวิจัยกฎหมายของมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลและเป็นศาสตราจารย์วิจัยที่สถาบันวิจัยกฎหมายชีวการแพทย์ของมหาวิทยาลัย Ewha Womans นอกจากนี้ ทนายความลียังดำรงตำแหน่งสมาชิกของคณะกรรมการจริยธรรมประจำสถาบันและคณะกรรมการตรวจสอบข้อมูลที่โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยหลายแห่ง และยังมีชื่อเสียงในด้านการดูแลสุขภาพ เช่น การดูแลสุขภาพ เภสัชกรรม และเทคโนโลยีชีวภาพ ทนายความซอฮยอนกล่าวว่า การวิจัยดำเนินการอย่างถูกกฎหมายและข้อมูลส่วนบุคคลได้รับการคุ้มครองอย่างเหมาะสมในระหว่างกระบวนการหรือไม่” เขากล่าวเสริมว่า “นอกจากนี้หน่วยงานของรัฐ เขากล่าวว่า "ผมได้เสริมจุดยืนของผมในฐานะทนายความด้านการแพทย์โดยการให้คำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายทางการแพทย์" เขากล่าวเสริมว่า "เมื่อเร็ว ๆ นี้ การฟ้องร้องทางการแพทย์ได้ก้าวไปไกลกว่าข้อพิพาทธรรมดา ๆ ระหว่างแพทย์และผู้ป่วย และรวมถึงสาขาต่าง ๆ เช่น กฎหมายเภสัชกรรม กฎหมายอุปกรณ์การแพทย์ และกฎหมายจริยธรรมทางชีวภาพ" เขาอธิบายว่า "เรากำลังมุ่งเน้นไปที่การให้บริการโซลูชั่นทางการแพทย์แบบครบวงจร" เมื่อถามถึงจุดแข็งพิเศษของ Daeryun Medical Litigation Group ทนายความ Seo-hyeong Lee เลือก "ความเร็ว" เนื่องจากลักษณะของการดำเนินคดีทางการแพทย์ ซึ่งต้องใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งปีเนื่องจากกระบวนการตรวจสอบที่ยากลำบาก ความเครียดที่ลูกค้าได้รับก็เพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน ดังนั้นทนายความ Lee จึงเน้นย้ำว่าเขากำลังทำงานอย่างหนักเพื่อดำเนินการดำเนินคดีอย่างรวดเร็ว ในความเป็นจริง Daeryun Medical Litigation Group กำลังร่วมมือกับ Digital Forensics Group เพื่อรวบรวมหลักฐานที่จำเป็นอย่างรวดเร็ว และได้จัดตั้งคณะทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ เพื่อตอบสนองต่อกระบวนการทางกฎหมายแต่ละขั้นตอน เช่น การระบุข้อเท็จจริงและการสมัครประเมิน นอกจากนี้ยังร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญในเครือ เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี และทนายความด้านแรงงาน เพื่อให้บริการทางการแพทย์แก่โรงพยาบาลและคลินิก นอกจากนี้ยังเป็นเลิศในการให้คำแนะนำทางกฎหมายทั่วไปเกี่ยวกับการดำเนินงาน และปัจจุบันได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับโรงพยาบาลและคลินิกหลายแห่ง ทนายความลี แจยุน อ้างถึง 'การเข้าถึง' ของแดรยอนเป็นข้อได้เปรียบ เขาอธิบายว่าคุณสามารถสมัครขอคำปรึกษาผ่านสำนักงานสาขาที่ตั้งอยู่ทั่วประเทศ และหากจำเป็น ก็สามารถสื่อสารกับทนายความมืออาชีพผ่านระบบวิดีโอได้โดยตรง ต่างจากกรณีทั่วไป การฟ้องร้องทางการแพทย์ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะชนะคดี ดังนั้นจึงมาพร้อมกับความยากลำบากอย่างมาก ดังนั้นความรู้สึกถึงความสำเร็จเมื่อได้รับการตัดสินอันเอื้ออำนวยในสถานการณ์ที่ยากลำบากจึงเป็นเรื่องพิเศษ ทนายความซอฮยอนลีกล่าวว่าเขาจะไม่มีวันลืมประสบการณ์ในการชนะคดีมูลค่า 1.2 พันล้านวอนโดยการเตรียมเวชระเบียนและการประเมินผลทางกายภาพอย่างระมัดระวัง ทนายความลีแจยุนกล่าวว่าคดีที่น่าจดจำที่สุดคือคดีที่เขารับฟ้องในคดีที่แพ้ในการพิจารณาคดีครั้งแรก แก้ไขข้อผิดพลาดทางคำศัพท์ในแนวคิดที่สำคัญ และนำไปสู่ชัยชนะด้วยการประเมินใหม่ ในกรณีของการดำเนินคดีทางการแพทย์ ความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในทางปฏิบัติมากเป็นสิ่งสำคัญ แต่ในสาขาจริง มีคนจำนวนมากที่ไม่เต็มใจที่จะดำเนินคดีทางการแพทย์ เนื่องจากระยะเวลาการดำเนินคดีที่ยาวนานและค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีที่สูงเป็นอุปสรรค ทนายความลีแจยุนอธิบายว่า "ในกรณีของคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการแพทย์และอนุญาโตตุลาการนั้น ไม่มีอำนาจในการตัดสินภาคบังคับ ดังนั้นหากตำแหน่งของทั้งสองฝ่ายมีความแตกต่างกันมาก จะมีประสิทธิภาพมากกว่ามากในการดำเนินคดีในทันที" เขากล่าวเสริมว่า "โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของการฟ้องร้องทางการแพทย์ มีหลายส่วนที่ไม่ได้รับการประมวลผลในการดำเนินคดีอื่นๆ เช่น ขั้นตอนการประเมิน ดังนั้นความสามารถของทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์จึงมีความสำคัญมากกว่าสิ่งอื่นใด" ทนายความซอฮยอนยังกล่าวอีกว่า “การตอบกลับตั้งแต่เนิ่นๆ เป็นสิ่งสำคัญที่สุดในการดำเนินคดีทางการแพทย์เช่นกัน” “ขอแนะนำให้ดำเนินการกับข้อพิพาทอย่างมีประสิทธิภาพโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความทางการแพทย์ตั้งแต่ต้น” เขากล่าวเสริม [ดูบทความฉบับเต็ม] - การเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับกลุ่มคดีทางการแพทย์ของ Daeryun... “มีการสนับสนุนรอบด้าน รวมถึงการดำเนินคดีทางการแพทย์และคำแนะนำในการปฏิบัติงาน” (ลิงก์) 2026-05-22T14:03:39.881Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3591 ได้รับเลือกให้เป็นการตรวจสอบที่ยอดเยี่ยมในการประเมินการตรวจสอบปี 2023… นัม ซังกวาน ซึ่งทำงานที่สำนักงานสาขาชองจู กล่าวว่า "เราจะใช้ความสามารถทั้งหมดของเราเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศเมื่อวันที่ 3 ว่าได้เริ่มเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับกลุ่มสืบสวนคดีอาญาโดยการสรรหาทนายความ Nam Sang-gwan อดีตหัวหน้าอัยการ ทนายความนัมซังกวานเริ่มต้นจากการเป็นหัวหน้าอัยการของทีมสืบสวนอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สำนักงานอัยการเขตทางตอนเหนือของกรุงโซล และทำหน้าที่เป็นหัวหน้าอัยการมาเป็นเวลานาน โดยทำงานที่สาขาชองจูของสำนักงานอัยการสูงสุดแทจอน และแผนกพิจารณาคดีของสำนักงานอัยการเขตปูซาน ในขณะที่ทำงานเป็นอัยการ เขารับผิดชอบในคดีสำคัญๆ หลายคดี รวมถึง △ คดีฉ้อโกงภายใต้ชื่อการลงทุนในสินเชื่อที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้ที่มีหลักประกัน △ คดีที่ไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรกของการฉ้อโกงสินเชื่อ P2P กับผู้คนหลายพันคน และ △ คดีวัยรุ่นทำร้ายร่างกายรุ่นน้องและฝังเขาจนตาย นอกจากนี้ เมื่อปีที่แล้วสมาคมเนติบัณฑิตยสภาได้รับเลือกให้เป็นอัยการที่ยอดเยี่ยมใน 'การประเมินอัยการปี 2023' ซึ่งประเมินอัยการที่ทำงานในสำนักงานอัยการทั่วประเทศ และได้รับการยอมรับจากผลงาน ทนายความน้ำเชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมพิเศษ และยังมีประสบการณ์กว้างขวางในด้านการขนส่ง ภาษี ทรัพย์สินทางปัญญา และการเงิน ด้วยเหตุนี้ เราจึงวางแผนที่จะให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างมืออาชีพในด้านต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราจะทำงานที่สำนักงานสาขาชองจู และดูแลคดีต่างๆ ให้กับลูกค้าโดยตรงในพื้นที่ชุงชอง เพื่อให้คำแนะนำทางกฎหมายที่รวดเร็วและเป็นมืออาชีพ ทนายความ Nam กล่าวว่า "ฉันมีความสุขที่ได้นำประสบการณ์มากมายและความสามารถที่โดดเด่นที่สั่งสมมาหลายปีมาใช้งานที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตามคำขวัญของฉัน 'ฉันจะใช้ความสามารถทั้งหมดของฉันเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด' ฉันจะให้บริการด้านกฎหมายที่ดีที่สุดที่ Daeryun" ซีอีโอ Kook-il Kim กล่าวว่า "เมื่อเร็วๆ นี้ อาชญากรรมทางเศรษฐกิจต่างๆ ได้เพิ่มสูงขึ้น และด้วยการสรรหาทนายความ Nam เราจะสามารถเสริมสร้างความสามารถของเราในการสืบสวนคดีทางเศรษฐกิจได้มากขึ้น" เขากล่าวเสริมว่า "สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะเสริมสร้างความสามารถในการตอบสนองต่อคดีอาญาต่างๆ รวมถึงคดีอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ" “เราจะเสริมสร้างความเข้มแข็งต่อไป” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายที่ดีที่สุดแก่ลูกค้า โดยมีผู้พิพากษาและอัยการที่ผันตัวมาเป็นทนายประจำการในสำนักงานใหญ่ทั่วประเทศ [ดูบทความเต็ม] Aju Economy - [เลาจน์สำนักงานกฎหมาย] Daeryun รับสมัครทนายความ Nam Sang-gwan อดีตหัวหน้าอัยการ... เสริมสร้างกลุ่มอาชญากร (ไปที่) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Nam Sang-kwan อดีตหัวหน้าอัยการ (ไปที่) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] Daeryun รับสมัครทนายความ Nam Sang-gwan อดีตหัวหน้าอัยการ (ไปที่) Money Today - Daeryun รับสมัครทนายความ Nam Sang-gwan อดีตหัวหน้าอัยการ... เสริมความแข็งแกร่งกลุ่มนักสืบ (ทางลัด) 2026-05-29T04:52:27.894Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3589 ครอบครัวของ แจ-กู ปาร์ค (วัย 58 ปี) ซึ่งเสียชีวิตขณะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลทางทะเลในย่านซิงกิลดง กรุงโซล เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา ได้ดำเนินคดีทั้งทางแพ่งและทางอาญา (▶ดูรายงานของ Korea Economic Daily วันที่ 26 สิงหาคม '[พิเศษ] มีอีกเหตุการณ์หนึ่งของ 'การละเลยคนป่วยทางจิต' ... ครอบครัวที่ปลิดชีพวางแผนที่จะฟ้องร้องตำรวจ') ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 4 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของครอบครัวที่สูญเสียของ Mr. Park ได้ยื่นฟ้องต่อศาลแขวงกลางกรุงโซลเมื่อวันที่ 27 ของเดือนที่แล้ว โดยเรียกร้องให้สถาบันเกาหลีอาชีวอนามัยและสิ่งแวดล้อมจ่ายเงิน ประมาณ 320 ล้านวอน ซึ่งเป็นค่าเสียหายจากการเสียชีวิตของนายปาร์ค บวกดอกเบี้ย 5% ต่อปีสำหรับความล่าช้า ที่ยกขึ้น. โรงพยาบาลทางทะเลเป็นสถาบันในเครือของสถาบันวิจัยอาชีวอนามัยและสิ่งแวดล้อมแห่งเกาหลี ครอบครัวผู้สูญเสียอ้างว่าครอบครัวผู้สูญเสียได้รับความเสียหายต่อทรัพย์สินประมาณ 250 ล้านวอน โดยอิงจากข้อเท็จจริงที่นายปาร์คสร้างรายได้เทียบเท่ากับรายได้ของคนทำงานรายวันในเมืองก่อนที่เขาจะเสียชีวิต นอกจากนี้ ยังมีการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตจำนวน 50 ล้านวอน และค่าจัดงานศพอีกประมาณ 5.7 ล้านวอนอีกด้วย พวกเขายังขอแยกกันเรียกค่าเสียหายล่าช้าโดยคำนวณในอัตราร้อยละ 5 ต่อปี ตั้งแต่วันที่ 18 เมษายน ที่เกิดอุบัติเหตุร้ายแรง จนถึงวันที่รับเรื่องร้องเรียน และร้อยละ 12 ต่อปี นับจากวันถัดไปจนถึงวันที่ชำระหนี้เต็มจำนวน นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 2 ครอบครัวผู้เสียชีวิตได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ 4 คนที่โรงพยาบาลทางทะเลไปยังสถานีตำรวจยองดึงโพในกรุงโซล ในข้อหาประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพจนทำให้เสียชีวิตและละเมิดกฎหมายการแพทย์ ทนายความฮัน มินยัง จาก Daeryun Medical Dispute Response Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของคดีนี้ อธิบายว่า “เนื่องจากสาเหตุของการเสียชีวิตไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนแม้ว่าจะผ่านการชันสูตรพลิกศพของ National Forensic Service เราจึงตัดสินใจว่าการสอบสวนของตำรวจมีความจำเป็นเพื่อพิจารณาว่าการเสียชีวิตของนาย Park เกิดจากความประมาทเลินเล่อของโรงพยาบาลหรือไม่” นายปาร์คพยายามทำร้ายตัวเองเมื่อวันที่ 18 เมษายน และรายงานตัวต่อตำรวจ และเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาลทางทะเลตามคำร้องขอของตำรวจ นายปาร์คถูกพบเสียชีวิตเมื่อเวลา 6.00 น. ของวันรุ่งขึ้น ประมาณ 8 ชั่วโมงหลังจากเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเมื่อเวลา 22.00 น. วันนั้น ในช่วงเวลาที่เขาเสียชีวิต มีผู้พบนายปาร์คนอนคว่ำหน้าอยู่บนเตียงโดยมีต้นขาติดอยู่ระหว่างหัวเตียงกับผนังห้องแยกโรค ครอบครัวผู้สูญเสียอ้างว่าสาเหตุการเสียชีวิตโดยตรงคือนายปาร์คไม่ได้รับการรักษาพยาบาลที่เหมาะสม แม้ว่าจะโทรหาเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์หลายครั้ง และเขาไม่สามารถควบคุมร่างกายได้อย่างเหมาะสมเป็นเวลาประมาณ 4 ชั่วโมง ตามแนวทางการแยกตัวและความหลงใหลของโครงการสุขภาพจิต เมื่อผู้ป่วยถูกแยกตัวในแผนกสุขภาพจิต การสังเกตและการประเมินผลจะต้องดำเนินการอย่างน้อยทุกชั่วโมง แต่ได้รับการยืนยันผ่านภาพวงจรปิดว่าไม่มีการสังเกตเลย [ดูบทความเต็ม] - ครอบครัวผู้ป่วยเสียชีวิตกักตัว รพ.ทางทะเล ตอบโต้ทั้งแพ่งและอาญา... “เสียหาย 300 ล้าน” (ทางลัด) 2026-05-30T07:56:26.824Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3570 เมื่อวันที่ 2 มีการยื่นเรื่องร้องเรียนไปยังทีมสืบสวนนครหลวงของสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซลและความเสียหายประมาณ 980 ล้านวอน... การฟ้องร้องครั้งที่สองเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากความเสียหายจากการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า 'เทคโนโลยีศิลปะ' ซึ่งทำกำไรจากการลงทุนในงานศิลปะ ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง สำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่รับผิดชอบคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนที่เกี่ยวข้อง ได้ดำเนินการทางกฎหมายโดยการยื่นเรื่องร้องเรียน Daeryun ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ Gallery K ซึ่งเป็นบริษัทเทคโนโลยีศิลปะขนาดใหญ่ ไปยังหน่วยสืบสวนอาชญากรรมทางการเงินของแผนกสืบสวนนครหลวงของสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซล เมื่อเวลา 11.00 น. ของวันที่ 2 เป้าหมายของการร้องเรียนคือ Gallery K และ CEO และหัวหน้าแผนก พวกเขาลงนามใน 'สัญญาเช่าฝากขาย' ซึ่งกำหนดให้จ่ายประมาณ 7-9% ของราคาซื้อทุกเดือนเป็นค่าธรรมเนียมการใช้งานให้กับนักลงทุนที่ซื้องานศิลปะผ่าน Gallery K พวกเขาสัญญากับนักลงทุนว่า "เมื่อเราลงนามในสัญญา เราจะจ่ายค่าเช่าฝากขายเป็นเวลา 3 ปี และหากมีคำขอขายต่อหลังจาก 3 ปี เราจะขายต่อในราคาซื้อ" ในเวลาเดียวกัน พวกเขาล่อลวงนักลงทุนโดยเน้นว่าหากไม่มีการขายงานศิลปะดังกล่าวเป็นเวลาหนึ่งเดือน Gallery K จะซื้อโดยตรงและรับประกันเงินต้น หลังจากนั้น ตรงกันข้ามกับคำสัญญา มีเหยื่อจำนวนมากที่ไม่สามารถกู้เงินลงทุนคืนได้ เงินลงทุนได้รับการจ่ายในลักษณะกลับรายการ... จำนวนความเสียหาย: 1 พันล้านวอน Gallery K ซึ่งก่อตั้งขึ้นในเดือนธันวาคม 2560 เพิ่มขึ้นทุกปีเป็น ▲ ยอดขาย 13 พันล้านวอนในปี 2563 ▲ 24.5 พันล้านวอนในปี 2564 ▲ 54.6 พันล้านวอนในปี 2565 ▲ 66.3 พันล้านวอนในปี 2566 ปีที่แล้วได้ทำการตลาดเชิงรุกรวมถึงการเลือกนักแสดงภาพยนตร์ฮาจุงวูเป็นโฆษณา โมเดล นอกจากนี้ Gallery K ยังต้องสงสัยว่ายักยอกเงินโดยจ่ายเงินเพียงบางส่วนที่เป็นหนี้ศิลปิน และใช้จำนวนเงินที่เหลือเป็นค่าธรรมเนียมฝากขายและการลงทุน ตามที่แดรยุนระบุ เหยื่อ A ซื้อผลงานของศิลปินในราคา 60 ล้านวอนในปี 2021 และเซ็นสัญญาเช่า Gallery K แจ้งว่าสถานการณ์ของบริษัทเมื่อเร็วๆ นี้ ดังนั้นจึงไม่สามารถจ่ายค่าเช่าได้อีกต่อไป และการขายต่อก็กลายเป็นไปไม่ได้เช่นกัน มิสเตอร์บี เหยื่ออีกรายหนึ่งก็จ่ายเงิน 52 ล้านวอนและซื้องานศิลปะสองชิ้นเช่นกัน แต่ได้รับแจ้งในลักษณะเดียวกัน พวกเขาถาม Gallery K ว่าเก็บผลงานศิลปะไว้ที่ไหน แต่มีรายงานว่าไม่ได้รับคำตอบ จนถึงขณะนี้ มีเหยื่อเพียง 18 รายที่แสดงความตั้งใจที่จะฟ้องร้องแดรยอน และจำนวนความเสียหายได้รับการยืนยันแล้วประมาณ 1 พันล้านวอน Kim Myeong-seok ทนายความของ Daeryun กล่าวว่า "Gallery K ดูเหมือนจะดำเนินการบริษัทในรูปแบบที่เรียกว่า Ponzi โดยจ่ายเงินซื้อที่ได้รับจากนักลงทุนรายต่อไปให้กับนักลงทุนที่มีอยู่โดยไม่มีโครงสร้างผลกำไรที่มั่นคง" และกล่าวเสริมว่า "เนื่องจากเงินที่ได้รับหลังจากสัญญาว่าจะจ่ายเงินให้นักลงทุนเต็มจำนวนของการลงทุนหรือจำนวนเงินที่เกินกว่านี้ มันอยู่ภายใต้กฎระเบียบเกี่ยวกับการปฏิบัติเสมือนการรับ เขาอธิบายว่า "ดูเหมือนว่าข้อหาละเมิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องยังสามารถนำไปใช้ได้" เขากล่าวเสริมว่า “ในปัจจุบัน เหยื่อรายอื่นๆ ยังคงยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นเราจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากยื่นเรื่องร้องเรียนครั้งที่สองในเร็วๆ นี้” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากขนาดของความเสียหายมีขนาดใหญ่มาก หน่วยงานสืบสวนจึงต้องเริ่มการสอบสวนอย่างรวดเร็วและพิสูจน์ขอบเขตของอาชญากรรมทั้งหมด” [ดูบทความเต็ม] Money S - "จำนวนความเสียหายคือ 1 พันล้านวอน"... Daeryun ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ Gallery K ในข้อหา 'ต้องสงสัยเรื่องการฉ้อโกง Ponzi' (ทางลัด) ข่าวกฎหมาย - Daeryun ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ 'Gallery K' ในข้อหาสงสัยว่ามีการฉ้อโกง 'Art Tech' (ทางลัด) Segye Ilbo – สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ Gallery K ในข้อหา 'ต้องสงสัยเรื่องการฉ้อโกงของ Ponzi' (ทางลัด) Jose Ilbo – สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ 'Gallery K' ในข้อหาสงสัยว่ามีการฉ้อโกง 'ArtTech' ... ผู้นำกฎหมาย "Ponzi Fraud" (ทางลัด) - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยื่นเรื่องร้องเรียนโดยรวมต่อ 'Gallery K' ในข้อหาฉ้อโกง Art Tech Ponzi (ทางลัด) Asia Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ Gallery K เกี่ยวกับข้อโต้แย้ง 'Art Tech Fraud' (ทางลัด) 2026-05-24T06:12:04.846Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3568 มาตรา 30 ผู้สมรู้ร่วมคิดของการอยู่ยงคงกระพันของอุตสาหกรรมทางเพศ 3 บริการสมัครสมาชิกข้อมูลการค้าประเวณี รวบรวมข้อมูลจากสถานประกอบการต่างๆ ที่จัดผ่านห้องลับทางโทรเลข ปีนี้ครบรอบ 20 ปีพอดีนับตั้งแต่พระราชบัญญัติลงโทษการค้าประเวณีและพระราชบัญญัติคุ้มครองเหยื่อการค้าประเวณีถูกนำมาใช้เพื่อขจัดการค้าประเวณี อย่างไรก็ตาม การค้าประเวณีแพร่หลายในลักษณะที่ซับซ้อนมากขึ้น แหล่งค้าประเวณีไม่เพียงแต่ปิดตัวลงเท่านั้น แต่ด้วยการพัฒนาอินเทอร์เน็ตและเทคโนโลยีดิจิทัล ทำให้อุตสาหกรรมทางเพศมีความซับซ้อนมากขึ้นและเข้ามาแทรกซึมชีวิตประจำวันของเรา ทีมสืบสวน Hankyoreh ติดตาม "ผู้กระทำผิดหลัก" ที่เผยแพร่การค้าประเวณีโดยดำเนินการแพลตฟอร์มนายหน้าค้าประเวณีและจ่ายเงินห้องสนทนาลับโดยได้รับความช่วยเหลือจากศูนย์ให้คำปรึกษา Dashi Together ของรัฐบาลกรุงโซล ซึ่งดำเนินกิจกรรมการป้องกันและเฝ้าระวังการค้าประเวณี และแฮกเกอร์ผิวขาว ชอย จุน-ยัง (นามแฝง) เราขอความเข้าใจจากผู้อ่านโดยเปิดเผยว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องรายงานพฤติกรรมที่เกิดขึ้นที่นี่ให้ชัดเจนเพื่อเปิดเผยโฉมหน้าที่แท้จริงของ 'อุตสาหกรรมอาชญากรรม' รูปแบบใหม่ “คุณมีเคล็ดลับในการจองคนที่คุณต้องการอย่างรวดเร็วหรือไม่ ฉันจำเป็นต้องใช้ 'การเตือนห้องจูบ' หรือไม่?” “หากไม่มีการแจ้งเตือน ก็ยากที่จะเห็น 'คู่ครองล่วงหน้า'” นี่คือการสนทนาที่เกิดขึ้นในกระดานข่าวเว็บไซต์ตรวจสอบการค้าประเวณีเอกชนเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ในที่นี้ 'mae' หมายถึงโสเภณี และ 'pre-apmae' หมายถึง 'โสเภณีที่อยู่ภายใต้ความกดดันอย่างมากในการจองบริการทางเพศ' เมื่อผู้ซื้อบริการทางเพศถามว่าเขาควรใช้ 'เครื่องเตือนความจำห้องจูบ' เพื่อจองผู้หญิงที่เขาต้องการอย่างรวดเร็วหรือไม่ มีคนตอบว่านี่เป็นวิธีเดียวที่จะจองกับผู้หญิงที่มีชื่อเสียง ไซต์นี้สามารถเข้าถึงได้จาก IP ต่างประเทศผ่านเครือข่ายส่วนตัวเสมือน (VPN) เท่านั้น Kiss Room Notifier เป็นแพลตฟอร์มนายหน้าการค้าประเวณีใหม่ที่ปรากฏประมาณปี 2020 ก่อนหน้านี้ การค้าประเวณีเป็นนายหน้าออนไลน์ผ่านไซต์นายหน้าส่วนใหญ่ที่ได้รับค่าธรรมเนียมการโฆษณาจากสถานประกอบการค้าประเวณี แต่ Kiss Room Notifier รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการเข้าร่วมของโสเภณีในสถานประกอบการต่างๆ และส่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องในห้องสนทนาลับบนมือถือ หากคุณชำระค่าสมาชิก คุณสามารถเข้าสู่ห้องสนทนาลับผ่าน Telegram ID หรือรูปแบบข้อมูลเฉพาะ (QR code) และรับข้อมูลเกี่ยวกับโสเภณีจากที่นั่น ศูนย์ให้คำปรึกษา Dashi Together ของรัฐบาลกรุงโซล ซึ่งดำเนินกิจกรรมเพื่อป้องกันและติดตามการค้าประเวณีที่ผิดกฎหมาย ว่ากันว่าในปี 2024 มีการแจ้งเตือนห้องจูบอย่างน้อย 5 ครั้ง Choi Jun-young (นามแฝง) แฮ็กเกอร์ผิวขาวที่ติดตามเว็บไซต์ออนไลน์และโพสต์ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการค้าประเวณีมาเกือบสองปี ยังเป็นพยานว่าผู้แจ้งเตือนห้องจูบ เช่น 'ไม่○', 'ผู้จัดการ○○', 'มาเถอะ○' และ 'โอ้○○' กำลังดำเนินการอย่างแข็งขัน ■ บริการซื้อบริการทางเพศแบบครบวงจรผ่านมือถือ ผู้แจ้งห้องจูบ รวบรวมข้อมูล (ดึงข้อมูล) ข้อมูลที่โพสต์บนเว็บไซต์นายหน้าค้าประเวณีหลายแห่งแบบเรียลไทม์และส่งการแจ้งเตือน โดยส่วนใหญ่จะมีข้อมูลเกี่ยวกับโสเภณีที่จะไปทำงาน และยังมีบริการจองอีกด้วย ให้บริการ 'บริการค้าประเวณีแบบครบวงจร' ตั้งแต่การตรวจสอบตารางเวลาไปจนถึงการจอง ผู้แจ้งห้องจูบ ซึ่งเป็นอีกปรสิตของอุตสาหกรรมทางเพศ ได้รับการกล่าวขานว่ากำลังขยายขอบเขตกิจกรรมให้ครอบคลุมธุรกิจค้าประเวณีประเภทนวดที่เพิ่งเปิดในสำนักงานในย่านกังนัม กรุงโซล ในบรรดาสิ่งเหล่านี้ ตัวแจ้งห้องจูบที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายที่สุดคือ 'ไม่○' คาดว่ามีสมาชิก 10,000 รายและสมาชิกแบบชำระเงิน 1,000 ราย (สมาชิก) และโฆษณาว่า "เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว มีการรวบรวมบันทึกการเข้างาน 313,339 รายการจากโสเภณี 9,252 ราย และการแจ้งเตือนการเข้าร่วม 45,245 รายการถูกส่งไปยังผู้ซื้อบริการทางเพศ" หลังจากลงทะเบียนเป็นสมาชิกแล้ว นักข่าวได้ตั้งค่าการแจ้งเตือนสำหรับการเข้าร่วมของโสเภณีรายใดรายหนึ่งในวันที่ 20 สิงหาคม เวลา 10 สิงหาคม น. ของวันถัดไป '○○○' การแจ้งเตือนเวลาพร้อมให้บริการค้าประเวณีและข้อมูลติดต่อการจองถูกส่งออกไปพร้อมกันทั้งหมด (12-17 น.) 010- ××××-×× จำนวนโสเภณีที่แจ้งและจำนวนข้อมูลที่เกี่ยวข้องจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับระดับ จำนวนคนในห้อง VIP Telegram ที่จ่ายเงิน 100,000 วอนต่อเดือนอยู่ที่ประมาณ 50 คน White Hacker Choi ประมาณการว่ารายได้จากค่าธรรมเนียมสมาชิก 'No○' นั้นสูงถึง 52.5 ล้านวอนต่อเดือน เมื่อพิจารณาจากขนาดของระดับสมาชิกที่ชำระเงินแต่ละระดับ แตกต่างจากการแจ้งเตือนห้องจูบอื่น ๆ 'No○' ยังมีเว็บไซต์แยกต่างหาก (หน้าแรก) และเว็บไซต์ก็ 'มันไม่ยากเกินไปหรือเปล่าที่จะรีเฟรชไซต์เพื่อดูว่าผู้จัดการจะไปทำงานเมื่อใด? คุณสามารถลงทะเบียนและลืมมันและดำเนินชีวิตประจำวันของคุณเมื่อคุณได้รับการแจ้งเตือนและทำการจอง เนื่องจากคุณได้รับการแจ้งเตือน คุณจึงสามารถจองได้เร็วกว่าคนอื่นๆ มาก!' ■ ขนาดการดำเนินงานและผลกำไรโดยประมาณของการแจ้งเตือนห้องจูบ นอกเหนือจากกิจวัตร "ไม่○" สำหรับการแบ่งปันการสนทนาและรูปถ่ายที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศถูกปกคลุมไปด้วยความลึกลับ อย่างไรก็ตาม ทีมสืบสวน Hankyoreh และแฮ็กเกอร์ผิวขาว Mr. Choi ได้รับส่วนหนึ่งของการสนทนาในห้องแชทแจ้งเตือนห้องจูบลับอีกแห่งหนึ่ง และตรวจดูว่าเกิดอะไรขึ้นที่นั่น ในห้องสนทนา มีการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับรูปถ่ายของโสเภณี ในเวลานี้มีการใช้คำสแลงและคำสแลงต่างๆ และบทสนทนาจะถูกให้คะแนนเป็นสูง ปานกลาง และต่ำตามใบหน้า F (F) ร่างกาย B (B) บทสนทนา T (T) และระดับกิจกรรมทางเพศ P (P) 'B: ปานกลาง. เขาสูงและมีรูปร่างดี แต่เขามีไขมันหน้าท้องนิดหน่อย ฉ: ปานกลาง. ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นสาวบ้านนอก การสนทนาที่มีการแสวงหาผลประโยชน์ทางเพศ เช่น "รูปปั้นหนู" มีการแลกเปลี่ยนกันเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวัน และนี่ถือเป็นมาตรฐานสำหรับผู้ซื้อบริการทางเพศรายอื่นในการเลือกผู้หญิง White Hacker Choi กล่าวว่า “ฉันสงสัยว่ารูปภาพประมาณครึ่งหนึ่งที่โพสต์ในห้องแชทลับนั้นถูกถ่ายทำอย่างผิดกฎหมาย” แม้แต่ในไซต์ค้าประเวณี องค์ประกอบต่างๆ ที่สามารถระบุตัวบุคคลได้ เช่น ใบหน้า รอยสัก และเครื่องประดับ ก็ถูกปกปิดไว้ แต่ในห้องสนทนาลับนั้นจะถูกเผยแพร่พร้อมข้อมูลทั้งหมดที่เปิดเผย ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สูงที่มันจะเป็นวิดีโอที่ผิดกฎหมาย นอกจากนี้ยังมีกรณีที่อินฟลูเอนเซอร์ชื่อดังซึ่งทำงานด้านการออกอากาศทางอินเทอร์เน็ตเป็นหลักถูกสับเขียงและมีการกล่าวถึง 'หลักฐาน' ของการเคยทำงานในห้องจูบในอดีต เขายังบอกด้วยว่ามีวิดีโออยู่ในห้องแชทลับและถามว่าเขาจะดูได้อย่างไร สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่ามีการแชร์วิดีโอที่ถ่ายทำอย่างผิดกฎหมายอย่างโจ่งแจ้งมากขึ้นใน 'ห้องนอกหน้าที่' ซึ่งมีคนจำนวนไม่มากเท่านั้นที่สามารถเข้าไปได้ บันทึกการทำงานของโสเภณีถูกจัดเตรียมไว้ในปฏิทิน และจากข้อมูลนี้ ประมาณการกำไรของผู้หญิงก็ถูกประมาณไว้ พวกเขายังติดตามกรณีของโสเภณี 'เกษียณอายุ' หรือกลับมาหรือย้ายไปที่ห้องจูบอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในห้องแชทลับของ Telegram มีกรณีที่พบและแบ่งปัน SNS ส่วนตัวของโสเภณี บทสนทนาเช่น “เขารั่วไหลข้อความบนอินสตาแกรมและส่งข้อความถึงคนรู้จักของเขาทุกคน” และ “มีเด็กคนหนึ่งที่มีการเผยแพร่ชื่อจริงและรูปถ่ายในอินสตาแกรมที่เขาถ่ายกับเพื่อน ๆ ในอินสตาแกรมทั้งหมด” ปรากฏในการสนทนา มันแสดงให้เห็นว่านอกเหนือจากการค้าประเวณีแล้ว ยังมีการระดมกำลังเพื่อทำลายชีวิตประจำวันของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการค้าประเวณีนั้นโดยสิ้นเชิง ■ ส่งเสริมการค้าประเวณีได้อย่างง่ายดาย... แม้ว่าการค้าประเวณีที่ผิดกฎหมายจะได้รับการส่งเสริมและมีการแบ่งปันข้อมูลที่ผิดกฎหมาย แต่ก็มีการพูดคุยกันเล็กน้อยเกี่ยวกับการตอบสนองทางสังคมต่อผู้แจ้งห้องจูบ White Hacker Choi กล่าวว่า “ตัวแจ้งห้องจูบสามารถดำเนินการได้อย่างง่ายดายโดยใช้จ่ายค่าใช้จ่ายเซิร์ฟเวอร์ประมาณ 100,000 ถึง 500,000 วอนต่อเดือน” และเสริมว่า “การเขียนโปรแกรมสำหรับตัวแจ้งห้องจูบนั้นไม่ยากพอที่คุณสามารถเขียนได้โดยถาม ChatGPT” เจ้าหน้าที่จากทีมธุรกิจกล้องวงจรปิดที่ Together Counseling Center กล่าวว่า “การแจ้งเตือนห้องจูบถูกสร้างขึ้นรอบๆ ห้องจูบ ซึ่งเป็นอุตสาหกรรมที่การจองเป็นเรื่องยาก” เขากล่าวเสริมว่า “หากระบบนายหน้าค้าประเวณีประเภท Telegram ไม่ถูกบล็อก มันก็มีศักยภาพที่จะกลายเป็นรูปแบบกำไรใหม่สำหรับนายหน้าค้าประเวณีและแพร่กระจายเหมือนไฟป่า” ตามกฎหมาย การให้ข้อมูลเกี่ยวกับการค้าประเวณีมีช่องทางให้ลงโทษได้ในฐานะที่เป็นการค้าประเวณีภายใต้พระราชบัญญัติลงโทษการค้าประเวณี ทนายความ Seung-ho Lee (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “หากได้รับการยืนยันว่าการค้าประเวณีเกิดขึ้นจริงโดยการแจ้งเตือนห้องจูบโดยการให้ข้อมูลเกี่ยวกับการเข้าร่วมงานของโสเภณี ผู้ดำเนินการแพลตฟอร์มกลางก็อาจถูกตั้งข้อหาเป็นนายหน้าค้าประเวณี” อย่างไรก็ตาม มีปัญหาในการสอบสวน Park Chan-geol ศาสตราจารย์ของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chungbuk กล่าวว่า “ต้องพิสูจน์ได้ว่าการค้าประเวณีเกิดขึ้นในสถานประกอบการตามข้อมูลที่จัดทำโดยแพลตฟอร์ม (การแจ้งเตือนห้องจูบ)” [ดูบทความเต็ม] - [พิเศษ] ‘แจ้งเตือนห้องจูบ’ หน้าต่างค้าประเวณีใหม่แผ่...ปราบปรามยาก 2026-06-01T05:56:17.497Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3567 [อย่างไรก็ตาม สุดสัปดาห์] ฉันถูกข้อความสแปมหลอกโดยตั้งใจ นี่คุณกำลังถูกหลอกใช่ไหม? แต่… “[โทรต่างประเทศ] นานมากแล้ว ฉันจะไปเกาหลีเดือนกันยายน คุณมีเวลาไหม?” “[โทรระหว่างประเทศ] ฉันจะไปถึงโซลวันที่ 31 กรุณามารับฉันที่สนามบิน” “[การโทรระหว่างประเทศ] ฉันหย่าร้างมา 5 ปีแล้ว ดังนั้นฉันจึงรู้สึกเหงามาก” ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ฉันได้รับข้อความลักษณะนี้มากกว่า 10 ข้อความ 00777… มันเป็นหมายเลขโทรศัพท์ที่ไม่คุ้นเคยและยาวที่ขึ้นต้นด้วย แต่เนื้อหาส่วนใหญ่เหมือนกัน ตั้งแต่คนเกาหลีที่น่าสงสารของเธอที่โพสท่าเป็นผู้หญิงต่างชาติ ไปจนถึงความอยากไปเที่ยวเกาหลีคนเดียวจนหมดเวลา ไปจนถึงการขอให้เธอเพิ่ม ID แอพ Messenger ของเธอ ว่ากันว่านักแสดงตลกพัคมยองซูเพิ่งได้รับเหยื่อที่แจกจ่ายอย่างไม่เลือกหน้าและสุ่ม กลิ่นลมหายใจอันแรงกล้าของนักต้มตุ๋น จู่ๆฉันก็เริ่มอยากรู้อยากเห็น การปรับเปลี่ยนแบบนี้คืออะไร? มันอ้วนขึ้นเป็นเวลานานเพื่อที่จะกินมัน ดังนั้นฉันจึงเลือกหนึ่งในข้อความที่น่าสงสัยเหล่านั้น 'เพิ่มเพื่อน' และเริ่มพูดคุยกับมันก่อน “คุณรู้จักฉันไหม” คัลดัปมาแล้ว “คนนี้ไม่ใช่คิมจิกโฮเหรอ?” ใครๆ ก็เห็นว่ามันเป็นชื่อไร้สาระที่พวกเขาเพิ่งสร้างขึ้นมา "เลขที่." “ฉันขอโทษ ผู้ช่วยของฉันอาจส่งหมายเลขโทรศัพท์ผิดและเพิ่มคุณโดยไม่ได้ตั้งใจ ฉันหวังว่าฉันจะไม่ก้าวก่าย” เห็นได้ชัดว่ามีการใช้นักแปลออนไลน์ “แต่บางทีมันอาจจะเป็นโชคชะตา ฉันหวังว่าเราจะได้เป็นเพื่อนกัน” เราได้ติดต่อกับ ID อื่น ๆ และคำแนะนำนี้ดูเหมือนจะเป็นคู่มือทั่วไป ตอนนี้ถึงตาคุณแล้วที่จะถูกหลอก "คุณอายุเท่าไร?" เขาถาม “ฮ่าฮ่า ฉันชื่อจาง ซื่อยี่ อายุ 32 ปี ฉันมาจากฮ่องกงและตอนนี้ฉันอยู่ที่อินชอน” เขายุ่งอยู่กับการโบกมือและบอกว่าเขาอยู่ในธุรกิจเสื้อผ้าสตรีและถามว่า "ขอเรียกคุณว่าโอปป้าได้ไหม" “จะเรียกอะไรก็ตามที่คุณต้องการ” "คุณแต่งงานหรือยัง?" “มันเป็นความลับ” “มันจะส่งผลต่อการสนทนาของเราไหมถ้าคุณมีภรรยา” “คุณต้องการอะไรจากฉัน” “ฮ่าฮ่า ตอนนี้เราเป็นแค่เพื่อนกัน” คำทักทายมาถึงสิ่งแรกทุกเช้า เขาตรวจสอบความเป็นอยู่ของฉันในทุกมื้อ พวกเขาส่งรูปภาพและวิดีโอมาให้ฉันโดยบอกว่าพวกเขาอยู่ที่ร้านเสริมสวย ห้างสรรพสินค้า และร้านอาหาร ผู้หญิงเอเชียที่สวยงามเหมือนกับรูปโปรไฟล์ของเธอ ฉันดาวน์โหลดรูปภาพและทำการ "ค้นหารูปภาพ" บน Google และพบว่าเป็นโมเดลการโฆษณาของไต้หวัน มันถูกขโมย “กรุณาแสดงรูปของคุณให้ฉันดูด้วย” เขาส่งรูปถ่ายของนักแสดงชาย AV (วิดีโอสำหรับผู้ใหญ่) ชาวญี่ปุ่นมาให้ฉัน คำชมมากมาย: “คุณดูเหมือนสุภาพบุรุษและเป็นผู้ใหญ่” ฉันหวังว่าเขาจะโชว์ขาม้าของเขาเร็วๆ แต่เป็นเวลาเจ็ดวันที่เขาพยายามได้รับความโปรดปราน ความอดทนของฉันถึงขีดจำกัดแล้ว ประการแรก เกมถูกตัดสินแล้ว “คืนนี้เจอกัน.. “ฉันจะไปอินชอน” จะเป็นอย่างไรถ้า Elon Musk โทรหาคุณเพื่อแชท? สรุปวิธีนี้เรียกว่า 'ฉ้อโกงฆ่าหมู' เป็นการฉ้อโกงทางการเงินที่เปรียบเสมือนการเลี้ยงหมู ค่อยๆ ให้อาหาร (เสน่หา) เพื่อสร้างความสัมพันธ์ที่ไว้เนื้อเชื่อใจแล้วเชือดด้วยมีดเล่มเดียว มันคือ 'การหลอกลวงเรื่องความรัก' ที่หลอกลวงผู้คนด้วยความสวยงามและการโกหก เนื่องจากความเสียหายที่เกี่ยวข้องรุนแรงมากขึ้น สำนักงานตำรวจแห่งชาติจึงเริ่มรวบรวมสถิติแยกกันในเดือนกุมภาพันธ์ 791 เคสใน 6 เดือน มูลค่าความเสียหาย 50.2 พันล้านวอน ลักษณะของอาชญากรรมประเภทนี้คือไม่มีความเร่งรีบ เพื่อที่จะนอกใจ ความสัมพันธ์จะดำเนินต่อไปเป็นเวลาหนึ่งเดือน และในกรณีที่รุนแรงอาจนานถึงหนึ่งปี กลับไปที่หน้าต่างแชท การยั่วยุ “ฉันจะไปอินชอน” คงจะได้ผล และเขาก็ตอบกลับไป “คุณชอบฉันจริงๆ ไหม ถ้าคุณแค่อยากสนุก คุณก็ไม่ต้องการมัน “สิ่งที่ฉันต้องการคือความรักที่แท้จริง” มีการแลกเปลี่ยนคำพูดที่น่ารังเกียจสองสามคำ และในที่สุดเขาก็เปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของเขา “ช่วงนี้รายได้ของห้างสรรพสินค้าของฉันไม่ดีเลย… วันนี้ฉันทำได้เพียง $214 เพียงลงทุนแล้วคุณจะได้รับ 10% ของกำไรของฉัน ฉันจะยอมให้สิ่งนี้กับคนรักของฉันเท่านั้น “อารมณ์ไม่ใช่เรื่องตลก” ในที่สุดพวกเขาก็ชี้ให้ฉันไปยังที่อยู่เว็บไซต์หยาบๆ ที่มีโลโก้ 'Ali Express' อยู่และขอให้ฉันสมัครใช้งานสิ่งต่างๆ ลาก่อน. ไม่ว่าคุณจะใจดีและโดดเดี่ยวแค่ไหน หากคนแปลกหน้าที่คุณไม่เคยเจอมานั้นใจร้ายกับคุณ ก็จะดีกว่าถ้าคุณตีพวกเขาอย่างรุนแรง แม้ว่าจะเป็น Elon Musk ชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดก็ตาม ในเดือนกรกฎาคมของปีที่แล้ว มีการแจ้งเตือน "ติดตาม" ของใครบางคนปรากฏในบัญชี Instagram ของผู้หญิงเกาหลี A ชื่อและรูปถ่ายคือ Elon Musk “ผมสุ่มติดต่อกับแฟน ๆ ก่อน” เขากล่าวพร้อมส่งรูปถ่ายหนังสือเดินทางและรหัส CEO ของ Tesla เพื่อเป็นหลักฐาน แน่นอนว่ามันเป็นบัญชีแอบอ้าง แต่นายเอกลับคิดว่า “ฉันสงสัยนะ แต่ถ้ามันเป็นเรื่องจริงล่ะ?” เรายังมีแฮงเอาท์วิดีโอที่น่าประหลาดใจ(?) โดยใช้เทคโนโลยี Deepfake เมื่อบริษัทแลกเปลี่ยนเติบโตเต็มที่ Elon Musk แห่งโลกแนะนำให้นาย A ลงทุนในเหรียญ ฉันทุ่มไป 70 ล้านวอน พันธมิตรการทำธุรกรรมเหรียญเป็นของปลอม แม้แต่ชายวัย 101 ปีก็ยังต้องทนทุกข์ทรมาน... ถือเป็นบาปที่ไร้มนุษยธรรมที่สุดที่ใช้ความไว้วางใจในมนุษย์ในทางที่ผิดเนื่องจากจำเป็นต้องมี "การโฆษณาจำนวนมาก" ปัจจุบันมีผู้ลงทะเบียนประมาณ 4,300 รายในร้านกาแฟออนไลน์ "Romance Scam Victims Association" ในประเทศ เรื่องราวไร้สาระอัพเดททุกวัน นอกจากนี้ยังมีอาชญากรรมรองที่เหยื่อที่เข้าร่วมร้านกาแฟแห่งนี้ถูกทาบทามว่า “เราจะแก้ไขความเสียหายจากการฉ้อโกง” ซึงโฮลี ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “จำนวนคำปรึกษาที่เกี่ยวข้องและการร้องขอคดีเพิ่มขึ้น” และกล่าวเสริมว่า “คนที่ไม่ค่อยต่อต้านในการพบปะผู้คนและมอบหัวใจผ่านโซเชียลมีเดียถือเป็นเป้าหมายที่ง่าย” “เนื่องจากรูปถ่ายและรูปลักษณ์แตกต่างกันการพบปะที่แท้จริงจึงไม่มีวันเกิดขึ้นคุณต้องตระหนักถึงกลยุทธ์ทั่วไปในการพยายามดึงดูดใครสักคนด้วยคำพูดที่ไพเราะแต่หลีกเลี่ยงการพบปะพวกเขาแล้วขอธุรกรรมทางการเงิน” แนวทางปฏิบัติในการแอบอ้างบุคคลอื่นแตกต่างกันไป เขาเล่นอาชีพที่ "เป็นไปได้" เช่น ทหารสหรัฐฯ ที่ประจำการในเกาหลี และแพทย์ที่ส่งไปต่างประเทศ เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา ตัวละครพิเศษที่เรียกว่า 'แพทย์ทหารสหรัฐฯ ที่ส่งไปยังสนามรบอิสราเอล' ก็ปรากฏตัวขึ้นเช่นกัน หลังจากพูดคุยกับบี ผู้หญิงคนหนึ่งที่อาศัยอยู่ในยางยาง คังวอนโด บนโซเชียลมีเดียเป็นเวลาประมาณหนึ่งเดือน เธอก็แสดงท่าทีกึ่งคุกคาม โดยกล่าวว่า “ฉันต้องกลับเกาหลีจากฉนวนกาซา แต่ฉันขึ้นเครื่องบินไม่ได้เพราะฉันไม่มีเงิน 5,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 6.6 ล้านวอน)” และ “ถ้าฉันไม่ไปตอนนี้ ฉันอาจจะตาย” เมื่อเพื่อนของนาย B รู้เรื่องนี้ จึงพานาย B นั่งแท็กซี่ไปที่โรงพัก แต่นาย B ดื้อรั้นไม่ยอมแจ้งความ โดยบอกว่า “ฉันต้องส่งเงินให้เร็ว” โชคดีที่หลีกเลี่ยงความเสียหายได้หลังจากการชักชวนจากคนรอบข้าง บางคนอาจตำหนิความไร้เดียงสาของเหยื่อ Lee Woong-hyeok ศาสตราจารย์ภาควิชาตำรวจที่มหาวิทยาลัย Konkuk กล่าวว่า “แน่นอนว่า หากเรายึดหลักเหตุผลพื้นฐานเท่านั้น เราก็สามารถหลีกเลี่ยงความเสียหายจากการฉ้อโกงดังกล่าวได้ แต่มีบางคนที่ถูกปลดอาวุธโดย 'แนวทางที่กำหนดเอง' ที่ทะลุช่องว่างของการแยกทางสังคม” เขากล่าวเสริมว่า “รัฐบาลควรส่งเสริมอย่างจริงจัง เพื่อว่าเมื่อได้รับคำขอที่ละเอียดอ่อน เหยื่อสามารถถามหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอย่างน้อยหนึ่งครั้งว่า ‘ถูกต้องหรือไม่’” หากคุณสับสน ให้หยุดสักครู่แล้วโทรแจ้งสถานีตำรวจ สำนักงานสืบสวนแห่งชาติ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ได้จัดระเบียบการฉ้อโกงประเภทนี้เป็น '10 อันดับการฉ้อโกงที่เป็นอันตรายที่สุด' และเริ่มเตรียมมาตรการเพื่อกำจัดมัน รัฐบาลกำลังเพิ่มมาตรการคว่ำบาตรต่อบริษัทที่ส่งสแปมผิดกฎหมาย และจะดำเนินการปราบปรามอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เป็นพิเศษจนถึงเดือนตุลาคม กลวิธีลับของคนขายเนื้อที่ใช้ประโยชน์จาก 'ความเหงา' นั้นเป็นกระแสไปทั่วโลก ในสหราชอาณาจักร เหยื่อที่เก่าแก่ที่สุดคือ 101 ปี เมื่อต้นปีนี้ รัฐบาลอังกฤษได้เปิดตัวแคมเปญโฆษณาขนาดใหญ่ที่เรียกว่า 'STOP!' เพื่อโปรโมต 'การตกปลา' ประเภทนี้ผ่านทางโทรทัศน์ วิทยุ และโฆษณากลางแจ้ง เริ่ม 'คิดฉ้อโกง' สโลแกนให้หยุดสงสัยสักครู่ “ไม่มีใครรอดพ้นจากการฉ้อโกง ก่อนที่จะขโมยเงินหรือข้อมูล อาชญากรจะบงการเหยื่อด้วยอารมณ์ แต่มีสิ่งที่เราทำได้ “หยุด คิด และตรวจสอบทุกครั้งที่พวกเขาเข้าใกล้” [ดูบทความเต็ม] - หนึ่งสัปดาห์กับ 'คนโกงฆ่าหมู'…เขาไม่เคยรีบร้อน (ทางลัด) 2026-05-30T13:31:17.340Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3562 รัฐบาลและนักการเมืองเสนอวิธีแก้ปัญหาเพื่อ 'ลดวงจรการตั้งถิ่นฐานให้สั้นลง'... มีความกังวลว่า "กฎระเบียบที่สม่ำเสมออาจทำลายอุตสาหกรรม" ในขณะที่ผลพวงของเหตุการณ์ TimePrice (Timon/WeMakePrice) ยังคงดำเนินต่อไป แพลตฟอร์มออนไลน์เฟอร์นิเจอร์และเครื่องใช้ในบ้าน 'ALLETS' ก็ประกาศปิดธุรกิจกะทันหัน และสถานการณ์การไม่ชำระบัญชีและการคืนเงินล่าช้าก็เกิดขึ้นอีกครั้ง กล่าวกันว่าในบรรดาบริษัทที่เข้าสู่ร้านค้าของ Allets มีหลายบริษัทที่ได้รับความเสียหายจาก TimePro แล้ว และต้องทนทุกข์ทรมานจากคำสาปแช่งสองเท่าเนื่องจากสถานการณ์การไม่ยุติข้อตกลงของ Allets เกิดขึ้นอีกครั้ง เนื่องจาก Aletts เป็นแพลตฟอร์มที่ขายเฟอร์นิเจอร์และเครื่องใช้ในบ้านราคาแพงเป็นหลัก ความเสียหายต่อผู้บริโภคทั่วไปจึงมีค่อนข้างมาก ตามอุตสาหกรรมการจัดจำหน่าย Aletts ก่อตั้งขึ้นในปี 2558 และดำเนินธุรกิจโดยการรวมเนื้อหาสื่อและแพลตฟอร์มการช็อปปิ้งระดับพรีเมียม ปัญหาเกิดขึ้นหลังจากที่ Allets โพสต์ประกาศบนเว็บไซต์เมื่อวันที่ 16 และประกาศว่า “เราขอแจ้งให้คุณทราบว่าบริการจะถูกยกเลิกในวันที่ 31 สิงหาคม เนื่องจากสถานการณ์ทางธุรกิจที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” ตามที่ผู้ขายในร้านค้า Allets วันที่ 16 เมื่อ Allets โพสต์ประกาศนั้นเป็นวันชำระหนี้ชั่วคราว แต่ไม่มีการชำระเงินเพื่อชำระหนี้ในวันนั้น การติดต่อกับเจ้าหน้าที่ของ Alett ก็ขาดหายไปเช่นกัน กรณีความเสียหายที่ผู้บริโภคไม่สามารถติดต่อกับศูนย์บริการลูกค้าและไม่ได้รับสินค้าภายหลังการชำระเงินเกิดขึ้นทีละรายๆ Kang Shin-wook หัวหน้าคณะกรรมการรับมือเหตุฉุกเฉินสำหรับผู้ขายที่เสียหายของ Allets กล่าวกับ 'หนังสือพิมพ์วันอาทิตย์ i' ว่า "เนื่องจากห้างสรรพสินค้าที่เป็นปัญหาเชี่ยวชาญด้านเฟอร์นิเจอร์ระดับไฮเอนด์และเครื่องใช้ในบ้าน ผู้ขายบางรายได้รับความเสียหายมูลค่าสูงถึงหลายพันล้านดอลลาร์" กล่าวเสริม "หลังจากประกาศประกาศดังกล่าว พนักงานของ Allettes ยังกล่าวอีกว่า 'พวกเขาไม่รู้' และ 'พวกเขาไม่สามารถติดต่อกับผู้ระดับสูงได้'” เขาแสดงความคับข้องใจ พวกเขาอุทธรณ์ ปัจจุบันพนักงานของ Aletts ทั้ง 45 คนได้ลาออกแล้ว ทำให้เหยื่อเกิดความวิตกกังวลมากขึ้น ณ วันที่ 29 มีผู้เข้าร่วมประมาณ 1,600 คนในห้องแชทแบบเปิดสองห้องสำหรับกลุ่มผู้บริโภคที่ตกเป็นเหยื่อ และประมาณ 800 คนเข้าร่วมในห้องแชทแบบเปิดสองห้องสำหรับกลุ่มผู้ขายเหยื่อ ตั้งแต่วันที่ 26 Kiwoom Pay ซึ่งเป็นตัวแทนการชำระเงินของ Allets (บริษัท PG) เปิดรับใบสมัครคัดค้านจากผู้บริโภค แม้จะขัดแย้งกับเรื่องนี้ ผู้บริโภคที่ชำระเงินด้วยบัตรเท่านั้นที่สามารถโต้แย้งได้ ในขณะที่ผู้บริโภคที่ชำระเงินด้วยเงินสดกำลังยื่นเรื่องร้องเรียนโดยตรงกับหน่วยงานผู้บริโภคของเกาหลีหรือหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงิน การคัดค้านและวิธีการบรรเทาความเสียหายจะถูกแบ่งปันระหว่างเหยื่อผ่านการแลกเปลี่ยนข้อมูลผ่านห้องสนทนาแบบเปิดเท่านั้น เมื่อวันที่ 12 ผู้บริโภคที่จ่ายเงินสดเพื่อซื้อเครื่องซักผ้ามูลค่า 3 ล้านวอนที่ Allets บ่นว่า "ฉันซื้อเครื่องซักผ้าก่อนขนย้าย แต่ฉันไม่ได้รับผลิตภัณฑ์และจบลงด้วยการสูญเสียเงินที่ซื้อ ฉันยื่นเรื่องร้องเรียนกับตำรวจและหน่วยงานผู้บริโภคของเกาหลี แต่ก็ไม่ได้รับการแก้ไข ฉันต้องการเครื่องซักผ้าทันที ดังนั้นฉันจึงต้องรีบซื้อจากร้านค้าออฟไลน์อย่างเร่งรีบ ดังนั้นฉันจึงใช้เงินสองเท่าซึ่งเป็นภาระทางการเงิน" ทั้งภาครัฐและวงการการเมืองมองว่าเป็นการยักยอกรายได้จากการขายเนื่องจากมีวงจรการชำระหนี้ที่ยาวนาน มีรายงานว่า Timon และ WeMakePrice มีรอบการชำระบัญชีสูงสุด 70 วัน และ Allets มีรอบการชำระสูงสุด 60 วัน เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเพราะเหตุนี้จำนวนความเสียหายจึงเพิ่มขึ้น ดังนั้น รัฐบาลและนักการเมืองจึงกำลังหาแนวทางในการจำกัดระยะเวลาการชำระเงินสำหรับบริษัทอีคอมเมิร์ซให้อยู่ภายใน 40 วัน ตามระบบข้อมูลร่างกฎหมายของสมัชชาแห่งชาติเมื่อวันที่ 28 มีการเสนอร่างกฎหมาย 9 ฉบับสำหรับ 'การแก้ไขพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคในพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์บางส่วน ฯลฯ (การแก้ไขพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์)' ซึ่งกำหนดเส้นตายสำหรับการชำระเงินการขายอีคอมเมิร์ซ รัฐบาลยังได้ร่วมกันประกาศแผนการปรับปรุงระบบที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ Timeef เมื่อต้นเดือนนี้กับกระทรวงที่เกี่ยวข้อง และประกาศว่ามีแผนที่จะกำหนดภาระผูกพัน เช่น การปฏิบัติตามกำหนดเวลาการชำระเงินการขาย และภาระหน้าที่ในการจัดการแยกต่างหาก นอกจากนี้ยังมีเสียงแสดงความกังวลเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมและผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย ไม่เพียงแต่จะเป็นเรื่องยากที่จะแก้ไขปัญหาทั้งหมดด้วยการลดรอบการชำระหนี้ให้สั้นลง แต่ยังกังวลว่ากฎระเบียบที่เหมือนกันอาจทำลายอุตสาหกรรมอีคอมเมิร์ซทั้งหมดได้ เมื่อวันที่ 26 สภาองค์กร Innovation Venture ซึ่งประกอบด้วย Venture Business Association, Korea Startup Forum, Early Investment Accelerator Association และ Korea Venture Capital Association กล่าวในแถลงการณ์ว่า “สาเหตุสำคัญของเหตุการณ์นี้คือการจัดการที่ไม่สมเหตุสมผลของบริษัทอีคอมเมิร์ซ และบริษัท PG และผู้ให้บริการเอสโครว์ที่จัดการการชำระเงิน “นี่เป็นเพราะการละเมิดกฎระเบียบกำกับดูแลทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์” เขากล่าว “การลดระยะเวลาการชำระหนี้ให้สั้นลงมากเกินไปทำให้ยากต่อการจัดหาวิธีการชำระหนี้ต่างๆ อย่างรวดเร็ว เพิ่มภาระค่าใช้จ่ายในการชำระและโอนเงินรายวัน” นอกจากนี้เขายังหยิบยกข้อกังวลโดยกล่าวว่า "สภาพคล่องที่ปลอดภัยด้วยวิธีการต่างๆ นำไปสู่การลงทุนใหม่เพื่อให้ผลประโยชน์ที่ดีขึ้นแก่ผู้บริโภค แต่วงจรการชำระหนี้ที่สม่ำเสมอและสั้นลงมากเกินไป ทำให้เกิดแนวทางสำหรับบริษัทต่างๆ ในการจัดการและดำเนินการเงินทุน ซึ่งอาจทำให้ความสามารถในการแข่งขันในตลาดลดลงได้ในที่สุด" Jeong Yeon-seung คณบดีคณะบริหารธุรกิจมหาวิทยาลัย Dankook กล่าวในงาน 'ฟอรัมสิทธิผู้บริโภคครั้งที่ 42' ซึ่งจัดขึ้นที่หอประชุมแห่งชาติในเมืองยออีโด กรุงโซล เมื่อวันที่ 27 ว่า การลดระยะเวลาการชำระหนี้ให้สั้นลงอย่างไม่สมเหตุสมผลอาจนำไปสู่การล้มละลายของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง “นโยบายต่างๆ ได้รับการส่งเสริมเร็วเกินไปโดยไม่คำนึงถึงลักษณะพิเศษของอุตสาหกรรมการจัดจำหน่าย เขาชี้ให้เห็นว่า “เราจำเป็นต้องเข้าใจสถานะที่แท้จริงของโครงสร้างการชำระหนี้ตามประเภทธุรกิจอย่างถูกต้อง และใช้มาตรการเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับความเสี่ยงทางเศรษฐกิจที่เกิดจากวิกฤตสภาพคล่องของบริษัทจัดจำหน่าย” Bang In-tae ทนายความของ Daeryun Corporate Law Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของเหยื่อ Timeef แย้งว่า “แทนที่จะลดกำหนดการชำระหนี้ ฉันคิดว่าควรมีอุปสรรคในการเข้าในระดับหนึ่ง เช่น การตรวจสอบเงินทุน ฯลฯ เมื่อเข้าสู่อุตสาหกรรมแพลตฟอร์มออนไลน์” นอกจากนี้ยังมีข้อโต้แย้งว่าควรเพิ่มความรับผิดชอบของรัฐบาล Seo Yong-gu ศาสตราจารย์ด้านบริหารธุรกิจที่มหาวิทยาลัยสตรีซุกมยอง “กุญแจสำคัญไม่ใช่วงจรการตั้งถิ่นฐาน “เพียงเพราะวงจรการตั้งถิ่นฐานล่าช้าไม่ได้หมายความว่าบริษัทที่ล้มเหลวจะไม่ล้มเหลว” เขากล่าว พร้อมเสริม “รัฐบาลที่อนุญาตให้ Q10 ซึ่งเข้าซื้อกิจการและบูรณาการบริษัทหลายแห่งในช่วงเวลาสั้น ๆ ผ่านการควบรวมและซื้อกิจการ (M&A) ที่ก้าวร้าวตั้งแต่แรกก็ไม่พ้นจากความรับผิดชอบเช่นกัน” เขาชี้ให้เห็นว่า "นี่เป็นคำถามว่าทำไมธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเกาหลีจึงลงทุนในบริษัทดังกล่าว ในเมื่อผลกำไรจากการดำเนินงานไม่เคยมืดมนตั้งแต่นั้นมา" จากนั้นเขาก็ขึ้นเสียงโดยกล่าวว่า "ธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเกาหลี ซึ่งกระทรวงยุทธศาสตร์และการเงินถือหุ้น 90% ได้นำเงินภาษีไปลงทุนในบริษัทที่ล้มละลายและสร้างความเสียหายให้กับผู้บริโภค" [ดูบทความเต็ม] - จาก Timeef สู่ Alletts... ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาของ 'สถานการณ์ที่ไม่สงบ' ของอีคอมเมิร์ซ (ลิงก์) 2026-05-26T15:15:03.138Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3538 หลังจากได้รับแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอันซันของสำนักงานอัยการเขตซูวอน... ทนายความปาร์ค จียอง ซึ่งทำหน้าที่เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตชางวอน สำนักงานอัยการเขตอินชอน และสำนักงานอัยการเขตซูวอน ประสบความสำเร็จในการนำคดีข่มขืนญาติผู้เยาว์และการล่วงละเมิดเด็กที่ได้รับบาดเจ็บสาหัสขณะทำหน้าที่เป็นอัยการ "เพื่อสิทธิของลูกค้าของเรา... เราจะให้บริการที่ปรับให้เหมาะกับความต้องการของลูกค้าของเรา" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าได้คัดเลือกทนายความ Ji-young Park (รุ่นที่ 42 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ซึ่งเป็นอดีตอัยการ ทนายความปาร์คได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สาขาอันซานของสำนักงานอัยการเขตซูวอนในปี 2013 หลังจากนั้นเขาดำรงตำแหน่งอัยการมาเป็นเวลานานผ่านสำนักงานอัยการเขตชางวอน สำนักงานอัยการเขตอินชอน และสำนักงานอัยการเขตซูวอน ในขณะที่ทำงานเป็นอัยการ เขาประสบความสำเร็จในการก่ออาชญากรรมรุนแรงหลายคดี รวมถึงคดีอาชญากรรมทางเพศ รวมถึงการข่มขืนญาติผู้เยาว์ คดีล่วงละเมิดเด็ก คดีฉ้อโกงมูลค่าหลายพันล้านวอน และคดีลักลอบขนยาเสพติดและค้ามนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผลงานที่โดดเด่นของเขา เขาจึงได้รับเลือกให้เป็นคดีสืบสวนที่ยอดเยี่ยมจากกรมอาญาของสำนักงานอัยการสูงสุด และได้รับการยกย่องในความเชี่ยวชาญของเขา สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ได้เสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันในคดีอาญา รวมถึงอาชญากรรมรุนแรง โดยการว่าจ้าง ทนายความ Park แผนคือการเสริมสร้างความเข้มแข็ง ในขณะที่ทำหน้าที่เป็นอัยการ ทนายพาร์คได้จัดการกับคดีอาญาต่างๆ รวมถึงยาเสพติด สิ่งแวดล้อม อาชญากรรมทางเพศ การยักยอกเงิน และการละเมิดความไว้วางใจ เขาได้รับการคาดหวังให้ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายเฉพาะทางในคดีอาญาโดยอาศัยความรู้ที่สั่งสมมาจากประสบการณ์มากมาย ทนายความ Park กล่าวว่า "ฉันดีใจที่ได้ตระหนักถึงความเชื่อของฉันในการเป็นทนายความที่สร้างความพึงพอใจให้กับลูกค้าที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ฉันจะให้บริการด้านกฎหมายที่ปรับให้เหมาะกับสิทธิและความสนใจของลูกค้าและความต้องการของลูกค้าต่อไป เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด" Kim Kook-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "ด้วยการเพิ่ม ทนายความ Park ซึ่งได้รับการยอมรับจากความเชี่ยวชาญของเขาในฐานะอัยการ Daeryun จะสามารถรับมือกับอาชญากรรมรุนแรงได้ ฯลฯ "เราได้พันธมิตรที่แข็งแกร่งในคดีอาญา" เขากล่าว "เราจะยังคงมุ่งมั่นที่จะให้บริการทางกฎหมายที่ดีที่สุดแก่ลูกค้าของเราโดยการสรรหาผู้มีความสามารถในแต่ละสาขา" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ได้จัดตั้ง "ทีมตอบสนองการสืบสวน" แยกต่างหากภายในกลุ่มอาชญากรที่มีอยู่เมื่อต้นปีนี้ เพื่อเสริมสร้างขีดความสามารถด้านคดีอาญา เราให้บริการทางกฎหมายระดับพรีเมียมโดยเสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่ม 'การสืบสวนหลักฐาน นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล และการรักษาความปลอดภัย' อย่างต่อเนื่อง ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐาน [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมายแดรยุนรับสมัครทนายความพัคจียอง... อดีตอัยการที่เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมรุนแรง (ลิงก์) 2026-05-30T15:50:35.647Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3518 อัยการ: “เขาถูกส่งไปในข้อหาใช้กำลังทำร้ายและทารุณกรรมเด็ก แต่ไม่มีหลักฐานเฉพาะเจาะจง และความน่าเชื่อถือของคำให้การดังกล่าวยังเป็นที่น่าสงสัย” ทนาย: “เราพบหลักฐานมากมายที่อาจถือเป็นข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จ...แรงจูงใจในการยื่นคำร้องก็เปิดเผยชัดเจน”คดีหนึ่งเกิดขึ้นที่ชายวัย 70 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีพร้อมข้อเสนอแนะให้ดำเนินคดีในข้อหาใช้กำลังขืนใจและล่วงละเมิดหลานสาววัย 13 ปีของเขา พ้นผิดหลังจากมีการเปิดเผยแรงจูงใจในการกล่าวหาที่เป็นเท็จ เมื่อเร็วๆ นี้ สำนักงานอัยการเขตชางวอนได้สอบถามผู้ต้องสงสัย A (อายุ 71 ปี) ซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ เช่น การบังคับล่วงละเมิดและการทารุณกรรมเด็กเนื่องจากความเป็นเครือญาติ ('พระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศ') และพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก 'เนื่องจากมีหลักฐานไม่เพียงพอ' เหตุผลที่การตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีคือการตัดสินใจของโจทก์ที่จะไม่ดำเนินคดี โดยกล่าวว่า "เมื่อพิจารณาว่าไม่พบหลักฐานเฉพาะเจาะจงที่สนับสนุนคำให้การของโจทก์ และไม่มีการเอ่ยถึงการล่วงละเมิดในระหว่างกระบวนการให้คำปรึกษาทางจิตวิทยา จึงเป็นการยากที่จะมองว่าคำกล่าวดังกล่าวน่าเชื่อถือ" อาชญากรรมของการบังคับลวนลาม การข่มขืนกึ่งการข่มขืน และการลวนลามเสมือนการลวนลามเนื่องจากเครือญาติถูกกำหนดให้มีโทษจำคุก 'ห้าปีหรือมากกว่านั้นตามระยะเวลาที่กำหนด' ภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษด้วยความรุนแรงทางเพศ และหากพบว่ามีความผิด ส่วนใหญ่จะถูกตัดสินให้จำคุก นี่เป็นกรณี จากการฟ้องร้อง นาย A ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดและทารุณกรรมหลานสาวของเขาจนเป็นนิสัย นางสาว B ตั้งแต่ปี 2562 นางสาว B (อายุ 10 ปีในปี 2562) อ้างว่าปู่ของเธอ นาย A (อายุ 66 ปีในขณะนั้นในปี 2562) ซึ่งเลี้ยงดูเธอหลังจากพ่อแม่ของเธอเสียชีวิต ลวนลามเธอเป็นเวลาห้าปี และฟ้องนาย A ในข้อหาใช้กำลังทำร้ายญาติและเด็ก การละเมิด หลังจากที่พ่อแม่ของฉันเสียชีวิตฉันก็ดูแลพวกเขาต่อไปเป็นเวลา 5 ปี อย่างไรก็ตาม คุณบีกำลังประสบปัญหาความเจ็บป่วยทางจิต เช่น โรคซึมเศร้า และผลที่ตามมาก็คือ เธอต้องเผชิญกับอาชญากรรม เช่น การออกเดทแบบมีเงื่อนไข เมื่อนาย A รู้เรื่องนี้และลงโทษนางสาวบี นางบีจึงแก้แค้นและแจ้งตำรวจว่าเธอถูกคุกคามและล่วงละเมิดทางเพศ ในระหว่างการสอบสวนคดีฟ้องร้อง ทนายความของนางสาว A แย้งว่านางสาว B ร้องเรียนอันเป็นเท็จเนื่องจากอาการหลงผิดเนื่องจากภาวะซึมเศร้าและการตอบโต้นาย A และจากรายละเอียดของศูนย์ให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยาและผลการสอบสวนของโรงเรียน ได้รับการยืนยันว่านาย A ไม่ได้ทำร้ายนางสาว B นอกจากนี้ ยังเน้นย้ำว่านาย A มีส่วนร่วมอย่างซื่อสัตย์ในการเลี้ยงดูนางสาว B ซึ่งถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังในฐานะผู้ปกครองรวมถึงการเข้าร่วมด้วย ในงานผู้สูงอายุ ทนายความของนาย A ซึ่งเป็นทนายความ Lee Il-kwon จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "หากไม่มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความเข้าใจผิด เช่นในกรณีนี้ ก็มีแนวโน้มที่จะเป็นการกล่าวหาที่เป็นเท็จ ปัญหาใหญ่คือการเปิดเผยแรงจูงใจในการพิสูจน์เจตนาของการกล่าวหาที่เป็นเท็จ" “คุณต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตัวเอง และได้รับสิทธิอันชอบธรรมกลับคืนมา” เขากล่าว [อ่านบทความเต็ม] - ปู่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดหลานสาวตัวน้อย...ทำไม 'ไม่โดนฟ้อง'? (ทางลัด) 2026-06-01T08:33:04.786Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3516 [EBS News 12] การล่วงละเมิดเด็กส่วนใหญ่เกิดขึ้นภายในบ้านโดยผู้ปกครอง แม้ว่า 'สิทธิในการมีวินัย' ซึ่งระบุว่าบุคคลที่มีอำนาจปกครองสามารถลงโทษเด็กได้ก็ถูกลบออกจากกฎหมายของเราไปโดยสิ้นเชิง เป็นเวลาสามปีแล้วที่ความตระหนักรู้เกี่ยวกับการลงโทษทางร่างกายยังน้อยอยู่ในสังคมของเรา นักข่าวซองซองฮวานพิจารณาว่าจะต้องทำอย่างไรเพื่อให้ทั้งเด็กและผู้ปกครองเติบโตอย่างมีความสุขโดยไม่ต้องถูกลงโทษทางร่างกาย [รายงาน] แม่คนหนึ่งคว้าแขนลูกวัย 6 ขวบอย่างแรง โดยไม่ยอมไปด้วย พ่อทิ้งลูกวัย 4 ขวบไว้เพียงลำพังนอกประตูหน้าบ้าน เพราะทะเลาะกับน้องชายและไม่ยอมหยุดร้องไห้ การกระทำทั้งหมดนี้ซึ่งกระทำโดยไม่ตั้งใจเพราะพวกเขาเป็นลูกของฉันหรือเพราะฉันคิดว่าเป็นการลงโทษที่ถูกต้องตามกฎหมาย เป็นคดีจริงที่ศาลตัดสินว่าเป็นการล่วงละเมิดเด็ก บทสัมภาษณ์: ทนายความ Eui-seok Lee / สำนักงานกฎหมาย Daeryun "การเปิดเผยเด็กในระหว่างการต่อสู้ระหว่างคู่รักเป็นการกระทำที่สามารถลงโทษได้ว่าเป็นการล่วงละเมิดเด็ก ดังนั้นพวกเขาจึงสาบานต่อกันในพื้นที่ที่เด็ก ๆ สามารถได้ยิน..." "สิทธิทางวินัย" ซึ่งระบุว่าบุคคลที่มีอำนาจของผู้ปกครองสามารถลงโทษเด็กได้ตามความจำเป็น บทบัญญัตินี้ซึ่งระบุไว้ในมาตรา 915 ของประมวลกฎหมายแพ่งนับตั้งแต่ปี 1958 เมื่อมีการสร้างครั้งแรก ได้ถูกยกเลิกในปี 2021 62 ปีหลังจากการตรากฎหมาย เนื่องจากความกังวลว่าอาจถูกใช้เป็นพื้นฐานในการลงโทษทางร่างกายของผู้ปกครอง และส่งผลให้พื้นฐานสำหรับผู้ปกครองในการลงโทษบุตรหลานได้หายไปจากระบบกฎหมายของประเทศเราโดยสิ้นเชิง บทสัมภาษณ์: ศาสตราจารย์ Lee Wan-jeong / ภาควิชาจิตวิทยาเด็ก มหาวิทยาลัยอินฮา “วิธีการทางวินัย เช่น การลงโทษทางร่างกายสำหรับเด็ก นั้นไม่เหมาะสมอีกต่อไป และแนวคิดก็คือการสร้างวินัยให้กับเด็กในทางบวกมากขึ้น ซึ่งสอดคล้องกับกระแสระหว่างประเทศที่เน้นถึงสิทธิและสวัสดิการของเด็ก” อย่างไรก็ตาม กว่าสามปีหลังจากที่สิทธิในการลงโทษทางวินัยถูกกำจัดไป ความตระหนักรู้ทางสังคมเกี่ยวกับการลงโทษทางร่างกายไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญ ผู้ใหญ่มากกว่า 6 ใน 10 คนในเกาหลียังคงเชื่อว่าการลงโทษทางร่างกายเป็นสิ่งที่ยอมรับได้หากได้รับการลงโทษทางวินัย 68% ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่รู้ด้วยซ้ำว่าสิทธิ์ทางวินัยถูกยกเลิกไปแล้ว บทสัมภาษณ์: ผู้ปกครองที่เคยถูกลงโทษทางร่างกาย “หากมีอะไรเกิดขึ้น เช่น ไม้เท้าตีเด็ก หรือสูญเสียมือโดยไม่รู้ตัว การศึกษาสมัยนี้ดีมากจนเด็กแจ้งตำรวจ ในกระบวนการนี้ บางครั้งตำรวจมาที่บ้านของฉัน และฉันก็เขินอายมาก” แล้วจะเลี้ยงลูกให้ดีโดยไม่มีการลงโทษทางร่างกายได้อย่างไร? หลังจากการเพิกถอนสิทธิทางวินัย นักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญด้านการคุ้มครองเด็กได้รวมตัวกันเพื่อจัดทำ 'หลักการ 129 ข้อของการเลี้ยงดูเชิงบวก' โดยมีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานในการมองว่าเด็กเป็นบุคคลที่เป็นอิสระ แนวคิดคือการฝึกฝนการเป็นพ่อแม่เชิงบวกโดยไตร่ตรองถึงตัวเด็กและผู้ปกครองเอง และเติบโตไปด้วยกันบนพื้นฐานความเข้าใจและความไว้วางใจ บทสัมภาษณ์: ผู้อำนวยการ Jeong Ik-jung / การรับประกันสิทธิเด็ก "แน่นอนว่าเด็ก ๆ จำเป็นต้องมีวินัยและได้รับการศึกษา แต่ในฐานะมนุษย์ มีสิ่งที่พวกเขาไม่ควรทำ และเนื่องจากเป็นเนื้อหาที่ทำให้เราคิดเรื่องดังกล่าวได้ มันจะนำไปสู่การป้องกันการล่วงละเมิดเด็กโดยธรรมชาติหรือไม่...?" แต่แม้ว่าคุณจะรู้หลักการเหล่านี้แล้ว แต่การนำไปปฏิบัติในทางปฏิบัติก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ผู้ปกครองส่วนใหญ่ที่ได้รับข้อมูลการเลี้ยงดูลูกทีละน้อยผ่านการออกอากาศและหนังสือการเลี้ยงดูบุตรไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องกลับบ้านและรู้สึกถึงอุปสรรคอีกครั้ง บทสัมภาษณ์: ศาสตราจารย์ลี ฮานา / ภาควิชาสวัสดิการสังคม มหาวิทยาลัยอุลซาน "เมื่อฉันดูผู้เข้าร่วมโครงการ (การศึกษาสำหรับผู้ปกครอง) มีผู้ปกครองจำนวนมากที่ทำได้ดีพอ อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือสัดส่วนของผู้ปกครองที่ต้องการการศึกษาเกี่ยวกับการป้องกันการล่วงละเมิดเด็กหรือการศึกษาสำหรับผู้ปกครองนั้นค่อนข้างน้อย" ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลและรัฐบาลท้องถิ่นต้องมีบทบาทเชิงรุกมากขึ้นในการแก้ไขปัญหาความยากลำบากของผู้ปกครองแต่ละคนในการเลี้ยงดูบุตร แทนที่จะเพียงให้การศึกษาแก่ผู้ปกครอง รัฐต้องรับผิดชอบในการสร้างรากฐานที่สามารถแก้ไขภาระและความยากลำบากของการเลี้ยงดูบุตรในระยะทางอันสั้นได้อย่างง่ายดาย บทสัมภาษณ์: ศาสตราจารย์ Young-in Jang / ภาควิชาสวัสดิการสังคม มหาวิทยาลัย Sangji "จำเป็นต้องสร้างระบบแบบครบวงจร โดยเมื่อใดก็ตามที่ฉันมีคำถามหรือประสบปัญหา ฉันสามารถสมัครขอรับการสนับสนุนจากชุมชนที่ฉันอาศัยอยู่ และรับการสนับสนุนจากสถาบันที่น่าเชื่อถือหรือบุคคลที่น่าเชื่อถือโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมาก" ในความเป็นจริง Seocho-gu, โซล ในปี 2021 สำนักงานเขต ตำรวจ และภาคเอกชนได้รวมตัวกันเพื่อสร้างศูนย์ตอบสนองการล่วงละเมิดเด็กแห่งแรกในเกาหลี ซึ่งทุกอย่างตั้งแต่การสืบสวนรายงานการล่วงละเมิดเด็กไปจนถึงการจัดการติดตามผล เช่น การศึกษา การรักษา และการให้คำปรึกษา ดำเนินการในที่เดียว แม้ว่าจะได้รับการประเมินว่าครอบครัวที่ต้องการการแทรกแซงจะได้รับการระบุตั้งแต่เนิ่นๆ และโครงการป้องกันการละเมิด เช่น การศึกษาของผู้ปกครองก็มีให้อย่างทันท่วงที แต่ยังไม่แพร่กระจายไปยังรัฐบาลท้องถิ่นอื่นๆ บทสัมภาษณ์: ควอน ยุน-ยอน หัวหน้าทีมคุ้มครองเด็ก / สำนักงานซอโช-กู กรุงโซล "นี่เป็นพื้นที่ที่ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากงบประมาณของรัฐบาลท้องถิ่น ดังนั้นเราจึงไม่เพียงแต่ทำงานหนักขึ้นเพื่อป้องกันการล่วงละเมิดเด็กเท่านั้น แต่ยังดำเนินการสอบสวน การจัดการติดตามผล และแม้กระทั่ง (พัฒนา) โปรแกรมอีกด้วย" นี่เป็นครั้งแรกที่ทุกคนเลี้ยงลูก ดังนั้นพวกเขาจึงไม่มีทางเลือกนอกจากต้องเป็นผู้ใหญ่ ถึงเวลาแล้วที่สังคมจะต้องค้นหาวิธีที่จะช่วยให้ทั้งเด็กและผู้ปกครองเติบโตร่วมกันในสภาพแวดล้อมที่มีความสุข “เมื่อเราต้องแต่งงาน เลี้ยงลูก ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการศึกษาที่แท้จริงที่เราต้องการ ไม่มีการศึกษา แล้วเราจะเลี้ยงลูกได้อย่างไร ใคร ๆ ก็บอกว่ามันคลุมเครือ ยาก ลำบาก เราก็เลยบอกว่าเราจะไม่มีลูก” นี่คือซง ซองฮวาน จาก EBS News [ดูบทความฉบับเต็ม] - หมดสิทธิทางวินัยแล้ว แต่การลงโทษทางร่างกายยังคงอยู่... “รัฐต้องดำเนินการในการเลี้ยงดูบุตรเชิงบวก” [แผนป้องกันการทารุณกรรมเด็ก] (ทางลัด) 2026-06-01T13:40:59.363Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3515 สมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีได้จัดการประชุม '32nd ทนายความ' Conference for the Rule of Law' เมื่อวันที่ 26 โดยมีคำกล่าวแสดงความยินดีจากประธานและหัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกา… “ใช้ความหลงใหลและสติปัญญาของคุณเพื่อหลักนิติธรรม” ประธานสมาคม “ระบบตุลาการจะต้องได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่องในทิศทางเพื่อประโยชน์ของประชาชน” “เป้าหมายคือการนำเสนอทิศทางเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชาชนผ่านหลักนิติธรรมที่ปฏิบัติได้จริง” ศาสตราจารย์คิม แด-ฮวี แห่งเกาหลี รางวัลวัฒนธรรมทางกฎหมาย…รางวัลผลงานวิชาการและรางวัลวารสารศาสตร์มีทนายความประมาณ 2,100 คนเข้าร่วมการแข่งขันในวันนี้ ทนายความพูดเป็นเสียงเดียวกันเกี่ยวกับทิศทางของการตอบสนองต่อปัญญาประดิษฐ์ (AI) การประกันภัยบริการทางกฎหมาย และการแนะนำสิทธิพิเศษของทนายความ-ลูกค้า (ACP) ● “ขอให้หลักนิติธรรมได้รับการสถาปนาอย่างมั่นคง”… ประธานาธิบดียุน หัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกา และบุคคลอื่นๆ จากทุกสาขาอาชีพ กล่าวแสดงความยินดีในการประชุมทนายความในวันเดียวกัน ประธานาธิบดียูนกล่าวในวิดีโอแสดงความยินดีว่า "นักกฎหมายได้ปฏิบัติภารกิจในการปกป้องสิทธิมนุษยชนและตระหนักถึงความยุติธรรมผ่านกฎหมายในฐานะหนึ่งในสามเสาหลักของวิชาชีพทางกฎหมาย พวกเขายังมีบทบาทในการฟื้นฟูความเป็นอยู่ของประชาชนและเศรษฐกิจด้วยการช่วยเหลือผู้ด้อยโอกาสทางสังคม และสนับสนุนบริษัทต่างๆ ให้ดำเนินกิจการได้อย่างอิสระ" เขากล่าวเสริมว่า “เสรีภาพซึ่งเป็นคุณค่าหลักของสาธารณรัฐเกาหลีคือ “เราจะสร้างความก้าวหน้าต่อไปในด้านหลักนิติธรรม” เขากล่าว พร้อมเสริมว่า “โปรดใช้ความหลงใหลและสติปัญญาของคุณเพื่อเสริมสร้างหลักนิติธรรมและขยายเสรีภาพของประชาชน” หัวหน้าผู้พิพากษาโชฮีแดแห่งศาลฎีกากล่าวว่า “หลักนิติธรรมพยายามที่จะแก้ไขความขัดแย้งทางสังคมและการเผชิญหน้าอย่างมีเหตุผลตามมาตรฐานและขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมาย” และเน้นว่า “มันเป็นวิธีเดียวที่จะพัฒนาสังคมในลักษณะที่มั่นคง ความสามัคคี และสมดุล” เขากล่าวเสริมว่า “เพื่อให้การพิจารณาคดีรวดเร็วและยุติธรรมเกิดขึ้น บทบาทของนักกฎหมายที่สื่อสารและทำงานร่วมกับประชาชนเป็นสิ่งสำคัญ” “มันเป็นสิ่งสำคัญ” เขากล่าวเสริม “ฉันขอให้คุณให้ความสนใจและรวบรวมภูมิปัญญาของคุณในการตระหนักถึงการทดลองดังกล่าว” Lee Jong-seok ประธานศาลรัฐธรรมนูญกล่าวว่า "ในปี 2560 ดร. Stephen Hawking เตือนว่า 'AI อาจกลายเป็นเหตุการณ์ที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์'" นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่า "ผลกระทบของ AI ต่อวิชาชีพทางกฎหมายจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับวิธีที่เราใช้ AI และวิธีที่เราเข้าใจและเตรียมพร้อมสำหรับประโยชน์และความเสี่ยง" “มันเป็นพื้นที่ที่ต้องมีการอภิปรายเชิงลึกเกี่ยวกับการขยายตัว” เขากล่าว “ฉันหวังว่าการอภิปรายในวันนี้จะเป็นโอกาสอันมีค่าในการพัฒนาวัฒนธรรมทางกฎหมาย” รัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรม พัค ซองแจ กล่าวว่า “การกระทำทั้งหมดในสังคมบนพื้นฐานของหลักนิติธรรมอยู่ภายใต้กฎหมาย” เขากล่าวเสริมว่า “ผลการปฏิบัติงานที่เป็นแบบอย่างของนักกฎหมายในการปฏิบัติงานของปัญญาชน การรับประกันเสรีภาพของชาติ สิทธิมนุษยชน และความเท่าเทียมกันได้รับการเสริมสร้างความเข้มแข็ง และระบบกฎหมายได้รับการปรับปรุง” “ผมตั้งตารอที่จะได้อภิปรายอย่างมีประสิทธิผลในหัวข้อเหล่านี้ซึ่งจะช่วยให้สังคมของเราก้าวไปข้างหน้า” เขากล่าว นา คยองวอน (สอบบาร์ครั้งที่ 34) สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคพลังประชาชน (ทงจัก-กู กรุงโซล) กล่าวว่า “หลักนิติธรรมในเกาหลีเป็นปราการสุดท้ายในการปกป้องความสงบเรียบร้อยของรัฐธรรมนูญ” และ “ฉันตั้งตารอที่จะได้รับบททนายความในการฟื้นฟูหลักนิติธรรม” “ผมสัญญาว่าจะคิดถึงเรื่องนี้ให้มากขึ้นเช่นกัน” เขากล่าว Seo Young-kyo สมาชิกพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลี (เขตจงนัง กรุงโซล) กล่าวว่า “ฉันไม่เคยคิดเลยว่าสิทธิของทนายความในการรักษาความลับจะถูกละเมิดโดยการค้นหาและยึด” เขากล่าวเสริมว่า “ฝ่ายปกครองและฝ่ายค้านจะทำงานร่วมกันเพื่อรับประกันสิทธิของทนายความ” “เป็นอาชีพที่สามารถต่อสู้ได้” เขากล่าวเน้น “ผมหวังว่าการประชุมทนายความครั้งนี้จะเป็นสถานที่ที่นักกฎหมายสามารถขยายสิทธิและผลประโยชน์ของตน และฝันถึงหลักนิติธรรมอีกครั้ง” ในคำปราศรัยแสดงความยินดีที่เป็นลายลักษณ์อักษร ชูคยองโฮ ผู้นำพรรคพลังประชาชนกล่าวว่า “ฉันตั้งตารอบทบาทและภารกิจของนักกฎหมายในการพัฒนาหลักนิติธรรมในเกาหลีในอนาคต” และให้คำมั่นว่า “ในฐานะผู้นำของพรรครัฐบาลและสมาชิกสภานิติบัญญัติ ฉันจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าสมัชชาแห่งชาติจะปฏิบัติตามความรับผิดชอบในการตระหนักถึงหลักนิติธรรม” ประธานสมาคมคิมกล่าวว่า “รัฐธรรมนูญกำหนดสิทธิของประชาชนในการรับความช่วยเหลือจากทนายความ และกฎหมายให้ทนายความผูกขาดในเรื่องกฎหมายทั้งหมด และควบคุมการปฏิบัติหน้าที่ของตนอย่างเคร่งครัด” เขาอธิบายว่า “นี่คือการปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองและตระหนักถึงความยุติธรรมทางสังคมโดยการรักษาความเชี่ยวชาญ ความเป็นธรรม และความน่าเชื่อถือในด้านกฎหมาย” และเสริมว่า “ทนายความรู้สึกขอบคุณที่ได้รับบทบาทสำคัญเช่นนี้” เขาเน้นย้ำว่า “ด้วยความภาคภูมิใจและสำนึกในภารกิจ เราต้องมุ่งมั่นพัฒนาระบบตุลาการอย่างต่อเนื่องในทิศทางที่ให้บริการประชาชนบนพื้นฐานของหลักนิติธรรม” นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้ หน่วยงานสอบสวนเรียกทนายความมาสอบสวน หรือข้อมูลการแลกเปลี่ยนระหว่างทนายความและลูกความถูกยึดในระหว่างการตรวจค้นและยึดสำนักงานทนายความ โดยอ้างว่าให้การสนับสนุนทางกฎหมาย ซึ่งเป็นงานปกติของทนายความ” เขาอธิบายว่า “เรากำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อออกกฎหมายสิทธิในการรักษาความลับ” นอกจากนี้เขายังกล่าวถึงการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในวิชาชีพทางกฎหมาย เช่น การปรับเปลี่ยนอำนาจการสืบสวนของอัยการและตำรวจ ประธานาธิบดีคิมกล่าวว่า “ด้วยการปรับอำนาจการสืบสวนของการฟ้องร้องและตำรวจ ตำรวจก็ถูกรวมเข้ากับวิชาชีพด้านกฎหมายในฐานะหน่วยงานสืบสวนอิสระ” และเน้นย้ำว่า “ทนายความจะต้องตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างเหล่านี้ และมีบทบาทในการกระตุ้นให้ไม่เพียงแต่การฟ้องร้องเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตำรวจให้ดำเนินการสอบสวนที่ถูกต้องตามกฎหมายและยุติธรรมตามกฎของกฎหมายด้วย” “เราจะดำเนินการสอบสวนอย่างละเอียดด้วยทัศนคติที่เป็นอิสระและเป็นกลางในการสืบสวนคดีอาญา และติดตามพวกเขาอย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างหลักนิติธรรมและปกป้องสาธารณะ” Kim Cheol-soo (สอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 34) ประธานคณะกรรมการบริหารของเนติบัณฑิตยสภา อธิบายเหตุผลในการเลือกหัวข้อนี้ว่า “เราต้องการนำเสนอแผนที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับบทบาทของนักกฎหมายในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้คนโดยการนำหลักนิติธรรมที่ใช้งานได้จริงไปใช้” การประชุมสัมมนาครั้งแรกจัดขึ้นภายใต้หัวข้อ “Generative Artificial Intelligence - Potential Risks and New Direction” ผู้เข้าร่วมในวันนี้เลือก “Responsible AI” เป็นทิศทางสำหรับยุคของปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์ เขาเสนอ. Byun Sun-yong ศาสตราจารย์ด้านจริยธรรมที่มหาวิทยาลัยการศึกษาแห่งชาติกรุงโซลกล่าวว่า “หากมนุษยชาติต้องการพัฒนาและใช้ปัญญาประดิษฐ์ สิ่งสำคัญคือต้องปฏิบัติตามความรับผิดชอบแบบองค์รวม ต่อเนื่อง และในอนาคต” และอธิบายว่า “การออกแบบปัญญาประดิษฐ์ที่มีความรับผิดชอบเป็นสิ่งสำคัญ” เขากล่าวต่อว่า “ปัญญาประดิษฐ์ที่มีความรับผิดชอบกำหนดให้สมาชิกทุกคนที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ต้องรับผิดชอบ จัดการความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากปัญญาประดิษฐ์ และใช้ปัญญาประดิษฐ์อย่างเสถียรเพื่อเพิ่มศักดิ์ศรีของมนุษย์ ประโยชน์สาธารณะของสังคม และความยั่งยืนของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ” เขาอธิบาย. ในเวลาเดียวกัน เขาแนะนำว่า "สำหรับอนาคตของมนุษยชาติ การออกแบบความรับผิดชอบจะต้องถูกนำมาใช้ในการพัฒนาและการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อป้องกันไม่ให้ 'ปรากฏการณ์การไม่รับผิดชอบ' เกิดขึ้นเนื่องจากธรรมชาติของความรับผิดชอบที่ไม่ชัดเจนที่เราต้องรักษาไว้และการแพร่กระจายของหน่วยงานที่รับผิดชอบ และวิธีการในการตระหนักถึงความรับผิดชอบจะต้องได้รับการระบุตามสิ่งนี้" Jong-gu Jeong (ตอนที่ 8 ของการเปลี่ยนแปลง) ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Logos กล่าวว่า “ปัญญาประดิษฐ์ที่มีความรับผิดชอบเป็นทิศทางใหม่ในยุคของปัญญาประดิษฐ์เชิงกำเนิด” และ “สำหรับ AI ที่ยั่งยืน “จำเป็นต้องมีแนวทางความร่วมมือทางนิเวศน์และระหว่างประเทศ” เขาเน้นย้ำ ความกังวลเกี่ยวกับการใช้ปัญญาประดิษฐ์ก็ถูกหยิบยกขึ้นมาเช่นกัน Kim Ki-won (การสอบบาร์ครั้งที่ 5) ผู้อำนวยการฝ่ายนิติบัญญัติของสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งโซลกล่าวว่า “อนาคตที่เราต้องระมัดระวังมากที่สุด” ขณะที่ปัญญาประดิษฐ์พัฒนาขึ้นก็คือ สมาชิกของสังคมเริ่มคุ้นเคยกับปัญญาประดิษฐ์และความสามารถที่เป็นไปได้ของพวกเขาก็ลดลง” ขณะเดียวกันเขาเน้นย้ำว่า “นอกเหนือจากความกังวลในการแก้ปัญหาแล้ว ผู้คนควรถามตัวเองให้เรียนรู้ ฝึกฝน และอดทนด้วยความสามารถของตนเอง” นอกจากนี้ ในวันนี้ ยังมีการจัดสัมมนาในหัวข้อต่อไปนี้ △ การทำความเข้าใจและการฟื้นฟูการประกันภัยบริการทางกฎหมาย △ กรณีการละเมิดสิทธิของทนายความในการป้องกันประเทศและมาตรการตอบโต้ - เน้นการเปิดเผยของ ACP และคดีจำเลย - △ ปัญหาเกี่ยวกับมรดก การแบ่งทุนสำรอง และศาลรัฐธรรมนูญ - เน้นที่ตัวอย่างล่าสุด เป็นต้น มีการจัดฝึกอบรมจริยธรรมทนายความ ● ศาสตราจารย์แด-ฮวี คิม ได้รับเลือกให้เป็นผู้ชนะรางวัล Korean Legal Culture Award... พิธีมอบรางวัลต่างๆ รวมถึงรางวัล Korean Legal Culture Award และ Academic Paper Award ก็จัดขึ้นในพิธีเปิด Academic Paper Award และ Outstanding Journalist Award รางวัลวัฒนธรรมกฎหมายเกาหลี ครั้งที่ 55 จัดกิจกรรมโดยนักกฎหมายจากทั่วประเทศรวมตัวกันให้คำมั่นว่าจะสถาปนาหลักนิติธรรมและแสวงหาแนวทางขยายหลักนิติธรรมให้มีประสิทธิภาพ เนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี (ประธานคิม ยองฮุน) ได้จัดการประชุม '32nd ทนายความ' Conference for the Rule of Law' ที่โรงแรม Lotte ในโซกงดง กรุงโซล เมื่อวันที่ 26 เขาเน้นย้ำ เนติบัณฑิตยสภาวางแผนที่จะมุ่งเน้นความพยายามในการปกป้องวิชาชีพ ประธานาธิบดีคิมกล่าวว่า “เนติบัณฑิตยสภากำลังต่อต้านความพยายามทางกฎหมายต่างๆ ที่จะเขย่าวงการวิชาชีพทนายความอย่างเด็ดขาด ขณะเดียวกันก็มุ่งความพยายามในการบรรลุบทบาทของตนในฐานะทนายความในฐานะผู้พิทักษ์หลักนิติธรรมและสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน” เขากล่าวต่อว่า "โดยเฉพาะอย่างยิ่งร่างกฎหมายที่ให้สิทธิในการเป็นตัวแทนในการดำเนินคดีแก่ผู้ประกอบวิชาชีพที่มีคุณสมบัติติดกับวิชาชีพทางกฎหมายร่างกฎหมายที่ทำให้อำนาจในการควบคุมการโฆษณาสำหรับนักกฎหมายเป็นโมฆะและอย่างน้อยลักษณะสาธารณะและความไว้วางใจของสาธารณะ เขาอธิบายว่า "เรากำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปิดกั้นร่างกฎหมายที่จะอนุญาตให้บริษัทเทคโนโลยีด้านกฎหมายทั้งหมดกลายเป็นนายหน้ากรณีที่ได้รับการรับรองโดยไม่มีมาตรฐานใด ๆ" นอกจากนี้ Bar Association ยังทำงานอย่างหนักเพื่อ △ เผยแพร่ 'K-LEGAL' ในต่างประเทศ △ ส่งออกแพลตฟอร์มกฎหมายสาธารณะ 'ทนายความ My' ไปยังเวียดนามผ่านโครงการช่วยเหลือ KOICA และ △ ส่งเสริมโครงการก่อสร้างห้องโถง ในการประชุมใหญ่นั้น มติดังกล่าวได้ถูกนำมาใช้อันเป็นผลมาจากการหารือกับเนติบัณฑิตยสภาท้องถิ่น 14 แห่ง ประกาศแล้ว. ในการลงมติ ทนายความทั่วประเทศชี้ให้เห็นว่า “เมื่อเร็วๆ นี้ ทนายความถูกเรียกตัวโดยหน่วยงานสืบสวน และถูกสอบสวนอย่างเข้มงวดเพียงเพราะพวกเขาปฏิบัติหน้าที่ตามปกติในการให้คำแนะนำทางกฎหมาย” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากมีกรณีที่ทนายความถูกสอบสวนโดยหน่วยงานสืบสวนหรือถูกตรวจค้นและยึดสำนักงานเพียงเพราะพวกเขาปฏิบัติหน้าที่ การถอยหลักนิติธรรมจึงกลายเป็นความจริง” เขากล่าวต่อว่า “เพื่อรับประกันสิทธิในการรับความช่วยเหลือจากทนายความซึ่งเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานภายใต้รัฐธรรมนูญ การแนะนำสิทธิในการรักษาความลับสำหรับทนายความและลูกความจึงเป็นเรื่องเร่งด่วนแม้กระทั่งในปัจจุบัน” เขาเร่งเร้าว่า “รัฐสภาจะต้องแนะนำสิทธิในการรักษาความลับผ่านการออกกฎหมายโดยเร็วที่สุด” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ผ่านการรับรองและบริษัทเทคโนโลยีทางกฎหมาย ซึ่งได้รับอนุญาตให้มีบทบาทเสริมในพื้นที่บริการทางกฎหมายที่จำกัดบางแห่งเท่านั้น กำลังพยายามที่จะรุกล้ำบทบาททางวิชาชีพของทนายความผ่านทางกฎหมาย ฯลฯ” และเน้นย้ำว่า “ความพยายามที่จะล่วงล้ำบทบาททางวิชาชีพของทนายความโดยมีลักษณะสาธารณะจะต้องได้รับการจัดการอย่างเคร่งครัด” นอกจากนี้ มติดังกล่าวยังรวมถึง △ การตรวจสอบหน่วยงานสืบสวนอย่างไม่ยุติธรรม และการสนับสนุนการสอบสวนอย่างยุติธรรม △ AI ทางกฎหมาย ซึ่งรวมถึงการเป็นผู้นำในการแนะนำและการใช้ประโยชน์ การติดตามและการควบคุม △ การเสริมสร้างความร่วมมือกับองค์กรที่เกี่ยวข้อง △ การกระตุ้นให้สนับสนุนกิจกรรมระหว่างประเทศของทนายความ △ การสร้างห้องโถงส่วนตัว ฯลฯ ● "การเสนอมาตรการเพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอย่างรวดเร็ว"... ธีมหลักของการแข่งขันครั้งนี้ รวมถึงการนำเสนอทิศทางของ AI และการฟื้นฟูบริการทางกฎหมายและการประกันภัย คือ ความสามารถของ 'ทนายความ' และงานการพัฒนาเพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่รวดเร็ว Dae-Hwi Kim (ครั้งที่ 19 ในการสอบเนติบัณฑิต) ได้รับเลือกให้เป็นประธานศาสตราจารย์ของภาควิชานิติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเซจง และเป็นทนายความที่สำนักงานกฎหมาย Yoon & Yang ศาสตราจารย์ Kim ได้รับการยอมรับจากการมีส่วนร่วมในการพัฒนาวัฒนธรรมทางกฎหมาย รวมถึงการมีอิทธิพลเชิงบวกต่อนักวิชาการและผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายผ่านความสำเร็จทางวิชาการที่โดดเด่นและกิจกรรมทางสังคม ศาสตราจารย์คิมได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาในปี พ.ศ. 2526 และดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงเชจู อินชอน กรุงโซลตอนใต้ และศาลแขวงกลางกรุงโซล หัวหน้าผู้พิพากษาของศาลสูงปูซานและศาลสูงกรุงโซล และหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงชุนชอน และศาลแขวงอึยจองบู ในฐานะประธานคณะกรรมการวินัยทนายความของเนติบัณฑิตยสภา เขาได้จัดตั้งแนวทางปฏิบัติทางวินัยของทนายความและแนวทางการเขียนเพื่อการตัดสินใจ เมื่อเขาทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการวิจัยนโยบายตุลาการคนแรก เขายังมีส่วนร่วมในการเขียนและตีพิมพ์สมุดปกขาวเกี่ยวกับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม และการเขียนหมวดความผิดทางอาญาของบทสรุปการปฏิบัติของศาลและการปฏิบัติในการพิพากษาลงโทษ หนังสือของเขา ได้แก่ 'ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับปรัชญากฎหมายและทฤษฎีกฎหมาย (Sangandang)' ประธานศาสตราจารย์คิมแสดงความคิดของเขาโดยกล่าวว่า "ผมจะทุ่มเทความพยายามมากขึ้นต่อไปในการพัฒนาวัฒนธรรมทางกฎหมายและสร้างการศึกษากฎหมายขั้นพื้นฐาน" ในรางวัลบทความวิชาการ ศาสตราจารย์จอง แจฮุน จากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยสตรีอีฮวา ได้รับรางวัลชนะเลิศ และคิม ฮยอนซู ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับรางวัล Excellence Award รางวัลนักข่าวดีเด่นตกเป็นของ △นักข่าวโซลชินมุน ซงซูยอน △นักข่าว KBS อีโฮจุน และ △นักข่าวข่าวการเงิน จองวอนอิล ได้รับแล้ว [ดูบทความเต็ม] - (ครอบคลุม) “สังคมเปลี่ยนเร็ว ตอบสนองระดับกฎหมาย”...รวมทนายความกว่า 2,100 คน (ลิงค์) 2026-05-29T07:21:03.148Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3474 Daeryun เข้าสู่สำนักงานกฎหมายระดับโลก... สำนักงานกฎหมายสองแห่งที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรร่วมมือกันเพื่อให้บริการทางกฎหมายระหว่างประเทศระหว่าง Joo Daeryun และ Verivest... การเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันระดับโลก สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 21 กันยายนว่าจะเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันระดับโลกด้วยการลงนามใน MOU กับ Berry Best ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของญี่ปุ่น พิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงาน Berry Best Tokyo มีเจ้าหน้าที่คนสำคัญเข้าร่วม เช่น Byeong-jun Ko ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Dong-il Park และ Kentaro Asano ซีอีโอ Very Best Berry Best คือสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของญี่ปุ่นที่มีสำนักงาน 75 แห่งทั่วประเทศญี่ปุ่น และทนายความประมาณ 360 คน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีที่ปรึกษาองค์กรจำนวนมากที่สุดในญี่ปุ่น และได้รับการประเมินว่าแสดงให้เห็นถึงความสามารถที่โดดเด่นในด้านกฎหมายระหว่างประเทศโดยการสรรหาทนายความจากต่างประเทศ รวมถึงสหรัฐอเมริกาและจีน สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ที่มีสำนักงาน 39 แห่งทั่วประเทศเกาหลี และทนายความประมาณ 230 คน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กลุ่มกฎหมายบริษัท Daeryun ซึ่งได้รับการเสริมความแข็งแกร่งทุกปี ได้รับความพึงพอใจอย่างสูงจากบริษัทต่างๆ เนื่องจากสามารถให้คำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญกลุ่มใหญ่ได้ ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะขยายและพัฒนาขีดความสามารถด้านบริการทางกฎหมายระหว่างประเทศผ่านข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรจะ ▲สนับสนุนบริษัทในทั้งสองประเทศให้เข้าสู่ตลาด ▲คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการควบรวมกิจการในต่างประเทศ การร่วมทุน และธุรกรรมระหว่างประเทศ ▲การแก้ไขข้อพิพาทระหว่างประเทศ ▲การแลกเปลี่ยนสำหรับการขยายในต่างประเทศ ▲การคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ▲เราวางแผนที่จะร่วมมืออย่างใกล้ชิดเพื่อพัฒนาบริการทางกฎหมาย รวมถึงการวิจัยร่วมกันเกี่ยวกับข้อมูลทางกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะเร่งการขยายตัวไปทั่วโลกโดยอาศัยความรู้ความชำนาญของ Veribest ในสาขากฎหมายระหว่างประเทศ ■ Daeryun และ Veribest ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ให้การสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการขยายธุรกิจของบริษัทในต่างประเทศ จะให้คำแนะนำทางกฎหมายโดยการให้ข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมายและข้อบังคับท้องถิ่นเพื่อให้บริษัทในทั้งสองประเทศเข้าสู่ตลาดท้องถิ่น โดยเฉพาะคำแนะนำทางกฎหมายและสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการในต่างประเทศและการระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศ เราวางแผนที่จะดำเนินการความร่วมมือเช่นการเขียนและตรวจสอบและแลกเปลี่ยนข้อมูลในท้องถิ่น เราวางแผนที่จะตอบสนองต่อปัญหาการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างจริงจังเพื่อปกป้องเทคโนโลยีหลักของบริษัทและมูลค่าแบรนด์ กล่าวกันว่าทั้งสองบริษัทจะช่วยให้บริษัทต่างๆ ก้าวหน้าไปในต่างประเทศอย่างปลอดภัยผ่านคำแนะนำทางกฎหมายในท้องถิ่น เพื่อแก้ไขข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา เช่น สิทธิบัตร เครื่องหมายการค้า และลิขสิทธิ์ในต่างประเทศ ■ ความร่วมมือร่วมกันเพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ด้วย MOU นี้ ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะเสริมสร้างความเชี่ยวชาญทางกฎหมายโดยการพัฒนาโปรแกรมการศึกษาด้านกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการ จัดสัมมนาทางกฎหมายเป็นประจำ และให้คำแนะนำด้านกฎหมายระยะไกล การเสริมสร้างขีดความสามารถ เป็นส่วนหนึ่งของโครงการ คาดว่าจะมีการจัดตั้งฐานข้อมูลทางกฎหมายร่วมกันสำหรับตลาดญี่ปุ่นและเกาหลี การเผยแพร่จดหมายข่าวกฎหมายร่วมกัน และการจัดตั้งแพลตฟอร์มการแบ่งปันข้อมูลทางกฎหมาย นอกจากนี้ คาดว่าความสัมพันธ์ความร่วมมือจะกระชับยิ่งขึ้นไปอีก โดยกระตุ้นการแลกเปลี่ยนวัฒนธรรมทางกฎหมายระหว่างทั้งสองประเทศ เช่น ดำเนินโครงการแลกเปลี่ยนทนายความ การร่วมกันจัดกิจกรรมวัฒนธรรมทางกฎหมาย และกิจกรรมช่วยเหลือสังคม Kentaro Asano ซีอีโอของ Very Best กล่าวว่า "เรายินดีที่ได้ประโยชน์จากความเชี่ยวชาญของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กร เช่น การดำเนินคดี ภาษี และการบัญชี" “เราคาดหวังว่าจะสามารถให้บริการทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นแก่บริษัทญี่ปุ่นที่ต้องการเข้าสู่ตลาดเกาหลี เราหวังว่าความร่วมมือระหว่างทั้งสองบริษัทจะมีส่วนช่วยในการพัฒนาบริษัทในทั้งสองประเทศ” Park Dong-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “การลงนามในบันทึกความเข้าใจนี้เป็นก้าวแรกสู่การเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลกสำหรับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กร ด้วยความร่วมมือระหว่างทั้งสองบริษัท มันจะเป็นโอกาสสำคัญในการเสริมสร้างตำแหน่งของเราในตลาดกฎหมายเอเชียและเร่งการเข้าสู่ตลาดบริการทางกฎหมายระดับโลก” “ด้วยความร่วมมือกับ Verivest กลุ่มกฎหมายองค์กรของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะสามารถให้การสนับสนุนบริษัทเกาหลีที่เข้าสู่ญี่ปุ่นได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำยิ่งขึ้น และให้คำแนะนำแก่บริษัทเกาหลีในญี่ปุ่น” เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU ความร่วมมือทางกฎหมายระดับโลกกับ Verivest ของญี่ปุ่น (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily - YK รับสมัครทนายความที่เป็นผู้พิพากษา... Daeryun ร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของญี่ปุ่น [Law & Biz Briefing] (ทางลัด) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] Daeryun, 'สำนักงานที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ', MOU กับสำนักงานกฎหมายของญี่ปุ่น (ทางลัด) 2026-06-01T07:08:32.642Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3469 ความร่วมมือในการฟื้นฟูการวิจัยและการศึกษา Pusan National University ได้ประกาศร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อวันที่ 20 ว่าได้ลงนามข้อตกลงเพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลกที่สำนักงานใหญ่ของมหาวิทยาลัยในวิทยาเขต ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองสถาบันได้ตัดสินใจที่จะเปิดโอกาสให้นักศึกษามหาวิทยาลัย Pusan ​​National University ได้รับประสบการณ์จริงเพื่อปลูกฝังผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เป็นเลิศ และให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันในการฟื้นฟูการวิจัยและการศึกษาผ่านการสนับสนุนการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย จัดการวิจัยร่วมและการสัมมนาทางวิชาการ และเชิญการบรรยาย ชเว แจวอน อธิการบดีมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานกล่าวในพิธีลงนามข้อตกลงในวันนั้นว่า "เราหวังว่าสถาบันจะสร้างความสัมพันธ์ความร่วมมือเพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เป็นเลิศและมีส่วนร่วมในการพัฒนาชุมชนท้องถิ่นผ่านข้อตกลงนี้" Kim Kuk-il ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun ได้เริ่มเตรียมการสำหรับการขยายธุรกิจในต่างประเทศ และผ่านข้อตกลงนี้ ทนายความเฉพาะทางของ Daeryun ในแต่ละสาขาจะมีบทบาทเป็นสำนักงานกฎหมายภายนอกที่ตอบสนองต่อความต้องการทางกฎหมายต่างๆ ที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติ Pusan ​​ปรับปรุงคุณภาพของบริการทางกฎหมายในภูมิภาค และแสวงหาการสนับสนุนอย่างเป็นระบบ เพื่อให้นักศึกษาที่จะปฏิบัติงานในทางปฏิบัติสามารถขยายไปสู่ ​​Daeryun และตลาดโลกได้" โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานอธิบายว่าในฐานะโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติที่มีความสามารถระดับสูงสุดในประเทศ โรงเรียนจัดให้มีหลักสูตรและสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ที่เป็นระบบ บรรลุผลงานและผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในบรรดาโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยในประเทศในแง่ของการแต่งตั้งนักวิจัยทดลองและอัยการทุกปี โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานอยู่ในอันดับที่สองในบรรดาโรงเรียนกฎหมายของมหาวิทยาลัยทั่วประเทศ โดยการผลิตอัยการใหม่ 9 คนในปีนี้ และยังผลิตนักวิจัยทดลองใหม่ 7 คน ซึ่งมากเป็นอันดับสี่ ในรอบ 6 ปีที่ผ่านมา มีกรรมการใหม่ 26 คนจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซาน ซึ่งรั้งอันดับ 4 ของประเทศ ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ปัจจุบันมีสำนักงาน 40 แห่งทั่วประเทศ และสื่อสารกับลูกค้าในท้องถิ่นผ่านสำนักงาน 3 แห่งในพื้นที่ปูซาน [ดูบทความเต็ม] ข่าว 1 - มหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซาน, บันทึกความเข้าใจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลก (ตรงไป) ปูซาน อิลโบ - มหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซาน, บันทึกความเข้าใจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลก (ตรงไป) เศรษฐกิจเอเชีย - ข้อตกลงระหว่างมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานและสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลก (ตรงไป) ข่าว CNB - มหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานและสำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมมือกันเพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลก (ไป ตรง) ปัญหา - มหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานและสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลก (ไปที่ลิงก์) วารสารมหาวิทยาลัย - มหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานและสำนักงานกฎหมาย Daeryun จับมือกันเพื่อ 'ฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทั่วโลก' (ไปที่ลิงก์) Veritas Alpha - ลงนาม MoU เพื่อดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลกกับสำนักงานกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซาน Daeryun (ไปที่ลิงก์) ENews วันนี้ - มหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานและสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อส่งเสริมนักกฎหมายทั่วโลก ข้อตกลงทางธุรกิจ (ไปที่) วารสารกฎหมาย - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานและสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อ "ฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทั่วโลก" ข้อตกลงทางธุรกิจ (ไปที่)ข่าว BBS - ข้อตกลงโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานและสำนักงานกฎหมาย Daeryun การฝึกอบรมวิชาชีพทางกฎหมาย ฯลฯ (ลิงก์) 2026-05-24T23:10:21.665Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3466 ไม่ว่าเหยื่อจะรู้สึก 'อับอายทางเพศ' หรือไม่ในระหว่างกระบวนการ "ยอมรับหลักฐานได้ก็ต่อเมื่อคำกล่าวนั้นสอดคล้องกัน" มาตรฐานของ 'ความอับอาย' ก็อยู่ในระดับที่ยอมรับได้ตาม 'บรรทัดฐานทางสังคม' 'ขอบเขตของกระบวนการ' จะต้องได้รับการตกลงล่วงหน้าเพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาททางกฎหมาย เมื่อเดือนที่แล้ว ชายคนหนึ่ง นักเต้นแบบดั้งเดิม และนักออกแบบชุดฮันบก ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็กและวัยรุ่นจากการล่วงละเมิดทางเพศ (อาชอง) พระราชบัญญัติ) โดยการล่วงละเมิดทางเพศนักเรียนมัธยมปลายที่เป็นเพศเดียวกัน เป็นที่รู้กันว่านักเรียนของเขาระบุในคำแถลงต่อการดำเนินคดีว่า “(ผู้กระทำผิด) เอามือเข้าไปในกางเกงชั้นในของบุคคลนั้นโดยอ้างว่าเป็นการนวด” เนื่องจากคดีการล่วงละเมิดทางเพศโดยอ้างว่าเป็นการนวดยังคงเกิดขึ้น คำถามเกี่ยวกับมาตรฐานทางกฎหมายที่แยกความแตกต่างระหว่างการกระทำทั้งสองก็เพิ่มมากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญย้ำว่า เพื่อป้องกันกรณีที่ไม่เป็นธรรมทั้งผู้ต้องสงสัยและเหยื่อ สิ่งสำคัญคือต้องทิ้งหลักฐาน 'เจตนา' ไว้ล่วงหน้า "'ความอับอายทางเพศ' ของเหยื่อเป็นเพียงหลักฐานเท่านั้น เกินจริง" เป็นเรื่องจริงที่การนวดเพื่อการบำบัดหรือเพื่อความงามต้องได้รับการตกลงล่วงหน้าเกี่ยวกับ 'ขอบเขตของการรักษา' ผ่านแบบฟอร์มแสดงความยินยอมและการบันทึก ซึ่งทำให้เป็นการยากที่จะแยกแยะความแตกต่างจากการล่วงละเมิดทางเพศโดยสันนิษฐานว่าเป็นการสัมผัสทางกายภาพ นอกจากนี้ระหว่างทำหัตถการอาจต้องถอดเสื้อผ้าบางส่วนออก จึงมักไม่มีโทรทัศน์วงจรปิดอยู่ภายในห้องทำ และยากต่อการพบพยานในบริเวณใกล้เคียง ตามคำพิพากษาของศาลฎีกาเมื่อปี 2545 การสัมผัสทางร่างกาย หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า 'การล่วงละเมิดทางเพศ' จะถูกลงโทษตามมาตรา 298 แห่งพระราชบัญญัติอาญา บทบัญญัติระบุว่าบุคคลที่กระทำการอนาจารต่อบุคคลอื่นด้วยการโจมตีหรือการข่มขู่จะต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน ศาลฎีกาพิจารณาว่าการใช้กำลังที่จับต้องกับร่างกายต่อร่างกายของบุคคลอื่นจะเป็นการละเมิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องภายใต้คำว่า 'การลวนลามด้วยความประหลาดใจ' หากเหยื่อของการข่มขืนกระทำชำเราเป็นผู้เยาว์ ให้ใช้มาตรา 7 วรรค 3 ของพระราชบัญญัติอาชอง และอาจส่งผลให้ต้องระวางโทษจำคุกมากกว่าสองปีหรือปรับไม่น้อยกว่า 10 ล้านวอน แต่น้อยกว่า 30 ล้านวอน นอกจากนี้ ตามมาตรา 20 ของกฎหมายเดียวกัน (บทบัญญัติพิเศษเกี่ยวกับอายุความ) ไม่ใช้อายุความภายใต้พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา เป็นที่ทราบกันดีว่า 'ความอับอายทางเพศ' ที่เหยื่อรู้สึกนั้นมักจะเป็นมาตรฐานในการพิจารณาว่าการสัมผัสทางกาย เช่น การนวด ถือเป็นการล่วงละเมิดทางเพศหรือไม่ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าการตีความกฎหมายค่อนข้างเกินความจริง เนื่องจากอัตวิสัยมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมาก คำอธิบายก็คือต้องมีข้อความที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับความละอายทางเพศจึงจะได้รับการยอมรับในการพิจารณาคดี ในความเป็นจริง ในปี 2020 ศาลได้ยกฟ้องจำเลยซึ่งเป็นผู้จัดการการออกกำลังกาย เนื่องจากคำให้การของเหยื่อไม่สอดคล้องกันในกรณีของการบังคับลวนลามซึ่งเกิดขึ้นที่ศูนย์ออกกำลังกายในซองนัม จังหวัดคยองกีโด เหยื่อที่ได้รับการนวดจากเขาไม่ได้รับการยอมรับในเรื่องความอับอายทางเพศ เนื่องจากส่วนหนึ่งของร่างกายที่เขาสัมผัสเปลี่ยนไปในระหว่างการให้การ Choi Hyun-deok ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ในอาชญากรรมทางเพศ มักคิดว่าเหยื่อเป็นศูนย์กลางโดยไม่มีเงื่อนไข แต่ในความเป็นจริง ศาลจะพิจารณาว่าการละอายทางเพศนั้นบังคับใช้ตามมาตรฐานของ 'คนธรรมดา' และบรรทัดฐานทางสังคมโดยทั่วไปหรือไม่" เขาเน้นย้ำว่า "เป็นการกล่าวเกินจริงที่จะกล่าวว่า 'น้ำตาของเหยื่อเป็นหลักฐาน' ในการพิจารณาคดีอาชญากรรมทางเพศ" Byeong-cheol Han ทนายความของสำนักงานกฎหมายกลางแห่งเกาหลีกล่าวว่า "แน่นอน เขาอธิบายว่า "เป็นเรื่องจริงที่ความละอายที่เหยื่อรู้สึกเป็นเกณฑ์หลักในการตัดสินของผู้สอบสวน เช่น ตำรวจ ในขั้นตอนการฟ้องร้อง" แต่เสริมว่า "อย่างไรก็ตาม เมื่อเข้าสู่การพิจารณาคดี จะมีการตรวจสอบข้อมูลและบริบทจำนวนมาก และแม้แต่เครื่องจับเท็จก็ถูกนำมาใช้ ไม่เหมือนในอดีตเมื่อศาลยอมรับคำเบิกความเป็นหลักฐานเพียงอย่างเดียวก็มีแนวโน้มที่จะตรวจสอบสถานการณ์ได้อย่างแม่นยำมากขึ้น” ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าเพื่อป้องกันข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างผู้ต้องสงสัยกับเหยื่อจึงต้องตกลงขอบเขตของการนวดล่วงหน้า ทนายความ Byeong-cheol Han กล่าวว่า "เมื่อรับการรักษาที่ร้านนวดมืออาชีพความขัดแย้งที่ไม่จำเป็นสามารถลดลงได้หากแจ้งขอบเขตของการรักษาอย่างชัดเจนล่วงหน้าและได้รับแบบฟอร์มยินยอม" เขากล่าวเสริมว่า "เมื่อให้หรือ การรับการนวดในชีวิตประจำวันจะมีประสิทธิภาพในการบันทึกสถานการณ์ในขณะนั้น การบันทึกการสนทนาระหว่างทั้งสองฝ่ายไม่ผิดกฎหมายแม้ว่าจะไม่ได้รับความยินยอมก็ตาม" เหยื่อก็บริสุทธิ์เช่นกัน เพื่อป้องกันการถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้อง สิ่งสำคัญคือต้องรายงานหลักฐานอย่างรวดเร็วและปลอดภัยเพื่อพิสูจน์เจตนาของผู้ต้องสงสัย ทนายความคนหนึ่งเน้นว่า "แม้ว่าคุณจะรายงานว่าเป็นการล่วงละเมิดโดยใช้กำลัง แต่การพิจารณาคดีจริงจะจัดขึ้นอย่างน้อยหกเดือนต่อมา ดังนั้นสถานการณ์ในขณะนั้นอาจทำให้เกิดความสับสนในระหว่างการให้การครั้งต่อไป" และ "คุณต้องทิ้งหลักฐานไว้ล่วงหน้าในรูปแบบต่างๆ" ทนายความคนหนึ่งกล่าวว่า “ทันทีที่คุณเห็นเหยื่อ ให้ฝาก KakaoTalk หรือส่งข้อความเกี่ยวกับสถานการณ์ในขณะนั้นให้คนรู้จักหรือเพื่อนทราบ หรือหากคุณได้รับคำปรึกษาเรื่องเพศ ให้จดบันทึกประจำวันไว้เพื่อเพิ่มอำนาจในการเป็นพยานหลักฐานให้กับคำให้การของคุณ” เขากล่าวเสริมว่า “อย่างไรก็ตาม ในระดับ 'แบบแผนทางสังคม' “เราต้องจำไว้ว่านี่เป็นเรื่องน่าละอายและดำเนินการทางกฎหมาย” เขากล่าวเสริม [ดูบทความเต็ม] - ความอัปยศอดสูคือการล่วงละเมิดทางเพศ?... มองมาตรฐานกฎหมาย [ฉันไม่รู้กฎหมาย] (ทางลัด) 2026-06-01T02:03:35.871Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3462 ชายวัย 50 ปีคนหนึ่งซึ่งรีดไถเงินหลายร้อยล้านวอนด้วยวิธีที่เรียกว่า 'กลโกงโรแมนติก' เพื่อขู่กรรโชกเงินโดยแสวงประโยชน์จากความปรารถนาดีของอีกฝ่าย ถูกจับและถูกส่งตัวไปดำเนินคดี สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลประกาศว่านาย A ซึ่งอายุ 50 ปี ถูกจับกุมและถูกดำเนินคดีเมื่อวันที่ 14 ในข้อหาฉ้อโกงและข่มขู่ นาย A ได้เข้าไปหานาย B ซึ่งเป็นผู้หญิงที่เขาพบผ่านใบสมัครเมื่อต้นปีนี้ โดยแนะนำตัวเองว่าเป็นผู้บริหารของบริษัทต่างประเทศแห่งหนึ่ง ทั้งสองซึ่งมีความสนใจร่วมกันหลายอย่าง เช่น ศาสนา สนิทสนมกันอย่างรวดเร็วและเริ่มออกเดทกัน แค่นั้นแหละ. หลังจากนั้นนาย A ขอให้นาย B ยืมเงิน 7.8 ล้านวอน โดยบอกว่าเขาจำเป็นต้องรีบชำระหนี้ที่เหลือที่เป็นหนี้พ่อแม่ของเขา อาชญากรรมของนาย A ยิ่งทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น มีการเปิดเผยว่าไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์หลังจากได้รับเงิน 7.8 ล้านวอน เขาได้ขอให้มิสเตอร์บียืมเงิน 320 ล้านวอนอีกครั้ง เขาย้ำว่าเขาได้รับเงินเดือนต่อปีหลายร้อยล้านวอน และหากธุรกิจใหม่ของเขาประสบความสำเร็จ เขาจะได้รับโบนัสตามผลงานมูลค่าหลายพันล้านวอน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาสร้างความมั่นใจให้กับมิสเตอร์บีโดยสัญญาว่าจะแต่งงานและบอกว่าเขาจะแนะนำให้เขารู้จักกับพ่อแม่ของเขา เพื่อเป็นการตอบสนอง มิสเตอร์บีจึงโอนเงิน 320 ล้านวอนอีกครั้ง แต่ทัศนคติของมิสเตอร์เอคือ มีการเปลี่ยนแปลงกะทันหัน เขาเริ่มใช้วาจาดูหมิ่นนาย B และกระทั่งทำร้ายนาย B เมื่อเขาขอเลิกกัน เนื่องจากเขาเรียกร้องเงินและการสะกดรอยตามอย่างต่อเนื่อง ในที่สุด Mr. B ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ Mr. A. Mr. A ซึ่งถูกตำรวจสอบสวนถูกจับกุมเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้วและการฟ้องร้องซึ่งเข้ามาควบคุมคดีนี้ ได้ตัดสินใจฟ้อง Mr. A. ทนายความ Lee Gwang-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของเหยื่อกล่าวว่า "นาย เขาอธิบายว่า "ฉันโกหกเกี่ยวกับข้อมูลทั้งหมดรวมถึงวุฒิการศึกษาของฉันด้วย" และ “การโอ้อวดข้อมูลอันเป็นเท็จและหลอกลวงบุคคลอื่นราวกับว่าฉันมีอำนาจที่จะชดใช้ได้ ถือเป็นการหลอกลวงที่ชัดเจนและถือเป็นการฉ้อโกง” เขากล่าวเสริมว่า “คดีนี้เป็นอาชญากรรม 'การหลอกลวงเรื่องความรัก' ทั่วไปที่รีดไถเงินภายใต้หน้ากากแห่งความรัก” และกล่าวเสริมว่า “เนื่องจากเหยื่อกำลังบ่นถึงความเสียหายอย่างรุนแรงถึงขอบเขตที่เป็นเรื่องยากที่จะใช้ชีวิตในแต่ละวัน จึงจำเป็นต้องมีการลงโทษอย่างรุนแรง” [ดูบทความเต็ม] สปอร์ตโซล – ขู่กรรโชกหลายร้อยล้านวอนอวดทรัพย์...วัย 50 ปี โดนจับข้อหา 'หลอกลวงคู่รัก' (ลิงค์) 2026-05-22T14:11:30.476Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3458 การต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับแผนช่วยเหลือตนเอง Prospect Gwangjang, Lin, Daeryun และ Hwa-hyun ตัวแทนคดีความ Nasa Pacific ให้คำแนะนำทางกฎหมายแก่สภาเจ้าหนี้กับทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการฟื้นฟูสมรรถภาพ Jipyong บริษัทกฎหมายที่สนับสนุน 'TimePv Corporate Rehabilitation' คาดการณ์ว่าจะมีการประลองประสิทธิภาพของแผนช่วยเหลือตนเองต่อหน้าสภาฟื้นฟูในวันที่ 30 ความล่าช้าในการชำระหนี้ของ 'TimePrice' (Timon, WeMakePrice) ซึ่งได้ย้ายไปที่ศาล กำลังนำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างสำนักงานกฎหมายรายใหญ่ ในกระบวนการของโครงการ Autonomous Restructuring Support (ARS) ของ Timef ได้มีการจัดตั้งสภาเจ้าหนี้ขึ้นเพื่อเจรจากับ Timef เกี่ยวกับแผนการปรับโครงสร้างหนี้ และบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ เช่น สำนักงานกฎหมาย Pacific และ สำนักงานกฎหมาย Gwangjang ก็กำลังกระโดดเข้ามาทีละแห่ง บ่งบอกถึงการชักเย่อเต็มรูปแบบภายในเจ้าหนี้ ดูภาพขนาดใหญ่ขึ้นฮอไรซอน ปะทะ พลาซ่า/แปซิฟิค/ลินตามรายงานของชุมชนกฎหมายในวันที่ 18 ก่อนการประชุมสภาเจ้าหนี้ครั้งแรกที่จัดขึ้นแบบส่วนตัวในวันที่ 13 บริษัทกฎหมายรวมถึง Gwangjang, Lin, Daeryun และ Hwahyun ได้ยื่นหนังสือมอบอำนาจในฐานะตัวแทนดำเนินคดีให้กับเจ้าหนี้ Lin และ Daeryun เป็นบริษัทกฎหมายที่ติดต่อกับธุรกิจและบุคคลที่ได้รับผลกระทบโดยการเปิดตัวศูนย์เฉพาะกิจและกองกำลังเฉพาะกิจ (TF) ตั้งแต่เริ่มต้นของเหตุการณ์ เจ้าหนี้ของบริษัทขนาดใหญ่เข้าร่วมโดยการแต่งตั้งสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่เช่นกวางจัง แปซิฟิคและบริษัทอื่นๆ เสนอความเห็นในฐานะตัวแทนเจ้าหนี้ ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้รับผิดชอบอย่างเป็นทางการในการเป็นตัวแทนในการดำเนินคดี แต่พวกเขาก็เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของเจ้าหนี้โดยการให้คำแนะนำทางกฎหมายแก่พวกเขา ในแปซิฟิก เป็นที่ทราบกันดีว่าทนายความด้านการฟื้นฟูสมรรถภาพจาก Future Finance Strategy Center ซึ่งนำโดย Han Jun-seong อดีตรองประธานธนาคาร Hana เป็นตัวแทนของเจ้าหนี้หลายรายที่อยู่ในสภาเจ้าหนี้ ปัจจุบัน เจ้าหนี้ของ Timon คือ SC First Bank และ Simone Asset Management ส่วนเจ้าหนี้ของ WeMakePrice คือ SC First Bank และ Korea Culture Promotion เนื่องจากมีเจ้าหนี้จำนวนมาก จึงมีแนวโน้มสูงว่าบริษัทกฎหมายจะเข้าร่วมมากขึ้นในอนาคต Timef ลูกหนี้ได้ยื่นคำร้องขอฟื้นฟูกิจการต่อศาลเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม และแต่งตั้งสำนักงานกฎหมาย Jipyong Jipyong ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษากฎหมายให้กับ Q10 Group ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Timef มายาวนาน ในบรรดาตัวแทนของ Jipyeong ทนายความ Jang Pom (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ ชั้น 39) และ Seo Dong-cheon (ชั้น 2) เป็นที่รู้จักในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการฟื้นฟูสมรรถภาพองค์กร อย่างไรก็ตาม Jipyong ไม่มีแผนที่จะรับผิดชอบในการยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญาหรือฟ้องร้องผู้บริหาร เช่น Koo Young-bae ซีอีโอของกลุ่ม Q10, Ryu Gwang-jin ซีอีโอของ Timon และ Ryu Hwa-hyun ซีอีโอร่วมของ WeMakePrice มีรายงานว่าสำนักงานกฎหมาย Yoo & Yang จะจัดการคดีอาญาต่อ CEO Koo แยกกันหัวหน้าผู้พิพากษาศาลฟื้นฟูฯ ผู้สนับสนุน “หลักความเสมอภาค”ที่สภาเจ้าหนี้ชุดแรก TimePrice ได้ยื่นแผนการช่วยเหลือตนเองโดยจัดลำดับความสำคัญในการชำระคืนเจ้าหนี้รายย่อยจำนวน 100,000 ราย (40,000 Timon และ 60,000 WeMakePrice) ซึ่งความเสียหายมีมูลค่าน้อยกว่า 2 ล้านวอน แต่ศาลกลับปฏิเสธอย่างมีประสิทธิผล อัน บยอง-วุค หัวหน้าผู้พิพากษาศาลฟื้นฟูกรุงโซลเป็นที่รู้กันว่าได้แสดงความคิดเห็นเชิงวิพากษ์วิจารณ์โดยอ้างถึง "หลักการแห่งความเท่าเทียมกัน" ในขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพ มีรายงานว่าหัวหน้าผู้พิพากษาอาห์นแสดงจุดยืนของเขาในการประชุมสภาโดยกล่าวว่า “ขัดกับหลักการของความเท่าเทียมกันที่การเรียกร้องเดียวกันจะต้องชำระคืนก่อนเนื่องจากเป็นจำนวนเล็กน้อย ในขณะที่เจ้าหนี้รายใหญ่ไม่ได้รับการชำระคืนหรือระยะเวลาในการชำระหนี้ล่าช้า” คาดว่าการโต้เถียงกันอย่างดุเดือดระหว่างสำนักงานกฎหมายจะเกิดขึ้นเกี่ยวกับประสิทธิผลของแผนการช่วยเหลือตนเอง ก่อนการประชุมสภาครั้งที่สองในวันที่ 30 Timef วางแผนที่จะยอมรับคำวิพากษ์วิจารณ์ของศาลและเจ้าหนี้ และมองหาวิธีที่จะทำให้บริษัทเป็นมาตรฐานก่อน อย่างไรก็ตาม เจ้าหนี้ยังไม่แน่ใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการได้มาซึ่งเงินลงทุนภายในสิ้นเดือนนี้ ทนายความที่เป็นตัวแทนของบริษัทที่ได้รับผลกระทบชี้ให้เห็นว่า “หากนักลงทุนดูเหมือนจะไม่ลงทุนเงินทุนเพียงพอ ทั้งการจัดตั้งบริษัทใหม่และแผนการฟื้นฟูกิจการนั้นมีความไม่แน่นอน” ในขณะเดียวกัน เป็นที่ทราบกันว่าเจ้าหนี้ที่ไม่ได้รับเลือกเป็นสมาชิกสภากำลังพิจารณายื่นเรื่องร้องเรียนตามรัฐธรรมนูญต่อคณะกรรมการบริการทางการเงิน หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงิน และกระทรวง SMEs และสตาร์ทอัพ [ดูบทความเต็ม] - น้ำหนักเจ้าหนี้ Timef เพิ่มขึ้น...บริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ก็เข้าร่วมด้วย (ลิงก์) 2026-05-29T10:14:12.214Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3457 ฉันได้รับคำถามจากทนายความชาวฮ่องกงเกี่ยวกับระบบ 'Advance Medical Directive' ของเกาหลีว่าเป็นอย่างไร ว่ากันว่าคุณกำลังค้นคว้าเกี่ยวกับการจัดตั้งระบบคำสั่งทางการแพทย์ขั้นสูงของฮ่องกง รวมถึงการเตรียมการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องล่วงหน้าในกรณีที่ผู้ป่วยไม่สามารถตัดสินใจทางการแพทย์ได้ และรวมถึงความตั้งใจที่จะยุติการรักษาแบบประคับประคองชีวิต กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นการการุณยฆาตประเภทหนึ่งซึ่งเป็นระบบในการยุติการรักษาเพื่อยังชีพ การุณยฆาตแบ่งออกเป็นสี่ประเภทกว้างๆ แกนหนึ่งเป็นแกนแอ็คทีฟและพาสซีฟ และอีกแกนหนึ่งเป็นแกนอื่นและตัวเอง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความตายถูกเลือกอย่างแข็งขันโดยผู้อื่น แข็งขันโดยตนเอง ผู้อื่นอย่างเฉยเมย และอย่างเฉยเมยโดยตนเอง ในเกาหลี 'พระราชบัญญัติการตัดสินใจการรักษาเพื่อยังชีวิต' ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในปี 2017 และมีระบบกฎหมายสำหรับการยุติการรักษาเพื่อยังชีพอยู่ แต่อนุญาตให้เฉพาะ 'การการุณยฆาตโดยผู้อื่นโดยผู้อื่น' เท่านั้นและขอบเขตมีจำกัดมาก ตามพระราชบัญญัติการตัดสินใจการรักษาเพื่อช่วยชีวิต อนุญาตให้เฉพาะผู้ป่วยที่อยู่ในขั้นตอนการเสียชีวิตโดยไม่มีความเป็นไปได้ในการฟื้นตัวทางการแพทย์และใกล้จะถึงแก่ความตายเท่านั้น อนุญาตให้ยุติมาตรการต่างๆ เช่น การทำ CPR การหายใจเทียม และการฟอกเลือดด้วยเครื่องไตเทียม ซึ่งจะยืดระยะเวลาของกระบวนการตายอย่างไร้ความหมายเท่านั้น ในกรณีนี้ ผู้ป่วยจะต้องลงทะเบียนคำสั่งล่วงหน้าสำหรับการรักษาแบบยั่งยืน (เช่น เช่นเดียวกับคำสั่งทางการแพทย์ล่วงหน้าข้างต้น) กับหน่วยงานที่รับผิดชอบล่วงหน้า หรือครอบครัวของผู้ป่วยจะต้องผ่านขั้นตอนที่เข้มงวดและเตรียมแผนการรักษาแบบยั่งยืน เป็นการยากที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้ทั้งหมด และมีหลายประเด็นที่คลุมเครือซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะพิจารณาว่าเป็นไปตามข้อกำหนดหรือไม่ ตัวอย่างเช่น ในความเป็นจริง การตัดสินว่าผู้ป่วยอยู่ในขั้นตอนการตายหรือเพียงแค่ "ผู้ป่วยระยะสุดท้าย" อาจกลายเป็นปัญหาได้ อย่างไรก็ตาม จากการสำรวจผู้คน 1,000 คนโดยโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลในปี 2022 ประชาชน 76.3% กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุน "การการุณยฆาต" เหตุผลเฉพาะสำหรับการอนุมัติ ได้แก่ 'ชีวิตที่เหลืออยู่ที่ไร้ความหมาย' ที่ 30.8%, 'สิทธิในการตายอย่างมีศักดิ์ศรี' ที่ 26.0%, 'การลดความเจ็บปวด' ที่ 20.6%, 'ความเจ็บปวดและภาระในครอบครัว' ที่ 14.8% และ 'ภาระทางสังคมอันเนื่องมาจากค่ารักษาพยาบาลและการดูแล' ที่ 4.6% นอกจากนี้ จากผลการสำรวจความคิดเห็นของผู้คน 1,000 คนในปี 2023 ซึ่งจัดทำโดยโซลชินมุนและสถาบันวิจัยความคิดเห็นสาธารณะของเกาหลี 81% ตอบว่าพวกเขาสนับสนุนให้มีการแนะนำ 'การตายด้วยความช่วยเหลือจากแพทย์' ในขณะที่มีเพียง 6.7% เท่านั้นที่ไม่เห็นด้วย เหตุผลที่สนับสนุนคือ 'รับประกันสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง' ที่ 29.0%, 'บรรเทาความเจ็บปวดเนื่องจากการเจ็บป่วย' ที่ 27.7%, 'การเสียชีวิตอย่างสบายใจ' ที่ 23.1%, 'ลดภาระทางจิตและเศรษฐกิจของครอบครัว' ที่ 18.0% และ 'ลดภาระทางสังคม' ที่ 2.1% จากการสำรวจเหล่านี้ ความคิดเห็นของประชาชนในปัจจุบันมีทัศนคติเชิงบวกเกี่ยวกับการการุณยฆาต แน่นอนว่า ความคิดเห็นของประชาชนที่แท้จริงอาจแตกต่างไปจากนี้ ขึ้นอยู่กับตัวอย่างและความน่าเชื่อถือของการสำรวจ และความคิดเห็นของประชาชนดังกล่าวอาจเป็นผลมาจากการไม่พิจารณา 'สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองเกี่ยวกับความตาย' อย่างรอบคอบ ซึ่งเป็นสาระสำคัญของการอภิปรายการการุณยฆาต เนื่องจากเหตุผลในการอนุมัติการสำรวจของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลก็คือ 'ความไร้ความหมายของชีวิตที่เหลืออยู่' นั้นสูงกว่าสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง อย่างไรก็ตาม ปฏิเสธไม่ได้ว่าปัจจุบันสังคมของเราสนใจการตัดสินใจเกี่ยวกับการตายอย่างสบายใจ อันที่จริง มีการลงทะเบียนคำสั่งล่วงหน้าสำหรับการรักษาแบบยั่งยืนแล้วทั้งหมด 924,271 คำสั่งตั้งแต่ปี 2018 เมื่อมีการนำระบบการตัดสินใจการรักษาแบบยั่งยืนมาใช้จนถึงเดือนพฤษภาคม 2022 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความตระหนักรู้ของสาธารณชนและการรับรู้ต่อระบบการตัดสินใจในการรักษาแบบยั่งยืนนั้นเพิ่มมากขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว สังคมของเรากำลังเคลื่อนไปในทิศทางของการขยายขอบเขตของการการุณยฆาต มันกำลังก้าวไปข้างหน้าและในที่สุดมันก็จะเกิดขึ้น มันเป็นเพียงเรื่องของข้อจำกัดและจังหวะเวลา เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว มีการเสนอ "พระราชบัญญัติการช่วยประหารชีวิตอย่างมีศักดิ์ศรี" (กฎหมาย) กฎหมายประกอบด้วยบทบัญญัติที่อนุญาตให้ผู้ป่วยป่วยระยะสุดท้ายสามารถเลือกเวลาเสียชีวิตของตนเองได้ เป็นความพยายามที่จะขยายทางเลือกของผู้ป่วยในการเสียชีวิตเมื่อเทียบกับระบบที่มีอยู่สำหรับการยุติการรักษาแบบประคับประคองชีวิต แน่นอนว่า ยังมีปัญหาอีกมากมายที่ต้องแก้ไขในการจัดให้มีการการุณยฆาตหรือการเสียชีวิตอย่างมีศักดิ์ศรี ไม่ว่าจะโดยทางรับหรือทางแข็งขัน ยังคงมีปัญหาอีกมากมายที่ยังคงอยู่ เช่น ความจริงที่ว่าอาจไม่ใช่ความตั้งใจที่แท้จริงของพวกเขา ที่พวกเขาอาจเลือกการการุณยฆาตเนื่องจากความกดดันทางเศรษฐกิจหรือจิตใจเนื่องจากไม่มีค่ารักษาพยาบาลหรือการรับรู้ของครอบครัว และระบบอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดหรือนำไปใช้ในทางที่ผิด ตอนนี้ การอภิปรายว่าการการุณยฆาตเป็นที่ยอมรับได้หรือไม่ จะเป็นกระบวนการในการแก้ไขปัญหานั้น ไม่มีใครเกิดมาจากการเลือกของตัวเอง อย่างไรก็ตาม ในสังคมนี้ที่เคารพสิทธิของแต่ละคนในการเลือกใช้ชีวิตของตัวเอง การเลือกใช้ชีวิตให้สมบูรณ์ก็ควรได้รับการเคารพด้วยไม่ใช่หรือ? ใช้เวลาคิดว่า 'ความเคารพ' หมายถึงอะไร [ดูบทความเต็ม] - [คอลัมน์] ทิศทางสู่ความตายอันแสนสบาย (ลิงก์) 2026-06-01T17:34:47.320Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3453 การจัดการที่เน้นสำนักงานใหญ่ในทุกกรณี ความพึงพอใจของลูกค้า การสรรหาผู้เชี่ยวชาญอย่างแข็งขัน เช่น นักบัญชีและทนายความด้านแรงงาน นอกเหนือจากทนายความระดับสูงทุกปี การปรับปรุง 'คุณภาพการบริการ' ปัญหาเรื้อรังที่สำนักงานกฎหมายในเครือข่าย การดำเนินงานศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้า… สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งสะท้อนถึงความคิดเห็นของลูกค้าแบบเรียลไทม์ กำลังแสดงการเติบโตอย่างต่อเนื่องโดยการให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูง และตระหนักถึงการจัดการที่ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลาง ซึ่งเป็นค่านิยมหลัก จากข้อมูลของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 16 Daeryun ได้ลดช่องว่างในระดับภูมิภาคในด้านบริการทางกฎหมายและบริการทางกฎหมายที่ได้รับการยกระดับ เนื่องจากการจัดการกรณีมีศูนย์กลางอยู่ที่สำนักงานใหญ่ ซึ่งเป็นหอควบคุม และสำนักงานภูมิภาคแต่ละแห่งสามารถให้บริการที่มีคุณภาพสูงได้ ซึ่งตรงกันข้ามกับการรับรู้เชิงลบต่อคุณภาพบริการทางกฎหมายที่ต่ำกว่า ซึ่งถือเป็นปัญหาเรื้อรังของบริษัทกฎหมายเครือข่ายที่มีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun เป็นบริษัทกฎหมายแห่งแรกที่ดำเนินการศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าตั้งแต่เดือนตุลาคมปีที่แล้ว และมุ่งมั่นที่จะให้บริการที่ดีขึ้นโดยสะท้อนความคิดเห็นของลูกค้าแบบเรียลไทม์ จุดประสงค์คือการฟังเสียงของลูกค้าจริงและทำการปรับปรุง นอกจากนี้ เรากำลังเร่งสรรหาผู้เชี่ยวชาญต่างๆ เพื่อให้บริการด้านกฎหมายอย่างเป็นระบบ เรากำลังรับสมัครผู้มีความสามารถระดับมืออาชีพที่กระตือรือร้นในสาขาต่างๆ รวมถึงนักบัญชี นักบัญชีภาษี ทนายความด้านแรงงาน และผู้เชี่ยวชาญด้านการสืบสวนหลักฐานที่มีคุณวุฒิ อย่างไรก็ตาม ยังมีความคิดเห็นเชิงลบภายในชุมชนกฎหมายเกี่ยวกับการเติบโตอย่างรวดเร็วของแดรยอน มีความกังวลว่าการจัดการคุณภาพของบริการทางกฎหมายอาจถูกละเลยเมื่อขนาดเติบโตขึ้น ตัวแทนทางกฎหมายกล่าวว่า “แดยุนมีสำนักงานสาขาในภูมิภาคหลักๆ ทั่วประเทศ และกำลังดำเนินการในหลายคดี นอกจากนี้ยังเป็นการโฆษณาอย่างจริงจัง สำนักงานทนายความขนาดเล็กจึงประสบปัญหา” เขากล่าวเสริมว่า “หากเราต้องการแก้ไขปัญหา ‘คุณภาพการบริการจะดีหรือไม่เมื่อเทียบกับการเติบโต’ ซึ่งเป็นปัญหาเรื้อรังสำหรับสำนักงานกฎหมายเครือข่าย เราจะต้องแสดงกลยุทธ์ที่ชัดเจนเพื่อปรับปรุงคุณภาพ” ตรงกันข้ามกับความกังวลดังกล่าว Daeryun ยังคงรักษาหลักการแบบทีมเดียวและเสริมสร้างระบบความร่วมมือสำนักงานทั่วประเทศให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการดำเนินการที่แตกต่างจากสำนักงานกฎหมายเครือข่ายอื่นๆ เหตุผลที่ระบบทีมเดียวเป็นไปได้ก็เนื่องมาจากผู้พิพากษา อดีตอัยการ และทนายความคนสำคัญที่ทำงานในภูมิภาคนี้อาศัยอยู่ในสำนักงานใหญ่และสำนักงานสาขาทั่วประเทศ นอกจากนี้ บริษัทได้ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ Yeouido เมื่อต้นปีนี้ ซึ่งทำลายรูปแบบสำนักงานกฎหมายทั่วไปที่มีสำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ใกล้กับ Seocho-dong ซึ่งเป็นที่ตั้งของศาล เขายังได้รับความสนใจจากการกระทำของเขาด้วย การย้ายสำนักงานใหญ่มีการดำเนินการเพื่อเพิ่มการเข้าถึงลูกค้าองค์กร ในขณะเดียวกันก็ขยายขอบเขตของกิจกรรมไปยังกรณีขององค์กร Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ฉันเข้าใจดีว่าเจ้าหน้าที่จำนวนมากแสดงความกังวลเกี่ยวกับสำนักงานกฎหมายที่รับคดีค่อนข้างมากขึ้นเนื่องจากการอิ่มตัวของตลาดกฎหมาย เรากำลังทำการปรับปรุงโดยการติดตามประเด็นที่เป็นข้อกังวลอย่างต่อเนื่อง" เขากล่าวเสริมว่า "Daeryun จะไม่ละเลยการจัดการที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลางในอนาคต เพื่อให้ลูกค้าสามารถเพลิดเพลินกับบริการด้านกฎหมายได้อย่างสะดวกโดยไม่ต้องกังวลเรื่องเวลาและสถานที่" ความกังวลที่หยิบยกมาจากบางคนก็หยิบยกขึ้นมา เกี่ยวกับเสียงดังกล่าว CEO Kim เน้นย้ำว่า “เราจะจัดการและแก้ไขปัญหาที่ถือเป็นปัญหาเรื้อรังต่อไป” และกล่าวเสริมว่า “เราจะคิดถึงคุณภาพของบริการทางกฎหมายกับสมาชิกของเราต่อไปตามสัดส่วนการเติบโตของเรา” Daeryun ดำเนินงานสำนักงานจำนวนมากที่สุดทั่วประเทศโดยการเปรียบเทียบระบบขั้นสูงของบริษัทกฎหมายในอเมริกา เพื่อที่จะเป็นบริษัทกฎหมายระดับโลก เรากำลังวางแผนที่จะเข้าสู่ประเทศญี่ปุ่นในปีนี้ [ดูบทความเต็ม] Asia Economy - [สำนักงานกฎหมายตอนนี้] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องด้วยบริการทางกฎหมายคุณภาพสูง (ไปที่นี่)ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ผู้นำตลาดด้านกฎหมายด้วยบริการทางกฎหมายแบบครบวงจรคุณภาพสูง (คลิกที่นี่)Money S - “ความพึงพอใจของลูกค้าเป็นสิ่งสำคัญที่สุด”... สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปลี่ยนแปลงแนวโน้มตลาดทางกฎหมาย (ไปที่นี่) 2026-05-23T18:06:14.034Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3447 การสนับสนุนบริการทางกฎหมายอย่างเป็นระบบสำหรับสิทธิและผลประโยชน์ของ Kangwon Ilbo นโยบายของ Daeryun Dae-Ryun ในการให้คำแนะนำทางกฎหมายที่กำหนดเองโดยทนายความเฉพาะทางในแต่ละสาขา บริการให้คำปรึกษาทางกฎหมายอย่างเป็นระบบได้รับการสนับสนุนเพื่อปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของ Kangwon Ilbo Kangwon Ilbo (CEO: Park Jin-oh) และสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ตัวแทนอัยการ: Kook-il Kim) ลงนามใน 'ข้อตกลงทางธุรกิจสำหรับความร่วมมือที่ปรึกษาทางกฎหมาย' ที่ห้องประชุม Gangwon Ilbo เมื่อวันที่ 14 ข้อตกลงทางธุรกิจนี้ทำกับคังวอน อิลโบ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ก่อตั้งขึ้นเพื่อให้คำแนะนำที่รวดเร็วและถูกต้องเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในขณะที่พนักงานปฏิบัติหน้าที่ ตามข้อตกลงดังกล่าว Daeryun ตัดสินใจให้คำแนะนำทางกฎหมายในทุกพื้นที่ธุรกิจของบริษัทผ่านผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้อง เช่น ทนายความ นักบัญชี และนักบัญชีภาษี ตามคำร้องขอของ Gangwon Ilbo Daeryun คือสำนักงานกฎหมายที่ดีที่สุดในเกาหลีที่ประกอบด้วยทนายความจากศาล อัยการ และตำรวจที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายมากกว่า 20 ปี ทีมทนายความมืออาชีพในแต่ละสาขาที่มีประสบการณ์ที่ไม่มีใครเทียบได้กำลังพัฒนากลยุทธ์ทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของลูกค้า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีความเป็นไปได้ที่จะให้บริการคำปรึกษาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดโดยการดำเนินงานศูนย์เฉพาะทางทั้งหมด 22 แห่งในแต่ละสาขา รวมถึงกฎหมายบริษัท ภาษี การเงิน สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา คดีอาญา กิจการพลเรือน/การชดเชยความเสียหาย การสืบสวนหลักฐาน/นิติเวช และการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย นอกจากนี้ เรามีสาขามากกว่า 40 แห่งทั่วประเทศ รวมถึงสำนักงานใหญ่ในกรุงโซล ชุนชอน และวอนจู ซึ่งเป็นจำนวนสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุด และกำลังจัดตั้งระบบการให้คำปรึกษาทางกฎหมายเฉพาะทางทุกแห่งในประเทศ ในอนาคต เราวางแผนที่จะจัดตั้งบริษัทในต่างประเทศ รวมถึงสาขาโตเกียวและนิวยอร์ก เพื่อเติบโตเป็นบริษัทกฎหมายระดับโลก Kim Kuk-il ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “นี่เป็นข้อตกลงทางธุรกิจที่ปรึกษาทางกฎหมายฉบับแรกของเรากับบริษัทหนังสือพิมพ์ และเราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าความร่วมมือแบบ win-win ของเรากับ Gangwon Ilbo จะนำไปสู่การปรับปรุงคุณภาพของบริการทางกฎหมายในท้องถิ่นของ Daeryun” Park Jin-oh ประธาน Gangwon Ilbo กล่าวว่า “การลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจนี้หมายความว่า Gangwon Ilbo เป็นหนังสือพิมพ์รายวันที่ดีที่สุดในประเทศ และ Daeryun เป็นหนังสือพิมพ์รายวันระดับโลก” “เราคาดหวังว่าสิ่งนี้จะเป็นก้าวสำคัญสู่การเติบโตของเราในฐานะสำนักงานกฎหมาย” เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Kangwon Ilbo และ Daeryun สรุป 'ข้อตกลงทางธุรกิจที่ปรึกษากฎหมายเป็นหุ้นส่วน' (ไปที่นี่) 2026-05-23T22:48:55.264Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3440 เหตุผลในการร้องเรียนพนักงานใหม่หลังจากผ่านไป 3 เดือน: “จะได้ไหมถ้าฉันได้รับแบบฟอร์มยินยอม?”... 'การเฝ้าระวังพีซีของพนักงาน' มีการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือไม่? เมื่อตรวจสอบผู้ส่งสารเช่น KakaoTalk โดยใช้ 'การบันทึกหน้าจอ' "มีความเป็นไปได้สูงที่จะละเมิด 'การละเมิดความลับ' ภายใต้พระราชบัญญัติอินเทอร์เน็ต" "การบันทึกกล้อง" สำหรับการทำงานจากที่บ้านก็ผิดกฎหมายเช่นกัน "ความยินยอมไม่เพียงพอ... อย่าลืมตรวจสอบ 'ขอบเขตของวัตถุประสงค์' ด้วย" "ฉันรู้สึกว่าฉันกำลังทำงานในขณะที่ถูกจับตามอง มันทำให้ฉันขนลุกด้วยเหตุผลบางอย่าง" ชาวเน็ต A ที่บอกว่าเขาทำงานกับบริษัทมาสามเดือนแล้ว ได้ถามในชุมชนออนไลน์ว่า “มีบริษัทใดบ้างที่คอยติดตามหน้าจอคอมพิวเตอร์ของพนักงานแบบเรียลไทม์แบบนี้?” เขากล่าวว่า “ผมต้องแชร์ไม่เพียงแต่ไฟล์ทั้งหมดในคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล (PC) ของผมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแชท KakaoTalk ด้วย” และ “ผมสงสัยว่าผมควรจะทำงานให้กับบริษัทนี้ต่อไปหรือไม่” เนื่องจากการสื่อสารทางไกลกลายเป็นสภาพแวดล้อมการทำงานรูปแบบใหม่หลังสถานการณ์โควิด-19 ความต้องการโปรแกรมที่ตรวจสอบพีซีของพนักงานแบบเรียลไทม์จึงค่อยๆ เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม แม้จะมีข้อดีของการจัดการการเข้างานที่มีประสิทธิภาพและการบำรุงรักษาความปลอดภัย แต่ก็ชี้ให้เห็นว่าบางฟังก์ชันมีความเสี่ยงสูงที่จะละเมิดกฎหมายในปัจจุบัน เช่น การบุกรุกความเป็นส่วนตัว "มีความเป็นไปได้สูงที่จะใช้สำหรับ 'การตรวจตราผู้ส่งสาร' ที่สะดวก" ฟังก์ชั่น 'บันทึกภาพด้วยกล้อง' สำหรับการทำงานจากที่บ้านยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ โปรแกรมที่สามารถตรวจสอบ บันทึก และบันทึกหน้าจอพีซีแบบเรียลไทม์ในช่วงเวลาทำงานสามารถดำเนินการได้ภายใต้กฎหมายปัจจุบันโดยต้องได้รับความยินยอมจากพนักงาน แต่ปัญหาอยู่ที่โปรแกรมส่งข้อความส่วนตัวที่พนักงานใช้ เนื่องจากหากเนื้อหา Messenger ส่วนบุคคลถูกเปิดเผยแบบเรียลไทม์ผ่านการถ่ายทอดหน้าจอ อาจละเมิดมาตรา 49 (การคุ้มครองการรักษาความลับ ฯลฯ) ของพระราชบัญญัติเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร ข้อกำหนดนี้ระบุว่าจะต้องไม่ละเมิด ขโมย หรือรั่วไหลความลับของบุคคลอื่นที่ได้รับการประมวลผล จัดเก็บ หรือส่งผ่านเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร หากคุณละเมิดสิ่งนี้ คุณอาจถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน ตามมาตรา 71 ของกฎหมายเดียวกัน ในความเป็นจริง การตรวจสอบบริษัท A โฆษณาอย่างเปิดเผยบนเว็บไซต์ว่าสามารถตรวจสอบผู้ส่งสาร เช่น KakaoTalk, Telegram และ Line ที่พนักงานใช้ ทั้งหมดนี้ผ่านการบันทึกหน้าจอแบบเรียลไทม์ เกี่ยวกับเรื่องนี้ เจ้าหน้าที่จากบริษัทกล่าวว่า "เป็นไปได้ที่จะ 'บัง' ผู้ส่งสารเฉพาะผ่านการตั้งค่า" แต่ "ผู้มีอำนาจขึ้นอยู่กับผู้ดูแลระบบ" Choi Hyun-deok ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เป็นเรื่องถูกกฎหมายสำหรับบริษัทที่จะตรวจสอบ 'การสนทนาทางธุรกิจ' ในภายหลังเพื่อวัตถุประสงค์ในการยืนยันว่าพนักงานกระทำการประพฤติมิชอบหรือไม่" แต่อธิบายว่า "อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะระบุได้ทันทีว่าการสนทนาของ Messenger ที่บันทึกในการบันทึกหน้าจอแบบเรียลไทม์นั้นมีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัวหรือไม่ ในความเป็นจริง มีความเป็นไปได้สูงที่จะเทียบเท่ากับการดักฟังการสนทนาส่วนตัว" Kim Byeong-jun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Inguayul ยังได้วิเคราะห์ว่า "เนื่องจากในทางเทคนิคแล้วการตรวจสอบการสนทนาโดยตรงผ่านเซิร์ฟเวอร์โปรแกรม Messenger เป็นเรื่องยากทางเทคนิค การตรวจสอบประเภทการบันทึกหน้าจอจึงดูเหมือนจะเริ่มเป็นที่ยอมรับแล้ว" เขากล่าวเสริมว่า "การติดตามการสนทนาของ Messenger อย่างชัดเจนมีแง่มุมที่ผิดกฎหมาย" นอกจากนี้ เนื่องจากจำนวนคนที่ทำงานจากที่บ้านเพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ จึงมีความกังวลเกิดขึ้นเกี่ยวกับฟังก์ชัน 'การบันทึกด้วยกล้อง' ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อตรวจสอบการเข้างานและทัศนคติในการทำงาน ด้วยฟังก์ชันนี้ บริษัทต่างๆ สามารถตรวจสอบพนักงานที่ทำงานจากที่บ้านแบบเรียลไทม์ผ่านกล้องวิดีโอแยกต่างหากหรือกล้องที่ติดตั้งในแล็ปท็อป มีความเห็นว่ากล้องที่ใช้สำหรับฟังก์ชั่นนี้อาจถือเป็นอุปกรณ์ประมวลผลข้อมูลวิดีโอภายใต้มาตรา 2 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ก่อนหน้านี้ Kang Hyeong-wook ครูฝึกสัตว์เลี้ยงชื่อดังยังสงสัยว่าบริษัทที่เขาควบคุมดูแลพนักงานผ่านอุปกรณ์ประมวลผลข้อมูลวิดีโอ หรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อโทรทัศน์วงจรปิด (CCTV) ทนายความ Choi Hyun-deok กล่าวว่า "ฟังก์ชั่นการบันทึกกล้องของโปรแกรมตรวจสอบสามารถตีความได้ว่าเป็นกล้องวงจรปิดเคลื่อนที่ ตามมาตรา 25 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล อุปกรณ์ดังกล่าวถูกห้ามไม่ให้ติดตั้งในพื้นที่ที่มีการละเมิดความเป็นส่วนตัวเมื่อรวบรวมข้อมูลผ่านอินเทอร์เน็ตแบบมีสายหรือไร้สาย 'ภายในบ้าน' ถูกตัดสินว่าเป็นพื้นที่ส่วนตัว " ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าแม้ว่าคุณจะตกลงที่จะติดตาม แต่คุณก็ต้องตรวจสอบว่าโปรแกรมนั้นทำงานตามวัตถุประสงค์และขอบเขตการใช้งานจริงหรือไม่ ในความเป็นจริง ในปี 2009 ศาลฎีกาตัดสินว่าเพื่อให้บริษัทตรวจสอบผู้ส่งสารและอีเมล แม้ว่าพนักงานจะยินยอมก็ตาม จะต้องมีเหตุผลสำหรับวัตถุประสงค์และสถานการณ์ที่สามารถสงสัยอาชญากรรมโดยเฉพาะและสมเหตุสมผลได้ ทนายความชอยเน้นย้ำว่า "ในสถานการณ์ที่รูปแบบและขอบเขตของการสอดแนมพนักงานเป็นที่ถกเถียงกัน ผลการพิจารณาคดีของศาลชั้นต้นเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าโดยพื้นฐานแล้วศาลเริ่มเข้มงวดมากขึ้นกับการดูและการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล แม้ว่าจะให้ความยินยอม แต่ก็ยังมีความจำเป็นต้องพิจารณาอย่างรอบคอบว่ามีการใช้โปรแกรมภายในขอบเขตที่ตรงกับวัตถุประสงค์ในการเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลหรือไม่ เช่น การจัดการการเข้างานและการบำรุงรักษาความปลอดภัย" เขากล่าวเสริมว่า "ปัญหานี้ยังคงเป็นประเด็นที่มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในแวดวงกฎหมาย" และกล่าวเสริมว่า "เนื่องจากศาลฎีกามีแบบอย่างเกี่ยวกับการเฝ้าระวังพนักงานโดยใช้เทคโนโลยีใหม่ ๆ เช่น โปรแกรมบันทึกแบบเรียลไทม์ที่สะสมอยู่ จึงคาดว่าจะมีการกำหนดมาตรฐานทางกฎหมายที่ชัดเจนขึ้น" [ดูบทความเต็ม] - “มีเหตุผลบางอย่างที่ทำให้ขนลุก”… พนักงานใหม่ 3 เดือน สาเหตุที่กังวลลาออกจากบริษัท [ไม่รู้กฎหมาย] (ทางลัด) 2026-06-01T15:20:21.547Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3435 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 13 ว่าได้จัดพิธีเปิดงานสำหรับ '1st College Student Supporters' และเริ่มกิจกรรมเต็มรูปแบบโดยการร่างจดหมายคัดเลือกและดำเนินการวิจัยเกี่ยวกับแบบอย่างสำหรับนักศึกษามหาวิทยาลัย 20 คน ในพิธีเปิดงานเมื่อวันที่ 12 มีนาคม Kuk-il Kim ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun, CEO Dong-il Park, CEO Chan-woo Jeong และประธาน Jae-guk Shim เข้าร่วมในพิธีเปิด ในผู้สนับสนุนนักศึกษากลุ่มแรกนั้น นักศึกษาวิทยาลัย 20 คนได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้สนับสนุนการประชาสัมพันธ์ และจะสนับสนุนกิจกรรมประชาสัมพันธ์ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นเวลาสามสัปดาห์ กลุ่มสนับสนุนนี้คัดเลือกผู้สมัครเพื่อให้โอกาสนักศึกษาในการพัฒนาความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายและความรับผิดชอบต่อสังคม ผู้สนับสนุน 20 รายที่ได้รับการแต่งตั้งในพิธีเปิดตัวจะพัฒนาความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายของตนโดยเข้าร่วมในโครงการต่างๆ เช่น △การผลิตเนื้อหาส่งเสริมการขาย △ฝึกเขียนร่าง △การศึกษาคดีจริงและคดีก่อนหน้า △การโพสต์บล็อกของคดีที่ชนะคดีและคดีตัวอย่างล่าสุด △การสังเกตการพิจารณาคดี △การสัมภาษณ์กับทนายความ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คาดว่าจะเป็นโอกาสสำหรับนักเรียนที่กำลังพิจารณาเข้าเรียนโรงเรียนกฎหมายผ่านการให้คำปรึกษาโดยทนายความมืออาชีพ รวมถึงคำแนะนำเกี่ยวกับการทดสอบ LEET ความรู้ด้านสมรรถภาพทางกาย กลยุทธ์การบริหารเวลา และเกณฑ์การคัดเลือกสำนักงานกฎหมาย ผู้สนับสนุนนักศึกษาวิทยาลัยรุ่นแรกทุกคนจะได้รับค่าธรรมเนียมกิจกรรมเล็กน้อย และจะได้รับสิทธิประโยชน์ต่างๆ เช่น การออกใบรับรองการสำเร็จหลักสูตรเมื่อทำกิจกรรมเสร็จสิ้น เฉพาะผู้ที่เข้าร่วมโปรแกรมและกิจกรรมที่เป็นเลิศเท่านั้นที่จะได้รับการคัดเลือกและออกใบรับรองความเป็นเลิศ Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เรายินดีต้อนรับผู้สนับสนุนที่ได้รับเลือกให้อยู่ในกลุ่มแรกอย่างจริงใจ เราได้จัดโครงการนี้ขึ้นเพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญที่จะเป็นผู้นำในสาขากฎหมาย เราหวังว่าพวกเขาจะเติบโตเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายด้วยการผสมผสานประสบการณ์ภาคสนามและการเรียนรู้เชิงทฤษฎีผ่านกิจกรรมของผู้สนับสนุน" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในเกาหลี ดำเนินงานสำนักงานสาขา 39 แห่งทั่วประเทศเพื่อแก้ไขจุดบอดทางกฎหมาย และให้บริการทางกฎหมายที่เหมือนกันทุกที่ในประเทศ [ดูบทความเต็ม] Edaily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดพิธีเปิดตัว 'College Student Supporters' (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย – สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดพิธีเปิดตัว 'College Student Supporters' (ไปที่นี่) 2026-05-27T11:33:22.149Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3431 เมื่อบางคนเสนอการบรรยายภายนอกและจ่ายเงิน 150,000 วอนเป็นเวลา 2 ชั่วโมง พวกเขาก็ตอบรับทันที หน่วยดับเพลิงกล่าวว่า “ถ้ารายงานการบรรยายก็ไม่มีปัญหา” ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่า “ถ้าคุณไม่รายงาน มีค่าตอบแทนตามงาน” “เราต้องเสริมสร้างกฎระเบียบภายในเพื่อป้องกันการบรรยาย” นายคิม (อายุ 55 ปี) ซึ่งดำเนินธุรกิจขนาดเล็กในกรุงโซลได้สอบถามที่สถานีดับเพลิงในกรุงโซลเพื่อรับ "การฝึกอบรมด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยในสถานที่" แต่ก็ได้รับคำตอบไม่เหมือนกับปีก่อนๆ ว่า "คุณต้องจ่ายค่าธรรมเนียม" เมื่อมิสเตอร์คิมที่ได้รับการศึกษาฟรีถามถึงค่าใช้จ่ายที่แน่นอน คำตอบคือ “โปรดตั้งค่าให้อยู่ในช่วงที่เหมาะสม” ในท้ายที่สุดคุณคิมเสนอเงิน 150,000 วอนสำหรับการบรรยายเป็นเวลา 2 ชั่วโมง และหน่วยดับเพลิงก็ตอบรับทันที ตามการรายงานข่าวของกรุงโซลชินมุนเมื่อวันที่ 12 พบว่านักดับเพลิงบางคนเก็บค่าใช้จ่ายในการบรรยายโดยการโอนการศึกษาด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยในสถานที่ซึ่งควรจะจัดให้โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย ไปเป็นการบรรยายภายนอก นี่เป็นการละเมิดข้อเท็จจริงที่ว่าจำเป็นต้องรอหรือปรับเปลี่ยนกำหนดเวลาเพื่อรับการศึกษาฟรี จุดยืนของสำนักงานดับเพลิงแห่งชาติคือ “เราไม่เก็บค่าธรรมเนียมการบรรยายเกินจำนวนที่กำหนดโดยพระราชบัญญัติต่อต้านการรับสินบน และไม่มีปัญหาตราบใดที่คุณรายงานหลังจากการบรรยาย” อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการฝึกอบรมนี้ไม่มีค่าใช้จ่ายในหลักการและมีเนื้อหาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความปลอดภัย เช่น วิธีการอพยพหนีไฟและการทำ CPR จึงชี้ให้เห็นว่าควรป้องกันการใช้งานในทางที่ผิดล่วงหน้า สำนักงานดับเพลิงแห่งชาติระบุว่า หน่วยดับเพลิงแนวหน้ากำลังจัดตั้งทีมฝึกอบรมจำนวน 3 ถึง 4 คน เพื่อจัดการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้อง ซึ่งรวมถึงการฝึกอบรมความปลอดภัยจากอัคคีภัยในสถานที่ แม้ว่าการฝึกอบรมด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยนอกสถานที่จะไม่ได้บังคับ แต่ก็มีความต้องการสูง เนื่องจากช่วยให้คุณได้เรียนรู้วิธีการตอบสนองต่ออัคคีภัยที่ใช้งานได้จริง เช่น การฝึกซ้อมอพยพ เมื่อดูที่สำนักงานใหญ่ดับเพลิงและภัยพิบัติในกรุงโซล มีคน 221,115 คนได้รับการฝึกอบรมในปี 2565 และ 391,161 คนในปีที่แล้ว สำนักงานดับเพลิงแห่งชาติกล่าวว่า “โดยทั่วไปแล้ว การฝึกอบรมด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยในสถานที่นั้นไม่มีค่าใช้จ่าย แต่หากคุณได้รับคำขอให้บรรยายภายนอก ฯลฯ คุณต้องรายงานภายใน 12 วัน” “ตามกฎหมายต่อต้านการรับสินบนและการทุจริต ค่าบรรยายไม่ใช่ปัญหาตราบใดที่ไม่เกิน 400,000 วอนต่อชั่วโมงหรือ 600,000 วอนต่อวัน” “ฉันไม่ทำ” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม หากไม่มีการรายงานค่าธรรมเนียมการบรรยายหลังจากได้รับการฝึกอบรมแล้ว มาตรการต่างๆ เช่น ความระมัดระวัง คำเตือน และการเสร็จสิ้นการฝึกอบรมทางไซเบอร์ จะถูกดำเนินการพร้อมกับการคืนเงินค่าบรรยาย เจ้าหน้าที่จากกระทรวงการบริหารงานบุคคลอธิบายว่า “หากนักดับเพลิงร้องขอค่าใช้จ่ายในการฝึกอบรมโดยไม่รายงานต่อหน่วยงานของตน อาจถือเป็นการละเมิดหน้าที่ด้วยความสุจริตใจของข้าราชการ” อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการลงทะเบียนหลักสูตรสามารถทำได้ทางโทรศัพท์มากกว่าอินเทอร์เน็ต จึงไม่ง่ายเลยที่จะรับการฝึกอบรมที่ยังไม่มีการรายงาน Choi Hyeon-deok ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การฝึกอบรมด้านความปลอดภัยถือได้ว่าเป็นงานดับเพลิงเพื่อป้องกัน หากเงินถูกร้องขอเพียงฝ่ายเดียวหรือไม่ได้รายงานหลังจากการบรรยายภายนอก ก็จะเห็นได้ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐได้รับเงินที่เกี่ยวข้องกับงานของเขา” ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยเชื่อว่าควรเสริมสร้างกฎระเบียบภายในเพื่อขัดขวางการบรรยายแบบชำระเงินโดยพื้นฐาน และควรยกระดับการลงโทษทางวินัยสำหรับการฝึกอบรมที่ไม่ได้รับรายงาน มีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือและความโปร่งใสในการศึกษา Lee Young-joo ศาสตราจารย์ในภาควิชาดับเพลิงและป้องกันภัยพิบัติที่มหาวิทยาลัย Kyungil กล่าวว่า “การยอมรับแม้แต่เงินจำนวนเล็กน้อยก็สามารถสร้างการรับรู้ที่ผิดพลาดได้โดยการลดความน่าเชื่อถือของการศึกษา” Kim Gyeong-jin ศาสตราจารย์ในภาควิชาความปลอดภัยทางอุตสาหกรรมและการป้องกันอัคคีภัยที่มหาวิทยาลัย Woosuk กล่าวว่า "แผนกดับเพลิงจำเป็นต้องจัดการตารางการฝึกอบรมอย่างสม่ำเสมอเพื่อให้สามารถจัดลำดับความสำคัญการฝึกอบรมฟรีได้" [ดูบทความเต็ม] - ฝึกอบรมการดับเพลิง 'ฟรี' ขณะรอคิว จัดส่งทันทีหากคุณชำระเงิน... นักผจญเพลิงขาย 'ความปลอดภัย' (ลิงก์) 2026-05-28T23:43:30.743Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3420 ใบรับรองการยืนยันการเยี่ยมชม Independence Hall ข้อความทดสอบเชิงบวกของ Corona ปลอมแปลง ผู้สมัครที่กำลังจะสอบวิชาบัญชีรับอนุญาตครั้งที่ 2 คิม จองจิน หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงอุลซาน กล่าวว่า “เราคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขาเป็นผู้กระทำผิดครั้งแรก และเป็นนักศึกษาวิทยาลัยที่เพิ่งเริ่มต้นชีวิตทางสังคมของเขา”มีคำตัดสินให้เลื่อนโทษจำคุกสำหรับทหารวัย 20 ปี ซึ่งปลอมแปลงบันทึกและออกจากที่ทำงานโดยไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า เพื่อหลีกเลี่ยงการทำงาน คิม จองจิน หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงอุลซัน 8 ระงับโทษจำคุก 6 เดือนเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม สำหรับนาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 20 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหามีลำดับชั้น เพื่อหลีกเลี่ยงการทำงานภายใต้พระราชบัญญัติอาญาของทหาร การออกไปข้างนอกโดยไม่ได้รับอนุญาต การขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการภายใต้พระราชบัญญัติอาญา และใช้บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ปลอมแปลง ตามคำฟ้องของโจทก์ นาย A ได้ปลอมแปลงบันทึกเพื่อหลีกเลี่ยงการทำงานประมาณเดือนมกราคม 2566 เขาถูกตั้งข้อหาแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ราชการและออกไปโดยไม่ได้รับอนุญาต นาย A ตัดสินใจที่จะใช้ประโยชน์จากระบบที่ช่วยให้เขาได้รับวันลาปลอบใจเมื่อไปเยี่ยมชม Independence Hall of Korea และออกเดินทางโดยปลอมใบรับรองยืนยันการเยี่ยมชมจากเพื่อนทหาร นาย ก ซึ่งไม่เคยได้รับคำสั่งให้ลาพักร้อน ก่ออาชญากรรมโดยแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐโดยการเข้าถึงระบบข้อมูลบุคลากรกลาโหมและป้อนระยะเวลาลาพักร้อนโดยพลการ นอกจากนี้ ในช่วงวันหยุดพักร้อนในปีเดียวกัน เขาได้รายงานการติดเชื้ออย่างเป็นเท็จ แม้ว่าจะไม่ได้ตรวจพบเชื้อโคโรนาไวรัสเป็นบวก และออกจากที่ทำงานโดยไม่ได้กลับไปที่หน่วยของเขา คิม จองจิน หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงอุลซาน ซึ่งได้ยินคดีนี้ กล่าวด้วยเหตุผลในการพิจารณาคดีว่า "จำเลยแสร้งทำเป็นไปเยี่ยมชม Independence Hall เพื่อพักร้อนและติดเชื้อไวรัสโคโรนา "เป็นการยากที่จะมองว่าความผิดในการออกจากที่ทำงานโดยไม่ได้รับอนุญาตภายใต้การเสแสร้งว่าเป็นการเบา" เขากล่าว แต่เสริมว่า "เราคำนึงถึงความจริงที่ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดครั้งแรกและกำลังไตร่ตรองถึงความผิดพลาดของเขา เขาเป็นนักศึกษาวิทยาลัยที่เพิ่งเริ่มต้น อาชีพของเขาและครอบครัวและคนรู้จักของเขาขอร้องให้ผ่อนปรน” Kim Jin-won ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในการพิจารณาคดีอาญาครั้งนี้ กล่าวว่า “จำเลยผ่านการสอบครั้งแรกเพื่อเป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาต และกำลังจะสอบครั้งที่สอง” ในกรณีของนักบัญชี หากยังไม่พ้นระยะเวลาสองปีนับตั้งแต่สิ้นสุดระยะคุมประพฤติหลังจากถูกพิพากษาให้จำคุก เขาหรือเธอก็จะถูกตัดสิทธิ์” เขาอธิบาย [ดูบทความเต็ม] แกนนำกฎหมาย – ศาลพิพากษาจำคุกชายวัย 20 ปี ปลอมเอกสารราชการขณะรับราชการทหารและไปพักร้อนหลายครั้ง (ดูบทความเต็ม) 2026-05-25T15:12:55.715Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3405 เหตุใด TimePrice จึงเลือก ARS (โปรแกรมการปรับโครงสร้างอัตโนมัติ) ศาลได้ตัดสินในวันที่ 2 เพื่ออนุมัติ ARS (โปรแกรมการปรับโครงสร้างอัตโนมัติ) ที่ TimePrice (Timon, WeMakePrice) ใช้ เราใช้เวลาประมาณ 1 ถึง 3 เดือนในการเจรจากับเจ้าหนี้และดำเนินการปรับโครงสร้างใหม่โดยอัตโนมัติ ในความเป็นจริง ในสถานการณ์ที่กลุ่ม Q10 ถูกทำลายลง ไม่มีแผนการอยู่รอดที่ชัดเจนนอกจากการดึงดูดนักลงทุนภายนอกและการระดมทุน ■ ARS แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย... การซื้อเวลาเพื่อไปสู่แผน P โดยปกติแล้ว เมื่อบริษัทประสบกับวิกฤตสภาพคล่องชั่วคราว หรือหนี้ของบริษัทถึงระดับที่ไม่ยั่งยืน บริษัทจะพยายามเอาตัวรอดโดยยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อการฟื้นฟูกิจการ โดยปกติจะใช้เวลาประมาณหนึ่งเดือนนับจากที่คุณสมัครขอรับการฟื้นฟูสมรรถภาพจนถึงกระบวนการเริ่มต้น ARS เป็นระบบที่ให้คุณใช้ช่วงเวลานี้ได้ ในช่วงเวลานี้ บริษัทและเจ้าหนี้จะได้รับโอกาสในการเจรจาการปรับโครงสร้างใหม่โดยอัตโนมัติ ตารางด้านล่างนี้คือผังงานขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพของ ARS หากบริษัทแสดงเจตจำนงต่อ ARS ในระหว่างขั้นตอนการสมัครฟื้นฟูกิจการ ศาลจะพิจารณาอนุมัติ ARS จากนี้ไปจะต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้ บริษัทจะต้องจัดทำแผนเบื้องต้นที่มีแผนการชำระหนี้และได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้ ความสามัคคีเป็นกฎ หากได้รับความยินยอมเป็นเอกฉันท์ เช่น กรณีที่ 1 คำขอฟื้นฟูสมรรถภาพจะถูกยกเลิกและดำเนินการปรับโครงสร้างใหม่ตามแผนเบื้องต้น ARS ประสบความสำเร็จหลังจากได้รับอนุมัติจากเจ้าหนี้อย่างเป็นเอกฉันท์แล้วมีกี่กรณี? นับตั้งแต่ระบบนี้เปิดตัวในปี 2561 มีเพียง 22 กรณีเท่านั้นที่สมัครสำหรับ ARS รวม 10 แห่ง ถือเป็นเรื่องราวความสำเร็จของ ARS โดยสรุปลักษณะของบริษัทเหล่านี้ มี 'เจ้าหนี้น้อยกว่า 10 ราย' หรือ 'เจ้าหนี้จำนวนน้อยที่ถือพันธบัตรส่วนใหญ่' สันนิษฐานว่า ARS ประสบความสำเร็จโดยการชักจูงเจ้าหนี้จำนวนน้อย ในทางตรงกันข้าม เจ้าหนี้ทั้งหมดของ Timev อยู่ที่ประมาณ 110,000 ราย แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะได้รับความยินยอมอย่างเป็นเอกฉันท์จากเจ้าหนี้เหล่านี้ หากเจ้าหนี้บางรายคัดค้านแผนเบื้องต้น ARS จะถูกระงับและเริ่มกระบวนการฟื้นฟูอีกครั้ง การกลับมาดำเนินการขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพอีกครั้งไม่ได้หมายความว่าจะต้องปฏิบัติตามหลักสูตรขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพทั่วไปอีกครั้ง หากเจ้าหนี้ที่ถือครองหุ้นกู้เกินกึ่งหนึ่งตกลงตามแผนเบื้องต้นที่จัดทำขึ้นในช่วง ARS ศาลจะอนุญาตให้ขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพดำเนินการตามแผนเบื้องต้นได้ นี่เรียกว่าแผนพี ขั้นตอนนี้คือกรณีที่ 2 ในตารางด้านบน ในความเป็นจริง Timon และ WeMakePrice ดูเหมือนจะพิจารณากรณีที่ 2 เนื่องจากเป็นไปไม่ได้เลยที่จะได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้ทั้ง 110,000 ราย In-ho Jeong ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการฟื้นฟูกิจการองค์กร (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า "หากคุณย้ายไปใช้แผน P แผนล่วงหน้าที่เตรียมไว้ในระหว่างกระบวนการ ARS จะกลายเป็นแผนฟื้นฟู ดังนั้นคุณจึงสามารถดำเนินการตามกระบวนการฟื้นฟูได้อย่างรวดเร็ว ฉันคิดว่า Timeef รู้ว่าข้อตกลงที่เป็นเอกฉันท์เป็นไปไม่ได้และอาจพิจารณาแผน P และนำไปใช้กับ ARS" เขากล่าวเสริมว่า “ระยะเวลา ARS อยู่ที่ประมาณ 1 ถึง 3 เดือน ดูเหมือนว่านี่จะเป็นการวัดการซื้อเวลา” ■เหตุผลที่ Timon และ WeMakePrice ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องปลิดชีวิตตนเอง แต่ละพันธมิตรมีกลยุทธ์การเอาตัวรอดที่แตกต่างกันเพื่อแก้ไขสถานการณ์การขายที่ไม่สามารถยุติได้ในปัจจุบัน Koo Young-bae ซีอีโอของ Q10 Group กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับสื่อเมื่อวันที่ 1 ว่า "เราจะเปิดตัว K-commerce ด้วยการรวม Timon และ WeMakePrice" เรากำลังพิจารณาที่จะแปลงพันธบัตรมูลค่าเกิน 1 พันล้านวอนเป็นการลงทุน เพื่อให้ผู้ขายสามารถเป็นผู้ถือหุ้นได้ และหลังจากควบรวมกิจการทั้งสองบริษัทแล้ว เขายังประกาศเป้าหมายในการจดทะเบียนบริษัทที่ควบรวมกิจการภายในปี 2568-2569 อย่างไรก็ตาม มีการกล่าวกันว่ามีการต่อต้านภายในอย่างมากต่อแผนของ CEO Koo นอกจากนี้ยังมีเรื่องราวการตะโกนคุยกันระหว่างผู้บริหารบางคนระหว่างการประชุมทางวิดีโอ Zoom ที่จัดขึ้นในช่วงสุดสัปดาห์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้บริหารคนหนึ่งกล่าวว่า "จุดเน้นควรอยู่ที่วิธีการชำระรายรับจากการขายที่ไม่แน่นอน แต่การแปลงเป็นหุ้นสามารถเป็นค่าตอบแทนพื้นฐานได้หรือไม่" ดังที่ผู้บริหารท่านนี้กล่าวไว้ สิ่งสำคัญในตอนนี้คือวิธีจัดการกับรายได้จากการขายที่ไม่แน่นอน หากมีการแปลงทุนเป็นทุน รายได้ที่ยังไม่ชำระ (พันธบัตร) จะถูกแปลงเป็นหุ้น ดังนั้นเงินจึงถูกผูกมัดอย่างมีประสิทธิภาพ ผู้ขายที่หมดหวังเรื่องเงินสดไม่มีทางเลือกนอกจากต้องประท้วง เป้าหมายของ CEO Koo คือการจดทะเบียนบริษัทในปี 2568-2569 แต่มีความเป็นไปได้น้อยมาก Ryu Gwang-jin ซีอีโอของ Timon เปล่งเสียงอย่างชัดเจนว่าเขาไม่เห็นด้วยกับแผน K-commerce ของ CEO Koo Ryu ซีอีโอได้แสดงความตั้งใจที่จะเลือกเส้นทางของตัวเอง เช่น "เราต้องแสวงหาความอยู่รอดอย่างอิสระในฐานะซีอีโอของ Timon" "เรากำลังสื่อสารและทำงานร่วมกับ M&A และแรงดึงดูดการลงทุนในใจ" และ "เป็นเรื่องยากสำหรับ Timon และ WeMakePrice ที่จะได้รับการอนุมัติสำหรับการควบรวมกิจการ และความเป็นไปได้ในการควบรวมกิจการมีน้อย" โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ Timon เป็นที่เข้าใจกันว่ากำลังพิจารณาเส้นทางของตัวเองก่อนที่จะเกิดเหตุการณ์นี้ด้วยซ้ำ ตามอุตสาหกรรม กล่าวว่า Timon ได้ไปเยี่ยมชมบริษัทอีคอมเมิร์ซสองสามวันก่อนที่การไม่ชำระเงินค่าขายจะเกิดขึ้น และถามเกี่ยวกับความตั้งใจที่จะซื้อกิจการดังกล่าว เจ้าหน้าที่จาก E-commerce A กล่าวว่า "สองวันก่อนที่การไม่ชำระเงินค่าขายจะเกิดขึ้น Timon ถามถึงความตั้งใจที่จะซื้อมัน" และกล่าวเสริมว่า "ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังสำรวจความตั้งใจที่จะซื้อมันโดยคาดหวังถึงสถานการณ์นี้" เป็นที่เข้าใจกันว่า WeMakePrice เพิ่งเปลี่ยนตำแหน่งเช่นกัน CEO Ryu Hwa-hyun กล่าวในการโทรศัพท์กับ Money Today Broadcasting ว่า "ฉันรู้สึกเหมือนไม่มีหอควบคุม" และ "เพื่อให้ K-commerce ประสบความสำเร็จ จำเป็นต้องมีการเตรียมการมากมาย แต่ตอนนี้ยังไม่เพียงพอ" จากนั้นเขากล่าวว่า “หลังจากได้รับการอนุมัติจาก ARS เราได้รับข้อเสนอซื้อกิจการจากนักลงทุนหลายราย และกำลังพิจารณาขายให้กับบุคคลที่สาม” เหตุผลที่ Timon และ WeMakePrice เลือกเส้นทางของตนเองก็มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับ ARS นี้เช่นกัน ว่ากันว่าศาลฟื้นฟูได้ออกคำสั่งในขณะนั้นว่า “สิ่งแรกที่ต้องทำคือลดจำนวนเจ้าหนี้” การลดจำนวนเจ้าหนี้ยังหมายถึง 'การแก้ปัญหาการไม่ชำระบัญชีรายได้จากการขายให้มากที่สุดในช่วงระยะเวลา ARS' เป็นข้อเท็จจริงที่ชัดเจนมากว่า Timon และ WeMakePrice ไม่มีเงิน เพื่อแก้ไขสถานการณ์นี้ เราไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการระดมทุนจากภายนอก นี่คือเหตุผลว่าทำไม Timon และ WeMakePrice จึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเลือกเส้นทางของตนเอง WeMakePrice ประมาณการว่ายอดขายที่ยังไม่ยุติในปัจจุบันอยู่ที่ 350 ถึง 400 พันล้านวอน และจำนวนผู้ขายที่ยังไม่ยุติคือ 60,000 ในจำนวนนี้ คาดว่ามีผู้ขายประมาณ 50,000 รายที่ขายได้น้อยกว่า 1 ล้านวอน ดังนั้นตำแหน่งคือหากประมาณ 5 หมื่นล้านวอน (1 ล้านวอน “หากนำแผนของ CEO Ryu ไปใช้ จำนวนเจ้าหนี้ก็คาดว่าจะลดลงอย่างมาก สันนิษฐานว่าเหตุผลที่ Timon มองหานักลงทุนภายนอกนั้นเหมือนกับ WeMakePrice วิธีการคือการระดมทุนใหม่ ชำระรายได้จากการขายของผู้ขายรายย่อย แล้วชำระคืนเป็นเวลานานผ่านการเจรจากับผู้ขายชั้นนำ [ดูบทความเต็ม] - [ตรวจสอบปัญหา] Timef ARS คือ แทบ 'เป็นไปไม่ได้'... มีทางเลือกเดียวเท่านั้น (ทางลัด) 2026-05-29T04:02:20.043Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3402 檢 การค้นหาและยึดครั้งที่ 3 ในวันที่ 5... กุญแจสำคัญในการรักษาความปลอดภัยโทรศัพท์มือถือสำหรับหัวหน้าฝ่ายการเงินคือการระบุวิกฤตทางการเงิน... มีรายงานว่าการฟ้องร้องซึ่งกำลังสืบสวนความล่าช้าในการชำระบัญชีรายได้จากการขายโดย Timon และ WeMakePrice ได้รับบันทึกการโทรมูลค่าสองปีจากหัวหน้าแผนกการเงินซึ่งดูแลการไหลของเงินทุนระหว่างบริษัทในเครือ ในขณะที่กำลังให้ความสนใจว่านี่จะเป็นปืนสูบบุหรี่ที่จะเปิดเผยการฉ้อโกงและการละเมิดความไว้วางใจของฝ่ายบริหารหรือไม่ รวมถึง Koo Young-bae ซีอีโอของกลุ่ม Q10 ชุมชนนักกฎหมายชี้ให้เห็นว่าเอกสารภายในหรือแถลงการณ์ภายในจะต้องได้รับการเผยแพร่เพื่อให้มีการตัดสินที่ชัดเจน จากข้อมูลของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 5 ที่ผ่านมา Timon สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล และทีมสอบสวนเฉพาะของ WeMakePrice (หัวหน้าอัยการ Lee Jun-Dong) ได้ส่งอัยการและผู้สอบสวนไปยังสถานที่ 3 แห่ง รวมถึงสำนักงาน Q10 Technology, Timon และ WeMakePrice ในกังนัม-กู กรุงโซล เพื่อทำการค้นหาและยึดครั้งที่สามโดยเริ่มต้นเมื่อเช้านี้ ดำเนินการต่อ สำนักงาน Q10 ถูกตรวจค้นและยึดในวันที่ 1 และ 2 แต่มีรายงานว่าได้ดำเนินการค้นหาเพื่อรักษาข้อมูลทางบัญชีเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ไม่สงบ กล่าวกันว่าการฟ้องร้องได้ยึดโทรศัพท์มือถือของลี ซีจุน หัวหน้าสำนักงานใหญ่ทางการเงินของกลุ่ม Q10 ไว้ได้ ผ่านการยึดและตรวจค้น 3 ครั้ง ผู้อำนวยการลีเป็นที่รู้จักในฐานะเพื่อนร่วมงานที่สนิทที่สุดของ CEO Koo อัยการวางแผนที่จะเรียกตัว CEO Koo โดยเร็วที่สุดในสัปดาห์นี้ หลังจากการตรวจสอบว่า 'สถานการณ์ที่ไม่สงบของ TimePrice' เกิดขึ้นได้อย่างไร การเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์ทางการเงิน และเมื่อฝ่ายบริหารของกลุ่มทราบเรื่องนี้ โดยอิงจากเนื้อหาในโทรศัพท์ของ Lee กับ CEO Koo และผู้บริหารคนอื่น ๆ ชุมชนนักกฎหมายเชื่อว่ากุญแจสำคัญในการสอบสวนคดีความคือการระบุว่าบริษัทแม่ Q10 Group และผู้บริหารของ Timon และ WeMakePrice ตระหนักถึงวิกฤตการณ์ทางการเงินที่ร้ายแรงเมื่อใด การจะมีความผิดฐานฉ้อโกงต้องพิสูจน์ได้ว่าธุรกรรมดังกล่าวเกิดขึ้นโดยจงใจหลอกลวงอีกฝ่ายโดยรู้ว่าธุรกรรมดังกล่าวไม่มีเจตนาหรือความสามารถที่จะปฏิบัติตามภาระผูกพันที่ตกลงกันไว้ ณ เวลาที่ทำธุรกรรม ในทางกลับกัน CEO Koo และคนอื่นๆ กำลังแสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์นี้เป็นเหตุการณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งเกิดขึ้นในขณะที่ทำการลงทุนเชิงรุกเพื่อรักษาความเป็นผู้นำในตลาดเนื่องจากลักษณะของธุรกิจแพลตฟอร์ม ความตั้งใจก็คือแม้ว่าพวกเขาจะตระหนักถึงวิกฤตการณ์ทางการเงินที่สะสม แต่ก็ไม่มีเจตนาที่จะหลอกลวงพวกเขาโดยเจตนา ฝ่ายโจทก์วางแผนที่จะรักษาหลักฐานของมนุษย์และวัตถุที่หลากหลายเพื่อเอาชนะตรรกะนี้ ทนายความ Bang In-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของเหยื่อกล่าวว่า "Timon และ WeMakePrice ไม่ใช่บริษัทขนาดใหญ่เนื่องจากการกัดเซาะของเงินทุน มีเหตุผลที่จะถือว่าพวกเขาทราบ (วิกฤตการณ์ทางการเงิน) ล่วงหน้า" แต่กล่าวเสริมว่า "เพื่อที่จะพิสูจน์ด้วยหลักฐานที่เป็นรูปธรรมว่าพวกเขาทราบเรื่องนี้ ณ จุดใดจุดหนึ่ง เอกสารการรายงานภายในหรือคำแถลงภายในควรได้รับการเผยแพร่" [ดูบทความเต็ม] Asia Today - “เอกสารภายในและแถลงการณ์จะต้องได้รับการปล่อยตัวเพื่อพิสูจน์การฉ้อโกงและการยักยอกของ Koo Young-bae” (ดูบทความเต็ม) 2026-05-20T13:58:40.749Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3393 หลังจาก Timon และ WeMakePrice ความเสียหายยังคงแพร่กระจายไปยังบริษัทในเครืออื่นๆ ของ Q10 บริการกำลังถูกยกเลิกหรือการชำระเงินล่าช้า แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าบริษัทแม่ Q10 จะได้รับการฟื้นฟูหรือไม่ นักข่าวโรดงกยูรายงานเรื่องนี้ เว็บไซต์ขายหนังสือที่ดำเนินการโดย Interpark Commerce ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Q10 ได้หยุดทำงานแล้ว เนื่องจากร้านหนังสือ Kyobo ซึ่งเป็นร้านค้าพิเศษที่ไม่ได้รับเงินค่าขายได้หยุดทำการซื้อขายแล้ว [เจ้าหน้าที่ร้านหนังสือ Kyobo: เรากำลังจับตาดูเรื่องนี้เนื่องจากเหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice แต่เราระงับบริการชั่วคราวเมื่อวานนี้เนื่องจากไม่สามารถชำระบัญชีหนังสือได้ [นั่นเป็นแนวทางปฏิบัติตามธรรมชาติในขณะนี้ที่สถานการณ์เต็มไปด้วยความผันผวน] ในการช็อปปิ้งที่ Interpark ร้านค้าหลักๆ เช่น ห้างสรรพสินค้า Lotte และ Amore Pacific ต่างก็แยกย้ายกันไป เนื่องจากเหตุการณ์ Timeef บริษัท PG บางแห่งและบริษัทการชำระเงินแบบธรรมดาได้เชื่อมโยงการชำระเงินการขายของ Interpark และวิกฤตดังกล่าวกำลังแพร่กระจายไปยังสถานที่ที่เปิดให้บริการตามปกติ ในทำนองเดียวกันที่ Affiliate อื่น AK Mall สถานการณ์กำลังยืดเยื้อและกลายเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ขายที่จะอดทนต่อไป เช่น ร้านขายเครื่องใช้ไฟฟ้า. ในกรณีของร้านค้า เนื่องจากลูกค้าออฟไลน์เกือบจะหายไป พวกเขาจึงทำธุรกิจกับไซต์เหล่านี้ที่โฆษณาส่วนลดราคาต่ำสุด แต่ก็ได้รับผลกระทบอย่างหนัก [พ่อค้าร้านเครื่องใช้ไฟฟ้ายงซาน: (การชำระเงินตามราคาตามเวลา) หากคุณได้รับมันจะใช้เวลา 70 วัน ตอนนี้เดือนพฤษภาคมผ่านไปแล้ว แต่เดือนมิถุนายนและกรกฎาคมยังเหลืออยู่ มันจะยิ่งใหญ่มาก] ในขณะที่ศาลเริ่มพิจารณาว่าจะเริ่มการฟื้นฟูกิจการหรือไม่ ผู้ขายที่โกรธแค้นได้ฟ้องผู้บริหาร Q10 เพื่อดำเนินคดี โดยกล่าวว่าพวกเขาไม่มีคุณสมบัติที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการฟื้นฟูกิจการที่ต้องได้รับสัมปทานกับเหยื่อ [ทนายความวอน เฮียงอิล/ตัวแทนเหยื่อของ Timeef: เพื่อรับคำตัดสินจากหน่วยงานสืบสวนเพื่อดูว่าผู้บริหารกลุ่ม Q10 มีคุณสมบัติอย่างแท้จริงในการใช้ระบบฟื้นฟูองค์กรหรือไม่ และมีความรับผิดชอบส่วนบุคคลหรือไม่... .] Timon และ WeMakePrice กล่าวว่าพวกเขาจะทำให้ธุรกิจเป็นปกติภายใต้การดูแลของศาล แต่ไม่มีแผนเฉพาะเจาะจงว่าพวกเขาจะชำระหนี้อย่างไร [Youngbae Koo/CEO ของ Q10: (ตอนนี้รายได้จากการขายอยู่ที่ไหน?) เท่าที่ฉันรู้ ขณะนี้ไม่มีเงินทุนเหลือในบริษัท] ในท้ายที่สุด เป็นการยากที่จะเชื่อใจความพยายามในการช่วยเหลือตนเอง และชี้ให้เห็นว่าการสอบสวนจะต้องเร่งดำเนินการเพื่อลดความเสียหายให้มากที่สุดโดยการติดตามเงินทุนที่หายไป [ดูบทความเต็ม] SBS - การแพร่กระจายของบริษัทในเครือที่ 'ไม่แน่นอน' ... ฝ่ายบริหารของ Q10 ฟ้องร้อง "ไม่ผ่านคุณสมบัติสำหรับการฟื้นฟู" (ทางลัด) YTN - ผู้ขาย 'TimePrice' ก็มีส่วนร่วมในการร้องเรียนทางอาญาด้วย... มุ่งเป้าไปที่ 'ร่องรอยที่ผิดกฎหมาย' MBC - 'TimePrice' ยังไม่สิ้นสุด...'Happy Money' ถูกระงับจริง (ทางลัด) KBS - แม้แต่ Interpark Commerce และ AK Mall... การแพร่กระจายของความเสียหายเนื่องจาก 'ความล่าช้าในการชำระบัญชี' (คลิก ที่นี่) Yonhap News TV - เหตุการณ์ 'ไทม์อีฟ' ลุกลามไปทุกทิศทุกทาง…รายได้จากการขายอยู่ที่ไหน? (ไปที่นี่) 2026-05-19T04:28:21.066Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3392 โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยคอนกุกแบ่งปันทฤษฎีเฉพาะทางในการดำเนินคดีด้านสิทธิบัตรและการระงับข้อพิพาท เชื่อมโยงกับประสบการณ์เชิงปฏิบัติ และเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและกลุ่มความบันเทิงและกีฬาด้วยการแบ่งปันการวิจัยทางวิชาการสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ประกาศเมื่อวันที่ 31 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk (School of Law) ในพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นในห้องประชุมคณะของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk เมื่อวันที่ 24 มีนาคม Chan-Woo Jeong บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) ทนายความ Jeong Sang-hyuk และผู้อำนวยการ In-seok Choi และ Dean Kim Jae-yoon แห่งโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk, So-hyun Yoon รองคณบดีฝ่ายวิชาการ, Dean Han-sam Jeong, ศาสตราจารย์ Yun-cheol Choi เจ้าหน้าที่คนสำคัญ ได้แก่ ผู้อำนวยการสำนักบริหาร คิม ดูฮัน เข้าร่วม ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk วางแผนที่จะเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของพวกเขาเพิ่มเติมโดย ▲ เสริมสร้างความเชี่ยวชาญในด้านการระงับข้อพิพาท ▲ บ่มเพาะความสามารถทางกฎหมาย และ ▲ ปรับปรุงคุณภาพการศึกษาด้านกฎหมาย โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยคอนกุกเป็นผู้เล่นที่โดดเด่นในด้านการดำเนินคดีและการระงับข้อพิพาท รวมถึงการชนะการประกวดการโต้แย้งการดำเนินคดีด้านสิทธิบัตร และ MOU กับ KISA เพื่อฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทรุ่นต่อไป เป็นที่รู้กันว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีความเชี่ยวชาญและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความรู้ทางวิชาชีพและทักษะการปฏิบัติในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) บรรลุผลลัพธ์ที่โดดเด่นในการดำเนินคดีและระงับข้อพิพาทในสาขาต่างๆ โดยการเสริมสร้างความเชี่ยวชาญอย่างต่อเนื่องของกลุ่ม 23 รวมถึงกลุ่มก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) จะมอบโอกาสสำหรับประสบการณ์เชิงปฏิบัติ เช่น ในสาขาการระงับข้อพิพาท ให้กับนักศึกษาจากคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัย Konkuk ซึ่งจะเป็นผู้นำด้านกฎหมายในประเทศ วางแผน. นักศึกษาโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk สามารถเสริมสร้างขีดความสามารถภาคปฏิบัติผ่านการฝึกงานและการฝึกงานที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) นอกจากนี้ทั้งสองฝ่ายจะแบ่งปันผลการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายและข้อมูลทางวิชาการเพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของตน ด้วยการแบ่งปันงานวิจัยทางวิชาการในด้านการระงับข้อพิพาท โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยคอนกุกจะช่วยให้สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) สามารถให้คำแนะนำด้านกฎหมายที่เชื่อถือได้มากขึ้น ผู้อำนวยการ Kim Jae-yoon จากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk กล่าวว่า “เรารู้สึกยินดีที่ได้ร่วมมือกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ซึ่งกำลังสร้างกระแสในตลาดกฎหมาย” เขากล่าวเสริมว่า “เราหวังว่านักเรียนของเราจะกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่สร้างสรรค์และมุ่งเน้นอนาคตที่แสวงหาสันติภาพและความสุขในชุมชนผ่านความช่วยเหลือของ Daeryun” “Daeryun กำลังพยายามปรับปรุงวัฒนธรรมทางกฎหมายในประเทศและระดับการบริการด้วยการเลี้ยงดูผู้มีความสามารถ” Chan-Woo Jeong ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk บันทึกความเข้าใจเพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญใน 'การระงับข้อพิพาท' (ไปที่นี่) 2026-05-17T00:24:22.332Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3391 ทนายความ Bang In-tae, Won Hyeong-il, Shin Jong-su และ Sang-hyeok Jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังจัดงานแถลงข่าวที่หน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลใน Seocho-dong กรุงโซล บริษัทกฎหมาย Daeryun เหตุการณ์ราคาตามเวลา ตัวแทน TF Judo-gu Young-bae, Mok Ju-young, Ryu Gwang-jin และ Ryu Hwa-hyun ฟ้อง: "เงินที่จะจ่ายให้กับลูกค้าถูกยักยอก... เกิดความล่าช้าในการชำระหนี้" "มีเหยื่อหลายรายถูกผลิตจำนวนมาก... ไม่มีสิทธิ์ยื่นขอรับการฟื้นฟู" ผู้ขายที่ได้รับผลกระทบจากข้อตกลง Timon และ WeMakePrice และการคืนเงินล่าช้ายื่นคำร้องทางอาญากับบริษัทแม่ Q10 CEO Koo ยองเบ และ Q10 เกาหลี Daeryun Corporate Law Group สำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของเหยื่อ Timefend และ Timefew Task Force (TF) เยี่ยมชมสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลในเวลา 14.00 น. เมื่อวันที่ 31 และได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อบุคคลสี่คน ได้แก่ Koo Young-bae ซีอีโอ Q10, Mok Ju-young ซีอีโอ Q10 ของเกาหลี, Ryu Gwang-jin ซีอีโอของ Timon และ Ryu Hwa-hyeon ซีอีโอ WeMakePrice ในข้อหาฉ้อโกง ฉ้อโกง และละเมิดความไว้วางใจภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ ในวันนี้ Won Won-il หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรกล่าวว่า “ตัวแทนกลุ่ม Q10 เขาอธิบายว่า “ดูเหมือนว่าเงินที่ควรจ่ายให้กับลูกค้านั้นถูกยักยอกไปในทางที่ผิดในกระบวนการรับบริษัทอีคอมเมิร์ซ เช่น Wish” และ “สิ่งนี้ทำให้เกิดความล่าช้าในการชำระหนี้ ส่งผลให้เกิดความเสียหายในปัจจุบัน” วันก่อนหน้า CEO Koo ปรากฏตัวในการไต่สวนของคณะกรรมการกิจการการเมืองของสมัชชาแห่งชาติเกี่ยวกับปัญหาที่ค้างอยู่ และกล่าวว่า "สำหรับเงินทุน 4 หมื่นล้านวอนที่ใช้ในการซื้อ Wish เราได้ยืมเงินชั่วคราวจาก Timon และ WeMakePrice และชำระคืนภายในหนึ่งเดือน" [ดูบทความเต็ม] Edaily - ผู้ขายที่ตกเป็นเหยื่อของ Timeefp ฟ้อง Koo Young-bae อัยการ... ข้อหาฉ้อโกง ยักยอก และละเมิดความไว้วางใจ (ไปที่ Chosun Biz) - ผู้ขาย Timon และ WeMakePrice ฟ้องร้อง Q10 เกาหลี ฐานฉ้อโกง ละเมิดความไว้วางใจ และการยักยอกทรัพย์ (ไปที่) Yonhap News - งานแถลงข่าวเพื่อยื่นเรื่องร้องเรียนกับฝ่ายบริหารของ Timon และ WeMakePrice (ไปที่) Herald Economy - “TimePrice ไม่เข้าเกณฑ์ เพื่อการฟื้นฟูองค์กร…ต้องรับผิดชอบทางศีลธรรม” คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อร้านค้า (ไปที่) Asia Economy - ผู้ขาย Timon และ WeMakePrice, Koo Young-bae ฟ้องฐานฉ้อโกง, ฉ้อฉล, และละเมิดความไว้วางใจ (ไปที่นี่) iNews24 - ผู้ขาย Timeef โกรธ ... ตัวแทน Koo Young-bae ถูกฟ้องโดยสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล (ทางลัด) Newsis - ผู้ขาย Timeep ฟ้อง Koo Young-bae และคนอื่น ๆ ในข้อหา การฉ้อโกง การยักยอก และการละเมิดความไว้วางใจ (ทางลัด) IT Chosun - ผู้ขาย Timeep ฟ้อง Q10 เกาหลี... ข้อหาฉ้อโกง การละเมิดความไว้วางใจ และการยักยอก (ไปที่ข่าว Pim) - เหตุการณ์การไม่ชำระหนี้ของ TimePrice' Q10 ยื่นคำร้องทางอาญาต่อโจทก์ (ไปที่) KBS - เหยื่อของ Timep และ WeMakePrice, Youngbae Koo และคนอื่น ๆ ยื่นข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง การยักยอก และยักยอก (ไป ถึง) ข่าวความคิดเห็น - ร้านค้าที่ได้รับผลกระทบจาก TimePrice ยื่นฟ้อง 4 คน รวมถึง CEO Q10 Youngbae Koo (ไปที่) Money Today - ผู้ขายที่ตกเป็นเหยื่อของ TimePrice, Youngbae Koo ฯลฯ ยื่นฟ้องในข้อหาฉ้อโกง ยักยอก และยักยอกทรัพย์ (ไปที่) ฟ้องร้องดำเนินคดี... ข้อหาฉ้อโกง ยักยอก และละเมิดความไว้วางใจ (ทางลัด) Asia Today - ผู้ขายที่ Timep และ WeMakePrice เริ่มดำเนินคดีแบบกลุ่ม (ทางลัด) ข่าว 1 - ร้านค้า TimePrice ผู้บริหารรวมถึง Koo Young-bae ฟ้องในข้อหา 'ละเมิดความไว้วางใจ ยักยอก และฉ้อโกง' (ทางลัด) Kyunghyang Shinmun - ผู้ขาย Timon และผู้ขาย WeMakePrice ยื่นฟ้องผู้บริหารรวมถึง Koo Young-bae... ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง ฉ้อฉล และละเมิดความไว้วางใจ (คลิกที่นี่) รายวัน - ผู้ขาย Timeef' ฟ้อง Koo Young-bae เพื่อดำเนินคดี... ข้อกล่าวหาของ การยักยอก การละเมิดความไว้วางใจ และการฉ้อโกง (ไปที่ลิงก์) ผู้ขาย CJB Cheongju Broadcasting - Timon และ WeMakePrice ส่ง 'การร้องเรียน' ... กรณีแรกของคดีผู้ขาย (ไปที่ลิงก์) TV Chosun - Timon และ WeMakePrice ผู้ขายฟ้องฝ่ายบริหาร ... "พวกเขามีสิทธิ์ได้รับการฟื้นฟูหรือไม่" (ไปที่) ข่าว Yonhap - "ต้องสงสัยเรื่องการยักยอก ละเมิดความไว้วางใจ และการฉ้อโกงในเหตุการณ์ Timef" กำลังถูกฟ้องและถูกกล่าวหาทุกวัน (ไปที่) ข่าวการเงิน - ผู้ขายของ Timef ก็ถูกฟ้องร้องเช่นกัน ... วงการกฎหมายกล่าวว่า "ความเป็นไปได้ของการยื่นคำร้องสำหรับการฉ้อโกง การยักยอก และการละเมิดความไว้วางใจ" (ไปที่) Money S - ผู้ขาย TimePf ที่ถูกฟ้องโดยนักสืบ Koo Young-bae "ไม่มีสิทธิ์ได้รับการฟื้นฟู" (ไปที่) KBC Gwangju Broadcasting - ผู้ขาย TimePf ยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญาต่อ Q10 ..."ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง การละเมิดความไว้วางใจ และการฉ้อโกง" (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - ผู้ขายเหยื่อของ TimePf รวมถึง CEO Koo Young-bae ยื่นฟ้อง... ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง การฉ้อโกง และการละเมิดความไว้วางใจ (ไปที่ลิงก์) Jeonnam Ilbo - ผู้ขาย TimePf ก็ลงเอยด้วยการฟ้องร้อง... Koo Young-bae และคนอื่นๆ ฟ้องร้อง การฉ้อโกง การยักยอก และการละเมิดความไว้วางใจ (ไปที่นี่) World Biz - ผู้ขาย TimePf ฟ้อง Koo Young-bae และคนอื่นๆ... คดีฟ้องร้องผู้ขายรายแรก (คลิกที่นี่) Seoul Economic Daily - การร้องเรียนและข้อกล่าวหาทีละเรื่อง... ‘Timef หัวหน้ากลุ่มวอนเชื่อว่านี่อาจเป็นข้อหาละเมิดความไว้วางใจได้เช่นกัน วอน หัวหน้ากลุ่มกล่าวว่า “Q10 ได้ยื่นขอการฟื้นฟูกิจการ ฉันได้ยื่นเรื่องร้องเรียนในนามของลูกค้าเพื่อพิจารณาว่าฝ่ายบริหารมีสิทธิ์ได้รับการฟื้นฟูหรือไม่ และมีความรับผิดชอบส่วนบุคคลในการสร้างเหยื่อหลายรายในฐานะนักธุรกิจหรือไม่” เขากล่าวเสริมว่า “ผมคาดหวังว่าหน่วยงานสืบสวนจะทำการตัดสินใจอย่างยุติธรรม” เมื่อวันที่ 28 ทั้งสองบริษัท Timon และ WeMakePrice ไม่สามารถกู้คืนสถานการณ์ทางการเงินได้ด้วยตนเอง เนื่องจากเหตุการณ์การคืนเงินจำนวนมากและการถอนตัวของพันธมิตรทางธุรกิจเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัทได้ยื่นคำร้องขอฟื้นฟูกิจการต่อศาล โดยระบุว่าบริษัทเข้าสู่ภาวะวิกฤตแล้ว การฟื้นฟูกิจการเป็นระบบที่แสวงหาการฟื้นฟูที่มีประสิทธิภาพโดยการปรับความสัมพันธ์ทางกฎหมายของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ เช่น เจ้าหนี้ ผู้ถือหุ้น และผู้ถือหุ้น สำหรับบริษัทที่เผชิญกับภาวะล้มละลายเนื่องจากปัญหาทางการเงิน แดรยุนเชื่อว่าวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการขอความช่วยเหลือจากความเสียหายคือการยื่นฟ้องร้องทางแพ่งสำหรับความเสียหายอันเนื่องมาจากการกระทำที่ผิดกฎหมายต่อ CEO Koo Young-bae และฝ่ายที่รับผิดชอบอื่น ๆ หัวหน้ากลุ่มวอนกล่าวว่า “ในกรณีของการฟ้องร้องทางแพ่ง มันเป็นเรื่องง่ายที่จะยื่นเมื่อใบสมัครการฟื้นฟูได้รับการยอมรับแล้ว “ฉันไม่คิดว่ามันจะเกิดขึ้น” เขาอธิบาย พร้อมเสริม “เรากำลังตรวจสอบวิธีการบรรเทาทุกข์ให้กับผู้ประสบภัยภายในกระบวนการฟื้นฟู” ศาลฟื้นฟูสมรรถภาพได้ออกคำสั่งสงวนและคำสั่งห้ามที่ครอบคลุมต่อ Timon และ WeMakePrice เมื่อวันก่อน คำสั่งสงวนและคำสั่งห้ามที่ครอบคลุมเป็นมาตรการป้องกันไม่ให้การฟื้นฟูลูกหนี้กลายเป็นเรื่องยากเนื่องจากความไม่เป็นธรรมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ความสับสนของฝ่ายบริหาร และความยากลำบากในการอยู่รอดของธุรกิจ ศาลจะซักถามตัวแทนของ Timon และ WeMakePrice ในวันที่ 2 เพื่อตัดสินใจว่าจะเริ่มการฟื้นฟูหรือไม่ คาดว่าจะได้รับการพิจารณา. หากมีการตัดสินใจที่จะเริ่มกระบวนการฟื้นฟูในอนาคต สิทธิของลูกหนี้ในการดำเนินธุรกิจและสิทธิในการจัดการและจำหน่ายทรัพย์สินจะตกเป็นของผู้บริหาร นอกจากนี้ผู้มีส่วนได้เสียไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้สิทธิส่วนบุคคลของตนต่อลูกหนี้ จะมีการสอบสวนครั้งใหญ่หรือไม่? (ทางลัด) Hans Economy - นอกจากผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบจาก Timeef แล้ว ผู้ขายยังฟ้อง... Q10 CEO Koo Young-bae ฯลฯ (ทางลัด) YTN - "ได้รับความเสียหายจากเหตุการณ์ Timeph"... ผู้ขายยังยื่นเรื่องร้องเรียน (ทางลัด) Daejeon Ilbo - ผู้ขายเหตุการณ์ความล่าช้าในการชำระหนี้ของ Timeph "เงินทุนของเรา กองทุนการซื้อกิจการ ยักยอกเงินหรือไม่" (ทางลัด) OBS - "Timeef การยักยอกเงินและการละเมิดความไว้วางใจ"... การยื่นคำร้องเรียนของผู้ขาย (ทางลัด) World Biz - 'ข้อกังวลกลายเป็นความจริง'... ความล่าช้าในการยุติข้อตกลงกับ Interpark Commerce และ AK Mall (คลิกที่นี่) Consumer Times - Holding รับผิดชอบ 'เหตุการณ์ Timeef'... ชุดของการร้องเรียนและข้อกล่าวหาต่อฝ่ายบริหาร (ไปที่ JoongAng Ilbo) - ผู้ขาย Timef ยื่นเรื่องร้องเรียนแบบกลุ่มเพื่อฟ้องร้องหลังจากที่ Koo Young-bae กล่าวว่า “ฉันไม่มีเงินเลย” (ไปที่) ข่าวกระจายเสียงทางกฎหมาย - ผู้ขาย Timeph ฟ้อง Koo Young-bae และคนอื่นๆ เนื่องจากการฉ้อโกง การยักยอก และการละเมิดความไว้วางใจ (ไปที่) Hankook Ilbo - “การยักยอกเงินเข้าซื้อกิจการด้วยเงินที่มอบให้ผู้ขาย”... ชุดข้อร้องเรียนของ Timev (ไปที่) ปัญหา Ro - ทนายความฟ้องร้องและยื่นข้อกล่าวหาวันแล้ววันเล่าสำหรับ "ข้อสงสัยเรื่องการยักยอก การละเมิดความไว้วางใจ และการฉ้อโกงใน เหตุการณ์ Timeef" (ไปที่) MBC - ความสงสัยและการกล่าวหาวันแล้ววันเล่าสำหรับ "ข้อสงสัยเรื่องการยักยอก การละเมิดความไว้วางใจ และการฉ้อโกงในเหตุการณ์ Timeef" (ไปที่) News Tree Korea - กิจกรรมลดราคาที่จัดขึ้นก่อนเหตุการณ์ 'Timeef' ที่ไม่ใช่ข้อตกลง... มีจุดประสงค์เพื่อป้องกันการหมุนเวียนเงินสดหรือไม่? (ทางลัด)OBS - Timef อยู่ระหว่างขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพ... เหยื่อ คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม (ไปที่) Yonhap News TV - ผู้ขายที่ได้รับผลกระทบจาก Timev และ WeMakePrice ฟ้องร้องฝ่ายบริหารอย่างต่อเนื่อง (ไปที่) Segye Ilbo - ผู้ขายของ TimePrice, CEO ของ Q10 ฯลฯ ถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกง การฉ้อโกง และการละเมิดความไว้วางใจ... ประธานคณะกรรมาธิการบริการทางการเงิน “แก้ไขสถานการณ์อย่างรวดเร็ว” (ทางลัด) YTN - “เสียหายจากเหตุการณ์ Timef”... ผู้ขายยังยื่นเรื่องร้องเรียน (ทางลัด) EToday - [บรรณาธิการ] Timeef สร้างความไม่พอใจให้กับสาธารณชนว่า “พวกเขากำลังแทงคนข้างหลัง” (ทางลัด) Money S - การร้องเรียนทางอาญาครั้งแรกต่อผู้ขาย Timef… “คูยองแบ ถูกกล่าวหาว่ายักยอก ละเมิดความไว้วางใจ และฉ้อโกง” (ทางลัด) Current Affairs Journal - รัฐบาลแจ้งพบ 'ร่องรอย' หลังจากระเบิดเวลาระเบิดแล้วเท่านั้น… “เราได้ทำ ภัยพิบัติเลวร้ายยิ่งกว่านี้” (ทางลัด) เอเชียทูเดย์ - อัยการดำเนินการค้นหาและยึด Timon และ WeMakePrice พร้อมกันเพื่อ 'การระงับข้อตกลง' (ทางลัด) My Daily - [เหตุการณ์ TimePrice] "การบรรเทาทุกข์สำหรับผู้เสียหายเริ่มต้นอย่างจริงจังผ่านการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทระหว่างภาครัฐ-เอกชนและแบบกลุ่มและข้อกล่าวหาทางอาญา" (ทางลัด) หนังสือพิมพ์พรุ่งนี้ - อัยการเริ่มการสอบสวนภาคบังคับต่อ Timon และ WeMakePrice (ทางลัด) Asia Today - Revival? ล้มละลาย? เวลาอยู่ที่สี่แยก... เป็นไปได้ไหมที่ผู้ขายจะได้รับค่าชดเชยความเสียหาย? (ทางลัด) เอเชียวันนี้ - Timef 'การคืนเงิน' ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว… 'ภูเขาแล้วภูเขาเล่า' เพื่อให้ถึงการชำระเงินจริง (ทางลัด) Hankyoreh 21 - 'เหตุการณ์ Timeef' โพล่งออกมาทั้งๆที่ไฟสีแดงเปิดอยู่ (ทางลัด) 2026-05-28T02:48:48.521Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3386 ■ นาย A ในวัย 70 ปี ถูกเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของเขาในระหว่างการถ่ายทอดสดโดยผู้ใช้ YouTube โดยไม่ได้รับอนุญาต ■ ศาลกล่าวว่า "เนื่องจากอิทธิพลของ YouTube มีขนาดใหญ่ ความเสียหายจึงมีมหาศาล...ไม่มีเหตุผลใดๆ" ในขณะที่ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า 'ผู้ทำลายไซเบอร์' ซึ่งสร้างเนื้อหายั่วยุที่มีข้อมูลเท็จและได้รับประโยชน์จากข้อมูลดังกล่าวเป็นข้อแก้ตัวยังคงดำเนินต่อไป เสียงเรียกร้องให้มีการลงโทษทางกฎหมายที่รุนแรงขึ้นต่อพวกเขา เมื่อวันที่ 29 อัยการสูงสุด ลีวอนซอก สั่งให้อัยการเขตซูวอน คิม ยูชอล รับรายงานเกี่ยวกับสถานะและแผนของการสอบสวน 'Cyber ​​Rekka' และให้ตอบสนองอย่างเคร่งครัดต่อการเผยแพร่เนื้อหาที่เป็นอันตราย ภัยคุกคาม และการขู่กรรโชกที่กระทำโดย Cyber ​​Rekka ซึ่งก่อให้เกิดการหมิ่นประมาทและการดูหมิ่นอย่างรุนแรงต่อทั้งคนดังและประชาชนทั่วไปโดยยุยงให้เกิดความเกลียดชังในการแสวงหาผลกำไรและเชิงพาณิชย์ และกีดกัน รายได้จากอาชญากรรม” ในกรณีของการลงโทษทางอาญาในอาชญากรรมไซเบอร์แร็คกา หากคุณขู่กรรโชกเงินโดยการข่มขู่บุคคลอื่น คุณจะถูกตั้งข้อหาแบล็กเมล์ และหากคุณเปิดเผยชีวิตส่วนตัวของบุคคลอื่นต่อสาธารณะโดยมีวัตถุประสงค์ในการใส่ร้าย คุณสามารถถูกตั้งข้อหาหมิ่นประมาทภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร ผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออาจยื่นขั้นตอนการดำเนินคดีทางแพ่งแยกต่างหาก ได้รับค่าชดเชยโดยการเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายทางร่างกายและจิตใจที่เกิดจากเนื้อหาที่เป็นอันตราย ในความเป็นจริง ศาลเพิ่งออกคำตัดสินที่กำหนดให้ผู้ใช้ YouTube ที่ถ่ายวิดีโอโดยไม่ได้รับความยินยอมต้องรับผิดต่อความเสียหาย ในวันที่ 3 ศาลแขวงแทจอนแผนกแพ่ง 13 (หัวหน้าผู้พิพากษาคังกิลยอน) ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีฟ้องร้องโดยชายในวัย 70 ปีต่อผู้ใช้ YouTube สองคน โดยกล่าวว่า "จำเลยต้องร่วมกันจ่ายเงิน 13 ล้านวอนให้กับโจทก์" ในปี 2022 YouTuber แอบเข้าไปในร้านขายสุนัขที่ดำเนินการโดย Mr. A โดยแอบอ้างเป็นลูกค้า และทำการถ่ายทอดสด ในระหว่างการถ่ายทอดสด ใบหน้าของนาย A ที่อยู่บ้าน ป้ายทะเบียนรถ และมุมมองภายในและภายนอกของร้านผ้าไหมถูกเปิดเผย และฉากที่พวกเขาสาบานต่อนาย A ก็ถูกถ่ายทอดตามที่เป็นอยู่ ต่อมาพวกเขาแก้ไขและประมวลผลวิดีโอและโพสต์ใหม่ และแม้กระทั่งหลังจากที่โรงผ้าไหมถูกทำลาย พวกเขาก็ไปเยี่ยมบ้านของนาย A อีกครั้งและถ่ายทำต่อโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยได้รับเงินบริจาคจากผู้ชม นาย A ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอคำสั่งห้ามชั่วคราวให้ลบวิดีโอและห้ามโพสต์ และได้รับคำตัดสินจากศาล แต่พวกเขาไม่ได้ลบวิดีโอดังกล่าวแม้จะผ่านไปหลายเดือนแล้วก็ตาม ศาลกล่าวว่า “จำเลยโพสต์วิดีโอที่มีเนื้อหาดูหมิ่นและวิพากษ์วิจารณ์โจทก์โดยอ้างว่าโจทก์ฆ่าสุนัขอย่างผิดกฎหมาย แต่ปรากฏว่าไม่มีหลักฐานพิสูจน์ได้ว่าโจทก์ฆ่าสุนัขอย่างผิดกฎหมายจริงๆ” นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่า “แม้ว่าโจทก์จะกระทำการที่ผิดกฎหมาย นอกเหนือจากการรายงานต่อหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจแล้ว การโพสต์วิดีโอในช่อง YouTube ส่วนตัวของพวกเขา และการกล่าวคำดูหมิ่นและข่มขู่ก็ไม่ถือว่าสมเหตุสมผลในแง่ของวิธีการและวิธีการ” เขากล่าวเสริมว่า “เราคำนึงถึงความจริงที่ว่า เนื่องจากลักษณะของสื่ออินเทอร์เน็ต YouTube มีผลกระทบอย่างมาก ดังนั้นความเสียหายจึงร้ายแรง และระยะเวลาการโพสต์วิดีโออาจยาวนานถึงประมาณ 1 ปี 7 เดือน” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของโจทก์อธิบายว่า “เหยื่อกำลังประสบกับความเจ็บปวดทางจิตอย่างมากเนื่องจากการกระทำของจำเลยที่ละเมิดสิทธิในการถ่ายภาพ การดูหมิ่น และการหมิ่นประมาท” และกล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าศาลก็สะท้อนให้เห็นสิ่งนี้เช่นกัน” นอกจากนี้ เขากล่าวอีกว่า “เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากจำนวน YouTuber เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จึงเกิดความเสียหายต่างๆ ขึ้นจากการถ่ายทำและการออกอากาศโดยไม่ได้รับความยินยอม ในกรณีของ YouTube เมื่อโพสต์วิดีโอแล้ว จะสามารถทำซ้ำได้อย่างต่อเนื่อง ดังนั้นเอฟเฟกต์ระลอกคลื่นจึงมีขนาดใหญ่ ดังนั้นจึงมีความจำเป็นเร่งด่วนในการปรับปรุงการรับรู้” [ดูบทความเต็ม] Sports Seoul - YouTuber รับผิดชอบต่อ 'การถ่ายทำโดยไม่ได้รับอนุญาต' ของคนธรรมดา… ศาล: “ต้องได้รับค่าชดเชย 13 ล้านวอน” (ทางลัด) 2026-05-31T00:01:46.570Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3385 ในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งอัยการเขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้ากลุ่มตอบโต้ยาเสพติดในแผนกความรุนแรงซึ่งจัดการกับอาชญากรรมยาเสพติดและนักเลง... สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งกำลังเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันในด้านยาเสพติดและอาชญากรรมรุนแรง ประกาศเมื่อวันที่ 30 ว่าได้คัดเลือกทนายความ Kim Myeong-seok อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานสืบสวนอาชญากรรมเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าการทุจริต สำนักงานสืบสวนสอบสวน) ทนายความคิม เริ่มต้นอาชีพของเขาในฐานะอัยการที่สำนักงานอัยการเขตชางวอนในปี 2544 และดำรงตำแหน่งรองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู และสำนักงานอัยการเขตซองนัม สาขาซองนัม ของสำนักงานอัยการเขตซูวอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกสืบสวนคนแรกของสำนักงานสืบสวนการทุจริตในเดือนตุลาคม 2565 และเมื่อปีที่แล้ว ในเดือนตุลาคม เขายังดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายสืบสวนสิทธิมนุษยชนด้วย ทนายความคิมซึ่งแสดงความตั้งใจที่จะลาออก เข้าร่วมสำนักงานกฎหมายแดรยอนหลังจากยอมรับการลาออกของเขา เขาทำงานในฝ่ายโจทก์มาประมาณ 16 ปี และได้รับการยกย่องว่าเป็น 'กองกำลังที่เข้มแข็ง' ในการดำเนินคดี โดยแสดงให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญของเขาในอาชญากรรมรุนแรง เช่น ยาเสพติดและพวกอันธพาล รวมถึงการสืบสวนทางปัญญา เช่น การสืบสวนการติดสินบนและการยักยอกเงิน และการกู้คืนรายได้จากอาชญากรรมที่ซ่อนอยู่ นอกจากนี้เขายังได้รับการรับรองให้เป็นอัยการมืออาชีพที่ได้รับการรับรองในสาขายาเสพติด และความสามารถของเขาได้รับการยอมรับทั้งภายในและภายนอกโดยได้รับการยกย่องจากประธานาธิบดี คำชมเชยจากอัยการสูงสุด และคำชมเชยจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม บริษัทกฎหมาย Daeryun แต่งตั้งทนายคิมเป็นหัวหน้ากลุ่มตอบโต้ยาเสพติด และวางแผนที่จะเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของกลุ่มตอบโต้ยาเสพติด และเพิ่มความเชี่ยวชาญภายใต้การดูแลของทนายคิม ทนายความคิมกล่าวว่า "ฉันมีความสุขที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้ากลุ่มต่อต้านยาเสพติดของแดรยอน" และกล่าวเสริมว่า "ฉันจะเป็นผู้ช่วยที่เชื่อถือได้ในการแก้ไขคดีของลูกค้าและให้ผลทางกฎหมายที่เหมาะสมที่สุด" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ด้วยการสรรหาทนายความ Kim ซึ่งมีประสบการณ์มากมายและความเชี่ยวชาญในคดีอาชญากรรมรุนแรง Daeryun “กลุ่มต่อต้านยาเสพติดคาดว่าจะเพิ่มขีดความสามารถเป็นสองเท่า” เขากล่าว “Daeryun จะยังคงสรรหาผู้มีความสามารถที่มีประสบการณ์ต่อไป และมุ่งเน้นความสามารถทั้งหมดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพแก่ลูกค้า” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายที่มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในเกาหลี และกล่าวว่าดำเนินการระบบตอบสนองอย่างต่อเนื่อง รวมถึงการรับคำปรึกษาตลอด 24 ชั่วโมง 365 วันต่อปี ภายใต้หลักการ 'การจัดการที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลาง' [ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์กฎหมาย - Kim Myeong-seok อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานสืบสวนการทุจริต เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่ลิงก์) Jose Ilbo - Kim Myeong-seok อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานสืบสวนการทุจริตเข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่) TV Chosun - ทนายความ Kim Myeong-seok แห่งสำนักงานสืบสวนการทุจริตเข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ... “การเสริมสร้างศักยภาพในคดียาเสพติด” (ไปที่) ข่าว 1 - 'Strong Tong' Kim Myeong-seok อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานสืบสวนการทุจริตร่วมกับ Daeryun Law บริษัท (ไปที่) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัคร Kim Myeong-seok อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานสืบสวนการทุจริต (ไปที่) 2026-06-01T06:24:56.191Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3381 [ใบสมัครฟื้นฟูกิจการ 'TimePrice' ขององค์กร] ◆ หากมีการประกาศการล้มละลายของผู้ขายและขั้นตอนการฟื้นฟูได้รับการตกลงกัน ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการล้มละลาย หากการอายัดพันธบัตรถูกยกเลิกในขณะนั้น ดังนั้นความเป็นไปได้ที่ความเสียหายเพิ่มเติมจะเพิ่มขึ้นสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง มาตรการช่วยเหลือภาครัฐแทบไม่มีประโยชน์ เนื่องจาก Timon และ WeMakePrice ซึ่งทำให้เกิดความล่าช้าในการระงับการชำระเงินผู้ขายรายใหญ่และการคืนเงินของผู้ซื้อ ได้ยื่นคำร้องต่อศาลในวันที่ 29 เพื่อเริ่มการฟื้นฟู คาดว่าเหยื่อจะได้รับการบรรเทาทุกข์ได้ยากขึ้น หากคุณสมัครเพื่อการฟื้นฟูกิจการ (พิทักษ์ทรัพย์ศาล) ศาลจะออกคำสั่งห้ามที่ครอบคลุม ในกรณีนี้ ลูกหนี้ทั้งหมด รวมถึงลูกหนี้ทางการเงินและการค้า จะถูกระงับจนกว่าศาลจะตัดสินให้พิทักษ์ทรัพย์ ซึ่งจะทำให้ผู้ขายไม่ได้รับการชำระเงินที่ค้างชำระคืน ด้วยเหตุนี้ จึงอาจไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะได้รับความยินยอมจากผู้บริหารศาลจากเจ้าหนี้รวมทั้งผู้ขายด้วย หากศาลพิทักษ์ทรัพย์ล้มเหลวเนื่องจากการคัดค้านจากเจ้าหนี้ มีความเป็นไปได้สูงที่ Timon และ WeMakePrice จะล้มละลาย เว้นแต่ Koo Young-bae ซีอีโอของ Q10 ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Timon และ WeMakePrice จะขโมยทรัพย์สินส่วนตัวของเขา ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม มันจะกลายเป็นเรื่องยากสำหรับผู้เสียหายที่จะได้รับการชำระเงินจากการขายหรือการคืนเงิน จากข้อมูลของอุตสาหกรรมในปัจจุบัน เมื่อ Timon และ WeMakePrice ยื่นคำร้องขอพิทักษ์ทรัพย์ของศาล ความเสียหายที่เกิดกับผู้ขายและผู้ซื้อนั้นผูกพันกับก้อนหิมะ ทันทีหลังจากสมัครเข้ารับการฟื้นฟูองค์กรในวันนี้ Timon และ WeMakePrice ได้ประกาศในแถลงการณ์ว่า "เราได้นำไปใช้เพื่อเริ่มต้นการฟื้นฟูสมรรถภาพเพื่อป้องกันวงจรอุบาทว์ในปัจจุบันและลดความเสียหายให้กับสมาชิกฝ่ายขายและผู้บริโภค แทนที่จะสมัครโปรแกรม New Autonomous Restructuring Support (ARS) และเริ่มกระบวนการฟื้นฟูกิจการแบบบังคับทันที เราวางแผนที่จะตรวจสอบว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะระดมทุนผ่านการสร้างกองทุนการปรับโครงสร้างใหม่" โครงการ ARS เป็นระบบที่ศาลเลื่อนการเริ่มกระบวนการฟื้นฟูภาคบังคับ และสนับสนุนบริษัทและเจ้าหนี้ให้เจรจาการปรับโครงสร้างใหม่โดยอัตโนมัติก่อน อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับคำอธิบายของ Timon และ WeMakePrice ความเสียหายต่อผู้ขายและผู้บริโภคมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอีก เพื่อให้การพิทักษ์ทรัพย์ของศาลประสบความสำเร็จ จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้มากกว่าสองในสามและสามในสี่ของเจ้าหนี้มีประกัน แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่เจ้าหนี้จะตกลง แม้แต่ Timon และ WeMakePrice ก็ไม่สามารถระบุขอบเขตความเสียหายของผู้ขายได้อย่างเหมาะสม ดังนั้นจึงอาจต้องใช้เวลาพอสมควรในการกำหนดจำนวนเจ้าหนี้และขนาดของการเรียกร้อง ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการพิทักษ์ทรัพย์ในศาลชี้ให้เห็นว่า “ในบรรดาผู้ขายที่ใกล้จะล้มละลายเนื่องจาก Timon และ WeMakePrice ใครจะเห็นด้วยกับการพิทักษ์ทรัพย์ของศาล” ในความเป็นจริง จำนวนความเสียหายต่อผู้ขายที่ประเมินโดยรัฐบาลเพิ่มขึ้นจากเดิม 100 พันล้านวอนเป็น 213.4 พันล้านวอน ณ วันนี้ ขนาดของการชำระเงินที่ยังไม่ชำระตั้งแต่เดือนสิงหาคมถึงกันยายน รวมถึงธุรกรรมตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงกรกฎาคมที่มีกำหนดเวลาการชำระบัญชีที่เหลืออยู่ คาดว่าจะเพิ่มขึ้นอีก ก่อนหน้านี้ มีการค้นพบบันทึกจากพนักงานคนหนึ่งในห้องทำงานของทิมอน โดยคาดการณ์ว่ามูลค่าความเสียหายทั้งหมดจะมากกว่า 1 ล้านล้านวอน นักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่าหากการพิทักษ์ทรัพย์ของศาลล้มเหลวและ CEO Koo ไม่บริจาคเงินส่วนตัวของเขา การล้มละลายคือทางเลือกเดียวสำหรับ Timon และ WeMakePrice หาก Timon และ WeMakePrice ยื่นฟ้องล้มละลาย การชดเชยให้กับเหยื่อจะยากขึ้น เนื่องจากไม่น่าเป็นไปได้ที่จะมีทรัพย์สินเหลืออยู่ใน Timon และ WeMakePrice ซึ่งอยู่ในสภาพพังทลายของเงินทุนโดยสมบูรณ์ หากสิ่งนี้เกิดขึ้น ผู้ขายรายย่อยและขนาดกลางแทบจะไม่สามารถรับเงินคืนจากการชำระหนี้ได้ ทำให้เกิดความกังวลว่าการล้มละลายต่อเนื่องจะกลายเป็นความจริง มีความเป็นไปได้สูงที่ผู้ขายจะเป็นเจ้าหนี้อาวุโส ในกรณีของผู้ซื้อ ปรากฏว่าจะต้องดำเนินการตามขั้นตอนการบรรเทาทุกข์อื่นๆ เช่น การฟ้องร้อง แม้ว่าศาลจะยอมรับการพิทักษ์ทรัพย์ก็ตาม แต่ความเสียหายก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อศาลพิทักษ์ทรัพย์เริ่มต้นขึ้น การจ่ายเงินจะถูกระงับเป็นระยะเวลาหนึ่ง ซึ่งหมายความว่าผู้ขายหลายรายที่เสี่ยงต่อการล้มละลายเนื่องจากการไม่ชำระการชำระเงินกำลังถูกกดดันให้เข้าใกล้ที่สุด ทนายความ Bang In-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งกำลังตรวจสอบการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice กล่าวว่า "ความหมายของการดำเนินขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการขององค์กรคือการสมัครเพื่อการฟื้นฟูและมีการตัดหนี้โดยผู้ที่ก่อนหน้านี้ให้ยืมเงินจำนวนมากโดยการแปลงพันธบัตรเป็นหุ้นหรือสละพันธบัตรบางส่วนในลักษณะนี้" “เราจะไม่ได้รับมัน แต่มีแนวโน้มว่าจะต้องใช้เวลานานในการรับชำระคืน” คนในวงการอุตสาหกรรมเปล่งเสียงของเขาว่า "มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักแล้วว่ามาตรการของรัฐบาลเป็นเหมือนการฉี่รดเท้าที่เยือกแข็ง หากคุณไม่สามารถชำระหนี้ได้ จะมีประโยชน์อะไรในการได้รับเงินกู้ดอกเบี้ยต่ำหรือขยายเงินกู้" ผู้ขายที่บอกว่าทางออกเดียวคือให้ Timon และ WeMakePrice เข้ามาชำระราคาขายต้องตกตะลึง มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า Timon และ WeMakePrice ไม่มีความตั้งใจที่จะจ่ายเงินตั้งแต่ต้น ผู้ขายรายหนึ่งที่ไม่ได้รับการชำระเงินเปล่งเสียงของเขาว่า “ผู้ขายปัจจุบันทุกคนกำลังจะตายหลังจากได้ยินข่าวการสมัครฟื้นฟูสมรรถภาพ” และกล่าวเสริมว่า “มันสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะสมัครขอรับการฟื้นฟูในช่วงบ่ายหลังจากพูดเมื่อเช้านี้ว่าพวกเขาจะบริจาคเงินของตัวเองเพื่อชำระข้อตกลง” เขากล่าวต่อว่า “ผมกังวลว่าจะไม่สามารถรับเงินทั้งหมดได้หากผมผ่านขั้นตอนการฟื้นฟู” และกล่าวเสริมว่า “ยังมีการพูดคุยกันว่าผมจะสามารถรับเงินได้ประมาณ 10-20% ของจำนวนเงินที่ชำระหนี้เท่านั้น” [ดูบทความเต็ม] Seoul Economic Daily - การบรรเทาทุกข์สำหรับผู้ประสบภัยเริ่มห่างไกลมากขึ้น ... “ฉันไม่มีความตั้งใจที่จะให้เงินตั้งแต่เริ่มต้น” โกรธ (ไปที่) Asia Today - Timon และ WeMakePrice ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อการฟื้นฟูกิจการ... การชดเชยเหยื่อ 'ในสายหมอก' (ทางลัด) Seoul Economic Daily - ในตอนเช้าเขาปล้นบริษัทของเขา แต่ในช่วงบ่าย เขายื่นขอฟื้นฟูองค์กร... น้ำตาของเหยื่อ (ลิงก์) 2026-04-20T09:45:08.394Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3379 การยืนยันโพสต์ทีละรายการบน SNS… “การถอนออกหลังจากเปลี่ยนข้อมูลส่วนบุคคลเป็นข้อมูลเท็จ” ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายให้คำแนะนำว่า “ข้อมูลรั่วไหลและการซื้อขายที่ผิดกฎหมายเกิดขึ้นบ่อยครั้ง… ต้องกำหนดข้อกำหนดบังคับ” ผลพวงของการระงับข้อตกลงของ Timon และ WeMakePrice (TimePrice) ที่ล่าช้า กำลังนำไปสู่กระบวนการถอนเว็บไซต์ นี่เป็นเพราะความกังวลว่าข้อมูลส่วนบุคคลอาจรั่วไหลหรือขายอย่างผิดกฎหมายหากการจัดการความปลอดภัยของบริษัทที่ใกล้จะล้มละลายนั้นหละหลวม ตามรายงานของ Asia Today เมื่อวันที่ 29 นับตั้งแต่เหตุการณ์ที่เรียกว่า 'เหตุการณ์ TimePrice' มีการโพสต์ปรากฏขึ้นทีละโพสต์บนโซเชียลมีเดียโดยให้ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการรับรองการถอนตัวจาก TimPorn และ WeMakePrice หรือตัดการเชื่อมต่อจาก SNS อื่น ๆ เช่น Naver และ Kakao โดยสมบูรณ์ เนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีว่าข้อมูลส่วนบุคคลบางส่วนของสมาชิกอาจถูกเก็บไว้แม้ว่าพวกเขาจะออกจากเว็บไซต์เนื่องจากข้อบังคับของเว็บไซต์ บางคนแนะนำให้สมาชิกเปลี่ยนข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมดให้เป็นเท็จก่อนที่จะถอนตัว ล่าสุด AliExpress แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซของจีนได้มอบข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ชาวเกาหลีแก่ผู้ขายชาวจีน ควบคู่ไปกับการรั่วไหลของข้อมูลขนาดใหญ่ในอุตสาหกรรมอีคอมเมิร์ซ ซึ่งเพิ่มความวิตกกังวลของผู้บริโภค ในขณะที่ความขัดแย้งเพิ่มมากขึ้น คณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลได้ยืนยันสถานะของการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลผ่านทางเจ้าหน้าที่คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (CPO) ของ Q10 Technology Co., Ltd. ซึ่งได้รับการมอบหมายให้ดูแลจัดการข้อมูลส่วนบุคคลของ Timon และ WeMakePrice เมื่อวันที่ 26 และประกาศว่า "จนถึงปัจจุบัน ยังไม่พบปัญหาในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล" อย่างไรก็ตาม ชุมชนนักกฎหมายตกลงว่าต้องมีการตรวจสอบอย่างเข้มงวดโดยรัฐบาลและผู้บริโภค เนื่องจากข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลและการขายที่ผิดกฎหมายมักเกิดขึ้นในบริษัทที่ล้มละลายจริงๆ สำนักงานกฎหมาย Bang In-tae ทนายความอาวุโสของศูนย์ที่ปรึกษาองค์กรของ Daeryun กล่าวว่า "โดยหลักการแล้ว ข้อมูลส่วนบุคคลที่บริษัทถือครองจะไม่ถูกถ่ายโอนไปยังเจ้าหนี้เมื่อล้มละลาย" แต่กล่าวเสริมว่า "มีกรณีที่ข้อมูลรั่วไหลเนื่องจากการจัดการที่ไม่ดีของบริษัทที่ตกอยู่ในอันตรายจากการล้มละลาย และในกระบวนการนี้ บุคคลที่สามซื้อข้อมูลส่วนบุคคลที่เรียกว่า 'ผลกำไร' อย่างผิดกฎหมาย" ทนายความ Bang กล่าวว่า "อย่างไรก็ตาม กรณีดังกล่าวควรได้รับการลงโทษอย่างรุนแรงตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล และทุกคนที่มีส่วนร่วมในการกระทำดังกล่าวควรได้รับโทษทางอาญาอย่างร้ายแรง" Kim Myung-joo ศาสตราจารย์ประจำภาควิชาความมั่นคงสารสนเทศของมหาวิทยาลัยสตรีโซลยังเน้นย้ำว่า "ในกรณีที่บริษัทล้มละลาย ทรัพย์สินทั้งหมดรวมถึงข้อมูลส่วนบุคคลจะถูกตรวจสอบโดยลูกหนี้ และมีหลายกรณีที่ลูกหนี้จะส่งมอบทรัพย์สินเหล่านั้นเมื่อพวกเขาพูดว่า 'ฉันจะให้เงินคุณมากขึ้นถ้าคุณมอบข้อมูลในระบบด้วย'" เขากล่าวเสริม "เนื่องจากภาระผูกพันในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลไม่ได้ถูกกำหนดไว้โดยเฉพาะสำหรับบริษัทที่อยู่ระหว่างการดำเนินการ" เลิกกิจการหรือเลิกกิจการไปแล้วตาม พ.ร.บ. คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล จึงเป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะต้องเตรียมบทกฎหมายมาควบคุมเรื่องนี้” ศาสตราจารย์คิมย้ำว่า “ปัจจุบันคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลจำเป็นต้องติดตามกระบวนการล้มละลายโดยละเอียดมากขึ้น” และเสริมว่า “ผู้บริโภคควรตื่นตัวต่อไปด้วย” [ดูบทความเต็ม] Asia Today - ขายข้อมูลส่วนตัว... ‘Timeef’ ถอนตัวต่อไป (ทางลัด) 2026-05-18T14:54:46.159Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3378 ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนเล็กน้อยอาจดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผ่านทางศาลได้ ผู้ขายบริการหรือสินค้าที่มีมูลค่าสูงอาจดำเนินการฟ้องร้องเป็นรายบุคคล เมื่อวันที่ 29 Bang In-tae ทนายความอาวุโสของกลุ่มกฎหมายองค์กร Daeryun ที่ สำนักงานกฎหมาย Co., Ltd. อธิบายถึงความล่าช้าในการชำระหนี้และการคืนเงินของ Timon และ WeMakePrice (ระดับความเสียหาย: 170 พันล้านวอนถึง 1 ล้านล้านวอน) โครงสร้างการชำระเงิน ค่าใช้จ่ายสำหรับความเสียหายแต่ละกรณี และความแตกต่างระหว่างขั้นตอนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทแบบกลุ่มและการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม (การชำระเงินของ Timon, WeMakePrice) โครงสร้างการชำระเงิน) Timon และ WeMakePrice เป็นนายหน้าสั่งซื้อทางไปรษณีย์และตัวแทนการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ (PG) เมื่อผู้บริโภคชำระค่าสินค้า การชำระเงินจะถูกส่งไปยังบริษัท PG หลักและจากนั้นไปยังบริษัท PG รอง โดยการชำระเงินจะจ่ายให้กับผู้ขายในท้ายที่สุด เมื่อลูกค้าซื้อสินค้าหรือบริการจากผู้ขายทางไปรษณีย์และชำระเงินด้วยบัตรเครดิต การชำระเงินจะถูกโอนตามลำดับต่อไปนี้: [ลูกค้า → บริษัทบัตร → ผู้ให้บริการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ (บริษัท PG) → ผู้ขายสั่งซื้อทางไปรษณีย์] บริษัท PG หลักที่เป็นตัวแทน ได้แก่ Nice Information and Communication, KG Inicis เป็นต้น อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ Timon และ WeMakePrice เงินจะถูกย้ายตามลำดับของ [ลูกค้า → บริษัทบัตร → ตัวแทนชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ (บริษัท PG หลัก) → Timon, WeMakePrice (ตัวแทนชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ = บริษัท PG รอง) → ผู้จัดจำหน่ายทางไปรษณีย์] ในขั้นตอนการโอนเงิน เหตุผลที่ Timon และ WeMakePrice เข้ามาแทรกแซงในฐานะบริษัท PG รองก็คือ เนื่องจากไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่ตั้งอยู่บนแพลตฟอร์มห้างสรรพสินค้าทางอินเทอร์เน็ต เช่น Timon ที่จะเซ็นสัญญาแฟรนไชส์โดยตรงกับบริษัท PG หลัก โครงสร้างได้รับการจัดตั้งขึ้นโดย Timon และ WeMakePrice ลงนามในสัญญาแฟรนไชส์โดยตรงกับบริษัท PG หลัก รับการชำระเงิน และชำระบัญชี (การชำระบัญชี) กับธุรกิจขนาดเล็ก กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตัวแทนการชำระเงินได้รับความไว้วางใจให้กับบริษัท PG หลัก ส่วน Timon และ WeMakePrice เป็นบริษัทรองของ PG และแพลตฟอร์มห้างสรรพสินค้าทางอินเทอร์เน็ตจะจัดการการชำระค่าธรรมเนียมและการชำระเงินในนามของร้านค้า (อาชญากรรมสำหรับแต่ละกรณีความเสียหาย) ผู้บริโภคที่ยังไม่ได้รับสินค้าและบริการหลังจากชำระเงินราคาซื้อ = หากจำนวนเงินที่ชำระถูกโอนจาก PG หลักไปยัง Timon และ WeMakePrice โดยสมบูรณ์ พวกเขาสามารถยื่นคำร้องเพื่อคืนกำไรที่ไม่ยุติธรรมต่อ Timon และ WeMakePrice ได้ ปรากฏว่าสามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากการผิดนัดชำระหนี้ได้ ผู้ขายที่จัดหาสินค้าและบริการให้กับผู้ซื้อแต่ไม่ได้รับการชำระเงิน (การชำระบัญชี) ในจำนวนเดียวกัน = หลังจากได้รับข้อมูลการสมัครสมาชิกของผู้บริโภคจาก Timon และ WeMakePrice ปรากฏว่าเป็นไปได้ที่จะเรียกร้องเงินเพื่อการชำระหนี้และค่าเสียหายที่ผิดนัดจาก Timon และ WeMakePrice โดยการพิสูจน์ว่าสินค้าและบริการตามปกติได้รับการจัดหาให้กับผู้บริโภคตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคในการพาณิชย์ทางอิเล็กทรอนิกส์ เป็นต้น เนื่องจากการชำระเงินที่ได้รับโดย Timon และ WeMakePrice จาก PG หลักถูกตีความว่าจะถูกเก็บไว้สำหรับผู้ขาย หากนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการตกลงยอมความจะถือเป็นความผิดฐานฉ้อโกง อย่างไรก็ตาม หากมีการจัดส่งการสมัครสมาชิกผู้บริโภคให้กับผู้ขายผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์โดยไม่มีความตั้งใจที่จะชำระเงิน โดยรู้ว่าการชำระเงินให้กับผู้ขายจะไม่สามารถทำได้เนื่องจากสถานการณ์ทางการเงิน และผู้ขายจัดหาสินค้าและบริการให้กับผู้บริโภค มีความเป็นไปได้ที่อาชญากรรมของการฉ้อโกงอาจเกิดขึ้น (ขั้นตอนการระงับข้อพิพาทโดยรวมและความแตกต่างระหว่างคดีความในชั้นเรียน) ขั้นตอนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในชั้นเรียนเป็นขั้นตอนการบรรเทาความเสียหายสำหรับความเสียหายโดยรวมที่ดำเนินการโดย [คณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทของหน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภคแห่งเกาหลี] หรือ [คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล] คณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทข้อมูลส่วนบุคคล] แตกต่างจากการฟ้องร้องในศาลและทั้งสองฝ่ายจะต้องยอมรับแผนการไกล่เกลี่ยจึงจะมีผลเช่นเดียวกับคำตัดสินของศาล ในแง่กฎหมาย การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยทั่วไปถือเป็นการฟ้องร้องหลายฝ่าย และในกรณีนี้ จะเป็นคดีที่โจทก์หลายรายยื่นฟ้อง Timon หรือ WeMakePrice ทนายความบังอินเตกล่าวว่า “ขนาดของความเสียหายมีขนาดใหญ่ ข้อมูลกว้างขวาง และผลการชดเชยคาดว่าจะมีจำนวนมาก ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าจำเป็นต้องดำเนินการดำเนินคดีแบบกลุ่มผ่านทางศาล แทนที่จะเป็นกระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทแบบกลุ่มตามอำเภอใจ” เขากล่าวเสริมว่า "สำหรับเหยื่อรายเล็ก ๆ จะดีกว่าที่จะดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผ่านศาล" สำหรับบริการหรือผู้ขายสินค้าถือว่ามีข้อได้เปรียบในแง่ของความสะดวกในการพิสูจน์และเศรษฐศาสตร์การดำเนินคดีเพื่อดำเนินการฟ้องร้องเป็นรายบุคคล " เขาอธิบาย [ดูบทความเต็ม] Roishu - ทนายความ Bang In-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายความล่าช้าในการชำระหนี้และการคืนเงินของ Timon และ WeMakePrice (ไปที่นี่) Segye Ilbo - จำนวนเงินที่ยังไม่ยุติ Timon และ WeMakePrice “อาจเกิน 1 ล้านล้านวอน” … 'การทบทวนกฎหมาย' ของอัยการ (ทางลัด) 2026-05-29T07:27:30.338Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3375 ค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่ของร้านค้า รวมถึงค่าโฆษณา จะถูกส่งต่อไปยังผู้บริโภค... เมื่อภาระด้านราคาเพิ่มขึ้น จำเป็นต้องมีการกำหนดกฎระเบียบของแพลตฟอร์มการจองที่พัก “เหตุผลที่ฉันใช้แพลตฟอร์มจองที่พักก็เพราะราคาต่ำแต่การชำระเงินหน้างานถูกกว่าดังนั้นฉันจึงรู้สึกเหมือนเป็น 'โฮกัง' ถ้าฉันโทรไปร้องเรียนก็ยากที่จะได้รับคำอธิบายโดยละเอียดเนื่องจากกฎระเบียบภายในและการเชื่อมต่อนั้นใช้เวลานานเกินไป” นาย A ซึ่งเป็นพนักงานออฟฟิศในวัย 30 กว่าๆ และวางแผนการเดินทางภายในประเทศกับครอบครัวในช่วงวันหยุดฤดูร้อน ได้รับแจ้งจากพนักงานโรงแรมคนหนึ่งในวันที่เช็คอินว่าเขาสามารถเข้าพักได้ในราคาประมาณ 80,000 วอน ซึ่งถูกกว่าราคาผ่านแอปที่พัก นาย A แสดงความไม่พอใจ โดยกล่าวว่า "เมื่อฉันสอบถามเกี่ยวกับแอปที่พัก ก็ระบุอย่างมั่นใจว่า 'นี่คือสิ่งที่คุณตกลงไว้แล้วเมื่อชำระเงิน ดังนั้นการคืนเงินจึงเป็นเรื่องยากและราคาอาจแตกต่างออกไป' เมื่อฉันถามเกี่ยวกับนโยบายค่าคอมมิชชั่น ฯลฯ พวกเขาบอกว่า 'พวกเขาอธิบายให้ฉันฟังไม่ได้'" ในที่สุดนาย A ก็จ่ายเงินเพิ่มประมาณ 80,000 วอนต่อคืนและพัก 3 วัน 2 คืน เมื่อถึงฤดูท่องเที่ยวในฤดูร้อน เสียงของนักเดินทางที่ร้องเรียนเรื่องการร้องเรียนดังกล่าวก็เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่ากฎระเบียบเกี่ยวกับแพลตฟอร์มที่พักมีความจำเป็นในสถานการณ์ที่บริษัทที่พักมีภาระเพิ่มขึ้น เช่น ค่าโฆษณาราคาแพงและค่าธรรมเนียมแรกเข้าที่สูง ตามรายงานของ Asia Today เมื่อวันที่ 28 ค่าธรรมเนียมนายหน้าค่าเข้าโดยเฉลี่ยสำหรับแพลตฟอร์มจองที่พักอยู่ที่ประมาณ 11% พบว่าค่าธรรมเนียมการจอง (นายหน้า) อยู่ระหว่างเพียง 8% ถึงมากถึง 17% ขึ้นอยู่กับค่านายหน้าและค่าธรรมเนียมการขายธุรกรรมฝากขายสำหรับร้านค้าแต่ละแห่ง บริษัทที่พักไม่เพียงแต่จ่ายค่าธรรมเนียมนายหน้าที่สูงเท่านั้น แต่ยังใช้เงินจำนวนมากในการโฆษณาอีกด้วย ตามข้อมูลของสหพันธ์ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางแห่งเกาหลี ค่าโฆษณาเฉลี่ยต่อเดือนที่ร้านค้าแอพที่พักใช้จ่ายบนแพลตฟอร์มอยู่ที่ 1,079,000 วอน โดยมีค่าโฆษณาที่แสดงโฆษณาอยู่ที่ 822,000 วอน และค่าโฆษณาคูปองอยู่ที่ 257,000 วอน ตามลำดับ เนื่องจากในที่สุดค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์มเหล่านี้จะถูกส่งต่อไปยังผู้บริโภค ช่องว่างด้านราคาจึงเพิ่มขึ้น ชุมชนกฎหมายอธิบายว่าเป็นเรื่องยากที่จะถือว่าแพลตฟอร์มออนไลน์ต้องรับผิดชอบทางกฎหมายในเรื่องการกำหนดราคาซ้ำซ้อน กรณีแพลตฟอร์มออนไลน์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเงินจำนวนเล็กน้อยน้อยกว่า 30 ล้านวอน ดังนั้นแม้ว่าจะมีการฟ้องร้องดำเนินคดี บริษัทแพลตฟอร์มก็กำลังเข้าถึง 'การระงับข้อพิพาทอย่างเงียบ ๆ' แทนที่จะเป็นวิธีแก้ปัญหาพื้นฐาน เช่น การแก้ไขนโยบายของบริษัท หรือการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดและเงื่อนไข Kim Jin-woo ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "หากบริษัทแพลตฟอร์มบอกว่าจะไม่เก็บค่าธรรมเนียมการยกเลิกแล้วรับเงินเหล่านั้น จะถือเป็นการกระทำที่หลอกลวงผู้บริโภคและอาจถูกลงโทษทางอาญาเนื่องจากการฉ้อโกง แต่อย่างอื่น การลงโทษที่แท้จริงนั้นเป็นเรื่องยาก ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อยังต้องการการชดเชยทางการเงินเพิ่มเติม “มีกรณีที่บริษัทแพลตฟอร์มบรรลุข้อตกลงกับผู้บริโภคอย่างเงียบๆ และจ่ายเงิน” หากคำตัดสินนั้นไปที่ศาลอุทธรณ์และได้รับการยืนยันจากศาลฎีกา บริษัทแพลตฟอร์มจะพยายามดำเนินการต่อไปอย่างเงียบ ๆ เพราะมันจะเป็นแบบอย่าง” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม ยังมีการคาดการณ์ว่าบริษัทต่างๆ จะต้องระมัดระวังเนื่องจากมีกรณีที่ผู้บริโภคที่เพิ่งได้รับอันตรายสามารถกำหนดบทลงโทษทางกฎหมายที่รุนแรงบนแพลตฟอร์มออนไลน์ผ่านการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มมากกว่าคดีเดี่ยว ทนายความ Kim กล่าวว่า "ในกรณีของคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มอาจเป็นวิธีในการประท้วงอย่างรุนแรงต่อบริษัทต่างๆ เนื่องจากความเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นในวงการกฎหมายเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัทต่างๆ จะต้องตื่นตัวและแก้ไขข้อกำหนดและเงื่อนไขของพวกเขาด้วย” Lee Eun-hee ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาผู้บริโภคที่มหาวิทยาลัย Inha กล่าวด้วยว่า "แอปที่พักทำหน้าที่เป็นเผด็จการและใช้ประโยชน์จากการชำระเงินสองเท่าเพื่อควบคุมผู้บริโภค เพื่อเป็นมาตรการในการลดความเสียหายให้กับผู้บริโภค วิธีหนึ่งคือการรวบรวมลายเซ็นผ่านชุมชนออนไลน์และแจ้งให้กลุ่มทราบเกี่ยวกับความเสียหาย" "อาจเป็นไปได้" เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] Asia Today - [A2 Focus] แอปที่พักมีราคาแพงกว่าการชำระเงินในสถานที่... ผู้บริโภครู้สึกไม่พอใจกับ "การขู่กรรโชกค่าธรรมเนียมนายหน้า" (คลิกที่นี่) 2026-05-29T14:08:57.125Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3374 เนื่องจากความเสียหายยังคงเกิดขึ้นเนื่องจากสถานการณ์ที่ไม่สามารถระงับข้อพิพาทของแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซในเครือ Q10 เช่น Timon และ WeMakePrice บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ได้ประกาศเมื่อวันที่ 26 ว่าจะมีการจัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice และให้ความช่วยเหลือบรรเทาความเสียหาย จากข้อมูลของอุตสาหกรรมการจัดจำหน่าย ร้านค้ากว่า 60,000 แห่งที่ดำเนินงานบนแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซในเครือ Q10 Group เช่น Timon และ WeMakePrice ได้รับการยืนยันว่าเป็นเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก ในกรณีส่วนใหญ่ สถานการณ์ทางการเงินย่ำแย่มากจนหากไม่สามารถชำระหนี้ได้ สถานการณ์จะร้ายแรงมากจนต้องระงับธุรกิจ เนื่องจากระยะเวลาในการชำระรายได้จากการขายจาก Timon และ WeMakePrice ไม่ชัดเจน จึงมีความกังวลว่าปัญหาทางการเงินของผู้ขายรายย่อยและขนาดกลางจะยังคงแย่ลงต่อไป มีรายงานว่าผู้ขายที่เผชิญกับความเสี่ยงที่บริษัทจะล้มละลายกำลังพิจารณาการฟื้นฟูกิจการ ด้วยเหตุนี้ ทนายความจากองค์กรขนาดใหญ่ ตลอดจนผู้เชี่ยวชาญในสาขาพิเศษ เช่น การฟื้นฟูกิจการและการล้มละลาย จึงได้เข้าร่วมคณะทำงานเฉพาะกิจ โดยเฉพาะนอกจากทนายความแล้วผู้เชี่ยวชาญ เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี และนักบัญชีแรงงานก็มาร่วมเพิ่มความเชี่ยวชาญ แกนกลางของ TF คือหัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรทนายความวอนอิลวอน (รุ่นที่ 28 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ทนายความ Won ซึ่งดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการและหัวหน้าสำนักงานกฎหมายของ POSCO Holdings (เดิมชื่อ POSCO) และกรรมการผู้จัดการของสำนักงานกฎหมายที่ POSCO Future M (เดิมชื่อ POSCO Chemical) จัดการคดีความในองค์กรจำนวนมากขณะทำงานที่สำนักงานกฎหมาย และเป็นผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญด้านคำแนะนำทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายองค์กร นอกจากนี้ ▲Jongsoo Shin (ชั้น 31) อดีตทนายความหุ้นส่วนของ Kim & Chang ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายบริษัทและภาษี ▲ประสบการณ์กว่า 15 ปี ทนายความ Kim Gwang-deok (ชั้น 32) ผู้รอบรู้ด้านกฎหมายองค์กรพิเศษ รวมถึงแรงงานและการค้าที่เป็นธรรม ในขณะที่ทำงานในสำนักงานกฎหมายขนาดกลางและขนาดใหญ่ ▲ ทนายความคิม วอนซัง (รุ่นที่ 43) หัวหน้าศูนย์ฟื้นฟูกิจการและการล้มละลาย ▲ ทนายความนาชางซู (ชั้น 31) ซึ่งทำงานเป็นหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและสำนักงานอัยการเขตตะวันตกของกรุงโซล และทำหน้าที่จัดการอาชญากรรมในองค์กรจำนวนมาก ▲ ทนายบังอินเต้ (รุ่นที่ 41) ทนายความด้านแรงงานที่ขึ้นทะเบียนกับเนติบัณฑิตยสภา ▲ทนายความ Ji Min-hee ซึ่งทำหน้าที่เป็นทนายความในบริษัทที่ LG Innotek และมีความเชี่ยวชาญอย่างกว้างขวางในธุรกรรมระหว่างประเทศ ▲ทนายความ Jeong Sang-hyeok ผู้มีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในด้านทรัพยากรบุคคลและแรงงาน จะให้ความช่วยเหลือที่จำเป็นแก่บริษัทที่ประสบปัญหาล้มละลายเนื่องจากเหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice TF ประกอบด้วย ▲นักบัญชี Park Seong-ah ซึ่งมีประสบการณ์ในฐานะสมาชิกของคณะกรรมการสอบสวนการฟื้นฟูกิจการของบริษัทที่จดทะเบียนและไม่อยู่ในรายการจำนวนมาก และ ▲Won Yong-il ทนายความด้านแรงงาน ซึ่งรับผิดชอบงานตรวจสอบองค์กรและการเจรจาต่อรองร่วมกัน ▲ทนายความด้านแรงงาน Nam Seo-hye ซึ่งเป็นผู้ให้คำแนะนำด้านกฎหมายแรงงานแก่บริษัทหลายแห่งในด้านไอที การบริการ การผลิต และการจัดจำหน่าย และ ▲นักบัญชีภาษี Lim Jeong-oh ซึ่งเป็นผู้ให้การปรับภาษีและคำแนะนำสำหรับอุตสาหกรรมต่างๆ จะถูกนำเข้า แผนนี้คือการใช้มาตรการติดตามผลโดยทันทีกับผู้ขายและผู้บริโภคที่ได้รับความเสียหายเนื่องจากสถานการณ์ที่ไม่สามารถยุติข้อตกลงของ Timon/WeMakePrice โดยได้รับข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญในสาขาพิเศษ Won Won-il หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรซึ่งเป็นผู้นำคณะทำงานเฉพาะกิจกล่าวว่า “สถานการณ์ Timon/WeMakePrice ในปัจจุบันกำลังแย่ลงและความเสียหายที่เกิดขึ้นนั้นรุนแรงมากจนไม่สามารถประมาณจำนวนได้ ด้วยการจัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจนี้ เราจะทุ่มเทอย่างเต็มที่ในการช่วยเหลือเหยื่อในการยื่นฟ้องแบบกลุ่ม” [ดูบทความเต็ม] Roishu - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) จัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice... การบรรเทาความเสียหายเริ่มต้นขึ้น (ลิงก์) Segye Ilbo - มีผู้คน 2,500 คนกำลังรอการคืนเงิน แต่ "มากถึง 1,000 คนเท่านั้น"... ส่งเสริมการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Timon และ WeMakePrice (คลิกที่นี่) Asia Economy - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจในเหตุการณ์ 'TimePrice' ... ความเสียหาย เริ่มบรรเทาทุกข์แล้ว (คลิกที่นี่)Newsis - คดีกลุ่มเหยื่อ 'ไทม์อีฟ'...สำนักกฎหมายยุ่งตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจ (ลิงค์) 2026-05-29T06:41:33.021Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3371 ผู้บริโภคและผู้ขายได้รับความเสียหายเนื่องจากการไม่ชำระบัญชีการขายของ Timon และ WeMakePrice - การสอบถามที่เกี่ยวข้องกับคดีความเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว... นักบัญชี นักบัญชีภาษี และทนายความด้านแรงงานได้เข้าร่วมคณะทำงานนี้ เนื่องจากความเสียหายต่อผู้บริโภคและผู้ขายเพิ่มขึ้นเนื่องจากยอดขาย Timon และ WeMakePrice ที่ยังไม่แน่นอนกำลังแพร่กระจาย บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) ได้ประกาศเมื่อวันที่ 25 ว่าบริษัทจะรวบรวมเหยื่อที่เกี่ยวข้องและยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม Timon และ WeMakePrice ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของบริษัทอีคอมเมิร์ซในสิงคโปร์ Q10 ตกเป็นประเด็นถกเถียงเนื่องจากไม่สามารถชำระราคาผลิตภัณฑ์ที่ขายเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา ยังไม่ชัดเจนว่ารายได้จากการขายตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงกรกฎาคมจะได้รับการชำระหรือไม่ ดังนั้นความเสียหายต่อผู้ขายจึงเพิ่มขึ้นราวกับก้อนหิมะ ในความเป็นจริง โพสต์ที่เกี่ยวข้องจำนวนมากถูกโพสต์ในชุมชนธุรกิจขนาดเล็ก เช่น 'คำสั่งซื้อทั้งหมดที่ได้รับถูกยกเลิก' และ 'ฉันกังวลเพราะจำนวนเงินที่ไม่แน่นอนเพียงอย่างเดียวคือหลายสิบล้านวอน' ผู้ขายบางรายกำลังเตรียมพร้อมสำหรับสถานการณ์ที่ยืดเยื้อด้วยการสรรหาเหยื่อเพื่อเข้าร่วมในการดำเนินคดีแบบกลุ่ม ความสูญเสียของผู้บริโภคยังเพิ่มขึ้นเนื่องจากผู้ขายบางรายประสบปัญหาทางการเงินยกเลิกการขายสินค้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสียหายต่อผู้บริโภคที่จองผลิตภัณฑ์การเดินทางนั้นรุนแรง และตัวแทนการท่องเที่ยวที่ไม่ได้รับการชำระเงินกำลังส่งเสริมนโยบายในการยกเลิกการชำระเงินที่มีอยู่และชำระคืนด้วยตนเอง ซึ่งนำไปสู่กรณีที่ผู้บริโภคต้องยกเลิกการเดินทาง ผู้บริโภคสามารถดำเนินขั้นตอนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทแบบกลุ่มได้เมื่อมีผู้คน 50 คนขึ้นไปได้รับความเสียหายในลักษณะเดียวกัน อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้สูงมากที่การไกล่เกลี่ยจะไม่เกิดขึ้น และแม้ว่าจะมีการพัฒนาแผนการไกล่เกลี่ย แต่จะอยู่ในระดับ 'คำแนะนำ' เท่านั้น ดังนั้นหากบริษัทไม่ตอบสนอง จะต้องดำเนินกระบวนการทางกฎหมายแยกต่างหาก เช่น การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย ตามที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ระบุว่า มีการสอบถามเกี่ยวกับการฟ้องร้องจากเหยื่อซึ่งได้รับความเสียหายเป็นมูลค่าหลายร้อยล้านวอน ด้วยเหตุนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ตระหนักดีว่าการสอบถามเกี่ยวกับเหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice ยังคงดำเนินต่อไป ไม่ว่าผู้บริโภคหรือผู้ขายก็ตาม และได้จัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจแบบกลุ่ม และเริ่มสร้างกลยุทธ์การตอบสนองอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อพิจารณาถึงการล้มละลายขององค์กร ผู้เชี่ยวชาญ เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี และนักบัญชีแรงงาน ก็เข้าร่วมคณะทำงานด้วยเช่นกัน บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) หัวหน้ากลุ่มกฎหมายบริษัท วอนอิลวอน กล่าวว่า “คุณสามารถยื่นคำร้องเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากการผิดนัดชำระหนี้และฟ้องร้องเพื่อขอคืนทรัพย์สินที่ไม่ยุติธรรมได้” และกล่าวเสริมว่า “เนื่องจากขนาดและความรุนแรงของความเสียหายนั้นร้ายแรง เราจะช่วยให้ผู้บริโภคได้รับค่าชดเชยที่ยุติธรรมผ่านการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม” เขากล่าวเสริมว่า “หากสถานการณ์การชำระเงินล่าช้าไม่ได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็ว เรามีความกังวลว่าผู้ขายรายเล็กและขนาดกลางจะล้มละลาย เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด เราวางแผนที่จะเตรียมดำเนินคดีโดยร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี และทนายความด้านแรงงาน” สามารถยื่นคำร้องเพื่อดำเนินคดีแบบกลุ่มได้ที่หน้าจองคำปรึกษาของเว็บไซต์สำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด) ในขณะเดียวกัน บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) กำลังแจ้งปัญหาเกี่ยวกับนโยบายการคืนเงินที่ไม่เป็นธรรมสำหรับแพลตฟอร์มที่พัก และกำลังดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มกับ Yanolja ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่พักที่มีชื่อเสียงในประเทศ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) กล่าวว่า “เนื่องจากการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับ Timon, WeMakePrice และ Yanolja ล้วนเป็นปัญหาที่มีผลกระทบทางสังคมอย่างมาก เราจึงวางแผนที่จะจัดตั้งคณะทำงานร่วมกับนักกฎหมายมืออาชีพที่มีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องอย่างกว้างขวางเพื่อช่วยเหลือเหยื่อ” [ดูบทความเต็ม] Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย (Lihan) Daeryun ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มสำหรับเหยื่อของ Timon และ WeMakePrice (ทางลัด) Money S - "ข้อกังวลเกี่ยวกับการล้มละลายที่อาจเกิดขึ้น"... การส่งเสริมการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Timon และ WeMakePrice (ไปที่ลิงก์) ข่าว Yonhap - บริษัท กฎหมายกำลังคัดเลือกเหยื่อของ Timon และ WeMakePrice เพื่อดำเนินคดีร่วมกัน (ไปที่ลิงก์) Edaily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun TF ก่อตั้งขึ้นเพื่อ "ส่งเสริมการฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนสำหรับผู้เสียหาย TimeMakePrice" (ไปที่ลิงก์) Medical Today - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ 'สถานการณ์ที่ไม่สงบของ Timon และ WeMakePrice' กำลังดำเนินคดีฟ้องร้องในชั้นเรียน (ไปที่ลิงก์) 2026-06-01T03:50:09.565Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3359 ประธานผู้พิพากษาจอง อึนยอง กล่าวว่าภาพยนตร์ การจำหน่าย หรือการครอบครองนั้นละเมิดกฎหมายลงโทษความรุนแรงทางเพศหรือไม่ “ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ถ่ายทำโดยขัดต่อความประสงค์ของบุคคลอื่น...ไม่มีความผิด” มีการพิจารณาตัดสินให้ปล่อยตัวชายคนหนึ่งที่ถูกดำเนินคดีฐานจับภาพและเก็บภาพเปลือยและชุดชั้นในของอีกฝ่ายหลายครั้งระหว่างวิดีโอคอลกับคนรัก เมื่อวันที่ 12 หัวหน้าผู้พิพากษาจอง อึนยัง แห่งสาขาชอนัน ของศาลแขวงแทจอน ตัดสินให้นาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 50 ปี โดยไม่มีความผิดในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ (การครอบครองสื่อภาพยนตร์โดยใช้กล้องถ่ายรูป ฯลฯ) ระหว่างวิดีโอคอลกับนาย B ซึ่งเขามีความสัมพันธ์ด้วยตั้งแต่ปี 2562 ถึง 2564 นาย A ได้จับภาพหน้าจอโทรศัพท์มือถือของเขาที่แสดงร่างของอีกฝ่ายประมาณสี่ครั้ง เนื่องจากบุคคลอื่นในวิดีโอสวมเพียงชุดชั้นในหรือเปลือยเปล่า นาย A จึงถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติลงโทษความรุนแรงทางเพศ จากบันทึกการสอบสวนของตำรวจยืนยันว่านายบีมีสัมพันธ์สวาทกับนายเอแล้วเลิกกัน หลังจากนั้น เมื่อภรรยาของนาย A ค้นพบภาพหน้าจอและยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อนาย B นาย B รายงานว่าวิดีโอคอลขัดต่อความประสงค์ของเขา ในการพิจารณาคดีอาญาครั้งนี้ ปัจจัยหลักคือการถ่ายทำโดยเหยื่อ B โดยตรง และไม่ได้ถ่ายทำในสถานการณ์ที่ขัดต่อความประสงค์ของเหยื่อ หัวหน้าผู้พิพากษา อึนยัง จอง กล่าวว่า “ข้อมูลวิดีโอที่อยู่ในความครอบครองของจำเลยนั้นเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับร่างกายของเหยื่อเองผ่านวิดีโอคอล และถูกถ่ายโดยขัดต่อความประสงค์ของเหยื่อ “ไม่” เขากล่าว และอธิบายเหตุผลในการพ้นผิด โดยกล่าวว่า “จำเลยไม่ได้ลบภาพที่ถ่ายไว้ แต่เพียงเก็บไว้และไม่ได้แจกจ่ายหรือครอบครองโดยประการอื่น บทลงโทษไม่สามารถใช้ย้อนหลังได้” สำนักงานกฎหมาย (Yuhan) Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย He อธิบายว่า “มันมีผลกระทบอย่างมากต่อการตัดสิน” และ “คดีนี้นำไปสู่การตัดสินว่าไม่มีความผิดโดยการพิสูจน์สถานการณ์ว่าการกระทำของจำเลยไม่ได้กระทำโดยขัดต่อความประสงค์ของเหยื่อ และการแจกจ่ายและการกระทำอื่น ๆ ไม่ได้ดำเนินการ” เขากล่าวต่อ “เช่นเดียวกับกรณีข้างต้น สิ่งต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างคู่รักบางครั้งก็นำไปสู่การตั้งข้อหาทางอาญาหลังจากที่พวกเขาเลิกกัน” [ดูบทความเต็ม] - ศาลชายจับเปลือยและเก็บชุดชั้นในขณะวิดีโอคอลกับคนรัก...ผลการพิจารณาคดีเป็นอย่างไร? (ทางลัด) 2026-05-31T12:40:44.550Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3358 จำนวนความเสียหายที่ประเมินโดย Financial Supervisory Service คือ "170 พันล้านวอน" เทียบกับ "1 ล้านล้านวอน" ที่ผู้ขายอ้างสิทธิ์ ความกังวลเกี่ยวกับความล่าช้าในการชำระบัญชีที่ยืดเยื้อเนื่องจากสภาพคล่องของกลุ่ม Q10 อยู่ในสถานะ 'ต่ำที่สุด' เนื่องจากสถานการณ์ความล่าช้าในการชำระหนี้ที่ Timon และ WeMakePrice (TimePrice) ยังไม่ได้รับการแก้ไข จึงมีการอ้างว่าร้านค้าที่ไม่ได้รับการชำระเงินทีละแห่งกำลังใกล้จะล้มละลาย หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินตั้งจำนวนเงินที่ยังไม่แน่นอนไว้ที่ 170 พันล้านวอน แต่ผู้ขายบอกว่าเป็น 1 ล้านล้านวอน อุตสาหกรรมกำลังให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดว่า Q10 ซึ่งมีสภาพคล่องลดลงถึงจุดต่ำสุด จะสามารถเอาชนะทางตันได้หรือไม่ เมื่อวันที่ 25 หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินประเมินมูลค่าของ Timon และ WeMakePrice ที่ยังไม่แน่ชัดที่ 1.70 แสนล้านวอนในการบรรยายสรุป ผู้ขายที่ร้าน Timef อ้างว่าจำนวนเงินที่ชำระต่อเดือนของทั้งสองบริษัทอยู่ที่ประมาณ 500 พันล้านวอน ซึ่งมากกว่าที่ Financial Supervisory Service ประกาศไว้มาก พวกเขากล่าวว่า “Timef มีระบบการชำระบัญชีหลังจากสองเดือน และจำนวนเงินการชำระบัญชีจะสูงถึง 1 ล้านล้านในสองเดือน” ในเวลาเดียวกัน เขาได้แสดงความสงสัยเกี่ยวกับความสามารถในการชำระเงินของ Q10 เนื่องจากขาดสภาพคล่อง ในปีที่แล้ว ยอดขายของ WeMakePrice อยู่ที่ 126.8 พันล้านวอน ซึ่งมีแนวโน้มลดลงเป็นเวลาสามปีติดต่อกัน Timon ไม่ได้ส่งผลงานในปี 2023 ภายในกำหนดเวลา ในปี 2022 ยอดขายจะสูงถึง 120.497 พันล้านวอน และผลขาดทุนจากการดำเนินงานจะสูงถึง 152.7 พันล้านวอน อุตสาหกรรมประมาณการว่าขนาดธุรกรรมเฉลี่ยต่อเดือนของ Timef อยู่ที่ประมาณ 1 ล้านล้านวอน เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้ขายมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความล่าช้าในการชำระหนี้ของ TimePf เมื่อสองเดือนที่แล้ว Timon เป็นระบบที่ชำระเงินในวันที่ +40 ของวันสุดท้ายของแต่ละเดือน และ WeMakePrice เป็นระบบที่ชำระเงินในวันที่ +7 ของเดือนถัดไปนับจากกำหนดเวลาการขายรายเดือน โดยปกติหมายความว่าเงินสดจะเข้าบัญชีของคุณหลังจากสองเดือนสำหรับ Timon และสามเดือนสำหรับ WeMakePrice ความล่าช้าในการชำระหนี้ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะสำหรับการขายที่เกิดขึ้นก่อนเดือนพฤษภาคม ขณะนี้ข้อตกลงสำหรับเดือนมิถุนายนและกรกฎาคมยังไม่แน่นอน หากปฏิบัติตามคำเรียกร้องของผู้ขาย จำนวนความเสียหายอาจเพิ่มขึ้นอีก มีผู้ขายกว่า 60,000 รายในร้านค้า... ความเสียหายมีตั้งแต่หลายสิบล้านวอนไปจนถึงหลายพันล้านวอน หากการล้มละลายของร้านค้ายังคงดำเนินต่อไป ความเสียหายต่อภาคการเงิน รวมถึงธนาคาร จะรุนแรงขึ้นเนื่องจากปฏิกิริยาลูกโซ่ ตามอุตสาหกรรม จำนวนผู้ขายในร้าน Timef เป็นที่รู้กันว่าสูงถึง 60,000 ราย ส่วนใหญ่เป็นธุรกิจขนาดเล็กหรือขนาดกลางหรือเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก หากการชำระเงินไม่ตรงเวลาบนแพลตฟอร์ม การดำเนินงานของบริษัทจะหยุดชะงัก ผู้ขายที่เข้าเยี่ยมชมสำนักงานใหญ่ของ Timep ในกังนัม-กูในวันนี้ตอบว่า "ความเสียหายของผู้ขายมีตั้งแต่หลายสิบล้านวอนไปจนถึงหลายพันล้านวอน เรากำลังสูญเสียวิธีการจ่ายเงินเดือนพนักงานของเราในขณะนี้" และ "หาก Timon และ WeMakePrice ไม่ชำระเงินค่าขาย บริษัทของเราอาจล้มละลายได้" นาย A ซึ่งระบุตัวเองว่าเป็นผู้ขาย TimePrice ในชุมชนขนาดใหญ่กล่าวว่า "ผู้ขายส่วนใหญ่ทราบถึงความล่าช้าในการชำระหนี้ แต่กังวลว่าจำนวนผู้บริโภคจะลดลงเนื่องจากชื่อเสียงของแพลตฟอร์มแย่ลง เขาบ่นว่า "เราได้เลื่อนการปิดการเผยแพร่สู่สาธารณะ" อุตสาหกรรมตอบโต้ด้วยการบอกว่ามันไม่สมเหตุสมผลที่จะดำเนินการ M&A ที่ไม่สมเหตุสมผลทีละคนในสถานการณ์ที่ขาดทุนหลายแสนล้านวอนยังคงดำเนินต่อไป และ “ในที่สุด มีบางอย่างกำลังจะระเบิด” ในระหว่างนี้ Q10 ไม่ได้ใช้เอสโครว์ (ระบบธุรกรรมการซื้อที่ปลอดภัย) และจัดการจำนวนเงินที่ผู้บริโภคจ่ายโดยตรง บางคนคาดการณ์ว่ากลุ่ม Q10 อาจใช้จำนวนเงินที่ชำระให้กับผู้ขายเพื่อส่งเสริมการควบรวมกิจการ Bang In-tae ทนายความอาวุโสของศูนย์ที่ปรึกษาบริษัท สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "หากผู้บริโภคชำระเงินเพื่อซื้อสินค้าแต่ไม่ได้รับผลิตภัณฑ์ และบริษัทแพลตฟอร์มใช้เงินจำนวนนี้เป็นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจนอกเหนือจากการจ่ายเงินให้กับผู้ขาย ก็จะถือเป็นการยักยอกเงิน" ในกรณีนี้ มันจะเป็นคดีอาญา และ CEO ของ WeMakePrice และ Timon อาจถูกลงโทษได้" [ดูบทความเต็ม] - ยอดคงเหลือของ Q10 อยู่ในระดับต่ำสุด จะเกิดอะไรขึ้นกับการชำระหนี้ 1 ล้านล้านวอนจาก Timeef (ลิงก์) 2026-05-28T05:19:30.954Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3357 ข้อพิพาทเช่นการเลือกบริษัทก่อสร้างและการกำหนดต้นทุนการก่อสร้างโดยสมาคมการฟื้นฟูและพัฒนาขื้นใหม่ เสียงที่เกี่ยวข้องกับเงินทุนของคณะกรรมการส่งเสริมความต่อเนื่อง... มีความจำเป็นต้องรักษาสิทธิและผลประโยชน์เมื่อมีส่วนร่วมในข้อพิพาทเนื่องจากข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับการใช้อำนาจในทางที่ผิด ในขณะที่ภาวะถดถอยด้านอสังหาริมทรัพย์ในพื้นที่แทจอนยังคงดำเนินต่อไป ข้อพิพาทต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับโครงการบำรุงรักษา เช่น การบูรณะและพัฒนาขื้นใหม่ กำลังร้อนแรง และจำเป็นต้องมีความระมัดระวัง เนื่องจากเป็นโครงการที่จะคงอยู่เป็นเวลานาน ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าหากคุณประสบปัญหาโต้แย้ง คุณควรตอบสนองอย่างรวดเร็วเพื่อรักษาสิทธิ์และผลประโยชน์ ตามอุตสาหกรรมการบำรุงรักษาอสังหาริมทรัพย์ โครงการบำรุงรักษาในเมืองถูกระงับเนื่องจากภาวะถดถอยที่ยืดเยื้อในตลาดอสังหาริมทรัพย์ในแทจอน และข้อพิพาทภายในสมาคมพัฒนาขื้นใหม่ การพัฒนาขื้นใหม่เกิดจากโครงสร้างพื้นฐานการบำรุงรักษาที่ไม่ดีและโครงสร้างพื้นฐานการบำรุงรักษาที่ไม่ดี นี่เป็นโครงการที่ดำเนินการเพื่อปรับปรุงสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยในพื้นที่ที่มีอาคารเก่าและชำรุดกระจุกตัว โดยปกติจะใช้เวลามากกว่า 10 ปีตั้งแต่การก่อสร้างจนเสร็จสิ้นจนถึงการเข้าครอบครองจริง หลังจากผ่านขั้นตอนต่างๆ เช่น การอนุมัติการจัดตั้งสมาคม การอนุมัติการดำเนินโครงการ และการอนุมัติแผนการกำจัดการจัดการ นอกจากนี้ยังมีปัญหาที่ระยะเวลาอาจนานขึ้นเนื่องจากข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับต้นทุนการดำเนินงานของสมาคมพัฒนาขื้นใหม่ ในขณะที่โครงการฟื้นฟูและพัฒนาขื้นใหม่กำลังดำเนินการอย่างเต็มที่ทั่วพื้นที่ Daejeon ตั้งแต่ข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลือกบริษัทก่อสร้างเริ่มแรกและต้นทุนการก่อสร้าง ไปจนถึงดอกเบี้ยการชำระล่าช้าและการพัฒนาขื้นใหม่ ความเสี่ยงต่างๆ เช่น ปัญหาการชำระบัญชีเงินสด กำลังเกิดขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) อธิบายว่า "ความขัดแย้งระหว่างสหภาพแรงงานและสมาชิกสหภาพแรงงานอาจบานปลายไปสู่การฟ้องร้องและสั่นคลอนรากฐานของธุรกิจ ในข้อพิพาทด้านอสังหาริมทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูบูรณะและพัฒนาขื้นใหม่ เช่น การยักยอกเงินบริจาคและการยักยอกเงิน และการละเมิดความไว้วางใจของประธานสหภาพแรงงาน มีความจำเป็นที่จะต้องกำหนดอย่างเป็นกลางว่ามีความรับผิดหรือไม่ เป็นต้น" เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากการดำเนินคดีใช้เวลานานและจำนวนเงินอาจมีตั้งแต่หลายสิบล้านถึงหลายร้อยล้านวอน ปัญหาที่เกี่ยวข้องจึงต้องได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบและแก้ไขร่วมกับผู้เชี่ยวชาญ” [ดูบทความเต็ม] - ชุดข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงอพาร์ตเมนต์ในพื้นที่แทจอน... กุญแจสำคัญคือ 'การต่อสู้แห่งความเร็ว' (ลิงก์) 2026-05-30T21:29:26.235Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3356 โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมมือกันเพื่อส่งเสริมทนายความที่ยอดเยี่ยม ทั้งสองสถาบันลงนามข้อตกลงทางธุรกิจที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติชลบุกเมื่อวันที่ 25 พิธีลงนามข้อตกลงมีเจ้าหน้าที่จากทั้งสองสถาบันเข้าร่วม รวมถึงผู้อำนวยการจอง ยังซุน และซีอีโอคิม กุกอิล ตามข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะมอบโอกาสประสบการณ์เชิงปฏิบัติที่หลากหลายให้กับนักเรียนโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk ในอนาคต นอกจากนี้เรายังตัดสินใจที่จะดำเนินการแลกเปลี่ยนมนุษย์และวัสดุในด้านการศึกษาและการวิจัยต่อไป Jeong Young-seon คณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk กล่าวว่า “ฉันดีใจที่นักเรียนของเราจะได้รับประสบการณ์ที่หลากหลายที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติตามกฎหมาย” เขากล่าวเสริมว่า “ผมหวังว่าทั้งสองสถาบันจะมีส่วนช่วยในการพัฒนานักศึกษาในฐานะทนายความที่ยอดเยี่ยมผ่านความร่วมมืออย่างใกล้ชิด และแสวงหาการพัฒนาร่วมกันในด้านกฎหมายผ่านการวิจัยร่วมกัน” “ความร่วมมือก็มีความสำคัญมากเช่นกัน” เขากล่าว “เราจะมุ่งมั่นที่จะช่วยให้นักเรียนของเราเติบโตเป็นทนายความที่ยอดเยี่ยมผ่านความร่วมมือที่กระตือรือร้นมากขึ้นกับมหาวิทยาลัยแห่งชาติชนบุก” [ดูบทความเต็ม] ข่าว 1 - ข้อตกลงทางธุรกิจของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk และสำนักงานกฎหมาย Daeryun 'การดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ยอดเยี่ยม' (ทางลัด) ข่าว Nocut - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในข้อตกลง... การแลกเปลี่ยนด้านการศึกษาและการวิจัย (ไปที่) Jeonbuk Domin Ilbo - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk ลงนามข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่) (ไปที่) Jeonmin Ilbo - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ข้อตกลงความร่วมมือร่วมกันสำหรับการฝึกงาน ฯลฯ (ไปที่) ข่าว NSP - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ข้อตกลงความร่วมมือทางธุรกิจ (ไปที่) Veritas Alpha - สำนักงานกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk ข้อตกลงความร่วมมือทางธุรกิจ (ไปที่) ลงนามข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ทางลัด) (ทางลัด) วารสารกฎหมาย - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk เสริมสร้างขีดความสามารถของนักเรียน...ลงนามข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ทางลัด) หนังสือพิมพ์ครูเกาหลี - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติชลบุก จับมือกับ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ทางลัด) (ทางลัด) 2026-05-31T18:26:57.379Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3349 เล่าเรื่องราวของหญิงที่ทะเลาะกับสะใภ้หลังแต่งงาน ผู้หญิงรายดังกล่าวอ้างว่าแม่สามีปฏิบัติต่อเธออย่างไม่ยุติธรรม และผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่า “ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ที่จะยื่นฟ้องหย่าและค่าเลี้ยงดู” ตามรายงานของ JTBC เมื่อวันที่ 22 มีการรายงานเรื่องราวของผู้หญิงคนหนึ่งชื่อนาย A ที่บอกว่าเธอรู้สึกไม่ยุติธรรมเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างแม่สามีและสามีของเธอถูกรายงาน นางสาวเอ ในวัย 30 ปี กำลังเตรียมแต่งงานกับสามี และตัดสินใจไม่รับความช่วยเหลือจากผู้ใหญ่ทั้งสองครอบครัว พวกเขาตกลงที่จะจัด "งานแต่งงานแบบเรียบง่าย" โดยไม่มีของชำร่วยหรือของขวัญใดๆ ในงานแต่งงาน อย่างไรก็ตาม เมื่อบี แม่สามีของเธอรู้เรื่องนี้ เธอก็ดูถูกเธอ ดูเหมือนว่าเขาจะผิดหวังที่ไม่สามารถได้รับคำชมแบบเดียวกับที่คนอื่นได้รับด้วยซ้ำ นาย B โทรหานาย A ทางนั้นและดุว่า “มันมากเกินไปที่จะทำ” จากนั้นเขาก็ถามว่า “ลูกสาวและลูกชายของคุณเหมือนกันหรือเปล่า?” และ “อย่าบอกลูกชายของคุณ แต่ส่งเงิน 10 ล้านวอนให้เขาเป็นของขวัญแต่งงาน” เนื่องจากวางแผนจะแต่งงาน คุณเอ ไม่อยากให้เกิดความขัดแย้งจึงส่งราคาของขวัญแต่งงานให้แม่สามีช้า เธอบอกเรื่องนี้กับสามีของเธอและได้รับเงิน 10 ล้านวอนสำหรับของขวัญแต่งงานเพื่อมอบให้กับแม่ของเธอ นางสาวเอ ซึ่งแต่งงานในเวลาต่อมาได้ตั้งท้อง แต่ความขัดแย้งกับแม่สามียังคงดำเนินต่อไปแม้จะตั้งครรภ์แล้วก็ตาม หลังจากทราบข่าว แม่สามีแนะนำว่า “ถึงจะตั้งครรภ์ก็ต้องเลี้ยงสามีให้ครบสามมื้อต่อวัน” และ “ภรรยาไม่ควรขอซื้อสิ่งนี้หรือสิ่งนั้นตอนกลางคืน” นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ยังแนะนำการผ่าตัดคลอดฉุกเฉินให้กับนางเอ ซึ่งเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลก่อนถึงกำหนด แต่แม่สามีของเธอไม่สนับสนุนอย่างยิ่งในการผ่าตัดคลอด โดยอ้างว่า “ทารกจะฉลาดขึ้นและมีสุขภาพดีขึ้นหากคุณคลอดบุตรตามธรรมชาติ” จากนั้นเขาก็แนะนำให้ฉันไปโรงพยาบาลอื่นที่ให้การคลอดบุตรตามธรรมชาติ สุดท้ายสามีของนางเอซึ่งมีความโกรธแค้นจึงไล่แม่สามีออกจากคลินิกสูตินรีเวชและให้กำเนิดบุตรโดยการผ่าตัดคลอด ก่อนคลอดบุตร คุณเอตั้งชื่อลูกตามสามีและตัวเธอเองทีละคน แม่สามีของเธอเสนอชื่อนี้ โดยบอกว่าเธอได้รับชื่อนี้จากพระชื่อดังคนหนึ่ง และเธอก็อดอาหารประท้วงและลงเอยด้วยการใช้ชื่อนั้น นี่ไม่ใช่สิ่งเดียว แม่สามีโยนเครื่องเคียงที่แม่นายเอทำและส่งมาจากต่างจังหวัดลงถังขยะ อย่างไรก็ตาม ผมทั้งหมดอยู่ในภาชนะ และแม่สามีถามว่า “ฉันจะเลี้ยงสิ่งนี้ให้ลูกชายและหลานชายของฉันได้อย่างไร” แต่นายกกลับผิดหวัง นายก แสดงความผิดหวังกับแม่สามี แม่สามีตบหน้าแล้วพูดว่า “ทำไมคุณพูดจาหยิ่งๆ แบบนี้ คุณเรียนรู้เรื่องนี้จากพ่อแม่หรือเปล่า” คุณเอหันหน้าหนีเพื่อหลีกเลี่ยงการสัมผัส แต่แม่สามีพูดว่า "เธอเป็นแม่และลูกสาวคนนั้น" และสาปแช่งพ่อแม่ของเธอขณะใช้นิ้วกดหัวเธอ โดยอ้างว่านาย ก. ซึ่งกำลังโกรธได้สะบัดมือแม่สามีออกแต่ในกระบวนการนี้บังเอิญไปโดนแก้มแม่สามี เป็นความผิดของนายเอที่แตะแก้มแม่สามีไม่ว่าจะเป็นแปรงหรืออะไรก็ตาม ด้วยเหตุนี้นายบีจึงโกรธมากจึงตบหน้านายเอ แถมยังตีส่วนอื่นของร่างกายและหยิบเศษอาหารที่เหลือออกมาโยนไปรอบๆ บ้าน เมื่อลูกชายกลับมาบ้าน แม่สามีก็ร้องไห้อย่างขมขื่นและพูดว่า “ลูกสะใภ้ทุบตีฉันแบบนี้” เมื่อนางสาวเออธิบายว่า “ไม่ใช่อย่างนั้น” สามีของเธอขึ้นเสียงและพูดว่า “คุกเข่าลงสวดภาวนาถึงแม่ของฉัน” ในที่สุดนายเอก็ออกจากบ้านพร้อมลูกชาย เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายความคิมดงจินจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun บอกกับ Segye Ilbo เมื่อวันที่ 24 ว่า “ตามมาตรา 840 (3) ของพระราชบัญญัติแพ่ง มันเป็นเหตุสำหรับการหย่าร้างเมื่อบุคคลได้รับการปฏิบัติอย่างไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งจากครอบครัวลำดับวงศ์ตระกูลของคู่สมรส” ในเวลาเดียวกันเขาอธิบายว่า “คุณสามารถฟ้องหย่าได้เนื่องจากความผิดของอีกฝ่าย” และ “การทำร้ายร่างกายและการใช้วาจาถือเป็นเหตุที่ไม่ยุติธรรม และดูเหมือนว่าการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูนั้นเป็นไปได้” เขาแนะนำว่า “แต่มีปัญหาเรื่องการพิสูจน์ ถ้ามีปัญหาระหว่างแม่สามีกับลูกสะใภ้ก็ต้องพิสูจน์” [ดูบทความเต็ม] - ใครผิด?... “ผมไม่ทำนายด้วยซ้ำ” กับ “ผมบังเอิญโดนแม่สามีตบหน้า” (ทางลัด) 2026-05-30T20:43:43.326Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3348 ประสบการณ์การทำงานในคณะกรรมการรับรองและความเป็นธรรมในฐานะอัยการมืออาชีพที่ได้รับการรับรองในสาขาคดีที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเพศที่สำนักงานอัยการ... อดีตหัวหน้าอัยการ โอ เซยัง ซึ่งมีความเชี่ยวชาญในคดีการค้าที่เป็นธรรม และได้รับการรับรองให้เป็นอัยการมืออาชีพที่ได้รับการรับรองในสาขาอาชญากรรมทางเพศ เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ตามที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) เมื่อวันที่ 23 ทนายความ Oh ทำงานเป็นอัยการที่สาขา Gimcheon ของสำนักงานอัยการเขต Daegu, สำนักงานอัยการเขต Daejeon, สาขา Ansan ของสำนักงานอัยการเขต Suwon และสำนักงานอัยการเขตทางตอนเหนือของกรุงโซลตลอดจนรองหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและอัยการเขตอินชอน สำนักงาน. เขาทำหน้าที่เป็นหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซลและสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความโอเป็นที่รู้กันว่าทำหน้าที่เป็นหัวหน้าหน่วยสืบสวนพิเศษของสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลในคดีอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัล และสอบสวนห้องแพทย์และคดี N-room แห่งที่สอง นอกจากนี้ เขายังรับผิดชอบคดีอาชญากรรมทางเพศที่เป็นปัญหาทางสังคมหลายคดี เช่น คดีที่ประธานบริษัทขนาดใหญ่ต้องสงสัยว่าเป็นการค้าประเวณี คดีการล่วงละเมิดโดยอดีตประธานาธิบดีสมาคมเศรษฐกิจเกาหลี คดีกึ่งข่มขืนโดยนักเบสบอลมืออาชีพที่มีชื่อเสียง และคดีการผลิตและจำหน่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศที่มีเป้าหมายเป็นเด็กและวัยรุ่น ขณะดำรงตำแหน่งอัยการ ในขณะนั้น ในปี 2020 เขาได้รับการรับรองให้เป็นอัยการมืออาชีพที่ได้รับการรับรองในสาขาคดีที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเพศ และมีความเชี่ยวชาญในอาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมการล่วงละเมิดเด็ก และอาชญากรรมเด็กและเยาวชน นอกจากนี้ เขายังทำหน้าที่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการตัดสินใจพิจารณาคดีในสำนักงานจัดการพิจารณาคดีของคณะกรรมาธิการการค้ายุติธรรมเป็นเวลาสามปีนับตั้งแต่ปี 2545 และจัดการกรณีต่างๆ ที่ยื่นต่อคณะกรรมการ เช่น การสมรู้ร่วมคิดที่ไม่เป็นธรรม การใช้ตำแหน่งที่โดดเด่นของตลาดในทางที่ผิด และการสนับสนุนที่ไม่ยุติธรรม ทนายความ Oh กล่าวว่า "ฉันจัดการคดีต่างๆ มากมายในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการตัดสินใจพิจารณาคดีของ Fair Trade Commission รวมถึงคดีอาชญากรรมทางเพศ เขากล่าวว่า "ฉันจะทำให้ดีที่สุดเพื่อผลประโยชน์ของลูกค้าโดยอาศัยความเชี่ยวชาญในคดีอาชญากรรมทางเพศและคดีการค้าที่เป็นธรรมต่างๆ ที่ฉันสั่งสมมาจากอาชีพการบริการสาธารณะของฉัน" Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "เราคาดหวังว่าความเชี่ยวชาญของกลุ่มตอบสนองอาชญากรรมทางเพศและกลุ่มการค้าที่เป็นธรรมจะแข็งแกร่งขึ้นโดยการสรรหาทนายความ Oh" เขากล่าวเสริมว่า "เริ่มต้นด้วยสิ่งนี้ เราจะเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของแต่ละกลุ่มให้กลายเป็นสำนักงานกฎหมายที่ให้บริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพ" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) เป็นบริษัทกฎหมายที่มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในเกาหลี และภายใต้คุณค่าของ "การจัดการที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลาง" บริษัทได้สร้างภาพลักษณ์ของสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่สามารถพบได้ใกล้กับใครก็ตามในประเทศมากที่สุด [ดูบทความเต็ม] ห้องหมอ' เข้าร่วมสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไป) Aju Economy - [ห้องรับรองกฎหมาย] Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าอัยการ Oh Se-young, 'อัยการในห้องหมอ' (ไป) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าอัยการ Oh Se-young ใน 'คดีในห้องหมอ' (ไป) 2026-05-30T12:29:37.505Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3347 ความพยายามที่จะขยายโอกาสในทางปฏิบัติสำหรับผู้สนใจเป็นทนายความ... โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู 'คาดหวัง' ที่จะพัฒนาทักษะของนักเรียน โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู (ต่อไปนี้จะเรียกว่าโรงเรียนกฎหมาย) ประกาศเมื่อวันที่ 24 ว่าได้ลงนามใน MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) เมื่อวันที่ 23 ในพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นในห้องประชุมศาสตราจารย์ของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู ซีอีโอ Kim Kuk-il จากสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ทนายความ Oh Kyung-hoon, Ko Seung-seok และ Song Eui-seok จากมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Jeju เข้าร่วมในพิธี ผู้อำนวยการสถาบันกฎหมาย Lee Yoon-seok, หัวหน้าแผนก Kim Sang-heon และศาสตราจารย์ Ko Jun-seong และเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ เข้าร่วม ปัจจุบัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) มีสำนักงาน 39 แห่งทั่วประเทศ และในภูมิภาคเชจู สำนักงานสาขาเชจูใช้เวลาเดินเพียง 5 นาทีจากศาลแขวงเชจูและสำนักงานอัยการเขตเชจู ซึ่งปรับปรุงการเข้าถึงและความสะดวกสบายของลูกค้า โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู ซึ่งผลิตทนายความจำนวนมากนับตั้งแต่เปิดดำเนินการในปี 2552 กำลังเป็นผู้นำในการเลี้ยงดูผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ยอดเยี่ยม รวมถึงการผลิตผู้สมัครที่ประสบความสำเร็จสี่คนในกระบวนการคัดเลือกนักวิจัยทดลองในปีนี้ ข้อตกลงนี้ได้รับการออกแบบเพื่อให้นักศึกษาที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจูมีโอกาสในการฝึกอบรมภาคปฏิบัติและการแลกเปลี่ยนมนุษย์ในระดับการศึกษาและการวิจัย Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "Daeryun เป็นบริษัทระดับโลกด้วยการก่อตั้งสาขานอกเหนือจากเกาหลี ในญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกา "เรากำลังเตรียมก้าวกระโดดในฐานะสำนักงานกฎหมาย ในการบรรลุวิสัยทัศน์ของ Daeryun เราถือว่าความสัมพันธ์ความร่วมมือในแต่ละภูมิภาคมีความสำคัญ” เขากล่าวเสริม “เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อส่งเสริมผู้มีความสามารถผ่านความร่วมมือกับมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู และเราจะช่วยเหลือ Daeryun อย่างแข็งขันในทุกด้านที่สามารถช่วยได้ รวมถึงการฝึกงาน” Lee Yun-seok ผู้อำนวยการโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจูกล่าวว่า "ด้วย MOU นี้ เราจะได้รับโอกาสต่างๆ เช่น การเลือกหัวข้อที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติและชั้นเรียนที่เน้นการวิเคราะห์กรณีและการปฏิบัติ" “มหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจูมีความสัมพันธ์กับทนายความชาวเกาหลีจำนวนมาก ดังนั้นเราจะช่วยเหลือสำนักงานกฎหมายแดรยุน (หลิวฮัน) ให้ก้าวหน้าในญี่ปุ่น” เขากล่าว “จากแผนการที่แข็งแกร่งของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) เราคาดหวังว่านักเรียนของเราจะสามารถเป็นทนายความที่แท้จริงได้” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) จะยังคงมอบโอกาสเชิงปฏิบัติคุณภาพสูงแก่นักศึกษาต่อไป และส่งเสริมทนายความที่มีความสามารถผ่านความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับโรงเรียนกฎหมายในมหาวิทยาลัยในภูมิภาคต่างๆ ทั่วประเทศ ฉันวางแผนที่จะออกไปข้างนอก [ดูบทความเต็ม] - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ลงนาม MOU (ไปที่นี่) 2026-05-30T20:16:13.533Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3342 ทนายความ Hyun Byeong-hee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) แม้ว่าคู่รักจะหย่าร้างหากพวกเขามีลูกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ พวกเขาก็จะต้องรับผิดชอบในการเลี้ยงดูพวกเขา ในกรณีที่หย่าร้าง บิดามารดาคนหนึ่งจะเป็นผู้ดูแลและดูแลบุตร และบิดามารดาที่ไม่ได้รับสิทธิเลี้ยงดูก็ทำหน้าที่เลี้ยงดูบุตรโดยจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร แม้ว่าจะไม่ได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรอย่างเหมาะสม แต่เด็กก็สามารถเบิกค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นขณะเลี้ยงดูบุตรได้ หากไม่มีการยืนยันค่าเลี้ยงดูบุตรตั้งแต่แรก หรือการหย่าร้างโดยไม่มีข้อตกลงเรื่องการเลี้ยงดูบุตรก่อนที่จะมีการบังคับใช้ข้อกำหนดค่าเลี้ยงดูบุตร ค่าใช้จ่ายดังกล่าวสามารถชำระผ่านการฟ้องร้องค่าเลี้ยงดูบุตรในอดีตได้ แม้ว่าเด็กจะเป็นผู้ใหญ่แล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าอายุความเกี่ยวกับสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรในอดีตจะไม่เกิดขึ้นในขณะที่เด็กยังเป็นผู้เยาว์และภาระหน้าที่ในการเลี้ยงดูบุตรยังคงมีอยู่ แต่จะเริ่มจากเมื่อเด็กเป็นผู้ใหญ่และภาระผูกพันในการเลี้ยงดูบุตรสิ้นสุดลง ดังนั้น การเลี้ยงดูบุตรในอดีตสามารถเรียกร้องได้เพียง 10 ปีหลังจากที่เด็กกลายเป็นผู้ใหญ่เท่านั้น วันที่ 18 ศาลฎีกามีมติเป็นเอกฉันท์ว่าสิทธิเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรหลังมรณกรรมสำหรับบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะมีอายุเพียง 10 ปี นับแต่วันที่เด็กเป็นผู้ใหญ่ ในกรณีของการเลี้ยงดูบุตร คำพิพากษาของศาลฎีกาซึ่งตัดสินว่าอายุความจะไม่มีผลจนกว่าสิทธิในการเรียกร้องโดยเฉพาะจะเกิดขึ้นผ่านข้อตกลงระหว่างคู่กรณีหรือคำตัดสินของศาลครอบครัว มีการเปลี่ยนแปลงหลังจากผ่านไป 13 ปี ตามกฎหมายปัจจุบัน จะต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรจนกว่าบุตรผู้เยาว์จะมีอายุครบ 19 ปี และหากยังไม่ได้รับการเลี้ยงดูบุตร สามารถขอรับเงินเลี้ยงดูบุตรในอดีตได้แม้ว่าเด็กจะเป็นผู้ใหญ่แล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม หากสามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรในอดีตได้ไม่จำกัด ก็เกิดปัญหาที่ผู้ได้รับการเรียกร้องจะต้องใช้ชีวิตอยู่ในภาวะไม่มั่นคงตลอดชีวิต ทั้งนี้ ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเป็นต้องใช้อายุความ 10 ปี นับแต่เวลาที่บุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะบรรลุนิติภาวะ เนื่องจากไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของระบบอายุความ อายุความคือระบบที่รับรู้ถึงการสิ้นสิทธิเนื่องจากการไม่ใช้สิทธิในช่วงระยะเวลาหนึ่ง กรณีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทางแพ่งทั่วไปมีอายุความ 10 ปี หากไม่ใช้สิทธิภายในกำหนดเวลา ผลทางกฎหมายก็จะหายไป ด้วยคำตัดสินนี้ อายุความสำหรับสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรในอดีต เช่นเดียวกับการเรียกร้องทั่วไป จะเริ่มต้นหลังจากที่เด็กกลายเป็นผู้ใหญ่ คำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์ของศาลฎีการะบุว่า "อายุความสำหรับสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรในอดีตจะไม่เกิดขึ้นในขณะที่เด็กยังเป็นผู้เยาว์ และภาระผูกพันในการเลี้ยงดูบุตรยังคงมีอยู่ แต่จะเริ่มนับจากเมื่อเด็กเป็นผู้ใหญ่และภาระผูกพันในการเลี้ยงดูบุตรสิ้นสุดลง" แม้ว่าเด็กจะยังเป็นผู้เยาว์ ค่าเลี้ยงดูบุตรอาจมีความผันผวน จึงไม่ถือเป็นสิทธิในทรัพย์สินโดยสมบูรณ์ แต่เมื่อเด็กเป็นผู้ใหญ่แล้ว จำนวนเงินจะคงที่ จึงมีจุดประสงค์เพื่อให้การคำนวณอายุความเริ่มต้นเหมือนการเรียกร้องทั่วไป ดังนั้นหากไม่ได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรก็จะต้องเตรียมดำเนินคดีเพื่อเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรที่ผ่านมาโดยเร็วก่อนที่สิทธิเรียกร้องจะหมดลง เนื่องจากไม่มีวิธีทางกฎหมายในการตอบสนองหลังจากสิทธิ์หมดลง ในเวลานี้ต้องเข้าใจว่าค่าเลี้ยงดูบุตรในอดีตอาจรับรู้แตกต่างจากจำนวนเงินที่เรียกร้อง เมื่อคำนวณค่าเลี้ยงดูบุตรในอดีต นอกเหนือจากต้นทุนวัตถุประสงค์ในการเลี้ยงดูบุตรแล้ว ยังคำนึงถึงปัจจัยต่างๆ เช่น สถานการณ์ทางการเงินของคู่สัญญาและความยุติธรรมของภาระด้วย หากคุณต้องการได้รับการยอมรับสูงสุดสำหรับจำนวนเงินที่อ้างสิทธิ์ คุณต้องเตรียมการอย่างเพียงพอตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เป็นเรื่องยากสำหรับบุคคลในการเตรียมเอกสารที่จะได้รับการยอมรับในการพิจารณาคดี ดังนั้นหากคุณไม่ได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรซึ่งเป็นสิทธิ์ของคุณในฐานะผู้ดูแลคุณต้องดูแลขั้นตอนแรกเช่นการคำนวณจำนวนเงิน [ดูบทความเต็ม] - [การสนับสนุน] การเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรสามารถทำได้ภายใน 10 ปีหลังจากเด็กเป็นผู้ใหญ่เท่านั้น (ลิงก์) 2026-06-01T02:30:04.358Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3340 ผู้เชี่ยวชาญ: “ในช่วงที่เกิด ชะตากรรมของเด็กเป็นเดิมพัน” ข้อถกเถียงกำลังก่อตัวขึ้นหลังจากผู้หญิงวัย 20 ปีคนหนึ่งเผยแพร่วิดีโอที่ระบุว่า “ฉันเคยทำแท้งเมื่อตั้งครรภ์ได้ 36 สัปดาห์” คดีนี้เกิดขึ้นหลังจากกฎหมายทำแท้งถูกยกเลิก กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการได้ยื่นฟ้องตำรวจในข้อหาหญิงสาว 'ฆาตกรรม' และตำรวจได้ประกาศนโยบายตอบโต้ที่เข้มงวดและเริ่มระบุตัวผู้ต้องสงสัยได้ ตามที่ตำรวจระบุเมื่อวันที่ 22 มีการสอบสวนภาคบังคับเพื่อระบุตัวผู้ต้องสงสัยในวิดีโอที่เกี่ยวข้องกับการกล่าวอ้างล่าสุดโดย YouTuber ว่าเธอได้ทำแท้งเมื่อตั้งครรภ์ได้ 36 สัปดาห์ ตำรวจที่ได้รับคำขอสอบสวนจากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการเมื่อวันที่ 12 ได้มอบหมายคดีนี้ให้กับหน่วยงานเฉพาะกิจทางอาญาของสำนักงานตำรวจนครบาลโซล และกำลังเร่งรัดการสอบสวนโดยการสอบสวนเจ้าหน้าที่กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการในฐานะผู้ร้องเรียนในวันรุ่งขึ้น เจ้าหน้าที่จากสำนักงานสืบสวนแห่งชาติของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ กล่าวในการแถลงข่าวเป็นประจำเมื่อวันที่ 22 ว่า “เราได้ดำเนินการตรวจค้นและออกหมายจับเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อระบุตัวผู้ต้องสงสัย” เมื่อถูกถามว่า “พวกเขาค้นและยึด YouTube เกาหลีหรือเปล่า?” เขาตอบว่า “เป็นการตรวจค้นและยึดสื่อที่มีการอัพโหลดวิดีโอ” ยังไม่ได้รับการระบุว่าใครคือผู้ใช้ YouTube ที่เป็นปัญหาหรือแพทย์ที่รับผิดชอบในการทำแท้งคือใคร เกี่ยวกับเรื่องนี้ เจ้าหน้าที่กล่าวว่า "ต้องใช้เวลาพอสมควรในการระบุตัวบุคคลที่โพสต์วิดีโอ ค้นหาข้อเท็จจริง และกำหนดสภาพของทารกในครรภ์" เขากล่าวเสริมว่า “สถานการณ์และสภาพที่แน่นอนของทารกในครรภ์ต้องได้รับการยืนยันก่อนที่จะตัดสินข้อกล่าวหา หากพบว่าข้อหาทำแท้งขัดต่อรัฐธรรมนูญและกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการให้ความเห็น เราจะถือว่ากฎหมายดังกล่าวเป็นข้อหาฆาตกรรม” ในขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญที่พูดคุยกับ Segye Ilbo ในวันนี้กล่าวว่า “สัปดาห์ที่ 36 ของการตั้งครรภ์เป็นเวลาที่สามารถคลอดบุตรได้” และกล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าเด็กจะเสียชีวิตหรือไม่จะเป็นตัวกำหนดว่าจะมีการตั้งข้อหาฆาตกรรมหรือไม่” ภายใต้กฎหมายอาญา การทำแท้งถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายสำหรับทั้งหญิงตั้งครรภ์ที่เป็นต้นเหตุของการทำแท้งและแพทย์ที่ทำแท้ง แต่ในเดือนเมษายน 2019 บทความที่เกี่ยวข้องถูกตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ และอาชญากรรมในการทำแท้งก็หมดสิ้นลง ดังนั้นจึงไม่มีบทลงโทษ อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่จากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการกล่าวว่า “เราขอให้มีการสอบสวนโดยอ้างถึงศาลตัวอย่างที่กล่าวหาแพทย์ที่ทำแท้งทารกในครรภ์นาน 34 สัปดาห์ด้วยข้อหาฆาตกรรม” และกล่าวเสริมว่า “เรายื่นเรื่องร้องเรียนโดยมีเจตนาขอให้ลงโทษหากข้อเท็จจริง (เช่น การทำแท้งเกิดขึ้นจริงหรือไม่) นั้นถูกต้อง” กฎระเบียบที่ได้รับการพิจารณาว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญคือกฎหมายอาญา และพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติสุขภาพแม่และเด็ก (มาตรา 15) อนุญาตให้ทำแท้งได้ภายใน 24 สัปดาห์หลังตั้งครรภ์เท่านั้น อย่างไรก็ตาม การทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 24 สัปดาห์ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายภายใต้พระราชบัญญัติสุขภาพแม่และเด็ก เมื่อพิจารณาว่าไม่มีการลงโทษสำหรับการทำแท้งตามกฎหมายอาญา กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการจึงขอให้มีการสอบสวนข้อหาฆาตกรรม แทนที่จะละเมิดพระราชบัญญัติสุขภาพแม่และเด็ก ชุมชนนักกฎหมายพิจารณาว่าเด็กเสียชีวิตในเวลาที่เกิดเป็นประเด็นสำคัญหรือไม่ ทนายความ Na-ri Park แห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun ชี้ให้เห็นว่า “ภายใต้กฎหมายแพ่ง สิ่งสำคัญคือเด็กจะมีชีวิตอยู่ในขณะที่เกิดหรือไม่ หากเด็กยังมีชีวิตอยู่ ก็ถือเป็นการฆาตกรรม” อย่างไรก็ตาม เขาอธิบายว่า “หากเด็กเสียชีวิตก็ไม่ถือว่าเป็นการฆาตกรรม” และ “การตั้งครรภ์ 36 เดือนเป็นช่วงเวลาที่คุณสามารถคลอดบุตรได้ทันที ชัดเจนว่าเด็กเกิดจากการผ่าคลอดหรือเกิดจากการใช้แรงงาน แต่ดูเหมือนว่าจะมีความเป็นไปได้สูงที่เด็กจะยังมีชีวิตอยู่” เขากล่าวเสริมว่า “ประเด็นในกรณีนี้คือการที่โจทก์ต้องเข้าใจบันทึกหลังคลอดบุตร” และกล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าเวชระเบียนหรือโทรทัศน์วงจรปิด (CCTV) อาจเป็นหลักฐานชี้ขาดได้” เขากล่าวเสริมว่า “จริงๆ แล้ว ถ้าคุณดูกฎหมายคดีปี 2021 ศาลแขวงกลางกรุงโซลได้ตัดสินจำคุกสูติแพทย์คนหนึ่งในข้อหาทำให้เสียชีวิตโดยการฝังศพเด็กหลังคลอดผ่านการชักนำแรงงานเมื่อตั้งครรภ์ได้ 34 สัปดาห์” กล่าวเสริม “ในเวลานั้น อาชญากรรมการทำแท้งได้ถูกยกเลิกแล้ว” [ดูบทความเต็ม] - คนวัย 20 หวั่นไหวกับข้อสงสัย "ทำแท้ง 36 สัปดาห์" หรือไม่? ตร.ระบุตัวผู้ต้องสงสัย (ลิงค์) 2026-05-18T22:01:08.135Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3335 บริษัทกฎหมาย Daeryun ปฏิเสธการคืนเงินแม้จะขอคืนเงินภายในกำหนดเวลาเนื่องจาก 'กฎระเบียบภายใน' รวบรวมผู้บริโภคและเตรียมสำหรับการดำเนินคดีแบบกลุ่ม Yanolja "การคืนเงินภายใน 10 นาทีค่อนข้างเป็น 'นโยบายคุ้มครองผู้บริโภค'" การปกครองแบบเผด็จการของแพลตฟอร์มที่พัก Yanolja กำลังเพิ่มขึ้นอย่างเปิดเผย เนื่องจากแม้ว่าผู้บริโภคจะขอเงินคืนภายในระยะเวลาทางกฎหมายหลังจากทำการจอง การคืนเงินจะถูกปฏิเสธเนื่องจากเหตุผลต่างๆ เช่น กฎระเบียบภายในของแพลตฟอร์มที่พัก ดังนั้น ผู้บริโภคจึงกำลังเตรียมการดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยอิงจากการละเมิดพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์และพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข ตามรายงานของสำนักงานกฎหมายแดรยอนเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2019 ระบุว่ากำลังรับสมัครผู้บริโภคที่ได้รับความเสียหายจากแพลตฟอร์มที่พักเพื่อยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม แม้ว่าผู้บริโภคจะแสดงความตั้งใจที่จะถอนการสมัครสมาชิกภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าแพลตฟอร์มที่พักปฏิเสธที่จะคืนเงินเนื่องจากกฎระเบียบภายในกลับกลายเป็นปัญหา ประเด็นที่แดรยุนใช้ประเด็นทางกฎหมายคือ ▲ การละเมิดพระราชบัญญัติอีคอมเมิร์ซ และ ▲ การละเมิดพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข มีสองสิ่ง ก่อนอื่น ตามมาตรา 17 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการถอนการสมัครสมาชิก ผู้บริโภคที่ซื้อสินค้ากับผู้ขายทางไปรษณีย์สามารถถอนการสมัครสมาชิกได้ภายในระยะเวลาหนึ่ง สินค้าส่วนใหญ่ที่ซื้อขายภายใต้พระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์สามารถถอนออกได้ภายในหนึ่งสัปดาห์ อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ที่ Yanolja คุณไม่สามารถรับเงินคืนได้เว้นแต่คุณจะยกเลิกภายใน 10 นาทีสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เสนอในราคาพิเศษ ตามมาตรา 6 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข ข้อกำหนดที่ทำให้เสียเปรียบลูกค้าอย่างไม่เป็นธรรม ข้อที่ยากต่อการคาดเดา และข้อที่จำกัดสิทธิ์ขั้นพื้นฐานจะถือว่าสูญเสียความเป็นธรรมและดังนั้นจึงไม่ถูกต้อง แดยุนเชื่อว่านโยบายการคืนเงินของ Yanolja ทำให้ลูกค้าเสียเปรียบอย่างไม่ยุติธรรม ชี้ให้เห็นว่าความเป็นธรรมหายไปเนื่องจากนโยบายการคืนเงินเป็นผลดีต่อ Yanolja และไม่เป็นผลดีต่อลูกค้า ตัวแทนจากแดยุนกล่าวว่า "ฉันเข้าใจว่าหากทำการคืนเงินโดยมีเวลาเหลือน้อยก่อนวันจอง Yanolja จะไม่มีเวลาขายต่อผลิตภัณฑ์ แต่ 10 นาทีนั้นสั้นเกินไป" เขากล่าวเสริมว่า "การยกเลิกได้ภายใน 10 นาทีจะเป็นประโยชน์อย่างมากต่อผู้ขายและไม่เอื้ออำนวยต่อผู้บริโภค" ในการตอบสนอง Yanolja กล่าวว่า "ภายใต้พระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ เราเป็น 'ตัวกลางในการสั่งซื้อทางไปรษณีย์' และมี "ไม่ถือเป็นคู่สัญญากับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการสรุปสัญญาที่พักระหว่างร้านค้าในเครือ" เขากล่าว "เนื่องจากลักษณะของผลิตภัณฑ์ที่พัก โอกาสในการขายต่อจะสูญเสียไปตามกาลเวลา ดังนั้นบทบัญญัติของพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์จึงระบุไว้อย่างชัดเจนว่าการยกเลิกการสมัครใช้ไม่ได้" แต่จุดยืนก็คือการคืนเงินภายใน 10 นาทีถือเป็น 'อุปกรณ์ป้องกันผู้บริโภค' ที่สามารถยกเลิกได้ แม้ว่าลูกค้าจะประมาทเลินเล่อหรือเพียงแค่เปลี่ยนใจก็ตาม เกี่ยวกับพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข เขาได้ขีดเส้นไว้ว่า "หัวข้อที่เกี่ยวข้องได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจนในกฎหมาย และไม่มีข้อเท็จจริงว่าข้อกำหนดและเงื่อนไขของเราถูกนำมาใช้ในกรณีนี้ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องที่จะต้องหารือเกี่ยวกับการละเมิดพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไขตั้งแต่แรก" ก่อนหน้านี้ แดยุนได้รับการตัดสินใจให้ยึดพันธบัตรเป็นการชั่วคราวในคดีฟ้องร้องแพลตฟอร์มที่พัก Yanolja สำหรับการคืนค่าธรรมเนียมที่พัก ขณะนี้อยู่ระหว่างการฟ้องร้องเพื่อขอคืนเงินค่าที่พักเนื่องจากนโยบายไม่สามารถยกเลิกการจองในวันเดียวกันได้ ในปี 2016 มีการออกคำตัดสินของศาลที่ระบุว่า หากคุณยกเลิกตั๋วเครื่องบินที่ซื้อจากห้างสรรพสินค้าออนไลน์ภายในหนึ่งสัปดาห์ คุณสามารถรับเงินคืนเต็มจำนวนโดยไม่คำนึงถึงกฎระเบียบของสายการบิน มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้พระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ซึ่งกำหนดว่าสัญญาที่ไม่เอื้ออำนวยต่อผู้บริโภคถือเป็นโมฆะ [ดูบทความเต็ม] - Yanolja "ไม่มีการคืนเงินหลังจาก 10 นาที"... คดีฟ้องร้องกลุ่มผู้บริโภคที่โกรธแค้น (ลิงก์) 2026-05-28T05:21:11.161Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3333 ■ ผู้บริโภครู้สึกไม่พอใจกับกฎ "การคืนเงินเฉพาะในกรณีที่ยกเลิกภายใน 10 นาที"... มีการยืนยันเหยื่อเพิ่มเติมจำนวนหนึ่งแล้ว ■ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในกระบวนการยื่นคำร้องเพื่อขอคืนเงินค่าที่พักได้รับการตัดสินใจให้ยึดพันธบัตรของตนชั่วคราว เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากจำนวนกรณีการคืนเงินที่ถูกปฏิเสธในกระบวนการจองและยกเลิกที่พักผ่านแพลตฟอร์มที่พักออนไลน์เพิ่มขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) จึงประกาศเมื่อวันที่ 17 ว่าได้ตัดสินใจรับสมัครผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบและยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถึงช่วงเทศกาลวันหยุด โพสต์ที่บ่นเกี่ยวกับกฎเกณฑ์การคืนเงินของแพลตฟอร์มที่พักก็ปรากฏทีละโพสต์ในชุมชนออนไลน์และโซเชียลมีเดีย แม้ว่าพวกเขาจะแสดงความตั้งใจที่จะยกเลิกการจองภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด แต่แพลตฟอร์มที่พักได้นำนโยบายที่ไม่สามารถขอคืนได้เพียงฝ่ายเดียว ทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรง จากข้อมูลของหน่วยงานผู้บริโภคแห่งเกาหลี จำนวนการให้คำปรึกษาผู้บริโภคที่ได้รับในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ซึ่งเป็นช่วงเทศกาลวันหยุดฤดูร้อนที่มีจุดสูงสุดอยู่ที่ 46,084 ครั้ง โดยคำปรึกษาที่เกี่ยวข้องกับ "โรงแรมและเงินบำนาญ" เพิ่มขึ้นมากที่สุดที่ 96.4% เมื่อเทียบกับเดือนก่อนหน้า เนื้อหาของการปรึกษาหารือส่วนใหญ่เป็นการร้องเรียนเกี่ยวกับการลงโทษการยกเลิกที่มากเกินไป ตามมาตรา 17 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ผู้บริโภคที่ทำสัญญาซื้อสินค้า ฯลฯ กับผู้ขายทางไปรษณีย์สามารถแสดงความจำนงที่จะถอนการสมัครสมาชิกได้ภายใน 7 วันนับจากวันที่ได้รับจดหมายเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับเนื้อหาของสัญญา หากผู้บริโภคใช้สิทธิในการเพิกถอนสัญญาตามกฎหมาย ผู้ขายจะต้องคืนเงินที่ชำระเงินโดยไม่คำนึงถึงเหตุผล แต่ที่พักหลายแห่งอนุญาตให้ส่งคำขอยกเลิกได้ภายใน 10 นาทีเท่านั้น ระบบการจองดำเนินการโดยการสร้างข้อกำหนดและเงื่อนไขแยกต่างหากเพื่อให้สามารถขอเงินคืนได้ แพลตฟอร์มที่พักอ้างว่าไม่อยู่ภายใต้กฎหมายว่าด้วยข้อกำหนดและเงื่อนไข เนื่องจากแพลตฟอร์มนี้มีหน้าที่เป็นนายหน้าเท่านั้นและไม่ได้เป็นคู่สัญญาในสัญญา บริษัทที่พักยังอ้างว่าไม่ใช่คู่สัญญาในสัญญา บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ตระหนักดีว่ามีความเสียหายมากมายที่เกิดจากนโยบายที่ไม่สามารถคืนเงินได้ของแพลตฟอร์มที่พัก และกำลังรับหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายแก่เหยื่อ ก่อนหน้านี้ แดรยุนได้ยื่นฟ้องเพื่อขอคืนเงินกำไรที่ไม่เป็นธรรมต่อแพลตฟอร์มที่พักในนามของพนักงาน A. Mr. A ทำการจองโรงแรมผ่านแพลตฟอร์มที่พัก แต่ได้ขอยกเลิกการจองทันที อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มที่พักปฏิเสธคำขอของนาย A โดยบอกว่าเป็นการยากที่จะคืนเงิน เนื่องจากการจองไม่ได้ถูกยกเลิกภายใน 10 นาที ดังนั้น บริษัทกฎหมาย Daeryun (Limited) ได้ยื่นฟ้อง Yanolja ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่พักในนามของ Mr. A “ขณะนี้เราได้รับการสอบถามจำนวนมากจากผู้บริโภคที่ได้รับอันตรายจากกรณีที่คล้ายกัน” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “นโยบายการคืนเงินที่สร้างโดยแพลตฟอร์มที่พักละเมิดกฎหมายหลายฉบับ รวมถึงพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์และพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข และไม่ยุติธรรมเนื่องจากเป็นการจำกัดสิทธิ์ของผู้บริโภคในการยกเลิกมากเกินไปโดยไม่มีเหตุอันสมควร” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะช่วยให้ผู้บริโภคใช้สิทธิที่สมเหตุสมผลของตน” [ดูบทความฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของแพลตฟอร์มที่พัก (คลิกที่นี่) 2026-05-30T16:28:34.869Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3322 โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chungnam ส่งเสริมผู้มีความสามารถทางกฎหมายในท้องถิ่นซึ่งมีความเชี่ยวชาญทั้งในด้านทฤษฎีและการปฏิบัติด้านกฎหมาย Daeryun มอบประสบการณ์เชิงปฏิบัติในหลากหลายสาขา ตั้งแต่กฎหมายแพ่งและอาญาไปจนถึงกฎหมายบริษัท สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ประกาศเมื่อวันที่ 17 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chungnam (โรงเรียนกฎหมาย) เพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ยอดเยี่ยม พิธีลงนาม MOU ที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 9 ในห้องประชุมคณะของห้องสมุดกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chungnam มี CEO Kim Kuk-il และทนายความ Lee Ki-jun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun, ผู้อำนวยการ Seo Bo-guk และรองผู้อำนวยการ Kim Ki-seon จาก Chungnam National University Law School, Dean Department Dean Choi Yun-seok และ Patent and Law School Vice Dean Woo Mi-hyung ปัจจุบันสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) มีสำนักงานสาขาจำนวนมากที่สุดในประเทศ ในภูมิภาค Chungcheong ใต้ เรายังสื่อสารกับลูกค้าในพื้นที่ผ่านสำนักงานสองแห่ง โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chungnam ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2552 และเติบโตอย่างต่อเนื่องและกำลังเสริมความแข็งแกร่งในฐานะสถาบันฝึกอบรมด้านกฎหมายที่ดีที่สุดในภาคกลาง โดยในปีนี้มีนักวิจัยทดลอง 6 คนและอัยการ 5 คน ตามข้อตกลงนี้ ทั้งสองสถาบันวางแผนที่จะปรับปรุงคุณภาพของบริการด้านกฎหมายในท้องถิ่นโดยบ่มเพาะผู้มีความสามารถที่คุ้นเคยกับทั้งทฤษฎีและการปฏิบัติด้านกฎหมาย นักศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chungnam บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) วางแผนที่จะมอบโอกาสในการฝึกอบรมภาคปฏิบัติเพื่อเพิ่มพูนประสบการณ์ภาคสนาม แบ่งปันผลการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายและข้อมูลทางวิชาการ และผนึกกำลังเพื่อเสริมสร้างความสามารถทางทฤษฎีของผู้สนใจเป็นทนายความ ผู้อำนวยการซอโบกุกแห่งสถาบันกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติชองนัมกล่าวว่า “ในขณะที่การแข่งขันในวิชาชีพด้านกฎหมายเริ่มรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ จึงมีความจำเป็นที่ต้องทำมากกว่าการศึกษาเชิงทฤษฎีง่ายๆ และยังสร้างความสามารถเชิงปฏิบัติที่หลากหลายด้วย” เขากล่าวเสริมว่า “หากนักศึกษาสะสมประสบการณ์ที่หลากหลายที่ Daeryun ซึ่งเติบโตอย่างรวดเร็ว พวกเขาจะกลายเป็นทนายความที่ยอดเยี่ยม Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า “เรากำลังวางแผนที่จะขยายสำนักงานเนื่องจากสำนักงานของ Daeryun กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว เราต้องการการสนับสนุนจากนักศึกษาโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chungnam” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “Daeryun ได้เริ่มเตรียมการสำหรับการขยายธุรกิจในต่างประเทศไปยังญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา” กล่าวเสริม “เราจัดให้มีการฝึกอบรมวิชาชีพเพื่อให้นักเรียนที่เข้ารับการฝึกอบรมสามารถสร้างขีดความสามารถระดับโลกผ่านสาขาในต่างประเทศของ Daeryun” “เราจะออกแบบหลักสูตร” เขากล่าว สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) วางแผนที่จะลดจุดบอดในการให้บริการด้านกฎหมายต่อไป โดยการลงนามในบันทึกความเข้าใจกับศูนย์กฎหมายในแต่ละภูมิภาคทั่วประเทศ และเป็นผู้นำในการเลี้ยงดูผู้มีความสามารถด้านกฎหมายในท้องถิ่น [ดูบทความเต็ม] Law Leader - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Chungnam National University Law School ลงนามใน MOU เพื่อดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เป็นเลิศ (ไปที่ลิงก์) Law School Times - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ในครั้งนี้ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Law School of Chungnam National University (ไปที่ลิงก์) 2026-05-29T17:00:42.468Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3319 Law & Biz ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสื่อด้านกฎหมายและสำนักงานกฎหมายของ Korea Economic Daily จะสรุปให้คุณทราบเกี่ยวกับข่าวอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายในวันที่ 17 สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับความสามารถในการตอบสนองต่อการดำเนินคดีด้านภาษี บริษัทกฎหมาย Daeryun กำลังเสริมสร้างความสามารถในการตอบสนองต่อการดำเนินคดีด้านภาษี ซึ่งรวมถึงการตอบสนองล่วงหน้าต่อความเสี่ยงในการหลีกเลี่ยงภาษี ซึ่งนำโดย Corporate Legal and Tax Administration Group ภายใต้การดูแลของผู้นำแต่ละกลุ่ม มีการจัดตั้งทีมจำนวน 3 ถึง 20 คน ซึ่งไม่เพียงแต่ทนายความด้านภาษีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักบัญชี นักบัญชีภาษี และผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชดิจิทัลด้วย ทนายความวอนอิลวอน (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการรุ่นที่ 28 ในภาพ) ซึ่งเป็นผู้นำกลุ่มกฎหมายองค์กร เป็นอดีตผู้พิพากษาและทำหน้าที่เป็นหัวหน้าสำนักงานกฎหมายที่สำนักงานกฎหมายของ POSCO Holdings และบริษัทในเครือ POSCO Future M ซึ่งเขาจัดการคดีข้อพิพาทขององค์กรต่างๆ ทนายความกวักแนวอน (ชั้น 25) หัวหน้ากลุ่มบริหารภาษี เชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีด้านภาษีและการบริหารขณะทำงานที่ศาลปกครองกรุงโซลในปี 2547 และได้จดทะเบียนกับเนติบัณฑิตยสภาในฐานะทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการบริหารและการรับมรดก YK รับสมัครทนายความ Man-soo Han ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมาย 'ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายภาษี' YK ได้คัดเลือกทนายความ Man-soo Han (ชั้น 13 รูปถ่าย) เป็นทนายความตัวแทน ทนายความ Han เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายภาษีที่ให้คำแนะนำด้านภาษีแก่สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ เช่น Kim & Chang และ Yulchon มานานกว่า 20 ปี ตั้งแต่ปี 2541 เป็นต้นมา เขามีส่วนร่วมในการปฏิรูประบบภาษีของรัฐบาล โดยทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาสำนักงานสรรพากร กระทรวงการคลังและเศรษฐกิจ กรรมการพิจารณาการพัฒนาภาษี กระทรวงการคลังและเศรษฐกิจ ผู้พิพากษาไม่ประจำของศาลภาษีอากร และกรรมการพิจารณาพัฒนาภาษี กระทรวงยุทธศาสตร์และการเงิน นอกจากนี้ยังเสร็จสิ้นการขายครั้งใหญ่ เช่น การขายสินเชื่อด้อยคุณภาพของ Woori Bank ของ Lehman Brothers และการขาย Gangnam Finance Center ของ Lone Star การเพิ่มทนายความหนึ่งคนทำให้จำนวนทนายความที่ YK เกิน 300 คน สำนักงานกฎหมายเซจงกลายเป็นสำนักงานกฎหมายแห่งแรกในห้าอันดับแรกที่ได้รับการรับรอง ISO17100 สำนักงานกฎหมาย Shin & Sejong ได้รับ 'ใบรับรองระบบการจัดการบริการการแปล ISO17100 ระดับสากล' จาก Lloyd's Register (LRQA) ซึ่งเป็นหน่วยงานตรวจสอบของ British International Organisation for Standardization (ISO) เป็นสำนักงานกฎหมายแห่งแรกในห้าอันดับแรกของเกาหลี ISO17100 คือการรับรองมาตรฐานสากลในด้านบริการแปลที่ก่อตั้งโดย ISO เมื่อปี 2015 และรับประกันว่าบริษัทผู้ซื้อจะให้บริการแปลที่มีคุณภาพเป็นเลิศ Sejong บันทึกความเข้าใจกับบริษัททางการแพทย์ Kimedi บริษัทกฎหมาย Sejong ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับบริษัทแพลตฟอร์มทางการแพทย์ Kimedi ซึ่งมีบุคลากรทางการแพทย์ประมาณ 47,000 คนเป็นลูกค้า วัตถุประสงค์คือเพื่อตรวจสอบปัญหาทางกฎหมายล่วงหน้าที่ลูกค้าในสาขาการแพทย์และเภสัชกรรม เช่น ภาษี มรดก/ของขวัญ และการจัดการบุคลากร อาจเผชิญ และเพื่อให้ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดในการแบ่งปันแนวโน้มล่าสุดในอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและความรู้วิธีการตอบสนองต่อกฎระเบียบ ทีมงานมืออาชีพของ Sejong Healthcare ได้เพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันในสาขาการแพทย์โดยการสรรหาทนายความ Seongtae Kim (ชั้น 32) จาก Kim & Chang, ที่ปรึกษา Youngsik Byun ผู้เชี่ยวชาญด้านราคายา, Byungjun Bae จากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ, Jinhee Lee (ชั้น 35) อดีตเภสัชกรและอดีตผู้พิพากษา และ Hyeyoung Park อดีตหัวหน้าอัยการแผนกสืบสวนอาชญากรรมด้านอาหารและยาที่สำนักงานอัยการเขตตะวันตกของกรุงโซล (ชั้น 34) ชั้นเรียน) [ดูบทความเต็ม] - Dae-Ryun และ YK เสริมสร้างการตอบสนองด้านภาษี… Sejong เสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันทางการแพทย์ [Law & Biz Briefing] (ทางลัด) 2026-05-22T14:18:51.783Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3318 กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการก่อให้เกิดความขัดแย้งหลังจากเผยแพร่วิดีโอที่ผู้หญิงวัย 20 ปีคนหนึ่งยื่นคำร้องต่อตำรวจในข้อหาต้องสงสัยฆาตกรรม กล่าวว่าเธอทำแท้งเมื่อตั้งครรภ์ได้ 36 สัปดาห์ คดีนี้เกิดขึ้นหลังกฎหมายทำแท้งถูกยกเลิก กระทรวงสาธารณสุข และสวัสดิการ เข้าแจ้งความกับตำรวจในข้อหา “ฆาตกรรม” และตำรวจประกาศนโยบายตอบโต้ที่เข้มงวด ผู้เชี่ยวชาญที่พูดคุยกับ Segye Ilbo เมื่อวันที่ 17 กล่าวว่า “ถ้าคุณตั้งครรภ์ตอนอายุ 36 ปี นี่คือเวลาที่คุณจะสามารถคลอดบุตรได้” และเสริมว่า “ดูเหมือนว่าเด็กจะเสียชีวิตหรือไม่จะเป็นตัวกำหนดว่าจะมีการตั้งข้อหาฆาตกรรมหรือไม่” ในทางกลับกัน บางคนสงสัยว่า "การบงการ" และอ้างว่า "เป็นเพียงการดึงดูดความสนใจของผู้หญิงอ้วน" เนื่องจากมีหลายกรณีที่ผู้ใช้ YouTube แต่ละคนจัดการการออกอากาศเพื่อเพิ่มจำนวนการติดตาม ขณะที่ตำรวจเริ่มการสืบสวน ดูเหมือนว่าความจริงจะถูกเปิดเผยในไม่ช้า ก่อนหน้านี้ กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการได้รับการร้องเรียนจากตำรวจขอให้พวกเขาสอบสวน YouTuber A (อ้างว่าอายุ 20 ปี) และแพทย์ที่รับผิดชอบการผ่าตัดของ A ในข้อหาฆาตกรรม บุคคล A ซึ่งอ้างว่าเป็นผู้หญิงในวัย 20 ปีของเธอ ได้โพสต์วิดีโอบน YouTube เมื่อวันที่ 27 เดือนที่ผ่านมา โดยมีชื่อว่า "ค่าผ่าตัดทั้งหมด 9 ล้านวอน 120 ชั่วโมงที่เลวร้าย" และอ้างว่าเธอได้ทำแท้งเมื่ออายุครรภ์ 36 สัปดาห์ เธอกล่าวเสริมว่า "ตอนแรกฉันไม่รู้ว่าฉันท้อง แต่ฉันคิดว่าฉันน้ำหนักขึ้นมาก ผลจากทัศนคติที่ไม่แยแสของฉันทำให้ฉันอยากจะตาย" นาย ก รายงานว่า หลังจากถูกปฏิเสธการผ่าตัดทำแท้งในโรงพยาบาลหลายแห่ง เธอจึงเข้ารับการผ่าตัดแบบกรีดที่โรงพยาบาลแห่งหนึ่ง เพื่อตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างของนาย A กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการได้ขอให้มีการสอบสวนหลังจากได้รับคำแนะนำทางกฎหมาย เป็นที่รู้กันว่านี่เป็นครั้งแรกที่กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการขอให้สอบสวนคดีทำแท้งครบกำหนด ภายใต้กฎหมายอาญา การทำแท้งถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายสำหรับทั้งหญิงตั้งครรภ์ที่เป็นต้นเหตุของการทำแท้งและแพทย์ที่ทำแท้ง แต่ในเดือนเมษายน 2019 บทความที่เกี่ยวข้องถูกตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ และอาชญากรรมในการทำแท้งก็หมดสิ้นลง ดังนั้นจึงไม่มีบทลงโทษ อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่จากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการกล่าวว่า “เราขอให้มีการสอบสวนโดยอ้างถึงศาลตัวอย่างที่กล่าวหาแพทย์ที่ทำแท้งทารกในครรภ์นาน 34 สัปดาห์ด้วยข้อหาฆาตกรรม” และกล่าวเสริมว่า “เรายื่นเรื่องร้องเรียนโดยมีเจตนาขอให้ลงโทษหากข้อเท็จจริง (เช่น การทำแท้งเกิดขึ้นจริงหรือไม่) นั้นถูกต้อง” กฎระเบียบที่ได้รับการพิจารณาว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญคือกฎหมายอาญา และพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติสุขภาพแม่และเด็ก (มาตรา 15) อนุญาตให้ทำแท้งได้ภายใน 24 สัปดาห์หลังตั้งครรภ์เท่านั้น การทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 24 สัปดาห์ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายภายใต้พระราชบัญญัติสุขภาพแม่และเด็ก เมื่อพิจารณาว่าไม่มีการลงโทษสำหรับการทำแท้งตามกฎหมายอาญา กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการจึงขอให้มีการสอบสวนข้อหาฆาตกรรม แทนที่จะละเมิดพระราชบัญญัติสุขภาพแม่และเด็ก เกี่ยวกับเรื่องนี้ หัวหน้าสำนักงานตำรวจนครบาลโซล โจ จีโฮ กล่าวในงานแถลงข่าวเป็นประจำในวันนั้นว่า “มีความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญว่ามีความเป็นไปได้ที่จะออกมาจากครรภ์และใช้ชีวิตอย่างอิสระได้ใน 36 สัปดาห์” เขากล่าวเสริมว่า “ไม่เหมือนกับกรณีการทำแท้งทั่วไปอื่นๆ เราวางแผนที่จะสอบสวนอย่างหนัก” เขากล่าวต่อว่า “ทฤษฎีดั้งเดิมและแบบอย่างที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งไม่ยอมรับอาชญากรรมของการฆาตกรรม แต่จำเป็นต้องมีการสอบสวนในสถานการณ์เฉพาะ” เขากล่าวเสริมว่า “หลังจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ครอบคลุมในรูปแบบต่างๆ เช่น การเสียชีวิตของมดลูกหรือนอกมดลูก เราจะพิจารณากฎหมายและข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้อง” ชุมชนนักกฎหมายก็อยู่ในตำแหน่งเดียวกับผู้บัญชาการโช ทนายความ Na-ri Park จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งพูดคุยกับ Segye Ilbo ในวันนี้ ชี้ให้เห็นว่า “ภายใต้กฎหมายแพ่ง สิ่งสำคัญคือต้องตัดสินว่าเด็กยังมีชีวิตอยู่ในขณะที่เกิดหรือไม่ หากเด็กยังมีชีวิตอยู่ ก็ถือเป็นการฆาตกรรม” อย่างไรก็ตาม เขาอธิบายว่า “หากเด็กเสียชีวิตก็ไม่ถือว่าเป็นการฆาตกรรม” และ “การตั้งครรภ์ 36 เดือนเป็นช่วงเวลาที่คุณสามารถคลอดบุตรได้ทันที ชัดเจนว่าเด็กเกิดจากการผ่าคลอดหรือเกิดจากการใช้แรงงาน แต่ดูเหมือนว่าจะมีความเป็นไปได้สูงที่เด็กจะยังมีชีวิตอยู่” เขากล่าวเสริมว่า “ประเด็นในกรณีนี้คือการที่โจทก์ต้องเข้าใจบันทึกหลังคลอดบุตร” และกล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าเวชระเบียนหรือโทรทัศน์วงจรปิด (CCTV) อาจเป็นหลักฐานชี้ขาดได้” เขากล่าวเสริมว่า “จริงๆ แล้ว ถ้าคุณดูกฎหมายคดีปี 2021 ศาลแขวงกลางกรุงโซลได้ตัดสินจำคุกสูติแพทย์คนหนึ่งในข้อหาทำให้เสียชีวิตโดยการฝังศพเด็กหลังคลอดผ่านการชักนำแรงงานเมื่อตั้งครรภ์ได้ 34 สัปดาห์” กล่าวเสริม “ในเวลานั้น อาชญากรรมการทำแท้งได้ถูกยกเลิกแล้ว” ในขณะเดียวกัน ยังไม่ได้รับการยืนยันว่าคำกล่าวอ้างของ 'การผ่าตัดทำแท้งขณะตั้งครรภ์' นั้นเป็นเรื่องจริงหรือไม่ ตำรวจกล่าวว่า “การสอบสวนต้องเริ่มต้นด้วยหลักฐานที่เป็นความจริง” ในทางกลับกัน บางคนแย้งว่าเป็น “ละครที่ผู้หญิงอ้วนสร้างขึ้นเอง” อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ก็ยังไม่ได้รับการยืนยันเช่นกัน ผู้หญิงคนดังกล่าวลบวิดีโอที่เกี่ยวข้องทั้งหมดหลังจากเผยแพร่สู่สาธารณะผ่านทางสื่อ [ดูบทความเต็ม] - ตำรวจ “สอบสวนขั้นรุนแรง” เรื่อง 'การทำแท้ง 36 สัปดาห์' ผู้เชี่ยวชาญชี้ "ความเป็นไปได้ในการฆาตกรรม"... ความเป็นไปได้ของ 'โรคอ้วน' ง่ายๆ (ลิงก์) 2026-05-15T20:09:34.468Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3316 เตรียมมาตรการรับมือสำหรับแต่ละประเภท... การจัดตั้งทีมตอบสนองความร่วมมือกลุ่มเฉพาะทาง ภาษีนิติบุคคลและการลดภาษีเงินได้ การลดการจัดการผ่านการสอบสวนของหน่วยงานด้านภาษีและการชี้แจงหน่วยงานธุรกรรม สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 17 ว่ากำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อตอบสนองต่อความเสี่ยงในการหลีกเลี่ยงภาษีล่วงหน้า และตอบสนองต่อคดีภาษีโดยการเชื่อมโยงกลุ่มเฉพาะเช่นกฎหมายองค์กรและการบริหารภาษี กลุ่มงานกฎหมายองค์กรและบริหารภาษีของ Daeryun เป็นผู้นำในการตอบสนองต่อคดีแพ่ง อาญา และคดีปกครองที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมการหลีกเลี่ยงภาษีอย่างมีประสิทธิภาพ ทนายความวอนอิลวอน หัวหน้ากลุ่มกฎหมายของบริษัท ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงกลางกรุงโซล ฯลฯ และทำหน้าที่เป็นหัวหน้าสำนักงานกฎหมายที่สำนักงานกฎหมายของ POSCO Holdings และ POSCO Future M ซึ่งดูแลคดีข้อพิพาทขององค์กรจำนวนมาก ทนายความ Nae-won Kwak หัวหน้ากลุ่มบริหารภาษี รับผิดชอบการดำเนินคดีด้านภาษีและการบริหารที่ศาลปกครองกรุงโซล ในฐานะทนายความด้านการบริหารและมรดกที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association เขามีบทบาทสำคัญในการตอบสนองต่อความเสี่ยงในการหลีกเลี่ยงภาษีล่วงหน้า ภายใต้การนำของหัวหน้ากลุ่ม ทีมงานจำนวน 3 ถึง 20 คน ซึ่งประกอบด้วยทนายความด้านภาษี นักบัญชี นักบัญชีภาษี และผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชดิจิทัลในแต่ละสาขา ได้รับการจัดตั้งและตอบสนองโดยขึ้นอยู่กับขนาดของคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กำลังดำเนินการสอบสวนภาษีอย่างเข้มข้นกับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่เพิ่งได้รับการลดหย่อนภาษีนิติบุคคลและภาษีเงินได้จากบริการภาษีแห่งชาติ ในเรื่องนี้เราเตรียมพร้อมเต็มที่ ก่อนหน้านี้ หน่วยงานด้านภาษีได้แนะนำมาตรการสนับสนุนเพื่อลดภาษีนิติบุคคลและภาษีเงินได้ภายในเปอร์เซ็นต์ที่กำหนด ในกรณีที่บริษัทกระจายตัวในภูมิภาค และการปราบปรามความแออัดยัดเยียดและการก่อตั้งธุรกิจนอกภูมิภาค ในปัจจุบัน เนื่องจากจำนวนกรณีการใช้สิทธิประโยชน์ในทางที่ผิดเพิ่มขึ้น จึงมีการดำเนินการสอบสวนภาษีเพื่อตรวจสอบในระดับชาติ แดยุนให้ความช่วยเหลืออย่างมืออาชีพจากกระบวนการตรวจสอบภาษี ช่วยป้องกันการตอบสนองที่ไม่ถูกต้องต่อการสอบสวนภาษี เช่น การซ่อนข้อมูลหรือการส่งข้อมูลที่เป็นเท็จ เพื่อลดจำนวนภาษีที่ต้องรวบรวม และช่วยป้องกันไม่ให้บานปลายไปสู่การสอบสวนการละเมิดภาษี ทนายความวอนฮยอนอิลกล่าวว่า “การสอบสวนภาษีแตกต่างจากการตีความกฎหมายทั่วไปเล็กน้อย สิ่งที่คู่กรณีในคดีเห็นจากมุมมองทางบัญชีหรือภาษีอาจแตกต่างกันดังนั้นจำเป็นต้องปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญ” เขากล่าวเสริมว่า “จำเป็นต้องปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญ” เขากล่าวว่า "เราจะสามารถเตรียมตัวล่วงหน้าได้อย่างละเอียดก่อนที่ปัญหาจะบานปลาย" อัยการกวักแนวอนเน้นย้ำว่า "หากคุณได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญจากขั้นตอนการสอบสวนภาษี แม้แต่คดีที่ยากลำบากก็สามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องเข้าสู่การดำเนินคดีทางภาษี การตอบกลับเบื้องต้นจะกำหนดผลลัพธ์ หากคุณติดอยู่ในกรณีที่เกี่ยวข้อง ขอแนะนำให้ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านภาษีที่สามารถวิเคราะห์ข้อเท็จจริง กฎระเบียบ และหลักการทางกฎหมายได้อย่างชัดเจน" [ดูบทความเต็ม] Edaily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun Corporate Legal Affairs และ Tax Administration Group, 'Full Operation' เพื่อตอบสนองต่อคดีภาษี (ทางลัด) Aju Economic Daily - [สำนักงานกฎหมาย Lounge] Daeryun Corporate Legal Affairs and Tax Administration Group, 'Full Operation' เพื่อตอบสนองต่อคดีภาษี (ทางลัด) Tax Ilbo - Daeryun Corporate Legal Affairs และ Tax Administration Group, 'Full Operation' เพื่อตอบสนองต่อคดีภาษี (ทางลัด) 2026-05-29T08:52:18.438Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3312 'เพิ่มอายุแกล้งข่มขืนผู้เยาว์' มีมติเป็นเอกฉันท์ให้เป็นรัฐธรรมนูญ ประเด็นหลักคือความรู้เดิมของผู้เยาว์เป็นผู้เยาว์หรือไม่ วันที่ 1 ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายอาญาที่ลงโทษการล่วงประเวณีโดยใช้การสมรู้ร่วมคิดข่มขืนผู้เยาว์กับผู้เยาว์ที่มีอายุระหว่าง 13 ถึง 16 ปี ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 297 ของมาตรา 305 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติอาญา ซึ่งกำหนดบทลงโทษสำหรับการล่วงประเวณีและการล่วงละเมิดผู้เยาว์ ในคดีอุทธรณ์รัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับมาตรา 297-2 และ 298 (Heonba 106 ปี 2022 ฯลฯ) ผู้พิพากษามีมติเป็นเอกฉันท์ว่าสิ่งเหล่านั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา 305 (การล่วงประเวณีและการล่วงละเมิดของผู้เยาว์) วรรค 2 ของพระราชบัญญัติอาญา หากผู้ใหญ่ที่มีอายุเกิน 19 ปีกระทำการล่วงประเวณีหรือลวนลามผู้เยาว์ที่มีอายุระหว่าง 13 ถึง 16 ปี จะถือเป็นการข่มขืน กึ่งข่มขืน หรือการล่วงละเมิดโดยบังคับ และจะถูกลงโทษ มันไม่เกี่ยวอะไรกับความยินยอมของอีกฝ่าย ก่อนหน้านี้ บทบัญญัตินี้ใช้บังคับเฉพาะเมื่อเหยื่อมีอายุต่ำกว่า 13 ปีเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากอาชญากรรมทางเพศต่อวัยรุ่นในรูปแบบดิจิทัลกลายเป็นประเด็นถกเถียงหลังจากเหตุการณ์ที่เรียกว่า "เหตุการณ์ห้อง N และห้องหมอ" พระราชบัญญัติอาญาจึงได้รับการแก้ไขในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2543 วรรค 2 ได้รับการกำหนดขึ้นใหม่ และมาตรฐานอายุได้ถูกยกขึ้นเป็น "ต่ำกว่า 16 ปี" การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นการตัดสินครั้งแรกนับตั้งแต่ข้อกำหนดข้างต้นได้รับการจัดตั้งขึ้นใหม่ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าบทบัญญัติดังกล่าวไม่ได้ฝ่าฝืนหลักการห้ามกิจกรรมทางเพศมากเกินไป เนื่องจากเป็นมาตรการทางกฎหมายในการปกป้องผู้เยาว์จากการกระตุ้นทางเพศที่ไม่เหมาะสมหรือการละเมิด ศาลรัฐธรรมนูญกล่าวว่า “ผู้ที่มีอายุระหว่าง 13 ถึง 16 ปี ไม่สามารถใช้สิทธิในการตัดสินใจทางเพศได้อย่างเต็มที่ เช่นเดียวกับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 13 ปี” ศาลรัฐธรรมนูญกล่าวว่า “แม้ว่ากิจกรรมทางเพศจะกระทำโดยได้รับความยินยอม แต่มันก็มีพื้นฐานมาจากความเข้าใจที่ไม่สมบูรณ์เกี่ยวกับความหมายของกิจกรรมทางเพศ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินใจทางเพศอย่างเต็มที่” “สิ่งนี้ไม่สามารถประเมินได้ว่าเป็นการใช้สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง” เขากล่าว พร้อมอธิบายเหตุผลของรัฐธรรมนูญ แนวคิดก็คืออาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลต่อผู้เยาว์ที่ไม่มีสิทธิ์ในการตัดสินใจทางเพศกำลังมีความซับซ้อนมากขึ้น ดังนั้นผู้เยาว์จึงควรได้รับการคุ้มครองในวงกว้างมากขึ้น ผู้ร้องคำร้องตามรัฐธรรมนูญนี้เป็นจำเลยที่ถูกฟ้องภายใต้การใช้มาตรฐานอายุที่เพิ่มขึ้น ผู้เรียกร้องอ้างว่าข้อดังกล่าวฝ่าฝืนหลักการห้ามการกระทำที่มากเกินไปและละเมิดสิทธิในการตัดสินใจทางเพศและเสรีภาพในความเป็นส่วนตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขากล่าวว่ามาตรานี้ไม่ได้คำนึงถึงอายุ วุฒิภาวะทางร่างกายและจิตใจของเหยื่อ หรือความสัมพันธ์เฉพาะระหว่างผู้กระทำความผิดกับเหยื่อ การจำกัดการลงโทษเฉพาะผู้ที่มีอายุ 19 ปีขึ้นไปก็ก่อให้เกิดปัญหาเช่นกัน หากคุณจงใจโกหกเกี่ยวกับอายุของคุณเพื่อที่จะได้ข้อตกลง เราจะมีการพูดคุยหารือเกี่ยวกับการเพิ่มมาตรฐานอายุอย่างต่อเนื่อง รวมถึงข้อเสนอแนะของคณะกรรมการว่าด้วยสิทธิเด็กแห่งสหประชาชาติ (UN CRC) เพื่อยกระดับอายุ คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญครั้งนี้เป็นมากกว่าการหารือและเตรียมมาตรการเชิงปฏิบัติ เนื่องจากเยาวชนมีความเสี่ยงต่ออาชญากรรมทางเพศเพิ่มขึ้นเนื่องจากการเปิดใช้งาน SNS ดังเช่นใน 'เหตุการณ์ N Room' เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลได้กำหนดบทลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเพศต่อผู้เยาว์ มาตรา 302 แห่งพระราชบัญญัติอาญากำหนดว่าบุคคลที่ล่วงประเวณีหรือล่วงละเมิดผู้เยาว์หรือบุคคลที่มีความบกพร่องทางจิตใจโดยการฉ้อโกงหรือใช้กำลัง จะต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หากการข่มขืนกระทำชำเราโดยการทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่ จะถูกลงโทษตามมาตรา 7 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมความรุนแรงทางเพศ และมีโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกตามระยะเวลาที่กำหนดตั้งแต่ 10 ปีขึ้นไป บางครั้งเหยื่อจงใจเข้าหาเหยื่อด้วยการโกหกเรื่องอายุของตนเพื่อที่จะได้รับเงินค่าชดเชย หรือเนื่องจากเป็นการยากที่จะระบุอายุ หากการกระทำนั้นได้กระทำภายใต้สมมติฐานว่าเหยื่อเป็นผู้ใหญ่แล้ว อาจมีการดำเนินคดีอย่างไม่ยุติธรรม ในระหว่างการพิจารณาคดี ไม่ว่าความรู้ก่อนหน้าเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าเหยื่อมีอายุต่ำกว่า 13 ปี จะกลายเป็นประเด็นสำคัญหรือไม่ ในเวลานี้ คุณต้องพิสูจน์ว่าคุณไม่ทราบอายุของเหยื่อผ่านหลักฐานที่เป็นรูปธรรม หากถูกกล่าวหาโดยมิชอบต้องปรึกษาทนายความมืออาชีพตั้งแต่ต้นคดีเพื่อวางแผนพิสูจน์พฤติการณ์ในขณะที่พบผู้เสียหาย จำเป็นต้องมีความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อรวบรวมหลักฐานที่เป็นรูปธรรมและป้องกันไม่ให้มีการรับรู้ถึงเจตนา [ดูบทความเต็ม] - [Legal S Story] “เข้าถึงได้ด้วยการโกหกเรื่องอายุ”… หากคุณถูกกล่าวหาอย่างไม่ยุติธรรมว่าล่วงละเมิดผู้เยาว์ (ไปที่นี่) 2026-05-28T21:57:46.371Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3302 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 15 ว่าได้คัดเลือกทนายคิมชอล (อายุ 60 ปี ชั้นที่ 24) อดีตหัวหน้าอัยการ ซึ่งคาดว่าจะเสริมสร้างขีดความสามารถของกลุ่มนักสืบโดยรับหน้าที่สืบสวนคดียาเสพติดและอาชญากรรมรุนแรง หลังจากได้รับแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สาขาภาคเหนือของสำนักงานอัยการเขตโซลในปี 1999 ทนายความ คิม ชอล ทำงานที่สำนักงานอัยการเขตกวางจู และสำนักงานอัยการเขตอินชอน และทำหน้าที่เป็นหัวหน้าอัยการของแผนกพิจารณาคดีของอัยการเขตปูซาน และหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตกวางจู ในขณะที่ทำหน้าที่เป็นอัยการ เขาเป็นผู้นำการสืบสวนคดีต่างๆ รวมถึงคดีหมิ่นประมาทที่เกี่ยวข้องกับการปลอมแปลงของ Lee Jung-seop และคดีฉ้อโกงสินเชื่อส่วนบุคคลที่มีดอกเบี้ยต่ำมูลค่าหลายหมื่นล้านวอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาได้ดำเนินการสืบสวนเรื่องยาเสพติดในขณะที่ทำงานที่สำนักงานอัยการเขตกวางจู สำนักงานอัยการเขตปูซาน และสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล เขาทำงานในแผนกเฉพาะและรับผิดชอบการสืบสวนที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด รวมถึงคดีลักลอบขน Philopon 10 กิโลกรัม แม้จะถอดชุดตุลาการออกในปี 2555 เขาก็ยังดำเนินคดีอาญาที่ซับซ้อนหลายคดี รวมถึงการก่ออาชญากรรมทางเพศ การละเมิดความไว้วางใจ การช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง และไม่ได้รับการตัดสินว่ามีความผิดจากศาล ปัจจุบันเขาดำรงตำแหน่งสมาชิกกำกับดูแลของสมาพันธ์แซมาอึล กึมโก และผู้ตรวจสอบบัญชีของบริษัท สตาร์วิชั่น จำกัด โดยให้คำแนะนำทางกฎหมายแก่บริษัทที่เกี่ยวข้องในหลากหลายสาขา สำนักงานอัยการกวางจู, สำนักงานอัยการกวางจู, อัยการคิม อัยการกวางจู ซึ่งทำหน้าที่เป็นอัยการที่สาขาแฮนัม วางแผนที่จะรับผิดชอบคดีอาญาในภูมิภาคโฮนัมที่สำนักงานใหญ่กวางจูของสำนักงานกฎหมายแดรยอน ทนายความคิมกล่าวว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้ ประเภทของอาชญากรรมมีความหลากหลายมากขึ้น และวิธีการของพวกเขามีความซับซ้อนมากขึ้น ดังนั้นการตอบสนองอย่างมืออาชีพจึงเป็นสิ่งจำเป็น” เขากล่าวเสริมว่า “จำนวนคดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีอาชญากรรมยาเสพติดเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทุกปี และผมจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อช่วยเหลือลูกค้าโดยใช้ประสบการณ์อันยาวนานในการสืบสวนยาเสพติด” Kuk-il Kim ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “กลุ่มอาชญากรของแดยุนแข็งแกร่งขึ้นด้วยการเพิ่มทนายคิมชอลผู้มีประสบการณ์อย่างกว้างขวาง” เขากล่าว “เราจะพยายามสรรหาบุคลากรที่มีความสามารถระดับมืออาชีพ เพื่อให้ลูกค้าที่มาเยี่ยมชม Daeryun สามารถรับบริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพสูงขึ้นได้” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้จัดตั้ง 'ทีมตอบสนองการสืบสวน' แยกต่างหากภายในกลุ่มอาชญากรที่มีอยู่เมื่อต้นปีนี้ เพื่อเสริมสร้างขีดความสามารถด้านคดีอาญา เราให้บริการทางกฎหมายระดับพรีเมียมโดยเสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่ม 'การสืบสวนหลักฐาน นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล และการรักษาความปลอดภัย' อย่างต่อเนื่องเพื่อรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐาน [ดูบทความเต็ม] Edaily – Daeryun รับสมัครทนาย Kim Cheol อดีตหัวหน้าอัยการคดียาเสพติด (ไปที่ลิงก์) Lo Issue – สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) รับสมัครทนายความ Kim Cheol อดีตหัวหน้าอัยการในการสืบสวนยาเสพติด (ไปที่ลิงก์) 2026-06-01T08:50:03.844Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3299 แดรยอนได้รับการตัดสินใจให้ยึดพันธบัตรชั่วคราวในคดีฟ้องร้องขอคืนค่าธรรมเนียมที่พัก แพลตฟอร์มที่พักที่ถูกฟ้องเนื่องจากไม่ยกเลิกการจองในวันเดียวกันนั้นได้รับคำตัดสินให้ยึดพันธบัตร บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่าจะรับสมัครผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบและยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม เมื่อเร็วๆ นี้ ชุมชนออนไลน์และโซเชียลมีเดียขอคืนเงินเนื่องจากคุณภาพต่ำกว่าที่พักที่จองไว้มาก แต่แพลตฟอร์มที่พักอ้างถึงกฎระเบียบภายใน การร้องเรียนเช่นการปฏิเสธการคืนเงินนั้นเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ แดยุนชี้ให้เห็นว่า “แม้ว่าผู้บริโภคจะแสดงความตั้งใจที่จะยกเลิกการสมัครสมาชิกภายในระยะเวลาทางกฎหมาย แต่ความเสียหายก็เพิ่มขึ้นอย่างไม่สามารถควบคุมได้เนื่องจากแพลตฟอร์มที่พักที่มีนโยบายที่ไม่สามารถคืนเงินได้” ชุมชนกฎหมายกำลังโต้แย้งว่าแพลตฟอร์มที่พักทำหน้าที่เป็นตัวกลางเท่านั้นและไม่ใช่คู่สัญญาในสัญญา ดังนั้นจึงไม่อยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายว่าด้วยการควบคุมข้อกำหนดและเงื่อนไข (พระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข) และบริษัทที่พักก็ไม่ใช่คู่สัญญาในสัญญาด้วย อย่างไรก็ตาม แดรยอนกล่าวว่า "จำนวนเหยื่อยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ขณะนี้เราได้รับการสอบถามจำนวนมากจากผู้บริโภคที่ได้รับอันตรายในกรณีที่คล้ายกัน เรากำลังเตรียมการดำเนินคดีแบบกลุ่มเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายรวมถึงการคืนเงินค่าที่พัก ผลของการฟ้องร้องการคืนเงินค่าธรรมเนียมที่พักที่เราเริ่มต้นจะเป็นขั้นตอนแรกในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มที่จะยื่นฟ้องในอนาคต" แดยุนแย้งว่า “นโยบายการคืนเงินของแพลตฟอร์มที่พักละเมิดกฎหมายหลายฉบับ รวมถึงพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์และพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข” และ “การเรียกร้องของผู้บริโภคที่ได้รับความเสียหายในการคืนกำไรที่ไม่ยุติธรรมนั้นเป็นคำขอที่ถูกต้องตามกฎหมาย และนโยบายการคืนเงินอาจถือว่าไม่ถูกต้อง” [อ่านบทความเต็ม] ข้อเท็จจริง - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เริ่มดำเนินคดีแบบกลุ่มสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของนโยบายการคืนเงินที่ไม่เป็นธรรมของแพลตฟอร์มที่พัก (ไปที่นี่) ผู้นำกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เชิญฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของนโยบายการคืนเงินที่ไม่ยุติธรรมของแพลตฟอร์มที่พัก (ไปที่นี่) 2026-05-26T05:04:00.962Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3297 คนงานคนหนึ่งที่กำลังตรวจสอบท่อแก๊สในห้องเครื่องใต้ดินถูกตัดสินว่ามีความผิดในศาลประหารชีวิต โดยกล่าวว่า "ไม่มีหลักฐานของการสั่งงานหรือการละเลยหากไม่มีมาตรการด้านความปลอดภัย...พ้นผิด" เจ้าหน้าที่สถาบันของรัฐที่ถูกตั้งข้อหาในอุบัติเหตุซึ่งมีคนงานเสียชีวิตหลังล้มขณะตรวจสอบท่อแก๊สในห้องเครื่องใต้ดิน พบว่าไม่มีความผิดในข้อหาต่างๆ เช่น การฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา เนื่องจากประมาทเลินเล่อในการประกอบอาชีพ เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม ศาลแขวงปูซานสาขาตะวันตก (ผู้พิพากษาประธาน ซูฮง คิม) ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิดกฎหมายความปลอดภัยและอาชีวอนามัยและก่อให้เกิดการฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาเนื่องจากความประมาทเลินเล่อในการประกอบอาชีพ สถาบันสาธารณะแห่งหนึ่งในสังกัดกระทรวงกิจการรักชาติและทหารผ่านศึก และนายบี ผู้จัดการฝ่ายจัดการซึ่งถูกส่งตัวไปพิจารณาคดี พบว่าไม่มีความผิด นายซี ผู้รับผิดชอบสถานที่ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาเดียวกัน ถูกตัดสินจำคุก 6 เดือน ถูกคุมความประพฤติ 2 ปี และบริการสังคม 40 ชั่วโมง ก่อนหน้านี้ในเดือนกรกฎาคม ปี 2021 พนักงาน D ตกลงไปในห้องเครื่องที่ชั้นใต้ดินแรกของโรงพยาบาลในปูซาน ในกระบวนการตรวจสอบและแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับท่อก๊าซไนโตรเจน ต่อมาเขาถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลและรับการรักษาแต่เสียชีวิต เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นที่สาขาปูซานของสถาบันสาธารณะ A แต่ถูกดำเนินคดีภายใต้กฎการลงโทษแบบคู่ บทลงโทษแบบคู่คือระบบที่ลงโทษผู้กระทำผิดและกำหนดให้บริษัทหรือบุคคลที่รับผิดชอบเมื่อตัวแทนหรือผู้บริหารหรือพนักงานฝ่าฝืนกฎหมาย ศาลระบุเหตุผลในการพ้นผิด โดยกล่าวว่า “ไม่มีหลักฐานบ่งชี้ว่าจำเลย สถาบันสาธารณะ A และนาย B มีหน้าที่ดูแลงานธุรการและได้รับคำสั่งหรือละเลยให้ทำงานโดยไม่ใช้มาตรการด้านความปลอดภัย” “นาย C ซึ่งเป็นผู้ดูแลสถานที่นี้เป็นผู้ประกอบวิชาชีพที่จัดการและกำกับดูแลงานโดยตรงและควรถูกมองว่าเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างมืออาชีพที่ล้มเหลวในการใช้มาตรการความปลอดภัยที่จำเป็น” จำเลยกล่าวเสริม สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายกล่าวว่า “การละเมิดพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยมีผลบังคับใช้เมื่อเจ้าของธุรกิจหรือนักแสดงสั่งให้ทำงานโดยไม่มีมาตรการด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับการทำงานที่มีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่กำหนดโดยกฎหมายในที่ทำงานหรือละเลยงานในขณะที่รู้ว่างานกำลังดำเนินการโดยไม่มีมาตรการด้านความปลอดภัย” กล่าวเสริม “จำเลย B ในฐานะเจ้าหน้าที่ฝ่ายธุรการไม่ทราบถึงการทำงานเฉพาะของห้องเครื่อง บันทึกการทำงานยังเขียนอย่างเป็นทางการอีกด้วย และไม่มีหลักฐานใดบ่งชี้ว่าเขาทราบเรื่องนี้” ดังนั้นบริษัทจึงได้ข้อสรุปว่าการลงโทษเป็นไปไม่ได้ภายใต้บทบัญญัติการลงโทษแบบคู่” เขาอธิบาย นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ไม่สามารถพูดได้ว่ามีการละเมิดหน้าที่การดูแลอย่างเจาะจงและโดยตรงโดยจำเลย นายซี เช่น การสั่งให้เหยื่อแยกตัวออกจากงานเนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัยและมีการบรรลุข้อตกลงกับครอบครัวที่สูญเสียดังนั้นพวกเขาจึงไม่ต้องการถูกลงโทษ” ขณะเดียวกัน พ.ร.บ. ลงโทษกรณีอุบัติเหตุร้ายแรง ฯลฯ กำหนดบทลงโทษเจ้าของธุรกิจ ผู้บริหาร องค์กร ฯลฯ ที่ฝ่าฝืนหน้าที่มาตรการความปลอดภัยตาม พ.ร.บ. ความปลอดภัยและอาชีวอนามัย และก่อให้เกิดอุบัติเหตุร้ายแรง เริ่มปีนี้ นอกจากนี้ยังนำไปใช้ในสถานที่ทำงานที่มีพนักงานน้อยกว่า 50 คนด้วย หากเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพัน เจ้าของธุรกิจหรือผู้จัดการอาจถูกจำคุกมากกว่าหนึ่งปีหรือปรับสูงสุด 1 พันล้านวอน บริษัทต่างๆ อาจถูกปรับสูงสุด 5 พันล้านวอนภายใต้กฎการลงโทษแบบคู่ [ดูบทความเต็ม] - คนงานตกสู่ความตาย...แม้จะพยายามใช้บทลงโทษแบบคู่ แต่เจ้าหน้าที่สถาบันของรัฐก็พ้นผิด (ลิงก์) 2026-05-24T22:29:31.696Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3288 แม้ว่าจะไม่มีการสนทนาหรือการติดต่อทางเพศเพื่อวัตถุประสงค์ในการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากผู้เยาว์ก็ตาม อาจมีโทษจำคุกได้ ผู้พิพากษาศาลแขวงอินชอน Kim Saet-byeol คำนึงถึงปัจจัยในการพิจารณาโทษ เช่น ความผิดครั้งแรกและการตกลงรับเหยื่อ... และพิพากษาลงโทษรอลงอาญา มีการพิจารณาตัดสินให้ชายวัย 30 ปี ได้รับโทษจำคุกรอลงอาญา ฐานแลกเปลี่ยนภาพถ่ายโจ่งแจ้งกับเหยื่อผู้เยาว์โดยใช้แอปแชท ผู้พิพากษา Kim Saet-byeol แห่งศาลแขวงอินชอน แผนกคดีอาญาที่ 11 ได้ออกคำตัดสินเกี่ยวกับการคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่น นาย A (อายุ 32 ปี) ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎหมาย ('พระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศสำหรับเยาวชน') (การสนทนาเพื่อจุดประสงค์ในการแสวงหาประโยชน์ทางเพศ ฯลฯ) ถูกตัดสินให้ "จำคุก 4 เดือนและคุมประพฤติ 2 ปี" ตามคำฟ้องของอัยการ นาย ก ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการสนทนาลามกอนาจารกับเหยื่อที่เขาพบผ่านแอปแชทเมื่อเดือนมีนาคม 2566 และได้รับรูปถ่ายร่างกาย ฯลฯ รวม 12 ครั้ง ข้อหาส่งข้อความร้องขอการกระทำอนาจารเกิน 100 ครั้ง อายุของเหยื่อในขณะนั้นได้รับการยืนยันว่าอายุ 15 ปี การสนทนาเพื่อจุดประสงค์ในการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากผู้เยาว์ถือเป็นอาชญากรรมที่จัดตั้งขึ้นใหม่ในมาตรา 15-2 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศของเยาวชนในปี 2021 เพื่อลงโทษการกระทำที่มีการสนทนาทางเพศซ้ำๆ ท่ามกลางอาชญากรรมของ "การดูแลทางออนไลน์" แม้ว่าจะไม่มีอาชญากรรมดังกล่าว แต่ก็เป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่อาจส่งผลให้ต้องโทษจำคุกได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากการสนทนาเพื่อวัตถุประสงค์ในการแสวงหาประโยชน์ทางเพศเกิดขึ้นในขณะที่บุคคลอื่นได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้เยาว์ จะต้องมีการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้น ในการพิจารณาคดีอาญาครั้งนี้ ตัวแทนทางกฎหมายของนาย A โต้แย้งว่าจำเลยไม่ได้ตั้งใจเข้าใกล้เหยื่อและเขาก่ออาชญากรรมหลังจากไม่สามารถทนต่อการล่อลวงของเหยื่อที่มีส่วนร่วมในการสนทนาทางเพศในขณะที่อยู่ในสภาพจิตใจอ่อนแอเนื่องจากปัญหาทางการเงิน นอกจากนี้นาย ก ไม่เคยถูกลงโทษนอกจากคดีนี้ เขาแย้งว่านี่เป็นความผิดครั้งแรกของเขาและเขาได้บรรลุข้อตกลงกับเหยื่อแล้วและผู้เสียหายได้แสดงเจตนาที่จะไม่ลงโทษนาย A. Shin Yong-hoon ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในฐานะตัวแทนทางกฎหมายในกรณีนี้ กล่าวว่า “ในกรณีนี้ จำเลยยังได้ส่งภาพถ่ายร่างกายของเขาภายใต้การนำที่กระตือรือร้นของเหยื่อ ในกรณีนี้ ความเข้าใจที่ถูกต้องในข้อเท็จจริงและการป้องกันเชิงกลยุทธ์มีความจำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้คดีดำเนินไปในทิศทางใด ที่เป็นประโยชน์ต่อเหยื่อเท่านั้น” เขากล่าวเสริมว่า “รับรู้ว่าเหยื่อยังเป็นผู้เยาว์” “ความจริงก็คือภายใต้สถานการณ์บางอย่างการลงโทษจะรุนแรงยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตามในกรณีนี้ถือเป็นความผิดขั้นแรกและสามารถยื่นคำร้องขอไม่ลงโทษได้” เขาอธิบาย [ดูบทความเต็ม] - ศาลตัดสินว่ามีชายวัย 30 ปี ถูกกล่าวหาว่าขอให้ส่งภาพถ่ายของผู้เยาว์อย่างโจ่งแจ้ง... เรื่องราวการหลีกเลี่ยงการคุมขังของศาล (ไปที่นี่) 2026-05-31T08:06:17.398Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3268 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศเมื่อวันที่ 9 ว่าได้ลงนามใน MOU กับ Inha University Law School (Law School) เพื่อส่งเสริมนักกฎหมายในอนาคต พิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Daeryun Incheon เมื่อวันที่ 4 มีผู้เข้าร่วมโดย Kuk-il Kim ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun, ทนายความ Gwang-deok Kim, ทนายความ Gwang-woo Lee, Dean Young-jin Jeong โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Inha, ลูกชาย Young-hwa รองคณบดี และ Kim Lin รองประธานฝ่ายวางแผนและความร่วมมือ ข้อตกลงนี้ลงนามเพื่อสนับสนุนการเติบโตของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีศักยภาพดีเยี่ยมในภูมิภาค และส่งเสริมคนรุ่นอนาคตในสถานการณ์ที่ตลาดการจัดหางานทางกฎหมายมีความราบรื่นน้อยกว่าเมื่อก่อน ทั้งสององค์กรได้ทำข้อตกลง ด้วยวิธีนี้ เราจะ ▲ปรับปรุงความแตกต่างในระดับภูมิภาคในบริการทางกฎหมาย ▲มีส่วนช่วยในการพัฒนาสังคมกฎหมายท้องถิ่น ▲บ่มเพาะผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในอนาคต สำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะจัดหลักสูตรฝึกงานให้กับนักศึกษาคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัย Inha เพื่อรับประสบการณ์ตรงในสาขานี้ โดยนักศึกษาจะมีโอกาสนำทฤษฎีไปประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติ ทั้งสองฝ่ายยังวางแผนที่จะจัดการแข่งขันโต้แย้งด้วย นักเรียนจะสามารถเสริมสร้างทักษะการโต้แย้งด้วยวาจาและทักษะการจัดส่งข้อมูลโดยประสบกับวิธีการโต้แย้งทางกฎหมายที่ใช้ในทางปฏิบัติโดยตรง ผู้อำนวยการ Jeong Young-jin จากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Inha กล่าวว่า “ข้อตกลงนี้ซึ่งได้รับการสรุปในสถานการณ์ที่บรรยากาศของตลาดจัดหางานไม่เหมือนเดิมเมื่อก่อนนั้นมีความหมาย” เขากล่าวเสริมว่า “ผมมีความคาดหวังสูงว่าข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ชื่อ สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะช่วยได้มากในการสั่งสมประสบการณ์ภาคปฏิบัติสำหรับนักศึกษา” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Inha University Law School กล่าว “เราวางแผนที่จะมอบระบบการพัฒนาความสามารถของแดยุนให้กับนักเรียน” เขากล่าว “ฉันหวังว่าสิ่งนี้จะทำหน้าที่เป็นตัวเร่งการเติบโตของผู้มีความสามารถโดดเด่นในท้องถิ่น” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะมอบประสบการณ์เชิงปฏิบัติให้กับนักศึกษาโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Inha และหากจำเป็น เราจะร่วมมือในการฟื้นฟูการวิจัยและการศึกษา เช่น การให้การสนับสนุนการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย การวิจัยร่วมกัน และการบรรยายที่ได้รับเชิญ” [ดูบทความเต็ม] Smart Times - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และมหาวิทยาลัย Inha ลงนาม MOU เพื่อส่งเสริมผู้ประกอบอาชีพด้านกฎหมายในอนาคต (ไปที่ Law School Times) - "เราจะทำงานร่วมกันเพื่อส่งเสริมผู้ประกอบวิชาชีพด้านกฎหมาย" ข้อตกลงธุรกิจของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Inha (ไปที่) Kiho Ilbo - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Inha และสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อส่งเสริมผู้ประกอบวิชาชีพด้านกฎหมายที่คาดหวัง (ไปที่) วารสารกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun การอยู่ร่วมกันระหว่างโรงเรียนกฎหมายในท้องถิ่นและการเลี้ยงดู ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในอนาคต (ไปที่นี่) 2026-05-29T11:57:44.669Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3267 ในสถานการณ์ที่เขามีส่วนเกี่ยวข้องในคดีอาชญากรรมทางเพศอื่นๆ ศาลอาญากล่าวหลายครั้งกับลูกน้องของเขาว่า "เขามีประวัติแบบเดียวกันและไม่สามารถได้รับการอภัยจากเหยื่อ... การจำคุกเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้" ทนายฝ่ายจำเลยกล่าวว่า "เป้าหมายของอาชญากรรมการลวนลามโดยใช้กำลังบังคับนั้น โดยไม่คำนึงถึงเพศเดียวกันหรือเพศตรงข้าม" ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งซึ่งล่วงละเมิดทางเพศผู้ใต้บังคับบัญชาที่เป็นเพศเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำเล่าถูกตัดสินให้จำคุกในการพิจารณาคดีครั้งแรก เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน ศาลแขวงเมืองแทกูสาขาโพฮังได้ตั้งข้อหานาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ซึ่งถูกนำตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาใช้กำลังทำร้ายและทำร้ายร่างกาย ในข้อหาใช้กำลังทำร้าย เขาถูกตัดสินจำคุกหนึ่งปีและจำคุกสองเดือนในข้อหาทำร้ายร่างกาย นอกจากนี้ นาย ก ยังได้รับคำสั่งให้ดำเนินโครงการบำบัดความรุนแรงทางเพศเป็นเวลา 40 ชั่วโมง และถูกจำกัดไม่ให้ทำงานในสถาบันที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชนเป็นเวลา 3 ปี นาย ก ถูกฟ้องในข้อหาใช้กำลังทำร้ายผู้ใต้บังคับบัญชาในบริษัทเดียวกันหลายครั้งในช่วงเวลาประมาณหนึ่งปี นับตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2564 นอกจากนี้ ยังมีการเพิ่มข้อหาทำร้ายร่างกายด้วย เนื่องจากพนักงานของเหยื่อเข้ามาแทรกแซงการสนทนา ทันทีที่ก่อเหตุ ผู้เสียหายได้รายงานเรื่องนี้ต่อกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน และสอบสวน นาย ก. ถูกพักงาน 30 วัน ในขณะที่ก่ออาชญากรรม นาย A ถูกพบว่าเป็นผู้กระทำผิดในอาชญากรรมทางเพศที่คล้ายคลึงกัน และกำลังถูกสอบสวนและดำเนินคดี ศาลกล่าวว่า "แม้ว่าเหยื่อจะแสดงการปฏิเสธอย่างชัดเจนในแต่ละครั้ง แต่จำเลยกลับมองว่ามันเป็นเรื่องตลกและกระทำการคล้าย ๆ กันกับเพื่อนร่วมงานคนอื่น ๆ เขาระบุเหตุผลของโทษจำคุกโดยกล่าวว่า "ฉันได้กระทำความผิด" จากนั้นเขาก็ชี้ให้เห็นว่า “เมื่อฉันเผชิญหน้ากับเหยื่อเพื่อขอโทษ เขาได้สัมผัสเหยื่ออีกครั้งโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเธอ และทำให้เธอรู้สึกไม่สบายใจ หากนี่เป็นนิสัยของจำเลยก็ควรดุด่าและแก้ไขอย่างรุนแรง” ศาลกล่าวเพิ่มเติมว่าได้ตัดสินในประโยคโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่านาย A มีประวัติถูกลงโทษในข้อหาคล้าย ๆ กัน และความจริงที่ว่าเหยื่อกำลังร้องขอการลงโทษอย่างรุนแรง เป็นที่รู้กันว่าเหยื่อไม่ได้รับคำขอโทษที่เหมาะสมจากนาย A และได้รับความทุกข์ทรมานจากความเครียดอย่างรุนแรงในขณะที่เขายังคงเผชิญหน้ากับนาย A ในพื้นที่เดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของเหยื่อเน้นย้ำว่า "วัตถุ ความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศตามประมวลกฎหมายอาญาไม่ว่าจะเป็นเพศเดียวกันหรือเพศตรงข้ามก็ตาม” และ “การกระทำทางเพศที่ขัดต่อเจตจำนงของคู่กรณีต้องถูกลงโทษอย่างรุนแรง” [ดูบทความเต็ม] - “ล้อเล่นแล้วไง”... วัย 40 ปี ถูกตัดสินจำคุกฐานล่วงละเมิดทางเพศผู้ใต้บังคับบัญชา (ลิงก์) 2026-05-31T08:48:24.836Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3266 เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการฉ้อโกงกฎบัตรขนาดใหญ่ในเมืองจอนจู จอลลาบกโด 〈เหตุการณ์ปัจจุบันใน〉 ติดตามอาคารที่เจ้าของภายใต้ชื่อยืมโดยคุณ Kwak เจ้าของบ้าน โดยอาศัยคำให้การของผู้เช่าและรายการอสังหาริมทรัพย์ให้เช่า กรณีขนาดใหญ่ของการไม่คืนเงินมัดจำค่าเช่าเกิดขึ้นในจอนจู จังหวัดชอลลาบุกโด ผู้เช่าที่ไม่ได้รับเงินมัดจำคืน ก่อให้เกิดข้อสงสัยเรื่องการฉ้อโกงสัญญาเช่า และดำเนินการทางกฎหมาย รวมถึงการจดทะเบียนสัญญาเช่า ผู้ให้เช่าคือนายกวัก จากผลการรายงานของ 〈เหตุการณ์ปัจจุบันใน〉 อสังหาริมทรัพย์ที่ประเมินกันว่าเป็นของนายกวัก เจ้าของบ้าน มีจำนวนบ้านหลายครอบครัว 89 หลัง (อาคาร 6 หลัง) ในจอนจูเพียงแห่งเดียว และบ้านหลายครอบครัว 94 หลัง (อาคาร 6 หลัง) ในบรรดาครัวเรือนเช่าที่ 〈Sisa IN〉 ตรวจสอบสำเนาทะเบียน มี 34 ครัวเรือนที่ได้จดทะเบียนการเช่าแล้ว (อุปกรณ์สำหรับปกป้องผู้เช่าที่ไม่ได้รับเงินมัดจำคืน) นี่เป็นครั้งแรกที่มีกรณีขนาดใหญ่ของการไม่คืนเงินมัดจำค่าเช่าเกิดขึ้นในพื้นที่จอนจูของชอลลาบุกโด Lee Jae-hyung (นามแฝง อายุ 30 ปี) พนักงานออฟฟิศที่อาศัยอยู่ในจอนจู จอลลาบุกโด ย้ายไปอยู่บ้านหลายครอบครัวในวานซาน-กู จอนจู ใกล้กับที่ทำงานของเขาในเดือนมิถุนายน 2564 เงินมัดจำค่าเช่า 85 ล้านวอน และระยะเวลาสัญญา 2 ปี พวกเขาบอกว่าฉันไม่สามารถลงทะเบียนรับประกันการคืนเงินประกันค่าเช่าได้ เจ้าของที่มีรายชื่ออยู่ในทะเบียน (ใบรับรองรายละเอียดการลงทะเบียนทั้งหมด) คือนายคิม แต่ผู้ให้เช่าที่แท้จริงรับบทโดยลูกชายของนายคิม นายกวัก นายกวัก กล่าวว่า “ผมกลายเป็นเจ้าของเครดิตที่แย่ตอนทำธุรกิจเมื่อ 10 ปีที่แล้ว คนเดียวที่ผมใช้ได้คือชื่อแม่ผมเลยใช้ชื่อแม่” ก่อนเซ็นสัญญาเช่า คุณลี แจ-ฮยอง ถามตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ คุณคิม ว่าอาคารนี้เป็นอาคารที่ปลอดภัยหรือไม่ มีการจำนองอาคารจำนวน 538 ล้านวอนสำหรับอาคารที่คุณกวักซื้อมาในราคา 750 ล้านวอนในนามของแม่ของเขาในเดือนพฤศจิกายน 2020 นายหน้าคิมบอกกับมิสเตอร์ลีผู้กังวลว่า “คุณกวัก เจ้าของบ้านมีธุรกิจขนาดใหญ่และมีอสังหาริมทรัพย์จำนวนมาก รวมถึงอาคารต่างๆ ดังนั้นคุณจึงไม่ต้องกังวลเรื่องการคืนเงินมัดจำ” ไม่เพียงแต่คุณลีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้เช่าใกล้เคียงอีก 6 รายที่เซ็นสัญญากับคุณกวักผ่านตัวแทนอสังหาริมทรัพย์อย่างคุณคิม ต่างก็ได้ยินเรื่องเดียวกันนี้ ส่วนใหญ่เป็นคนหนุ่มสาวในช่วงอายุ 20 และ 30 ปีราวๆ ลี หนึ่งปีกับเก้าเดือนผ่านไปนับตั้งแต่แจฮยอนลีเซ็นสัญญาเช่า ในเดือนมีนาคมปีที่แล้ว สามเดือนก่อนที่สัญญาเช่าจะหมด นายลีบอกกับเจ้าของบ้านชื่อกวักว่าเขาจะย้ายไปอยู่ที่อื่นเมื่อสัญญาเช่าสิ้นสุดลง นายกวักก็ตอบว่าเข้าใจ อย่างไรก็ตามไม่พบผู้เช่ารายใหม่ นายกวัก เจ้าของบ้าน อธิบายให้นายลีทราบว่าเป็นเพราะผู้เช่า นายโช (อายุ 31 ปี) ซึ่งอาศัยอยู่ในอาคารเดียวกันได้จดทะเบียนการเช่าในเดือนเมษายนของปีนั้น ผู้เช่าที่ไม่ได้รับเงินมัดจำคืนเมื่อครบสัญญาสามารถยื่นขอจดทะเบียนการเช่าได้ตั้งแต่วันถัดไป บ้านที่มีการจดทะเบียนการเช่าหมายความว่าเจ้าของบ้านไม่ได้คืนเงินมัดจำ ในฐานะผู้เช่าที่กำลังมองหาบ้านใหม่ คุณไม่มีทางเลือกนอกจากต้องลังเล ในช่วงต้นเดือนมิถุนายน 2023 คุณกวัก เจ้าของบ้านพูดกับคุณแจฮยอน ลีว่า “โปรดรออีกสองเดือน” 'อาคาร H ใน Deokjin-gu จอนจูถูกประมูลไปในราคา 4.5 พันล้านวอน แต่เงินยังติดอยู่ที่นั่น เขาชักชวนผมว่าจะกู้ยืมเงินจากอาคาร H ในอีกสองเดือน ประมาณเดือนสิงหาคม 2566 คุณลีไม่ค่อยเข้าใจแต่เมื่อเขาบอกว่ามีเหตุการณ์เกิดขึ้น เขาตอบว่า "ผมจะรออีกสองเดือน"“เปลี่ยน 4.5 พันล้านวอนเป็น 18 พันล้านวอน”ต่อมาฉันได้เรียนรู้ว่านายคิมตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ชักชวนฉันว่า "ไม่มีปัญหาในการคืนเงินมัดจำ" มีความสัมพันธ์กับผลประโยชน์ทางการเงินกับนายกวัก เจ้าของบ้าน ตามคำอธิบายของเจ้าของบ้านที่ Mr. Kwak ให้กับ นายหน้า Mr. Kim เป็นนายหน้า 60-70% ของอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นของ Mr. Kwak (ดู ) CEO ของ 'R Company' ซึ่งซื้ออาคาร H ในการประมูลคือนายหน้า Kim ในทะเบียนบริษัท R Company มารดาของเจ้าของบ้าน Ms. Kwak มีรายชื่อเป็นกรรมการของบริษัท นายหน้า Kim ซึ่งเป็น CEO ของ 'R Company' บอกกับ ว่า "มันไม่เกี่ยวอะไรกับเงินมัดจำค่าเช่า (ซึ่งคุณ Kwak ต้องคืนให้กับผู้เช่า) ฉันแค่ให้ยืมชื่อ และเขา (Mr. Kwak) เป็นคนดำเนินการ ฉันไม่เคยได้รับเงินสักบาทเดียวจากที่นั่น (บริษัท R)" เจ้าของบ้าน Kwak ซื้ออาคาร H ในนามของ R Company ในราคา 4.5 พันล้านวอนในเดือนเมษายน 2023 ขณะที่ Jaehyung Lee กำลังรอการคืนเงินมัดจำค่าเช่า คุณกวักบอกกับ 〈Sisa IN〉 ว่า "เดิมทีฉันเป็นคนที่ทำงานในธุรกิจให้เช่าและออกแบบตกแต่งภายใน เนื่องจาก 'Villa King, เหตุการณ์ฉ้อโกงสัญญาเช่า' ความต้องการ (เช่า) จึงลดลง ดังนั้นฉันจึงเปลี่ยนทิศทางธุรกิจของฉัน ฉันใช้เงินจอนเซเพื่อขายอาคารมูลค่า 15 พันล้านวอนในการประมูลมูลค่า 4.5 พันล้านวอน จากนั้นจึงปรับปรุงใหม่เพื่อทำรายได้ 18 พันล้านวอน ฉันมีความสามารถ การจ่ายคืนเป็นเงิน 1 ถึง 2 พันล้านวอนเป็นเรื่องยาก “เปล่าเลย” เขาอ้างว่า “เราสื่อสารกับผู้เช่าอยู่บ่อยครั้ง และดอกเบี้ยเก้าในสิบ (สำหรับสินเชื่อเงินฝากค่าเช่า) ทุกๆ เดือน” เรื่องราวของลีแจฮยองผู้เช่านั้นแตกต่างออกไป ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2566 เป็นต้นมา นายกวัก เจ้าของบ้านไม่ได้รับโทรศัพท์บ่อยนัก ฉันต้องฝากข้อความว่า 'กรุณาโทรหาฉัน' ซ้ำๆ ในวันที่ 10 กรกฎาคม 24 กรกฎาคม และ 25 กรกฎาคม แม้แต่ในเดือนสิงหาคม 2566 เมื่อมีกำหนดคืนเงินฝากก็ยากที่จะติดต่อพวกเขา คุณกวักขอให้คุณลีรออีกสักหน่อยเพราะเขาจะให้ดอกเบี้ยเงินกู้แก่เขา วันที่นายกวักบอกว่าจะคืนเงินฝากก็เลื่อนออกไปทีละคน หลังจากพยายามติดต่อคุณแจฮยอนลีต่อไป เขาได้พบกับเจ้าของบ้าน คุณกวัก เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2566 ภายในสิ้นเดือนธันวาคมของปีนั้น คุณกวักเขียนบันทึกว่า “ผมจะคืนเงินมัดจำทั้งหมด 85 ล้านวอนทันที” นายลีเชื่อบันทึกที่นายกวักเขียน เมื่อวันที่ 1 ธันวาคมของปีนั้น ฉันได้เซ็นสัญญาสร้างบ้านใหม่ เงินดาวน์อยู่ที่ 26 ล้านวอน อย่างไรก็ตาม เมื่อใกล้ถึงวันคืนเงินฝาก ก็ยากที่จะคุยกับคุณกวักอีกครั้ง 'กรุณาโทรหาฉัน (4 ธันวาคม)' 'กรุณาโทรหาฉัน (5 ธันวาคม)' 'ทำไมคุณไม่โทรหาฉัน? (6 ธันวาคม)’ ฉันฝากข้อความถึงคุณกวัก เฉพาะวันที่ 7 ธันวาคมเท่านั้นที่นายกวักส่งข้อความมาว่า 'โปรดขยายระยะเวลาออกไปอีกสองเดือน' 'ไม่ 'ฉันไม่ไว้ใจเจ้านายอีกต่อไป' หากไม่คืนเงินมัดจำ เงินดาวน์ 26 ล้านวอนที่นายลีจ่ายไปก็จะหายไปเช่นกัน แทนที่จะหลีกเลี่ยงการรับสายจากลีแจฮยอง คุณกวักกลับทิ้งข้อความไว้ว่า 'มีเรื่องเลวร้ายเกิดขึ้นที่บ้าน' 'ฉันกำลังไว้ทุกข์ เลยอารมณ์ไม่ดี' และ 'ฉันจะจ่ายดอกเบี้ย ดังนั้นโปรดขยายระยะเวลาออกไปอีกหกเดือน' มิสเตอร์ลีพูดแบบนี้โดยนึกถึงสถานการณ์ในขณะนั้น “มันยากมาก ฉันนอนไม่หลับฉันจึงดื่มมากทุกวัน จากนั้นฉันก็เป็นโรคตับอ่อนอักเสบเฉียบพลัน ฉันได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคซึมเศร้าโดยจิตแพทย์ และฉันต้องทนกับอาการซึมเศร้าด้วยการกินยารักษาโรคซึมเศร้าและยานอนหลับ พอเริ่มกินยานอนหลับแล้วหยุดกินไม่ได้เลยยังกินอยู่” ไม่สามารถรอได้อีกต่อไป นายลี จึงได้เริ่มดำเนินคดีฟ้องร้องยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2566 และยื่นฟ้องขอคืนเงินมัดจำจำเป็นต้องบันทึกเจ้าของบ้านหรือไม่?Lee Jae-hyung ไม่ใช่ผู้เช่าเพียงคนเดียวที่ไม่สามารถติดต่อกับเจ้าของบ้านของเขาอย่าง Mr. Kwak ได้ ผู้เช่าของ Mr. Kwak มักจะไปเยี่ยมที่หน้าอาคาร H ซึ่งตั้งอยู่ใน Deokjin-gu, Jeonju นายชินซึ่งประกอบธุรกิจอิสระใกล้อาคาร H กล่าวว่า "วันหนึ่งคนหนุ่มสาวอายุ 20 กว่าๆ ที่ดูเหมือนอายุ 30 กว่าถ้ากินเยอะมาที่ร้าน เจ้าของ (คุณกวัก เจ้าของบ้าน) ถามว่าผมจะออกมาที่นี่ไหม (อาคาร H) ผมอาศัยอยู่ในสตูดิโอใกล้มหาวิทยาลัยจอนจูและเซ็นสัญญากับที่อื่นในวันที่ย้ายเข้า แต่เจ้าของบอกว่า จะไม่นำเงินมัดจำออก พวกเขากล่าวว่า ต้องให้ย้ายออกแต่เจ้าของไม่รับสาย” ในปีนี้. เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ มีการตัดสินใจที่จะเริ่มการประมูลบังคับสำหรับบ้านหลายครอบครัว A ที่แจฮยอนลีอาศัยอยู่ เมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์เท่านั้นที่แจฮยอนลีรู้ว่าอาคารนี้ตกอยู่ในอันตรายที่จะถูกประมูล เนื่องจากจะมีการติดประกาศ "เริ่มกระบวนการประมูลที่อยู่อาศัย" ที่ประตูหน้าบ้านแต่ละครัวเรือน เพื่อตอบคำถามของนายลีเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น นายกวัก เจ้าของบ้านกล่าวว่า "อย่างไรก็ตาม เมื่อเงินกู้ (สำหรับอาคาร H) ออกมาในเดือนมีนาคม ทุกอย่างจะเรียบร้อย ดังนั้นไม่ต้องกังวล ธนาคารได้ตัดสินใจติดต่อคุณในวันมะรืนนี้เพื่อแจ้งจำนวนและระยะเวลาเงินกู้" และขอให้มิสเตอร์ลีรวบรวมประกาศการประมูลทั้งหมดที่ติดไว้หน้าประตูหน้าของผู้เช่ารายอื่นด้วย คุณลีคิดว่าผู้เช่ารายอื่นควรรู้เช่นกัน เขาจึงปฏิเสธโดยบอกว่าทำอย่างนั้นไม่ได้ คำสัญญาของนายกวักเจ้าของบ้านที่บอกเราว่าไม่ต้องกังวลว่าเขาจะชำระหนี้เมื่อเงินกู้ออกมาในเดือนมีนาคมนั้นกลับไม่รักษาไว้ จากการรายงานของ 〈Current Affairs IN〉 นาย Kwak ไม่สามารถตัดสินใจเลือกธนาคารที่จะรับเงินกู้ได้จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ในการคุยโทรศัพท์กับ คุณ Kwak กล่าวว่า "ตอนนี้ฉันจะติดต่อกับธนาคารหลายแห่ง ฉันจะขอเงินกู้จาก Gyeonggi หรือกรุงโซลแทนที่จะเป็น Jeonbuk ซึ่งพิจารณารายการประมูลอย่างระมัดระวัง (อาคาร H) มีมูลค่าประเมิน 11 พันล้านวอน ดังนั้น (เงินกู้) จะอยู่ที่ประมาณ 7 พันล้านวอน" และอ้างว่าเงินประกันค่าเช่าของผู้เช่าสามารถคืนได้ระหว่างเดือนสิงหาคมถึงกันยายน อาคารของลีแจฮยองในช่วงกลางเดือนพฤษภาคม ผู้เช่าทั้งสิบคนรวมตัวกันและสร้างห้อง KakaoTalk แบบกลุ่ม มีหลายผู้เช่าที่ไม่ได้รับเงินมัดจำแม้ว่าสัญญาเช่าจะสิ้นสุดลงและผู้เช่าที่ยังมีระยะเวลาสัญญาเหลืออยู่ นายลีเสนอให้พิจารณาฟ้องร้องแบบกลุ่ม แต่จนถึงตอนนี้มีความเห็นทั่วไปว่าให้ ‘รออีกนิด’ ผู้เช่าบางคนพูดว่า 'นาย' กวักเป็นคนขยันและทำธุรกิจหลายอย่าง เขายังแย้งว่า “นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเพราะธุรกิจผิดพลาด ดังนั้นรอกันอีกสักหน่อย” นายหน้าคิมก็เน้นย้ำประเด็นนี้และปกป้องนายกวัก คุณคิม ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์บอกกับ ว่า “(แม้ว่าคุณจะยื่นฟ้องก็ตาม) รัฐบาลจะไม่จ่ายเงินมัดจำแม้แต่บาทเดียวของผู้เช่า เจ้าของบ้านยังคงมีเงินทุนอยู่ ดังนั้นเราทุกคนจึงต้องร่วมมือกันเพื่อช่วยพวกเขา “จากมุมมองของผู้เช่า ยอมรับอย่างน้อย (ดอกเบี้ยเงินกู้) แล้วรอจะดีกว่า” เขากล่าว ลี แจ-ฮยองบอกว่าเขาเข้าใจทัศนคติที่ระมัดระวังของผู้เช่ารายอื่น “คุณกวักอธิบายสถานการณ์แทนที่จะบอกให้รอแบบสุ่มสี่สุ่มห้า ตอนแรกฉันก็รอเหมือนกัน อีกนิด อีกหน่อยก็ผ่านไป 1 ปีแล้ว ตอนแรกปฏิเสธจริงๆ ว่าเกิดเรื่องแบบนี้ขึ้นกับตัวเอง แล้วโกรธ แล้วก็หดหู่ คิดมากว่า เรื่องจริงคืออะไร สุดท้ายยอมแพ้” นายกวัก เจ้าของบ้านกล่าวว่า "ผมเริ่มธุรกิจนี้ในช่วงฤดูหนาวปี 2563" เป็นวิธีการซื้อบ้านหลายครอบครัวเก่าหรือบ้านหลายครอบครัวมาตกแต่งแล้วปล่อยเช่าในราคาที่สูงกว่าราคาขาย นายกวัก กล่าวว่า "เนื่องจากค่าตกแต่งภายในจึงไม่เหมาะกับการเช่ารายเดือน เหมาหมดครับ “ผู้เช่าเข้ามาเซ็นสัญญาหลังจากเห็นว่าเราได้เพิ่มมูลค่าด้วยการออกแบบตกแต่งภายในแล้ว” Sisa IN ติดตามอาคารจริงๆ ของ Mr. Kwak โดยอิงจากรายการอสังหาริมทรัพย์ที่นายหน้า Kim จัดทำขึ้นเพื่อเช่าบนแพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ และคำให้การของผู้เช่า จากการรายงานข่าวของ Sisa IN นาย Kwak อาศัยอยู่ในบ้านหลายครอบครัวเป็นเวลาประมาณสองปีตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2020 ถึงเดือนตุลาคม 2022 ในแง่ของจำนวนครัวเรือน มีการซื้ออาคาร 6 หลังและบ้านหลายครอบครัว 6 หลัง รวมเป็น 183 ครัวเรือน (ดูรูปที่ 2) ปัญหาใหญ่ที่สุดที่ยังคงอยู่ในกระบวนการซื้ออสังหาริมทรัพย์ของกวักคือในกระบวนการซื้อบ้านเหล่านี้ กวักใช้ชื่อของคนอื่นรวมถึงคิมแม่ของเขาด้วย เกิดขึ้นเนื่องจากภาษีทะเบียนการจ้างงาน คุณกวักอธิบายว่า "ผมจัดการเองทั้งหมด" นายคิม ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นนายหน้าซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ของนายกวัก ให้การเป็นพยานด้วยว่าบ้านเหล่านี้เป็นของนายกวักจริงๆ บ้านเหล่านี้หลายหลังมีการจดทะเบียนการเช่าแล้ว จำนวนการจดทะเบียนการเช่าทั้งหมดที่ตั้งค่าตั้งแต่วันที่ 13 กุมภาพันธ์ปีที่แล้วถึงวันที่ 20 มิถุนายนปีนี้คือ 34 รายการ เฉพาะเงินมัดจำค่าเช่าที่ไม่ได้รับคืนเท่านั้นที่สามารถยืนยันได้ด้วยสำเนาทะเบียนที่ได้รับการรับรองและจำนวนเงินที่กำหนดไว้ในทะเบียนการเช่า ยอดรวมของเงินประกันค่าเช่าที่ไม่ได้รับคืนซึ่งยังไม่ได้จดทะเบียนสัญญาเช่าและยังไม่ได้ดำเนินการทางกฎหมาย คาดว่าจะมีจำนวนมากกว่านี้ แม้ว่าสถานการณ์จะร้ายแรงขนาดนี้ คุณกวัก เจ้าของบ้านและนายคิมตัวแทนอสังหาริมทรัพย์วิพากษ์วิจารณ์ผู้เช่าที่จดทะเบียนสัญญาเช่าว่า "เห็นแก่ตัว" โดยกล่าวว่า "ผู้เช่าบางรายคิดแต่เรื่องตัวเองและยื่นขอจดทะเบียนสัญญาเช่าเท่านั้น ฉันบอกคุณแล้วว่าอย่าทำ หากคุณจดทะเบียนสัญญาเช่า คุณจะไม่สามารถกู้เงินค่าเช่าได้และเจ้าของบ้านจะไม่สามารถจ่ายได้ ภาระของเจ้าของบ้านจะต้องผ่อนคลายลง “นี่เป็นความรู้อย่างหนึ่งที่ช่วยให้ผมได้รับเงินคืนเงินฝากที่ผมได้รับขณะทำงานในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์เป็นเวลา 20 ปี” เขากล่าว ในบรรดาบ้านหลายครอบครัวของนายกวัก เจ้าของบ้าน (ในชื่อยืม) บ้านหลายครอบครัว I เป็นเพียงหลังเดียวที่ไม่มีทะเบียนการเช่า นายหน้านายคิมกล่าวว่า “ผมอธิบายและชักชวนผู้เช่าบ้านหลายครอบครัว I ว่าการจดทะเบียนสัญญาเช่าไม่ใช่คำตอบ ผมเสนอวิธีการ “สำหรับบ้านหลายครอบครัว (ในเดือนเมษายนปีนี้) เราเลือกผู้เช่ารายใหม่ (นายหน้า) และคืนค่าเช่า” เขากล่าว เขาชักชวนพวกเขาโดยบอกว่าถ้าอดทนรอเขาก็สามารถนำผู้เช่ารายอื่นเข้ามาและรับเงินประกันค่าเช่าจากพวกเขาแล้วเอาคืนได้นี่ก็หมายความว่าบ้านนั้นก็เช่นกัน นายกวัก (ชื่อยืม) เป็นเจ้าของยังคงขายในตลาดให้เช่าในท้องถิ่น อันที่จริง จากการรายงานของ 〈Sisa IN〉 ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ นายคิม เป็นนายหน้าซื้อขายบ้านให้กับนายกวัก บ้านของ (ชื่อยืม) ได้รับการแนะนำเป็นทรัพย์สินให้เช่า ณ วันที่ 8 กรกฎาคม บ้านหลายครอบครัวถูกจดทะเบียนให้เช่าภายใต้ชื่อนายหน้าคิม พร้อมคำนำว่า “บ้านหลังนี้เหมาะที่จะอยู่เพียงลำพังด้วย” สัตว์เลี้ยง” และ “สามารถเช่ารายเดือนได้เช่นกัน” ผู้เช่าบางคนร้องไห้และพยายามต่อสัญญาเช่าแม้จะรู้ตัวช้าว่า “พวกเขาเซ็นสัญญาในราคาที่สูงเกินไปตั้งแต่แรก” ผู้เช่าที่อาศัยอยู่ในบ้านหลายครอบครัวของมิสเตอร์กวัก ซึ่งลงนามในสัญญาเช่าจำนวน 80 ล้านวอนโดยมีเงื่อนไขว่ามิสเตอร์กวักจะต้องรับผิดชอบดอกเบี้ยของเงินกู้เช่า กล่าวว่า “ความแตกต่างระหว่างราคาที่ประกาศต่อสาธารณะของอพาร์ทเมนท์คอมเพล็กซ์ (14 ล้านวอน) และเงินมัดจำอยู่ที่ 66 ล้านวอน ซึ่งมากเกินไป ฉันรู้ว่ามันคงเป็นเรื่องยากที่จะได้เงินมัดจำคืนเต็มจำนวน แม้ว่าฉันจะนำมันไปประมูลโดยมีอำนาจที่จะต่อสู้กลับ ฉันก็เลยกลั้นน้ำตาและขยายสัญญาซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อพยายามแก้ไขในขณะที่ต้องรองรับสถานการณ์ของเจ้าของบ้าน ไม่ใช่เพราะฉันเชื่อใจเจ้าของบ้าน “สถานการณ์ทำให้ฉันเป็นแบบนี้” เขากล่าว แม้ว่าบ้านหลายครอบครัวที่แจฮยอนลีอาศัยอยู่จะเป็นบ้านเดี่ยวตามกฎหมาย แต่หลายครัวเรือน (มากถึง 19 ครัวเรือน) อาศัยอยู่ในอาคารเดียว และลำดับความสำคัญของผู้เช่าจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับรายงานการย้ายเข้าและวันที่ยืนยัน หากมีภาระจำนองที่ค้ำประกันเงินกู้ธนาคารเป็นลำดับความสำคัญ พันธบัตรเงินกู้ธนาคารจะได้รับการจัดอันดับเป็นอันดับแรก จากนั้นผู้เช่าจะอยู่ในอันดับที่ 20 ตามลำดับวันที่ยืนยัน ดังนั้นก่อนจะเช่าบ้านหลายครอบครัวต้องทราบวงเงินกู้ธนาคารและเงินมัดจำ (ค่าเช่าอาวุโส) ของผู้เช่าที่อาศัยอยู่ก่อน ในบางกรณี ภาษีที่ค้างชำระของผู้ให้เช่าจะมีลำดับความสำคัญมากกว่าภาษี jeonse ดังนั้นคุณต้องตรวจสอบใบรับรองการชำระภาษีด้วย ทนายความแทกึน คิม (ประธานของ 'Tenant 114' ซึ่งเป็นศูนย์สนับสนุนทางกฎหมายสำหรับผู้เช่าที่อยู่อาศัย) อธิบายว่าในกรณีของที่อยู่อาศัยหลายครอบครัว การฉ้อโกงแบบจอนเซ่จะเกิดขึ้นเมื่อการจำนองและจอนเซ่สูงกว่าราคาขายบ้านในตลาด การฉ้อโกงสัญญาเช่าที่อยู่อาศัยหลายครอบครัวเกิดขึ้นเมื่อยอดรวมของเงินฝากอาวุโสถูกซ่อนไว้ และยอดรวมของการจำนองและเงินฝากเกินกว่าราคาตลาดที่อยู่อาศัย สัญญาเช่าของ Jae-Hyung Lee ระบุว่า 'สัญญาดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการจำนองและยืนยันรายละเอียดของเงินมัดจำสำหรับแต่ละครัวเรือน' แต่นายลีกล่าวว่าเขาไม่ได้รับคำอธิบายเกี่ยวกับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม นายกวัก เจ้าของบ้านอ้างว่าสถานการณ์ปัจจุบันที่เขาไม่สามารถคืนเงินมัดจำได้นั้นไม่ใช่ 'การฉ้อโกงค่าเช่า' ตรรกะก็คือเนื่องจากคุณกวักใช้เงิน 25 ถึง 30 ล้านวอนต่อครัวเรือนในการออกแบบตกแต่งภายใน ราคาตลาดจึงสูงขึ้นและไม่ใช่ 'ค่าเช่าได้' วิธีคำนวณของนายกวักมีดังนี้ “บ้านหลายครอบครัวถูกซื้อในราคาถูกในราคา 750 ล้านวอน (จำนอง 538 ล้านวอน) (นอกเหนือจากราคาซื้อ) ค่าภาษีจดทะเบียนและการออกแบบตกแต่งภายในอยู่ที่ 1.4 พันล้านวอน หากคุณคำนวณ ราคาขายจริงจะอยู่ที่ประมาณ 1.8 พันล้านวอน (บ้านหลายครอบครัว) เงินฝากประมาณ 1 พันล้านถึง 1.1 พันล้านวอน ดังนั้นแม้ว่าคุณจะจ่ายเงินมัดจำทั้งหมดก็จะไม่เท่ากับจำนวนนี้” เจ้าของบ้านในนามของผู้เช่า ทนายลี ฮานึล (สำนักงานกฎหมายแดรยอน) ซึ่งแจ้งความกับตำรวจว่านายกวักมีความเห็นแตกต่างออกไป เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ทนายความ Lee Ha-neul ได้รายงานเรื่องเจ้าของบ้าน ได้แก่ Mr. Kwak, แม่ของ Mr. Kwak และนาย Kim ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ ต่อตำรวจในข้อหาฉ้อโกงสัญญาเช่า (การฉ้อโกงและการละเมิดพระราชบัญญัติการจดทะเบียนชื่อเจ้าของอสังหาริมทรัพย์) ทนายความลีกล่าวว่า “(ไม่รวมการจำนองจากราคาขาย) มูลค่าที่แท้จริงของอาคารประมาณเดือนพฤศจิกายน 2020 ซึ่งเป็นวันที่ได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์นั้นมีมูลค่าเพียง 220 ล้านวอน บ้านหลายครอบครัวมีสิ่งที่เรียกว่า 'อาคารดีบุก' อยู่แล้วซึ่งไม่สามารถรับประกันเงินฝากทั้งหมดได้” นายกวัก เจ้าของบ้าน ยังยืนยันว่าตนมีความสามารถที่จะชำระคืนเงินมัดจำได้ มีการอ้างว่าจะมีการยืมเงินประมาณ 7 พันล้านวอนจากอาคาร H และการไม่สามารถคืนเงินฝากได้ในปัจจุบันนั้นเกิดจากการขัดข้องของเงินทุนชั่วคราว ตามคำบอกเล่าของนายหน้านายคิม นายกวักยังคงลงนามในสัญญาเช่าเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว เมื่อเขาไม่สามารถคืนเงินค่าเช่าของผู้เช่ารายอื่นได้ คุณคิม ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์บอกกับ ว่า “ถ้าผู้ให้เช่าไม่มีเงินเลย ฉันไม่สามารถรับประกันได้ (คืนเงินมัดจำ) แต่ยังไม่ 0 วอน ด้วยเงินเพียงเล็กน้อยก็สามารถจ่ายดอกเบี้ยของผู้เช่าได้มากมาย แต่ฉันไม่มีเงินมากพอที่จะให้เงินก้อน 60 ล้านหรือ 70 ล้านวอน ถึงกระนั้น (คุณกวัก) ก็ยังพยายามอยู่ เขากล่าวว่า "เจ้าของบ้านต้องใช้เวลาในการระดมทุนของตัวเอง" อย่างไรก็ตาม ได้รับการยืนยันแล้วว่าเจ้าของบ้านอย่างนายกวัก ไม่สามารถคืนเงินมัดจำได้ แม้ว่าเขาจะแพ้ในการพิจารณาคดีในปัจจุบันก็ตาม นาย Amugae Cho (อายุ 31 ปี) ผู้เช่าที่จดทะเบียนการเช่าบ้านหลายครอบครัว A เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว เพิ่งชนะคดีฟ้องร้องนาย Kwak เพื่อคืนเงินมัดจำ เมื่อวันที่ 17 มกราคม ศาลแขวงจอนจูได้สั่งให้เจ้าของบ้านคือนายกวัก คืนเงินมัดจำของนายโจ ซึ่งเป็นผู้เช่าบ้านหลายครอบครัว A ในขณะที่ยื่นฟ้อง นายโช ซึ่งย้ายจากจอนจูไปทำงานที่แทจอน ไม่สามารถย้ายบ้านได้เนื่องจากไม่ได้รับเงินมัดจำคืน เขาจึงเดินทางจากจอนจูไปยังแดจอนทุกวันเป็นเวลาสามเดือน “เลือดแห้งทุกวัน” เขากล่าว“การหลอกลวงเรื่องสัญญาเช่าในมิชูฮอล-กู อินชอนก็เหมือนกัน”นอกจากนี้ยังมีกรณีที่ผู้เช่าที่อาศัยอยู่ในบ้านของนาย Kwak (ชื่ออื่น) ได้รับการยอมรับว่าเป็น "เหยื่อของการฉ้อโกงสัญญาเช่า" เจ้าหน้าที่จากแผนกการเคหะและการก่อสร้างของสำนักงานจังหวัดชอนบุกกล่าวว่า "เมื่อต้นปีนี้ ได้รับการยื่นคำร้องเพื่อความเสียหายต่อการฉ้อโกงสัญญาเช่าบ้าน B หลายครอบครัว 1 ครั้ง และบุคคลดังกล่าวได้รับการยอมรับว่าเป็นเหยื่อ ณ สิ้นเดือนพฤษภาคม มีการยื่นฟ้อง 2 คดีสำหรับบ้านหลายครอบครัว A แต่ยังไม่มีการตัดสินใจ (ไม่ว่าจะได้รับการยอมรับว่าเป็นเหยื่อหรือไม่ก็ตาม)” ตามมาตรฐานปัจจุบัน บุคคลจะได้รับการยอมรับว่าเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงสัญญาเช่าเมื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดสี่ประการต่อไปนี้ เมื่อรายงานการย้ายเข้าเสร็จสมบูรณ์และระบุวันที่ที่ยืนยัน เมื่อเงินมัดจำค่าเช่าอยู่ที่ 300 ล้านวอนหรือน้อยกว่า (สูงสุด 500 ล้านวอนหรือน้อยกว่า) เมื่อเกิดความเสียหายหรือคาดว่าจะเกิดขึ้นซึ่งทำให้ผู้เช่าหลายรายไม่ได้รับเงินประกันค่าเช่า และเมื่อมีเหตุสำคัญที่ทำให้สงสัยว่าผู้เช่าตั้งใจที่จะไม่คืนเงินมัดจำค่าเช่า ในบรรดาผู้เช่าที่อาศัยอยู่ในบ้านของนายกวักภายใต้ชื่อที่ยืมมา มีหลายผู้เช่าที่บอกว่าจะรอนานกว่านี้เพื่อให้สถานการณ์ของเจ้าของบ้านคือนายกวัก ดีขึ้น Lee Won-ho ประธาน 'คณะกรรมการตอบโต้ภาคประชาสังคมเพื่อแก้ไขปัญหาการฉ้อโกง Jeonse และ Tin Lease' กล่าวว่า "กษัตริย์ก่อสร้าง Michuhol-gu ของอินชอนซึ่งเป็นตัวแทนของ Jeonse Fraud ได้โต้แย้งในการพิจารณาคดีด้วย (เช่น Mr. Kwak เจ้าของบ้าน) โดยกล่าวว่า 'เขาไม่ได้ตั้งใจที่จะทำการฉ้อโกง มันเป็นปัญหาชั่วคราวเนื่องจากการขายไม่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน มิฉะนั้น จะสามารถแก้ไขได้' ในสถานการณ์นี้ ผู้เช่าจะต้องสับสนว่า ‘ฉันตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกง Jeonse หรือไม่’ “ไม่จำเป็นต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงสัญญาเช่าเพื่อรับการสนับสนุนภายใต้ระบบที่เปลี่ยนแปลง” ก่อนหน้านี้ เจ้าหน้าที่จากแผนกการเคหะและการก่อสร้างของสำนักงานจังหวัดชอนบุก อธิบายว่า "ก่อนอื่น คุณต้องรายงานเรื่องนี้ต่อตำรวจ" ในบรรดาข้อกำหนดสำหรับเราในการรับรู้ว่าคุณเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงการเช่า เราจะพิจารณาว่ามีการเริ่มการสอบสวนเจ้าของบ้านแล้วหรือไม่ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือมีการเริ่มการสอบสวนแล้วหรือไม่” สำนักงานตำรวจภูธรชอนบุกได้พิจารณาคดีนี้ตั้งแต่วันที่ 13 มิถุนายน จนถึงวันนี้ 〈Sisa IN〉 ได้ระบุอาคารที่พักอาศัย 12 หลัง (183 ครัวเรือน) ที่เป็นของนายกวัก (เป็นเจ้าของภายใต้ชื่อยืม) ผ่านการตรวจสอบสำเนาทะเบียน การสอบถาม และกระบวนการการรายงานต่างๆ เนื่องจากอาคารถูกซื้อภายใต้ชื่อของคนอื่น อาจมีบ้านที่นายกวักเป็นเจ้าของจริงๆ นอกเหนือจาก อาคารที่ 〈Sisa IN〉 ยืนยันเอง เจ้าหน้าที่จากหน่วยสืบสวนต่อต้านการทุจริตและอาชญากรรมทางเศรษฐกิจของสำนักงานตำรวจชอนบุก กล่าวว่า "ขณะนี้เรากำลังรวบรวมคดีต่างๆ เราวางแผนที่จะสอบสวนอย่างรวดเร็วหลังจากระบุขอบเขตของความเสียหายแล้ว” แจฮยอนลีกล่าวว่า "เป็นเวลาหกเดือนแล้วตั้งแต่ฉันยื่นฟ้องเพื่อขอคืนเงินฝากและยังไม่มีกำหนดเวลา ฉันรู้สึกไม่สบายและหงุดหงิด” หนึ่งสัปดาห์หลังจากสัมภาษณ์คุณลี ฉันก็ติดต่อเขาอีกครั้ง “นักข่าว คุณรู้ไหมว่าจะยื่นฟ้องความเสียหายจากการฉ้อโกงสัญญาเช่าได้ที่ไหน” [ดูบทความเต็ม] - [พิเศษ] บ้านเช่าที่น่าสงสัยในจอนจูยังคงเป็น 'ขาย' (คลิกที่นี่) 2026-05-30T18:23:17.128Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3262 โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam ปรับปรุงความเข้าใจผ่านการศึกษาภาคทฤษฎีและปฏิบัติ และมีส่วนช่วยปรับปรุงวัฒนธรรมทางกฎหมายและระดับการบริการผ่านความร่วมมือในอุตสาหกรรมและสถาบันการศึกษาสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam (โรงเรียนกฎหมาย) เมื่อวันที่ 2 ในพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นในห้องสัมมนา 2 ของห้องสมุดกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam แขกคนสำคัญ ได้แก่ Kook-il Kim ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun และทนายความ Min-kyung Kwon, คณบดีโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam, Lee Dong-hyeong รองผู้อำนวยการ Won Jong-bae, รองผู้อำนวยการ Park Geon-woo และผู้อำนวยการสำนักงานบริหาร Lee Cheong-ho เจ้าหน้าที่เข้าร่วม. สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีส่วนร่วมในการกำจัดจุดบอดทางกฎหมายโดยการแนะนำระบบของสำนักงานกฎหมายอเมริกันขั้นสูงและเปิดสำนักงานสาขาจำนวนมากที่สุดในประเทศ ได้ดำเนินการสำนักงานสี่แห่งในภูมิภาค Gyeongbuk ซึ่งเป็นที่ตั้งของมหาวิทยาลัย Yeungnam โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam ซึ่งผลิตหัวหน้าหน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่น หัวหน้าสถาบันสาธารณะ และผู้พิพากษาศาลฎีกาตั้งแต่สมัยก่อนในฐานะโรงเรียนกฎหมายที่มหาวิทยาลัย Yeungnam จะแต่งตั้งอัยการในปี 2567 นอกจากนี้ ยังติดอันดับหนึ่งในประเทศในด้านอัตราการผ่าน (อัตราการผ่านของนักเรียนเทียบกับโควต้าการรับเข้าเรียน) สำนักงานกฎหมาย Daeryun, LLC และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam วางแผนที่จะส่งเสริมการพัฒนาทั้งในด้านการศึกษาและการปฏิบัติงานในสาขากฎหมายผ่านข้อตกลงนี้ อันดับแรก นักเรียนที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam จะได้รับโอกาสการฝึกอบรมภาคปฏิบัติที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun นักศึกษาที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam สามารถรับการศึกษาที่ผสมผสานทฤษฎีและการปฏิบัติ และได้รับประสบการณ์ในสาขานั้น ทั้งสองฝ่ายจะพยายามเสริมสร้างความเชี่ยวชาญผ่านการวิจัยทางกฎหมายและการแบ่งปันข้อมูล โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam จะมอบผลการวิจัยทางกฎหมายและเอกสารล่าสุด และสำนักงานกฎหมาย Daeryun จะให้ข้อมูลกรณีจริงเพื่อให้ความร่วมมือในการวิจัยและการปฏิบัติตามกฎหมายของกันและกัน เจ้าหน้าที่ของ Daeryun กล่าวว่า "ด้วยข้อตกลงนี้ คณาจารย์ของโรงเรียนกฎหมายจะสามารถให้การศึกษาเชิงปฏิบัติได้มากขึ้นผ่านคดีที่เกิดขึ้นจริงของสำนักงานกฎหมายและเอกสารกระบวนการในการแก้ปัญหา และสำนักงานกฎหมายของ Daeryun จะอัปเดตความรู้ทางกฎหมายล่าสุดผ่านการสัมมนาทางวิชาการและการประชุมเชิงปฏิบัติการที่จัดทำโดยสำนักงานกฎหมาย "คุณสามารถเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของคุณได้" Lee Dong-hyeong ผู้อำนวยการโรงเรียนกฎหมายของมหาวิทยาลัย Yeungnam กล่าว "การปฏิบัติคือทฤษฎี และทฤษฎีก็คือการปฏิบัติ การใช้ทฤษฎีทางกฎหมายกับคดีต่างๆ มีความสำคัญมากกว่าสิ่งอื่นใด ฉันหวังว่าด้วยความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun นักเรียนจะได้รับประสบการณ์เชิงปฏิบัติโดยการนำทฤษฎีทางกฎหมายมาประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติจริง” Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ความร่วมมือกับสถาบันกฎหมายมีบทบาทสำคัญในการยกระดับวัฒนธรรมทางกฎหมายและบริการในสังคมโดยรวม" เขากล่าว “Daeryun จะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อพัฒนาชุมชนและส่งเสริมผลประโยชน์สาธารณะผ่านความร่วมมือกับนักวิชาการ รวมถึงการปรับปรุงคุณภาพของบริการทางกฎหมาย การเผยแพร่และให้ความรู้ทางกฎหมาย การฟื้นฟูกิจกรรมทางกฎหมายเพื่อสาธารณประโยชน์ และปรับปรุงระบบกฎหมายและการพัฒนานโยบาย” [ดูบทความเต็ม] Law Leader - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Yeungnam University Law School ผนึกกำลังเพื่อพัฒนาการศึกษาด้านกฎหมายและการปฏิบัติ (ไปที่) Law School Times - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Yeungnam University Law School (ไปที่) Law Journal - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, ร่วมเจริญรุ่งเรืองกับโรงเรียนกฎหมายในท้องถิ่นเพื่อ 'ดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่คาดหวัง' (ไปที่) 2026-05-30T06:18:27.245Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3244 ด้วยการลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ HM Company เมื่อต้นปีนี้ บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) ได้ประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าบริษัทจะให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูง ด้วยการเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันด้านนิติเวชดิจิทัลให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น Daeryun ตระหนักถึงความสำคัญของการรักษาหลักฐานทางกฎหมาย และกำลังเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับ 'การสืบสวนหลักฐาน นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล และกลุ่มรักษาความปลอดภัย' อย่างต่อเนื่อง (ต่อไปนี้จะเรียกว่ากลุ่ม) กลุ่มการสืบสวนหลักฐาน นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล และการรักษาความปลอดภัยประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา รวมถึงทนายความคดีอาญาจากอดีตศาล อัยการ และตำรวจ นักสืบสวนมืออาชีพที่มีคุณสมบัติเป็นนักสืบ และผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เราให้บริการรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐานอย่างมืออาชีพโดยแนะนำอุปกรณ์ที่ทันสมัยเพื่อแก้ไขปัญหาทางแพ่งและอาญาต่างๆ รวมถึงกิจการครอบครัวส่วนบุคคล การรั่วไหลของเทคโนโลยีองค์กร การยักยอกเงิน และการละเมิดความไว้วางใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อต้นปีนี้ Daeryun ได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจเพื่อความร่วมมือด้านเทคนิคร่วมกันในด้านนิติเวชดิจิทัลกับ HM Company และได้รับการประเมินว่าได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับความสามารถในการรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐานด้วยการแนะนำเทคนิคการสืบสวนที่ล้ำสมัย HM Company เป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบภายในโดยใช้ข้อมูลดิจิทัล เขามีประสบการณ์ในการทำนิติเวชดิจิทัลบนอุปกรณ์ดิจิทัลมากกว่า 10,000 รายการ รวมถึงพีซี โทรศัพท์มือถือ และเซิร์ฟเวอร์ เป็นบริษัทเอกชนแห่งแรกในเกาหลีที่ได้รับการยอมรับให้เป็นหน่วยงานทดสอบที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลโดย KOLAS (Korea Laboratory Accreditation Scheme) ในด้านนิติเวชดิจิทัล Daeryun อธิบายว่าด้วยความร่วมมือนี้ ประสบการณ์และเทคโนโลยีของ HM Company จะถูกนำมาใช้เพื่อรวบรวมหลักฐานทางวิชาชีพในกรณีต่างๆ รวมถึงคดีแพ่งและอาญา ด้วยการเสริมสร้างขีดความสามารถด้านนิติเวชดิจิทัล ทำให้สามารถตอบสนองต่อปัญหาการจัดการองค์กรและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ เช่น การยักยอกเงิน การละเมิดความไว้วางใจ การรั่วไหลของเทคโนโลยี และการละเมิดการค้าที่เป็นธรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น นอกจากนี้ แดยุนจะสามารถรับรายงานผลการทดสอบที่ได้รับการรับรองจาก KOLAS อันเป็นผลมาจากคำขอนิติเวชดิจิทัล รายงานที่ออกโดยองค์กรที่ได้รับการรับรองจาก KOLAS ได้รับการยอมรับและไว้วางใจร่วมกันจากประเทศและองค์กรหลักๆ ทั่วโลก และได้รับการประเมินว่ามีประสิทธิภาพในการดำเนินคดีและข้อพิพาทระหว่างบริษัทระหว่างประเทศ สามารถยื่นหลักฐานที่มีความเชื่อมั่นสูงในคดีทางกฎหมายต่างๆ เช่น กฎหมายบริษัท กฎหมายแพ่ง และอาญา Daeryun คาดหวังว่าการทำงานร่วมกันของความสามารถด้านนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลจะให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรที่ปรับแต่งตามความต้องการ และปรับปรุงความสามารถในการแก้ไขคดีเมื่อเปรียบเทียบกับเมื่อก่อน Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ความสำคัญของหลักฐานดิจิทัลได้เพิ่มขึ้นในกระบวนการรักษาความปลอดภัยของหลักฐานสำหรับการตอบสนองทางกฎหมายต่างๆ รวมถึงกฎหมายบริษัท คดีแพ่งและอาญา" และกล่าวเสริมว่า "เราจะเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของสำนักงานกฎหมายในการรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐานโดยใช้นิติเวชดิจิทัลในด้านต่างๆ เพื่อให้ลูกค้าสามารถรับบริการทางกฎหมายได้อย่างปลอดภัยในอนาคต" [ดูบทความเต็ม] เศรษฐกิจเอเชีย - บริษัทกฎหมาย Daeryun เสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันในนิติเวชดิจิทัล... การปรับปรุงความสามารถในการแก้ไขคดี (ไปที่นี่) เศรษฐกิจเกาหลี - การสัมมนา 'Trump Risk' Yulchon... Daeryun การเสริมสร้างขีดความสามารถด้านนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล [Law & Biz Briefing] (ทางลัด) Edaily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมสร้างขีดความสามารถด้านนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล... การปรับปรุงความสามารถในการแก้ไขคดี (คลิกที่นี่) Aju Economy - [สำนักงานกฎหมาย Lounge] Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับความสามารถด้านนิติเวชดิจิทัล... ปรับปรุงความสามารถในการแก้ไขคดี (ไปที่ลิงก์) ผู้นำด้านกฎหมาย - Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับการสืบสวนหลักฐาน นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล และความสามารถของกลุ่มรักษาความปลอดภัย... แม้แต่หลักฐานที่มองไม่เห็น (ไปที่ลิงก์) 2026-05-21T07:15:18.141Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3236 ตำรวจบันทึกคนขับรถในวัย 60 ปี มีผู้เสียชีวิตรวม 13 ราย เสียชีวิต 9 ราย เกิดอุบัติเหตุขับรถถอยหลังที่สถานีศาลากลาง โดยตำรวจประกาศเมื่อวันที่ 2 ว่าได้จองคนขับในวัย 60 ปี นายเอ (68) และกำลังสอบสวน ขณะนี้บุคคล A ได้รับการรักษาที่โรงพยาบาลเนื่องจากอาการบาดเจ็บที่ซี่โครง จอง ยง-วู หัวหน้าแผนกจราจรที่สถานีตำรวจนัมแดมุนในกรุงโซล กล่าวในการแถลงข่าวในวันนี้ว่า “นาย A ผู้ขับขี่ที่ก่อให้เกิดอุบัติเหตุร้ายแรงได้ถูกตั้งข้อหาฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาโดยประมาททางวิชาชีพ ภายใต้พระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยอุบัติเหตุจราจร” หัวหน้าจองกล่าวว่า “เราจะดำเนินการสอบสวนอย่างเข้มงวดและรวดเร็ว รวมถึงการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างละเอียด” และกล่าวเสริม “ในขณะที่เราดำเนินการกับคดีนี้ เราจะตรวจสอบจากมุมต่างๆ ว่าจะยื่นขอหมายจับหรือไม่” เกี่ยวกับการกล่าวอ้างของ Mr. A ว่าอุบัติเหตุเกิดขึ้นเนื่องจากการ "เร่งความเร็วกะทันหัน" ผู้จัดการ Jeong อธิบายว่า "พื้นฐานสำหรับการเร่งความเร็วอย่างกะทันหันจนถึงตอนนี้เป็นเพียงคำให้การของผู้ต้องสงสัยเท่านั้น และแม้ว่าจะเป็นการเร่งความเร็วอย่างกะทันหัน แต่ค่าใช้จ่ายก็ไม่เปลี่ยนแปลง เราวางแผนที่จะขอการระบุตัวตนของยานพาหนะจากสถาบันนิติวิทยาศาสตร์แห่งชาติ (บริการนิติวิทยาศาสตร์แห่งชาติ) เพื่อการยืนยันเพิ่มเติม" ตำรวจได้ติดจอรถยนต์ที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุเมื่อเช้านี้ และเคลื่อนย้ายไปที่สำนักงานนิติวิทยาศาสตร์แห่งชาติ การวิเคราะห์อุปกรณ์บันทึกอุบัติเหตุทางรถยนต์ (EDR) ของ National Forensic Service มักใช้เวลาประมาณหนึ่งถึงสองเดือน ตำรวจกำลังสร้างสถานการณ์ ณ เวลาที่เกิดอุบัติเหตุและการเคลื่อนไหวของยานพาหนะที่กระทำผิด โดยอ้างอิงจากคำให้การของผู้ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ ผู้เห็นเหตุการณ์ กล้องวงจรปิด (CCTV) และภาพจากกล่องดำ ผู้จัดการ Jeong กล่าวว่า “หลังจากการแก้ไขอุบัติเหตุและการเก็บรักษาสถานที่เกิดเหตุ ตอนนี้เราอยู่ในขั้นตอนของการรวบรวมหลักฐาน เนื่องจากเรายังไม่ได้วิเคราะห์วิดีโอ จึงเป็นการยากที่จะบอกคุณถึงรายละเอียดเฉพาะของอุบัติเหตุ เช่น เร่งความเร็วหรือไม่ ขับอย่างไร และชนที่ใด” ตำรวจกล่าวว่า นาย ก ไม่ได้พยายามหลบหนีออกจากที่เกิดเหตุ และตรวจไม่พบแอลกอฮอล์หรือยาเสพติดใดๆ หลังตรวจเครื่องช่วยหายใจและตรวจสารเสพติดอย่างรวดเร็ว ในขณะเดียวกัน ชุมชนนักกฎหมายแสดงความเห็นว่า แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะประเมินได้ว่ามีการดำเนินการอย่างกะทันหันเกิดขึ้นตามสถานการณ์ปัจจุบันหรือไม่ แต่การพิสูจน์ว่าสิ่งนี้ดูเหมือนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ทนายความชอย ฮยอนด็อก จากสำนักงานกฎหมายแดรยอน ซึ่งพูดคุยกับเซกเย อิลโบในวันนี้ กล่าวว่า เมื่อตรวจพบการเร่งความเร็วอย่างกะทันหัน ก็ถือได้ว่าเป็นข้อบกพร่องในรถ เขากล่าวว่าในกรณีนี้เป็นการยากที่จะดำเนินคดีเนื่องจากไม่มีความประมาทเลินเล่อของผู้ขับขี่ ในส่วนของการที่ตำรวจตั้งข้อหานาย A ฐานฆ่าคนตายโดยประมาทเลินเล่ออย่างมืออาชีพภายใต้พระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยอุบัติเหตุจราจรนั้น ทนายชอยกล่าวว่า “ขณะนี้ ดูเหมือนว่าจะถือเป็นอุบัติเหตุจราจร” เนื่องจากยังไม่รู้ว่าจะมีการระบาดกะทันหันหรือไม่ ในทางกลับกัน หากพบความประมาทเลินเล่อของผู้ขับขี่ตามมาตรา 3 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติจราจรพิเศษซึ่งกำหนดบทบัญญัติพิเศษสำหรับการลงโทษอุบัติเหตุจราจร หากผู้ขับขี่กระทำความผิดตามมาตรา 268 ของพระราชบัญญัติอาญา (ความประมาทเลินเล่ออย่างมืออาชีพหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงซึ่งส่งผลให้เสียชีวิต) เนื่องจากอุบัติเหตุจราจร ผู้ขับขี่อาจถูกจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน และยังต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายทางแพ่งด้วย อัยการชอยอธิบาย เขาคาดการณ์ว่า “โทษจำคุกขั้นพื้นฐานสำหรับผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุจราจรอยู่ระหว่าง 8 เดือนถึงสูงสุด 2 ปี” และเสริมว่า “มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากในอุบัติเหตุครั้งนี้ สามารถกำหนดโทษจำคุกสูงสุด 2 ปีได้เช่นกัน” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนเป็นการยากที่จะลดโทษหากไม่สามารถกู้คืนจากความเสียหายได้ เช่น การบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อ” เกี่ยวกับข้อสงสัยของการเร่งความเร็วกะทันหัน เขากล่าวว่า “ในปัจจุบัน ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญผู้เห็นเหตุการณ์ก็คือ 'มันไม่ใช่การเร่งความเร็วกะทันหัน'” แต่ชี้ให้เห็นว่า “ยังไม่มีกรณีใดในเกาหลีที่การเร่งความเร็วกะทันหันได้รับการยอมรับ” ในเวลาเดียวกัน เขากล่าวว่า "เป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปได้ว่ามันไม่ใช่การเร่งความเร็วกะทันหันเพียงแค่ดูวิดีโอของยานพาหนะที่ค่อยๆ หยุดลงโดยสื่อที่เผยแพร่ในปัจจุบัน" และ "เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์แล้ว มันจึงขัดแย้งกันที่จะหารือกันว่ามีการเร่งความเร็วอย่างกะทันหันหรือไม่" เขากล่าวเสริมว่า “ในกรณีของอุบัติเหตุครั้งนี้จะลงเอยด้วยการพิสูจน์การเร่งความเร็วของรถกะทันหันและศาลไม่สามารถยอมรับเป็นพยานได้หากไม่มีหลักฐาน อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าจะนำมาพิจารณาในมาตรฐานการพิจารณาคดีได้ หากไม่รับรู้การเร่งความเร็วกะทันหัน เป็นความผิดของผู้ขับขี่ ดังนั้น จึงมีการลงโทษที่มากเกินไป” [ดูบทความเต็ม] - คนขับรถที่ถูกจองไว้สำหรับ 'อุบัติเหตุสถานีศาลาว่าการ'… ผู้เชี่ยวชาญ: “ความเป็นไปได้ของการจำคุกไม่ใช่สิ่งที่เราจะหารือได้ในขณะนี้” (ทางลัด) 2026-05-30T13:28:13.135Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3235 วิธีการลงทุนของ Gap ก่อให้เกิดเหยื่อหลายร้อยราย ผู้ฉ้อโกง jeonse 'มูลค่า 18 พันล้านวอน' ถูกตัดสินจำคุก 15 ปี คณะกรรมการพิจารณาคดี 'โทษสูงสุดตามกฎหมาย' คณะกรรมการพิจารณาคดีจะหารือเกี่ยวกับมาตรฐานการพิจารณาคดีใหม่สำหรับการฉ้อโกง jeonse การฉ้อโกงประกันภัย และการฉ้อโกงทางโทรศัพท์... การพิจารณาคดีในเดือนสิงหาคม ​ ท่ามกลางการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมในทรัพย์สินที่มีเป้าหมายไปที่คนทั่วไป เช่น การฉ้อโกงทางโทรศัพท์และการฉ้อโกงด้านอสังหาริมทรัพย์ ชายวัย 50 ปีที่กระทำการฉ้อโกงสัญญาเช่าที่คุ้มค่า ศาลพิพากษาให้ลงโทษหนักถึง 18 พันล้านวอนในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงมาตรฐานการพิจารณาคดีสำหรับอาชญากรรมการฉ้อโกงในอนาคต แผนกอุทธรณ์อาญาของศาลแขวงปูซาน 4-1 ยกคำอุทธรณ์ของจำเลยในการพิจารณาพิพากษาอุทธรณ์ของผู้หญิงวัย 50 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงเมื่อวันที่ 20 และยังคงโทษจำคุกเดิม 15 ปี ศาลยกคำอุทธรณ์ของจำเลยโดยกล่าวว่า "จำเลยอุทธรณ์ว่าโทษในการพิจารณาคดีครั้งแรกมีโทษหนัก แต่ไม่มีพฤติการณ์พิเศษที่จะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา" จำเลยอยู่ในปูซานมาตั้งแต่ปี 2020 ข้อกล่าวหาคือเขาได้รับเงินมัดจำค่าเช่ารวม 18 พันล้านวอนจากเหยื่อ 229 ราย ในขณะที่ดำเนินธุรกิจให้เช่าอาคารในภูมิภาคผ่าน "การลงทุนช่องว่างที่ไม่มีทุน" จากนั้นไม่ได้คืนให้ เมื่อพิจารณาถึงความร้ายแรงของอาชญากรรม ความเสียหายต่อสังคมที่เกิดจากการกระทำดังกล่าว และความเจ็บปวดของเหยื่อที่ยังไม่หายดี ศาลพิจารณาคดีที่หนึ่งจึงพิพากษาจำคุกสูงสุด 15 ปี ซึ่งสูงกว่าโทษจำคุก 13 ปีของอัยการเป็นโทษจำคุก 15 ปี ซูยอน ลูกชายจากสำนักงานกฎหมายแดรยอน (จำกัด) ตัวแทนทางกฎหมายของเหยื่อ ทนายความกล่าวว่า “ปัจจุบันนี้ ในด้านอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอาชญากรรมการฉ้อโกง แม้ว่าความเสียหายจะสูงก็ตาม หากเป็นผู้กระทำผิดครั้งแรก มีความเชื่อที่คลุมเครือว่าจะมีการคุมความประพฤติแม้ว่าจะไม่ได้ทวงคืนความเสียหายก็ตาม แต่ตอนนี้ หากความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงไม่หาย แม้แต่ผู้กระทำความผิดครั้งแรกก็อาจถูกจำคุกได้” เขากล่าวเสริมว่า “สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ แม้ว่าการลงโทษผู้กระทำผิดการฉ้อโกงจะรุนแรงขึ้น แต่เส้นทางในการฟื้นตัวของความเสียหายที่แท้จริงก็สามารถเปิดออกได้” เขาเน้นย้ำ ศาลฎีกายังได้ทบทวนมาตรฐานการพิจารณาพิพากษาคดีฉ้อโกงเป็นครั้งแรกในรอบ 13 ปี ความสนใจมุ่งเน้นไปที่การประกาศว่าจะมีการหารือเกี่ยวกับการลงโทษที่เข้มแข็งขึ้น คณะกรรมการพิจารณาคดีของศาลฎีกา (คณะกรรมการพิจารณาคดี) ได้ประกาศแผนการที่จะพิจารณาแก้ไขแนวทางการพิจารณาพิพากษาคดีฉ้อโกงในการประชุมใหญ่ในเดือนเมษายน นี่เป็นครั้งแรกที่มีการอภิปรายเกี่ยวกับการแก้ไขมาตรฐานการพิจารณาคดีสำหรับอาชญากรรมการฉ้อโกง ซึ่งกำหนดและบังคับใช้ในปี 2554 ก่อนหน้านี้ เนื่องจากอาชญากรรมการฉ้อโกงที่มีเป้าหมายไปที่คนทั่วไป เช่น การฉ้อโกงประกันภัย การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ การฉ้อโกงด้วยเหรียญ/หลายระดับ และการฉ้อโกงด้านอสังหาริมทรัพย์ ยังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง จึงชี้ให้เห็นว่าควรเพิ่มการลงโทษ ในกรณีที่มีโทษฐานฉ้อโกงอยู่ หากความเสียหายต่อเหยื่อเกินกว่า 500 ล้านวอน โทษจะเพิ่มขึ้น ภายใต้พระราชบัญญัติตำรวจพิเศษ อาจมีโทษจำคุกตลอดชีวิตได้เมื่อจำนวนกำไรจากการฉ้อโกงมีมากกว่า 5 พันล้านวอน แต่ตามหลักเกณฑ์การพิจารณาคดีของคณะกรรมการพิจารณาคดี มีโทษจำคุกพื้นฐาน 5 ถึง 8 ปีสำหรับอาชญากรรมที่มีจำนวนความเสียหายมากกว่า 5 พันล้านวอน แต่น้อยกว่า 30 พันล้านวอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของการฉ้อโกงประกันภัย มีคดีเก่าที่ถูกตัดสินจำคุก 6,209 คดีระหว่างปี 2561-2565 ซึ่งถือเป็นจำนวนที่มากที่สุดเมื่อพิจารณาจากชื่อคดีในกลุ่มอาชญากรรมที่ไม่ได้กำหนดมาตรฐานการพิจารณาโทษไว้ มันถูกคำนวณโดยตัวเลข อย่างไรก็ตาม การลงโทษนั้นไม่ได้เป็นเพียงการลงโทษเล็กน้อย โดยมีอัตราค่าปรับมากกว่าห้าเท่าของการฉ้อโกงทั่วไป นอกจากนี้ การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ยังเป็นอาชญากรรมที่มีเป้าหมายไปที่คนทั่วไปและดำเนินการอย่างเป็นระบบ และความเสียหายก็มีมากเช่นกัน คณะกรรมการพิจารณาคดีกล่าวว่า "ในขณะที่อาชญากรรม เช่น การฉ้อโกงอสังหาริมทรัพย์ การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และการฉ้อโกงประกันภัยเพิ่มขึ้น จึงมีความต้องการสูงสำหรับการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับประเภทของการฉ้อโกงที่เป็นระบบ" กล่าวเสริม "ช่วงการพิจารณาคดีที่แนะนำยังไม่ได้รับการแก้ไขเนื่องจากมีการสร้างและบังคับใช้มาตรฐานการพิจารณาคดีสำหรับอาชญากรรมการฉ้อโกงในปี 2554 "มีความจำเป็นที่จะต้องสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงในการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและเศรษฐกิจ และความตระหนักรู้ของสาธารณะ" เขาอธิบาย คณะกรรมการพิจารณาคดีวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่การแก้ไขช่วงการพิจารณาคดีที่แนะนำสำหรับการฉ้อโกงที่เป็นระบบมากกว่า การฉ้อโกงทั่วไป หากมาตรฐานการพิจารณาคดีฉ้อโกงมีความเข้มแข็งขึ้น คาดว่าการลงโทษอย่างรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่ตกเป็นเหยื่อของบุคคลทั่วไปจะยุติลง ขณะเดียวกัน คณะกรรมการพิจารณาคดีวางแผนที่จะพิจารณาและยืนยันมาตรฐานการพิจารณาคดีที่ได้รับการแก้ไขสำหรับอาชญากรรมการฉ้อโกงในวันที่ 12 สิงหาคม หลังจากนั้น จะมีการจัดประชาพิจารณ์และจะมีการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับมาตรฐานการพิจารณาคดีแต่ละรายการในเดือนมีนาคมปีหน้า [ดูบทความเต็ม] - 18 พันล้านวอน ผู้กระทำความผิดฉ้อโกงชอนเซ่ถูกตัดสินจำคุก 15 ปีในชั้นสอง... กำหนดมาตรฐานการพิจารณาคดีฉ้อโกงให้เข้มงวดยิ่งขึ้น (ลิงก์) 2026-05-27T15:33:56.996Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3234 เนื่องจากการพัฒนาเทคโนโลยีดิจิทัลทำให้มีกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์เพิ่มขึ้น การคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของนักเขียนอักษรวิจิตร และการตอบสนองต่อคดีละเมิดลิขสิทธิ์ ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีดิจิทัลและการเพิ่มขึ้นของการคัดลอกผลงานสร้างสรรค์โดยไม่ได้รับอนุญาต การตอบสนองของมืออาชีพในการปกป้องลิขสิทธิ์จึงกลายเป็นเรื่องเร่งด่วน มีหลายคนที่ไม่รู้ด้วยซ้ำถึงลิขสิทธิ์ของการออกแบบที่เขียนด้วยลายมือ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องให้ความสนใจมากขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 2 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Korea Calligraphy Design Association เมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว พิธีลงนาม MOU ที่จัดขึ้นในห้องประชุม Park One ที่สำนักงานใหญ่ Daeryun มีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม ได้แก่ Go Byeong-jun ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Ji Min-hee, Kim Seong-tae ประธานสมาคมการออกแบบตัวอักษรแห่งเกาหลี, Lee Sang-hyun รองประธาน และ Oh Min-jun นี่คือองค์กรที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2008 เพื่อขยายฐานการประดิษฐ์ตัวอักษรและพัฒนาวัฒนธรรม เรากำลังส่งเสริมวัฒนธรรมการประดิษฐ์ตัวอักษรของเกาหลีและช่วยเหลือช่างอักษรวิจิตรในประเทศเริ่มต้นธุรกิจ รับงาน และก้าวไปสู่การศึกษาระดับอุดมศึกษาผ่านการประดิษฐ์ตัวอักษร ด้วยข้อตกลงนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะให้คำแนะนำด้านกฎหมายแก่สมาคมการออกแบบการประดิษฐ์ตัวอักษรแห่งเกาหลี เพื่อปกป้องลิขสิทธิ์การประดิษฐ์ตัวอักษรและสิทธิและผลประโยชน์ของนักอักษรวิจิตร โดยเฉพาะ ▲คำแนะนำเกี่ยวกับการแนะนำระบบการรับรองของสมาคมการประดิษฐ์ตัวอักษร ▲การสนับสนุนการจดทะเบียนลิขสิทธิ์และการคุ้มครองผลงาน ▲การคัดลอกที่ผิดกฎหมาย และเราจะเตรียมแผนการตอบสนองต่อกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์ ประธาน Kim Seong-tae แห่งสมาคมการประดิษฐ์ตัวอักษรกล่าวว่า "เมื่อเร็ว ๆ นี้ การคัดลอกโดยไม่ได้รับอนุญาตกำลังแพร่ระบาดโดยการแปลงงานประดิษฐ์ตัวอักษรให้เป็นรูปแบบดิจิทัลและใช้งานเหล่านั้น ในการประดิษฐ์ตัวอักษร สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องป้องกันปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์และปกป้องสิทธิของผู้สร้าง เราจะปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของช่างคัดอักษรผ่านคำแนะนำทางกฎหมายของ Daeryun" Daeryun Ko Byeong-jun ซีอีโอกล่าวว่า "เรากำลังเป็นผู้นำวัฒนธรรมการเขียนพู่กันของเกาหลี "เรารู้สึกยินดีที่ได้ร่วมงานกับสมาคมการออกแบบการเขียนพู่กันเกาหลี" เขากล่าว "เนื่องจากการพัฒนาของอินเทอร์เน็ตและเทคโนโลยีดิจิทัล จึงมีการสร้างและเผยแพร่เนื้อหาประเภทต่างๆ อย่างรวดเร็ว และส่งผลให้กรณีการละเมิดลิขสิทธิ์เพิ่มมากขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะปกป้องสิทธิ์ของผู้สร้างโดยการให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพสำหรับการคุ้มครองลิขสิทธิ์” บริษัทกฎหมาย Daeryun เพิ่งย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโด และกำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงกลุ่มความบันเทิงและกีฬา [ดูบทความเต็ม] Money S - Daeryun ร่วมมือกับสมาคมการออกแบบตัวอักษรแห่งเกาหลี... การปกป้อง 'ลิขสิทธิ์' (ทางลัด) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU กับสมาคมการออกแบบตัวอักษรแห่งเกาหลี... การปกป้อง 'ลิขสิทธิ์' (ทางลัด) 2026-05-30T18:10:28.139Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3225 Daeryun Entertainment & Sports Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่สนับสนุนการพัฒนาอุตสาหกรรมศิลปะการแสดงผ่านบริการทางกฎหมายระดับมืออาชีพ ได้ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่า บริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ 21st Century Stage Co., Ltd. พิธีลงนามข้อตกลงดังกล่าวจัดขึ้นเมื่อวันที่ 14 ที่สำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในยออีโด กรุงโซล โดยมี Go Byeong-jun ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun, Park Soo-kyung ซีอีโอของ 21st Century Stage และผู้อำนวยการ Kim Jeong-han เข้าร่วม หัวหน้าทีมลี ซุนซอง และผู้กำกับ คิม ซอฮวี ผ่านข้อตกลงนี้ เราวางแผนที่จะร่วมมือกันใน △ ประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาวัฒนธรรมการปฏิบัติงาน △ การทบทวนสัญญาต่างๆ △ การเตรียมมาตรการโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมวัฒนธรรมการปฏิบัติงาน △ การแบ่งปันประเด็นต่างๆ ภายในอุตสาหกรรมวัฒนธรรมการปฏิบัติงาน 21st Century Stage เป็นสมาคมที่เป็นผู้นำอุตสาหกรรมโรงละครเกาหลีโดยมีผู้เชี่ยวชาญจากทุกสาขาอาชีพ รวมถึงอาจารย์คนปัจจุบัน ผู้กำกับศิลป์ และศิลปิน พัคซูคยอง ซีอีโอของ 21st Century Stage กล่าวว่า "เรากำลังทำงานอย่างหนักเพื่อผลิตเนื้อหาการแสดงอย่างต่อเนื่องและปกป้องลิขสิทธิ์ในอุตสาหกรรมวัฒนธรรมการแสดง "ฉันเชื่อว่าความร่วมมือร่วมกันกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun จะให้ปีกในการผลิตเนื้อหาการแสดงสำหรับบริษัทโรงละครของเรา" เขากล่าว "ฉันเชื่อว่าข้อตกลงนี้ระหว่างสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกเส้นทางที่ไม่เคยมีการเดินทางและแนวโน้มของตลาดกฎหมายชั้นนำ และ 21st Century Stage ซึ่งประสบความสำเร็จในการเติบโตอย่างต่อเนื่อง จะช่วยเพิ่มการพัฒนาการแสดง อุตสาหกรรมวัฒนธรรม” Go Byeong-jun ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ฉันมีความสุขที่ได้ร่วมการเดินทางของ 21st Century Stage ซึ่งมุ่งมั่นที่จะให้อุตสาหกรรมวัฒนธรรมการแสดงของประเทศของเราขยายออกไปในต่างประเทศ" “ในมหาอำนาจด้านทรัพย์สินทางปัญญาอย่างเกาหลี ความสำคัญของเนื้อหาด้านวัฒนธรรมและกีฬานั้นสูงกว่าในประเทศอื่นๆ มาก ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์และคุณวุฒิมากมายภายในสำนักงานกฎหมาย Daeryun Entertainment & Sports Group จะทำงานร่วมกันเพื่อสนับสนุนการเติบโตอย่างต่อเนื่องของอุตสาหกรรมวัฒนธรรมการแสดงที่ติดตามโดย 21st Century Stage” เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] - Daeryun Entertainment·Sports Group, MOU กับ 21st Century Stage (ไปที่นี่) 2026-05-20T11:22:10.694Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3219 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ได้รับเลือกให้เป็นผู้ตัดสินที่โดดเด่นในปี 2014 จากความสามารถที่โดดเด่นในการพิจารณาคดี โดยประกาศเมื่อวันที่ 27 ว่าบริษัทได้ว่าจ้างหัวหน้าอัยการ Park Jeong-gyu ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา ทนายความปาร์คเริ่มต้นอาชีพของเขาในฐานะผู้พิพากษาที่ศาลแขวงแทกูในปี 1999 จากนั้นทำงานที่ศาลแขวงซูวอน ศาลแขวงกลางกรุงโซล และศาลแขวงตะวันออกของกรุงโซล เขาทำหน้าที่เป็นนักวิจัยทดลองที่ศาลฎีกาและเป็นหัวหน้าสาขา Chungju ของศาลเขต Cheongju และในปี 2014 เขาได้รับเลือกให้เป็นผู้พิพากษาที่ยอดเยี่ยมในการประเมินผู้พิพากษาที่ดำเนินการโดย Chungbuk Regional Bar Association ในขณะที่ทำงานเป็นผู้พิพากษา ฉันรับผิดชอบทุกอย่างตั้งแต่คดีอาญาที่สำคัญๆ เช่น ข้าราชการเมาแล้วขับ และความผิดทางเพศที่กระทำโดยลำดับชั้น ไปจนถึงการพิจารณาคดีทางแพ่งที่ซับซ้อน เช่น คดีฟ้องร้องการคืนเงินค่าสินไหมทดแทนที่ไม่ยุติธรรมมูลค่าหลายร้อยล้านวอน และคดีทางการแพทย์ของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขณะดำรงตำแหน่งที่ศาลสูงกรุงโซลและศาลแขวงกลางกรุงโซล เขาได้รับประสบการณ์ที่หลากหลายในฐานะผู้พิพากษาในแผนกก่อสร้าง รวมถึงการรับฟังคดีแพ่งเกี่ยวกับบริษัทก่อสร้างขนาดใหญ่ที่รับผิดชอบโครงการทางหลวง นอกจากนี้ เรายังจัดการกับคดีฟ้องร้องขององค์กรและคดีปกครองจำนวนมาก รวมถึงการยกเลิกการระงับธุรกิจโรงงาน การยกเลิกข้อจำกัดสำหรับผู้เข้าร่วมการประมูล และคดีการละเมิดเครื่องหมายการค้า ปัจจุบันเขาทำหน้าที่เป็นสมาชิกของคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทข้อมูลสาธารณะของกระทรวงมหาดไทยและความปลอดภัย สมาชิกของคณะกรรมการทบทวนการปรับโครงสร้างองค์กรมหาวิทยาลัยของกระทรวงศึกษาธิการ และคณะกรรมการพิจารณาข้อร้องเรียนภาคบังคับของกระทรวง SMEs และสตาร์ทอัพ และกำลังให้คำแนะนำด้านกฎหมายในด้านต่างๆ ทนายความ Park กล่าวว่า "ฉันทำงานเป็นผู้พิพากษามาเกือบ 20 ปีแล้ว และไม่เพียงแต่จัดการคดีแพ่งและอาญาธรรมดา ๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคดีการก่อสร้างและคดีที่เกี่ยวข้องกับองค์กรต่าง ๆ ฉันจะทำให้ดีที่สุดเพื่อปกป้องลูกค้าของฉันจากประสบการณ์นี้" CEO Kook-il Kim อธิบายว่า “ด้วยการเพิ่ม ทนายความ Park ซึ่งมีประสบการณ์การทดลองอย่างกว้างขวาง เราจึงสามารถให้บริการด้านกฎหมายที่เป็นมืออาชีพมากขึ้นได้” และกล่าวเสริมว่า “เราจะยังคงมุ่งมั่นที่จะสรรหาผู้มีความสามารถเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของเรา” ในขณะเดียวกัน ปัจจุบัน Daeryun มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในเกาหลี (38 แห่ง) และมีกำหนดจะเปิดสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ในอินชอนในเดือนกรกฎาคม [ดูบทความเต็ม] Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) รับสมัครทนายความ Park Jeong-gyu อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา 'เชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีการก่อสร้าง' (ไปที่) Lo Issue - Daeryun จ้างทนายความ Park Jeong-gyu อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา 'เชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีการก่อสร้าง' (ไปที่) ผู้นำกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ 'Park Jeong-gyu' อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา 'เชี่ยวชาญด้าน การดำเนินคดีในการก่อสร้าง’ (ไปที่) หนังสือพิมพ์กฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Park Jeong-gyu อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา (คลิกที่นี่) 2026-05-29T03:26:37.294Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3215 การเสริมสร้างการสื่อสารองค์กรโดยอาศัยการมีส่วนร่วมของสมาชิกในทุกโครงการ การขยายโครงการสนับสนุน เช่น การให้คำปรึกษาทางกฎหมายฟรีและการสนับสนุนทางการเงิน สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซานได้เสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับการสนับสนุนที่เน้นภาคสนามและปรับแต่งโดยบริษัทสำหรับนวัตกรรมดิจิทัลในอุตสาหกรรมท้องถิ่นอย่างมีนัยสำคัญ ตามที่สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซานเมื่อวันที่ 27 หน่วยงานจะสร้างและดำเนินการระบบสนับสนุนการสื่อสารในสถานที่อย่างใกล้ชิดสำหรับบริษัทที่ได้รับการสนับสนุนโดยพิจารณาจากการมีส่วนร่วมในทุกโครงการ ระบบสนับสนุนนี้คือ 'โครงการสนับสนุนบริษัทที่เติบโตอย่างใกล้ชิด' ซึ่งสมาชิกสำนักงานส่งเสริมการขายแต่ละคน โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่ง จะรับผิดชอบบริษัท 3 ถึง 5 แห่งและจัดการบริษัทเหล่านี้อย่างใกล้ชิด ซึ่งทำได้โดยการมอบหมายพนักงานที่ทุ่มเทให้กับบริษัทที่ได้รับการสนับสนุน และให้การสนับสนุนอย่างรวดเร็วและหนาแน่นเพื่อแก้ไขกฎระเบียบและความยากลำบากที่เป็นอุปสรรคต่อการเติบโตของบริษัทผ่านการสื่อสารในสถานที่ปกติ ในขั้นต้น มีการสร้างกลุ่มบริษัทสื่อสารประมาณ 400 แห่ง และมีแผนจะขยายจำนวนบริษัทอย่างค่อยเป็นค่อยไป ปัจจุบัน สำนักงานส่งเสริมดำเนินการ 'แพลตฟอร์มติดตามการสื่อสาร' โดยอาศัยการมีส่วนร่วมของพนักงานทุกคนในการจัดการและสื่อสารประเด็นและข้อเสนอแนะของบริษัท ด้วยเป้าหมายในการเยี่ยมชมบริษัท 100 แห่งในปีนี้ ผู้อำนวยการคิมแทยอลจะสื่อสารกับบริษัทในท้องถิ่นทุกสัปดาห์และค้นหาวิธีเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันขององค์กร เสริมสร้างบริการสนับสนุนองค์กร สำนักงานส่งเสริมยังได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Daeryun Corporate Legal Group และกำลังมีบทบาทเชื่อมโยงในการลดเกณฑ์การให้บริการ เพื่อให้ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางสามารถรับบริการทางกฎหมายระดับมืออาชีพและมีคุณภาพสูง เช่น กฎหมาย ภาษี และแรงงาน ด้วยมูลนิธิรับประกันเครดิตปูซาน เราได้ทำให้สามารถรับการสนับสนุนสำหรับการค้ำประกันเครดิตและลดค่าธรรมเนียมการค้ำประกันได้ ผู้อำนวยการ Kim กล่าวว่า "ด้วยการสนับสนุนเชิงรุกขององค์กร เราจะวิเคราะห์ความต้องการของบริษัทในสาขานี้ได้อย่างรวดเร็ว และขยายนโยบายและโครงการสนับสนุนที่เหมาะสมสำหรับพวกเขา" [ดูบทความเต็ม] Seoul Economic Daily - สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมข้อมูลปูซานเปิดตัวโครงการที่จะเติบโตอย่างใกล้ชิดกับบริษัทที่ได้รับการสนับสนุน (ไปที่) Sports Donga - BIPA เสริมสร้างระบบสนับสนุนการสื่อสารในสถานที่สำหรับบริษัทที่ได้รับการสนับสนุน (ไปที่) Busan Ilbo - สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมข้อมูลปูซาน ซึ่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับบริษัทที่ได้รับการสนับสนุน! การเสริมสร้างระบบสนับสนุนการสื่อสารในสถานที่ (ไปที่นี่) iNews24 - “คำตอบอยู่ในเว็บไซต์”... สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซาน เปิดตัวโครงการสำหรับการติดต่ออย่างใกล้ชิดกับบริษัทที่ได้รับการสนับสนุน (ไปที่) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซาน ใกล้กับบริษัทที่ได้รับการสนับสนุน...เสริมสร้างระบบสนับสนุนการสื่อสารในสถานที่ (ไปที่) หนังสือพิมพ์เมโทร - สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมข้อมูลปูซาน เสริมสร้างการสนับสนุนการสื่อสารในสถานที่สำหรับ 'ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับบริษัทต่างๆ' (ไปที่) ข่าว CNB - สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมข้อมูลปูซาน จัดทำระบบสนับสนุนการสื่อสารนอกสถานที่ใกล้กับบริษัท (ไปที่) 2026-05-28T10:33:59.005Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3212 ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าเปิดดำเนินการตั้งแต่เดือนตุลาคมปีที่แล้ว... ขยายการสื่อสารสองทางกับลูกค้า “บทวิจารณ์จริงจะทำหน้าที่เป็นแนวทางที่แตกต่างสำหรับผู้มีโอกาสเป็นลูกค้า”บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 24 ว่าในขณะที่ดำเนินงานศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าและเสริมสร้างการจัดการที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลาง จำนวนบทวิจารณ์สะสมที่ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าก็เกินประมาณ 1,000 เมื่อเร็วๆ นี้ ในฐานะส่วนหนึ่งของการจัดการที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลาง Daeryun ได้ดำเนินการศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าตั้งแต่เดือนตุลาคมปีที่แล้ว เพื่อให้ศูนย์ข้อมูลเพื่อรับข้อเสนอแนะจากสถานการณ์ต่างๆ เช่น บทวิจารณ์ที่ชัดเจนและการสอบถามจากลูกค้าที่เคยมีประสบการณ์กับบริการทางกฎหมายของบริษัท และการประเมินความก้าวหน้าของบริการทางกฎหมาย ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้า Daeryun สะท้อนความคิดเห็นของลูกค้าแบบเรียลไทม์เพื่อให้บริการที่ดียิ่งขึ้น เป้าหมายคือการระบุข้อซักถามของลูกค้า นำเสนอทางเลือกอย่างรวดเร็ว และบรรลุการพัฒนาภายในอย่างต่อเนื่องตามข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้ามีข้อดีคือสามารถให้การประมวลผลงานที่รวดเร็วและแม่นยำซึ่งปรับให้เหมาะกับระดับของลูกค้า ตั้งแต่การสอบถามไปจนถึงคำติชม แดรยอนแบ่งปันความคิดเห็นที่ได้รับจากลูกค้าที่ได้รับบริการด้านกฎหมายจากทั่วประเทศไปยังศูนย์เพื่อให้สมาชิกในสำนักงานทุกคนสามารถตรวจสอบได้ และกล่าวกันว่าสิ่งนี้ส่งผลต่อขวัญกำลังใจของสมาชิกและปรับปรุงบริการด้านกฎหมาย มีการโพสต์บทวิจารณ์ของบริษัทและทนายความบนเว็บไซต์ด้วย และว่ากันว่าสิ่งนี้ได้รับการตอบรับเชิงบวกจากลูกค้าในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน ลูกค้าที่ต้องการแนะนำการปรับปรุงบริการทางกฎหมายของ Daeryun สามารถสอบถามผ่านศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Daeryun Kim Guk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายที่เติบโตไปพร้อมกับความคิดเห็นของลูกค้า เรามั่นใจว่าลูกค้าสามารถใช้บริการด้านกฎหมายได้อย่างสะดวกทุกที่ทุกเวลา “เราได้ตัดสินใจเปิดศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้า” เขากล่าว “เราจะให้คำแนะนำที่แตกต่างแก่ลูกค้าที่คาดหวังซึ่งตัดสินใจตามบทวิจารณ์ของลูกค้าจริง นอกจากนี้ เนื่องจากเป็นจุดเริ่มต้นของความพึงพอใจของลูกค้า เราจะมุ่งมั่นที่จะรักษาและให้บริการที่ดีที่สุดผ่านการปรับปรุงบริการทางกฎหมายอย่างต่อเนื่อง” [ดูบทความเต็ม] - Daeryun การลงทะเบียนศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าเกิน 1,000... “สำนักงานกฎหมายที่เติบโตจากผลตอบรับ” (ทางลัด) 2026-05-16T07:42:02.262Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3208 สัมภาษณ์ทนายความวอนอิลวอน หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กร และแนวอน กวัก หัวหน้ากลุ่มบริหารภาษี การตอบสนองล่วงหน้าต่อภาษีนิติบุคคลและการลดภาษีเงินได้ การสืบสวนของหน่วยงานด้านภาษี การคำนวณภาษีที่เป็นเท็จ และการลงโทษผู้กระทำผิดด้านภาษี กลุ่มกฎหมายองค์กรและกลุ่มบริหารภาษีของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศว่าพวกเขากำลังดำเนินการตอบโต้ความเสี่ยงในการหลีกเลี่ยงภาษีล่วงหน้า Daeryun กล่าวว่าเมื่อเร็วๆ นี้ ได้ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโด และตั้งเป้าหมายในการเสริมสร้างความสามารถในด้านการเงินและภาษี และกฎหมายองค์กร กลุ่มกฎหมายบริษัทวางแผนที่จะแก้ไขคดีต่างๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยเชื่อมโยงกับกลุ่มบริหารภาษีที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมการหลีกเลี่ยงภาษี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขึ้นอยู่กับขนาดของคดี เราจะจัดตั้งทีมงานเฉพาะกิจจำนวน 3 ถึง 20 คน ซึ่งรวมถึงนักกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบริษัท ภาษี กิจการแพ่งและอาญา นักบัญชี และผู้เชี่ยวชาญด้านนิติดิจิทัล เพื่อตอบโต้ วอน วอนอิล หัวหน้ากลุ่มกฎหมายบริษัท Daeryun และหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปกลุ่มบริหารภาษี กวัก แน-วอน แสดงความคิดเห็นของพวกเขาในวันที่ 24 โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปรึกษาหารือกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคดีหลีกเลี่ยงภาษีล่าสุด อัยการวอนฮยองอิลกล่าวว่า จากข้อเท็จจริงที่ว่ากรมสรรพากรแห่งชาติกำลังดำเนินการสอบสวนภาษีอย่างเข้มข้นสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่ได้รับประโยชน์จากการลดภาษีนิติบุคคลและภาษีเงินได้ เขากล่าวว่า "มีการใช้มาตรการสนับสนุนหลายประการเพื่อลดภาษีนิติบุคคลและภาษีเงินได้ภายในเปอร์เซ็นต์ที่แน่นอนสำหรับธุรกิจที่กระจัดกระจายไปทั่วภูมิภาค และเพื่อปราบปรามความแออัดยัดเยียดในกรณีที่ธุรกิจก่อตั้งขึ้นนอกภูมิภาค" เขากล่าวเสริมว่า "เนื่องจากจำนวนภาษีที่ลดลงผ่านระบบภาษีพิเศษมีนัยสำคัญ จึงจำเป็นต้องตรวจสอบว่ามีการใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ถูกต้องในระดับชาติหรือไม่ และเรายังต้องการให้แน่ใจว่าจะสามารถนำมาใช้เสริมรายได้จากภาษีที่ยังไม่เพียงพอในปัจจุบันได้" เขาประเมินมัน ในเวลาเดียวกัน เขาอธิบายว่า "มีการสืบสวนด้านภาษีจำนวนมากที่มุ่งเป้าไปที่ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่ก่อตั้งขึ้นในขณะนั้น" อัยการกวักแนวอนกล่าวว่า "บริษัทของเรากำลังตอบสนองต่อการสอบสวนภาษีต่างๆ เช่นกัน มีหลายกรณีที่ผู้คนวิตกกังวลมากเกินไปเพียงเพราะการสอบสวนภาษีเริ่มต้นขึ้น และไม่สามารถเรียกร้องสิ่งที่พวกเขาสามารถเรียกร้องได้อย่างถูกกฎหมาย นอกจากนี้ ด้วยการซ่อนข้อมูลหรือส่งข้อมูลเท็จเพื่อลดจำนวนภาษีที่ต้องรวบรวม เรื่องที่สามารถจัดการได้เหมือนการเก็บภาษีแบบง่ายๆ สามารถแปลงเป็นคดีละเมิดภาษีได้ “มีค่อนข้างน้อยกรณี” เขากล่าวเสริม “แม้ว่าคุณจะได้รับ จากการสอบสวนด้านภาษี มีหลายกรณีที่น่าประหลาดใจที่คุณสามารถโน้มน้าวหน่วยงานด้านภาษีได้หากคุณปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญและให้คำอธิบายตามเนื้อหาของธุรกรรม ดังนั้นจึงเป็นประโยชน์ที่จะได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญมากกว่าการพยายามแก้ไขปัญหาด้วยตัวเอง” ทนายความวอนเล่าประสบการณ์ของเขากับคดีภาษีที่รู้สึกว่าค่อนข้างยากและกล่าวว่า “การสอบสวนภาษีแตกต่างจากการตีความกฎหมายทั่วไปเล็กน้อย” เขาเน้นย้ำว่า “เพราะว่าคนที่ทำธุรกรรมตามกฎหมายจริงๆ นั้นเป็นปัญหา หากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีที่เกี่ยวข้อง สิ่งที่คิดและเห็นจากมุมมองทางบัญชีหรือภาษีอาจแตกต่างกัน ดังนั้น คุณต้องปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญ” ในขณะเดียวกัน อัยการกวักยังได้แนะนำประสบการณ์ของเขาในฐานะผู้พิพากษาในศาลด้วยว่า "ฉันเชี่ยวชาญด้านภาษีและการบริหาร และฉันต้องเผชิญคดีนับไม่ถ้วนตลอด 20 ปีที่ฉันได้ทำงานเป็นทนายความ แต่สาขาภาษีและการบริหารงานมักเป็นสาขาที่ยากเสมอ" “หากคุณต้องการเริ่มดำเนินคดีด้านภาษีหรือการบริหาร วิธีที่ดีที่สุดคือขอคดีจากทนายความซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขานั้น” เขากล่าว เมื่อถามเกี่ยวกับข้อดีของแดรยอนในคดีหลีกเลี่ยงภาษี อัยการวอนกล่าวว่า “ในกรณีของแดรยอน △ ทนายความที่มีประสบการณ์ตอบสนองโดยตรงต่อการสืบสวนภาษีในขณะที่ทำงานให้กับบริษัท △ ทนายความที่มีพื้นฐานในศาล อัยการ และตำรวจที่จัดการโดยตรงในคดีอาญาและการบริหารที่เกี่ยวข้องกับภาษีต่างๆ รวมถึงการละเมิดพระราชบัญญัติการลงโทษการหลีกเลี่ยงภาษี △ บริษัท ในประเทศ เช่น Samil และ Samjung Accounting Corporation “ข้อดีก็คือ นักบัญชีที่รับผิดชอบแผนกภาษีของบริษัทบัญชีรายใหญ่สามารถให้บริการแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มการสอบสวนภาษีจนถึงการตัดสินของศาลในขั้นสุดท้าย” เขากล่าว ทนายความกวักยังกล่าวอีกว่า “ขั้นตอนแรกที่คดีหลีกเลี่ยงภาษีเริ่มต้นขึ้นคือขั้นตอนการสอบสวนภาษี จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องสื่อสารกับเจ้าหน้าที่สรรพากรแห่งชาติอย่างเพียงพอในระหว่างขั้นตอนการตรวจสอบภาษี สิ่งสำคัญคือต้องทำหน้าที่เป็นก้าวสำคัญในการสื่อสารที่เป็นมิตรระหว่างทั้งสามฝ่ายเพื่อให้สามารถอธิบายเนื้อหาของธุรกรรมด้วยข้อมูลที่ชัดเจนหรือสามารถสรุปคดีในรูปแบบการชำระภาษีแม้ว่าคดีจะไม่ได้รับการแก้ไขตามที่ตั้งใจก็ตาม Daeryun กล่าวว่า "เราให้บริการเหล่านี้เป็นหลัก" และแสดงจุดยืนที่ระมัดระวังว่านี่อาจเป็นข้อได้เปรียบเฉพาะตัวของ Daeryun เกี่ยวกับมาตรการในการจัดการเมื่อเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมด้านภาษี อัยการวอนกล่าวว่า "ในกรณีของคดีลดภาษีที่เกี่ยวข้องกับสตาร์ทอัพเยาวชนหรือสตาร์ทอัพที่อยู่นอกพื้นที่ควบคุมความเข้มข้นมากเกินไป ซึ่งปัจจุบันเป็นปัญหา การสอบสวนภาษีกำลังดำเนินการอย่างกว้างขวางกับเจ้าของธุรกิจแต่ละราย ไม่ใช่บริษัท และพระราชบัญญัติการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ ฯลฯ ขึ้นอยู่กับปริมาณของพอร์ทัลหรือภาษีที่ลดลง “คุณสามารถถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตสำหรับการละเมิด” เขากล่าว “ในกรณีที่เราได้ดำเนินการหรือปรึกษาหารือเมื่อเร็วๆ นี้ หลายคนประกอบอาชีพอิสระและไม่มีประสบการณ์ในการสอบสวนด้านภาษี จึงมักตอบโต้การสอบสวนอย่างไม่ให้ความร่วมมือ เช่น ปฏิเสธที่จะส่งข้อมูลพื้นฐานที่หน่วยงานสรรพากรร้องขอหรือซ่อนข้อมูลสำคัญ “หากคุณอธิบายธุรกรรมในขณะที่ส่งข้อมูลที่จำเป็น มันเป็นเรื่องง่ายที่จะโน้มน้าวใจ ดังนั้นฉันหวังว่าคุณจะปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญเช่น Daeryun” เขาแนะนำ ทนายความ Kwak กล่าวว่า "เมื่อเร็ว ๆ นี้ในแดรยอน ในกรณีที่ 'สตาร์ทอัพ' เป็นปัญหา มีกรณีที่ทนายความส่งความเห็นของทนายความเกี่ยวกับเนื้อหาของสัญญาที่เกี่ยวข้อง และได้รับการยอมรับว่าเป็น 'สตาร์ทอัพ' โดยหน่วยงานภาษี และได้รับการยกเว้นจากการลดหย่อนภาษี" เขากล่าวเสริมว่า “ผมขอเน้นย้ำเรื่องนี้อีกครั้ง แต่ถ้าคุณถูกสอบสวนหรือตรวจสอบเนื้อหาที่เกี่ยวข้อง “เราจำเป็นต้องค้นหาผู้เชี่ยวชาญ” เขากล่าวเสริม เกี่ยวกับทิศทางของแดรยอนเกี่ยวกับอาชญากรรมด้านภาษีนิติบุคคล ทนายความวอนกล่าวว่า “บริษัทต่างๆ ค่อนข้างเป็นลูกค้าที่อนุรักษ์นิยม” และกล่าวเสริมว่า “สิ่งสำคัญคือต้องปรับแต่งข้อเท็จจริงของคดีของลูกค้าและถ่ายทอดพวกเขาไปยังหน่วยงานด้านภาษีอย่างเหมาะสม “หากจำเป็น เราจะแก้ไขกรณีนี้ผ่านการสื่อสารอย่างใกล้ชิดและความร่วมมือกับกลุ่มอื่นๆ” เขากล่าวเน้นย้ำ เกี่ยวกับปัญหานี้ อัยการกวักกล่าวว่า "หากลูกค้าองค์กรถูกสงสัยว่าเลี่ยงภาษีโดย National Tax Service และถูกสอบสวน สิ่งสำคัญคือต้องเจาะลึกข้อเท็จจริง กฎหมายและข้อบังคับ และหลักการทางกฎหมายร่วมกับทนายความจากกลุ่มกฎหมายขององค์กรและผู้สอบบัญชีรับอนุญาตภายในองค์กรตั้งแต่ระยะเริ่มต้นและตอบสนองอย่างรวดเร็ว" “เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งนี้เป็นไปได้” เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตอบสนองล่วงหน้าต่อความเสี่ยงในการหลีกเลี่ยงภาษี (ลิงก์) 2026-06-02T01:36:59.969Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3207 กฎหมายพิพากษาจำคุก 2 ปี ผู้ขับขี่ที่เกิดอุบัติเหตุขณะดื่มและขับรถโดยมีระดับแอลกอฮอล์ในเลือดประมาณ 0.170% แล้วหลบหนีไปมอบตัว ตัดสินว่าไม่มีความผิดในศาลในข้อหา 'ขับรถฝ่าอันตราย' ศาลชี้ว่า “การขับรถขณะเมาไม่ได้หมายความว่าคุณอยู่ในสภาพที่ทำให้การขับรถตามปกติลำบากทันที” ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 21 ศาลแขวงแทจอนที่ 5-3 แผนกคดีอาญา (ผู้พิพากษาประธาน ลี ฮโยซอน) พบนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 20 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาขับรถอันตราย ดังในการพิจารณาคดีครั้งแรกที่ถูกฟ้องใน 4 ข้อหา รวมทั้งทำให้ได้รับบาดเจ็บจากการขับรถอย่างอันตราย ทำให้เสียชีวิตจากการหลบหนี ทำให้ได้รับบาดเจ็บหลังเกิดอุบัติเหตุ และเมาแล้วขับ อย่างไรก็ตาม อีกสามข้อกล่าวหาที่เหลือได้รับการยอมรับและถูกตัดสินจำคุกแปดเดือนและคุมประพฤติสองปี นาย ก ขับรถดื่มสุราเมื่อเวลาประมาณ 00.01 น. ของวันที่ 12 ธันวาคม 2564 ชนกับรถยนต์คันหนึ่งเข้าทางแยกจากอีกด้านหนึ่งที่แยกจังซาน เมืองแทอัน จังหวัดชุงชองใต้ รถคันอื่นได้รับความเสียหายจากการชน และมีผู้ได้รับบาดเจ็บในรถวัย 20 ปี จำนวน 4 ราย แต่พวกเขาหลบหนีไปโดยไม่ดำเนินการใดๆ อย่างไรก็ตาม เขากลับมามอบตัวกับตำรวจทันที โดยระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของนาย A ที่วัดได้ในขณะนั้นอยู่ที่ 0.170% โจทก์อ้างว่านายเอทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บเพราะไม่ระวังเพราะฤทธิ์สุรา จากข้อมูลของสำนักงานกฎหมายแดรยอน หากระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณคือ 0.1% หรือสูงกว่า คุณมักจะถูกตัดสินจำคุก 1 ถึง 2 ปีหรือปรับ 5 ถึง 10 ล้านวอน ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน บุคคลจะถูกลงโทษฐานเมาแล้วขับ แม้ว่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดจะอยู่ที่ 0.03% เท่านั้น และฝ่ายโจทก์ก็ใช้สถานการณ์นี้เป็นพื้นฐานเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ศาลพิจารณาคดีที่ 1 และ 2 พบว่า นาย ก ไม่มีความผิดฐานทำให้ได้รับบาดเจ็บจากการขับรถอันตราย ศาลอ้างเหตุผลดังต่อไปนี้ △ นาย A ซึ่งถูกจอดที่เส้นหยุดเดินช้าๆ เมื่อสัญญาณไฟจราจรเปลี่ยนเป็นสัญญาณไฟกระพริบในเวลาเที่ยงคืน และมีรถอีก 2 คันที่ข้ามทางแยกผ่านไป △ เมื่อรถของนาย A ผ่านไปตรงกลางทางแยก รถของผู้เสียหายก็เข้าทางแยกช้าด้วยความเร็วพอสมควรโดยไม่ชะลอความเร็วลงจากด้านข้าง △ การที่รถของผู้เสียหายซึ่งพบรถของนาย ก ล่าช้า ได้เลี้ยวไปทางขวา นอกจากนี้ ยังชี้ให้เห็นว่าเพียงเพราะนายเอขับรถขณะเมาอยู่ที่ระดับ 0.170% ไม่ได้หมายความว่าเขาอยู่ในสภาพที่ทำให้การขับรถปกติลำบากในทันที ศาลพิจารณาคดีที่ 1 พบว่าความผิดหลักของอุบัติเหตุครั้งนี้คือรถยนต์ของผู้เสียหาย และศาล พิจารณาคดีที่ 2 ก็พิพากษาด้วยว่าอุบัติเหตุเกิดขึ้นเนื่องจากความประมาทของผู้เสียหายผสมกับความประมาทเลินเล่อของนาย ก ที่จะละเลยหน้าที่ในการมองซ้ายมองขวา ศาลพิจารณาคดีที่ 2 อธิบายเหตุผลในการพิพากษาว่า “ถ้าเราเพิ่มพฤติการณ์ที่การพิจารณาคดีเดิมใช้เป็นพื้นฐานในความบริสุทธิ์และข้อเท็จจริงและพฤติการณ์ตามพยานหลักฐานที่รับมาตามกฎหมายก็ยากที่จะบอกว่าหลักฐานที่อัยการนำเสนอเพียงอย่างเดียวพิสูจน์ได้ว่า ‘การขับรถตามปกตินั้นยากจริง ๆ เนื่องจากฤทธิ์ของแอลกอฮอล์’” “เพราะไม่มีการละเมิดข้อเท็จจริงหรือความเข้าใจผิดในหลักการทางกฎหมายที่อัยการอ้างในการพิจารณาคดีเดิมว่าไม่มีความผิด เราไม่ยอมรับ อุทธรณ์ในส่วน “การบาดเจ็บจากการขับขี่อันเป็นอันตราย” พร้อมอธิบายเหตุผลในการพิพากษา ในขณะเดียวกัน หากคุณถูกจับในข้อหาเมาแล้วขับ คุณจะต้องถูกลงโทษทั้งทางอาญาและทางปกครอง หากความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณคือ 0.03% ขึ้นไป แต่น้อยกว่า 0.08% คุณจะต้องถูกหักคะแนน 100 คะแนน (ระงับใบอนุญาต 100 วัน) หากความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณคือ 0.08% หรือสูงกว่า ใบขับขี่ของคุณจะถูกเพิกถอนเป็นเวลาหนึ่งปี ในเวลานี้ ใครก็ตามที่ปฏิเสธที่จะทำการทดสอบเครื่องช่วยหายใจจะถูกเพิกถอนใบอนุญาตเป็นเวลาหนึ่งปีด้วย และใครก็ตามที่ถูกจับได้มากกว่าสองครั้งจะถูกเพิกถอนใบอนุญาตเป็นเวลาสองปี [อ่านบทความฉบับเต็ม] - ชายวัย 20 ปี ไม่พบความผิดในข้อหา 'ขับรถอันตราย' เมาแล้วหนี… เพราะเหตุใด? (ทางลัด) 2026-05-22T13:41:05.887Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3200 ไม่สามารถตรวจแอลกอฮอล์ได้เนื่องจากการวิ่งหนีหลังจากเมาแล้วขับ (ขัดขวางกระบวนการยุติธรรม) พรรคประชาธิปัตย์ ชินยองแด เสนอ 'พระราชบัญญัติป้องกันคิมโฮจุง' ขณะที่นักร้องเพลงทร็อต คิม โฮจอง วัย 33 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่าเมาแล้วขับชนแล้วหนี และตัวแทนของหน่วยงานของเขาถูกฟ้อง ความโกรธเคืองของสาธารณชนเพิ่มสูงขึ้นเนื่องจาก 'ข้อหาเมาแล้วขับ' ต่อนายคิมไม่ได้รับการยกเว้น มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่าคำกล่าวอ้างที่ว่า “เมาแต่ไม่เมาแล้วขับ” กลายเป็นความจริง เผยช่องโหว่ในระบบตุลาการชัดเจน ในท้ายที่สุด ชิน ยังแด สมาชิกพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลีถึงกับเสนอสิ่งที่เรียกว่า (ชื่อชั่วคราว) ว่า 'พระราชบัญญัติการป้องกันคิมโฮจุง' ซึ่งประกอบด้วยความคิดเห็นของสาธารณชนที่โกรธเคือง ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าเขาเป็นคนดังที่เป็นที่รักของสาธารณชนและชี้ให้เห็นว่า “มันคงเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะได้รับการอภัย” เมื่อวันที่ 18 สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลแผนกคดีอาญาที่ 5 (หัวหน้าอัยการคิมแทฮอน) จับกุมและดำเนินคดีนายคิมในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติราคาพิเศษ (การขับรถที่เป็นอันตรายส่งผลให้เกิดการบาดเจ็บทำให้เกิดการบาดเจ็บขณะวิ่งหนี) ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรทางบก (ใช้มาตรการหลังเกิดอุบัติเหตุ) และยุยงให้อาชญากรหลบหนี โจทก์ประกาศว่าหลังจากส่งคดีแล้ว ระบุชัดเจนว่านายคิมมีปัญหาในการขับขี่ตามปกติเนื่องจากอิทธิพลของแอลกอฮอล์ผ่านการพิสูจน์หลักฐานและบันทึกการโทรของโทรศัพท์มือถือของจำเลย และการปรับปรุงคุณภาพของภาพวงจรปิด (CCTV) อย่างไรก็ตาม การขัดขวางกระบวนการยุติธรรมของคิม เช่น การเปลี่ยนคนขับ ทำให้ไม่สามารถวัดปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดได้ ดังนั้น เขาจึงไม่ถูกดำเนินคดีในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติจราจรทางบก (เมาแล้วขับ) เชื่อกันว่าการระบุระดับการดื่มโดยใช้สูตร 'Withmark' เป็นเรื่องยากที่จะประเมินความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดย้อนหลัง สูตร 'วิธมาร์ก' ประเมินระดับความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดขณะขับรถโดยใช้ตัวเลขที่ลดลงทั่วไป แต่ไม่ทราบตัวเลขที่แน่ชัดเนื่องจากการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมของนายคิม (เขาหลบหนีหลังจากก่ออาชญากรรม) หลังจากนั้นเขาใช้เวลาในการปฏิเสธข้อหาเมาแล้วขับโดยอ้างว่าผู้จัดการของเขาเป็นผู้นำ ในที่สุด ตำรวจซึ่งไม่สามารถวัดระดับแอลกอฮอล์ของนายคิมได้อย่างแม่นยำในขณะที่เกิดอุบัติเหตุ ได้ใช้สูตร Widmark และพบว่าระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของนายคิม ณ เวลาที่เกิดอุบัติเหตุเกินมาตรฐานการเพิกถอนใบอนุญาต (0.03%) และส่งมอบให้ดำเนินคดี การฟ้องร้องกล่าวว่า “เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อรักษาคำฟ้องเพื่อให้ประโยคนั้นเหมาะสมกับอาชญากรรม และเราจะดำเนินการตอบโต้อย่างเคร่งครัดต่อ ‘การหลบหนีหลังจากอุบัติเหตุจราจรเมาสุรา’ ที่อาจคุกคามชีวิตของพลเมืองผู้บริสุทธิ์ และการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมที่เล่นกับระบบตุลาการ” เมื่อมีการเปิดเผยช่องโหว่ในกฎหมาย เสียงเรียกร้องให้มีการแก้ไขกฎหมาย เนื่องจากเพื่อป้องกัน "เหตุการณ์ Kim Ho-jung ครั้งที่สอง" จำเป็นต้องมีการปรับปรุงความแม่นยำและกฎระเบียบของ Weedmark เพื่อลงโทษการแทรกแซงโดยเจตนาต่อการวัดผล ชิน ยังแด สมาชิกคณะกรรมการวางแผนและการเงินของสมัชชาแห่งชาติและพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลี เสนอสิ่งที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติป้องกันคิมโฮจุง' (แก้ไขเพิ่มเติมบางส่วนในพระราชบัญญัติจราจรทางบก) เมื่อวันก่อน (วันที่ 19) การแก้ไขที่เสนอโดยตัวแทนชินห้ามมิให้ดื่มแอลกอฮอล์เพิ่มเติมโดยมีจุดประสงค์เพื่อทำให้ยากต่อการวัดสถานะของความมึนเมา และฝ่าฝืนกฎหมายโดยกำหนดโทษจำคุก 2 ถึง 5 ปีหรือปรับ 10 ล้านวอนถึง 20 ล้านวอน ส.ส.ชินชี้ให้เห็นว่า “เจตนาดื่มเพิ่มเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบต่อการกระทำของตน และจงใจขัดขวางกระบวนการยุติธรรม” ชุมชนนักกฎหมายทำนายว่าเขาจะไม่สามารถหลีกเลี่ยงการจำคุกได้ ทนายความ Kim In-won จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวในการโทรศัพท์กับ Segye Ilbo ในวันนี้ (20) ว่า “แม้ว่านาย Kim จะไม่ถูกตั้งข้อหาเมาแล้วขับ แต่เขาถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาในข้อหาก่อให้เกิดการบาดเจ็บจากการขับรถที่เป็นอันตรายและทำให้เสียชีวิตโดยการหลบหนีภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ การใช้มาตรการที่ตามมาภายใต้พระราชบัญญัติจราจรทางบก และยุยงให้อาชญากรหลบหนี” และชี้ให้เห็นว่า “แม้ว่า ไม่มีการทดสอบเครื่องช่วยหายใจที่แม่นยำ เมื่อดูรถใน CCTV เขาได้รับบาดเจ็บขณะขับรถได้ตามปกติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่มีมาตรการบรรเทาทุกข์ใดๆ” เขากล่าวต่อว่า "คุณคิมเป็นคนดังที่รักของสาธารณชนและได้รับความรักและการสนับสนุนจากแฟน ๆ" และกล่าวเสริมว่า "อย่างไรก็ตาม เขาดื่มแอลกอฮอล์ก่อนการแสดง ในฐานะนักดนตรี (เทเนอร์) สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นปัญหา ในฐานะทนายความและนักดนตรี ฉันไม่สามารถจินตนาการถึงการดื่มแอลกอฮอล์ก่อนการแสดงได้เลย" เขากล่าวว่า “ความรู้สึกของการทรยศที่แฟน ๆ จะรู้สึกนั้นอธิบายไม่ได้” และกล่าวเสริมว่า “คุณคิมมีปัญหาทั้งสองนี้ การเมาแล้วขับนั้นไม่ดี แต่ก็ยากที่จะให้อภัยเขาที่ทรยศต่อความไว้วางใจจากแฟน ๆ ของเขา” นอกจากนี้ ทนายคิมคาดการณ์ว่า “นี่เป็นเรื่องปกติ และโทษจำคุกอาจจะรุนแรงขึ้น” และกล่าวเสริมว่า “แม้ว่าเราจะบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อแล้ว แต่คาดว่าจะได้รับโทษจำคุก” ขณะเดียวกันนายคิมต้องสงสัยหลบหนีหลังจากเกิดอุบัติเหตุบนถนนอัปกูจองดง เขตคังนัม กรุงโซล เมื่อเวลาประมาณ 23.40 น. ของวันที่ 9 เดือนที่แล้ว ชนรถแท็กซี่ฝั่งตรงข้าม เกิดความสงสัยเรื่องการ 'เปลี่ยนคนขับ' เพิ่มมากขึ้น เมื่อผู้จัดการของนายคิม ยอมมอบตัวแทนนายคิม ซึ่งหลบหนีทันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ นายคิมเข้าไปซ่อนตัว แต่เพียง 17 ชั่วโมงต่อมาเขาก็ปรากฏตัวต่อหน้าตำรวจและยอมรับว่าขับรถ นายคิม ซึ่งปฏิเสธข้อสงสัยเรื่องการดื่ม ยอมรับว่าดื่มเมื่อวันที่ 19 และถูกจับกุมในวันที่ 24 ขณะมีการเปิดเผยภาพวงจรปิดและหลักฐานอื่นๆ เกี่ยวกับการดื่ม สถานีตำรวจโซลกังนัมได้ย้ายนายคิมและเจ้าหน้าที่หน่วยงานของเขาไปที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลเมื่อวันที่ 31 เดือนที่แล้ว โดยเปิดเผยว่านายคิมบรรลุข้อตกลงกับผู้เสียหายเมื่อวันที่ 13 หรือ 35 วันหลังเกิดอุบัติเหตุ ฝ่ายของคิมโฮจุงอ้างว่า "ตำรวจไม่ได้ให้ข้อมูลการติดต่อ ดังนั้นข้อตกลงกับเหยื่อจึงล่าช้า" แต่ตำรวจโต้กลับโดยกล่าวว่า "ไม่ใช่ความผิดของเขาที่เขาพยายามใดๆ" ตำรวจย้ำว่า “เป็นข้อมูลส่วนบุคคล แต่ตำรวจไม่ควรให้เบอร์ ตำรวจที่ไม่เปิดเผย (ข้อมูลติดต่อ) ปฏิบัติตามกฎอย่างดี” ในเวลาเดียวกันเขาเน้นย้ำว่า “คุณควรพยายามระบุตัวเหยื่อและหาบริษัทแท็กซี่ ไม่ใช่ตำหนิตำรวจ” [ดูบทความเต็ม] - คิมโฮจุง พ้นข้อกล่าวหาเรื่องการดื่มสุรา ความไม่พอใจของประชาชน... โลกทางกฎหมาย: “การให้อภัยคงเป็นเรื่องยาก” (ทางลัด) 2026-05-20T03:49:04.847Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3198 จางฮยอนกุก ซีอีโอของ 2M กล่าวว่า "การทำงานร่วมกันแบบออร์แกนิกผ่าน MOU กับแดรยอนจะช่วยได้มาก" โก บยองจุน ซีอีโอของแดรยุนกล่าวว่า "เราจะให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงจากผู้เชี่ยวชาญ" บริษัทกฎหมาย Daeryun Entertainment and Sports Group (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Entertainment 2M ตามรายงานของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) เมื่อวันที่ 20 MOU ที่ลงนามเมื่อวันที่ 14 ที่สำนักงานใหญ่ในยออีโด ได้แก่ Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun, CEO Go Byeong-jun และ Entertainment 2M ตัวแทน ได้แก่ CEO Jang Hyun-guk, ผู้อำนวยการ Han Eun-jeong, ผู้จัดการทั่วไป Park Sang-guk และผู้จัดการฝ่ายวางแผน Seung-hyeon Cho เข้าร่วมงาน ความบันเทิง 2M เป็นบริษัทบันเทิงเชิงสร้างสรรค์ที่สร้างวัฒนธรรมและศิลปะ รวมถึงการดำเนินกิจกรรมต่างๆ เช่น การประชุมคู่หูเยาวชนปี 2022 พิธีประกาศความสามัคคีของเยาวชนฟรี และวันเยาวชนปี 2023 การวางแผนการแสดง เอเจนซี่โฆษณา และการออกแบบ ด้วยข้อตกลงนี้ ▲การให้คำปรึกษาด้านสัญญาและโครงสร้างธุรกรรม ▲การทบทวนสัญญาต่างๆ ▲จะมีการจัดเตรียมมาตรการอุตสาหกรรมบันเทิงสำหรับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้อง ▲เราวางแผนที่จะร่วมมือกันในการแบ่งปันประเด็นต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมบันเทิง จาง ฮยอนกุก ซีอีโอ Entertainment 2M กล่าวว่า "เราคาดหวังว่าการทำงานร่วมกันแบบอินทรีย์ผ่าน MOU กับ Daeryun จะช่วยได้มากในการสร้างวัฒนธรรมการแสดงที่ 2M Entertainment กำลังดำเนินการอยู่ ความบันเทิง 2M ต้องการคำแนะนำทางกฎหมายในสาขาวัฒนธรรมและศิลปะโดยรวมเพื่อเป็นผู้นำอุตสาหกรรมวัฒนธรรมในสาขาต่างๆ Daeryun จะเป็นประโยชน์" “ฉันก็คิดอย่างนั้น” Go Byeong-jun ซีอีโอของ Daeryun กล่าว “เมื่อเปรียบเทียบกับอัตราการเติบโตเชิงปริมาณและคุณภาพของอุตสาหกรรมบันเทิงเกาหลี ความจริงก็คือกฎระเบียบทางกฎหมายและสถาบันไม่สอดคล้องกับอัตราการเติบโตของอุตสาหกรรม และเป็นผลให้เกิดข้อพิพาททางกฎหมายมากมาย” เขากล่าว “Daeryun Entertainment and Sports Group จะมีส่วนร่วมในการส่งเสริมอุตสาหกรรมวัฒนธรรมโดยการให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงจากผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์มากมายในสาขาบันเทิงและกีฬา ซึ่งอาจเกิดข้อพิพาททางกฎหมายต่างๆ ได้” เนื่องจากสาขานี้กำลังเติบโตอย่างรวดเร็วในฐานะธุรกิจที่มีมูลค่าเพิ่มสูง กลุ่มความบันเทิงและกีฬาจึงได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อตอบสนองต่อประเด็นทางกฎหมายต่างๆ อย่างมืออาชีพ [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ Entertainment 2M (คลิกที่นี่) 2026-05-18T07:52:07.072Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3197 ศาลแขวงปูซาน "ยกฟ้องคำอุทธรณ์ของจำเลย"... เหยื่อกล่าวว่า "เราไม่ควรไปที่ศาลฎีกา" ในการพิจารณาคดีครั้งแรกของคดีฉ้อโกงชองเซ่มูลค่า 18 พันล้านวอนในเมืองปูซานเมื่อเดือนที่แล้ว ศาลได้ตัดสินให้จำเลยรับโทษหนักกว่าที่อัยการแนะนำ โดยกล่าวว่า "ถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรงในการใช้เงินประกันค่าเช่าซึ่งเป็นทรัพย์สินเกือบทั้งหมดของคนธรรมดาเพื่อหากำไร" ในวันที่ 20 ศาลอุทธรณ์ก็ยืนหยัดตามคำพิพากษานี้เช่นกัน เหยื่อและภาคประชาสังคมโต้ตอบโดยกล่าวว่าได้ข้อสรุปที่เป็นธรรมชาติแล้ว แผนกคดีอาญา 4-1 ของศาลแขวงปูซานยกคำอุทธรณ์ของนายชอยในวัย 50 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงในการพิจารณาพิพากษาที่จัดขึ้นในห้องพิจารณาคดี 354 ในวันนี้ ศาลซึ่งเห็นว่าคำพิพากษาของการพิจารณาคดีเดิมมีความเหมาะสม ไม่ยอมรับข้อโต้แย้งของจำเลย โดยกล่าวว่า "ไม่มีสถานการณ์พิเศษที่จะเปลี่ยนแปลง" หลังจากรับโทษพิจารณาคดีครั้งแรก นายชอยยื่นอุทธรณ์ทันที โดยระบุว่า โทษจำคุกมีความรุนแรง นายชอยถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาไม่คืนเงินมัดจำค่าเช่าจำนวน 18 พันล้านวอนที่ได้รับจากผู้เช่า 229 รายในอาคาร 9 หลัง รวมถึงสตูดิโออพาร์ตเมนต์ ด้วยการลงทุนแบบปลอดเงินทุนตั้งแต่ปี 2563 ถึงเดือนมกราคมของปีที่แล้ว จำนวนความเสียหายในระยะฟ้องร้องเบื้องต้นคือ 16 พันล้านวอน แต่จำนวนเพิ่มขึ้นเมื่อความเสียหายเพิ่มเติมได้รับการยืนยัน เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายความของชเวประท้วงโดยกล่าวว่า "เรากำลังพยายามชดใช้" แต่ฝ่ายโจทก์ได้ร้องขอให้ศาลพิพากษาจำคุก 13 ปี เนื่องจากเขาปฏิเสธอาชญากรรมและขาดความสำนึกผิด อย่างไรก็ตาม นักสืบคนที่ 1 ของศาลเขตปูซานสาขาตะวันออกที่รับผิดชอบคดีนี้ ได้เพิ่มโทษจำคุกจริงเป็น 15 ปี อาชญากรรมนี้ร้ายแรงและส่งผลเสียต่อสังคมอย่างมาก ดังนั้นโทษจำคุกหนักจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ในช่วงเวลาแห่งการพิจารณาคดี คำกล่าวในห้องพิจารณาคดีของผู้พิพากษาที่ทำให้เหยื่อร้องไห้ได้รับความสนใจ หัวหน้าผู้พิพากษา พัค จู-ยอง ผู้แนะนำชื่อผู้ที่รับเงินมัดจำจากนายชอยและเนื้อหาของคำร้อง ชี้ให้เห็นถึงปัญหาของระบบสังคมที่สร้างเหยื่อที่ดี โดยกล่าวว่า “โปรดอย่าตำหนิตัวเองหรือตำหนิตัวเองเลย” เขาบอกว่าเขาหวังอย่างยิ่งว่าพวกเขาจะกลับสู่ชีวิตปกติ เนื่องจากศาลอุทธรณ์ยังพบว่าไม่มีปัญหากับคำพิพากษาของการพิจารณาคดีครั้งแรก หากชอยไม่เคาะประตูของการพิจารณาคดีที่สูงกว่า ก็สามารถยืนยันคำพิพากษาได้ดังที่เป็นอยู่ อย่างไรก็ตาม ผู้เสียหายมีความกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการไปขึ้นศาลฎีกา นายชอย ในวัย 30 ปี ตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงค่าเช่าและออกจากศาลกล่าวว่า "ฉันไม่ได้รับเงินมัดจำ และไม่มีการขอโทษใดๆ การอุทธรณ์หลังจากก่อให้เกิดความเจ็บปวดเช่นนี้ ถือเป็นเรื่องยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิง" แม้จะมีการพิพากษาลงโทษติดต่อกันหลายครั้ง แต่การชดเชยความเสียหายที่พวกเขาได้รับนั้นเป็นเรื่องยากที่จะแก้ไข ซนซูยอน (สำนักงานกฎหมายแดรยอน) ทนายความของเหยื่อกล่าวว่า "ถึงแม้ว่าประโยคดังกล่าวจะยังคงอยู่ แต่ก็ไม่มีความเสียหายใด ๆ ที่ได้รับคืน ดังนั้นดูเหมือนว่าเราจำเป็นต้องพิจารณาเรื่องคดีแพ่ง ฯลฯ" และเสริมว่า "ปกติเหยื่อจะพยายามหาข้อตกลงในระดับนี้ แต่พวกเขารู้สึกเสียใจกับจำเลยที่ไม่แม้แต่จะกล่าวคำขอโทษจนไร้ยางอาย" ภาคประชาสังคมก็เห็นด้วยกับข้อเรียกร้องของเหยื่อและการตัดสินของศาล เจ้าหน้าที่จากคณะกรรมการตอบโต้ภาคประชาสังคมปูซานเพื่อแก้ไขปัญหาการฉ้อโกงจอนเซ่และค่าเช่าดีบุก ซึ่งก่อตั้งโดยความสามัคคีประชาชนปูซานเพื่อประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมและการป้องกันประชาชนปูซาน ชี้ให้เห็นว่า "นี่เป็นผลมาจากการยืนยันอีกครั้งว่าการฉ้อโกงจอนเซ่เป็นอาชญากรรมทางสังคมที่ร้ายแรง" และกล่าวเสริมว่า "ดังที่นายชอยพูดถึงการให้อภัยและการชดใช้ความผิดของเขาในคำให้การของศาล เขาจะต้องยอมรับโทษและเริ่มฟื้นตัวตาม เหยื่อ” [ดูบทความเต็ม] - 18 พันล้านวอน jeonse ฉ้อโกง ประโยคระดับที่ 2: ติดคุก 15 ปี... แล้วค่าชดเชยล่ะ? (ทางลัด) 2026-05-25T22:26:16.636Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3195 สูตร Widmark ใช้เทคนิคการคำนวณความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด ณ เวลาที่เมาแล้วขับ ไม่สามารถระบุได้ว่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดเกินมาตรฐานการลงโทษในขณะที่เมาแล้วขับจริงหรือไม่ ส่งผลให้ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดเพิ่มขึ้นในช่วงจับกุม... ย้ำว่าตอนขับรถน่าจะลดลงด้วย ชายวัย 40 เคยมีประวัติถูกลงโทษฐานเมาแล้วขับแล้วขับเมาอีก แต่พ้นผิดด้วยการใช้สูตร Widmark ซึ่งประเมินความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดในขณะนั้นย้อนหลัง วันที่ 12 ศาลแขวงชองจู สาขาชุงจู พบนาย ก (อายุ 42 ปี) ซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรทางบก (เมาแล้วขับ) ไม่มีความผิด ก่อนหน้านี้นาย A เคยดื่มสุราขณะไปเที่ยวกับครอบครัวเมื่อเดือนมกราคม หลังจากดื่มสุราแล้วจึงขึ้นหลังพวงมาลัยและถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจควบคุมตัวขณะเมาแล้วขับในที่เกิดเหตุ โดยขณะจับกุมพบว่านาย ก มีความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 0.030% ซึ่งอยู่ในระดับใบอนุญาตพักใช้ โดยยืนยันว่านาย ก มีประวัติถูกลงโทษในข้อหาเดียวกัน ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน หากมีการสั่งปรับหรือมากกว่านั้นเนื่องจากการเมาแล้วขับ บทลงโทษจะรุนแรงขึ้น ในการพิจารณาคดี บริษัทกฎหมายแดรยุน (จำกัด) ตัวแทนทางกฎหมายของนายเอ โต้แย้งว่าไม่สามารถสรุปได้ว่าเกินมาตรฐานการลงโทษเมาแล้วขับ (0.03%) โดยใช้สูตร Widmark ซึ่งจะประเมินความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดแบบย้อนกลับ ณ เวลาที่เมาแล้วขับ สันนิษฐานว่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดต่ำกว่าค่าที่วัดได้ ณ เวลาที่วัด และถึงขณะขับขี่จริง ศาลกล่าวว่า. เหตุผลในการตัดสินว่าไม่มีความผิด เขาอธิบายว่า "เมื่อใช้สูตร Widmark ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์แล้ว จำเลยมีความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 0.03% ซึ่งเป็นมาตรฐานการลงโทษเมาแล้วขับ ตามมาตรา 148-2 วรรค 3 วรรค 3 และมาตรา 44 วรรค 1 ของ พ.ร.บ.จราจรทางบก คำฟ้องในคดีนี้ตรงกับเวลาที่ไม่มีการพิสูจน์การกระทำความผิด" ทนายความ Se-cheol Gil จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) “สูตรเครื่องวิเคราะห์ลมหายใจ Widmark เป็นเทคนิคที่คำนวณความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดในขณะที่เมาแล้วขับ เมื่อเวลาผ่านไปนานนับตั้งแต่เมาแล้วขับและคนขับมีสติหรือต่ำกว่าขีดจำกัด” เขาอธิบาย “สภาวะเมาสุราในขณะนั้นคำนวณโดยคำนึงถึงน้ำหนักของผู้ขับขี่ เพศ ประเภทแอลกอฮอล์ที่ดื่ม และปริมาณแอลกอฮอล์ที่ดื่ม” เขากล่าวต่อว่า “เนื่องจากค่าสลายแอลกอฮอล์ต่อชั่วโมงแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคล หากคุณถูกจับได้ว่าเมาแล้วขับอย่างไม่ยุติธรรม คุณสามารถใช้วิธีนี้เพื่อวัดความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดในขณะนั้นได้” “ต้องพิสูจน์ว่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดเพิ่มขึ้น” เขากล่าว “กรณีนี้อาจกล่าวได้ว่าเป็นตัวอย่างของการใช้สูตร Widmark เพื่อประมาณค่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดและพิสูจน์ว่าไม่ถึงมาตรฐานการลงโทษ 0.03% ในขณะขับรถ” [ดูบทความเต็ม] - ไม่ผิดข้อหาเมาแล้วขับครั้งที่สอง?... ‘ไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานการลงโทษ’ (ทางลัด) 2026-05-28T16:50:23.914Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3190 ในวันที่ 19 กรกฎาคม กฎหมายคุ้มครองผู้ใช้ทรัพย์สินเสมือนจะมีผลบังคับใช้ในที่สุด แม้ว่าเกาหลีจะมีตลาดสินทรัพย์เสมือนที่ใช้งานอยู่ แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะรักษาเสถียรภาพของตลาดสินทรัพย์เสมือน เนื่องจากขาดหลักเกณฑ์หรือกฎระเบียบที่ชัดเจน ตามรายงาน '2023 Virtual Asset Profit Report by Country' ที่เผยแพร่โดย Chainalysis (Chain Analysis ซึ่งเป็นบริษัทวิเคราะห์ข้อมูลบล็อกเชน) ระบุว่าผลกำไรจากการลงทุนในสินทรัพย์เสมือนของเกาหลีนั้นอยู่ที่อันดับที่ 8 ของโลก แต่ไม่เหมือนกับประเทศที่ก้าวหน้าอื่นๆ เช่น สิงคโปร์และญี่ปุ่น กฎหมายและระบบที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์เสมือนยังไม่เพียงพอ พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนกำหนดอำนาจของรัฐบาลเหนือผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน และกำหนดข้อผูกพันในการปกป้องทรัพย์สินของผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน มันถูกตราขึ้นเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์และสร้างคำสั่งการซื้อขายที่โปร่งใสและเหมาะสมในตลาดสินทรัพย์เสมือน เนื่องจากลักษณะทางกฎหมายของสินทรัพย์เสมือนไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้นในเกาหลี แม้ว่าการซื้อขายที่ไม่เป็นธรรมหรือการเก็งกำไรสินทรัพย์เสมือนอย่างไม่ยุติธรรมจะเกิดขึ้น กฎหมายที่มีอยู่ เช่น พระราชบัญญัติตลาดทุน ซึ่งควบคุมหลักทรัพย์ ก็ถูกนำมาใช้โดยการเปรียบเทียบ ส่งผลให้เกิดความยากลำบาก เมื่อมีการบังคับใช้พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน จะมีการกำหนดพื้นที่สีเทาหลายส่วนของสินทรัพย์เสมือน พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนกำหนดให้ผู้ประกอบธุรกิจสินทรัพย์เสมือนมีภาระผูกพันในการปกป้องเงินฝากของผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนและการจัดเก็บสินทรัพย์เสมือนของผู้ใช้แยกต่างหาก (ที่เรียกว่าภาระผูกพันในการจัดเก็บกระเป๋าเงินเย็น) และกำหนดบทลงโทษสำหรับการกระทำที่ใช้ข้อมูลสำคัญที่ไม่เปิดเผยและการปั่นราคาอย่างไม่ยุติธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการกำหนดภาระผูกพันในการจัดเก็บสินทรัพย์เสมือนแยกต่างหากเพื่อป้องกันความเสียหายจากการแฮ็ก การแฮ็กเหรียญเกิดขึ้นบ่อยครั้ง และเมื่อการแฮ็กเกิดขึ้น การค้นหาแฮ็กเกอร์และกู้คืนทรัพย์สินที่เสียหายนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย ไม่เพียงแต่จะติดตามได้ยากในทางเทคนิคเท่านั้น แต่แฮกเกอร์ส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในต่างประเทศ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะได้รับความร่วมมือระหว่างประเทศ ดังนั้นจึงเป็นการดีที่สุดที่จะป้องกันการแฮ็กทรัพย์สินเสมือนในปัจจุบัน การใช้ข้อมูลสำคัญที่ไม่เปิดเผยและการปั่นราคาอย่างไม่เป็นธรรมถือเป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎหมายตลาดทุนสำหรับหลักทรัพย์ อย่างไรก็ตาม จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีข้อสรุปว่าสินทรัพย์เสมือนจะถือเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ ทำให้ยากต่อการบังคับใช้พระราชบัญญัติตลาดทุนที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์เสมือนในทันที ในหลายกรณีมีคนถูกดำเนินคดีแต่ไม่พบว่ามีความผิดเพราะไม่มีบทลงโทษ ขณะนี้ มีการจัดตั้งวิธีการเพื่อคว่ำบาตรการกระทำทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์เสมือนโดยการห้ามอย่างชัดเจนในพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน ด้วยเหตุนี้ การปกป้องผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนจึงคาดว่าจะแข็งแกร่งขึ้น และตลาดสินทรัพย์เสมือนจะมีเสถียรภาพ แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องปกติ แต่แม้ว่าจะมีการนำพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนมาใช้ แต่ก็ยังมีความท้าทายทางกฎหมายที่ต้องแก้ไข ตัวอย่างเช่น มีการอภิปราย ICO ICO (การเสนอขายเหรียญเริ่มต้น) เป็นการระดมทุนประเภทหนึ่งที่ระดมทุนเพื่อการพัฒนาเบื้องต้นจากนักลงทุนที่ไม่ระบุจำนวนเพื่อสร้างสกุลเงินดิจิทัลใหม่ ในเดือนกันยายน 2017 เกาหลีสั่งห้าม ICO โดยสิ้นเชิง โดยตัดสินว่าเป็นการเก็งกำไร สำหรับการอ้างอิง สหรัฐอเมริกา สิงคโปร์ และญี่ปุ่นควบคุมมันแต่อนุญาต ในขณะที่จีน เช่นเดียวกับเกาหลี ห้ามโดยสิ้นเชิง ICO ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนที่จะนำมาใช้ในเร็วๆ นี้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการเสนอขายหุ้น IPO (การเสนอขายหุ้นต่อสาธารณะครั้งแรก) กำลังเกิดขึ้นในตลาดหุ้น Bitcoin ได้รับการอนุมัติเป็น ETF และถูกนำมาใช้เป็นเงินที่ชำระหนี้ตามกฎหมายในเอลซัลวาดอร์ สินทรัพย์เสมือนกำลังสร้างตัวเองเป็นสกุลเงินทั่วโลก ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่เกาหลีซึ่งเป็น 'โรงไฟฟ้าเหรียญ' ที่จะแบน ICO ตลอดไปโดยสมบูรณ์ เราหวังว่าระบบ ICO จะถูกสร้างขึ้นอย่างเสถียรในไม่ช้า และมีส่วนช่วยในการพัฒนาตลาดสินทรัพย์เสมือนที่แข็งแกร่ง อีกตัวอย่างหนึ่งคือขอบเขตของการบังคับใช้กฎหมาย พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนกำหนดว่าจะใช้บังคับแม้ว่าจะมีการดำเนินการในต่างประเทศและมีผลกระทบภายในประเทศก็ตาม แม้ว่าผู้ประกอบการสินทรัพย์เสมือนจะมีธุรกิจในต่างประเทศ เช่น สิงคโปร์ แต่พวกเขาก็มักจะได้รับการลงทุนจากบริษัทการลงทุนในประเทศ ดังนั้น แม้ว่าจะเป็นบริษัทในต่างประเทศ แต่หากได้รับการลงทุนจากบริษัทการลงทุนในประเทศ นั่นหมายความว่าผลกระทบจะเกิดขึ้นภายในประเทศหรือไม่? ทั้งนี้ดูเหมือนว่าจำเป็นต้องทบทวนคดีต่างๆ และกำหนดหลักกฎหมายสากลขึ้นมา ในขณะเดียวกัน มีการกล่าวกันว่า Bitcoin มูลค่า 48.2 พันล้านเยน (ประมาณ 420 พันล้านวอน) รั่วไหลอย่างผิดปกติจากญี่ปุ่นในเดือนมิถุนายน ได้รับการยืนยันแล้วว่า Bitcoins บางส่วนได้รับการจัดการในพื้นที่เก็บข้อมูลออฟไลน์ (กระเป๋าเงินเย็น) ถูกแฮ็กขณะถูกถ่ายโอนไปยังพื้นที่เก็บข้อมูลออนไลน์ (กระเป๋าเงินร้อน) จากมุมมองของผู้ใช้ แม้ว่าพวกเขาจะได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย พวกเขาก็ยังไม่สามารถประมาทเกี่ยวกับความเสียหายต่อสินทรัพย์เสมือนได้ เราไม่รู้ว่าสินทรัพย์เสมือนและกฎระเบียบของพวกเขาจะดำเนินไปในทิศทางใดในอนาคต ยังมีประเด็นทางกฎหมายจำนวนหนึ่งที่จำเป็นต้องได้รับการสำรวจเกี่ยวกับสินทรัพย์เสมือน เราหวังว่าการดำเนินการตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนจะเป็นก้าวแรกสู่ตลาดสินทรัพย์เสมือนที่เติบโตเต็มที่ [ดูบทความเต็ม] - [คอลัมน์] การดำเนินการตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือนและงานที่เหลืออยู่ (ลิงก์) 2026-05-21T18:31:09.834Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3184 จิน BTS พี่ชายคนโตของ BTS ตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศหลังจากกลับมาหาแฟนๆ หลังจากเสร็จสิ้นการรับราชการทหารในวันที่ 12 ก่อนที่เขาจะ 'จูบ' โดยไม่คาดคิดด้วยซ้ำ แฟน BTS 'Army' แสดงความไม่พอใจ โดยบอกว่ามันเป็น 'การล่วงละเมิดทางเพศที่ชัดเจน' ในขณะเดียวกัน แฟนคลับคนหนึ่งได้รายงานผู้ที่กระทำการดังกล่าว อุบัติเหตุดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อวันก่อน วันที่ 13 ในงาน '2024 FESTA' ซึ่งจัดขึ้นที่เขตซงปา-กู กรุงโซล จินเสนองานกับแฟนๆ เป็นการส่วนตัว เพื่อจะได้พบปะใกล้ชิดกับแฟนๆ ที่รอเขา และสนับสนุนเขาจนจบก่อนที่จะถูกปลดประจำการ และเข้าร่วมงานในวันนี้ ปัญหาเกิดขึ้นในช่วงแรกของงานแฟนอีเวนต์ 'Jean's Greetings' จินได้พบและกอดแฟนๆ 1,000 คนในวันนั้น งานนี้ไม่ใช่แค่แฟนผู้หญิงแต่ผู้ชายก็มาร่วมสร้างบรรยากาศอันอบอุ่น แม้ว่าการกอดจะสิ้นสุดลงในช่วงเวลาสั้นๆ เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากถึง 1,000 คน แต่แฟนๆ ก็ดูมีความสุข ในทางกลับกัน พฤติกรรมที่มากเกินไปของแฟนๆ บางคนถูกมองว่าเป็นปัญหา แฟนสาวบางคนพยายามจูบจินที่แก้มและริมฝีปากโดยไม่คาดคิด เพื่อตอบสนองต่อการกระทำที่กะทันหันของพวกเขา จินจึงหันหน้าและแสดงการกระทำเพื่อหลีกเลี่ยงพวกเขา เนื่องจากอาจนำไปสู่ความเข้าใจผิดได้ง่าย จินยังแสดงสีหน้าไม่พอใจ แต่ไม่นานเขาก็กลับมามีรอยยิ้มที่สดใสอีกครั้ง หลังจบงาน จินกล่าวว่า “มันสนุกและน่าตื่นเต้นมากกว่าที่ฉันคิดไว้ ถ้าฉันมีมากกว่าหนึ่งร่าง ฉันคงจะสามารถกอดผู้คนได้มากขึ้นในแต่ละวัน แต่ฉันผิดหวังเล็กน้อยที่วันนี้สามารถกอดได้เพียง 1,000 คนเท่านั้น ครั้งต่อไปหากทำได้อย่างน้อยหนึ่งครั้งก่อนตายฉันจะพยายาม” อย่างไรก็ตาม ARMY แสดงความไม่สบายใจโดยเรียกสิ่งนี้ว่า “การล่วงละเมิดทางเพศ” และฟ้องร้องแฟนๆ ที่ถูกตั้งคำถาม เมื่อวันที่ 14 ผู้ให้ข้อมูลบอกกับ Segye Ilbo ว่า “ในระหว่างงาน 'กอด' แฟนๆ บางคน 'จูบ' เรา ทำให้เกิดความขัดแย้งเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ" เขากล่าวเสริมว่า “ในวันนี้ (วันที่ 14) เราได้รายงานแฟนๆ ที่เป็นปัญหาไปยังหนังสือพิมพ์ Kookmin เนื่องจากละเมิด ‘พระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศ’” จากนั้นเขาก็อ้างว่า “แฟนๆ ของ BTS บางคนใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ที่มีการต่อต้านหรือหลีกเลี่ยงอย่างชัดเจนและกระตือรือร้นซึ่งเป็นเรื่องยากเนื่องจากลักษณะของกิจกรรม 'hug club' ทำให้เกิดความละอายใจหรือความรังเกียจทางเพศ และกระทำ 'การล่วงละเมิดทางเพศ' ต่อศีลธรรมทางเพศที่ดี ละเมิดสิทธิทางเพศของเหยื่อ การตัดสินใจด้วยตนเอง” เขากล่าวเสริมว่า “เราขอเรียกร้องให้ตำรวจสอบสวนทันทีและลงโทษแฟน ๆ อย่างรุนแรงในข้อหาละเมิดมาตรา 11 ของพระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศ 'พฤติกรรมอนาจารในที่สาธารณะ'” ในขณะเดียวกัน เกี่ยวกับคดีนี้ ทนายชเวฮยอนด็อก จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายในการโทรศัพท์กับ Segye Ilbo ในวันนั้นว่า “ดูเหมือนว่าข้อกำหนดของกฎหมายอาญาสองฉบับสำหรับการทำร้ายร่างกายที่ไม่เหมาะสมและการบังคับทำร้ายร่างกายอย่างอนาจารในที่สาธารณะที่มีผู้คนหนาแน่นนั้น พบกัน” เขาแนะนำว่า “การกระทำของแฟนๆ (จูบเซอร์ไพรส์) ก็ถือได้ว่าเป็น 'การลวนลามแบบเซอร์ไพรส์' เช่นกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง การจูบเซอร์ไพรส์เป็นการใช้กำลังที่จับต้องได้บนร่างกาย ซึ่งถือเป็นอาชญากรรมการทำร้ายร่างกายและเป็นการลวนลามในเวลาเดียวกัน ดังนั้นจึงเป็นการลวนลามโดยไม่ตั้งใจและถือเป็นการลวนลามโดยใช้กำลังภายใต้กฎหมายอาญา” ทนายชอยกล่าวว่า “เมื่อพิจารณาถึงลักษณะของการทำร้ายร่างกาย มีความเป็นไปได้ที่ฝ่ายโจทก์จะฟ้องร้องบุคคลดังกล่าวในข้อหาใช้กำลังก่อเหตุอนาจาร ซึ่งมีโทษสูงกว่าการทำร้ายร่างกายอย่างอนาจารในที่สาธารณะที่มีผู้คนหนาแน่น” เขากล่าวเสริมว่า “การทำร้ายร่างกายอย่างอนาจารในที่สาธารณะมีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี และปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน และการบังคับทำร้ายร่างกายอย่างอนาจารมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี และปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน” [ดูบทความเต็ม] - จิน BTS โดนล่วงละเมิดทางเพศในงานแฟนอีเวนต์… แฟนโกรธกล่าวหา 'กฎหมายลงโทษความรุนแรงทางเพศ' 2026-05-20T10:25:06.556Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3182 แม้จะได้รับการรักษาทางจิตเวชมาเป็นเวลา 10 ปี ศาลก็กล่าวว่า “โทษจำคุกไม่สามารถลดหย่อนได้เนื่องจากความเจ็บป่วยทางจิต” มีผู้ต้องสงสัยที่อ้างว่าลดโทษลงโดยอ้างว่าป่วยทางจิตหลังจากก่ออาชญากรรมรุนแรง อย่างไรก็ตาม ในศาลเมื่อเร็วๆ นี้ การโต้แย้งเกี่ยวกับการลดโทษโดยอาศัยสิ่งที่เรียกว่า “ความอ่อนแอทางจิตใจและร่างกาย” ยังไม่ค่อยได้ผลดีนัก เมื่อวันที่ 12 แผนกคดีอาญาที่ 11 ของศาลแขวงตะวันตก (หัวหน้าผู้พิพากษาซองจุงเบ) พิพากษาให้นายชอย (อายุ 45 ปี) สัญชาติเกาหลีอเมริกัน ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาได้รับบาดเจ็บเป็นพิเศษ ให้จำคุก 3 ปี ในเดือนมกราคมของปีนี้ เขาถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาเหวี่ยงมีดใส่ชายวัย 20 ปี ซึ่งเขาพบเห็นเป็นครั้งแรกในตรอกซอกโยดง มาโปกู กรุงโซล ทำให้ได้รับบาดเจ็บจนต้องได้รับการรักษาเป็นเวลาสามปี ในการพิจารณาคดีครั้งนี้ ซึ่งจัดขึ้นเป็นการพิจารณาคดีแบบมีส่วนร่วมของสาธารณะ คณะลูกขุนทั่วไป 7 คนในศาลได้ยื่นคำตัดสินว่ามีความผิดและไม่มีความผิด และพิจารณาพิพากษาลงโทษนายชอย ในระหว่างการพิจารณาคดี มีการเปิดเผยว่านายชเวจำเลยได้รับการรักษาโรคจิตเภท 114 ครั้งตั้งแต่ปี 2558 ในการโต้แย้งครั้งสุดท้าย ทนายความของนายชเวได้ยื่นอุทธรณ์ให้ลดโทษลง โดยกล่าวว่า "เขาได้รับการรักษาด้วยอาการป่วยทางจิตมายาวนาน และเนื่องจากเขาเป็นชาวต่างชาติ จึงมีแง่มุมของเขาที่ถูกละเลย" อย่างไรก็ตาม คณะลูกขุนทั้ง 7 คนพบว่าเขามีความผิด ในจำนวนนี้ มีแนะนำให้หกคนถูกตัดสินจำคุกสามปี และอีกหนึ่งคนได้รับคำแนะนำให้จำคุกห้าปี ศาลยังกล่าวอีกว่า “จำเลยได้รับการรักษาเป็นเวลานานเนื่องจากอาการป่วยทางจิต และปรากฏว่าความเจ็บป่วยมีอิทธิพลต่ออาชญากรรม” แต่ตัดสินว่า “อาชญากรรมนี้ร้ายแรงเพราะเขาเตรียมอาวุธในสถานที่ที่มีผู้คนจำนวนมากไปและทำให้ได้รับบาดเจ็บกับเหยื่อที่ไม่ทราบชื่อ” ก่อนหน้านี้ ชายวัย 80 ปีถูกแทงด้วยอาวุธบนถนนในย่านทงแดมุน กรุงโซล ในปี 2565 มีการเปิดเผยว่าเขามีอาการป่วยทางจิตที่เรียกว่า 'หวาดระแวง' แต่ศาลไม่ตระหนักถึงความบกพร่องทางร่างกายและจิตใจ โดยกล่าวว่า 'มีการตัดสินว่าเขามีความสามารถในการมองเห็น' Cho Seong-geun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "มุมมองเชิงลบต่อการลดโทษสำหรับความบกพร่องทางร่างกายและจิตใจคือ เข้มแข็งขึ้น และมีแนวโน้มที่จะไม่ยอมรับข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับความบกพร่องทางร่างกายและจิตใจจากอาชญากรรมรุนแรง” [ดูบทความเต็ม] - “ฉันกำลังลดประโยคของคุณเพราะคุณใจอ่อน”… คำตัดสินที่เร่าร้อนนี้ใช้ไม่ได้อีกต่อไป (ทางลัด) 2026-06-01T01:42:26.153Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3179 ผู้อำนวยการดงอุนโอจัดการประชุมคณะกรรมการบุคลากรครั้งแรกหลังจากเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 13 และหารือเกี่ยวกับการดำเนินงานโดยรวมขององค์กรรวมถึงการแต่งตั้งอัยการคนใหม่ หัวหน้าอัยการและรองอัยการจะถูกคัดเลือกพร้อมกัน หนังสือแจ้งการนัดหมายจะโพสต์ในวันที่ 19 ผู้อำนวยการฝ่ายสืบสวนอาชญากรรมเจ้าหน้าที่รัฐระดับสูงที่ได้รับการแต่งตั้งใหม่ (สำนักงานสืบสวนการทุจริต) โอ ดงอุน จัดการประชุมคณะกรรมการบุคลากร (คณะกรรมการบุคลากร) ครั้งแรก หลังจากเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 13 และหารือเกี่ยวกับการดำเนินงานโดยรวมขององค์กรรวมถึงการแต่งตั้งอัยการคนใหม่ สำนักงานสืบสวนการคอร์รัปชั่น ดำเนินการประมาณ 1 ชั่วโมง เริ่มเวลาประมาณ 10.30 น. ของวันนี้ โดยได้ประกาศให้รายงานสถานะปัจจุบันและแผนการแต่งตั้งอัยการในอนาคตต่อคณะกรรมการฝ่ายบุคคลและรวบรวมความคิดเห็นของสมาชิกแล้ว คณะกรรมการฝ่ายบุคคลเป็นองค์กรที่พิจารณาและตัดสินใจเรื่องบุคลากรโดยรวม ไม่รวมผู้อำนวยการและรองผู้อำนวยการสำนักงานสืบสวนการทุจริต คาดว่าจะมีผู้เข้าร่วมทั้งหมด 7 คน รวมถึงผู้อำนวยการและรองผู้อำนวยการ สมาชิก 2 คนที่แนะนำโดยพรรครัฐบาล สมาชิก 2 คนที่แนะนำโดยพรรคฝ่ายค้าน และสมาชิก 1 คนที่แนะนำโดยหัวหน้าสำนักงานสืบสวนการทุจริต อย่างไรก็ตาม เนื่องจากตำแหน่งรองผู้อำนวยการว่างลง จึงมีการประชุมคณะกรรมการบุคลากรครั้งนี้ โดยมีผู้เข้าร่วมประชุม 6 คน แทนที่จะเป็น 7 คนตามที่กำหนดในพระราชบัญญัติสอบสวนการทุจริตและคอร์รัปชัน ในวันนี้ ผู้อำนวยการฝ่ายบุคคลเข้าร่วมโดยผู้อำนวยการ Oh เช่นเดียวกับ Lee Seon-bong ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Huawoo, Jeon Kang-jin ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Jipyong ซึ่งได้รับการแนะนำโดยพรรครัฐบาล, Jwa Se-jun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Hanmac และ Lee Chang-min ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Changdeok ซึ่งได้รับการแนะนำโดยพรรคฝ่ายค้าน และ Lee Jun-hee ทนายความ ที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งได้รับการแนะนำโดยผู้อำนวยการ เข้าร่วมคณะกรรมการฝ่ายบุคคล ว่ากันว่ากรรมการเห็นใจเป็นพิเศษกับความเร่งด่วนในการจ้างอัยการคนใหม่ที่สำนักงานสืบสวนการทุจริต ณ เดือนนี้มีอัยการที่ทำงานในสำนักงานสอบสวนคดีทุจริตจำนวน 19 คน ซึ่งไม่ตรงตามโควต้าอัยการ 25 คน รวมทั้งผู้อำนวยการและรองผู้อำนวยการด้วย เมื่อปลายเดือนที่แล้ว การลาออกของอดีตผู้อำนวยการกรมสอบสวนคดีที่ 1 คิม ซอน-กยู ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการ ได้รับการยอมรับ และหัวหน้าอัยการ คิม มยองซอก เจ้าหน้าที่นโยบายการสืบสวนสิทธิมนุษยชน ก็แสดงความลาออกด้วย หากจดหมายลาออกของหัวหน้าอัยการคิมได้รับการดำเนินการ เขาจะทำงานในสำนักงานสืบสวนการทุจริต จำนวนอัยการจะลดลงเหลือ 18 ตำแหน่ง หัวหน้าอัยการจะว่าง 2 ตำแหน่งจากทั้งหมด 6 ตำแหน่ง ทนายความที่เข้าร่วมการประชุมคณะกรรมการบุคลากรในวันนั้นบอกกับนิวซิสว่า "มีตำแหน่งงานอัยการประมาณหกตำแหน่งในสำนักงานสืบสวนการทุจริต และฉันได้ยินคำอธิบายว่าจะใช้กระบวนการใดในการเติมตำแหน่งเหล่านั้น" เขากล่าวเสริมว่า “มีความเป็นไปได้สูงที่หัวหน้าอัยการและอัยการชั้นสูงและอัยการจะถูกบรรจุในเวลาเดียวกัน” มีรายงานว่าสำนักงานสืบสวนการทุจริตจะประกาศนัดวันที่ 19 นี้ หลังจากนั้นเราวางแผนที่จะจัดการประชุมคณะกรรมการบุคลากรครั้งที่สองในเดือนสิงหาคมเพื่อหารือเกี่ยวกับการแต่งตั้งอัยการอีกครั้ง ผู้อำนวยการโอกล่าวว่า "เราต้องการทำให้สำนักงานสืบสวนการทุจริตเป็นองค์กรที่แข็งแกร่งและมั่นคง" และกล่าวเสริมว่า "ฉันหวังว่าคณะกรรมการบุคลากรจะตอบสนองความคาดหวังและแรงบันดาลใจของสาธารณชน และสร้างผลลัพธ์เชิงปฏิบัติตามเจตนารมณ์ของข้อตกลง ซึ่งเป็นจุดประสงค์ของการจัดตั้งคณะกรรมการบุคลากรภายใต้พระราชบัญญัติหน่วยงานสืบสวนการทุจริต" [ดูบทความเต็ม] Newsis - รมว.สอบสวนคดีทุจริต ส่งเสริมแต่งตั้งอัยการใหม่...ประกาศแต่งตั้งภายในสัปดาห์หน้า (ทางลัด) ข่าวที่ 1 - กระทรวงทุจริตและสอบสวนคอร์รัปชั่น ประชุมคณะกรรมการบุคคล ครั้งแรก ครั้งที่ 2 “มติเห็นชอบให้อัยการเติมเร็ว” (ทางลัด) เอเดลี – กระทรวงทุจริตและสอบสวนคอร์รัปชัน จัดประชุม คณะกรรมการบุคลากร ครั้งแรก...โอ้โห ดงอุน “เราจะสร้างองค์กรที่เข้มแข็งและมั่นคง” (ทางลัด) ความจริง – คณะกรรมการบุคลากรชุดแรก สำนักงานสืบสวนการทุจริต ชุดที่ 2… โอ ดงอุน “คาดหวังองค์กรเข้มแข็ง” (ไป) เอเชียทูเดย์ - สำนักงานสืบสวนการทุจริต ก้าวแรกสู่ คณะกรรมการบุคลากรชุดที่ 2... ติดตามผลเร็ว (ทางลัด) 2026-05-31T04:06:50.988Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3176 การตั้งค่าสำหรับการคุมประพฤติโดยไม่มีภาระทางการเงินในทันทีจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางการเงินและมูลค่าของจำเลย ข้อโต้แย้งในการแนะนำ 'ระบบปรับรายวัน' เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการปรับ “นี่เป็นสิ่งที่ผิดโดยสิ้นเชิง” นี่เป็นคำพูดของจำเลยในการพิจารณาคดีอาญาเมื่อเร็วๆ นี้ที่ Busan General Court Complex เมื่อศาลผ่อนผันให้ลงโทษปรับ จากนั้นเขาก็กล่าวว่า "ตอนที่ผมปรึกษากับทนายของผม ผมสารภาพเพราะมีคนบอกว่าผมจะถูกคุมประพฤติหากผมยอมรับในความผิด" และเรียกร้องให้ศาลตัดสินจำคุกเขาให้คุมประพฤติ ซึ่งเป็นโทษที่รุนแรงกว่าค่าปรับ โทษรอลงอาญามีโทษหนักกว่าโทษปรับ ศาลจึงรู้สึกเขินอายอย่างเห็นได้ชัด จึงส่งจำเลยกลับพร้อมข้อความว่า “อุทธรณ์และให้คำพิพากษาใหม่” เหตุผลที่จำเลยขอให้รอลงอาญา ตีความได้ว่าเป็นเพราะคำพิพากษารอลงอาญาไม่ก่อให้เกิดความเสียหายหรือภาระทางการเงินที่มองเห็นได้ในทันที เมื่อมีการตัดสินปรับตามกฎจะต้องชำระเงินทั้งหมดเป็นก้อนภายใน 30 วันนับจากวันที่ตัดสินและค่าใช้จ่ายทางการเงินจะเกิดขึ้นทันที ในทางกลับกัน เมื่อถูกคุมประพฤติจะไม่สูญเสียทางการเงิน และไม่ต้องติดคุก คุณก็เป็นอิสระ ทนายความคิมดงจินจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) กล่าวว่า “ค่าปรับจำเป็นต้องได้รับการชำระเงินทันที แต่ (จำเลย) คิดว่าการคุมความประพฤติเป็นความเสี่ยงที่จะโอนโทษจำคุกไปสู่อนาคตและหายไป” เขากล่าวเสริมว่า “ความคิดเรื่องการคุมประพฤติจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจหรือค่านิยมของแต่ละคน อาชีพในบริษัทใหญ่ หรือสถาบันสาธารณะมีความต่อเนื่องในการทำงานหากได้รับการคุมประพฤติตามระเบียบ ในทางกลับกัน สำหรับผู้ประกอบอาชีพอิสระที่ไม่เกี่ยวข้องกับผู้อื่นมักชอบโทษจำคุกมากกว่าค่าปรับ” เขาอธิบาย ในประเทศเกาหลี การลงโทษมีความรุนแรงโดยเรียงตามลำดับ ▲ ค่าปรับ ▲ การพักคุณสมบัติ ▲ สูญเสียคุณสมบัติ ▲ จำคุกตามกำหนดเวลา ▲ จำคุกตามระยะเวลาที่กำหนด ▲ จำคุกตลอดชีวิต ▲ จำคุกตลอดชีวิต ▲ โทษประหารชีวิต หากมีการปรับ 5 ล้านวอนหรือน้อยกว่านั้น อาจมีการคุมประพฤติเป็นเวลาไม่น้อยกว่า 1 ปี แต่ไม่เกิน 5 ปี การคุมความประพฤติเป็นระบบที่เลื่อนการประหารชีวิตตามโทษจำคุกเป็นระยะเวลาหนึ่ง แทนที่จะดำเนินการทันที เป็นการลงโทษที่หนักกว่าโทษปรับตามกฎหมายอาญามาก นอกจากนี้ หากคุณได้รับโทษรอลงอาญา ประวัติอาชญากรรมก็จะถูกทิ้งไว้ ดังที่เห็นในสำนวน 'เส้นสีแดงถูกลาก' หากคุณก่ออาชญากรรมในระหว่างช่วงคุมประพฤติและปรากฏตัวในศาลอีกครั้ง คุณต้องรับโทษตามคำพิพากษาใหม่พร้อมกับคำพิพากษาที่ถูกระงับก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม หากคุณอยู่ในสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบาก หรือหากคุณอยู่ในประโยครอลงอาญา เส้นสีแดงก็จะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง ผู้ที่ไม่ได้รับผลกระทบมากนักจากการทดลองชอบเพราะพวกเขาจะไม่ได้รับอันตรายจากการทดลองทันที เพื่อตอบสนองต่อความไร้เหตุผลนี้ ผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้แนะนำ 'ระบบค่าปรับรายวัน' ซึ่งค่าปรับจะถูกกำหนดตามสถานการณ์ทางการเงินของจำเลย เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในค่าปรับ เกาหลีใช้ 'ระบบปรับทั้งหมด' ระบบนี้เป็นระบบปรับที่เรียกเก็บเงินจำนวนหนึ่งแก่จำเลยภายในขอบเขตของโทษตามกฎหมาย ระบบค่าปรับรายวันคือระบบที่กำหนดค่าปรับตามรายได้รายวันของอาชญากร มีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดค่าปรับตามสัดส่วนความสามารถในการรับภาระทางการเงิน ดร. Gyeong-gyu Park แห่งสถาบันอาชญาวิทยาและนโยบายกฎหมายแห่งเกาหลี อธิบายว่า "ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมองว่าการคุมความประพฤติเป็นการลงโทษที่หนักกว่าค่าปรับมาก อย่างไรก็ตาม จำเลยที่กำลังดิ้นรนทางการเงินรู้สึกว่าค่าปรับนั้นไม่เต็มใจมากกว่าการคุมประพฤติ เพราะพวกเขาส่งผลกระทบต่อการดำรงชีวิตของพวกเขา เช่น การต้องจ่ายทันที" เขากล่าวต่อว่า "ค่าปรับถูกสร้างขึ้นเพื่อลงโทษอาชญากรรมเล็กๆ น้อยๆ เช่น อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการทำมาหากิน ไม่ใช่อาชญากรรมร้ายแรงที่จำกัดเสรีภาพ" “อาชญากรรมส่วนใหญ่ต้องเสียค่าปรับ แต่ประเทศของเราใช้ระบบค่าปรับทั้งหมด ดังนั้นเราจึงไม่ได้พิจารณาอย่างลึกซึ้งถึงสถานการณ์ทางการเงินของจำเลย” เขากล่าว “มีการเรียกร้องให้มีการนำระบบค่าปรับรายวันมาใช้อย่างต่อเนื่อง ซึ่งบางประเทศในยุโรป เช่น เยอรมนี กำลังนำมาใช้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของค่าปรับ” [ดูบทความเต็ม] - จำเลยที่ขอคุมประพฤติหนักกว่าปรับ...เพราะเหตุใด? (ทางลัด) 2026-06-01T21:18:47.950Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3173 มีการถกเถียงกันหลังจากมีรายงานว่าครูวัย 40 และนักเรียนวัย 10 ขวบกำลังออกเดทกัน จากข้อมูลของสำนักงานการศึกษานครแทจอนเมื่อวันที่ 11 การพบกันที่ไม่เหมาะสมระหว่างครูชาย A (ในวัย 40 ปี) และนางสาว B เกิดขึ้นที่โรงเรียนมัธยมในแทจอน ขณะทำงานเป็นครูพลศึกษาที่โรงเรียน มิสเตอร์เอได้ก้าวข้ามเส้นที่ไม่ควรข้ามกับนักเรียนของเขาคือมิสบี พวกเขาออกเดทกันจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้และเป็นที่รู้จักหลังจากที่นางบีเปิดเผยความจริง นางสาวบีเปิดเผยข้อเท็จจริงนี้ในระหว่างการปรึกษาหารือกับที่ปรึกษาของโรงเรียน และโรงเรียนซึ่งค้นพบปัญหาอย่างล่าช้าได้รายงานเรื่องนี้ไปยังสำนักงานการศึกษาของเมืองแล้วจึงแจ้งตำรวจ นายเอออกจากโรงเรียนเพราะเหตุนี้ มีรายงานว่าขณะนี้คุณบีกำลังมีความวิตกกังวลทางจิตอย่างรุนแรง สำนักงานการศึกษาประจำเมืองและแผนโรงเรียนเพื่อเชื่อมโยงนักเรียนกับองค์กรให้คำปรึกษาและการรักษาภายนอก สำนักงานการศึกษาของเมืองกล่าวว่า “การคุ้มครองนักเรียนเป็นสิ่งสำคัญที่สุดของเรา” และ “เราวางแผนที่จะดำเนินการอย่างเข้มงวดต่อครูทันทีที่มีการสอบสวนอย่างแม่นยำ” ในกรณีนี้อาจมีการตั้งข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็กและพระราชบัญญัติลงโทษการล่วงละเมิดเด็ก และเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขามีสถานะพิเศษในฐานะครู จึงมีความเป็นไปได้ที่อาจมีการตั้งข้อหาล่วงประเวณีกับผู้เยาว์เพิ่มเติม ในทางกลับกัน ว่ากันว่าความสัมพันธ์ของพวกเขาไม่ได้ถูกบังคับ โดยเฉพาะนี่เป็นสถานการณ์ที่นางบีไม่อยากให้นายเอถูกลงโทษ สำนักงานการศึกษาของเมืองกล่าวว่า “(แม้ว่าคุณบีไม่ต้องการถูกลงโทษ) เราก็วางแผนที่จะดำเนินการอย่างเข้มงวดเนื่องจากครูมีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับนักเรียนผู้เยาว์” เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ ทนายความที่พูดคุยกับ Segye Ilbo ในวันเดียวกันนั้นกล่าวว่า “ถ้าเราได้พบกับคุณ B หลังจากที่เธอเรียนจบก็คงไม่มีปัญหา” แต่ชี้ให้เห็นว่า “เมื่อพิจารณาว่าคุณ B ยังเป็นผู้เยาว์และเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นที่โรงเรียน มันก็เป็นปัญหา” ในขณะเดียวกัน ตามที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ระบุ ในกรณีนี้ ไม่ว่าจะใช้การข่มขืนตามกฎหมายในข้อหาผู้เยาว์หรือไม่นั้น จะต้องได้รับการตัดสินโดยขึ้นอยู่กับอายุของ Ms. B. อายุที่แท้จริงของ Ms. B ไม่ได้ถูกเปิดเผย ความผิดฐานข่มขืนผู้เยาว์โดยไม่สมัครใจมีโทษในระดับเดียวกับความผิดฐานข่มขืนหรือล่วงละเมิดโดยการใช้กำลังหรือข่มขู่ เมื่อบุคคลอายุเกิน 19 ปีล่วงประเวณีหรือทำร้ายผู้เยาว์ที่อายุต่ำกว่า 16 ปี หรือเมื่อบุคคลอายุต่ำกว่า 19 ปีล่วงประเวณีหรือทำร้ายร่างกายผู้เยาว์ที่อายุต่ำกว่า 13 ปี แม้ว่าการติดต่อทางเพศจะเกิดขึ้นกับผู้เยาว์ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี หรืออายุต่ำกว่า 13 ปี ซึ่งมีอายุต่ำกว่า 16 ปี บุคคลนั้นจะถูกลงโทษหากตรงตามเงื่อนไขอายุข้างต้น และไม่มีอายุความที่บังคับใช้ ดังนั้น การลงโทษจึงรุนแรงกว่าอาชญากรรมทางเพศทั่วไป (มาตรา 305 ของพระราชบัญญัติอาญา และมาตรา 20 (3) ของพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็กและวัยรุ่นจากความผิดทางเพศ) อาชญากรรมนี้เกิดขึ้นแม้ว่าจะได้รับความยินยอมจากเหยื่อก็ตาม [ดูบทความเต็ม] - ความสัมพันธ์ระหว่างครูกับสาวม.ปลายที่บอกว่าไม่มีการบังคับรักหรือเปล่า? (ทางลัด) 2026-06-01T10:54:11.655Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3172 มีบทบาทในศาลแขวงกลางกรุงโซล... มุ่งเน้นไปที่การเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในข้อพิพาททางการแพทย์ บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้จะมีการรับสมัครทนายความ Kyeong-rok Oh อดีตผู้พิพากษา และเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในสาขาการแพทย์ ทนายความ โอ คยองรก ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงอุลซาน และทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงโซลตะวันออก หลังจากรับราชการที่สาขายอจูของศาลแขวงซูวอนและศาลแขวงกลางกรุงโซล ศาลแขวงกลางกรุงโซลและศาลแขวงกรุงโซลตะวันออกมีหน้าที่ดูแลคดีทางการแพทย์และอสังหาริมทรัพย์ และมีความเชี่ยวชาญเป็นพิเศษในการดำเนินคดีทางการแพทย์ที่ต้องมีการตรวจสอบทางกฎหมายที่แม่นยำผ่านการวิเคราะห์ทางการแพทย์ จากความรู้ที่กว้างขวางในด้านกฎหมายการแพทย์และประสบการณ์ในการพิจารณาคดี เขาดูแลคดีข้อพิพาททางการแพทย์เป็นหลักแม้ในขณะที่เขาเป็นทนายความ และมีชื่อเสียงในฐานะทนายความทางการแพทย์ที่สามารถแก้ไขคดีข้อพิพาททางการแพทย์ได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งสาขาอาญา แพ่ง และฝ่ายปกครองมีความเกี่ยวพันกันอย่างซับซ้อน นอกจากนี้เขายังมีชื่อเสียงในฐานะทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการฟื้นฟูสมรรถภาพองค์กรและส่วนบุคคล ทรัพย์สินทางปัญญา และเรื่องอื่นๆ เขาได้รับการยอมรับจากความสามารถในการรับผิดชอบการชดใช้ค่าเสียหาย คดีแพ่งและอาญา ทนายความ Oh Kyung-rok กล่าวว่า "ฉันได้จัดการคดีในหลากหลายสาขาในขณะที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษา ในอนาคต Daeryun จะค้นหาและนำเสนอวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องทางการแพทย์ และเราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เหมาะสมแก่ลูกค้าของเรา" Kim Kuk-il ซีอีโอกล่าวว่า "Daeryun กำลังรับสมัครทนายความมืออาชีพในสาขาต่างๆ" และกล่าวเสริมว่า "โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีต่างๆ เช่น การฟ้องร้องทางการแพทย์ คดีทางกฎหมายที่ซับซ้อนอาจกลายเป็นปัญหาได้ ดังนั้น การร่วมงานกับ ทนายความ Oh ซึ่งมีประสบการณ์ที่หลากหลาย จะช่วยได้อย่างมากในการเสริมสร้างขีดความสามารถของกลุ่ม Daeryun" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) เป็นบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ที่มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในเกาหลี และประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 550 คน [ดูบทความเต็ม] Money Today - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Oh Kyung-rok อดีตผู้พิพากษา... “เชี่ยวชาญด้านข้อพิพาททางการแพทย์” (ทางลัด) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Oh Gyeong-rok อดีตผู้พิพากษาที่ 'เชี่ยวชาญในข้อพิพาททางการแพทย์' (ทางลัด) หนังสือพิมพ์กฎหมาย – สำนักงานกฎหมาย Daeryun, “เสริมสร้างข้อพิพาททางการแพทย์”... รับสมัครทนายความ Oh Gyeong-rok อดีตผู้พิพากษา (ทางลัด) Roissue - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Oh Gyeong-rok อดีตผู้พิพากษาที่ 'เชี่ยวชาญในข้อพิพาททางการแพทย์' (ทางลัด) 2026-05-29T03:01:33.801Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3167 Daeryun วางแผนที่จะให้บริการเพื่อแก้ไขข้อพิพาททางกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านการเงิน ผู้เชี่ยวชาญเช่นทนายความ นักบัญชี และนักบัญชีภาษีจะให้บริการที่ปรึกษาการดำเนินงานขององค์กร CEO Kim Yeon-sook กล่าวว่า "ทนายความเฉพาะทางจะจัดตั้งทีมเฉพาะเพื่อตอบสนอง... ด้วยความน่าเชื่อถือสูง" CEO Kim Kuk-il "เราจะสนับสนุนบริการทางกฎหมายในด้านต่างๆ ในฐานะระบบแบบครบวงจร" Daeryun Financial Legal Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ประกาศว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ One S&P Co., Ltd. ในวันที่ 4 พิธีลงนามข้อตกลงที่จัดขึ้นในห้องสัมมนาที่สำนักงานใหญ่ Daeryun ในยออีโด มีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun, ทนายความ Lee Kwang-soo และ Kim Yeon-sook ซีอีโอ OneSNP บริษัท วัน เอสเอ็นพี จำกัด รับผิดชอบงานที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาสินเชื่อจากสหพันธ์เครดิตยูเนี่ยนแห่งชาติเกาหลี สำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะให้บริการสำหรับความเชี่ยวชาญทางการเงินและการระงับข้อพิพาททางกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่เพียงแต่นักกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้อง เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี และนักบัญชีแรงงาน ที่จะให้บริการคำปรึกษาเกี่ยวกับการดำเนินงานโดยรวมขององค์กร ทีมทนายความทางการเงินของ Daeryun Financial Law Group จากศาล แผนกสืบสวนทางการเงินของอัยการ และคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม ให้บริการทางกฎหมายเชิงกลยุทธ์โดยใช้ข้อมูลสำหรับคดีทางการเงินทั้งหมด รวมถึงการดำเนินคดีทางการเงิน การเงินองค์กร และการค้าที่เป็นธรรม Kim Yeon-sook ซีอีโอของ One SNP Co., Ltd. กล่าวว่า "การให้คำปรึกษาด้านกฎหมายอย่างต่อเนื่องในด้านการเงินและการปฏิบัติการขององค์กร ฯลฯ "จำเป็น" เขากล่าว "Daeryun มีความน่าเชื่อถือในระดับสูง เนื่องจากทนายความที่เชี่ยวชาญแต่ละสาขาตอบสนองด้วยการจัดตั้งทีมงานเฉพาะ" Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ความจริงที่ว่าผู้เชี่ยวชาญ 3 ถึง 20 คนในสาขาต่างๆ ทำงานร่วมกันเป็นทีมที่ทุ่มเท เองก็เป็นตัวอย่างหนึ่งของความสามารถในการทำงานของ Daeryun” เขากล่าวเสริมว่า “เพื่อให้แน่ใจว่า OneSNP สามารถให้บริการด้านกฎหมายอย่างต่อเนื่องเพื่อให้การดำเนินธุรกิจเป็นไปอย่างราบรื่น เราจึงได้สร้างระบบครบวงจรสำหรับบริการด้านกฎหมายในด้านต่างๆ รวมถึงการเงิน “เราจะให้การสนับสนุน” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังขยายกิจกรรมโดยย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโด และลงนามในบันทึกความเข้าใจกับบริษัทหลายแห่ง นอกจากนี้ เรากำลังอยู่ในขั้นตอนการจัดโครงสร้างการขยายตัวของแต่ละกลุ่มใหม่ ได้แก่ ฝ่ายกฎหมายองค์กร การเงิน การเงิน การแพทย์ และกลาโหม [ดูบทความฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU ที่ปรึกษาองค์กรกับ OneSNP Co., Ltd. (ไปที่นี่) 2026-05-20T07:56:19.014Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3163 -สำนักงานกฎหมาย Hyun Byeong-hee (จำกัด) หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป คอลัมน์กฎหมาย Daeryun การหย่าร้างหมายความว่าคู่รักคู่หนึ่งหย่าร้างการแต่งงานของพวกเขาผ่านข้อตกลงหรือการพิจารณาคดี เข้าใจได้ว่าเป็นการลบความทรงจำและเวลาที่ใช้ในการถ่ายภาพงานแต่งงานและภาพถ่ายที่คิดว่าถ่ายได้สวยงามตามกฎระเบียบทางสังคม แต่การหย่าร้างครั้งนี้ไม่ง่ายอย่างที่คิด ยิ่งกว่านั้นหากไม่ใช่การหย่าร้าง แต่การสมรสหลังจากการหย่าร้างนั้นเป็นโมฆะ 'การเพิกถอนการแต่งงาน' หลังจากการหย่าร้างซึ่งดูยากลำบากก็จะกลายเป็นเรื่องที่เป็นไปได้แล้ว เมื่อวันที่ 23 เดือนที่แล้ว ศาลฎีกามีมติเป็นเอกฉันท์ว่าการแต่งงานสามารถเป็นโมฆะได้แม้ว่าทั้งคู่จะหย่าร้างกันแล้วก็ตาม เป็นเรื่องธรรมดาที่ความสนใจจะมุ่งความสนใจไปที่ประเด็นนี้ เนื่องจากคำพิพากษาศาลฎีกาซึ่งตัดสินว่าไม่มีประโยชน์ในการขอเพิกถอนการแต่งงานหากทั้งคู่หย่าร้างกันไปแล้ว ได้เปลี่ยนแปลงไปเป็นครั้งแรกในรอบ 40 ปี การสมรสเป็นโมฆะไม่มีผลตั้งแต่แรก และการหย่าร้างจะมีผลหลังจากการหย่าร้าง ดังนั้นความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกิดขึ้นโดยอ้างว่าแต่งงานก่อนการหย่าร้างยังคงมีผลสมบูรณ์ ดังนั้น เนื่องจากผลทางกฎหมายของการสมรสเป็นโมฆะและการหย่าร้างแตกต่างกัน จึงอาจมีประโยชน์ในการยืนยันว่าความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสเป็นโมฆะแม้ว่าจะหลังจากการหย่าร้างแล้วก็ตาม หากการสมรสไม่ถูกต้อง บทบัญญัติที่ห้ามการแต่งงานระหว่างญาติภายใต้พระราชบัญญัติแพ่งและบทบัญญัติเกี่ยวกับพิธีกรรมเครือญาติภายใต้พระราชบัญญัติอาญาจะไม่ใช้บังคับ และความรับผิดร่วมกันสำหรับหนี้สินในครัวเรือนในชีวิตประจำวันไม่สามารถถือครองได้ภายใต้พระราชบัญญัติแพ่ง คำตัดสินนี้ยืนยันถึงประโยชน์ของการยืนยันซึ่งเป็นวิธีการแก้ไขข้อพิพาททางกฎหมายที่ครอบคลุมในคราวเดียวเพื่อขอยืนยันความเป็นโมฆะของการแต่งงานหลังการหย่าร้าง และให้วิธีการแก้ไขทะเบียนความสัมพันธ์ในครอบครัวที่มีการบันทึกประวัติการแต่งงานที่ไม่ถูกต้องไว้อย่างไม่ถูกต้อง ดังนั้นข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับชีวิตทางกฎหมายจึงสามารถแก้ไขได้ในทางปฏิบัติ อาจกล่าวได้ว่าเป็นคำตัดสินที่มีความหมายมากซึ่งขยายวิธีการชดใช้สิทธิของคู่กรณีเพื่อให้คู่กรณีสามารถแก้ไขสิทธิของตนได้ หากการสมรสเป็นโมฆะ สถานภาพการเป็น 'บุคคลที่ไม่ได้แต่งงาน' จะสามารถคืนสภาพตามกฎหมายได้ เนื่องจากไม่เคยมีการแต่งงานตั้งแต่แรก แม้แต่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายก็ยุติลง ทำให้เป็นอิสระจากข้อพิพาททางกฎหมายต่างๆ นอกจากนี้ คุณยังได้รับสิทธิประโยชน์ต่างๆ เช่น สวัสดิการและโครงการสนับสนุนต่างๆ ที่คุณไม่สามารถได้รับเนื่องจากประวัติการแต่งงานของคุณ ขณะนี้สามารถรับประกันกิจกรรมทางสังคมและสิทธิได้ไม่เพียงแต่สำหรับพ่อเลี้ยงเดี่ยวและแม่เลี้ยงเดี่ยวเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงผู้ที่แต่งงานและหย่าร้างด้วยวิธีที่ผิดกฎหมายด้วย อย่างไรก็ตาม ภายใต้คำพิพากษาว่าการหย่าร้างและโมฆะมีผลทางกฎหมายที่แตกต่างกัน จึงสรุปได้ว่ามีประโยชน์ทางกฎหมายในการขอคำยืนยันการเพิกถอนการแต่งงานผ่านคำตัดสินนี้ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าไม่เพียงแต่เหตุผลในการเพิกถอนการแต่งงานนั้นมีจำกัดมากเท่านั้น แต่คดีนี้ไม่ได้ตระหนักถึงเหตุผลในวงกว้าง ตัวอย่างเช่น เมื่อเร็วๆ นี้ คนดังชื่อดัง นายเอ ได้ยื่นฟ้องขอให้เพิกถอนการแต่งงานหลังจากหย่ากับนายบี เหตุผลหลักคืออีกฝ่ายคือนายบี ปิดบังการมีอยู่ของผู้หญิงที่เขามีความสัมพันธ์แบบกฎหมายร่วมกัน แต่นายเออ้างว่า 'การแต่งงานเป็นโมฆะเพราะเขาแต่งงานภายใต้การหลอกลวง' เมื่อพิจารณาจากแบบอย่างที่มีอยู่แล้ว คำถามก็เกิดขึ้นว่ามีประโยชน์ใดๆ ที่จะได้รับจากการสมรสเป็นโมฆะหรือไม่นับตั้งแต่กระบวนการหย่าร้างสิ้นสุดลง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคำตัดสินนี้ทำให้ศาลตัดสินได้ว่า 'อาจได้รับผลประโยชน์ทางกฎหมาย' เราจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องให้ความสนใจว่าจะสามารถชนะคดีเพิกถอนนาย A ได้หรือไม่ นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าคดีที่อ้างว่าเป็นการเพิกถอนการสมรสสามารถดำเนินการได้เฉพาะภายใต้สถานการณ์พิเศษเท่านั้น จะต้องพิสูจน์ได้ว่าสามารถเกิดประโยชน์ทางกฎหมายได้ เนื่องจากต้องดูรายละเอียดและแต่ละกรณีจึงต้องแต่งตั้งทนายความมืออาชีพและจัดเตรียมและให้คำปรึกษาอย่างเพียงพอ มีกรณีเฉพาะปรากฏว่าคุณสามารถยื่นฟ้องเพิกถอนการแต่งงานได้แม้ว่าจะหย่าร้างแล้วก็ตาม มีโอกาสมาปะติดปะต่อความทรงจำที่พันกัน กระจัดกระจาย และคดเคี้ยวราวกับเส้นด้าย อีกไม่นานฉันก็จะกล้าดูภาพแต่งงานและชัตเตอร์กล้องที่ถ่ายพร้อมรอยยิ้มอีกครั้ง [ดูบทความเต็ม] - การแต่งงานอาจเป็นโมฆะได้แม้ว่าจะหย่าร้างแล้วก็ตาม... ต้องเตรียมการทางกฎหมายอย่างเพียงพอ (ลิงก์) 2026-05-31T07:56:31.787Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3162 ช่อง YouTube เปิดเผยตามลำดับผู้กระทำความผิดล่วงละเมิดทางเพศ Miryang หอจดหมายเหตุ Narak กล่าวว่า "ครอบครัวของเหยื่อและบทสรุปของการเปิดเผย" กลุ่มสนับสนุนเหยื่อ "ไม่ทราบก่อนปล่อยวิดีโอ" "44 คนไม่ยินยอมให้เปิดเผยและขอให้ลบ" "เหยื่อของเหตุการณ์ล่วงละเมิดทางเพศ Miryang ปี 2004 ไม่ทราบข้อเท็จจริงโดยสิ้นเชิงและไม่ได้รับความยินยอมล่วงหน้าจนกว่าช่อง YouTube 'Narak Archives' จะโพสต์วิดีโอแรกเกี่ยวกับการข่มขืนแก๊ง Miryang เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น” ก่อนหน้านี้ YouTuber 'Narak Archives' ใน Miryang ได้ประกาศว่าจะเปิดเผยผู้กระทำผิดทั้งหมด 44 คนที่เกี่ยวข้องกับคดีล่วงละเมิดทางเพศเด็กสาวมัธยมต้น และปฏิเสธคำกล่าวอย่างเป็นทางการว่าได้รับอนุญาตจากครอบครัวของเหยื่อให้เปิดเผยผู้กระทำความผิด เมื่อวันที่ 5 'Narak Archive' กล่าวในกระดานข่าวชุมชน YouTube ว่า "มีคนถามผมเยอะมากว่า 'คุณได้ขออนุญาตเหยื่อแล้วหรือยัง (เกี่ยวกับการเปิดเผยผู้กระทำผิด)?'" และ "ผมได้พูดคุยกับครอบครัวเหยื่อโดยตรงผ่านทางอีเมล และสรุปได้ว่าเปิดเผยทั้ง 44 คนแล้ว" ด้วยเหตุนี้ ศูนย์บรรเทาความรุนแรงทางเพศแห่งเกาหลี ซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มสนับสนุนเหยื่อ Miryang ได้ออกแถลงข่าวและกล่าวว่า "ไม่เป็นความจริงเลยที่ช่องดังกล่าวมีการสนทนาทางอีเมลโดยตรงกับครอบครัวของเหยื่อและสรุปว่าเปิดเผยตัวผู้กระทำความผิด" “เราขออีกครั้งให้ลบหรือแก้ไขประกาศที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ (ช่อง) ยังไม่ได้ทำการแก้ไขใดๆ” เขากล่าว “ศูนย์บรรเทาความรุนแรงทางเพศในเกาหลีและเหยื่อรู้สึกเขินอายกับการอัปโหลดวิดีโอฝ่ายเดียวและการแย่งชิงยอดดู ซึ่งห่างไกลจากการฟื้นตัวของเหยื่อในชีวิตประจำวันและความเคารพต่อความคิดเห็นของเหยื่อ” เขากล่าวเสริมว่า “ฉันหวังว่า ‘Narak Archive’ จะลบข้อความที่ครอบครัวของเหยื่อยินยอมและแก้ไขสถานการณ์” หากจุดยืนนี้เป็นจริง สำนักงาน 'คลังนารักษ์' ได้ตรวจสอบเหตุการณ์อีกครั้งโดยโพสต์ระบุตัวตนของผู้กระทำความผิดอย่างต่อเนื่องโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้เสียหาย อย่างไรก็ตาม ในวันนี้ 'Narak Archive' ได้อัปโหลดวิดีโอชื่อ 'ผู้สนับสนุนเหตุการณ์ Miryang ใช้ชีวิตตามปกติหลังคลอดบุตรสองคน' เป็นที่รู้กันว่าผู้หญิงคนนี้เป็นผู้กระทำความผิดรองของเหตุการณ์นี้ นี่เป็นวิดีโอที่สามต่อจากผู้กระทำความผิดซึ่งทำงานเป็นพนักงานในร้านซุปชื่อดังที่แบคจองวอนไปเยี่ยมและเป็นพนักงานขายของวอลโว่ ร้านอาหารดังกล่าวกำลังนัดหยุดงาน และวอลโว่ได้ไล่พนักงานออกแล้ว ข้อเท็จจริงที่ว่าช่อง YouTube เปิดเผยผู้กระทำผิดเพียงฝ่ายเดียวโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเหยื่อและก่อให้เกิดความโกรธเคืองในสังคม ก็เท่ากับเป็นการตอบโต้เป็นการส่วนตัวและทำร้ายเหยื่อเป็นรอง เนื่องจากผลกระทบทางสังคมที่ไม่เกี่ยวข้องกับเจตจำนงของผู้เสียหายอาจทำให้เหยื่อไม่สามารถลืมเหตุการณ์นั้นและกลับมาใช้ชีวิตประจำวันได้ Na Chang-su ทนายความทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ระดับการลงโทษที่สาธารณชนคิดว่ายุติธรรมและของรัฐบาล "หากช่องว่างเกิดขึ้นระหว่างระดับการลงโทษจริง อาจมีการเคลื่อนไหวเพื่อเติมเต็มช่องว่างนี้ด้วยการลงโทษส่วนตัว" เขากล่าว แต่เตือนว่า "เราต้องตระหนักว่าการตอบโต้ส่วนตัวสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าผ่านวิธีการต่าง ๆ และความเสียหายที่ไม่ยุติธรรมอาจเกิดขึ้นโดยไม่ทราบรายละเอียดที่แน่นอนของเหตุการณ์" เป็นคดีล่วงละเมิดทางเพศ ในขณะนั้น อัยการได้ยื่นฟ้องผู้กระทำผิด 10 รายที่มีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดทางเพศโดยตรง และผู้ถูกกล่าวหาถูกพิพากษาให้คุมประพฤติ มีผู้ถูกส่งตัวไปแผนกเยาวชนหรือปล่อยตัวแล้ว 20 คน ส่วนอีก 14 คนที่เหลือสูญเสียสิทธิในการดำเนินคดีตามข้อตกลง ไม่มีสักคนเดียวใน 44 คนที่ถูกลงโทษ โดยไม่มีประวัติอาชญากรรม ซึ่งกระตุ้นให้เกิดความโกรธเคืองในที่สาธารณะ ต่อไปนี้เป็นแถลงการณ์ฉบับเต็มจากศูนย์บรรเทาความรุนแรงทางเพศของเกาหลี 1. เราขอแสดงความยินดีกับบริษัทสื่อของคุณด้านสิทธิมนุษยชนและความเท่าเทียมกัน2. ศูนย์บรรเทาความรุนแรงทางเพศแห่งเกาหลีเป็นหนึ่งในองค์กรที่สนับสนุนเหยื่อของเหตุการณ์ความรุนแรงทางเพศของเยาวชนที่เกิดขึ้นใน Miryang ในปี 2004 และ YouTube เพิ่งเปิดเผยผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศ3. เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2024 ของ YouTube กล่าวว่า "เราได้สนทนาทางอีเมลโดยตรงกับครอบครัวของเหยื่อ และได้ข้อสรุปที่จะเปิดเผยทั้ง 44 คน" ประกาศที่เขียนแตกต่างจากความจริง เหยื่อของเหตุการณ์ความรุนแรงทางเพศในปี 2547 ไม่รู้ความจริงเลยจนกระทั่ง โพสต์วิดีโอแรกเกี่ยวกับ 'เหตุการณ์ความรุนแรงทางเพศในมวลชนมิลยัง' และไม่เคยได้รับความยินยอมล่วงหน้าเลย หลังจากอัปโหลดวิดีโอแล้ว ก็ได้มีการร้องขอให้ลบวิดีโอดังกล่าวในวันที่ 3 มิถุนายน ผู้เสียหายและครอบครัวของพวกเขายังไม่เห็นด้วยกับแนวทางการเปิดเผยทั้ง 44 คนในอนาคต4. เราขอลบหรือแก้ไขประกาศอีกครั้งว่าครอบครัวของเหยื่อตกลงที่จะเปิดเผยทั้ง 44 คน แต่ไม่มีการแก้ไขใดๆ ปัจจุบัน สื่อต่างๆ กำลังเผยแพร่ข้อมูลที่แตกต่างจากข้อเท็จจริง เช่น “เปิดเผยผู้กระทำผิด Miryang ทั้งหมด 44 คน บรรลุข้อตกลงกับครอบครัวของเหยื่อ” “เปิดเผยตัวตนของผู้กระทำผิดทางเพศ Miryang 44 คน ครอบครัวของเหยื่อต้องการพวกเขา” “ผู้กระทำผิด Miryang ทั้งหมด 44 คนถูกกำหนดให้เปิดเผย ครอบครัวของเหยื่ออนุญาต” และ “ขออนุญาตจากเหยื่อ… เผยผู้กระทำความผิดทั้งหมด 44 คน”5 ศูนย์บรรเทาความรุนแรงทางเพศแห่งเกาหลีและเหยื่อแสดงความผิดหวังและความกังวลเมื่อมีการอัปโหลดวิดีโอฝ่ายเดียวและการแข่งกันแย่งชิงการดูอย่างกะทันหัน ซึ่งห่างไกลจากการฟื้นตัวของเหยื่อสู่ชีวิตประจำวันและการเคารพในเจตจำนงของเหยื่อ6. โปรดลบและแก้ไขประกาศที่ครอบครัวเหยื่อยินยอม และแก้ไขความเข้าใจผิดใดๆ ทันที 7. เราขอให้สื่อคำนึงถึงความปรารถนาของเหยื่อ และงดการรายงานในลักษณะที่ยั่วยุจากวิดีโอ [ดูบทความเต็ม] - เหยื่อล่วงละเมิดทางเพศ Miryang ปฏิเสธ "ผู้กระทำผิด 44 คนไม่เคยยินยอมให้เปิดเผย" [บทความเต็ม] (ทางลัด) 2026-06-01T07:06:05.996Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3161 นอกจากนี้เขายังเป็นสมาชิกของคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทการค้าที่เป็นธรรมของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม และอดีตหัวหน้าอัยการที่รับผิดชอบแผนกสืบสวนทางการเงินประสบการณ์ รวมถึงการจัดการการปฏิบัติตามการค้าที่เป็นธรรมขององค์กรขนาดใหญ่... การตอบสนองอย่างมีประสิทธิผลต่อปัญหาการค้าที่เป็นธรรมขององค์กรในประเทศและระหว่างประเทศ บริษัทกฎหมาย Daeryun (ซีอีโอ Kook-il Kim) ประกาศเมื่อวันที่ 5 ว่าจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มการค้าที่เป็นธรรมที่เชี่ยวชาญในคดีการค้าที่เป็นธรรมในประเทศและระหว่างประเทศ Daeryun Fair Trade Group วางแผนที่จะจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายของลูกค้าโดยตอบสนองต่อปัญหาการค้าที่เป็นธรรมขององค์กรอย่างรวดเร็ว บุคคลสำคัญของ Daeryun Fair Trade Group ได้แก่ วอน อิลวอน (รุ่นที่ 28 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กร และอดีตสมาชิกของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (FTC) มีทนายความฮยอนบยองฮี (รุ่นที่ 25 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ทนายความ Won ซึ่งดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการและหัวหน้าสำนักงานกฎหมายของ POSCO Holdings (เดิมชื่อ POSCO) และกรรมการผู้จัดการของสำนักงานกฎหมายที่ POSCO Future M (เดิมชื่อ POSCO Chemical) มีประสบการณ์ในการจัดการคดีความของบริษัทมากมายขณะทำงานในสำนักงานกฎหมาย ทนายความวอนจัดการฝึกอบรมการปฏิบัติตามกฎหมาย การทบทวนสัญญา และการฝึกอบรมเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน พระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย และพระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรง ให้กับแผนกภาคสนามของบริษัท มีส่วนร่วมในกิจกรรมการจัดการและการกำกับดูแลรวมถึงการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขากฎหมายบริษัท รวมถึงการติดตามล่วงหน้าในทุกขั้นตอนตั้งแต่การลงนามสัญญากับบริษัทพันธมิตรไปจนถึงการดำเนินการให้เสร็จสิ้น การทบทวนล่วงหน้าเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในต่างประเทศ และการตอบสนองหลังการดำเนินการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความวอนยังรับผิดชอบด้านการสนับสนุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบและผู้จัดการการปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านการค้าที่เป็นธรรม เขาตรวจสอบประเด็นทางกฎหมายโดยรวมของบริษัทที่ POSCO Holdings และบริษัทอื่นๆ และรับผิดชอบการจัดการโดยรวมของ Fair Trade Compliance Program (CP) ในฐานะผู้จัดการฝ่ายปฏิบัติตาม Fair Trade โปรแกรมการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่จัดการโดยคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมจะให้คะแนนที่ดีแก่บริษัทที่ดำเนินกิจการอย่างดี และเป็นระบบที่ดำเนินการโดยบริษัทหลายแห่ง เนื่องจากให้ผลประโยชน์ต่างๆ เช่น ได้รับการยกเว้นจากการสอบสวนโดยตำแหน่งโดยตำแหน่งของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม โดยขึ้นอยู่กับเกรด ฮยอน ซึ่งดำรงตำแหน่งสมาชิกของสภาไกล่เกลี่ยข้อพิพาทการค้าที่เป็นธรรมของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมเป็นเวลาสองวาระติดต่อกัน กำลังทำงานในประเด็นการค้าที่เป็นธรรม เขามีประสบการณ์โดยตรงและมีชื่อเสียงในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าที่เป็นธรรม ในฐานะทนายความที่เชี่ยวชาญด้านหลักทรัพย์และการเงิน เขายังประสบความสำเร็จในการดำเนินคดีเพื่อยืนยันสิทธิ์ในการเรียกร้องใบเสร็จรับเงินและเงินฝากระหว่างบริษัทอีกด้วย กลุ่มนี้มีผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ รวมถึงทนายความบริษัท ทนายความด้านการค้าที่เป็นธรรมจากศาลและอัยการ และทนายความทางการเงิน เพื่อตอบสนองต่อข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการค้าที่เป็นธรรมระหว่างบริษัท ในฐานะอดีตหัวหน้าอัยการ ทนายคิม อินวอน (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการรุ่นที่ 21) ซึ่งทำงานในแผนกสืบสวนทางการเงินของอัยการมาเป็นเวลานาน กำลังจัดการคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการค้าที่เป็นธรรม เขาวางแผนที่จะกำกับดูแล ทนายความ Choi Han-sik (รุ่นที่ 30 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) ซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าทีมกฎหมายและสำนักงานใหญ่ทั่วไปของบริษัทขนาดใหญ่ และจัดการกรณีต่างๆ มากมาย เช่น การค้าที่ไม่เป็นธรรมและการใช้ข้อมูลธุรกรรมภายใน และทนายความ Jang Moon-gyu (รุ่นที่ 33 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) ซึ่งเชี่ยวชาญด้านคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น Audi Korea, หอการค้าและอุตสาหกรรมเกาหลี-เยอรมัน และ MAN Truck Bus Korea ก็สามารถให้คำแนะนำด้านกฎหมายได้สำเร็จ และงานการค้าที่เป็นธรรมให้กับบริษัทหลายแห่ง เช่น LG Electronics, Coca-Cola และ Nonghyup Distribution ทนายความ Kim Yu-jeong ซึ่งเป็นผู้นำทีม Son Mi-ri และ Shim Su-jin ผู้รอบรู้ด้านกฎหมายระหว่างประเทศ และทนายความ Kim Dan-ha ซึ่งมีคุณสมบัติเป็นนายหน้าศุลกากร ได้เข้าร่วมด้วย ด้วยความร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ Daeryun Fair Trade Group วางแผนที่จะตอบสนองเชิงรุกต่อปัญหาการค้าที่เป็นธรรมขององค์กรตลอดจนกรณีการค้าที่เป็นธรรมทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยังดำเนินการทีมนักสืบการค้าที่เป็นธรรมเพื่อเตรียมการสืบสวนคดีการค้าที่เป็นธรรมในทุกขั้นตอนของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม เมื่อเร็วๆ นี้ คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (Fair Trade Commission) ได้สั่งปรับเงินหลายหมื่นล้านวอนในคดีประมูลที่เกี่ยวข้องกับการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ เนื่องจากคาดว่าการลงโทษที่เข้มงวดยิ่งขึ้นจะถูกบังคับใช้ต่อการใช้อำนาจในทางที่ผิดและกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เช่น การเริ่มการสอบสวนการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมในตลาดการจำหน่ายอุปกรณ์ทางการแพทย์ และเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการแนะนำพระราชบัญญัติส่งเสริมการแข่งขันที่ยุติธรรม (พระราชบัญญัติแพลตฟอร์ม) แดรยอนก็กำลังเร่งเตรียมการสำหรับเรื่องนี้ เราวางแผนที่จะดำเนินกิจกรรมป้องกันก่อนที่จะถูกคว่ำบาตรสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม ให้คำแนะนำอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมาย และดำเนินการระบบตอบสนองเพื่อเตรียมมาตรการหลังการดำเนินการ Won Hyeong-il หัวหน้าอัยการสูงสุดอธิบายว่า "ทนายความที่มีความเข้าใจอย่างสูงเกี่ยวกับบริษัทสามารถตอบสนองต่อปัญหาการค้าที่เป็นธรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพ" และ "ในขณะที่เรากำลังขยายกลุ่มกฎหมายขององค์กร เราวางแผนที่จะให้ความสำคัญกับการสรรหาผู้มีความสามารถมากขึ้นในฐานะหัวหน้ากลุ่มกฎหมายขององค์กร" ในขณะเดียวกัน Daeryun ซึ่งเพิ่งย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ Yeouido ได้ขยายและจัดระเบียบกลุ่มกฎหมายองค์กรใหม่ และประกาศว่าเริ่มต้นด้วยการย้ายที่ตั้งสำนักงานใหญ่ นอกเหนือจากการขยายสำนักงานสาขาในประเทศแล้ว บริษัทมีแผนจะขยายไปยังต่างประเทศ เช่น ญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกา [ดูบทความเต็ม] Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับ Fair Trade Group... ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์กว้างขวางในการตอบสนองต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (คลิกที่นี่) เศรษฐกิจเอเชีย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับ Fair Trade Group... ประสบการณ์อันยาวนานในการตอบสนองต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (คลิกที่นี่) 2026-06-02T00:58:30.127Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3154 ทนายความคิมจองบอมจากสำนักงานกฎหมายแดรยอนจากข้อมูลของ Housing and Urban Warranty Corporation (HUG) ขนาดของอุบัติเหตุการรับประกันค่าเช่าซึ่ง Housing and Urban Warranty Corporation คืนเงินในนามของเจ้าของบ้านที่ไม่คืนค่าเช่าให้กับผู้เช่า บันทึกไว้ที่ 4.3347 ล้านล้านวอนในปีที่แล้ว ในแทจอนที่ฉันทำงาน จำนวนคดีฉ้อโกงการเช่าได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วตั้งแต่ปีที่แล้ว และหากคุณดูรายการคดีที่กำลังดำเนินอยู่ คุณจะเห็นว่ามีการฟ้องร้องคดีต่างๆ โดยตรงกับผู้กระทำผิดการฉ้อโกงการเช่าที่มีชื่อเสียงในแทจอน เช่นเดียวกับเจ้าของบ้าน ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ และสมาคมตัวแทนอสังหาริมทรัพย์แห่งเกาหลี แน่นอนว่า จำเป็นต้องมีการอภิปรายทางสังคมอย่างมีโครงสร้างและต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขปัญหาของสถาบันเพื่อป้องกันการฉ้อโกงของ Jeonse แต่สำหรับบุคคลที่อาศัยอยู่ในความเป็นจริงที่เฉพาะเจาะจงอย่างยิ่ง ดูเหมือนว่า "คำแนะนำเชิงปฏิบัติเพื่อป้องกันความเสียหายจากการฉ้อโกงของ Jeonse" ดูเหมือนจะจำเป็นเร่งด่วน ต่อไปนี้เป็นแนวทางในการป้องกันความเสียหายที่เป็นประโยชน์ในขณะนี้ จัดเรียงตามขั้นตอนการทำธุรกรรม โดยเน้นประเด็นที่น่าเสียใจในการดำเนินการฟ้องร้องและการให้คำแนะนำด้านสัญญา ก่อนอื่น หากเป็น 'ก่อนขั้นตอนการทำธุรกรรม' จำเป็นต้อง "ยืนยันใบรับรองการจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์" การตรวจสอบตัวตนของผู้ให้เช่าเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากวัตถุนั้นมีเจ้าของร่วมกัน จำเป็นต้องมีการยืนยันอย่างชัดเจนถึงเจตนาของเจ้าของร่วมทั้งหมด หากมีเจ้าของร่วมคนใดคนหนึ่งปรากฏขึ้นหรือเจ้าของร่วมไม่ปรากฏทั้งหมดก็จำเป็นต้องตรวจสอบว่าสัญญาตัวแทนได้รับการสรุปอย่างถูกต้องหรือไม่ (ต้องตรวจสอบหนังสือมอบอำนาจและใบรับรองตราประทับว่ามีการปลอมแปลงหรือไม่ และหากเป็นไปได้ แนะนำให้ทำสัญญาเช่าโดยตรงกับผู้ให้เช่าที่สำนักงานตัวแทนอสังหาริมทรัพย์) นอกจากนี้ คุณต้องตรวจสอบการมีอยู่ของพันธบัตรเงินฝากอาวุโส (อย่าลืมตรวจสอบประวัติการดูหน่วยที่ย้ายเข้า) การจัดตั้งภาระผูกพัน ฯลฯ และคำนวณว่าคุณสามารถกู้คืนเงินมัดจำอันมีค่าของคุณได้ทั้งหมดหรือไม่ เมื่อวัตถุอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นปัญหาถึงขั้นตอนการประมูลในท้ายที่สุด นอกจากนี้จำเป็นต้องตรวจสอบว่าผู้ให้เช่าค้างชำระภาษีผ่านตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับอนุญาตหรือไม่และดูรายละเอียดภาษีของประเทศและท้องถิ่นที่ยังไม่ได้ชำระจากผู้ให้เช่าในวันที่ทำสัญญาเช่า ถัดไป หากคุณได้เข้าสู่ 'ขั้นตอนการทำธุรกรรม เช่น การเขียนสัญญา' สิ่งสำคัญคือต้องเตรียม 'อุปกรณ์ความปลอดภัย' ต่างๆ โดยรวมข้อกำหนดพิเศษต่างๆ ไว้ในเนื้อหาสัญญา ซึ่งรวมถึง 1 ข้อตกลงพิเศษที่ห้ามการโอนวัตถุอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นปัญหาหลังจากวันที่ชำระเงินยอดคงเหลือจนกว่าฝ่ายค้านจะเกิดขึ้นเนื่องจากรายงานการย้ายเข้าและวันที่ได้รับการยืนยัน (หากสิ่งนี้ถูกละเมิด สิทธิของผู้เช่าในการยกเลิกสัญญาเช่าจะถูกสงวนไว้และกำหนดจำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับความเสียหาย) 2 ข้อ จำกัด ชั่วคราวในการเปลี่ยนแปลงความเป็นเจ้าของข้างต้น นอกจากนี้ยังมีสัญญาพิเศษที่ห้ามการสร้างสิทธิในการรักษาความปลอดภัยเช่นการจำนอง (เพื่อประกันสิทธิในการชำระลำดับความสำคัญ) 3 สัญญาพิเศษที่ถามผู้ให้เช่าที่เป็นฝ่ายผิดหากเป็นไปไม่ได้ที่จะยืมเงินที่เช่าเนื่องจากข้อบกพร่องในเรื่องนี้ ④ หากมีภาษีค้างชำระจะต้องชำระคืนเต็มจำนวนก่อนวันครบกำหนดยอดคงเหลือและหากสิ่งนี้ถูกละเมิดสัญญาเช่าจะถูก ไม่ถูกต้องและเงินฝากสองเท่าจะได้รับการชดเชย สุดท้ายนี้ หากคุณได้ "เสร็จสิ้นขั้นตอนการทำธุรกรรม" แล้ว คุณต้องยื่นรายงานการย้ายเข้าทันทีในวันที่ลงนามในสัญญาเช่าและรับวันที่ยืนยัน นอกจากนี้ หากเป็นไปได้ โปรดลงนามในสัญญาประกันภัยการรับประกันการเช่าผ่านธนาคาร อย่างไรก็ตาม หากคุณมีข้อสงสัยเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง เราขอแนะนำให้คุณขอคำแนะนำจากทนายความอย่างจริงจัง หากคุณไม่ปฏิบัติตามมาตรการความปลอดภัยต่างๆ ในขณะที่ฝากเงิน ซึ่งคิดเป็นส่วนใหญ่ของทรัพย์สินของคุณ ก็ไม่ต่างจากการมอบทรัพย์สินของคุณให้กับคนแปลกหน้าโดยอาศัยความโปรดปราน Jeongbeom Kim ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun - ผู้พิทักษ์สาธารณะที่ศาลฎีกาและศาลแขวงจอนจู - ตัวแทนที่ได้รับการแต่งตั้งจากสาธารณะที่คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์การบริหารกลาง - ผู้อำนวยการสมาคมกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแห่งเกาหลี - ผู้อำนวยการสมาคมกฎหมายปกครองแห่งเกาหลี - ที่ปรึกษาที่ Daejeon Youth Tomorrow Center - สมาชิกคณะกรรมการพิจารณาหมายศาลที่สำนักงานอัยการสูงสุดกวางจู - [ดูบทความฉบับเต็ม] - [การสนับสนุน] คู่มือปฏิบัติเพื่อป้องกันความเสียหายจากการฉ้อโกงสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์ 2026-05-20T01:25:46.182Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3151 ศาลตัดสินจำคุกเขา 1 ปีและคุมประพฤติ 2 ปีในข้อหาเก็บเงิน 690 ล้านวอนในระยะเวลา 4 ปี: "ธุรกิจที่พักรวมที่ผิดกฎหมายทำให้เกิดความเสี่ยงต่ออุบัติเหตุด้านความปลอดภัย" ชายคนหนึ่งในวัย 30 ปี ซึ่งมีรายได้หลายร้อยล้านวอนจากการดำเนินงานสำนักงาน 11 แห่ง เป็นที่พักรวมที่ผิดกฎหมายใกล้กับหาดกวานกาลี ซึ่งเป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่เป็นตัวแทนของปูซาน ถูกตัดสินให้ถูกคุมประพฤติ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 3 ลี บอมยอง นักสืบคนที่ 4 ของศาลแขวงปูซานสาขาตะวันออกเพียงคนเดียว ผู้พิพากษาตัดสินให้นายเอ (อายุ 30 ปี) ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการจัดการสุขาภิบาล ให้จำคุก 1 ปี และคุมประพฤติ 2 ปี พร้อมสั่งให้เขาปฏิบัติหน้าที่บำเพ็ญประโยชน์ 80 ชั่วโมง จากข้อเท็จจริงทางอาญาที่รับทราบในการพิจารณาคดีครั้งแรก นาย A ถูกกล่าวหาว่าดำเนินการสำนักงาน 11 แห่งใน Suyeong-gu ปูซานตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2019 ถึงธันวาคม 2022 ในฐานะธุรกิจที่พักรวมที่ผิดกฎหมายโดยไม่รายงานให้นายกเทศมนตรีและหัวหน้าเขตทราบ นาย A เป็นที่รู้กันว่าเขาได้รับผลกำไรมูลค่า 690 ล้านวอนจากการดำเนินธุรกิจที่พักรวมที่ผิดกฎหมายมาเป็นเวลาประมาณสี่ปี ธุรกิจที่พักที่ดำเนินการโดย Mr. A ตั้งอยู่ด้านหน้าหาด Gwangalli และกล่าวกันว่าได้รับการจองจากแขกผ่านทางเว็บไซต์แชร์ที่พักทางอินเทอร์เน็ต ศาลกล่าวว่า "นาย A ก่ออาชญากรรมนี้อีกครั้งแม้ว่าเขาจะมีประวัติถูกลงโทษทางอาญาในอาชญากรรมเดียวกันนี้ (ปรับ 1 ล้านวอน)" และเสริมว่า "นาย A ดำเนินธุรกิจที่พัก" อาชญากรรมไม่ถือว่าเบาเนื่องจากระยะเวลาประมาณ 4 ปีและยอดขายรวมเกิน 690 ล้านวอน " คำตัดสินดังกล่าว หากคุณดำเนินธุรกิจที่พักรวมที่ผิดกฎหมายโดยไม่ได้รับรายงานโดยใช้ออฟฟิศเทล อพาร์ทเมนต์ หรือบ้าน คุณจะต้องมีโทษจำคุกสูงสุด 2 ปี หรือปรับสูงถึง 20 ล้านวอนภายใต้ 'พระราชบัญญัติการจัดการสุขาภิบาลสาธารณะ' ไม่มีกฎเกณฑ์แยกต่างหากในการลงโทษแขกที่ใช้มัน แต่อาจมีความเสี่ยงจากไฟไหม้ อุบัติเหตุด้านความปลอดภัย และอาชญากรรมต่างๆ เขากล่าวต่อว่า "อย่างไรก็ตาม ธุรกิจที่พักรวมที่ผิดกฎหมายมักไม่มีสิ่งอำนวยความสะดวกด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยอย่างเหมาะสม ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงที่จะเกิดอุบัติเหตุด้านความปลอดภัยและปัญหาด้านสุขอนามัยก็สามารถเกิดขึ้นได้เช่นกัน" “หากคุณได้รับความเสียหายจากอุบัติเหตุด้านความปลอดภัย อาจเป็นเรื่องยากที่จะได้รับค่าชดเชยที่เหมาะสมหรือต้องรับผิดชอบ” เขากล่าวพร้อมเตือนด้วยความระมัดระวัง 2026-06-01T10:29:09.304Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3150 [ข้อโต้แย้งเรื่องการสะสมกองทุนโคลนเปิดเผยช้า] การมีอยู่ของเงิน 30 พันล้านวอนซึ่งถูกเก็บไว้แม้จะจ่ายค่าปรับหลายแสนล้านวอนก็ตาม "มันขัดต่อความยุติธรรมทางสังคม" การเรียกร้องการกู้คืนกองทุนที่ผิดกฎหมาย · ไม่สามารถนำไปใช้ย้อนหลังได้เนื่องจากการเสียชีวิตของบุคคลนั้น... การเก็บรวบรวมเป็นเรื่องยาก | “มันเป็นปัญหาแม้ว่าลูกสาวจะได้รับประโยชน์จากกองทุนโคลนที่โรห์แทวูมอบให้ ความยุติธรรมอยู่ที่ไหน” ในคำตัดสินของศาลอุทธรณ์เกี่ยวกับคดีฟ้องหย่าระหว่างประธาน SK Group Chey Tae-won และ Noh So-young ผู้อำนวยการศูนย์ศิลปะ Nabi อดีตกองทุนโคลนของประธานาธิบดี Roh Tae-woo เมื่อทราบกันว่าการดำรงอยู่มีบทบาทชี้ขาด จึงเกิดข้อโต้แย้งว่าคำตัดสินนี้สอดคล้องกับความยุติธรรมทางสังคมหรือไม่ เมื่อพิจารณาถึงข้อเท็จจริงที่ว่าอดีตประธานาธิบดีโรห์ถูกตัดสินจำคุก 17 ปีฐานติดสินบน มีความเป็นไปได้สูงที่กองทุนสเลอปี้จะเป็น 'เงินมืด' เช่นกัน และความคิดเห็นของสาธารณชนกำลังตั้งคำถามว่าเหมาะสมหรือไม่ที่จะรับรู้ว่าเงินดังกล่าวเป็น 'สินสอด' สำหรับลูกสาว และส่งต่อผลของการขยายตัวของบริษัทขนาดใหญ่ให้กับเด็ก ๆ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าประเด็นนี้อาจเป็นไปได้ แต่ก็มีความเป็นไปได้น้อยมากที่จะส่งคืนให้รัฐอย่างถูกกฎหมาย เมื่อพิจารณาถึงลักษณะของคดีครอบครัวที่ไม่ถามถึงแหล่งที่มาของเงินทุนและข้อเท็จจริงที่ว่าคดีนี้เก่ามากแล้ว ความเห็นทั่วไปในแวดวงกฎหมายก็คือ ตามความเป็นจริงแล้วไม่มีทางที่จะเรียกเก็บเงินได้ ตามรายงานของ Hankook Ilbo เมื่อวันที่ 2 แผนกกิจการครอบครัวที่ 2 ของศาลสูงกรุงโซล (หัวหน้า Kim Si-cheol) ได้คำนึงถึงความผิดกฎหมายของเงินทุนที่อดีตประธานาธิบดี Roh มอบให้กับอดีตประธาน Choi Jong-hyun พ่อของ Choi ในปี 1991 แต่ถือว่านี่เป็นองค์ประกอบสำคัญในแผนกทรัพย์สิน ศาลยังระบุด้วยว่า “หากมีการเปิดเผยพฤติการณ์ที่เกี่ยวข้อง (ตั้งแต่เนิ่นๆ) รัฐบาลอาจยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีกับอดีตประธานชอย” แม้ว่าตรรกะของศาลในการรวมเงินที่อาจสะสมด้วยวิธีที่ผิดกฎหมายในแผนกทรัพย์สินนั้นไม่เป็นที่เข้าใจ แต่ชุมชนนักกฎหมายอธิบายว่านี่เป็นเพราะลักษณะของการพิจารณาคดีในครอบครัว เพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินคดีหย่าร้าง โดยที่ 'การยุติความสัมพันธ์' เป็นประเด็น เฉพาะการมีส่วนร่วมของทั้งสองฝ่ายเท่านั้นที่จะได้รับการพิจารณาในการแบ่งทรัพย์สิน และแม้ว่าทรัพย์สินบางส่วนจะถูกสงสัยว่าเป็นแหล่งที่มาของอาชญากรรม ศาลก็ไม่สามารถถือเป็นความผิดทางอาญาโดยตำแหน่งหน้าที่ได้ ทนายความลีฮยอนกอน (สำนักงานกฎหมาย Saeol) ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาศาลครอบครัวมาเป็นเวลานานกล่าวว่า "ในการแบ่งทรัพย์สิน หลักการคือไม่ต้องถามเกี่ยวกับความผิดกฎหมายของกระบวนการก่อตั้ง" และ "เมื่อพิจารณาเรื่องนี้แล้ว คำถามก็เกิดขึ้นว่า 'เป็นไปได้ไหมที่ฝ่ายหนึ่งจะผูกขาดทรัพย์สินที่ผิดกฎหมาย?' “นั่นสิ” เขาชี้ให้เห็น ทนายความคิมชินฮเย (สำนักงานกฎหมายฮันคยอง) ซึ่งเชี่ยวชาญเรื่องการหย่าร้าง กล่าวเสริมว่า “การสั่งฟ้องคดีอาญาถือเป็นการลงโทษประเภทหนึ่ง ดังนั้นจึงต้องผ่านการพิจารณาคดีอาญาแยกต่างหาก (จากการพิจารณาคดีของครอบครัว)” ท้ายที่สุดข้อสรุปก็คือการตัดสินใจว่าจะกู้เงินโคลนหรือไม่นั้นอยู่นอกขอบเขตของการดำเนินคดีหย่าร้าง แล้วจะดำเนินคดีใหม่ต่อครอบครัวของอดีตประธานาธิบดีโรห์เพื่อรวบรวมรายได้จากอาชญากรรมได้หรือไม่? ปัญหาคืออดีตประธานาธิบดีโรห์เสียชีวิตและสิทธิในการดำเนินคดีก็หายไป แม้แต่ในช่วงทศวรรษ 1990 การมีอยู่ของกองทุนโคลนนี้ไม่เคยถูกเปิดเผยแม้แต่ในการสืบสวนครั้งใหญ่เพื่อค้นหาความเชื่อมโยงทางการเงินระหว่างอดีตประธานาธิบดี Roh และ Sunkyung Group (เดิมชื่อ SK) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อดีตประธานาธิบดีโรห์ ได้ปลดเปลื้องความรับผิดชอบด้านตุลาการด้วยการจ่ายค่าปรับเต็มจำนวน 262.8 พันล้านวอน ซึ่งได้รับการยืนยันจากศาลฎีกาในช่วงชีวิตของเขา เป็นการยากที่จะให้ SK รับผิดชอบ กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการปกปิดการดำเนินการทางอาญามีการประกาศใช้ในปี 2544 หลังเหตุการณ์ดังกล่าว นี่คือสาเหตุที่ศาลอุทธรณ์ในคดีหย่านี้กล่าวว่า “อย่างน้อยในปี 1991 แม้ว่าอดีตประธานชอยจะได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากอดีตประธานาธิบดีโรห์ ก็ไม่อาจกล่าวได้ว่าผิดกฎหมาย” ทนายความที่เคยเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาอธิบายว่า “ข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่สามารถนำไปใช้ได้เนื่องจากอายุความและปัญหาการสมัครย้อนหลัง” มีบางคนเสนอแนะให้ใช้กฎหมายพิเศษเป็นแนวทางแก้ไข แต่ความคิดเห็นที่ยังกังขายังคงมีอยู่ ทนายความ Kim Gook-il (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) อดีตอัยการกล่าวถึงความเป็นไปได้ของการขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยกล่าวว่า "แม้ว่าจะมีการสร้างกฎหมายพิเศษขึ้น แต่หลักการก็คือการลงโทษทางอาญานั้นมีไว้สำหรับ 'ประชาชน' เท่านั้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะถือว่าฝ่ายต่างๆ ต้องรับผิดชอบเนื่องจากพวกเขาเสียชีวิตไปแล้ว" อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะถือว่าพวกเขามีความรับผิดชอบทางกฎหมาย แต่ในสายตาของความคิดเห็นสาธารณะ ดูเหมือนว่าเป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงการประเมินแบบเห็นคุณค่าในตนเองที่ว่า 'การสมรู้ร่วมคิดที่ประสบความสำเร็จระหว่างการเมืองและธุรกิจ' ได้นำไปสู่ 'การปกปิดกองทุนโคลนที่ประสบความสำเร็จ' คิม อ๊ก-ซุก ภรรยาของอดีตประธานาธิบดีโรห์ มอบเงินจำนวนมากให้กับญาติหรือคนรู้จัก และบันทึกจำนวนเงินแยกต่างหาก (บันทึกของคิม อ๊ก-ซุก) ในบันทึกของ Kim Ok-sook สิ่งเดียวที่โลกยังไม่รู้จนถึงวาระสุดท้ายคือเงิน 30 พันล้านวอนที่มอบให้กับสามีของเธอ (Seon Kyeong) นี่เป็นสถานการณ์ที่แสดงให้เห็นว่าอดีตประธานาธิบดีโรห์และภรรยาของเขาอาจจะเงียบเพื่อลูกสาวของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะถูกปรับหลายแสนล้านวอนก็ตาม หัวหน้าผู้พิพากษาในเขตเมืองใหญ่ให้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า “ลูกสาวได้รับประโยชน์จากการที่ทั้งสองครอบครัวซ่อนตัวอยู่เป็นเวลา 30 ปี” [ดูบทความเต็ม] - เงิน 3 หมื่นล้านที่โรห์แทวูประหยัดได้ 'รอไว้ก่อน' ลดลงเหลือ 1.3 ล้านล้าน... เงินนั้นสามารถกู้คืนได้หรือไม่? (ทางลัด) 2026-05-14T06:39:17.210Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3149 เมื่อ 3 ปีที่แล้ว ฉันได้สอนนักเรียนชั้น ป.5 คนหนึ่งซึ่งสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 5 เป็นเวลาประมาณ 3 เดือน ตามที่ประสบการณ์การสอบเนติบัณฑิตของเขาแสดงให้เห็น ผู้สอบข้างต้นได้เรียนมากจนถึงจุดที่ไม่มีการบรรยายในสถาบันการศึกษาที่เขาไม่ได้เรียนหรือตำราเรียนที่เขาไม่ได้อ่าน แต่ในเวลานั้น เขากังวลมากจนนอนไม่หลับด้วยซ้ำ มีอะไรให้ดูมากมาย แต่ฉันกังวลว่าจะไม่สามารถแยกแยะได้ทั้งหมดภายในวันที่ทำการทดสอบ นอกเหนือจากหนังสือพื้นฐาน ชุดปัญหา ตัวเลือก กรณีศึกษา และประเภทบันทึกและหนังสือวิจารณ์ และกรณีศึกษาล่าสุด จำนวนสื่อบรรยายพิเศษที่โรงเรียนและสถานศึกษาจำหน่ายมีจำนวนมหาศาลอย่างแท้จริง ตอนนั้น ฉันคิดว่าผู้สอบด้านบนคือน้องชายของฉัน และให้คำแนะนำของฉันเองว่าถ้าคุณทำเช่นนี้ คุณจะผ่านแน่นอน และเขายังคอยปลอบฉันว่าฉันจะผ่านไปจนถึงวันสอบ ฉันหมายถึงมัน ผลลัพธ์คืออะไร? ผู้สอบข้างต้น ซึ่งยังไม่ผ่านการเกณฑ์ทหารในขณะนั้น สามารถผ่านการสอบเนติบัณฑิตที่เขาสอบเป็นครั้งสุดท้ายในชีวิตได้อย่างง่ายดาย และปัจจุบันเป็นกัปตันผู้พิพากษาของกองทัพ และมีกำหนดจะปลดประจำการในฤดูร้อนหน้า ตอนนี้ใกล้จะสอบบาร์ครั้งที่ 13 แล้ว ฉันอยากจะแนะนำสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็น "เคล็ดลับสุดท้ายที่มีประสิทธิภาพที่สุด" สำหรับเด็กรุ่นน้องที่แทบจะผ่านแต่ละวันมาด้วยความกังวล เช่นเดียวกับผู้สอบข้างต้น ฉันหวังว่านี่จะเป็นข้อมูลอ้างอิงที่ดีสำหรับคุณ ก่อนอื่น มาลดจำนวนหนังสือเรียนที่ต้องอ่านลงอย่างมาก ในภาวะวิตกกังวลอย่างมากเช่นตอนนี้ คุณจะสามารถดูเนื้อหาได้ก็ต่อเมื่อคุณดูด้วยความมั่นใจว่าคุณจะผ่านเนื้อหาจำนวนขั้นต่ำเท่านั้น แล้วจะดูอะไรในช่วงเวลาที่เหลือ? สำหรับกฎหมายมหาชน อาญา และกฎหมายแพ่งทั้งหมด ให้จัดลำดับความสำคัญตามลำดับต่อไปนี้: 1 แบบอย่างล่าสุดใน 3 ปี 2 การสอบจำลองของสมาคมกฎหมายในเดือนตุลาคม สิงหาคม และมิถุนายนของปีนี้ และ 3 การสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 11 และเมื่อคุณสรุปสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดแล้ว ขอบเขตจะค่อยๆ ขยายออกไปตามลำดับเวลาย้อนกลับ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ④การสอบจำลองสมาคมกฎหมายจัดขึ้นในเดือนตุลาคม สิงหาคม และมิถุนายนของปีที่แล้ว และ ⑤การสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 10 จะดำเนินต่อไปจนถึงวันสอบ หากมีบันทึกย่อยใดๆ ที่คุณจัดระเบียบอย่างระมัดระวัง ให้เพิ่มเฉพาะบันทึกย่อยเหล่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากมีการรวมตัวอย่างก่อนหน้านี้จากสามปีที่ผ่านมาไว้ในเคสและรูปแบบบันทึกระหว่างการสอบจำลองของสมาคมกฎหมายที่จัดขึ้นในเดือนตุลาคม สิงหาคม และมิถุนายนของปีนี้ ให้ตรวจสอบคอลเลกชันตัวอย่างล่าสุดอีกครั้งและทำความคุ้นเคยอย่างเต็มที่ คุณจะพบว่าตัวเองยิ้มได้ในห้องสอบจริง และจากนี้ไปจะเรียนผ่านอินพุทเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ก็เพียงพอแล้วที่จะทำผลลัพธ์ (=ฝึกเขียนคำตอบ) หนึ่งหรือสองครั้งสำหรับวิชาที่คุณอ่อนแอที่สุดเพื่อคลายความวิตกกังวล ไม่จำเป็นต้องเขียนคำตอบตรงเวลาเพียงเพราะคุณได้ศึกษากรณีและรูปแบบบันทึกของการทดสอบจำลองของ Law Society และการสอบเนติบัณฑิตข้างต้น พูดตามตรง คุณอาจไม่มีเวลาสำหรับเรื่องนั้น และสิ่งสำคัญคือต้องเชี่ยวชาญเนื้อหาเพิ่มเติมจากหนังสือเรียนข้างต้นอย่างน้อยหนึ่งเนื้อหาก่อนวันสอบ ดังนั้นเมื่ออ่านปัญหาแล้วก็สามารถจัดระเบียบประเด็นและสารบัญไว้ในหัวหรือในสมุดบันทึกแล้วอ่านคำอธิบายได้ทันที กล่าวอีกนัยหนึ่ง ให้ศึกษาราวกับว่าคำถามและคำอธิบายข้างต้นเป็นหนังสือพื้นฐาน และไม่จำเป็นต้องดิ้นรนเพื่อไขคำถามเลย ถ้าคุณอ่านมาไกลขนาดนี้ คุณคงไม่นึกถึงคำถามเหล่านี้ใช่ไหม? 'ฉันควรทำอย่างไรหากถามคำถามนอกช่วงข้างต้น' สามปีที่แล้ว ผู้สอบก็ถามคำถามเดียวกันนี้ด้วย และคำตอบของฉันในตอนนั้นมีดังนี้: “แม้ว่าคุณจะได้สรุปข้อสอบล่าสุดมาแล้ว 3 ปี ข้อสอบจำลองสมาคมกฎหมาย 1 ปีล่าสุด และคำถามสอบเนติบัณฑิต 1 ปีล่าสุด หากคำถามถูกถามนอกขอบเขต คุณจะไม่สามารถแก้ไขปัญหานั้นได้ในลักษณะเดียวกันแม้ว่าคุณจะดูหนังสือพื้นฐานต่อจากนี้ และผู้เข้าสอบคนอื่นๆ ก็น่าจะเป็นเช่นนั้น คุณเป็นคนที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ผมหวังเป็นอย่างยิ่งว่านักเรียนทุกคนที่อ่านบทความนี้เพื่อสอบผ่านเนติบัณฑิตยสภาครั้งที่ 13 และเราจะได้พบกันในภาคสนามในปีหน้า ฉันหวังว่าคุณจะอดทนจนถึงที่สุด [ดูบทความเต็ม] - [คอลัมน์] เคล็ดลับในการทำข้อสอบเนติบัณฑิตสำหรับผู้สอบที่นอนไม่หลับเพราะวิตกกังวล 2026-05-14T15:28:16.476Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3148 ในฐานะผู้มีประสบการณ์ในการทบทวนและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแนะนำตัวเองมากกว่า 50 ครั้งในสถาบันรับเข้าโรงเรียนกฎหมายในปีที่แล้ว และตามคำแนะนำที่ฉันได้รับจากที่ปรึกษาขณะเรียนอยู่ที่โรงเรียนกฎหมาย ฉันอยากจะแนะนำเคล็ดลับบางอย่างที่จะช่วยให้คุณเขียนการแนะนำตัวเองได้ ประการแรก การแนะนำตนเองเป็นเอกสารสำคัญที่ประเมินปัจจัยสองประการของผู้สมัครโรงเรียนกฎหมาย: อุปนิสัยและสติปัญญา เป็นการประเมินว่าผู้สมัครมี 'อุปนิสัย' ที่สามารถตรวจสอบไม่เพียงแต่ตัวเองแต่ยังรวมถึงสภาพแวดล้อมของเขาด้วย และมี 'สติปัญญา' ที่มีความเชี่ยวชาญและความสามารถในการให้คำแนะนำทางกฎหมายที่เหมาะสมในฐานะทนายความ พูดตรงๆ ก็คือ การตรวจสอบว่าคุณเป็นคนเห็นแก่ตัวที่มีแต่คุณเท่านั้นที่รู้ และมีคุณสมบัติพื้นฐานที่จะสอบผ่านเนติบัณฑิตใน 3 ปีหรือไม่ ดังนั้น เมื่อตอบคำถามแต่ละข้อในการแนะนำตนเอง โปรดคิดก่อนว่าปัจจัยใดในสองปัจจัยข้างต้นที่ได้รับการประเมิน ประการที่สอง เมื่อเขียนแรงจูงใจในการสมัคร เป็นความคิดที่ดีที่จะระบุให้ชัดเจนว่าเหตุใดคุณจึงสมัครเข้าโรงเรียนกฎหมายที่เป็นปัญหา โดยเน้นจุดแข็งของโรงเรียนกฎหมาย เช่น เนื้อหาเฉพาะทาง คำแนะนำจากรุ่นพี่ คณาจารย์ที่ยอดเยี่ยม อัตราการสอบผ่านระดับสูง หลักสูตรที่เป็นระบบ และผลประโยชน์ทุนการศึกษาต่างๆ คุณสามารถถ่ายทอดแรงจูงใจในการสมัครได้อย่างชัดเจน และในขณะเดียวกันก็ดึงดูดให้เข้ากันได้กับโรงเรียนกฎหมาย ประการที่สาม ในส่วนข้อบกพร่อง เป็นความคิดที่ดีที่จะเขียนองค์ประกอบที่สามารถตีความได้ว่าเป็นข้อได้เปรียบในด้านอื่นๆ (เช่น ความสมบูรณ์แบบ ฯลฯ) นอกจากนี้ อย่าลืมบอกด้วยว่าคุณตระหนักดีถึงข้อบกพร่องเหล่านี้ และคุณจะใช้ความพยายามทั้งในปัจจุบันหรือในอนาคตเพื่อปรับปรุงข้อบกพร่องเหล่านี้ ดังนั้น หากคุณสามารถโน้มน้าวผู้ประเมินได้ว่าข้อบกพร่องดังกล่าวจะไม่เป็นปัญหาอีกต่อไปในชีวิตโรงเรียนกฎหมายและการเตรียมสอบเนติบัณฑิตในอนาคต ก็จะประสบความสำเร็จอย่างมาก ประการที่สี่ เกี่ยวกับแผนการศึกษาของคุณหลังจากเข้าโรงเรียนกฎหมาย เหนือสิ่งอื่นใด ต้องทำให้ชัดเจนว่าคุณจะสำเร็จหลักสูตรที่โรงเรียนจัดไว้ให้อย่างซื่อสัตย์ และคุณจะเสริมเฉพาะข้อบกพร่องผ่านการบรรยายออนไลน์ ฯลฯ เพื่อให้การสำเร็จหลักสูตรของโรงเรียนกฎหมายและการเตรียมตัวสำหรับการสอบเนติบัณฑิตกลายเป็นหนึ่งเดียวกัน ในความเป็นจริง หลังจากเข้าโรงเรียนกฎหมาย มีนักเรียนที่ละเลยชั้นเรียนในโรงเรียนและฟังการบรรยายของสถาบันออนไลน์เพื่อเตรียมตัวสอบเนติบัณฑิตเท่านั้น หากคุณกล่าวถึงข้างต้นในแผนการเรียนของคุณล่วงหน้า คุณจะสร้างความประทับใจอย่างแน่นอน ประการที่ห้า หัวข้อวิชาที่สำเร็จการศึกษาและเกรดระหว่างระดับปริญญาตรีมีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินแง่มุมทางปัญญาของผู้สมัครอย่างจริงจัง ที่นี่ คุณสามารถอุทธรณ์ได้ว่าคุณมีประสบการณ์ในหลักสูตรกฎหมายมาก่อน คุณเคยผ่านการสอบรับรองที่มีหลักสูตรกฎหมายด้วย หรือมีผลการเรียนหลักสูตรกฎหมายดีเยี่ยมเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าคุณจะไม่มีประวัติเกี่ยวกับกฎหมายดังที่กล่าวมาข้างต้น คุณสามารถอธิบายสิ่งที่คุณประสบขณะเรียนวิชาหลักได้อย่างตรงไปตรงมา เช่น หากคุณปรับปรุงเกรดโดยการเข้าเรียนใหม่ เหตุใดคุณจึงได้เกรดไม่ดีในครั้งแรก การปรับปรุงใดที่คุณทำซึ่งส่งผลให้เกรดของคุณเพิ่มขึ้นเมื่อคุณเรียนหลักสูตรใหม่ และคุณจะนำสิ่งที่คุณเรียนรู้ในโรงเรียนกฎหมายไปใช้อย่างไร ไม่จำเป็นต้องเน้นศึกษากฎหมายล่วงหน้าไปพร้อมกับเตรียมสอบทนายสิทธิบัตร ทนายแรงงานรับรอง หรือสอบข้อสอบรัฐประศาสนศาสตร์ครั้งแรก ประการที่หก กิจกรรมอาสาสมัครและกิจกรรมการมีส่วนร่วมที่ไม่ใช่เชิงวิชาการได้รับการประเมินในด้านบุคลิกภาพ คุณต้องอุทธรณ์ผ่านตอนที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับวิธีที่คุณแสดงและพัฒนาความร่วมมือ การพิจารณา และความเป็นผู้นำ เป็นการดีกว่ามากที่จะเน้นย้ำถึงความประทับใจและบทเรียนที่ได้รับจากประสบการณ์เฉพาะของคุณ แทนที่จะเน้นแค่รายละเอียดทั่วไป เช่น เคยทำกิจกรรมเหล่านี้ ประการที่เจ็ด เกี่ยวกับแง่มุมที่เป็นทางการ แม้ว่าจะเป็นคำตอบของคำถามเดียว แต่ก็ดีกว่ามากถ้าเห็นมันเขียนไว้ในสารบัญแยกต่างหาก สำหรับผู้เขียนที่ได้อ่านการแนะนำตัวเองมาหลายครั้ง สุดท้ายแล้ว การแนะนำตัวเองที่เขียนไว้อย่างดีนั้นเป็นสิ่งที่เผยให้เห็นบุคลิกภาพ ค่านิยม และความคิดของบุคคลนั้นอย่างเป็นธรรมชาติในประสบการณ์เฉพาะของบุคคลนั้น แม้ว่าเราจะเรียนชั้นเรียนเดียวกันและเข้าร่วมกิจกรรมชมรมเดียวกัน แต่เนื้อหาและความประทับใจที่เราได้รับก็แตกต่างกัน โปรดจำไว้ว่าประสบการณ์ใดๆ ก็ตามอาจเป็นหัวข้อของการแนะนำตัวเองของคุณได้ และพยายามระบุตอนที่เฉพาะเจาะจงมากกว่าที่จะเป็นนามธรรมทั่วไปให้มากที่สุด เราสนับสนุนอนาคตของนักเรียนโรงเรียนกฎหมายทุกคน และขอให้พวกเขาประสบความสำเร็จในการเข้าเรียนในโรงเรียนกฎหมาย [ดูบทความเต็ม] - [คอลัมน์] การแนะนำตนเองของโรงเรียนกฎหมาย 2026-05-27T09:09:57.054Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3147 “สวัสดีทนาย! ฉันชื่อ 000 ซึ่งได้รับการช่วยเหลือในการแก้ไขการแนะนำตัวเอง โชคดีที่ฉันได้รับการตอบรับให้เข้าเรียนทั้งโรงเรียนกฎหมาย 00 และโรงเรียนกฎหมาย ΔΔ และยังสอบผ่านโรงเรียนกฎหมาย 00 ด้วยเกียรตินิยมสูงสุด ทั้งหมดนี้ต้องขอบคุณความช่วยเหลือของคุณ ขอบคุณมาก” ฉันยังจำได้ชัดเจนว่าฉันรู้สึกอย่างไรเมื่อได้รับข้อความข้างต้นเมื่อวันที่ 1 ธันวาคมปีที่แล้ว ฉันมีความสุขจริงๆ เหมือนกับตอนที่ฉันรับเข้าเรียนในโรงเรียนกฎหมาย และฉันก็รู้สึกได้ถึงความสุขและรางวัลจากการสอนจริงๆ ขอแสดงความยินดีอีกครั้งกับรุ่นน้องโรงเรียนกฎหมายรุ่นที่ 16 รวมถึงนักเรียนที่รับเข้าเรียนข้างต้นด้วย และฉันต้องการให้คำแนะนำแก่คุณในฐานะรุ่นพี่ เพื่อที่คุณจะได้ใช้เวลาสามปีข้างหน้าอย่างมีประสิทธิภาพและคุ้มค่ามากขึ้น ก่อนอื่น อย่าลืมสักครู่ว่าทุกสิ่งที่คุณเรียนที่โรงเรียนกฎหมายมีไว้เพื่อสอบผ่านเนติบัณฑิตยสภาครั้งที่ 16 เตรียมตัวสอบเนติบัณฑิตโดยเน้นไปที่ชั้นเรียนในโรงเรียนและหนังสือเรียนให้มากที่สุด แต่ก็เป็นความคิดที่ดีที่จะใช้การบรรยายแบบสถาบันการศึกษา (ออนไลน์) สำหรับสิ่งที่คุณรู้สึกว่าตนเองยังขาดอยู่ เช่น เคล็ดลับในการเขียนคำตอบกรณีศึกษาหรือการสรุปแบบอย่างล่าสุด หากคุณไม่ชอบชั้นเรียนหรือหนังสือเรียนของโรงเรียน คุณไม่ควรเพิกเฉยต่อหลักสูตรของโรงเรียนโดยสิ้นเชิงและเรียนคนเดียวหรือพึ่งพาการบรรยายของสถาบันการศึกษาเพียงอย่างเดียว สมาชิกคณะกรรมการเตรียมสอบเนติบัณฑิตคืออาจารย์โรงเรียนกฎหมายของคุณ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องปรับชั้นเรียนในโรงเรียนและการเตรียมสอบเนติบัณฑิตให้ตรงกันมากที่สุด นอกจากนี้ ชีวิตในโรงเรียนกฎหมายของคุณก็น่าเบื่อหน่ายเหมือนกับการวิ่งบนลู่วิ่งกระรอกในการเรียน เรียนและทบทวนในห้องอ่านหนังสือ รับประทานอาหาร และทำซ้ำซ้ำแล้วซ้ำอีก นี่เป็นเรื่องปกติสำหรับผู้สอบเนติบัณฑิต และชีวิตที่เรียบง่ายก็ยิ่งเป็นที่ต้องการมากขึ้นเท่านั้น ดังนั้นทำให้ชีวิตประจำวันของคุณง่ายขึ้นให้มากที่สุด อย่างไรก็ตาม หากคุณอ้างอิงถึงเนื้อหาด้านล่าง คุณจะสามารถค้นพบความสนุกของคุณเองและเพลิดเพลินไปกับสามปีของคุณแม้จะมีความซ้ำซากจำเจข้างต้นก็ตาม ประการแรก มีสโมสรและสมาคมหลายแห่งในโรงเรียนกฎหมายที่เน้นเรื่องศาสนา กีฬา และสาขากฎหมาย ในบรรดาสโมสรหรือสมาคมเหล่านี้ เราขอแนะนำให้คุณเข้าร่วมและเข้าร่วมอย่างน้อยหนึ่งชมรมที่เหมาะกับความสนใจของคุณ ไม่เพียงแต่จะช่วยเพิ่มแรงจูงใจในการเรียนด้วยสิ่งเร้าใหม่ๆ ในชีวิตในโรงเรียนกฎหมายเดิมๆ ทุกวัน แต่ยังจะช่วยแก้ไขปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่แตกต่างจากในระดับปริญญาตรีได้อีกด้วย ประการที่สอง เริ่มต้นในช่วงวันหยุดฤดูหนาวของปีแรก โดยปกติจะเป็นช่วงวันหยุดฤดูร้อนและวันหยุดฤดูหนาวของปีที่สอง คุณจะมีโอกาสเข้ารับการฝึกอบรมภาคปฏิบัติที่สำนักงานกฎหมายภายนอก สำนักงานอัยการ ศาล หรือสถาบันอื่นๆ (สาธารณะ) เป็นเวลาประมาณสองสัปดาห์ในแต่ละครั้ง ในเวลานี้ จงไปที่สถาบันในสาขาที่คุณสนใจหรือในสาขาที่คุณต้องการทำงานและใช้ประโยชน์จากสถาบันนี้เป็นโอกาสในการชาร์จพลังร่างกายและจิตใจที่เหนื่อยล้าจากการเรียนด้วยการบรรยาย การเขียนและแก้ไขเอกสาร และการรับประทานอาหารเย็นร่วมกับบริษัท นอกจากนี้ คุณจะได้พบกับศิษย์เก่าจำนวนมากจากโรงเรียนกฎหมายอื่นๆ ในระหว่างกระบวนการข้างต้น และเราหวังว่าคุณจะเพลิดเพลินไปกับข้อได้เปรียบของการแลกเปลี่ยนสื่อการสอนพิเศษและข้อมูลต่างๆ ผ่านเครือข่ายส่วนตัวที่คุณสร้างขึ้น ประการที่สาม มีการแข่งขันหลายรายการที่คุณสามารถเข้าร่วมภายนอกได้ที่โรงเรียนกฎหมาย เช่น ของศาล ของศาลรัฐธรรมนูญ ของคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล และ ของ Korea Internet & Security Agency นี่คือการประกวดการระงับข้อพิพาท> หากคุณเข้าร่วมหนึ่งในชั้นเรียนเหล่านี้และได้รับประสบการณ์ตรงล่วงหน้า คุณจะสามารถเรียนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น เนื่องจากคุณจะมีความคิดที่ชัดเจนว่าสิ่งที่คุณได้เรียนรู้จากชั้นเรียนจะถูกนำไปใช้ในทางปฏิบัติในอนาคตอย่างไร ประการที่สี่ หากโรงเรียนของคุณมีโครงการแลกเปลี่ยนหน่วยกิตหรือระบบการรับปริญญา (LLM) กับโรงเรียนกฎหมายในต่างประเทศ ขอแนะนำให้ใช้เวลาประมาณหนึ่งปีเพื่อสัมผัสกับนักเรียนแลกเปลี่ยน ขอบเขตอันกว้างไกลที่ได้รับจากการเรียนรู้และประสบการณ์ระบบกฎหมายของประเทศของเราและต่างประเทศอื่น ๆ จะมีส่วนช่วยอย่างมากต่อการตัดสินใจด้านอาชีพและการจ้างงานในอนาคต หากคุณกังวลเกี่ยวกับผลเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการสอบเนติบัณฑิตล่าช้าไปหนึ่งปี ให้ขอคำแนะนำจากอาจารย์หรือผู้อาวุโสที่อยู่ใกล้คุณ คนส่วนใหญ่จะบอกว่าลองดูถ้าทำได้ ประการที่ห้า หลักสูตรโรงเรียนกฎหมายสามปีเป็นการเดินทางที่ยาวนานและยากกว่าที่คุณคิด ดังนั้นจึงต้องบริหารความแข็งแรงทางร่างกายอย่างสม่ำเสมอด้วยการออกกำลังกายที่เหมาะสม (จ๊อกกิ้งเบาๆ ยิมนาสติก ยืดเส้นยืดสาย ว่ายน้ำ ยิมนาสติก ฯลฯ ไม่ใช่การออกกำลังกายที่ใช้กำลังมากจนเกินไป) การบริโภคผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร และการใช้ชีวิตสม่ำเสมอ ดังคำกล่าวที่ว่า จิตใจที่แข็งแรงนั้นสัมพันธ์กับร่างกายที่แข็งแรง และความแข็งแกร่งทางกายภาพที่คุณพัฒนาอย่างต่อเนื่องจะทำหน้าที่เป็นจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของคุณไม่เพียงแต่ในโรงเรียนกฎหมายและการสอบเนติบัณฑิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการฝึกฝนในอนาคตของคุณด้วย ประการที่หก โรงเรียนกฎหมายเป็นหลักสูตรปริญญาโทเฉพาะทาง ดังนั้นการสื่อสารกับอาจารย์จึงแตกต่างจากในระดับปริญญาตรีตรงที่ง่ายกว่าและสะดวกกว่ามาก อาจารย์พร้อมเสมอที่จะช่วยคุณไม่เพียงแต่ตอบคำถามทางวิชาการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัญหามากมายที่คุณเผชิญ รวมถึงความสัมพันธ์ส่วนตัว เส้นทางอาชีพ และการจ้างงาน ดังนั้นคุณเพียงแค่ต้องขอความช่วยเหลือก่อน อย่าคิดว่าอาจารย์ของคุณเป็นเรื่องยาก แต่จงเข้าหาเขาและขอคำแนะนำในเชิงรุก เมื่อพิจารณาว่าน้องชายของฉันกำลังจะเข้าโรงเรียนกฎหมาย ฉันจึงให้คำแนะนำเขาด้วยความจริงใจ คุณได้รับการทดสอบอย่างเพียงพอเกี่ยวกับคุณสมบัติและความถนัดของคุณในการเป็นทนายความที่ยอดเยี่ยม ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าคุณจะใช้คุณสมบัติและศักยภาพของคุณอย่างเต็มที่ในช่วงสามปีข้างหน้าและผ่านการสอบเนติบัณฑิตในครั้งแรก ขอให้โชคดี. [ดูบทความเต็ม] - [คอลัมน์] [เสรีภาพในการพูด] ‘เคล็ดลับชีวิตในโรงเรียนกฎหมาย’ จากทนายความโรงเรียนกฎหมายอาวุโสถึงรุ่นน้องรุ่นที่ 16 2026-05-24T02:54:00.132Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3146 เมื่อปี พ.ศ. 2530 ตอนที่ฉันอายุ 6 ขวบ ฉันได้ไปโรงเรียนอนุบาลเป็นครั้งแรก โดยมีแม่เป็นผู้นำ ชื่อโรงเรียนอนุบาลที่ฉันเข้าเรียนตอนนั้นคือ “สถานรับเลี้ยงเด็กแซ่อึล” แต่ค่าเล่าเรียนถูกกว่าโรงเรียนอนุบาลอื่นๆ ต้องขอบคุณเงินอุดหนุนจากรัฐบาล และเป็นโรงเรียนแห่งเดียวในละแวกนี้ที่มีชั้นเรียนทั้งวัน (9.00 น. ถึง 18.00 น.) เนื่องจากแม่ของฉันทำงานเป็นตัวแทนประกันภัยสำหรับ ○○ ชีวิต (ในสำนวนปัจจุบันคือนักวางแผนประกันภัย) ในเวลานั้นไม่มีใครดูแลฉัน เธอจึงพาฉันไปทำงานกับเธอจนฉันอายุ 5 ขวบ (ดังนั้นฉันจึงไปทั่วโซลและจังหวัดคยองกีโดยจับมือแม่เพื่อลงทะเบียนประกันสำหรับคนรู้จัก) และเมื่อฉันอายุได้ 6 ขวบ เมื่อเป็นไปได้ที่จะลงทะเบียนเรียนในโรงเรียนอนุบาลเต็มวัน เธอก็ลงทะเบียนฉัน เป็นกิจวัตรประจำวัน โดยผมขึ้นรถรับส่งก่อนวัยเรียนหน้าบ้านประมาณ 8.30 น. ขับรถไปรอบๆ ละแวกบ้าน รับลูกๆ ถึงโรงเรียนอนุบาลประมาณ 9.00 น. กินขนมและอาหารกลางวันที่โรงเรียนอนุบาล งีบหลับ เล่นทั้งวัน จากนั้นแม่ก็กลับบ้านจากที่ทำงานตอนบ่ายแก่ๆ แล้วมารับผม มีความทรงจำอยู่ในใจทุกคริสต์มาส และเป็นสิ่งที่แม่บอกฉันบ่อยๆ ว่าเธอเสียใจ ในวันที่ 23 หรือ 24 ธันวาคม โรงเรียนอนุบาลได้จัดงานคริสต์มาสและเป็นวันที่เด็กๆ แสดงละคร กล่าวสุนทรพจน์ และเล่นเกมกับพ่อแม่ ในวันนี้เหมือนเช่นเคย แม่ของฉันไปทำงานและมาถึงสถานรับเลี้ยงเด็กเมื่อใกล้จบงานเพื่อพบแม่ของเด็กคนอื่นๆ ถือของขวัญที่ห่อไว้ ผู้เป็นแม่จึงพูดกับแม่ของเด็กอีกคนหนึ่งว่า “โอ้ ฉันเดาว่าคุณให้ของขวัญแบบนี้ที่โรงเรียนอนุบาลใช่ไหม ขอบคุณมาก” แม่ของเด็กประหลาดใจและตอบว่า "โอ้ คุณไม่ได้ข่าวจากแม่ของยองมินเหรอ? ฉันบอกให้แม่ๆ เตรียมของขวัญเพื่อมอบให้กับเด็กๆ วันนี้ ฉันคิดว่าพวกเขายุ่งอยู่กับงานและไม่สามารถรับได้" กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ เมื่อพ่อแม่ของเด็กนำของขวัญแบบห่อมาให้ลูกๆ ของพวกเขา คนขับรถรับส่งที่แต่งตัวเป็นซานต้าจะแจกของขวัญเมื่อสิ้นสุดงาน ตอนนั้นไม่มีบันทึกเด็กออนไลน์เหมือนสมัยนี้ ทำได้เพียงให้แม่ส่งคำเตือนให้กันหรือจดลงในกระดาษประกาศที่โรงเรียนอนุบาล แม่เลยลืมทำสิ่งนี้ แม่ของฉันจึงไปซุปเปอร์มาร์เก็ตที่ชั้น 1 ของอาคารอนุบาล ซื้อถุงขนมให้มากที่สุดเท่าที่จะหาได้ ห่อไว้ที่ร้านเครื่องเขียนข้างบ้าน และนำไปส่งอย่างปลอดภัย... ในที่สุดก็ถึงเวลาของขวัญที่รอคอยมานานจากซานตาคลอส เพื่อนๆ ได้รับของขวัญทีละชิ้น และเปิดกระดาษห่อของขวัญอย่างตื่นเต้น ทุกคนต่างส่งเสียงเชียร์ด้วยความดีใจเมื่อเห็นชุดของขวัญที่เด็กๆ อยากได้จริงๆ เช่น ชุดหุ่นยนต์รวม King Lion ชุดของขวัญ Lego ชุดของขวัญ Young Playmobil และชุดของเล่นครัวเจ้าหญิง ซึ่งได้รับความนิยมในขณะนั้น ในที่สุดก็ถึงตาฉันแล้ว ซานตาคลอสบอกว่าเขาใจดีและมอบของขวัญให้ แต่รูปร่างหน้าตาของพวกเขาแตกต่างจากเพื่อนคนอื่น ๆ เพื่อนๆ มาในกล่องใหญ่ห่อด้วยกระดาษห่อสีสันสดใสและมีริบบิ้นล้อมรอบ แต่อันที่ฉันมอบให้นั้นเล็กและยับ ถึงกระนั้นฉันก็เต็มไปด้วยความคาดหวังและเปิดกระดาษห่อของขวัญอย่างตื่นเต้น ถุง 'Scotch Candy' ที่ฉันมักจะกินแต่ไม่เคยคิดว่าเป็นของขวัญคริสต์มาสคือของขวัญของฉัน ตอนนั้นแม่มองดูสีหน้าของฉันแล้วพบว่าถึงแม้ฉันจะอายุแค่ 6 ขวบ แต่สีหน้าผิดหวังก็ชัดเจนมาก จากนั้น ขณะที่ฉันมองดูเพื่อนคนอื่นๆ ความอิจฉาและความผิดหวังที่เต็มหน้า... ขณะที่เราเดินจูงมือกันในคืนฤดูหนาวนั้น เมื่อท้องฟ้าเต็มไปด้วยดวงดาวระยิบระยับ แม่ถามฉัน “คุณไม่ได้รับของขวัญที่ต้องการเหรอ ซานตาคลอสจะให้ของขวัญที่ดีกว่าแก่คุณเร็วๆ นี้” “ใช่ แต่ฉันก็ชอบสิ่งนี้เหมือนกัน” ไม่มีทางที่ฉันซึ่งเป็นลูกนอกสมรสจะพูดแบบนั้นในตอนนั้น แต่จากความทรงจำของแม่ ฉันพูดอย่างนั้นอย่างแน่นอน ดังนั้น แม้ว่าฉันจะโกรธเมื่อยังเป็นวัยรุ่นและพูดว่า 'ฉันไม่รู้ว่ามีอะไรแบบนั้นออกมาจากท้องของฉัน' ความโกรธของฉันก็ลดลงอย่างรวดเร็วทันทีที่ฉันนึกถึงเหตุการณ์คริสต์มาสข้างต้นเมื่อตอนที่ฉันยังเป็นเด็ก มองยังไงก็เป็นนางฟ้า อย่างไรก็ตาม ไม่กี่วันหลังจากเหตุการณ์ข้างต้น ฉันได้รับ "วิทยุไลท์เซเบอร์ของเจได" ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดเป็นของขวัญในตอนนั้น โดยบอกว่าซานตาคลอสทิ้งอันใหม่ไว้ข้ามคืน และฉันจำได้ว่าปีนขึ้นไปบนผ้าห่มในทุกมุมของตู้เสื้อผ้าและสนุกกับการเล่นเครื่องส่งรับวิทยุกับพ่อ เมื่อวันที่ 23 ธันวาคมปีที่แล้ว 35 ปีต่อมา มีงานคริสต์มาสที่ศูนย์รับเลี้ยงเด็กดาวอน ลูกสาวของฉัน ซึ่งตอนนี้อายุ 3 ขวบแล้ว เช่นเดียวกับตอนที่ฉันยังเด็ก มีการสั่งการให้ของขวัญโดยผู้ปกครองแต่ละคน... ในขณะที่เตรียมของขวัญ ฉันบอกภรรยาว่า 'อย่าเตรียมของใหญ่เกินไป และแม้ว่าคุณจะได้รับของขวัญ ก็อย่าแกะกระดาษห่อออกเพื่อตรวจสอบทันที' กล่าวด้วยความห่วงใยว่าอาจมีเด็กที่พ่อแม่ยุ่งเกินกว่าจะเตรียมของขวัญให้ หรือเด็กอาจจะผิดหวังเมื่อเห็นของขวัญที่ดีกว่าของตัวเอง โชคดีที่ความกังวลของฉันข้างต้นไม่มีมูล ในงานคริสต์มาสของ Dawon Daycare ผู้ปกครองเด็กทุกคนเข้าร่วมและแลกเปลี่ยนของขวัญ และเด็กๆ ก็กลับบ้านเพื่อตรวจสอบของขวัญโดยไม่ต้องเปิดทันที บางทีศูนย์รับเลี้ยงเด็กอาจพิจารณาเพื่อป้องกันความผิดหวังที่ฉันได้รับเมื่อเป็นเด็กหรือไม่? ของขวัญคริสต์มาสของดาวอนในปีนี้คือ 'ชุดของเล่นโรงพยาบาลคงกง' และในวันคริสต์มาสอีฟ ทุกคนรวมทั้งคุณย่า ปู่ และป้าของฉัน รวมตัวกันเพื่อแจกของขวัญแยกกัน พ่อและแม่ของฉันซึ่งตอนนี้อายุ 80 แล้ว ไม่สามารถอยู่ด้วยกันได้เนื่องจากมีอาการไอรุนแรงและเป็นหวัดที่สงสัยว่าอาจเป็นไวรัสโคโรนา เราจึงสนทนาผ่านวิดีโอคอลเท่านั้น ขณะที่เธอดูการแสดงตลกของหลานสาวทางโทรศัพท์ บาดแผลในใจเธอก็ดูเหมือนจะหายดีแล้ว ความรักที่พ่อแม่มีต่อลูกไม่มีที่สิ้นสุด แม่ของฉันก็ไม่ต้องรู้สึกเสียใจกับฉันอีกต่อไป และเป็นคริสต์มาสที่มีความสุขกว่าที่เคยด้วยความทรงจำอันแสนหวานของสก็อตช์แคนดี้ [ดูบทความเต็ม] - [เรียงความ] ความทรงจำแห่งคริสต์มาส (ทางลัด) 2026-05-29T03:33:38.566Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3143 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) เพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมายกับ Creative International American Association of Beauty รวมถึงทนายความด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อปกป้องสิทธิในเครื่องหมายการค้าและสิทธิบัตรในสาขาความงาม ในพิธีลงนาม MOU สำหรับความร่วมมือทางธุรกิจที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Yeouido ของ Daeryun เมื่อวันที่ 29 เจ้าหน้าที่ ได้แก่ Go Byeong-jun ซีอีโอของ Daeryun, Kim Kuk-il ซีอีโอ, Park Mi-jeong ประธาน Creative International American Association of American Association และผู้อำนวยการ Han Eun-jeong เข้าร่วม รวม Creative International เป็นองค์กรที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อการพัฒนาด้านความงาม รวมถึงแฟชั่น การแต่งหน้า และการแต่งหน้า และกำลังเป็นผู้นำในการเป็นผู้นำในอุตสาหกรรม K-beauty ผ่านข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรจะร่วมมือกันเพื่อ ▲ โครงการร่วมเพื่อการพัฒนาและขยายสาขา K-beauty ▲ การตอบสนองต่อข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับสมาคม ▲ การตรวจสอบทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับการโฆษณาและการส่งเสริมการขาย ▲ การให้คำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อฟื้นฟูสาขาความงาม ▲ การสัมมนาและการศึกษาสำหรับโครงการร่วมกัน มันมีการวางแผน Park Mi-jeong ประธาน Creative International Rice Association กล่าวว่า "สมาคมของเรากำลังเร่งการวิจัยทางศิลปะและวิชาการเพื่อขยายอุตสาหกรรม K-beauty เรากำลังดำเนินการเพื่อให้บรรลุการพัฒนาเนื้อหาเกี่ยวกับความงามด้วยการเสริมสร้างเครือข่ายระดับโลกในอุตสาหกรรมความงาม เช่น การออกแบบทรงผม ศิลปะการแต่งหน้า และเล็บ" เธอกล่าวเสริมว่า “ผ่านข้อตกลงนี้ เราคาดหวังว่าจะได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย เช่น การคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของคนงาน การคุ้มครองเทคโนโลยี ฯลฯ” “สินทรัพย์ไม่มีตัวตนมีมูลค่ามากพอๆ กับสินทรัพย์ที่มีตัวตน” เขากล่าว “เราวางแผนที่จะตอบสนองต่อข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องอย่างรวดเร็วเพื่อปกป้องเครื่องหมายการค้า สิทธิบัตร ฯลฯ ในด้านความงาม” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะระดมผู้เชี่ยวชาญทั้งหมดในแต่ละสาขา รวมถึงทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาของ Daeryun เพื่อเตรียมการอย่างเต็มที่เพื่อจัดการกับคดีนี้และให้คำแนะนำทางกฎหมาย” Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีสำนักงาน 38 แห่งทั่วประเทศและมีสาขามากที่สุดในเกาหลี ได้สร้างกลุ่มเฉพาะทางในแต่ละสาขาเพื่อให้บริการด้านกฎหมายเฉพาะทาง มันมีให้ Daeryun ซึ่งเพิ่งย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโด ได้ขยายและจัดระเบียบกลุ่มกฎหมายองค์กรใหม่ และลงนามในบันทึกความเข้าใจกับบริษัทหลายแห่ง [ดูบทความฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ลงนาม MOU ที่ปรึกษาทางกฎหมายกับ Creative International Association (คลิกที่นี่) 2026-04-03T04:57:52.973Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3141 ชายคนหนึ่งที่ติดตั้งเครื่องบันทึกเทปในรถของภรรยาเพื่อรักษาหลักฐานการนอกใจในระหว่างการฟ้องหย่าไม่ได้ถูกดำเนินคดีกับชายคนหนึ่งที่ติดตั้งเครื่องบันทึกเทปในรถของภรรยาของเขาเพื่อรักษาพยานหลักฐานในระหว่างการฟ้องหย่ากับภรรยาของเขาซึ่งมีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับผู้ชายหลายคน สำนักงานอัยการเขตปูซานสาขาตะวันออกประกาศเมื่อวันที่ 30 ว่าได้ระงับการดำเนินคดีกับนาย A ซึ่งต้องสงสัยว่าละเมิดกฎหมายคุ้มครองความลับในการสื่อสาร การดำเนินคดีที่เลื่อนออกไปนั้นแตกต่างจากการไม่มีความผิด คือมีการรับรู้ข้อกล่าวหาแต่ไม่ได้ถูกนำขึ้นศาลเมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคมปีที่แล้ว นาย A ได้ติดตั้งโทรศัพท์มือถือโดยเปิดฟังก์ชันบันทึกเสียงไว้ในรถของภรรยาของเขา B และพยายามบันทึกการสนทนาที่ไม่เปิดเผยระหว่างคนอื่นๆ แต่สุดท้ายก็พยายามทำเช่นนั้น และถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสาร ขณะนั้นนาย ก อยู่ระหว่างคดีฟ้องหย่ากับนาย ข และนาย ก ทราบว่านาย ข กำลังพบปะกับผู้ชายหลายคนและรวบรวมหลักฐานเพื่อนำไปใช้ในคดีความ ในการสืบสวนคดีฟ้องร้อง ตัวแทนทางกฎหมายของนาย A อ้างว่านาย A ก่ออาชญากรรมโดยไม่ได้ตั้งใจหลังจากยืนยันความสัมพันธ์ของนาย B และอาชญากรรมดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่นาย B ค้นพบทันทีหลังจากติดตั้งอุปกรณ์ และนาย A มีหน้าที่รับผิดชอบอย่างเต็มที่ในการเลี้ยงดูเด็กเล็กในฐานะผู้ดูแลและอำนาจของผู้ปกครอง โจทก์โต้แย้งว่านาย ก ไม่มีประวัติถูกลงโทษทางอาญา และหากถูกลงโทษคาดว่าเขาจะประสบปัญหาในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เมื่อพิจารณาถึงการที่นาย A เสียใจกับการกระทำผิดและสัญญาว่าจะทำหน้าที่เลี้ยงดูลูกให้ดีที่สุด จึงตัดสินใจไม่ฟ้องเขา Jang-min Jang หัวหน้าทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ตัวแทนทางกฎหมายในคดีนี้กล่าวว่า “การบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์อย่างลับๆ ระหว่างผู้อื่นไม่ใช่อาชญากรรมเล็กน้อย ไม่ว่าจะมีแรงจูงใจอย่างไรก็ตาม อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ บุคคลดังกล่าวได้ก่ออาชญากรรมโดยไม่ได้ตั้งใจ เพื่อรักษาหลักฐานในสถานการณ์ที่คู่สมรสของเขาหรือเธออาจถูกสงสัยว่าโกง “เขากล่าวว่า “เราไม่ได้รับการฟ้องร้องโดยช่วยคำนึงถึงความจริงที่ว่าเขาต้องทนทุกข์ทรมานอย่างมาก จิตใจเมื่อทราบเรื่องชู้สาวของตน และข้อเท็จจริงที่ว่าเขาเป็นผู้เลี้ยงดูบุตรเล็กๆ” [ดูบทความเต็ม] - สามีแอบถ่ายภรรยาเผยชู้…ดำเนินคดีไม่ฟ้อง (โก) 2026-06-01T15:45:36.759Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3139 ชายวัย 30 ปี ที่ถูกแจ้งความในข้อหาก่ออาชญากรรมทางเพศ หลังถูกหลอกให้มีเพศสัมพันธ์กับผู้เยาว์หลังจากใช้บัตรประจำตัวปลอมหลอก ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด หลังจากเปิดเผยว่าเขาถูกหลอกให้ไปพบกับบัตรประจำตัวปลอม แผนกคดีอาญาที่ 5 ของศาลแขวงปูซาน (หัวหน้าผู้พิพากษา จาง กีซอก) ประกาศเมื่อวันที่ 27 ว่าพบว่านาย A (อายุ 30 ปี) ไม่มีความผิดในข้อหาข่มขืนและพยายามข่มขืน นาย ก ออกไปดื่มเหล้ากับคนรู้จักเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2565 เขาถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาพยายามสัมผัสและมีเพศสัมพันธ์กับเหยื่อ ข (ขณะเดียวกันอายุ 15 ปี) ที่เขาพบเห็นเป็นครั้งแรก นาย A พยายามจูบนาง B ในการพบกันครั้งแรก แต่หลังจากล้มเหลว เขาก็พานาง B ที่เมาไปที่โมเทลในวันที่ 16 ของเดือนเดียวกันและข่มขืนเธอ นางสาวบี เล่าว่าเธอถูกข่มขืนหลังเกิดเหตุ และนายเอ อ้างว่าไม่มีการมีเพศสัมพันธ์ ในการพิจารณาคดี ตัวแทนทางกฎหมายของนาย ก ระบุว่าคำให้การของเหยื่อไม่สอดคล้องกัน ไม่มีหลักฐานสนับสนุนคำให้การดังกล่าว และหลังเกิดเหตุ ผู้เสียหายแย้งว่าผู้ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์แสดงปฏิกิริยาผิดปกติ เช่น ไม่เต็มใจที่จะปรากฏตัวเป็นพยาน ก่อนหน้านี้ในระหว่างการสอบสวน นาย ก ระบุว่า นางสาว ข โกหกว่าเป็นผู้เยาว์และเสนอให้มีการประชุม ตัวแทนทางกฎหมายของนาย A พิสูจน์ว่านาง B โกหกเรื่องอายุของเธอโดยแสดงบัตรประจำตัวปลอมแก่นาย A และนาย A ไม่ทราบว่านาง B เป็นผู้เยาว์ โจทก์จะยอมรับว่านาย ก ยอมรับว่านาง บี เป็นเด็กหรือวัยรุ่น ณ เวลาที่เกิดเหตุ เมื่อไม่มีหลักฐานจึงไม่ได้ดำเนินคดี Kim Geun-soo หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายในคดีนี้ กล่าวว่า "เรามักจะเจอกรณีที่ผู้คนถูกกล่าวหาอย่างไม่ยุติธรรมว่าเป็นผู้ข่มขืน" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีหลายกรณีที่ผู้เยาว์โกหกเกี่ยวกับอายุของตนและติดต่อเรา" และกล่าวเสริม "ยังมีอีกหลายกรณีที่ผู้เยาว์ยื่นเรื่องร้องเรียนเพื่อเรียกร้องเงิน แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมทางเพศก็ตาม หลังจากกลายเป็นผู้ต้องสงสัย การสืบสวนคดีจะเน้นไปที่คำให้การของเหยื่อ แม้ว่าเขาจะอ้างว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ก็ตาม “มันไม่ง่ายเลยที่จะพิสูจน์ความบริสุทธิ์” เขาอธิบาย ทนายคิมกล่าวต่อว่า “หากบุคคลที่อ้างว่าเหยื่อไม่สามารถปกป้องตนเองได้อย่างถูกต้องแม้ว่าคำให้การของพวกเขาจะไม่สอดคล้องกันและไม่น่าเชื่อถือก็จะนำไปสู่การพิจารณาคดี โชคดีที่นี่เป็นกรณีที่สิ่งนี้ถูกเอารัดเอาเปรียบและเหยื่อได้รับการรายงานอย่างไม่ยุติธรรม โชคดีที่เราสามารถได้รับการพ้นผิดโดยพิสูจน์ว่าเธอไม่ได้ถูกข่มขืนในขั้นตอนการดำเนินคดี” [ดูบทความเต็ม] - ชายวัย 30 ปี ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมทางเพศต่อผู้เยาว์... เหตุใดเขาจึงพ้นผิดในการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ? (ทางลัด) 2026-06-01T21:08:48.000Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3132 Daeryun ร่วมมือกับกลุ่มที่ปรึกษาที่มีความรู้ทางการแพทย์และประสบการณ์ทางคลินิก... การวางแผนเพื่อไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการแพทย์ ผู้อำนวยการโรงพยาบาล Cho Sang-hyeon "เป็นการยากที่จะสร้างและพิสูจน์ข้อเท็จจริงของภัยพิบัติทางการแพทย์ใดๆ" ซีอีโอ Kim Kuk-il "ลงนาม MOU ที่ปรึกษาทางการแพทย์กับบริษัททางการแพทย์หลายแห่ง... พิสูจน์ความน่าเชื่อถือของคำแนะนำ" บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กลุ่มคดีทางการแพทย์ประกาศเมื่อวันที่ 23 ว่าได้ลงนามใน MOU ที่ปรึกษาทางการแพทย์กับโรงพยาบาลโซลยอนเซ ในพิธีข้อตกลงซึ่งจัดขึ้นในห้องประชุมของโรงพยาบาล Seoul Yonsei, Kim Kuk-il ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) และผู้จัดการ Choi In-seok, ผู้อำนวยการโรงพยาบาล Seoul Yonsei Sang-hyun Cho, ผู้อำนวยการฝ่ายบริหาร Park Yong-soo, ผู้จัดการฝ่ายกิจการทั่วไป Yang Gwang-seong และผู้อำนวยการพยาบาล Heo Soon-ae และเจ้าหน้าที่อื่น ๆ เข้าร่วม โรงพยาบาลโซลยอนเซเป็นโรงพยาบาลผ่าตัดฉุกเฉินตลอด 24 ชั่วโมงที่รักษาแขนและขา การบาดเจ็บที่ใบหน้า กระดูกสันหลัง และระบบทางเดินหายใจ เราให้การรักษาคุณภาพสูงแก่ผู้ป่วยด้วยการนำเสนออุปกรณ์ใหม่ล่าสุดและเทคโนโลยีล้ำสมัย Daeryun Medical Litigation Group of สำนักงานกฎหมาย (Limited) เชี่ยวชาญในข้อพิพาททางการแพทย์ ซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่มีพื้นฐานในโรงพยาบาล แพทย์เวชศาสตร์ตะวันออก และเภสัชกร ทนายความทางการแพทย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association และทนายความที่เคยเป็นอดีตสมาชิกที่ไม่ประจำของคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการแพทย์และอนุญาโตตุลาการ และอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun Medical Litigation Group ร่วมมือกับกลุ่มที่ปรึกษาที่มีความรู้ทางการแพทย์และประสบการณ์ทางคลินิกเพื่อจัดทำข้อพิพาททางการแพทย์ประเภทต่างๆ เราวางแผนที่จะเป็นตัวแทนคดีแพ่งและคดีอาญาทางการแพทย์และไกล่เกลี่ยข้อพิพาท โดยเฉพาะผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้อง เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี นักบัญชีแรงงาน ตลอดจนนักกฎหมาย เข้ามาให้คำปรึกษาการดำเนินงานโดยรวมของโรงพยาบาลด้วย ผู้อำนวยการโช ซัง-ฮยอน แห่งโรงพยาบาลโซลยอนเซกล่าวว่า "จำเป็นต้องมีคำแนะนำทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องในด้านการแพทย์และสุขภาพ ในข้อพิพาททางการแพทย์ใดๆ ก็ตาม เป็นการยากที่จะพิสูจน์ข้อเท็จจริงและพิสูจน์ข้อเท็จจริง อย่างไรก็ตาม แดรยุนมีความน่าเชื่อถือสูง เนื่องจากดำเนินการสืบสวนหลักฐานและนิติเวชดิจิทัลโดยตรง" เขาอธิบาย. Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "ผมเชื่อว่าการลงนาม MOU ที่ปรึกษาทางการแพทย์กับบริษัททางการแพทย์หลายแห่งได้พิสูจน์ความน่าเชื่อถือของคำแนะนำของ Daeryun Medical Litigation Group เราวางแผนที่จะให้คำแนะนำอย่างต่อเนื่องในทุกด้าน เพื่อไม่ให้เป็นอุปสรรคทางกฎหมายต่อการดำเนินงานของโรงพยาบาล Seoul Yonsei" เรากำลังขยายและจัดระเบียบกลุ่มใหม่อย่างต่อเนื่อง [ดูบทความฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU ที่ปรึกษาทางการแพทย์กับโรงพยาบาล Seoul Yonsei (คลิกที่นี่) 2026-06-01T06:08:43.077Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3121 Nak-Hyung Kim จัดการคดีหลากหลายทางวินัย รวมถึงการยักยอกทรัพย์ การรับมรดก และอาชญากรรมทางเพศ แนวอน กวัก อดีตผู้พิพากษาศาลปกครองกรุงโซล เชี่ยวชาญคดีปกครอง สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 21 ว่าได้ว่าจ้าง Nak-Hyung Kim หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา และ Nae-Won Kwak อดีตผู้พิพากษา หลังจากได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงอุลซาน นัก-ฮยองคิมทำงานในสาขาจินจูของศาลแขวงชางวอน ศาลแขวงปูซาน และศาลสูงปูซาน จากนั้นเขาก็ทำหน้าที่เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาที่ศาลแขวงแทกู ในขณะที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษา ทนายความ Kim จัดการคดีต่างๆ มากมาย รวมถึงการยักยอกทรัพย์ การรับมรดก และอาชญากรรมทางเพศ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเชี่ยวชาญในอาชญากรรมองค์กร เช่น คดีละเมิดความลับทางการค้าขององค์กร การยักยอกเงิน และการละเมิดความไว้วางใจ ทนายความ Kim กล่าวว่า "โดยใช้ประสบการณ์ของฉันในฐานะหัวหน้าผู้พิพากษา ฉันจะพิจารณาคดีอาชญากรรมรุนแรงต่างๆ อย่างกระตือรือร้น และสร้างกลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับลูกค้า" และกล่าวเสริมว่า "ฉันจะมุ่งมั่นที่จะให้บริการทางกฎหมายที่ดีที่สุดที่ลูกค้าสามารถไว้วางใจได้ที่ Daeryun" เขาประกาศ. หลังจากได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงแทจอน อัยการกวัก แนวอน ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาที่ศาลปกครองกรุงโซลผ่านทางสาขาคงจูของศาลแขวงแทจอน ศาลแขวงซูวอน และศาลกลางกรุงโซล ทนายความ Kwak ซึ่งเชี่ยวชาญในการดำเนินคดีด้านการบริหารได้ยื่นฟ้องนายกเทศมนตรีเมืองปูซานเพื่อยกเลิกการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการขนส่งในเมือง, คดีฟ้องหัวหน้าสำนักงานภาษี Yongsan เพื่อยกเลิกการจัดเก็บภาษีของขวัญ, และคดีฟ้องร้องหัวหน้า Gangnam-gu ในกรุงโซลเพื่อยกเลิกหนังสือแจ้งการไม่อนุญาตสำหรับกิจกรรมการพัฒนา ฯลฯ นอกจากนี้เขายังจัดการหลายกรณีของการยกเลิกการไม่อนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและการละเมิดร้ายแรง พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุและมีความโดดเด่นในคดีอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม เขาทำงานในสาขาต่างๆ โดยทำหน้าที่เป็นสมาชิกของคณะกรรมการตรวจสอบการเพิกถอนหลักทรัพย์ของบริษัท Korea Exchange (KRX) KOSDAQ, คนกลางของศาลครอบครัวโซล, ทนายความที่ปรึกษาของ Hanam City Corporation และทนายความที่ปรึกษาของ Korea Environmental Journalists Association ทนายความ กวัก กล่าวว่า "การเตรียมตัวและชนะคดีปกครองเพียงอย่างเดียวไม่ใช่เรื่องง่าย การเตรียมตัวและชนะคดีปกครองด้วยตัวเองไม่ใช่เรื่องง่าย" เขากล่าวว่า "ฉันรู้ดีว่าฉันควรโต้เถียงแบบไหน" และกล่าวเสริมว่า "ฉันจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณคาดหวังไว้จริง ๆ เมื่อคุณเตรียมฟ้องร้องกับผู้เชี่ยวชาญ" Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ผมตั้งตาคอยการปฏิบัติงานของทนายความ Kim ซึ่งเชี่ยวชาญคดีองค์กร และทนายความ Kwak ผู้มีประสบการณ์กว้างขวางในการดำเนินคดีด้านการบริหาร เราคาดหวังว่าความเชี่ยวชาญของเราในด้านกฎหมายบริษัทและการบริหารจะได้รับการเสริมความแข็งแกร่งยิ่งขึ้นด้วยการเพิ่มทนายความทั้งสองคน" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายที่แตกต่าง "เราจะทำงานอย่างหนักเพื่อให้บริการนี้ต่อไป" เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] Joongang Ilbo - ทนายความ Nak-hyeong Kim และ Nae-won Kwak อดีตผู้พิพากษา เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun The Fact - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Nak-hyeong Kim และ Nae-won Kwak อดีตผู้พิพากษา 2026-05-22T08:11:38.477Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3120 แนวคิดอาจจะคล้ายกัน แต่ความคล้ายคลึงกันตามธรรมชาติภายใต้หลังคาที่ยากต่อการพิสูจน์ทางกฎหมายหรือไม่? Eyelet เกิร์ลกรุ๊ปที่เดบิวต์ด้วยมินิอัลบั้มแรก 'SUPER REAL ME' เมื่อวันที่ 25 มีนาคม อยู่ภายใต้ค่ายเพลง Belif Lab ของ Hive สมาชิกได้รับการคัดเลือกผ่านโปรแกรมเซอร์ไววัล 'RU Next' และประธานบังชีฮยอกได้ผลิตอัลบั้มเปิดตัว Aillet เดบิวต์ประมาณหกเดือนหลังจากสิ้นสุดโปรแกรมออดิชั่น แต่เธอสร้างสถิติใหม่ๆ มากมายด้วยการผสมผสานการประชาสัมพันธ์อย่างกว้างขวางว่าเป็น 'ลูกสาวคนเล็กของ Hive' เพลงที่ให้ความรู้สึกของ TikTok ที่สร้าง 'ความดึงดูดใจสุด ๆ' ในหมู่วัยรุ่น และแนวคิด 'ความไร้เดียงสาชวนฝัน' ที่ชวนให้นึกถึงยุค Y2K ซึ่งเป็นศูนย์กลางของเทรนด์ แต่เพิ่มอัลฟ่าเข้าไป อย่างไรก็ตาม มันเป็นความจริงที่ปฏิเสธไม่ได้ว่าก่อนที่เหตุการณ์นี้จะเกิดขึ้น ก็มีความเห็นว่าแนวคิดนี้คล้ายกับยีนใหม่ ก่อนอื่น เมื่อคุณมองดูเพียงผิวเผิน มีสามสิ่งที่สาธารณชนอาจรู้สึกว่าคล้ายกัน จำนวนคน ทรงผม การออกแบบท่าเต้น ทั้งสองกลุ่มประกอบด้วยสมาชิก 5 คน และสมาชิกต่างประเทศกลุ่มละ 2 คน จำนวนคนเป็นองค์ประกอบหนึ่งที่สามารถให้ความรู้สึกคล้ายกันในการออกแบบท่าเต้นหรือการถ่ายภาพหมู่ นอกจากนี้ ความจริงที่ว่าสมาชิกทั้งห้าคนของ Aillet รวมเป็นหนึ่งเดียวกันด้วยทรงผมยาวสีดำเพื่อเพิ่มความไร้เดียงสาของพวกเขา ก็คล้ายกับตอนที่ New Jeans ปรากฏตัวต่อหน้าสาธารณชนเป็นครั้งแรกด้วยเพลงเดบิวต์ 'Attention' แน่นอนว่าผมยาวตรงสีดำไม่ได้เป็นเพียงสไตล์ดั้งเดิมที่แนะนำโดย New Jeans อย่างไรก็ตาม มันเป็นเรื่องที่แตกต่างออกไปเมื่อสาวๆ ร่วมกันใช้ผมยาวเป็นจุดหนึ่งในท่าเต้น ที่จริงแล้ว การออกแบบท่าเต้นในเพลง 'My World' ของ Aillet ซึ่งสมาชิกหันหลังและกวาดผมนั้นคล้ายคลึงกับท่าเต้นใน 'Attention' ของ New Jeans นอกเหนือจากการเคลื่อนไหวนี้แล้ว การเคลื่อนไหวที่คล้ายคลึงกับที่เห็นใน 'Ditto' ของ New Jeans และ 'EASY' ของ Le Seraphim ยังเป็นประเด็นร้อนอีกด้วย นอกจากนี้ การเคลื่อนไหวของมือที่คล้ายกับท่าเต้นเพลง CM ของ McDonald's ของ New Jeans สามารถพบเห็นได้ในเพลงต่อจากล่าสุดของ Aillet 'Lucky Girl Syndrome (Sped Up)' การออกแบบท่าเต้นถือได้ว่าเป็นกลยุทธ์ที่มุ่งสร้างกระแสโดยจงใจเลียนแบบ 'อย่างเปิดเผย' ความจริงที่ว่ามีการพูดถึงคอนเซ็ปต์นี้มากมายจนเรียกได้ว่าเป็นอัตลักษณ์ของวง ถือเป็นความท้าทายที่ Aylet ที่เพิ่งเดบิวต์ต้องแก้ไข ปัจจุบัน ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องต้องกันโดยทั่วไปว่า New Jeans มาจาก Eyelet รวมถึงมิวสิกวิดีโอ รูปภาพคอนเซ็ปต์ และวิธีการโปรโมต ไม่รวมเพลง แนวคิดอาจจะคล้ายกันแต่เป็นการยากที่จะพิสูจน์ได้อย่างถูกกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะตัดสินว่าเป็นการลอกเลียนแบบเพียงเพราะแนวคิดมีความคล้ายคลึงกัน Kim Tae-hwan ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) อธิบายว่า “เมื่อพิจารณา Eyelet และ New Jeans เป็นผลิตภัณฑ์เดี่ยวๆ มีความเป็นไปได้สูงที่ทั้งสองจะคล้ายกัน อย่างไรก็ตาม เพื่อที่จะมองว่าพวกเขาค่อนข้างคล้ายกันในแง่ของแนวคิด ในการที่จะมองพวกเขาตามการตัดสินทางกฎหมาย เราจำเป็นต้องตรวจสอบว่าพวกเขากำลังละเมิดลิขสิทธิ์หรือละเมิดพระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่ยุติธรรม” ประการแรก แนวคิดนี้อยู่ในขอบเขตของ 'แนวคิด' และไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ ฉันทำไม่ได้ ในเรื่องของลิขสิทธิ์ เรียกว่า 'การแบ่งแยกระหว่างความคิดและการแสดงออก' แต่ลิขสิทธิ์จำกัดการคุ้มครองอยู่ที่ 'การแสดงออก' และไม่ได้ปกป้อง 'ความคิด' ในเวลานี้ หากตระหนักถึงความคล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญและความสัมพันธ์ของการพึ่งพาอาศัยกันในด้านของผลงานอื่นๆ เช่น ดนตรี การออกแบบท่าเต้น และการถ่ายภาพ ซึ่งเป็นองค์ประกอบส่วนบุคคลของแนวคิดมากกว่าแนวคิดโดยรวม ก็อาจเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม ทนายคิมแทฮวานกล่าวว่า “เนื้อเพลงและทำนองของเพลงของทั้งสองวงนั้นแตกต่างกัน และมีหลายส่วนในการออกแบบท่าเต้นของแต่ละบุคคลที่แตกต่างกันในรายละเอียดตามกระแสของเพลง” เขากล่าวเสริมว่า “หากเรื่องนี้ถูกฟ้องเป็นคดีละเมิดลิขสิทธิ์ เชื่อว่าจะมีการต่อสู้ทางกฎหมายมากมาย ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่การละเมิดลิขสิทธิ์จะรับรู้ได้ง่าย” แม้ว่าคุณจะมองจากมุมมองของพระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม แต่ก็มีความคลุมเครือ ในกรณีของ New Jeans และ Eyelet บทบัญญัติที่อาจเป็นปัญหา ได้แก่ การกระทำที่ทำให้เกิดความสับสน เช่น ป้ายขาย การขโมยความคิด และการขโมยความสำเร็จโดยไม่ได้รับอนุญาต เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายคิมแทฮวานกล่าวว่า “เหยื่อจะต้องพิสูจน์ว่า ‘บุคคลที่ขโมยความคิดนี้ไม่รู้เกี่ยวกับแนวคิดนี้ หรือไม่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรมเดียวกัน’ ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายเพราะมันต้องพิสูจน์ด้วยว่ามันพิเศษหรือผิดปกติ” นอกจากนี้เขายังแสดงความคิดเห็นว่า "อาจเป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ส่วน 'ประสิทธิภาพที่เป็นเอกลักษณ์' ว่าแนวคิดของยีนใหม่มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองหรือไม่" เนื่องจากไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะพิสูจน์ว่าองค์ประกอบส่วนบุคคลทั้งหมดที่ประกอบขึ้นเป็นแนวคิดนั้นเป็นของใหม่และยังไม่ได้มีการประกาศ ไม่มีอะไรใหม่ภายใต้ดวงอาทิตย์ อย่างไรก็ตาม คุณยังคงต้องพยายามสร้างความแตกต่าง และหากความพยายามนั้นมองเห็นได้ ก็จะไม่มีใครมีปัญหากับการรับรู้ถึงความคล้ายคลึงกัน ดังนั้นความขัดแย้งเรื่องการลอกเลียนแบบระหว่าง Aylit และ New Genes จึงเชื่อมโยงกับประเด็นศีลธรรมของ Hive เช่นกัน ทนายความคิมแทฮวานกล่าวว่า "ในด้านต่างๆ เช่น ความคิดสร้างสรรค์และศิลปะ การคัดลอกแนวคิดหนึ่งๆ ถือเป็นปัญหาทางศีลธรรม การที่บริษัทแม่ไม่ใช่คู่แข่ง คัดลอกแนวคิดดังกล่าวดูเหมือนจะเพียงพอที่จะรับประกันการวิพากษ์วิจารณ์ในแง่ของความตระหนักรู้ทางศีลธรรมและจริยธรรม" ความคล้ายคลึงกันภายใต้หลังคาเดียวกันเป็นเรื่องธรรมชาติหรือไม่? ในความเป็นจริง นอกเหนือจากระดับของความคล้ายคลึงกันในแนวคิดแล้ว ความคิดเห็นยังถูกแบ่งระหว่างเจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมเกี่ยวกับคำถามที่ว่า 'ไม่ว่าจะเป็นเรื่องปกติสำหรับค่ายเพลงที่มีบริษัทแม่เดียวกันที่จะก่อให้เกิดความขัดแย้งเรื่องการลอกเลียนแบบหรือไม่' นักวิจารณ์ Kim Young-dae แสดงความเสียใจในพอดแคสต์ 'Aขยาย' โดยกล่าวว่า "ปัจจุบัน Hive อยู่ในฐานะที่จะเป็นผู้นำ แต่แทนที่จะรู้สึกว่าพวกเขากำลังนำเสนอบางสิ่งบางอย่าง พวกเขากำลัง (ซ้ำ ๆ ) สร้างสถานะที่สมบูรณ์แบบที่สุดที่พวกเขาสามารถสร้างได้" แต่ก็ยังมีมุมมองว่าไม่มีปัญหาเพราะเป็นป้ายไฮฟ์เดียวกัน เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมกล่าวว่า “เช่นเดียวกับที่ Samsung อ้างถึงผลงานก่อนหน้านี้เมื่อสร้างโทรศัพท์มือถือเวอร์ชันถัดไป ความคล้ายคลึงกันควรได้รับอนุญาตระหว่างกลุ่มไอดอลที่ออกโดยบริษัทเดียวกัน” และ “บริษัทบันเทิงอื่นๆ ก็มีความคล้ายคลึงกันระหว่างกลุ่มของพวกเขาด้วย” เขากล่าวต่อไปว่า “CEO Min Hee-jin เป็นผู้นำ Adore ในปัจจุบัน แต่เดิมเธอเข้าร่วม Hive ในตำแหน่ง Chief Brand Officer (CBO) เมื่อเธอร่วมงานกับ Hive ในปี 2019 แน่นอนว่า Hive คงต้องการใช้ความสามารถของ Min Hee-jin ทั่วทั้งกลุ่ม” ในกรณีนั้น เนื่องจากเป็นความสัมพันธ์ระหว่างบริษัทแม่และบริษัทลูก จะมีปัญหาทางกฎหมายหรือไม่หากใช้ไวยากรณ์ความสำเร็จของ New Genes เพื่อแสวงหาผลกำไรระดับกลุ่ม ปัจจุบัน แต่ละค่ายเพลงภายใต้ Hive มีไว้สำหรับการผลิตเนื้อหาโดยเฉพาะ ส่วนงานประชาสัมพันธ์และกฎหมายได้รับการจัดการโดยบริษัทแม่ Hive ทนายความ Kim Tae-hwan กล่าวว่า "Hive อาจตัดสินใจที่จะใช้กระบวนการสร้างเนื้อหาที่คล้ายคลึงกันอย่างจริงจังเพื่อ "ยอดขายที่มั่นคง" ของบริษัท และแนะนำคำตัดสินของ SPP Chosun ที่สืบทอดมาในปี 2560 เป็นแบบอย่างที่ควรค่าแก่การอ้างอิง ในขณะนั้น อดีตประธาน SPP Shipbuilding & Marine Engineering Lee Nak-young ถูกกล่าวหาว่าละเมิดความไว้วางใจในการซื้อวัสดุให้กับบริษัทในเครือด้วยเงินทุนจาก SPP Shipbuilding ภายใต้การบริหารของเจ้าหนี้ และส่งต่อเศษโลหะจากการต่อเรือของ SPP ให้กับบริษัทในเครืออื่น ซึ่งส่งผลให้เกิดความสูญเสีย อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาไม่รับรู้ถึงการละเมิดความไว้วางใจโดยเจตนา โดยตัดสินว่าเป็นการกระทำภายใต้ขอบเขตดุลยพินิจของฝ่ายบริหารที่สมเหตุสมผล เป็นคำตัดสินแรกของศาลฎีกาที่ระบุว่าการสนับสนุนระหว่างบริษัทในเครือภายในกลุ่มจะไม่ถือเป็นการละเมิดความไว้วางใจ หากไม่ใช่เพื่อบุคคลหรือบริษัทใดโดยเฉพาะ แต่เป็นไปเพื่อผลประโยชน์ร่วมกันของกลุ่ม ทนายความ Kim Tae-hwan กล่าวว่า "เมื่อใช้แบบอย่างนี้ แม้ว่าสาขาจะแตกต่างออกไป แต่ดูเหมือนว่าจะมีพื้นที่ที่จะมีอิทธิพลต่อ 'อาชญากรรมแห่งการละเมิดความไว้วางใจ' หรือไม่ ขึ้นอยู่กับว่า Hive (บริษัทแม่) สามารถถูกมองว่าเป็นการสนับสนุน Aylet (บริษัท ย่อย) หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น มันสามารถถูกมองว่าเป็นผลประโยชน์ร่วมกันของกลุ่มหรือไม่” หากการสนับสนุนจากบริษัทแม่ถูกต้องและตัดสินว่าอยู่ในความสนใจร่วมกันของกลุ่ม วิธีแห่งความสำเร็จของ New Jeans ก็สามารถเห็นได้ใน Aylet ในตอนนี้ แต่ครั้งต่อไป วิธีแห่งความสำเร็จของ Aylet อาจพบได้ในกลุ่มถัดไป [ดูบทความเต็ม] - “Aylit ติดตาม New Jeans จริงๆ หรือ? 2026-05-26T12:10:49.095Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3115 เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2024 Bithumb โพสต์ประกาศที่น่าตื่นเต้น ซึ่งหมายความว่าจะให้การสนับสนุนด้านภาษีแก่ผู้ใช้ Bithumb จัดงานสินทรัพย์เสมือน 'Air-Drop' สำหรับผู้ใช้ตั้งแต่ปี 2018 ถึง 2021 และเมื่อเร็ว ๆ นี้ National Tax Service ได้แจ้งเตือนผู้ใช้ที่ได้รับสินทรัพย์เสมือนผ่านเหตุการณ์ภาษีเงินได้เบ็ดเสร็จข้างต้น เนื่องจากยังไม่ได้มีการเรียกเก็บภาษีจากผลกำไรที่ได้รับจากธุรกรรมสกุลเงินดิจิทัล ผู้ใช้จึงอาจรู้สึกอับอายจากการเก็บภาษีอย่างกะทันหัน Bithumb ตัดสินใจที่จะสนับสนุนภาษีที่สร้างโดย airdrops ให้กับผู้ใช้ และขณะนี้อยู่ระหว่างดำเนินการอุทธรณ์ภาษีเพื่อจำหน่ายภาษี การจัดเก็บภาษีกำไรจากการขายหุ้นสำหรับธุรกรรมสกุลเงินดิจิทัล ได้แก่ การขาย การแลกเปลี่ยน และรายได้จากการเช่า มีกำหนดจะมีผลตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2025 อย่างไรก็ตาม การดำเนินการนี้เป็นเพียงการเลื่อนการเก็บภาษีภาษีกำไรจากการขายหลักทรัพย์ออกไปเนื่องจากการขาย การแลกเปลี่ยน และการเช่าจากมุมมองของนโยบาย และในความเป็นจริงแล้ว มรดกหรือของขวัญของสกุลเงินดิจิทัลยังคงต้องเสียภาษีอยู่ แล้วแอร์ดรอปล่ะ? Airdrop หมายถึงการให้เหรียญฟรีโดยผู้ออกเหรียญ ในขณะที่การโอน เช่น การขาย การแลกเปลี่ยน หรือการเช่า คือการที่ฝ่ายหนึ่งจัดหาบางสิ่งบางอย่างและอีกฝ่ายจ่ายเงินเป็นการตอบแทน ของขวัญคือการกระทำที่ฝ่ายหนึ่งมอบบางสิ่งให้กับอีกฝ่ายหนึ่งโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ดังนั้น Airdrop จึงเป็นของขวัญ ไม่ใช่การโอน ดังนั้น ตามหลักการแล้ว รายได้ที่ได้จาก Airdrop จึงต้องเสียภาษีในปัจจุบัน ปัญหาคือการเก็บภาษีเหรียญ Airdrop อาจเป็นการดำเนินการที่เร่งรีบ เนื่องจากไม่ได้กำหนดไว้โดยเฉพาะว่าลักษณะทางกฎหมายของ Airdrop คืออะไร และภาษีใดบ้างที่ควรเรียกเก็บ การที่ต้องเสียภาษีหรือไม่นั้นอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับแต่ละกรณี แม้ว่าจะเป็นการกระทำที่ให้ฟรีก็ตาม หากมีการให้ของขวัญฟรีตามปริมาณการซื้อหรือจำนวนการซื้อในช่วงระยะเวลาหนึ่งตามข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่าย จะไม่ถือเป็นของขวัญทางธุรกิจและไม่ต้องเสียภาษี ในทางกลับกัน ในกรณีของกำนัลฟรี ผู้รับจะต้องเสียภาษีและค่าธรรมเนียมเนื่องจากถือเป็นรายได้อื่นของผู้รับ ต่างจากของขวัญฟรีที่มอบให้อย่างสม่ำเสมอตามประสิทธิภาพการซื้อ รางวัลจะถูกมองว่าเป็นรายการที่มอบให้แก่ลูกค้าในจำนวนจำกัดผ่านการจับฉลากหรือวิธีการอื่น บัตรของขวัญห้างสรรพสินค้าที่ได้รับเมื่อคุณซื้อสินค้าในจำนวนหนึ่งที่ห้างสรรพสินค้าถือเป็นของขวัญฟรี และสินค้ามาก่อนได้ก่อนเป็นรางวัล ในกรณีของการแอร์ดรอปที่ดำเนินการโดย Bithumb มันเป็นการแอร์ดรอปตามเหตุการณ์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง นี่เป็นกรณีที่ผู้ออกเหรียญจัดกิจกรรมผ่าน Bithumb และหากตรงตามเงื่อนไขที่นำเสนอในงาน คุณก็สามารถรับเหรียญเป็น Airdrop ได้ Bithumb มองว่าธรรมชาติของเหรียญ Airdrop ของงานเป็นของขวัญฟรีเป็นรางวัลจากกิจกรรม แต่ดูเหมือนว่า National Tax Service จะมองว่าเหรียญเหล่านั้นเป็นการแจกของรางวัลและเก็บภาษีจากพวกเขา เพื่อเป็นข้อมูลอ้างอิง สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นเรียกเก็บภาษีเงินได้จากเหรียญที่บุคคลได้มาผ่านการส่งทางอากาศ แต่สิงคโปร์และออสเตรเลียไม่ได้เก็บภาษี เราพิจารณาเหตุการณ์ Bithumb airdrop ที่จัดขึ้นตลอดทั้งปี 2018 จากเหตุการณ์ airdrop ประมาณ 36 เหตุการณ์ มี 30 เหตุการณ์ที่มีการจ่ายสกุลเงินดิจิทัลที่แตกต่างกันตามอัตราการบริจาคในช่วงเวลาที่กำหนดหรือ ณ จุดเวลาที่กำหนด ดูเหมือนว่าจะเป็นงานเดียวกับงานแจกบัตรของขวัญในห้างสรรพสินค้าทุกประการ ดังนั้น เนื่องจากการดำเนินการ Airdrop จะดำเนินการอย่างสม่ำเสมอตามประสิทธิภาพการซื้อ จึงดูเหมือนว่าเหมาะสมที่เหรียญ Airdrop ที่ได้รับจากกิจกรรมเหล่านี้จะถือเป็นของขวัญฟรีและไม่ต้องเสียภาษี ใน 6 กรณีที่เหลือ มีเงื่อนไขการชำระเงินที่แตกต่างกันเล็กน้อย เช่น การจ่ายเหรียญให้กับผู้ซื้อเหรียญกิจกรรมราคาต่ำสุด ผู้ซื้อที่มีราคาสูงสุด หรือผู้ซื้อคนที่ n เนื่องจากเป็นกรณีที่ผู้ชนะได้รับเลือกผ่านลอตเตอรีหรือต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขบางประการแยกต่างหากจากการซื้อ เหรียญที่ได้รับในลักษณะนี้จึงมีแนวโน้มที่จะต้องเสียภาษีเป็นเหรียญรางวัล ยังไม่ได้รับการยืนยันโดยเฉพาะว่าผู้เข้าร่วมงานรายใดที่ต้องเสียภาษี อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่ากิจกรรม Airdrops ส่วนใหญ่มีลักษณะเป็นของขวัญฟรี โดยจะ 'มอบ Airdrops ให้กับผู้ที่ซื้อเหรียญนี้ตามอัตราส่วนการแชร์' หากกรมสรรพากรแห่งชาติกำหนดภาษีก้อนสำหรับผู้รับเหรียญ Airdrop ของ Bithumb ทุกคน Bithumb น่าจะมีหลายสิ่งที่จะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ มีปัญหาทางกฎหมายมากมายที่ยังไม่ได้เกิดขึ้นในตลาดบล็อกเชนและสกุลเงินดิจิทัล 'เหตุการณ์ Bithumb' นี้กำลังดึงดูดความสนใจ เนื่องจากคาดว่าจะกลายเป็นกรณีสำคัญในการตีความทางกฎหมายของสกุลเงินดิจิทัล เราหวังว่ากฎหมายและศาลของเราจะกลายเป็นตัวเร่งการเติบโตของตลาดบล็อคเชนที่แข็งแกร่ง [ดูบทความเต็ม] - [คอลัมน์] การส่งทางอากาศของ Bithumb และการนัดหยุดงานสายฟ้าแลบของ National Tax Service เหรียญ Airdrop จะถูกเก็บภาษีหรือไม่ (ทางลัด) 2026-05-29T12:53:07.324Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3110 หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์ว่าระบบภาษีเงินได้และระบบยกเว้นภาษีนิติบุคคลที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมการเป็นผู้ประกอบการเยาวชนกำลังถูกละเมิด หน่วยงานด้านภาษีกำลังเริ่มสอบสวนสถานการณ์จริง การลดหย่อนภาษีเริ่มต้นสำหรับเยาวชนเป็นระบบที่ให้ภาษีเงินได้และลดภาษีนิติบุคคลเป็นเวลาห้าปีเมื่อคนหนุ่มสาว (อายุ 15 ถึง 34 ปี) เริ่มต้นธุรกิจ นี่คือสิทธิประโยชน์ทางภาษีที่ไม่เคยมีมาก่อน 100% สำหรับการเริ่มต้นธุรกิจนอกเขตควบคุมความแออัด และ 50% สำหรับการเริ่มต้นธุรกิจในพื้นที่ควบคุมความแออัดเป็นเวลา 5 ปี พื้นที่ควบคุมความแออัดยัดเยียดเป็นพื้นที่ที่มีหรือมีแนวโน้มที่จะมีความหนาแน่นมากเกินไปสำหรับการจัดวางประชากรและอุตสาหกรรมในกรุงโซลและเขตเมืองอย่างเหมาะสม และต้องการการบำรุงรักษา ดังนั้น หากคุณมีที่อยู่ธุรกิจนอกกรุงโซลและบางพื้นที่ของจังหวัดคยองกี คุณไม่จำเป็นต้องจ่ายภาษีแม้แต่วอนเดียว เมื่อเทียบกับปี 2559 ขนาดของสิทธิประโยชน์ในการลดภาษีสตาร์ทอัพสำหรับเยาวชนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยมีจำนวนคนเพิ่มขึ้น 437.8% และจำนวนเพิ่มขึ้น 650.6% จะเห็นได้ว่าตัวเลขนี้มีขนาดใหญ่มากเมื่อเทียบกับตัวเลขการลดหย่อนภาษีทั้งหมดภายใต้พระราชบัญญัติจำกัดการเก็บภาษีพิเศษ ซึ่งเพิ่มขึ้น 54.0% ของจำนวนคน และ 83.3% ในช่วงเวลาเดียวกัน เนื่องจากประชาชนจำนวนมากได้รับการลดหย่อนภาษี จำนวนผู้ที่ไม่เสียภาษีแม้แต่สตางค์เดียวด้วยวิธีสะดวกก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือการย้ายที่อยู่ธุรกิจออกนอกเขตควบคุมประชากรมากเกินไป จดทะเบียนธุรกิจอย่างไม่ถูกต้อง และได้รับการลดหย่อนภาษีเงินได้และภาษีนิติบุคคล เห็นได้ชัดว่ามีศักยภาพในการหลีกเลี่ยงภาษี นับเป็นครั้งแรกที่กรมสรรพากรแห่งชาติเริ่มสอบสวนภาษีผู้ประกอบการรุ่นใหม่ที่ได้รับการลดหย่อนภาษี ขั้นแรกหน่วยงานด้านภาษีจะกำหนดสถานะการจดทะเบียนธุรกิจและตรวจสอบข้อบกพร่องทางกฎหมาย คิมอินวอน ทนายความด้านภาษีที่ดูแลคดีที่เกี่ยวข้องกับภาษีมาเป็นเวลานาน รวมถึงการละเมิดกฎหมายว่าด้วยการลงโทษทางอาญาทางภาษี กล่าวว่า “การให้คำปรึกษาสำหรับคนหนุ่มสาวในการได้รับการลดหย่อนภาษี เช่น ภาษีเงินได้ และภาษีนิติบุคคล เมื่อเริ่มต้นธุรกิจ กำลังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง” เขาแนะนำว่า "ดูเหมือนจำเป็นต้องตรวจสอบสถานการณ์ในปัจจุบัน เช่น การขอคำแนะนำด้านภาษีล่วงหน้าเพื่อดูว่าจะมีปัญหาในการเริ่มธุรกิจหรือไม่ โดยทั่วไปแล้ว ไม่มีปัญหาหากปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมายเพื่อประหยัดภาษี แต่การหลีกเลี่ยงภาษีด้วยการไม่เสียภาษีด้วยการกระทำที่ผิดกฎหมายถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย ดังนั้น จึงอาจกล่าวได้ว่าปัญหาด้านภาษีจำเป็นต้องได้รับการช่วยเหลืออย่างแน่นอน เช่น การทบทวน จากผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์วิชาชีพที่สั่งสมมายาวนานเหมาะสมกับสถานการณ์ [ดูบทความเต็ม] - เรากำลังตรวจสอบ การละเมิดการลดภาษีเริ่มต้นสำหรับเยาวชน '0 วอนและภาษีนิติบุคคล' (ลิงก์) 2026-05-28T19:54:52.172Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3108 การให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงสำหรับงานที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาเมืองทั้งหมด Daeryun Construction and Real Estate Group (หัวหน้ากลุ่ม Gyeong-min Lee) ประกาศเมื่อวันที่ 16 ว่าได้จัดพิธีข้อตกลงทางธุรกิจกับสมาคมธุรกิจการพัฒนาเมืองในเขตน้ำพุร้อน Angseong ในพิธีลงนามข้อตกลง Kim Kuk-il ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun, Won Won-il หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กร, Hong Seong-man ประธานสมาคมธุรกิจการท่องเที่ยวน้ำพุร้อน Angseong, Kim Chang-seon ผู้ตรวจสอบบัญชี และ Park Cheol-woong รองประธานฝ่ายปฏิบัติการ (City and Space Love) และเจ้าหน้าที่อื่นๆ เข้าร่วม ผ่านข้อตกลงนี้ลงนามสำหรับโครงการพัฒนาเมืองเขตท่องเที่ยวน้ำพุร้อน Angseong ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะร่วมมือกันใน ▲ การทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับโครงการพัฒนาเมือง ▲ การทบทวนสัญญาที่เกี่ยวข้องกับโครงการพัฒนาเมือง ▲ การตอบสนองต่อข้อพิพาทของโครงการพัฒนาเมือง ▲ การป้องกันภัยพิบัติร้ายแรงที่อาจเกิดขึ้นและการเตรียมการตอบโต้ ▲ การแบ่งปันประเด็นต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโครงการพัฒนาเมือง ฯลฯ Hong Seong-man หัวหน้าสมาคมโครงการพัฒนาเมืองเขตท่องเที่ยวน้ำพุร้อน Angseong กล่าวว่า: "เรา หวังว่าสำนักงานกฎหมาย Daeryun จะช่วยได้มากในการหาวิธีรักษากลไกการเติบโตในเมืองใหม่และฟื้นฟูความสามารถในการแข่งขันในเมืองโดยการใช้ทรัพยากรในท้องถิ่น เช่น น้ำพุร้อน และการผสมผสานพลังงานไฮโดรเจนและเมืองอัจฉริยะ” Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนาเมืองของเขตท่องเที่ยวน้ำพุร้อน Angseong จะประสบความสำเร็จ โดยการให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงพร้อมทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์จากกลุ่มการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินงานกลุ่มที่เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา นอกเหนือจากกลุ่มการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงโดยไม่คำนึงถึงภูมิภาคด้วยการเปิดสำนักงานในเมืองเล็กๆ ในท้องถิ่นที่อาจถูกกีดกันทางกฎหมายเนื่องจากมีสำนักงานโดยตรงจำนวนมากที่สุดในประเทศ [ดูบทความฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun บันทึกความเข้าใจทางกฎหมายกับสมาคมธุรกิจการพัฒนาเมืองเขตน้ำพุร้อนอังซอง (คลิกที่นี่) 2026-05-28T12:22:40.261Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3091 ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาของศาลแขวงชางวอน... หลังจากดำรงตำแหน่งที่ศาลสูงกรุงโซลและศาลแขวงตะวันตกของกรุงโซล เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาที่ศาลแขวงอึยจองบู ในขณะที่ทำงานเป็นผู้พิพากษา เขามีส่วนร่วมในคดีอาชญากรรมทางการเงินและเศรษฐกิจขององค์กรต่างๆ เช่น การติดสินบนและการฉ้อโกง รวมถึงคดีอาญา Lee Jun-hee กล่าวว่า "ฉันยังดำรงตำแหน่งสมาชิกของคณะกรรมการพิจารณากฎหมายของกระทรวงนิติบัญญัติอีกด้วย... ฉันจะแก้ไขกรณีต่างๆ ของลูกค้าตามประสบการณ์ที่หลากหลาย" CEO Daeryun "Daeryun วางแผนที่จะพึ่งพากลุ่มกฎหมายองค์กรมากขึ้นในอนาคต... เราจะพัฒนาระบบ" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ผู้พิพากษาหัวหน้าในวันที่ 14 พวกเขาประกาศว่าพวกเขาคัดเลือกทนายความ Lee Jun-hee จากศาลแขวงชางวอน หลังจากได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงชางวอน ทนายความคนนี้ได้ไปที่ศาลแขวงอึยจองบู ศาลสูงโซล และศาลแขวงโซลตะวันตก และดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาที่ศาลแขวงเชจูและสาขาโกยางของศาลแขวงอึยจองบู ในขณะที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษา ทนายความคนนี้ได้จัดการคดีอาญาหลายคดีภายใต้กฎหมายพิเศษ ตั้งแต่อาชญากรรมทางการเงินและเศรษฐกิจขององค์กรต่างๆ เช่น การติดสินบน การฉ้อโกง และการฉ้อฉล ไปจนถึงการละเมิดพระราชบัญญัติชื่อจริงทางการเงิน และการละเมิดพระราชบัญญัติธุรกิจการลงทุนทางการเงิน นอกจากนี้ เขายังพัฒนาความเชี่ยวชาญด้านการเงินองค์กรโดยทำหน้าที่เป็นสมาชิกพิจารณาของทีมตรวจสอบตลาดทุนของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และสัญญาซื้อขายล่วงหน้า และเป็นสมาชิกของคณะกรรมการพิจารณากฎหมายของกระทรวงนิติบัญญัติของรัฐบาล ในฐานะทนายความ เขาประสบความสำเร็จในการนำคดีอาชญากรรมคอร์รัปชัน คดียักยอกมูลค่าหลายพันล้านวอน และการฟ้องร้องเพื่อยกเลิกการดำเนินคดีทางวินัยต่อหน่วยงานธุรการ และยังมีบทบาทในหลายสาขา เช่น การเงินองค์กร คดีอาญา และการบริหาร ทนายความลีกล่าวว่า "ในขณะที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษา ผมได้จัดการหลายกรณีที่เกี่ยวข้องกับการเงินของบริษัท "ผมคิดว่าสิ่งนี้จะช่วยได้มากในด้านอาญาและการบริหารที่อาจเกิดขึ้นจากคดีการเงินของบริษัท" เขากล่าว "การได้ดำรงตำแหน่งสมาชิกคณะกรรมการพิจารณาที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และสัญญาซื้อขายล่วงหน้าและคณะกรรมการพิจารณากฎหมายของกระทรวงนิติบัญญัติของรัฐบาล ก็จะเป็นประโยชน์ในการจัดการกรณีสำคัญต่างๆ เช่น การละเมิดพระราชบัญญัติตลาดทุน" ฉันอยากจะใช้ประสบการณ์ของฉันในการจัดการหลายสาขาเพื่อแก้ไขกรณีของลูกค้าที่ Daeryun” CEO Kook-il Kim กล่าวว่า “แม้ว่า Daeryun จะสูญเสียสำนักงานใหญ่ไป “เรากำลังให้การสนับสนุนอย่างเอื้อเฟื้อต่อกิจการทางกฎหมายขององค์กรในขณะที่เราย้าย” เขากล่าว “เราคาดหวังว่าทนายความรายนี้ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการเงินองค์กรจะมีบทบาทสำคัญในกลุ่มกฎหมายขององค์กร ฉันหวังว่าเขาจะเผยแพร่ความรู้ที่เขาสั่งสมมาขณะทำงานเป็นทนายความต่อไป” CEO Kim กล่าวว่า “Daeryun วางแผนที่จะขยายกลุ่มกฎหมายของบริษัทต่อไป การสรรหาทนายความรายนี้แสดงให้เห็นถึงทิศทางในอนาคตในการเติบโตทั้งด้านกฎหมายและการเงินของบริษัท” “เราจะพัฒนาระบบเพื่อให้สามารถใช้บริการด้านกฎหมายได้อย่างสะดวก” เขาอธิบาย ในขณะเดียวกัน Daeryun ซึ่งเพิ่งย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโด และจัดพิธีเปิดและกำลังขยายกลุ่มกฎหมายของบริษัท ยังได้แสดงความตั้งใจที่จะกลายเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลก [ดูบทความเต็ม]ต้าเหลียน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา Lee Jun-hee... ผู้เชี่ยวชาญด้านคดีการเงินองค์กร (Go) Blotter - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา Lee Jun-hee... ปัญหา 'การเสริมสร้างความเข้มแข็งด้านกฎหมายองค์กร' (ไป) - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา Lee Jun-hee (Go) 2026-06-01T07:16:58.805Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3090 ให้บริการที่ปรึกษาทางกฎหมายเพื่อการเติบโตขององค์กรทั่วโลก รวมถึงการปกป้องเทคโนโลยี การรับรอง และ ESGKTNF (KTNF) ผู้เชี่ยวชาญด้านเซิร์ฟเวอร์ในประเทศ ได้เสริมสร้างการตอบสนองในภาคกฎหมาย รวมถึงการปกป้องเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์และความลับทางการค้า ตลอดจน ESG และคำแนะนำด้านสิ่งแวดล้อม KTNF ประกาศเมื่อวันที่ 9 ว่าได้ลงนามในข้อตกลงธุรกิจที่ปรึกษาทางกฎหมาย (MOU) แบบครบวงจรเพื่อการปกป้องและการเติบโตของเทคโนโลยีกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ข้อตกลงนี้ประกอบด้วยคำแนะนำทางกฎหมายโดยรวม รวมถึง ESG และคำแนะนำด้านสิ่งแวดล้อม ตลอดจนการคุ้มครองและการรับรองเทคโนโลยีของ KTNF และการคุ้มครองความลับทางการค้า นอกจากนี้ แดยุนวางแผนที่จะให้คำแนะนำเกี่ยวกับทรัพยากรบุคคลภายใน แรงงาน และภาษี รวมถึงคำแนะนำในการแก้ไขข้อพิพาททางกฎหมาย KTNF เป็นบริษัทในประเทศที่เชี่ยวชาญในการพัฒนาและผลิตเซิร์ฟเวอร์ในประเทศต่างๆ เช่น เซิร์ฟเวอร์ x86, เซิร์ฟเวอร์ความปลอดภัย, เซิร์ฟเวอร์ AI/ข้อมูลขนาดใหญ่, เซิร์ฟเวอร์ Edge และเซิร์ฟเวอร์ ODM ผ่านการวิจัยและพัฒนาอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2544 บริษัทมีสายการผลิตคลีนรูมที่สามารถผลิตได้ 100,000 หน่วยต่อปี และมีส่วนช่วยในการพัฒนาอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ในประเทศโดยดูแลงานการพัฒนาเซิร์ฟเวอร์ของรัฐบาลผ่านเทคโนโลยีของตัวเอง KTNF คาดหวังว่า MOU กับ Daeryun จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับสัญญาและความสามารถในการตรวจสอบความเสี่ยง เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับสถานะในประเทศในตลาดเซิร์ฟเวอร์ และขยายการขยายธุรกิจในต่างประเทศ เมื่อเร็วๆ นี้ Daeryun ได้ขยายและจัดระเบียบกลุ่มกฎหมายขององค์กรและกลุ่มสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาใหม่ โดยรับสมัครทนายความจำนวนมากที่เคยเป็นผู้พิพากษาศาลสิทธิบัตรและทนายความจากบริษัทการเงินและบริษัทที่เกี่ยวข้องกับ AI และกำลังมุ่งเน้นไปที่การเตรียมมาตรการเพื่อปกป้องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ของบริษัทไอที Lee Jung-Yeon ซีอีโอของ KTNF กล่าวว่า "เซิร์ฟเวอร์ Coreridge ที่พัฒนาด้วยเทคโนโลยีของตัวเองได้รับการยอมรับในด้านเทคโนโลยีและความเสถียรโดยได้รับการรับรองระดับโลกต่างๆ และถูกกำหนดให้เป็นผลิตภัณฑ์นวัตกรรมโดยรัฐบาล จากนี้ เราตั้งเป้าที่จะเป็นผู้ให้บริการที่ดีที่สุดในโลกในตลาดเซิร์ฟเวอร์และกลายเป็นบริษัทระดับโลก "Daeryun เป็นบริษัทกฎหมายที่ดีที่สุดในการให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรอย่างต่อเนื่องกับผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ เช่น สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา การฟ้องร้องระหว่างประเทศ และการเงิน ตลอดจนองค์กรทั่วไป ที่ปรึกษา” Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าว “เราจะช่วยเหลือ KTNF ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทในประเทศอย่างใกล้ชิดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการแก้ไขปัญหาทางกฎหมายต่างๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างการขยายธุรกิจในต่างประเทศและผลการดำเนินงานของธุรกิจ” เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์อิเล็กทรอนิกส์ - KTNF ลงนาม MOU คำแนะนำทางกฎหมายแบบครบวงจรกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่นี่) IT Daily - KTNF และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU คำแนะนำทางกฎหมายแบบครบวงจร (ไปที่นี่) 2026-05-26T15:20:49.256Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3054 องค์ประกอบของสมาชิกที่จะเป็นผู้นำคณะกรรมการตำรวจอิสระคยองบุกในอีกสามปีข้างหน้าได้เสร็จสิ้นแล้ว จังหวัดคย็องบุกประกาศเมื่อวันที่ 9 ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้จะมีการองค์ประกอบของสมาชิกของคณะกรรมการตำรวจอิสระที่ 2 และจัดพิธีเปิดในวันที่ 20 ตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง คณะกรรมการตำรวจอิสระของแต่ละเมืองและจังหวัดประกอบด้วยสมาชิกจำนวน 7 คน โดยอาศัยการเสนอชื่อและข้อเสนอแนะของผู้ว่าราชการจังหวัด สภาจังหวัด ผู้กำกับการศึกษา คณะกรรมการตำรวจแห่งชาติ และคณะกรรมการเสนอแนะสมาชิก Lee Cheol-woo ผู้ว่าราชการจังหวัด Gyeongbuk ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นประธานคณะกรรมการตำรวจอิสระ ได้รับการแต่งตั้งทนายความ Son Soon-hyuk (หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย Daeryun) ซึ่งดำรงตำแหน่งรองหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการสูงสุดของ Daegu และหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตปูซานและ Daegu สมาชิกที่เหลืออีก 6 คนในคณะกรรมการเสนอแนะ ได้แก่ พาร์ทเมนต์ Park Doo-jin อดีตผู้อำนวยการสถาบันการศึกษา Hwarang, Park Joo-young ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัย Andong, Bae Seong-hoon อดีตหัวหน้าสำนักงานใหญ่ Gyeongbuk ของ Maeil Shinmun, ⏩ Son Young-jin อดีตหัวหน้าสถานีตำรวจ Dongbu ของ Daegu, Jeon Jeom-sook สมาชิกที่ปรึกษาของสภาเมือง Pohang แห่งสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนเกาหลี และ Jegal ดอน ศาสตราจารย์เกียรติคุณสาขาการบริหารรัฐกิจแห่งมหาวิทยาลัยอันดง ได้รับการแนะนำตามลำดับ อัตราส่วนเพศของสมาชิกที่ได้รับการเสนอชื่อและแนะนำคือชาย 5 คน และผู้หญิง 2 คน โดยมีอัตราส่วนสมาชิกหญิง 30% กลุ่มอาชีพประกอบด้วยอาจารย์สองคน แต่ละคนมาจากทนายความ นักข่าว การศึกษา กลุ่มพลเมือง และเจ้าหน้าที่ตำรวจ เลขาธิการคณะกรรมการตำรวจอิสระได้รับเลือกจากการประชุมระหว่างสมาชิกภายหลังพิธีเปิด ผู้ว่าการลีกล่าวว่า "เนื่องจากคณะกรรมการตำรวจอิสระชุดต่อไปประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่เป็นแบบอย่างในสาขาต่างๆ เราคาดหวังว่าบริการด้านความปลอดภัยสาธารณะในท้องถิ่นจะได้รับการปรับปรุงให้ดียิ่งขึ้นไปอีก" [ดูบทความเต็ม] - สมาชิกคณะกรรมการตำรวจอิสระคยองบุกคนที่ 2 เสร็จสิ้น... พิธีเปิดตัวที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 20 (ลิงก์) 2026-05-20T16:18:49.532Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3052 รับสมัครผู้เชี่ยวชาญคดีทหาร สร้างเครือข่ายทั่วประเทศ และดูแลคดีจากอดีตผู้พิพากษาทหารที่มีประสบการณ์แก้ไขคดีภายในในกองทัพ... มีการลงนาม MOU ด้วยเช่นกัน หอควบคุมสำนักงานใหญ่ให้บริการด้านกฎหมายที่สม่ำเสมอแก่หน่วยทหารท้องถิ่นผ่านความร่วมมือแบบอินทรีย์ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 9 ว่าจะให้บริการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกองทัพอย่างเป็นระบบ โดยการเสริมความแข็งแกร่งให้กับ Defense Military Group ซึ่งเชี่ยวชาญคดีทางทหาร กลุ่มทหารป้องกันประเทศให้บริการด้านกฎหมายโดยจัดตั้งทีมงานมืออาชีพจำนวน 3 ถึง 20 คน ในแต่ละสาขา ขึ้นอยู่กับขนาดของคดี เมื่อเร็วๆ นี้ แดรยุนเป็นผู้นำกลุ่ม ทนายความคิมยองซู รับสมัครทนายทหารจำนวนมาก กลยุทธ์คือการเพิ่มอัตราความสำเร็จโดยมีผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ในคดีทหารภายในมาดูแลคดี ทนายความ คิม ยังซู (ผู้พิพากษาทหารคนที่ 13) เป็นอดีตหัวหน้าแผนกกฎหมายของกองทัพเรือ หัวหน้าศาลทหาร และรองผู้พิพากษาทั่วไปของศาลทหารระดับสูง และเคยดำรงตำแหน่งสำคัญในกองทัพ รวมถึงหัวหน้าสำนักงานอัยการสูงสุดของกองทัพเรือ และผู้อำนวยการศูนย์สิทธิมนุษยชนทางทะเล ทนายความคิมได้จัดการคดีอาญาทางทหารที่สำคัญ เช่น คดีติดสินบนและคดีล่วงละเมิดทางเพศภายในหน่วยทหาร รวมถึงเงินบำนาญของผู้เกษียณอายุ เขาได้ดำเนินคดีที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน รวมถึงการฟ้องร้องกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับการชำระเงินต่ำกว่าที่ควร ร่วมกับอัยการคิม อัยการซอ อินโฮ (ผู้สนับสนุนผู้พิพากษาทหารคนที่ 16) อดีตผู้พิพากษาทหารและเจ้าหน้าที่ด้านกฎหมายของกองทัพบก จะนำทีมที่ทุ่มเทในฐานะบุคคลที่มีความสามารถและมีประสบการณ์ที่หลากหลาย รวมถึงผู้พิพากษาทหารของคณะที่ 3 (อินเจ) และคณะที่ 5 (โพชอน) หลังจากทำงานในสำนักงานกฎหมายของกองบัญชาการกองทัพบกและเสนาธิการร่วม ทนายความซอเป็นเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมาย (หัวหน้าอัยการ) ของแผนกที่ 30 และกองพลที่ 3 เขาทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาด้านสิทธิทางทหารและเป็นประธานคณะกรรมการพิจารณาพิเศษเรื่องการชดเชยแห่งชาติที่กองบัญชาการกองทัพบก เราเชี่ยวชาญในคดีที่เกี่ยวข้องกับการทหาร รวมถึงการลงโทษทางวินัยที่เกี่ยวข้องกับการล่วงประเวณีระหว่างผู้ที่แต่งงานแล้ว การลงโทษทางวินัยเรื่องการดื่ม และกรณีทางวินัยต่างๆ เช่น การไม่เชื่อฟังคำสั่ง การไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำ และการละเมิดความเหมาะสม นอกจากอัยการ Kim และ Seo แล้ว กลุ่มทหารป้องกันประเทศยังรวมถึงหัวหน้าฝ่ายกฎหมายที่กองบินเคลื่อนที่ทางอากาศที่ 5 ของกองทัพอากาศ Younghyeong Kim (ชั้น 7) อดีตอัยการทหารของกองทัพอากาศ และหัวหน้าฝ่ายกฎหมายที่กองนาวิกโยธินที่ 1 ซึ่งทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่กฎหมายของกองทัพเรือ ทนายความด้านการทหาร เช่น Kim Gyeong-deok (ชั้น 7), Ji Eun-hye (ชั้น 7) อดีตทนายความที่ปรึกษาที่กองบัญชาการสนับสนุนการขนส่งกองทัพบก, Choi Hyeon-deok (ชั้น 8) อดีตผู้ตรวจสอบวินัยและเจ้าหน้าที่ดำเนินคดีของกองทัพอากาศ และ Park Yong-heul (ชั้น 9) อดีตอัยการทหารและหัวหน้าแผนกกฎหมายของโรงเรียนนายร้อยกองทัพบกที่ 3 เข้าร่วมในการตอบสนองต่อคดีทหารอย่างเป็นระบบ เขาประสบความสำเร็จในการเป็นผู้นำคดีอาญาทางทหารหลายคดี รวมถึง ▲ คดีทำร้ายร่างกายของทหารรุ่นน้อง ▲ คดีอาชญากรรมทางเพศของทหาร เช่น การบังคับทำร้ายและข่มขืน ▲ คดีดูหมิ่นเจ้าหน้าที่ผู้บังคับบัญชา และ ▲ ละเมิดกฎหมายการรับราชการทหาร จากการแก้ไขพระราชบัญญัติศาลทหารเมื่อเร็วๆ นี้ อาชญากรรมทางทหารบางประเภท รวมถึงอาชญากรรมเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศ ได้รับการสอบสวนโดยหน่วยงานสืบสวนสอบสวนของพลเรือน แทนที่จะเป็นหน่วยงานของทหาร และกำลังถูกดำเนินคดีในศาลพลเรือน ด้วยการยกเลิกศาลทหารชั้นสูง คำพิพากษาในการพิจารณาคดีตามข้อเท็จจริงจะต้องได้รับการพิพากษาทางกฎหมายจากผู้พิพากษามืออาชีพภายนอกด้วย ไม่ใช่จากกองทัพ อย่างไรก็ตาม ในกรณีของกระบวนการทางวินัย ความเห็นพ้องต้องกันในแวดวงกฎหมายคือดำเนินการภายในหน่วยทหารและต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ เช่น การจัดตั้งคณะกรรมการ เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายความคิมยองซูอธิบายว่า “สมาชิกทางวินัยไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย และเจ้าหน้าที่ธรรมดาที่ทำงานในหน่วยก็กลายเป็นสมาชิกทางวินัย” และ “นี่คือเหตุผลว่าทำไมการสื่อสารจากผู้เชี่ยวชาญที่รู้บรรยากาศของสนามจึงมีความจำเป็น” National Defence Military Group กำลังเสริมสร้างความเชี่ยวชาญและขยายขอบเขตโดยการเชื่อมโยงคดีที่เกี่ยวข้องกับการทหารหลายคดี เช่น การทุจริตในอุตสาหกรรมการป้องกัน คดีลับทางทหาร และสัญญาของรัฐธุรกิจไอที กับกลุ่มกฎหมายองค์กร แผนดังกล่าวคือการให้บริการทางกฎหมายที่เหมาะสมที่สุดผ่านการทำงานร่วมกันอย่างเป็นระบบระหว่างนักกฎหมายทหารและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายขององค์กร นอกจากนี้ เรากำลังพัฒนาข้อตกลงทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการทหารอย่างแข็งขันเพื่อขยาย Defense Military Group และลงนามในบันทึกความเข้าใจที่ปรึกษาทางกฎหมายกับ Korea Military Industry Association เมื่อเดือนที่แล้ว ทนายความคิมกล่าวว่า “เนื่องจากลักษณะพิเศษของกองทัพ เนื่องจากมีหน่วยทหารอยู่ทั่วประเทศ สำนักงานระดับชาติจึงต้องเคลื่อนไหวอย่างเป็นระบบและทำงานเป็นทีมเดียวกัน” “ฉันจะทำมัน” เขากล่าว แสดงความทะเยอทะยานของเขา [ดูบทความเต็ม] Asia Economy - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดตั้งทีมทนายความที่เชี่ยวชาญในการเสริมสร้างความเข้มแข็งของกลุ่มทหารป้องกันประเทศ (ไปที่นี่) Jose Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับกลุ่มทหารป้องกันประเทศ... ทีมทนายความทหารตอบสนองอย่างรวดเร็ว (คลิกที่นี่) 2026-06-01T10:25:11.212Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3051 เคล็ดลับที่ประธานคิมฮยอนแจจากบริษัทแพลตฟอร์มการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ 'K Samheung' กระทำการฉ้อโกงการลงทุนมูลค่าหลายร้อยพันล้านวอน ได้รับการรายงานใน 'Case Manager' ของ JTBC วันนี้ (วันที่ 8) นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2021 K-Samheung ซึ่งประธาน Kim Hyun-jae ดำรงตำแหน่งอยู่ในปัจจุบัน ได้โปรโมตบริษัทผ่านสื่อและการสรรหานักลงทุน วิธีการลงทุนที่พวกเขาเสนอคือ 'การลงทุนค่าทดแทนที่ดิน' แผนคือ K Samheung จะซื้อที่ดินล่วงหน้าที่จะพัฒนาโดยรัฐบาลหรือรัฐบาลท้องถิ่น รับค่าชดเชยเมื่อการพัฒนาได้รับการยืนยัน และแบ่งปันรายได้ ในส่วนของการเลือกสถานที่ลงทุนนั้น ว่ากันว่ารัฐบาลจะซื้อที่ดินสามารถคาดการณ์ได้ด้วยเทคโนโลยีการวิเคราะห์ 'ข้อมูลขนาดใหญ่' และได้โฆษณาว่าได้นำผู้เชี่ยวชาญจาก 'Google' เข้ามาแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องผลกำไร ฯลฯ สัญญาว่าจะ 'ค้ำประกันหลัก' และ 'รายได้เงินปันผลมากกว่า 2% ต่อเดือน' (กำไรมากกว่า 24% ต่อปี) ผู้ลงทุนรายหนึ่งได้รับความเสียหาย เขาอ้างว่า “เงินปันผลและเงินต้นเข้ามาเป็นประจำ ดังนั้นกำไรส่วนใหญ่จึงถูกนำไปลงทุนใหม่” และ “ตั้งแต่เดือนมีนาคมปีที่แล้ว เงินก็หยุดไหลกะทันหัน ดังนั้นฉันจึงแจ้งตำรวจ” ใครคือประธาน Kim Hyun-jae ของ K Samheung?...'นักโทษฉ้อโกงอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด' ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ประธาน Kim Hyun-jae ซึ่งเป็นประธานของ Samheung Group ในขณะนั้น เป็นที่รู้กันว่ายักยอกเงินหลายหมื่นล้านวอนโดยใช้วิธี 'อสังหาริมทรัพย์ตามแผน' อสังหาริมทรัพย์ที่วางแผนไว้เป็นวิธีการฉ้อโกงในการซื้อที่ดินในพื้นที่หนึ่ง โดยแบ่งออกเป็นชิ้นเล็กๆ แล้วขายคืนให้กับนักลงทุนโดยการโฆษณาที่เป็นเท็จหรือเกินจริง เช่น "ที่ดินพร้อมข่าวดีราคาที่ดินที่สูงขึ้น" ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เขาจ้างนักการตลาดทางโทรศัพท์เพื่อรับสมัครนักลงทุนโดยสร้างข่าวอสังหาริมทรัพย์ดีๆ หรือพูดเกินจริง และต่อมาก็ทำกำไรมหาศาลจากการขายอสังหาริมทรัพย์ที่ซื้อในราคาต่ำ เป็นผลให้ประธานคิมฮยอนแจถูกดำเนินคดีในข้อหายักยอกเงิน 24.5 พันล้านวอน และถูกตัดสินจำคุก 3 ปี เมื่อพิจารณาถึง K-Samheung... 'ทุน 1 ล้านวอน ขาดทุนจากการดำเนินงาน 75.3 พันล้านวอน' K-Samheung ก่อตั้งโดยประธาน Kim Hyun-jae หลังจากออกจากคุก นักลงทุนของเหยื่ออ้างว่าแม้จะโฆษณาธุรกิจการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ แต่ก็ 'ไม่มีเนื้อหาสาระ' ตามข้อมูลของระบบข้อมูลสถานะธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง K Samheung ก่อตั้งขึ้นด้วยเงินทุน 1 ล้านวอน และบันทึกผลขาดทุนจากการดำเนินงานประมาณ 75.3 พันล้านวอนในปีที่แล้ว ซึ่งคิดเป็นประมาณสามเท่าของปีที่แล้ว (24.8 พันล้านวอนวอน) นักลงทุนที่ได้รับผลกระทบอ้างว่า “มีความเป็นไปได้สูงที่เงินลงทุนจะถูกโอนไปที่อื่น แทนที่จะนำไปใช้เป็นค่าใช้จ่ายในการซื้อที่ดิน” พวกเขายังกล่าวอีกว่า “เรายังไม่ได้รับคำอธิบายที่ถูกต้องว่าจะจ่ายผลกำไรอย่างไรหรือจะหาเงินได้อย่างไร” จากข้อมูลของนักลงทุนที่ได้รับผลกระทบ จำนวนความเสียหายที่ระบุในปัจจุบันคือประมาณ 130 พันล้านวอนเกาหลี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักลงทุนที่เป็นเหยื่อรายหนึ่งอ้างสิทธิ์กับ 'ผู้จัดการกรณี' ว่า “มีเหยื่ออย่างน้อย 1,000 ราย และคาดว่าความเสียหายจะเกิน 300 พันล้านวอน” ฝ่ายของ K Samheung กล่าวว่า "ฉันไม่สามารถติดต่อประธาน Kim Hyunjae ได้... ฉันไม่มีอะไรจะพูด" หน่วยสืบสวนอาชญากรรมทางการเงินของสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซลกำลังสอบสวนประธานคิมฮยอนแจและผู้บริหารของบริษัทอื่นๆ ในข้อหาฉ้อโกงภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ และการละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการควบคุมการรับเสมือน Choi Hyun-deok ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวถึงการฉ้อโกงที่ถูกกล่าวหาของ K Samheung ว่า "ความจริงที่ว่าเขาพูดว่า 'การรับประกันหลัก' และ 'เราจะจ่ายผลตอบแทนส่วนต่างประมาณ 80-250%' เป็นการกระทำโดยเจตนาในคดีฉ้อโกง นอกจากนี้ เขายังชี้ให้เห็นว่า "ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อใช้ IOU แต่เนื่องจากพวกเขาใช้มันเป็นองค์กรโดยไม่มีการรับประกันร่วม มีความเป็นไปได้สูงที่พวกเขาจะไม่ได้รับเงินคืนหากบริษัท ได้ถูกยุบไปแล้ว" ในเรื่องนี้ เจ้าหน้าที่ระดับสูงของ K Samheung กล่าวกับ 'หัวหน้าคดี' ว่า "เราเข้าใจว่าประธาน Kim Hyun-jae กำลังหาทางหารายได้" แต่เสริมว่า "เราไม่ได้ติดต่อกับ (ประธาน Kim) และเราไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับที่อยู่ของเขา" [ดูบทความเต็ม] - [รายงานของ Saban] 'ต้องสงสัยเรื่องการฉ้อโกงมูลค่า 3 แสนล้านวอน' คิมฮยอนแจประธาน K Samheung ... แม้แต่ ผู้บริหารและพนักงาน “ไม่รู้ที่อยู่” (ลิงค์) 2026-05-31T05:02:48.658Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3048 ผู้ดูแล A ถูกตัดสินจำคุก 3 ปี 6 เดือนในการพิจารณาคดีครั้งแรก → จำคุก 5 ปีในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง ค่าปรับผู้อำนวยการโรงพยาบาลเพิ่มขึ้นจาก 20 ล้านวอนเป็น 40 ล้านวอน ผู้ดูแลในวัย 60 ปี ซึ่งสอดแผ่นอนามัยเข้าไปในทวารหนักของผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลพยาบาลเนื่องจากความยากลำบากในการจัดการกับการเคลื่อนไหวของลำไส้ ได้ยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาของการพิจารณาคดีครั้งแรก แต่โทษจำคุกเพิ่มขึ้นในการพิจารณาคดีอุทธรณ์เมื่อเทียบกับการพิจารณาคดีเดิม ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 7 แผนกอุทธรณ์อาญาของศาลแขวงอินชอน 2-3 (หัวหน้าผู้พิพากษาชิน ซุน-ยัง) กลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่รับโทษจำคุก 3 ปี 6 เดือนให้กับนายเอ ซึ่งเป็นผู้ดูแลคนจีนที่ถูกจับกุมและถูกดำเนินคดีในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติสวัสดิการคนพิการ และตัดสินจำคุก 5 ปี นอกจากนี้ นาย ก ยังได้รับคำสั่งให้จำกัดการจ้างงานในสถาบันที่เกี่ยวข้องกับคนพิการเป็นเวลา 10 ปี ศาลอุทธรณ์กลับคำพิพากษาเดิมที่ตัดสินให้นาย B ผู้อำนวยการโรงพยาบาล ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาล้มเหลวในการจัดการและดูแลโรงพยาบาลอย่างเหมาะสม ให้ปรับ 20 ล้านวอน และตัดสินให้ปรับ 40 ล้านวอน ตั้งแต่ปลายเดือนเมษายนถึงต้นเดือนพฤษภาคม นาย A ได้ทำการสุขาภิบาลทวารหนักของนาย C ซึ่งเป็นผู้ป่วยรอยโรคในสมอง ที่โรงพยาบาลพยาบาลแห่งหนึ่งในเขตนัมดง กู อินชอน หลายครั้ง เขาถูกจับกุมและถูกดำเนินคดีในข้อหาสอดแผ่นอิเล็กโทรด 10 แผ่น จากการสอบสวนพบว่านายเอก่อเหตุด้วยการตัดแผ่นรองที่ใช้บนเตียงในโรงพยาบาล ในระหว่างการสอบสวน นาย ก. จำเลยอ้างว่า “นายค ต้องเปลี่ยนผ้าอ้อมบ่อยๆ เพราะเขาอุจจาระเหลว” และ “ฉันได้สอดผ้าอนามัยเข้าไปในทวารหนักของเขาเพื่อให้ง่ายต่อการกำจัดอุจจาระ” ในที่สุด นาย C ก็ได้รับบาดเจ็บจากรอยแยกทางทวารหนักและการถ่ายอุจจาระผิดปกติ และอาการของเขาแย่ลง จึงถูกส่งตัวไปที่โรงพยาบาลมหาวิทยาลัย ตัวแทนทางกฎหมายของนาย C ประเมินการประเมินทางกายภาพของเหยื่อ และจากบันทึกทางการแพทย์ ได้รับการพิสูจน์แล้วว่านาย C ได้รับความเจ็บปวดทางร่างกายและจิตใจอย่างมากจากอาชญากรรมของนาย A นอกจากนี้ยังได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่มีการใช้มาตรการที่เหมาะสมกับนาย B ซึ่งละเลยการจัดการและการกำกับดูแลของนาย A หลังจากก่ออาชญากรรมครั้งแรก สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. C กล่าวว่า “ผู้ดูแลที่ควรดูแลผู้ป่วยด้วยความจริงใจ ได้ละทิ้งหน้าที่และกระทำการที่ไร้มนุษยธรรม” เขากล่าวเสริมว่า “เรากำลังดำเนินการฟ้องร้องเพื่อชดเชยความเสียหายของเหยื่อและเราวางแผนที่จะทำให้ดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าเหยื่อได้รับการชดเชยที่เหมาะสมสำหรับความเจ็บปวดของเขาหรือเธอ” [ดูบทความเต็ม] Edaily - ผู้ดูแลและผู้อำนวยการโรงพยาบาลที่ใส่ผ้าอนามัยในทวารหนักของผู้ป่วยมีโทษเพิ่มขึ้นเมื่ออุทธรณ์ (ลิงก์) ความจริง - ผู้ดูแลที่ใส่ผ้าอนามัยบนทวารหนักของผู้ป่วยมีโทษเพิ่มขึ้นเมื่ออุทธรณ์... 3 ปี 6 เดือน → 5 ปี (ทางลัด) ประเด็นรอย - ประโยคเพิ่มขึ้นอีกครั้งในการอุทธรณ์ผู้ดูแลและผู้อำนวยการโรงพยาบาลที่ใส่ผ้าอนามัยในทวารหนักของผู้ป่วย (ทางลัด) ข่าว Yonhap - ผู้ดูแล ที่เอาผ้าอนามัยยัดเข้าไปในทวารคนไข้...ผมอุทธรณ์แล้วเพิ่มโทษอีก (ทางลัด) 2026-05-22T04:32:54.010Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3045 ④"ไม่มี 'ประโยคเค้กข้าวเปรี้ยว' อีกต่อไป" การใช้ภาษาง่ายๆ ของศาลปกครองโซลที่ 'สะดุดตา' ของศาลปกครองโซล "ยังจะช่วยปรับปรุงความน่าเชื่อถือของศาลด้วย" "แม้ว่าจะไม่ได้ละเมิดกฎหมาย แต่ฉันก็มีคำขอและคำขอจากนักเรียนโจทก์", "คงเป็นเรื่องยากที่จะบอกนักเรียนวัยรุ่นที่อายุน้อยมากให้ควบคุมอารมณ์ของเขาเหมือนผู้ใหญ่ใช่ไหม? ผู้พิพากษาในกรณีนี้ก็มีเวลาเช่นนั้นและผู้ใหญ่คนอื่น ๆ ก็เช่นเดียวกัน" ในเดือนมกราคมนี้ ศาลปกครองกรุงโซลฝ่ายบริหารที่ 11 (หัวหน้าผู้พิพากษาคัง วูชาน) ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในการฟ้องร้องเพื่อยกเลิกการจัดการ เช่น เวลาให้บริการ และไม่เหมือนกับกรณีทั่วไป 'เนื้อหาของคำพิพากษาและคำแนะนำที่สรุปเป็นภาษาง่ายๆ สำหรับโจทก์ที่เป็นเยาวชน' ได้รับการระบุไว้ในรูปแบบกล่องในคำพิพากษา ในขณะนั้น หัวหน้าผู้พิพากษาคังกล่าวว่า "ผู้ที่เกี่ยวข้องในคดีนี้คือนักเรียนของโจทก์เอง เพื่อที่จะเป็นผู้ใหญ่ที่เป็นผู้ใหญ่ที่สามารถรับผิดชอบต่อชีวิตของตนเองได้ เขาจะต้องรู้และเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับเขาและผลลัพธ์ที่ได้คืออะไร และเรียนรู้บางอย่างจากเรื่องนี้" และไม่ได้ละทิ้งคำแนะนำและกำลังใจสำหรับโจทก์ที่จะอ่านคำตัดสินนอกเหนือจากประโยคง่ายๆ แผนกธุรการที่ 11 นำโดยหัวหน้าผู้พิพากษาคัง เป็นกลุ่มแรกที่พยายาม 'พิพากษาแบบอ่านง่าย' สำหรับผู้พิการทางการได้ยิน จากการรายงานของ Asia Today เมื่อวันที่ 7 การค้นหาศาลที่จะเป็นผู้นำในการตัดสินแบบลายลักษณ์อักษรอย่างง่ายดาย เช่น 'กองบริหารที่ 11' ได้เริ่มต้นขึ้นในระดับศาลแล้ว หน่วยงานศาลแห่งชาติได้โพสต์ประกาศบน Courtnet ภายในศาลเมื่อเดือนที่แล้ว และกำลังสรรหาผู้พิพากษาเพื่อเข้าร่วมในการดำเนินการตามคำพิพากษาที่เหมาะสมภายในวันที่ 24 นี่เป็นข่าวดีที่ออกมาตั้งแต่เริ่มซีรีส์โปรเจ็กต์ 'Let's Write Judgement Really' ของนิตยสารฉบับนี้ ในอนาคต ฝ่ายบริหารศาลแห่งชาติจะ △ คดีเดียวในกิจการแพ่งและในประเทศและคดีอุทธรณ์ (รวมถึงคดีแพ่งคดีแพ่งย่อย) △ คดีที่มีอัตราการอุทธรณ์และอัตราการกลับรายการค่อนข้างต่ำ (เงินกู้ การคัดค้านโดยบุคคลที่สาม/การคัดค้านการเรียกร้อง รายได้จากการขาย การดำเนินการโอน การคัดค้านการแจกจ่าย) △ คดีที่มีคดีจำนวนมากและคดีที่ค่อนข้างเหมารวม เรากำลังดำเนินการเพิ่มประสิทธิภาพการเขียนคำตัดสินที่กระชับและเข้าใจง่ายสำหรับกรณีต่างๆ เท่านั้น (การส่งมอบและการรื้อถอนอาคาร การยกเลิกการกระทำฉ้อโกง การชดเชยความเสียหายจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ และเงินประกันค่าเช่า) ตัวอย่างของ 'การปรับคำพิพากษาคดีแพ่งและกิจการภายในประเทศ' ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ได้แนบมากับประกาศนี้ด้วย △การเขียนในรูปแบบที่แก้ไขหรือแจกแจงแทนประโยคที่สมบูรณ์ △ละเว้นข้อเท็จจริงพื้นฐานและแสดงรายการเฉพาะประเด็นและการตัดสินเกี่ยวกับประเด็นนั้น △แทนที่ข้อเท็จจริงพื้นฐานและที่รับทราบซึ่งไม่ได้อยู่ในข้อพิพาทที่สำคัญด้วยหน้าแยกต่างหาก △แทนที่การอ้างสิทธิ์ของคู่กรณีด้วยชื่อเรื่อง △หากมีการอ้างสิทธิ์หลายรายการ ให้จัดระเบียบไว้ในตารางและจดบันทึกไว้ จากนี้ดูเหมือนว่าจะมีการหารือถึงวิธีการที่สร้างสรรค์มากยิ่งขึ้น เจ้าหน้าที่จากสำนักงานบริหารศาลแห่งชาติกล่าวว่า "หากคุณเขียนเป็นประโยคเพื่อความสมบูรณ์ “มีคำสันธานมากมาย เช่น 'แต่' 'อย่างไรก็ตาม' และ 'และ' และเราวางแผนที่จะเพิ่มประสิทธิภาพโดยการแสดงรายการไว้ในรูปแบบของรายงาน” เขาอธิบาย “เนื่องจากมีเพียงวิชาและภาคแสดงเท่านั้น การเขียนและอ่านง่ายสำหรับผู้อ่านจึงง่ายกว่า” ในแวดวงกฎหมาย ชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มประสิทธิภาพการตัดสินที่ศาลพยายามทำไม่ควรมุ่งเป้าไปที่การลดภาระการทำงานของผู้พิพากษาเท่านั้น แต่ยังควรคำนึงถึงแง่มุมของการปรับปรุงการเข้าถึงระบบตุลาการของประชาชนทั่วไปด้วย แม้ว่าจะมีคำศัพท์ที่เป็นกลางและเป็นกลางที่คนทั่วไปคุ้นเคย แต่ก็มีความจำเป็นต้องหลีกเลี่ยงการใช้คำศัพท์ภาษาจีนที่ยากและกำหนดมาตรฐานและระบบที่ครอบคลุมสำหรับสิ่งนี้ ทนายความ Yujin Moon (ตัวแทนทนายความของสำนักงานกฎหมายพิจารณาคดี) ซึ่งเป็นผู้พิพากษากล่าวว่า "ตอนที่ฉันเป็นผู้พิพากษา ฉันพูดในศาลว่า 'การพิจารณาคดีได้รับการต่ออายุแล้ว' ในขณะที่ดำเนินการพิจารณาคดี แต่อธิบายว่า 'หมายความว่าการพิจารณาคดีได้รับการตรวจสอบอีกครั้งเพราะผู้พิพากษามีการเปลี่ยนแปลง'" นอกจากนี้ในการพิจารณาคดีเขากล่าวว่า "ฉันคิดว่ามันง่ายกว่าสำหรับประชาชนทั่วไปที่จะใช้สำนวนที่เรียบง่ายกว่า 'สิทธิถูกพรากไป' มากกว่า 'สิทธิ์ถูกยึดไป ออกไป” เขากล่าว “ท้ายที่สุดแล้ว ศาลจำเป็นต้องสร้างมาตรฐานที่สามารถเปลี่ยนคำศัพท์ยากๆ ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันให้กลายเป็นคำศัพท์ที่คุ้นเคยและเข้าใจง่ายได้” ดังนั้นจึงเน้นย้ำว่าเงื่อนไขทางกฎหมายที่ล้าสมัยควรได้รับการแก้ไขทางกฎหมาย และผู้พิพากษาควรใช้ความพยายามในการตัดสินให้ประโยคสั้นที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ Na-ri Park อดีตผู้พิพากษาและหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เรียกอีกอย่างว่า 'ประโยค Silutteok' และเป็นการดีที่จะหลีกเลี่ยงโครงสร้างของย่อหน้าที่ทับซ้อนหลายประโยค (ในกรณีที่ร้ายแรง เกินหนึ่งหน้า) ในลักษณะ 'ถ้าคุณใส่ point, point, point, point เข้าด้วยกัน จะถือว่า ~'” ปาร์คพูดต่อ ทนายความกล่าวว่า "ฉันคิดว่าความพยายามในการเขียนคำพิพากษาที่สั้นและเข้าใจง่ายนั้นเป็นไปในเชิงบวกมาก" และกล่าวเสริมว่า "หากศาลพยายามเขียนคำพิพากษาโดยคำนึงถึงตำแหน่งของประชาชน ฉันคิดว่ามันจะช่วยปรับปรุงความไว้วางใจด้านตุลาการของประชาชนในศาล" [ดูบทความเต็ม] - “สั้น กระชับ”… สัญญาณการเปลี่ยนแปลงภายในระบบตุลาการ 2026-05-18T03:40:12.157Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3044 เมื่อวันที่ 25 เมษายน ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าระบบส่วนที่สงวนไว้ รวมถึงมาตรา 1112 ของพระราชบัญญัติแพ่ง ขัดต่อรัฐธรรมนูญบางส่วนและไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญในการทบทวนและอุทธรณ์รัฐธรรมนูญ “มรดกของพี่น้องขัดต่อรัฐธรรมนูญ” ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินว่ากฎหมายแพ่งในปัจจุบันซึ่งกำหนดว่าพี่น้องชายหญิงจะได้รับมรดกบางส่วนโดยไม่คำนึงถึงเจตจำนงของผู้ตายนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ด้วยเหตุนี้ ผลของมาตรา 1112 วรรค 4 ของพระราชบัญญัติแพ่งซึ่งระบุว่า 'พี่น้องของผู้เสียชีวิตมีสิทธิได้รับส่วนแบ่งที่สงวนไว้หนึ่งในสามของมรดกตามกฎหมาย' ได้สูญหายไปทันทีในช่วงเวลาที่การตัดสินใจว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญได้ตัดสินชี้ขาดว่า "เป็นการยากที่จะหาเหตุผลที่ถูกต้องในการจัดสรรหุ้นที่สงวนไว้ แม้ว่าพี่น้องชายหญิงแทบจะไม่ได้รับการยอมรับถึงการมีส่วนร่วมในการสร้างทรัพย์สินที่สืบทอดมาหรือความคาดหวังของพวกเขาต่อทรัพย์สินที่สืบทอดมาก็ตาม" ก่อนหน้านี้สิทธิเรียกร้องส่วนที่สงวนไว้เป็นสิทธิในมรดกที่พี่น้องสามารถเรียกร้องได้เช่นกัน แต่หมายความว่าในอนาคตพี่น้องจะไม่สามารถยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องคืนส่วนที่สงวนไว้ตามส่วนที่สงวนไว้ได้ “ส่วนที่สงวนไว้สำหรับคู่สมรสและบุพการีและทายาทสายตรงไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ” ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าส่วนที่กำหนดมรดกตามกฎหมายสำหรับคู่สมรสและบุพการีและผู้สืบสันดานนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญด้วย เพราะไม่ได้ระบุเหตุให้สูญเสียส่วนที่สงวนไว้ การยอมรับส่วนที่สงวนไว้ของทายาทซึ่งกระทำการผิดศีลธรรม เช่น ละทิ้งบิดามารดาเป็นเวลานาน หรือทารุณกรรมทายาททั้งทางร่างกายและจิตใจ ถือเป็นการขัดต่อความรู้สึกทางกฎหมายและสามัญสำนึกของประชาชนทั่วไป ดังนั้นมาตรา 1112 มาตรา 1 ถึง 3 ของพระราชบัญญัติแพ่งซึ่งไม่ได้ระบุสาเหตุของการสูญเสียส่วนที่สงวนไว้แยกต่างหาก ทำให้เกิดสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรมและไม่มีเหตุผลซึ่งทายาทผู้บริจาคจะต้องคืนทรัพย์สินที่บริจาคเพื่อตอบสนองต่อคำร้องขอของทายาทที่ไม่เป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการคืนส่วนที่สงวนไว้ มาตรา 1118 ของพระราชบัญญัติแพ่งได้รับการตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์ว่าไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ เนื่องจากเป็นการกระทำทางกฎหมายที่ไม่ได้กำหนดให้มาตรา 1008-2 บังคับใช้โดยอนุโลมกับส่วนที่สงวนไว้ วัตถุประสงค์คือเงินสำรองอาจสูญหายได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะ เช่น การผิดประเวณีหรือการละเลยเด็กโดยผู้ปกครอง ความไม่สอดคล้องกันของรัฐธรรมนูญคือคำตัดสินที่ยังคงมีผลใช้บังคับชั่วคราวจนกว่ารัฐสภาจะแก้ไขกฎหมาย เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความสับสนที่เกิดจากสุญญากาศทางกฎหมาย บทบัญญัติสองข้อข้างต้นเรียกร้องให้มีการปรับปรุงกฎหมายโดยระบุว่าจะยังคงมีผลใช้บังคับจนกว่าจะมีการแก้ไขโดยสภานิติบัญญัติ (สมัชชาแห่งชาติ) โดยมีกำหนดเส้นตายคือวันที่ 31 ธันวาคม 2568 ระบบการบังคับแบ่งมรดกถือเป็นคำตัดสินครั้งแรกของศาลรัฐธรรมนูญในรอบ 47 ปี เจ้าหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญกล่าวว่า "นี่เป็นการตัดสินใจครั้งแรกในการปกครองความชอบธรรมของระบบสำรองและความชอบตามรัฐธรรมนูญของบทบัญญัติเฉพาะอย่างครอบคลุม" “เรายังคงตระหนักถึงความชอบธรรมของรัฐธรรมนูญในแง่ที่ว่าจำเป็น แต่ก็มีความสำคัญในการประกาศบทบัญญัติบางประการที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และกระตุ้นให้มีการปรับปรุงกฎหมาย” เขาอธิบาย ประมวลกฎหมายแพ่งปัจจุบันกำหนดส่วนแบ่ง (มรดกตามกฎหมาย) ที่บุตร คู่สมรส บิดามารดา พี่ชายและน้องสาวสามารถสืบทอดได้ ระบบส่วนที่สงวนไว้คือจำนวนมรดกขั้นต่ำที่กำหนดโดยกฎหมาย และถูกนำมาใช้ในปี 1977 เพื่อป้องกันไม่ให้ทายาทบางรายผูกขาดทรัพย์สินที่สืบทอดมา พูดง่ายๆ ก็คือ แม้ว่าผู้ตายจะได้รับมรดกทรัพย์สินทั้งหมดโดยพินัยกรรมให้กับทายาทคนใดคนหนึ่งเท่านั้น แต่สมาชิกในครอบครัวที่ยังมีชีวิตอยู่ซึ่งไม่ได้รับมรดกสามารถยื่นฟ้องตามระบบสำรองและรับทรัพย์สินที่สืบทอดได้ มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องว่าระบบสงวนนี้ละเมิดสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคลมากเกินไปและล้าหลังการเปลี่ยนแปลงทางสังคม นอกจากนี้ ความขัดแย้งเรื่องระบบสำรองยังเกิดขึ้นอีกเมื่อมารดาผู้ให้กำเนิดของนักร้อง กู ฮารา ซึ่งไม่ได้ติดต่อกับเธอเลยนับตั้งแต่เธอเสียชีวิตในปี 2562 อ้างสิทธิ์ในมรดกของเธอ และสิ่งที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติคูฮารา' ซึ่งจำกัดสิทธิ์ในการขอเงินสำรอง ได้รับการเสนอในรัฐสภา แต่ถูกยกเลิกเมื่อสิ้นสุดการประชุมสมัชชาแห่งชาติครั้งที่ 20 ศาลรัฐธรรมนูญมีคำตัดสินที่ค้างอยู่มานานถึง 47 ปีเกี่ยวกับระบบส่วนที่สงวนไว้ ซึ่งทำให้เกิดคำถามซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับความไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ Park Yong-du ทนายความด้านมรดกกล่าวว่า "เราต้องศึกษาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับมรดกอย่างเข้มข้นซึ่งมีความซับซ้อนมากขึ้นหลังจากการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ และเตรียมการอย่างละเอียดถี่ถ้วนสำหรับความซับซ้อนของความสัมพันธ์ในการพิสูจน์ เช่น ระดับของพฤติกรรมที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและการมีส่วนร่วมในส่วนที่สงวนไว้ ในข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดกที่เกี่ยวข้องกับส่วนที่สงวนไว้ซึ่งจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในอนาคต" “ในกรณีของการฟ้องร้อง ผลของคดีอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความสามารถของทนายความ ดังนั้นทนายความมืออาชีพจึงน่าจะเป็นที่ต้องการมากกว่า” เขาคาดการณ์ ช่วยเหลือ = ทนายความ Yongdu Park, Daeryun Inheritance and Gasa Group, สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) [ดูบทความเต็ม] - ระบบสำรองถูกตัดสินขัดต่อรัฐธรรมนูญเป็นครั้งแรกในรอบ 47 ปี... แนวโน้มการฟ้องร้องเรียกร้องค่าน้ำมันคืนในอนาคตคือ: 2026-05-29T08:41:31.334Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3036 ◀ ผู้ประกาศข่าว ▶ ความขัดแย้งระหว่างรัฐบาลและสมาคมการแพทย์ดำเนินมาเป็นเวลากว่าสองเดือนแล้ว และนโยบายที่จะเพิ่มจำนวนนักเรียนโรงเรียนแพทย์อีก 2,000 คน ซึ่งถูกใช้เป็นข้อแก้ตัว กำลังเผชิญกับจุดเชื่อมต่อที่สำคัญในศาล ในส่วนของการยื่นขอระงับการเพิ่มขีดความสามารถโรงเรียนแพทย์ที่ยกโดยวงการแพทย์นั้น เนื่องจากศาลบอกว่าจะได้รับหลักฐานการเพิ่มขึ้นจากรัฐบาลแล้วนำไปพิจารณา พร้อมทั้งขอไม่ยืนยันการเพิ่มขึ้นจนถึงกลางเดือนนี้ ประเด็นใดจะเป็นตัวแปรหลัก? นักข่าวจอนดงฮยอกชี้ให้เห็น ◀ รายงาน ▶ เมื่อเดือนที่แล้ว คำขอ 'ระงับการขยายโรงเรียนแพทย์' ที่อาจารย์โรงเรียนแพทย์ ผู้อยู่อาศัย และนักศึกษาแพทย์ยื่นฟ้องถูก 'ไล่ออก' โดยไม่ได้รับคำตัดสินจากศาลพิจารณาคดีด้วยซ้ำ เนื่องจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโดยตรงในการขยายคืออธิการบดีมหาวิทยาลัย จึงถือว่าอาจารย์ ผู้อยู่อาศัย ฯลฯ ไม่มีสิทธิ์โต้แย้ง อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ของศาลสูงกรุงโซลตัดสินว่าประธานาธิบดีที่ได้รับผลประโยชน์จากการขยายกิจการมีสิทธิตามกฎหมาย ชี้ว่าไม่มีเหตุผลที่จะต้องโต้แย้ง ดังนั้นศาลจึงระบุว่าจะตัดสินไม่เพียงแต่คุณสมบัติของผู้สมัครเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจเพิ่มจำนวนบุคลากรด้วย โดยขอให้รัฐบาลให้รายละเอียดพื้นฐานสำหรับ "การเพิ่มขึ้น 2,000 คน" ตั้งแต่ผลการตรวจสอบในสถานที่และรายงานการประชุม ไปจนถึงแผนการสนับสนุนในอนาคตและงบประมาณที่จำเป็น [นาริ ปาร์ค/ทนายความ] "คุณอาจคิดได้ว่า 'เราจะพิจารณาเอกสารที่ส่งมาทั้งหมดและตัดสินใจภายในไม่กี่สัปดาห์นับจากนั้น' ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะมีการตัดสินใจ "เมื่อพิจารณาจากลักษณะของกรณีที่ตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของลักษณะการบริหาร ประเด็นสำคัญน่าจะเป็นว่าการขยายโรงเรียนแพทย์โดยพื้นฐานแล้วอยู่ใน 'ประโยชน์สาธารณะ' หรือไม่ [Seong Bong-geun/ศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัย Seokyeong (วิชาเอกกฎหมายปกครอง)] "สิ่งที่สำคัญที่สุดคือมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสวัสดิการสาธารณะหรือไม่ มันเป็นเรื่องส่วนตัวที่ไม่สามารถปกป้องผลประโยชน์ต่างๆ ของแพทย์ หรือเป็นสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ?” Lim Hyun-taek ประธานสมาคมการแพทย์เกาหลี กล่าวต้อนรับศาล โดยกล่าวว่าเป็นการเบรกนโยบายฝ่ายเดียวของรัฐบาล [Lim Hyun-taek/ประธานสมาคมการแพทย์เกาหลี] “รัฐบาลเองยอมรับว่าจำนวนนักเรียน 2,000 คนไม่ได้มีพื้นฐานในการอนุญาตให้โรงเรียนแพทย์แห่งชาติปรับโควต้าของตนโดยสมัครใจ…” การนับครั้งสุดท้ายของ การเพิ่มขึ้นของการรับเข้าเรียนในปีหน้าในโรงเรียนแพทย์ 31 แห่งเป็น 1,469 แห่ง สภาการศึกษาของมหาวิทยาลัยกล่าวว่าในเดือนนี้มีการตัดสินของศาล เขาประกาศว่าเขาจะไม่ประกาศแผนสำหรับกระบวนการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยในปีหน้าจนกว่าจะถึงกลางปี นี่คือจอน ดงฮยอก จาก MBC News [ดูบทความเต็ม] - ศาลพยายามพิจารณาถึงสาระสำคัญ... (ทางลัด) 2026-05-13T04:08:17.959Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3014 คณะกรรมการส่งเสริมปฏิเสธคืนเงินค่างวดแม้โครงการจะถูกยกเลิก คณะกรรมการส่งเสริมสมาคมการเคหะท้องถิ่น (ต่อไปนี้เรียกว่า คณะกรรมการส่งเสริม) ซึ่งชักจูงสมาชิกให้เข้าร่วมสหภาพโดยหลอกลวงโดยบอกว่าจะคืนเงินดาวน์เต็มจำนวนขึ้นอยู่กับความคืบหน้าของโครงการจึงคืนเงินเต็มจำนวนให้กับสมาชิก ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 29 ที่ผ่านมา ศาลแขวงปูซานสาขาตะวันออกได้ตัดสินให้โจทก์ทั้งหมดเห็นชอบในคดีที่สมาชิกสหภาพแรงงานยื่นฟ้องต่อคณะกรรมการส่งเสริมในภูมิภาคปูซาน “ชำระเงินสมทบและค่าธรรมเนียมการบริหารให้แก่โจทก์รวมทั้งเงินที่คำนวณในอัตราร้อยละ 12 ต่อปีจนถึงวันที่ชำระคืน จำเลยจะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการฟ้องร้อง” คำสั่งดังกล่าว สมาชิกสหภาพแรงงานยื่นฟ้องโดยอ้างว่าคณะกรรมการส่งเสริมได้ชักจูงสมาชิกให้เข้าร่วมสหภาพแรงงานผ่าน 'ระบบรับประกันความปลอดภัย' และให้พวกเขาจ่ายเงินหลายสิบล้านวอน แต่ไม่ได้ผ่อนชำระคืน ระบบประกันความปลอดภัยที่เสนอโดยคณะกรรมการส่งเสริมในขณะรับสมัครมีไว้เพื่อปกป้องสหภาพในกรณีที่การก่อตั้งและธุรกิจของสหภาพล้มเหลว ซึ่งหมายความว่าผู้ที่ต้องการเข้าร่วมสามารถรับเงินคืนเต็มจำนวนรวมทั้งเงินมัดจำที่ชำระไว้ด้วย สมาชิกสหภาพแรงงานที่เข้าร่วมในขณะนั้นยังได้รับจดหมายยืนยันเนื้อหาด้วย อย่างไรก็ตาม ปรากฏว่าคณะกรรมการส่งเสริมไม่ได้ยื่นขออนุมัติจัดตั้งสหภาพแรงงานให้กับหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจด้วยซ้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากความคืบหน้าของโครงการล่าช้าและแนวโน้มไม่ชัดเจน คณะกรรมการส่งเสริมจึงจัดการประชุมใหญ่วิสามัญและยุบสหภาพโดยอ้างถึงความขัดแย้งระหว่างสมาชิกและความล่าช้าของโครงการเนื่องจากต้นทุนโครงการที่เพิ่มขึ้น และสละสิทธิ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับโครงการ อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการส่งเสริมไม่ต้องการคืนจำนวนเงินที่จ่ายไป ส่งผลให้สมาชิกสหภาพแรงงานบางส่วนได้รับความเดือดร้อน สมาชิกสหภาพแรงงานจึงได้ยื่นฟ้องสมาคมการเคหะท้องถิ่นให้คณะกรรมการส่งเสริมรับผิดชอบในการคืนเงินสมทบเนื่องจากโครงการล้มเหลว ตัวแทนทางกฎหมายของสมาชิกสหภาพแย้งว่าเงินสมทบที่จ่ายโดยสมาชิกสหภาพควรส่งคืนตามหลักประกันความมั่นคงของสมาชิกสหภาพและข้อตกลงในการยุบและการระงับข้อพิพาทของสหภาพ เจ้าหน้าที่จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของสมาชิกสหภาพกล่าวว่า “หากไม่มีข้อตกลงที่จะรับประกันผลตอบแทน โจทก์จะไม่ลงนามในข้อตกลงการสมัครสมาชิกในกรณีนี้” “หลังจากเน้นย้ำถึงการมีอยู่ของการหลอกลวงโดยเจตนา คณะกรรมการส่งเสริมก็คืนเงินบริจาคดังกล่าวเป็นผลกำไรที่ไม่ยุติธรรม” เขาอธิบาย เขากล่าวเสริมว่า “การหลอกลวงเหยื่อด้วยการโฆษณาที่เกินจริงไร้สาระถือเป็นอาชญากรรมที่ชัดเจนของการฉ้อโกง” และกล่าวเสริมว่า “หากคุณต้องการถอนการสมัครสมาชิกของคุณหลังจากฝากค่าธรรมเนียมสมาชิกหรือถอนการเป็นสมาชิกของคุณต่อคณะกรรมการส่งเสริมหรือสหภาพแรงงาน คุณต้องพิสูจน์การหลอกลวงโดยเจตนาในศาลอย่างจริงจัง แต่ความจริงก็คือมันไม่ง่ายที่จะพิสูจน์” [ดูบทความเต็ม] - สมาคมการเคหะท้องถิ่นปูซานที่โครงการล้มเหลว... ศาล: ต้องคืนเงินค่างวดเต็มจำนวนให้กับสมาชิกสหภาพแรงงาน (ลิงก์) 2026-05-22T02:13:28.811Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/3013 สิ่งสำคัญคือมีการดำเนินการจริงหรือไม่ และสัญญารั่วไหลหรือไม่ก็อาจเป็นปัญหาเช่นกัน เนื่องจากความขัดแย้งระหว่างต้นสังกัด Hive และ Min Hee-jin ซีอีโอในเครือ Adore นำไปสู่การร้องเรียนของตำรวจ ความสนใจจึงมุ่งเน้นไปที่ว่าข้อกล่าวหาของ Hive เกี่ยวกับการฝ่าฝืนหน้าที่ของ CEO Min จะได้รับการพิสูจน์หรือไม่ ชุมชนนักกฎหมายเชื่อว่าไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะรับทราบข้อกล่าวหาของตัวแทน Min ในเรื่องการละเมิดความไว้วางใจในแง่ของเนื้อหาและเป้าหมายของการละเมิดความไว้วางใจโดยพิจารณาจากสถานการณ์ที่ได้รับการเปิดเผยจนถึงปัจจุบันเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ทั้งสองฝ่ายสามารถยื่นข้อกล่าวหาเพิ่มเติมได้ ดังนั้นจึงมีช่องทางให้การสอบสวนขยายไปสู่ข้อกล่าวหาอื่นๆ ได้ ตามความคิดเห็นของทนายความและนักวิชาการด้านกฎหมายเมื่อวันที่ 28 เพื่อให้ CEO Min ถูกตั้งข้อหาละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจ คำถามสำคัญคือมี 'การกระทำจริง' หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น การกระทำนี้สร้างความเสียหายให้กับ 'Adore' หรือไม่ โดยที่ Min Hee-jin ทำหน้าที่เป็น CEO ไม่ใช่ Hive ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุด การละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจจะไม่ถูกลงโทษในขั้นตอนเบื้องต้นหรือการสมรู้ร่วมคิด 'การเริ่มต้นหรือการเริ่มดำเนินการ' เป็นสิ่งจำเป็น ทนายความพัคฮุนกล่าวในการโทรศัพท์กับ Hankyoreh ในวันนี้ว่า “เพื่อที่จะสร้างข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจ จะต้องมีหลักฐานว่าซีอีโอมินได้ริเริ่มการกระทำบางอย่าง เช่น ‘การเขียนสัญญาเพื่อรับ New Genes’ แทนที่จะพูดว่า ‘ฉันจะรับ New Genes’” เขากล่าวเสริม “เป็นการยากที่จะลงโทษปัญหาของการยึดสิทธิ์การจัดการเพียงสำหรับสิ่งที่พูดในผู้ส่งสาร” ข้อหาละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจเกิดขึ้นเมื่อฝ่ายบริหารสร้างความเสียหายให้กับบริษัท สิ่งนี้ใช้ไม่ได้เมื่อเกิดความเสียหายต่อผู้ถือหุ้น ดังนั้น ในกรณีนี้ แม้ว่าจะมี "การเริ่มต้นหรือการเริ่มดำเนินการ" เหยื่อของการละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจของ CEO Min ก็เป็นเพียง "Corporation Adore" และไม่สามารถเป็น "ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุด Hive" ซึ่งถือหุ้น 80% ของ Adore ได้ แบบอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดในเรื่องนี้คือคำตัดสินของศาลฎีกาในกรณีของการออกหุ้นกู้แปลงสภาพ Everland ในราคาต่ำซึ่งเกี่ยวข้องกับการสืบทอดสิทธิ์การจัดการให้กับ Lee Jae-yong ประธาน Samsung Electronics ในปี 2009 ในขณะนั้น ศาลฎีกาได้ยกฟ้องอดีตประธาน Samsung Group Lee Kun-hee และคนอื่นๆ ในข้อหาละเมิดความไว้วางใจภายใต้ตรรกะที่ว่าแม้ว่าจะมีการออกหุ้นกู้แปลงสภาพในราคาต่ำ แต่นี่เป็นเพียง "การสูญเสียต่อผู้ถือหุ้น" เท่านั้น และไม่ใช่ 'ความเสียหายต่อบริษัท' อย่างไรก็ตาม หาก 'การรั่วไหลของสัญญา' ของ CEO Min ซึ่ง Hive กำลังดำเนินการอยู่นั้นเป็นเรื่องจริงและสิ่งนี้ทำให้เกิดความเสียหายต่อ Adore ในท้ายที่สุด ความเป็นไปได้ที่การลงโทษทางอาญาต่างๆ รวมถึงการฝ่าฝืนหน้าที่ จะเปิดกว้างขึ้น เมื่อวันที่ 26 Hive side ปฏิเสธงานแถลงข่าวของ CEO Min ที่จัดขึ้นเมื่อวันก่อน และอ้างว่า "เราได้ดำเนินการ (การตรวจสอบ) หลังจากยืนยันว่าเอกสารที่จัดเป็นความลับในการจัดการรั่วไหลออกมา" ทนายความ Taejeong Yang (สำนักงานกฎหมาย Gwangya) กล่าวว่า "หากเรื่องราวของ Hive ที่ Vice President Adore รั่วไหลข้อมูลทางการเงินภายในและข้อมูลสัญญาของศิลปินของ Hive และวางแผนกลยุทธ์ไว้ถูกต้อง ก็ถือว่าเป็นความลับทางการค้าภายใต้พระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม "มันสามารถเห็นได้ว่าเป็นการรั่วไหลที่สร้างความเสียหายให้กับราคาหุ้นหรือภาพลักษณ์ของบริษัท Adore (แทนที่จะเป็นกลุ่มผู้ถือหุ้น)" เขากล่าว ทนายความ Jeong Jin-kwon (สำนักงานกฎหมาย Soul) กล่าวว่า “หากคุณแสดงข้อมูลบุคลากรแก่บุคคลที่สาม เช่น หมอผี คุณอาจถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล” มีการคาดการณ์มากมายว่าข้อพิพาทระหว่าง Hive และ CEO Min จะบานปลายไปสู่การฟ้องร้องทางแพ่งในอนาคต ทนายความจองจินควอนกล่าวว่า “ในสถานการณ์ที่ Hive ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ได้ร้องขอให้จัดการประชุมผู้ถือหุ้นทั่วไปเพื่อถอดถอนผู้แทนมิน ผู้แทนมินอาจยื่นฟ้องเพื่อยืนยันการเป็นโมฆะของมติของผู้ถือหุ้นทั่วไปหรือคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อยืนยันสถานะของกรรมการเพื่อรักษาตำแหน่งของเขา” ทนายความจีมินฮี (สำนักงานกฎหมายแดยุน) กล่าวว่า “มีความเป็นไปได้ที่ (Hive) อาจยื่นเรื่องเรียกร้องค่าเสียหายเนื่องจากการละเมิดความลับทางการค้า ฯลฯ” เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของซีอีโอมินของ Hive เจ้าหน้าที่ที่สถานีตำรวจยงซานกล่าวว่า "เราจะตรวจสอบข้อร้องเรียนแล้วพิจารณาข้อกล่าวหา" [ดูบทความเต็ม] - 'การละเมิดความไว้วางใจทางธุรกิจ' สามารถนำไปใช้กับมินฮีจินได้หรือไม่? (ทางลัด) 2026-05-18T05:33:24.620Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2999 สำนักงานกฎหมายแดรยอน "ได้รับการลงโทษอย่างรุนแรงสำหรับผู้กระทำความผิดและการคุ้มครองเหยื่อเป็นอันดับแรก" เนื่องจากการแก้ไขพระราชบัญญัติป้องกันและตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียน (พระราชบัญญัติป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน) มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 มีนาคม เหยื่อที่อยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรมก็ได้รับการบรรเทาทุกข์ ตามรายงานของ เมื่อวันที่ 25 เมื่อเร็ว ๆ นี้ A นักเรียนมัธยมปลายในปูซาน ยังคงถูกเพื่อนร่วมชั้นของเขา B รังแกโดยไม่มีเหตุผล ในวันที่เกิดเหตุ B ได้ทำร้ายใบหน้าของเขาและบริเวณอื่น ๆ ตามอำเภอใจ นาย A ซึ่งถูกโจมตี ถูกส่งตัวไปยังคณะกรรมการทบทวนการตอบสนองความรุนแรงในโรงเรียน โดยให้เหตุผลว่านาย B ยกมือป้องกัน แม้ว่าจะถูกทำร้ายเพียงฝ่ายเดียวก็ตาม นาย A ซึ่งถูกกล่าวหาอย่างไม่ยุติธรรมว่าเป็นผู้กระทำความรุนแรงในโรงเรียนในเหตุการณ์นี้ บ่นว่าไม่เพียงแต่ความเสียหายทางกายภาพที่ต้องได้รับการรักษานานกว่าสามสัปดาห์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเสียหายทางจิตใจที่รุนแรงมากจนเขาไม่สามารถไปโรงเรียนได้ ดังนั้น ตัวแทนทางกฎหมายของบุคคล A ได้พิสูจน์ว่าเป็นการกระทำเพื่อป้องกันความรุนแรง และบุคคล B ไม่ได้รับอันตราย สุดท้าย นาย ข ก็เป็นเหยื่อ เขาถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาได้รับบาดเจ็บ หลังจากถูกสั่งห้ามติดต่อ ข่มขู่ หรือตอบโต้ผู้อื่น และถูกเปลี่ยนชั้นเรียน นาย ก พ้นข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จ และได้รับมาตรการคุ้มครองเหยื่อความรุนแรงในโรงเรียน เจ้าหน้าที่ของตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) กล่าวว่า "ต้องขอบคุณคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนและเน้นย้ำถึงความไม่ยุติธรรมของเหยื่อ เราจึงสามารถได้รับการรักษาและดูแลการรักษาได้" เขากล่าวว่า "มีความเป็นไปได้ที่จะให้ความคุ้มครองแก่เหยื่อเป็นอันดับแรก" ตามกฎหมายที่แก้ไขแล้ว หากผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนถูกพักการเรียน (ข้อ 6) เปลี่ยนชั้นเรียน (ข้อ 7) หรือย้ายโรงเรียน (ข้อ 3) บันทึกของโรงเรียนจะถูกเก็บรักษาไว้เป็นเวลา 4 ปี เพิ่มขึ้นจาก 2 ปีที่มีอยู่ ในกรณีของลักษณะการจัดการ 6 และ 7 เงื่อนไขที่อนุญาตให้ลบผ่านการไตร่ตรองก่อนสำเร็จการศึกษาจะยังคงอยู่ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าบันทึกความรุนแรงในโรงเรียนจะถูกลบออกไปหลังจากการไตร่ตรองก่อนสำเร็จการศึกษา ก็มีการกำหนดมาตรฐานการลบไว้อย่างเคร่งครัด รวมถึงต้องได้รับคำขอโทษอย่างจริงใจจากผู้กระทำความผิด เจ้าหน้าที่จาก Daeryun อธิบายว่า "แม้ว่าผู้กระทำผิดที่ได้รับการลงโทษอย่างรุนแรงสำหรับความรุนแรงในโรงเรียนจะพยายามครั้งที่สามหรือสี่หลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมปลาย ผู้กระทำผิดจะต้องสมัครเข้าเรียนในวิทยาลัยพร้อมกับบันทึกของนักเรียนที่มีการบันทึกการลงโทษสำหรับความรุนแรงในโรงเรียน ซึ่งหมายความว่ามันสามารถส่งผลกระทบไม่เพียงแต่การรับเข้าเรียนในวิทยาลัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจ้างงานด้วย" เขากล่าวเสริมว่า “ในขณะที่กระแสการลงโทษที่เข้มงวดสำหรับความรุนแรงในโรงเรียนแพร่กระจายออกไป อนาคตก็สดใส” เขากล่าวเสริมว่า “แนวทางปฏิบัติในการให้นิรโทษกรรมแก่ผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนในนามของการลงโทษได้หายไปแล้ว” [ดูบทความฉบับเต็ม] - ด้วยการบังคับใช้กฎหมายป้องกันความรุนแรงในโรงเรียนฉบับปรับปรุง นักเรียนที่ตกเป็นเหยื่อของการถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดจะหลุดพ้นจากความอยุติธรรมที่พวกเขารู้สึก (ไปที่นี่) 2026-05-31T19:28:23.917Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2998 หลังจากเป็นผู้พิพากษามา 17 ปี ปีนี้ฉันก็กลายเป็นทนายความ “ฉันเผชิญกับผู้คนที่ต้องการความช่วยเหลือตลอดชีวิตทางกฎหมายที่เหลือ” ฉาก 'ข้อควบคุมที่ 10' ของผู้กระทำผิดที่เป็นเยาวชนยังคงเป็นที่พูดถึง “ฉันหวังว่ามันจะไม่ใช่ความทรงจำที่แย่ แต่เป็นโอกาสที่จะไตร่ตรองตัวเอง” “แม่คะ คุณจะยืนเคียงข้าง OOO ไหม? (พูดกับแม่) 'ฉันขอโทษที่ทำให้เป็นห่วง สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นอีก'”, “ฉันจะกำจัดมัน ฉันจะกำจัดข้อ 10 คุณสามารถอุทธรณ์ต่อศาลได้ภายใน 7 วัน มี” ฉากหนึ่งจากสารคดี KBS 1TV 'Children in Crisis - Boy Goes to Court' ซึ่งออกอากาศในเดือนสิงหาคม 2556 ในขณะนั้น ผู้พิพากษา Na-ri Park แห่งแผนกเยาวชนและเยาวชนของศาลแขวงซูวอน ซึ่งดูเหมือนว่าจะผ่อนปรนแก่ผู้กระทำความผิดที่เป็นเยาวชน และได้รับการลงโทษที่รุนแรงที่สุดภายใต้พระราชบัญญัติเยาวชนและเยาวชน ยังคงถูกพูดถึงในอีก 10 ปีต่อมา ด้วยเหตุนี้เขาจึงได้รับฉายาว่า 'ผู้พิพากษาฟักทอง' และออกจากศาลที่เขาทำงานมา 17 ปี และเริ่มชีวิตที่สองของเขาในฐานะทนายความในปีนี้ เพื่อเฉลิมฉลองวันกฎหมายปีที่ 61 ในวันที่ 25 ฉันได้พบกับ Na-ri Park หัวหน้าทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ทนายพาร์คกล่าวว่าอาชีพนักกฎหมายครึ่งหนึ่งของเธอถูกใช้ไปในฐานะผู้พิพากษา และเธอเริ่มต้นอาชีพทนายความเพื่อช่วยเหลือลูกค้าในส่วนที่เหลืออีกครึ่งหนึ่ง ทนายปาร์คกล่าวว่า "มันคุ้มค่ามาก แต่ฉันอยากจะใช้เวลาที่เหลือในอาชีพนักกฎหมายเพื่อพบปะและช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือโดยตรง" ทนายพาร์คกล่าวว่าเขาค่อนข้างระมัดระวังในการเอ่ยถึง “หมายเลข” 10 คดีกำจัด' กลายเป็นประเด็นร้อน ทนายปาร์คกล่าวว่า "มีปฏิกิริยาเช่น 'มันเป็นไซเดอร์' แต่ก็มีความคิดเห็นเช่น 'คุณคิดบ้างไหมว่าชีวิตของเด็กจะเป็นอย่างไร?' ฉันก็กังวลเช่นกัน ฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นหลังจากนั้น แต่ฉันหวังว่าความทรงจำจากครั้งนั้นจะไม่เป็นความทรงจำที่เลวร้ายในชีวิตของฉัน แต่เป็นโอกาสที่ดีในการไตร่ตรองตัวเอง” เขากล่าวต่อว่า “ในขณะที่ผมเริ่มทำงานเป็นทนายความ ผมได้รับข้อความผ่านโซเชียลมีเดียว่าผมเคยถูกดำเนินคดีในฐานะเยาวชนมาก่อน” เขาเสริมว่า "เพื่อนคนนั้นพูดว่า 'หลังจากการพิจารณาคดี ฉันก็ตั้งสติได้ เขาเสริมว่า "ฉันรู้สึกขอบคุณที่ฉันเติบโตขึ้นมาในฐานะสมาชิกที่มีสุขภาพดีของสังคมและสบายดี" ทนายความปาร์คเล่าว่าตอนที่เขาเป็นผู้พิพากษา คดีที่เขารับผิดชอบการพิจารณาคดีอาญาครั้งแรกเพียงลำพังและส่งผลให้มีการตัดสินว่าไม่มีความผิดครั้งแรกก็เป็นที่น่าจดจำเช่นกัน เขากล่าวว่า "เป็นคดีลักทรัพย์. ฉันทิ้งสิ่งของไว้ในห้องน้ำ แต่เมื่อกลับมา ของหมด และจำเลยถูกกล่าวหาว่านำของออกไปเนื่องจากมีเวลาจำกัด “เราตรวจสอบภาพจากกล้องวงจรปิดอย่างรอบคอบ ซึ่งเป็นหลักฐานเพียงอย่างเดียว แต่ตัดสินว่าไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่ามีความผิด เราจึงตัดสินใจยกฟ้อง แต่ฝ่ายโจทก์ไม่ได้อุทธรณ์ จึงยืนยันการพ้นผิด” เขากล่าว “ฉันยังจำฉากที่จำเลยรู้สึกขอบคุณมาก” เกี่ยวกับ “การเลื่อนการพิจารณาคดี” ซึ่งเพิ่งกลายเป็นเรื่องร้อนในศาลยุติธรรม เขาแสดงความคิดเห็นว่า “มันน่าหงุดหงิดมาก แต่ก็ไม่มีทางแก้ไข” ทนายความปาร์คกล่าวว่า “ฉันได้ยินมาว่าต้องใช้เวลามากกว่าหนึ่งปีกว่าจะได้นัดเดทครั้งแรกสำหรับคดีอาญาโดยไม่ต้องถูกคุมขัง” บางครั้งอาจต้องใช้เวลามากกว่าสี่ปีหลังจากเหตุการณ์นี้จึงจะตัดสินโทษ ซึ่งถือว่าช้าเกินไป อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่า "ไม่ใช่เรื่องที่ผู้พิพากษาแต่ละคนจะสามารถแก้ไขได้ เนื่องจากการแก้ปัญหาต้องใช้แผนโดยรวม" สุดท้ายนี้ เกี่ยวกับ 'ทนายความประเภทไหนที่เขาอยากจะอยู่ต่อไป' เขากล่าว 'คุณอาจต้องการทนายความที่สามารถขึ้นศาลและถ่ายทอดสิ่งที่เขาต้องการพูดได้อย่างชัดเจน แต่ผมคิดว่ามันเป็นหน้าที่ของทนายความที่จะนำ 'ผลลัพธ์' ที่น่าพอใจมาให้” เขากล่าวเสริมว่า "แม้ว่าลูกค้าจะร้องขออย่างเจาะจง แต่หากไม่เป็นไปตามความสนใจของลูกค้า คุณยังต้องมีความสามารถพิเศษเพื่อโน้มน้าวลูกค้าอย่างมั่นคง “ฉันอยากเป็นทนายความที่ลูกค้าไว้วางใจและปฏิบัติตามได้” เขาเน้นย้ำ ต่อไปนี้เป็นช่วงถามตอบกับ ทนายความ Park - หลังจากทำงานเป็นผู้พิพากษามานาน ฉันเริ่มต้นชีวิตที่สองในฐานะทนายความ มีช่วงเวลาพิเศษไหม “ฉันทำงานเป็นผู้พิพากษามาประมาณ 17 ปี ฉันเริ่มต้นเมื่ออายุ 27 ปี และตอนนี้อายุ 40 กลางๆ แต่ถ้าฉันต้องใช้ชีวิตเป็นทนายความจนถึงอายุ 60 ปี ฉันรู้สึกเหมือนมาได้ครึ่งทางแล้ว มันคุ้มค่า แต่ฉันคิดว่ามันคงจะสนุกดีที่ได้ใช้เวลาที่เหลือในอาชีพนักกฎหมายโดยใช้ประสบการณ์ที่มีมาจนถึงตอนนี้เพื่อเผชิญหน้าและช่วยเหลือผู้คนที่ต้องการความช่วยเหลือโดยตรง - คุณรู้สึกถึงความแตกต่างระหว่างงานของผู้พิพากษาและทนายความหรือไม่? “ผู้พิพากษาสามารถทำนายตารางงานของเดือนได้ เขาสามารถทำนายและปรับวันที่จะทำงานและจะเขียนคำตัดสินได้วันไหน ทนายความไม่สามารถคาดเดาได้ การให้คำปรึกษาสามารถกำหนดเวลากะทันหันได้และตารางการพิจารณาคดีก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องตรงกับที่ศาลกำหนด ต้องปรับให้เข้ากับศาลและลูกค้า มีส่วนของ 'B' แต่สนุกคือมีหลายกรณีที่ผู้พิพากษารู้สึกไม่สบายใจเมื่ออยู่ต่อหน้าคน ก็เลยคิดว่าเหมาะดีเพราะมีคนต้องการ ฉัน" - ฉากสารคดีที่เขาให้ 'ไม่ใช่' 10' ให้กับผู้กระทำความผิดที่เป็นเยาวชนขณะทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาในแผนกเยาวชนยังคงเป็นที่พูดถึง คุณคิดว่าเป็นเพราะอะไร? “จริงๆ แล้ว ฉันมักจะไม่ทำอะไรแบบนั้นระหว่างช่วงทดลองงาน ขณะนั้นกำลังถ่ายทำรายการอยู่และแม่ของเด็กก็ปรากฏตัวขึ้น ฉันคิดว่าเมื่อฉันออกจากห้องพิจารณาคดี เด็กจะไม่มีโอกาสโต้ตอบกับแม่หรือไตร่ตรองตัวเอง อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่าเราจะเปลี่ยนข้อสรุปที่ตัดสินใจไปแล้วได้ ดังนั้นเราจึงส่งประโยคนั้นออกไป และฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ทำให้ผู้คนประทับใจ" - มีปฏิกิริยาใดที่คุณจำได้เกี่ยวกับการจัดการข้อ 10 ในขณะนั้นหรือไม่ "เมื่อฉันมาเป็นทนายความและเริ่มใช้โซเชียลมีเดีย ฉันได้รับความคิดเห็นที่สอบถามมากมาย ในขณะเดียวกัน ก็มีคนแสดงความคิดเห็นว่า 'คุณเคยคิดบ้างไหมว่าชีวิตของลูกคุณจะเป็นอย่างไรหลังจากนี้?' ฉันก็กังวลเหมือนกัน ฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับเพื่อนคนนั้นหลังจากนั้น แต่ฉันหวังว่ามันจะกลายเป็นโอกาสที่ดีที่จะไตร่ตรองตัวเองมากกว่าความทรงจำที่ไม่ดีในชีวิตของเขา นอกจากเพื่อนคนนั้นแล้ว ฉันเพิ่งได้รับโทรศัพท์ผ่านโซเชียลมีเดียโดยบอกว่า 'ฉันเคยถูกผู้พิพากษาพยายามเป็นเยาวชนหลายครั้งในอดีต' เขากล่าวว่า 'ฉันรู้สึกขอบคุณที่เขาสงบลงตั้งแต่การพิจารณาคดีและตอนนี้เติบโตขึ้นมาเป็นสมาชิกที่มีสุขภาพดีของสังคมและมีชีวิตที่ดี' ฉันรู้สึกโชคดีมากและหวังว่าเพื่อนที่ปรากฏตัวในรายการจะสบายดีเช่นกัน" - นอกจากการพิจารณาคดีของเด็กและเยาวชนแล้วหากมีการพิจารณาคดีที่ให้ผลตอบแทนหรือน่าจดจำโปรดแนะนำด้วย "เมื่อฉันรับหน้าที่นักสืบครั้งแรกฉันจำคดีพ้นผิดคดีแรกได้ เป็นคดีลักทรัพย์ ฉันลืมของไว้ในห้องน้ำ แต่พอกลับไป มันหายไปแล้ว เมื่อฉันตรวจสอบกล้องวงจรปิดที่ทางเข้า ฉันถูกฟ้องในข้อหาที่จำเลยต้องนำสิ่งของออกไปเนื่องจากข้อจำกัดด้านเวลา แม้จะตรวจสอบพยานหลักฐานเพียงอย่างถี่ถ้วนแล้วคือกล้องวงจรปิดก็ตัดสินว่ามีความผิดไม่เพียงพอจึงยกฟ้องคดี โจทก์ไม่ได้อุทธรณ์ ดังนั้นการพ้นผิดจึงได้รับการยืนยัน ฉันยังจำฉากที่จำเลยรู้สึกขอบคุณมากในระหว่างการตัดสิน ฉันจำได้เพราะฉันรู้สึกเหมือนได้แก้ไขความอยุติธรรมอย่างแท้จริง” - ล่าสุดประเด็น 'การพิจารณาคดีล่าช้า' ในศาลได้รับการพิจารณาเป็นหัวข้อสำคัญ "ฉันได้ยินมาว่าวันแรกของการพิจารณาคดีอุทธรณ์ในคดีอาญาจะไม่ถูกกำหนดไว้เป็นเวลาหนึ่งปีหากจำเลยไม่ถูกควบคุมตัว คดีจับกุมมีระยะเวลากักขัง จึงมีกำหนดไว้ก่อน จึงถูกไล่ออกเรื่อยๆ ในกรณีนี้ มีหลายกรณีที่เวลาผ่านไปนานกว่าสี่ปีนับตั้งแต่เริ่มการพิจารณาคดีครั้งแรก การดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมเกิดความล่าช้า เนื่องจากเวลาผ่านไปนานเกินไปนับตั้งแต่ก่ออาชญากรรม แม้แต่คดีแพ่งก็มีหลายคดีที่ใช้เวลาประมาณหนึ่งปี มันน่าหงุดหงิดมาก แต่ดูเหมือนจะไม่มีวิธีแก้ปัญหาใดๆ ไม่ใช่สิ่งที่สามารถทำได้ด้วยความพยายามของผู้ตัดสินแต่ละคน แต่เป็นสิ่งที่ต้องมีการวางแผนโดยรวม” - Daeryun ดำรงตำแหน่งหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปและ 'ผู้อำนวยการศูนย์คดีความทั่วไป/อนุญาโตตุลาการ' มันเป็นงานประเภทไหน? “เป็นบทบาทในการชี้แนะทนายความรุ่นเยาว์ให้พัฒนาความเชี่ยวชาญของตนโดยการจัดสรรคดีแพ่งทั่วไปและคดีอนุญาโตตุลาการที่ไม่อยู่ในหมวดหมู่เฉพาะเช่นอสังหาริมทรัพย์หรือบริษัท โดยคำนึงถึงความถนัดหรือความสามารถของทนายความ นอกจากนี้ บทบาทคือการจัดทำข้อตกลงที่เหมาะสมระหว่างบริษัทหรือฝ่ายต่างๆ ก่อนที่จะดำเนินคดี ถือเป็นเรื่องใหม่ที่จะรับหน้าที่ที่ฉันไม่สามารถทำในฐานะผู้พิพากษาได้” - คุณมีเป้าหมายที่จะเป็น 'ทนายความแบบไหน' ต่อไป? “ในที่สุดลูกค้าก็ต้องการใครสักคนที่จะต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของพวกเขา ท้ายที่สุดแล้วมันหมายถึง 'การชนะคดี' แน่นอนว่าคุณอาจต้องการทนายความที่สามารถถ่ายทอดสิ่งที่คุณต้องการพูดในศาลได้อย่างชัดเจน แต่ยิ่งกว่านั้น ฉันคิดว่ามันเป็นหน้าที่ของทนายความที่จะนำ 'ผลลัพธ์' ที่น่าพึงพอใจมาให้ ฉันอยากเป็นทนายความที่สามารถ 'โน้มน้าวใจ' ลูกค้าได้อย่าง 'มั่นคง' แม้ว่าเขาจะร้องขอเป็นพิเศษก็ตาม” [ดูบทความเต็ม] - [สัมภาษณ์วันกฎหมาย] ทนายความนารีปาร์ค “บางครั้งฉันจะ ‘แน่วแน่’ โน้มน้าวลูกค้าของฉัน” (ทางลัด) 2026-06-01T22:13:48.492Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2993 Daeryun ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ Park One Tower มีสำนักงาน 38 แห่งทั่วประเทศ รวมถึงพื้นที่ภูมิภาค โดยมีทนายความมากกว่า 200 คนประจำอยู่ในสำนักงานแต่ละแห่ง วางแผนที่จะขยายไปยังนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา ในปีหน้า สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ได้จัดพิธีเปิดการย้ายสำนักงานใหญ่ที่ Park One Tower ในยออีโด กรุงโซล ในวันที่ 15 พร้อมประกาศการเริ่มต้นยุคยออีโดอย่างจริงจัง พิธีเปิดไม่เพียงแต่มีเจ้าหน้าที่ภายในของ Daeryun เช่น Kim Kuk-il, Jeong Chan-woo, Go Byeong-jun และ Park Dong-il เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเจ้าหน้าที่ภายนอก เช่น Choi Bo-yoon ทนายความที่เพิ่งได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนตามสัดส่วนสำหรับอนาคตของประชาชนในการเลือกตั้งสมัชชาแห่งชาติครั้งที่ 22 เช่นเดียวกับ Korea Rehabilitation Association for the Disabled, Thomson Reuters Korea, Korea Force Securities Co., Ltd. และ LG สารเคมี การเติบโตอย่างต่อเนื่องในฐานะสำนักงานกฎหมายที่เป็นมิตรกับลูกค้า ในพิธีเปิด CEO จอง ชาน-วู กล่าวว่า "สีสัญลักษณ์ของ Daeryun ซึ่งแสดงถึง 'การคำนึงถึงลูกค้าเป็นศูนย์กลาง ความเชี่ยวชาญ และความไว้วางใจ' สะท้อนให้เห็นหัวใจของ Daeryun ในการพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่ดีที่สุดแก่ลูกค้า" เขากล่าวเสริมว่า “Park One Tower ซึ่งโดดเด่นด้วยแสงสีแดงแม้ในเวลากลางคืน มีความหมายมากยิ่งขึ้นเนื่องจากสอดคล้องกับสีสัญลักษณ์ของแดยุน นั่นคือสีแดง” ปัจจุบันแดรยุนมีสำนักงาน 38 แห่งทั่วประเทศ โดยมีทนายความมากกว่า 200 คนประจำอยู่ในสำนักงานแต่ละแห่ง ด้วยการทำลายสำนักงานกฎหมายที่มีอยู่และเปิดสาขาหลายแห่ง ไม่เพียงแต่หน้าศาลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในพื้นที่ภูมิภาคด้วย เราจึงมีการเติบโตอย่างต่อเนื่องในฐานะสำนักงานกฎหมายที่เป็นมิตรกับลูกค้า การย้ายสำนักงานใหญ่ครั้งนี้ยังได้รับการตัดสินใจเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่รวดเร็วโดยเน้นที่ลูกค้าองค์กรในยออีโด ซึ่งเป็นที่ที่บริษัทขนาดใหญ่และภาคการเงินกระจุกตัวอยู่ แดยุนกล่าวว่าการเตรียมการเพื่อให้บริการด้านกฎหมายที่ดีที่สุดได้เสร็จสิ้นแล้ว ด้วยการปฏิบัติการสืบสวนหลักฐาน นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล และกลุ่มรักษาความปลอดภัยของเราเอง เราได้สร้างระบบที่ช่วยให้สามารถตอบสนองอย่างมืออาชีพและเชิงกลยุทธ์โดยการรักษาความปลอดภัยของหลักฐาน เราให้การสนับสนุนทางกฎหมายโดยทันทีโดยการจัดตั้งทีมที่เหมาะสมกับสถานการณ์ เช่น Major Disaster Response TF และ Election Response TF CEO Jeong กล่าวว่า “เรากำลังให้บริการด้านกฎหมายที่ดีที่สุดโดยร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความ ทนายความด้านสิทธิบัตร และนักบัญชีที่ทำงานในสาขาต่างๆ เช่น กฎหมายบริษัท กิจการอาญา การฟื้นฟูสมรรถภาพและการล้มละลาย การป้องกันและการทหาร การแพทย์ กิจการพลเรือน และกิจการภายในประเทศ” เขากล่าวเสริมว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับบริษัทและบริษัททางการแพทย์หลายแห่งเมื่อเร็วๆ นี้ ด้วยการย้ายสำนักงานใหญ่ของเราไปที่ยออีโด เราสามารถติดต่อได้รวดเร็วยิ่งขึ้น และเราคาดว่าจะให้คำแนะนำด้านกฎหมายได้ทันท่วงที” การขยายธุรกิจในประเทศของ Daeryun ถือเป็นความท้าทายในการแก้ไขจุดบอดทางกฎหมาย เราได้สร้างวัฒนธรรมทางกฎหมายที่รัฐบาลท้องถิ่นสามารถรับบริการด้านกฎหมายเช่นเดียวกับสำนักงานใหญ่ ด้วยรากฐานนี้ แดรยอนจึงก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ จากสถานะที่แข็งแกร่งในเกาหลี บริษัทมีแผนที่จะขยายไปสู่ตลาดต่างประเทศ รวมถึงญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา โดยเริ่มในปีหน้า แผนดังกล่าวคือการเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของสำนักงานกฎหมายในประเทศโดยการใช้ประโยชน์จากบริการทางกฎหมายขั้นสูงในต่างประเทศ CEO Kook-il Kim อธิบายว่า "Daeryun กระตือรือร้นในการช่วยเหลือกลุ่มต่างๆ รวมถึงอาชญากร กฎหมายองค์กร การป้องกันประเทศและการทหาร ข้อพิพาททางการแพทย์ และการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ เพื่อพัฒนาความเชี่ยวชาญ เรากำลังเปิดสำนักงานที่ใกล้กับลูกค้าของเรามากที่สุด เพื่อให้พวกเขาสามารถค้นหา Daeryun ได้ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ไหนก็ตาม ด้วยใช้ประโยชน์จากจุดแข็งเหล่านี้ เราวางแผนที่จะเข้าสู่ญี่ปุ่นในปีหน้าและนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกาในปีถัดไป เราคาดว่าจะสามารถให้บริการทางกฎหมายที่เป็นมืออาชีพมากขึ้นผ่านสิ่งนี้" เกี่ยวกับการเลือกญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันผ่านบริการทางกฎหมายขั้นสูงในต่างประเทศ ซีอีโอปาร์ค ดงอิล อธิบายว่า "โดยทั่วไปแล้ว เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้รับเลือกให้สร้างผลกำไร แต่แดรยุนได้ตัดสินใจที่จะขยายไปสู่สถานที่ที่มีระบบกฎหมายขั้นสูงมากกว่าผลกำไร แดรยอนมีความสามารถเพียงพอแล้วที่จะแสดงให้โลกเห็น เราจะเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของเราด้วยการยอมรับระบบบริการทางกฎหมายขั้นสูงในต่างประเทศ" พิธีเปิดจบลงด้วยการกล่าวปิดโดย CEO Park Dong-il CEO Park เน้นย้ำว่า “เหตุผลที่บริษัทสามารถเติบโตได้ก็เพราะว่าเราทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อตระหนักถึงคุณค่าของการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของลูกค้าให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” และกล่าวเสริมว่า “เป้าหมายสูงสุดของ Daeryun คือเพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าจะประทับใจในทักษะและความจริงใจของ Daeryun” สุดท้ายนี้ CEO Park กล่าวว่า "เป้าหมายของ Daeryun คือการเป็นบริษัทกฎหมายอันดับ 1 ในเกาหลี เราจะยังคงมุ่งมั่นที่จะให้บริการด้านกฎหมายที่ดีที่สุดกับทนายความมืออาชีพที่บรรลุเป้าหมายเดียวกัน โปรดจับตาดูความท้าทายและความสำเร็จของ Daeryun" [ดูบทความเต็ม] JoongAng Ilbo - ยุคของ Yeouido เริ่มต้นอย่างจริงจังด้วยบริการทางกฎหมายที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลาง (คลิกที่นี่) Edaily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ Yeouido... “มุ่งเน้นไปที่กิจการทางกฎหมายขององค์กร” (ทางลัด) Money Today - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ย้ายที่ตั้งสำนักงานใหญ่... "มุ่งเน้นไปที่กิจการทางกฎหมายขององค์กรและเตรียมพร้อมสำหรับการขยายธุรกิจในต่างประเทศ" (ทางลัด) ข่าวทางการเงิน - Daeryun ผู้ก่อตั้งบ้านใน Yeouido, "มุ่งเน้นไปที่กิจการทางกฎหมายขององค์กร... การเตรียมการสำหรับการขยายธุรกิจไปยังสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น" (ทางลัด) เศรษฐกิจเอเชีย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) เสร็จสิ้นพิธีเปิดการย้ายที่ตั้งสำนักงานใหญ่... “ก้าวแรกสู่การเป็นบริษัทกฎหมายระดับโลก” (ทางลัด) ข่าว KBC - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ย้ายการขยายสำนักงานใหญ่ไปที่ Park One ในยออีโด (ทางลัด) E วันนี้ - 'สำนักงานกฎหมาย Daeryun' เปิดยุค Yeouido... เสริมสร้างความเข้มแข็ง 'การเงิน + กฎหมายองค์กร' แบบสองทาง [เจ้าหน้าที่สำนักงานกฎหมาย + สำนักงานกฎหมาย IN] (ทางลัด) ปัญหา Lo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ประสบความสำเร็จในพิธีเปิดการย้ายสำนักงานใหญ่... "ก้าวกระโดดไปข้างหน้าในฐานะสำนักงานกฎหมายระดับโลก" (ทางลัด) ข่าว KNN - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ Yeouido, โซล (ทางลัด) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ 'Yeouido' ... "บริการทางกฎหมายที่มุ่งเน้นองค์กร" (ลิงค์) 2026-05-29T05:55:21.666Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2991 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ซึ่งเชี่ยวชาญในคดีอาญาร้ายแรง เช่น การฆาตกรรมต่อเนื่อง การก่ออาชญากรรมรุนแรง และการลักลอบขนยาเสพติด ประกาศเมื่อวันที่ 22 ว่าเพิ่งคัดเลือกทนายความ Lee Gwang-woo ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าอัยการ เพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับกลุ่มอาชญากร ทนายความลี กวางวู ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตซูวอน และทำงานเป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกิมชอน ของสำนักงานอัยการเขตแทกู และสำนักงานอัยการเขตทางตอนเหนือของกรุงโซล ก่อนที่จะทำงานที่สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออก และสำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซล เขาดำรงตำแหน่งรองอัยการสูงสุด สุดท้ายนี้ เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตแทจอน และร่วมงานกับสำนักงานกฎหมายแดรยุนในตำแหน่งทนายความที่รับผิดชอบคดีอาญา ในช่วงเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งอัยการ ทนายความคนนี้ต้องจัดการกับคดีอาชญากรรมรุนแรงหลายคดี รวมถึงการเสียชีวิตและการหายตัวไปของคู่รักศิษยาภิบาล คดีลักลอบขนยาเสพติดของทายาทรุ่นที่ 3 การรั่วไหลของเอกสารสอบคัดเลือกครูโรงเรียนเอกชนรั่วไหลอย่างผิดกฎหมาย คดีความหวาดกลัวด้วยสารกำจัดศัตรูพืชและการวางเพลิงของสำนักงานอัยการ และการก่อตั้งกลุ่มอาชญากรที่ผิดกฎหมาย โดยเฉพาะคดียาเสพติดและคดีฆาตกรรมต่อเนื่อง ทนายความลีกล่าวว่า “คดีอาญาที่ซับซ้อนจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์คดีจากมุมต่าง ๆ ประสบการณ์ในการจัดการคดีอาชญากรรมรุนแรงจำนวนมากจะช่วยให้แดรยอนบรรลุผลในอนาคต” กล่าวเสริม “ปัจจุบัน แดรยุนกำลังแบ่งกลุ่มอาชญากรและรับการตอบสนองเชิงรุกจากขั้นตอนการสอบสวน การทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญในทุกขั้นตอนของคดีอาญา “เราจะเตรียมกลยุทธ์” ซีอีโอ Kook-il Kim กล่าว “ในขณะที่สังคมพัฒนา คดีอาญาก็มีการพัฒนาเช่นกัน เนื่องจากบทบาทของทนายความคดีอาญามีความสำคัญในศาล เรากำลังรอคอยการปฏิบัติงานของทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญาคนนี้” เขากล่าวเสริมว่า “ที่ Daeryun เราได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มอาชญากรและเปิดตัวทีมตอบโต้การสอบสวนใหม่ เราหวังว่าจะถ่ายทอดความรู้ของทนายความคนนี้ให้กับ Daeryun Criminal Group” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะสามารถให้บริการทางกฎหมายในระดับที่สูงขึ้นแก่ลูกค้าของเรา ในขณะที่เรายังคงรับสมัครทนายความที่เป็นอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา อัยการ และพนักงานสืบสวนของตำรวจ ขณะเดียวกันก็ระดมมาตรการต่างๆ เช่น การสืบสวนหลักฐาน นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล ความร่วมมือกับกลุ่มรักษาความปลอดภัย และการดำเนินการของห้องสืบสวนและศาลจำลอง” ในขณะเดียวกัน Daeryun เพิ่งย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโด และเสร็จสิ้นพิธีเปิดได้สำเร็จ เราได้เพิ่มความเชี่ยวชาญของเราโดยการขยายและจัดระเบียบกลุ่มเฉพาะทางในสาขาต่างๆ รวมถึงกฎหมายองค์กร คดีอาญา และกิจการพลเรือน และด้วยเหตุนี้ เราจึงให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงแก่ลูกค้าของเรา [ดูบทความเต็ม] Sports Seoul - อดีตหัวหน้าอัยการ Lee Gwang-woo เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ... คาดการณ์ประสิทธิภาพของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยังคงรับสมัครทนายความเฉพาะทางต่อไป ... “ การเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย” (ไปที่ลิงก์) Lo Issue - Daeryun รับสมัครทนายความ Lee Gwang-woo อดีตหัวหน้าอัยการ (ไปที่ลิงก์) 2026-06-01T06:00:41.455Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2989 ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงานที่ลงทะเบียนกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี... บัง อินเต ผู้ซึ่งให้คำแนะนำด้านกฎหมายและแรงงานของบริษัทแก่สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ เช่น อินซา บารุน และแปซิฟิค ซึ่งเชี่ยวชาญด้านทรัพยากรบุคคลและแรงงานมาโดยตลอด กล่าวว่า "เราไม่ได้เจาะจงสาขาใดสาขาหนึ่ง... เราสามารถให้คำแนะนำทางกฎหมายได้ครอบคลุมทุกสาขา" แดรยอน "เราจะพยายามอย่างเต็มที่ในการสรรหาผู้เชี่ยวชาญเพื่อตอบสนองความต้องการคำแนะนำด้านกฎหมายขององค์กร" เมื่อเร็วๆ นี้ Daeryun Corporate Law Group ได้คัดเลือกทนายความอาวุโส Bang In-tae ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรและกฎหมายแรงงาน และมีการประกาศเมื่อวันที่ 22 ว่าจะเพิ่มความเชี่ยวชาญของตน ทนายความ Bang เป็นทนายความด้านกฎหมายแรงงานที่จดทะเบียนกับ Korean Bar Association และเชี่ยวชาญในการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายองค์กรในด้านทรัพยากรบุคคลและแรงงาน ก่อนหน้านี้ เขาเชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรและคำแนะนำเกี่ยวกับแรงงานในสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ เช่น สำนักงานกฎหมาย Barun และสำนักงานกฎหมาย Pacific นอกจากนี้ เขายังได้รับการพิจารณาว่ามีประสบการณ์ภาคปฏิบัติในสาขานี้ รวมถึงการทำหน้าที่เป็นทนายความในบริษัทที่ Hyundai Rotem และ S-1 Co., Ltd. และดำเนินการฟ้องร้องเรื่องค่าจ้างและเงินชดเชยจำนวนมาก ตลอดจนคำแนะนำในการประชุมผู้ถือหุ้นทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความ Bang ไม่เพียงแต่จัดการคดีอาญาเท่านั้น เช่น พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม พระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน พระราชบัญญัติการรับเหมาช่วง และพระราชบัญญัติการจัดส่ง เป็นที่ทราบกันดีว่าเขามีทักษะในการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการลงทุนในต่างประเทศและการจัดตั้งบริษัทร่วมทุน ทนายความ Bang แสดงความทะเยอทะยานโดยกล่าวว่า "ฉันได้รับความพึงพอใจจากลูกค้าองค์กรมาโดยตลอดด้วยความรู้ทางวิชาชีพเกี่ยวกับคำแนะนำทางกฎหมายขององค์กร รวมถึงการทบทวนความเสี่ยงทางกฎหมายและการจัดตั้งระบบภายใน" และ "ฉันจะแสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้ที่จะให้คำแนะนำทางกฎหมายที่ครอบคลุมทุกด้านของบริษัท โดยไม่ต้องเจาะจงเฉพาะสาขาใดสาขาหนึ่ง" แดยุนรับสมัครทนายบัง ซึ่งมีประสบการณ์กว้างขวางในคดีอาญา เช่น อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และอุบัติเหตุร้ายแรง เพื่อให้สอดคล้องกับการขยายขอบเขตการใช้พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง เราคาดหวังว่าจะสามารถตอบสนองต่อคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางได้อย่างรวดเร็ว Daeryun กล่าวว่า “ด้วยการเพิ่ม ทนายความ Bang ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงานที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการตอบสนองต่อความเสี่ยงทางการเงินและแรงงานที่เกี่ยวข้อง เราคาดว่าจะสามารถตอบสนองได้อย่างรวดเร็วต่อประเด็นทางกฎหมายล่าสุด” เขากล่าวเสริมว่า “ในขณะที่เราขยายและจัดระเบียบกลุ่มกฎหมายองค์กรใหม่ ลูกค้าองค์กรจำนวนมากกำลังมองหาเรา และเราจะพยายามอย่างเต็มที่ในการสรรหาผู้เชี่ยวชาญเพื่อตอบสนองความต้องการคำแนะนำทางกฎหมายขององค์กร” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun กลุ่มกฎหมายองค์กรยังคงขยายและจัดระเบียบใหม่อย่างต่อเนื่อง และกำลังลงนามในบันทึกความเข้าใจที่ปรึกษากฎหมายขององค์กรหลายฉบับ [ข่าวองค์กร] Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยังคงรับสมัครทนายความมืออาชีพอย่างต่อเนื่อง ... “การเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย” (ทางลัด) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Bang In-tae ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรและกฎหมายแรงงาน (ทางลัด) รายวัน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Bang In-tae ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรและกฎหมายแรงงาน (ทางลัด) 2026-05-26T15:25:59.600Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2988 'รายการยา/ผู้เชี่ยวชาญคัดสรร' SNS ตรวจสอบโฆษณาย้อนหลัง... การแสดงออกถึงผลกระทบโดยนัยก็มีโทษเช่นกัน: "สินค้าหมด เรายังไม่ได้รับสินค้ามาหลายเดือนแล้ว", "สินค้าหมด, สินค้าหมด คุณต้องมาแต่เช้าในวันที่สินค้าในสต็อก ไม่อย่างนั้นจะไม่ได้สินค้า" หลังจากได้รับคำแนะนำจากอินฟลูเอนเซอร์บนแพลตฟอร์มโซเชียลเน็ตเวิร์ก (SNS) ก็เกิดการขาดแคลน Ointment A ยาที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ และ C Shot เครื่องสำอางที่ขายตามร้านลดราคา B ตั้งแต่ช่วงครึ่งแรกของปีที่แล้ว ต่อเนื่องมาจนถึงปีนี้ เนื่องจากการส่งเสริมการขายบน SNS โดยใช้ผู้มีอิทธิพลมีผลกระทบอย่างมากต่อการขาย จึงคาดว่าจะเกิดข้อโต้แย้งเนื่องจากการส่งเสริมการขายโดยตรงที่เทียบเท่ากับการโฆษณาอาจเป็นการละเมิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการโฆษณา ในอุตสาหกรรมโฆษณา การตลาดโดยใช้อินฟลูเอนเซอร์เพื่อเพิ่มความไว้วางใจและความพึงพอใจต่อผลิตภัณฑ์ได้รับการประเมินว่าเป็นวิธีการที่ใช้ได้จริง การตลาดประเภทนี้เป็นวิธีการเปิดเผยภาพลักษณ์ของบุคคลที่ได้รับความนิยมอย่างเป็นธรรมชาติผ่านเนื้อหาที่ไม่เกี่ยวข้องกับการโฆษณาโดยตรง โดยใช้และประเมินผลิตภัณฑ์เฉพาะเจาะจงผ่านช่องทาง SNS ส่วนตัวในรูปแบบที่คล้ายกับเนื้อหาที่มีอยู่ของแต่ละบุคคล อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะเป็นโฆษณาเชิงพาณิชย์ที่ผู้ลงโฆษณาได้รับค่าตอบแทนทางการเงิน แต่หากผู้บริโภคมองว่าการประเมินและการแนะนำผลิตภัณฑ์ของผู้มีอิทธิพลนั้นเป็นความคิดเห็นที่เป็นอิสระซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับผู้โฆษณาและมีอิทธิพลต่อการเลือกซื้อ ก็อาจถือเป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการติดฉลากและการโฆษณาที่เป็นธรรม เป็นต้น โดยเฉพาะยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ ในบางกรณี การโฆษณาเองก็แตกต่างจากยาทั่วไปโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้ นอกจากมืออาชีพ เช่น เภสัชกร และแพทย์ แม้ว่าประชาชนทั่วไปจะกระทำการที่อาจมองว่าเป็นการโฆษณาผ่านสื่อใดสื่อหนึ่งได้ พวกเขาก็อาจถูกลงโทษเท่าเทียมกันภายใต้พระราชบัญญัติการติดฉลากและการโฆษณาอาหารและ มาตรา 47 และ 68 ของพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม และมาตรา 78 ของกฎว่าด้วยความปลอดภัยของยา เป็นต้น ผลิตภัณฑ์ทั้งสองอย่าง A Ointment และ C Shot มีประวัติว่าได้รับการแนะนำและแนะนำในวิดีโอโดยผู้ใช้ YouTube จำนวนมากว่าเป็น 'ผลิตภัณฑ์ที่ดีสำหรับ ปรับปรุงสภาพผิว' จึงอาจเข้าไปพัวพันกับข้อโต้แย้งเรื่องการละเมิดกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ในกรณีของ 'Ointment A' ได้รับการยืนยันว่ามีเภสัชกรมาแนะนำเป็นการส่วนตัวว่าเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพในการฟื้นฟูผิว เพื่อตรวจสอบสถานะการขายจริงของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ นักข่าวของ Joongbu Ilbo ได้กล่าวถึงร้านขายยาและร้านค้าลดราคา C ในพื้นที่ซูวอน อันซาน อันยาง และกุนโปในวันที่ 20 และเจ้าหน้าที่ร้านค้ายืนยันว่า 'ปรากฏการณ์สต๊อกสินค้า' เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ยังคงดำเนินต่อไป เภสัชกรที่ทำงานในร้านขายยาในซูวอนกล่าวว่า “เราไม่สามารถขายครีม A ได้เพราะเราหามันไม่เจอ” “ก็แค่นั้นแหละ” เขากล่าว เจ้าหน้าที่ของร้าน B Discount Store ในเมืองกุนโปตอบผลิตภัณฑ์ C-Shot โดยกล่าวว่า "หากคุณต้องการซื้อผลิตภัณฑ์นั้น คุณต้องไปที่ 'Open Run' ซึ่งเป็นสินค้าที่ขายหมดทันทีที่มีในสต็อก" มีหลายกรณีที่ผลิตภัณฑ์จำนวนมากได้รับการรักษาความปลอดภัยผ่านการกักตุนและขายในราคาที่สูงกว่าราคาซื้อเดิมบนแพลตฟอร์มการซื้อขายมือสอง ผู้บริโภคยังปรากฏตัวในตลาดซื้อขายของมือสองเพื่อขายต่อในราคาบวก (การตั้งราคาให้สูงกว่าราคาที่มีอยู่) เช่นนี้โดยไม่รู้ตัว เนื่องจากผู้บริโภคมักจะเชื่อใน "ประสิทธิภาพ" ของผลิตภัณฑ์บางอย่างและซื้อตามคำแนะนำจากคนดังหรือผู้มีอิทธิพล จึงถูกกำหนดให้เป็นโฆษณาและได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวด Jang Hye-young ประธานที่ปรึกษาทั่วไปของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) อธิบายว่า “เมื่ออธิบายเหตุผลของการแนะนำผลิตภัณฑ์ผ่านสื่อ เช่น วิทยุหรือโทรทัศน์ ผ่านวิดีโอหรือวิธีการอื่น หากมีข้อมูลหรือแจ้งเกี่ยวกับข้อมูล (ประสิทธิผล) ของผลิตภัณฑ์ จะถือว่าเป็นโฆษณา” ทนายความจางกล่าวว่า "โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้พระราชบัญญัติกิจการยา" ยาและ "การกระทำที่ล่อลวงผู้บริโภคเกี่ยวกับยากึ่งเป็นสิ่งต้องห้ามโดยเด็ดขาด" เขากล่าว "แม้ว่าตัวเขาเองจะไม่ได้กล่าวถึงผลกระทบหรือประสิทธิภาพอย่างชัดเจน แต่ก็ยังมีโอกาสมากมายสำหรับการลงโทษสำหรับการโฆษณาที่ใช้วิธีการที่สามารถแสดงออกโดยปริยายได้" นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้ ดูเหมือนว่าจะมีโฆษณาเพิ่มขึ้นที่กำหนดเป้าหมายไปที่อาหารเพื่อสุขภาพ เช่น อาหารเสริมหรือเครื่องสำอาง ผ่าน SNS” “การกระทำดังกล่าวถือเป็นการละเมิดกฎหมายและอาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญา” เขากล่าวเน้นย้ำ [ดูบทความเต็ม] - [Inside the Scene] “ฉันซื้อเพราะเชื่อใจเขาเพราะเขาเป็นคนดัง”... ข้อถกเถียงเรื่องการตลาด SNS ของอินฟลูเอนเซอร์ 2026-05-31T12:05:02.042Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2987 "[สัมภาษณ์] Choi Bo-yoon ได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนตามสัดส่วนหมายเลข 1 ของอนาคตประชาชน" Choi Bo-yoon (45) ได้รับเลือกเข้าสู่รัฐสภาแห่งชาติครั้งที่ 22 ในฐานะตัวแทนตามสัดส่วนหมายเลข 1 ของอนาคตประชาชน เป็นทนายความหญิงพิการ เขาได้รับการวินิจฉัยว่ามีความพิการทางร่างกายเนื่องจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ขณะอยู่ที่สถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ และเคยทำงานเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการชดเชยความเสียหาย ทำงานเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของผู้พิการและผู้ด้อยโอกาสทางสังคม กล่าวกันว่าชอยประธานาธิบดีผู้ได้รับเลือกได้สมัครเสนอชื่อเพื่อเป็นตัวแทนตามสัดส่วนโดยตรงในครั้งนี้ คุณมาไกลในการเมืองแล้ว คุณเข้าสู่การเมืองด้วยตัวเองได้อย่างไร? ก่อนถึงวันคนพิการในวันที่ 20 เมษายน ฉันได้พบกับประธานาธิบดีชอยที่สำนักงานกฎหมายแดรยุนในย่านยงซาน-กู กรุงโซล เมื่อวันที่ 17 เมษายน - อะไรกระตุ้นให้คุณเข้าสู่การเมือง? “ในขณะที่ฉันมีความพิการจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ ฉันมีประสบการณ์ทั้งชีวิตในฐานะผู้ไม่พิการและชีวิตในฐานะคนพิการ ความยากลำบากที่คนพิการรู้สึกได้มีความสำคัญมากขึ้น ในฐานะทนายความ เมื่อต้องปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของผู้อ่อนแอ ฉันต้องหาทางภายใต้กรอบกฎหมาย ในขณะที่ทำงานเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญเรื่องค่าเสียหาย ฉันรู้สึกว่านี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของฉันเท่านั้น แต่เป็นความยากลำบากสำหรับคนจำนวนมากและเป็นด้านที่ต้องปรับปรุงสถาบัน ส่วนที่เสนอคือ สะท้อนให้เห็นใน 'แผนนโยบายความพิการฉบับสมบูรณ์ฉบับที่ 6' ที่ประกาศโดยรัฐบาลเมื่อปีที่แล้ว ในเวลานี้ ชีวิตของผู้อ่อนแอ รวมถึงผู้พิการ ได้รับการสะท้อนให้เห็น ฉันรู้สึกพึงพอใจอย่างยิ่งที่สามารถมีผลกระทบได้ สิ่งนี้ทำให้ฉันใฝ่ฝันที่จะเป็นนักการเมือง” - เป็นผู้สมัครหมายเลข 1 ของอนาคตประชาชน “ผมไม่ใช่ผู้สมัครแต่ผมสมัครโดยตรงเพื่อเป็นตัวแทนสัดส่วนพบว่าผมเป็นที่ 1 เพราะคนรู้จักบอกผมทางโทรศัพท์ว่า 'คุณถูกเลือก คุณคือที่ 1' พอผมถามว่า คุณรู้ได้ยังไง' เขาก็บอกว่า 'มีข่าวสดอยู่ตอนนี้' ผมคิดว่าพรรคให้ผม (หมายเลข 1) เพื่อส่งเสริมสิทธิของคนอ่อนแอและฉันจะพยายามอย่างเต็มที่” - เพราะเหตุใดจึงเป็นพรรคพลังประชาชนไม่ใช่พรรคประชาธิปัตย์เกาหลี? "ผมคิดว่าหนทางในการปรับปรุงชีวิตของพลเมืองทุกคนด้วยสวัสดิการที่ยั่งยืนสามารถบรรลุได้ผ่านอนาคตของประชาชน ผมเชื่อว่าวงจรคุณธรรมสามารถบรรลุได้ โดยที่ชีวิตของคนชายขอบรวมทั้งคนพิการได้รับการปรับปรุงเมื่อเศรษฐกิจแบบตลาดถูกกระตุ้นและอำนาจทางเศรษฐกิจของประเทศมีความเข้มแข็ง ดังนั้น คุณค่าของลัทธิอนุรักษ์นิยมจึงสัมผัสผมมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผมเห็นอกเห็นใจอย่างมากกับ 'ระบบงบประมาณส่วนบุคคลสำหรับคนพิการ' ทุกคนมีอิสระในการเลือกตามความต้องการส่วนบุคคล ฉันหวังว่าระบบที่เพิ่งเปิดตัวจะสงบลงได้ดี” ระบบงบประมาณส่วนบุคคลเป็นระบบที่สนับสนุนให้คนพิการสามารถเลือกใช้บริการได้ตามความต้องการอย่างยืดหยุ่น ถอยห่างจากการให้บริการแบบเดียวกัน เป็นคำมั่นสัญญาในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของประธานาธิบดียูน ซอก-ยอล แต่ถูกนำมาใช้เป็นงานระดับชาติหลังจากการเข้ารับตำแหน่งของเขา เมื่อวันที่ 28 มีนาคม นายกรัฐมนตรีฮัน ด็อกซู ประกาศว่า "เราจะดำเนินโครงการนำร่องสำหรับระบบงบประมาณส่วนบุคคล และดำเนินการอย่างจริงจังตั้งแต่ปี 2569" เป็นวิธีการใช้สินค้าและบริการที่จำเป็นในชีวิตประจำวันอย่างเสรีภายในวงเงิน 20% ของเงินเดือนสนับสนุนกิจกรรมของคนพิการ - เมื่อเร็วๆ นี้ คุณเป็นผู้รับผิดชอบ 'กรณีการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ของผู้ที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการ' “ในเรื่องนี้ ผมขอเน้นย้ำว่า 'ไร้อุปสรรค' ซึ่งหมายถึงการขจัดอุปสรรคต่อความพิการในทางการแพทย์ โดยบุคลากรทางการแพทย์จะต้องอธิบายขั้นตอนการรักษาทางการแพทย์ให้กับผู้ที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการที่เข้ารับการผ่าตัดอย่างครบถ้วน และต้องอยู่ในระดับที่ผู้ที่เกี่ยวข้องสามารถเข้าใจได้ ถ้าไม่เช่นนั้น ก็ควรอธิบายให้ผู้ปกครองทราบ อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ ผลที่ตามมาของการผ่าตัดที่ทำให้บุคคลที่มีความบกพร่องด้านพัฒนาการเสียชีวิตไม่ได้อธิบายให้บุคคลนั้นทราบเลย ผู้ที่มีความบกพร่องด้านพัฒนาการมักถูกปฏิเสธการรักษาพยาบาล ทุกคนควรได้รับบริการทางการแพทย์อย่างสบายใจ และควรได้รับการประกันสิทธิที่ถูกต้องตามกฎหมาย “ผมคิดว่า” ชอย ประธานาธิบดีผู้ได้รับเลือก ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ระบุว่า "ความเห็นอกเห็นใจ" และ "ความเชี่ยวชาญ" เป็นจุดแข็งของเขา “ฉันเป็นคนพิการและได้พบปะผู้คนมากมายตลอดช่วงเวลาที่อยู่ที่โรงพยาบาล ในขณะที่ทำงานเป็นทนายความด้านค่าตอบแทน ฉันได้พบกับผู้คนมากมายและครอบครัวของพวกเขาที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากความพิการเนื่องจากอุบัติเหตุต่างๆ เช่น อุบัติเหตุจราจร อุบัติเหตุทางการแพทย์ และอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม ฉันยังได้สื่อสารกับองค์กรเพื่อคนพิการอย่างต่อเนื่อง และในขณะที่เข้าศูนย์สวัสดิการและรับบริการประกันสังคม ฉันยังคงสื่อสารกับพนักงานที่เกี่ยวข้องต่อไป นอกจากนี้ เนื่องจากผมสั่งสมประสบการณ์ในฐานะทนายความมาเป็นเวลานาน ผมคิดว่าผมสามารถมีบทบาทในการเผชิญกับความเป็นจริงได้อย่างถูกต้องและค้นหาช่องว่างทางกฎหมาย" นอกจากนี้ ผมอยากจะนำเสนอทางเลือกที่สมเหตุสมผลในการแก้ปัญหาโดยอาศัยการวิเคราะห์ทางกฎหมาย" ชเวประธานาธิบดีผู้ได้รับเลือกกำลังคิดเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับนโยบายด้านความพิการก่อนที่จะเริ่มการประชุมสมัชชาแห่งชาติครั้งที่ 22 เมื่อถูกถามเกี่ยวกับร่างกฎหมายฉบับแรก ชอย ประธานาธิบดีผู้ได้รับเลือกกล่าวว่า "มีหลายสิ่งที่เรากำลังพิจารณาอยู่ ดังนั้นผมไม่รู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นก่อน" และ "ผมกำลังคิดถึง 'นโยบายการสูงวัยของผู้พิการ' 'การเข้าถึงอย่างครอบคลุม' และ 'ความพิการในกระแสหลัก' ฉันคิดว่าเราจะตัดสินใจสั่งซื้อโดยการสื่อสารกับคนจำนวนมาก” “ณ สิ้นปี 2565 ผู้พิการที่ลงทะเบียนแล้ว 52.8% มีอายุมากกว่า 65 ปี ในกรณีของผู้พิการและผู้สูงอายุ ยังมีจุดบอดเนื่องจากช่องว่างทางกฎหมาย “นโยบายโดยละเอียดมีความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าครอบคลุมทั่วถึง” เกี่ยวกับสิทธิการเข้าถึงที่ครอบคลุม เขากล่าวว่า "สหภาพยุโรป (EU) กำลังพยายามอย่างมากในการปรับปรุงการเข้าถึงสำหรับผู้พิการ รวมถึงการจัดตั้ง 'ศูนย์สหภาพยุโรปที่เข้าถึงได้' เมื่อเร็วๆ นี้” และเน้นย้ำว่า “ประเทศของเราต้องสร้างระบบที่เกี่ยวข้องเพื่อให้สามารถเป็นไปตามมาตรฐานระดับโลก” “สมมุติว่าคุณกินเบอร์เกอร์เป็นมื้อกลางวัน ก่อนอื่น เราต้องการข้อมูลที่ทุกคนสามารถใช้ได้ ทั้งผู้ที่มีความบกพร่องทางการได้ยิน การมองเห็น พัฒนาการ ว่าไปไหนได้ คุณต้องใช้ไม้เท้าหรือรถเข็นเพื่อไปร้านอาหาร เมื่อมาถึงแล้ว สามารถตรวจสอบได้ว่ามีหิ้งที่ทางเข้าหรือไม่ นั่งได้หรือเปล่า และเมื่อทุกคนเข้าได้ก็กินเบอร์เกอร์ได้ในที่สุด 'การเข้าถึงอย่างครอบคลุม' ทั้งข้อมูล ความเคลื่อนไหว การเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวก ฯลฯ ต้องเป็น เป็นไปได้" ชอย ประธานาธิบดีผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่า "ดูเหมือนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงมากมายในอนาคตในด้านอุปกรณ์ช่วยเหลือสำหรับผู้พิการ รวมถึงสิทธิในการเคลื่อนไหวและสิทธิ์ในการเข้าถึงข้อมูล" และเน้นย้ำถึง "การบูรณาการด้านความพิการ" เพื่อให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ นโยบายทั้งหมดจะต้องสะท้อนถึงมุมมองของความพิการ “หากเราคิดอีกครั้งว่าจะทำผลิตภัณฑ์ให้ง่ายสำหรับคนพิการหรือกลุ่มเสี่ยงต่อการใช้งานได้อย่างไรผลิตภัณฑ์ที่ทุกคนสามารถใช้ได้ก็สามารถพัฒนาได้ นั่นก็คือ การยกตัวอย่างรถยนต์ไฟฟ้าพบว่าเป็นเรื่องยากมากสำหรับคนพิการที่จะชาร์จรถยนต์ไฟฟ้าที่สถานีชาร์จ หากสร้างสถานีชาร์จรถยนต์ไฟฟ้าทั้งหมดแต่ไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับคนพิการและต้องได้รับการซ่อมแซมในภายหลังจะทำให้เกิดความไม่สะดวกและเปลืองงบประมาณเป็นอย่างมาก ด้วยเหตุนี้ มุมมองของคนพิการจึงต้องรวมไว้ในขั้นเริ่มต้นของการจัดทำระบบและนโยบาย สำหรับเทคโนโลยีใหม่ นายชอยกล่าวว่างานทนายความมีความคล้ายคลึงกับการเมืองมาก "มีความคล้ายคลึงกับการเมืองมากโดยเกี่ยวข้องกับการสื่อสารกับลูกค้าอย่างต่อเนื่องและแสวงหาแนวทางแก้ไขปัญหาอย่างแข็งขัน อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างตรงที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายสื่อสารกับลูกค้ารายเดียว ในขณะที่นักการเมืองพบปะกับประชาชนจำนวนมากและผู้ด้อยโอกาส และอนุญาตให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับประโยชน์จากระบบ ฉันเชื่อว่าการเมืองควรคลี่คลายความยากลำบากที่ผู้ด้อยโอกาสทางสังคมหลายคนในสังคมของเราต้องเผชิญ ทั้งไม่เพียงแต่ผู้พิการเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงผู้หญิง ผู้สูงอายุ ผู้มีความหลากหลายทางวัฒนธรรม พ่อแม่เลี้ยงเดี่ยว และคนหนุ่มสาวที่เตรียมพร้อมสู่อิสรภาพ ในตอนต้นของการเลือกตั้ง คำมั่นสัญญาที่เขียนด้วยลายมือคือ 'ฉันจะสร้างอนาคตที่ดีกว่าเคียงข้างทุกคนที่กำลังเผชิญกับความยากลำบาก' ฉันจะไม่สูญเสียความตั้งใจเดิมและทำงานเพื่อสิทธิและผลประโยชน์ของคนเหล่านี้ต่อไป" [ดูบทความเต็ม] - "มีประสบการณ์ทั้งชีวิตที่พิการและไม่พิการ...ฉันจะยืนเคียงข้างผู้ด้อยโอกาสทางสังคม" 2026-06-01T06:31:34.585Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2986 การทำงานร่วมกันของผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขาเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ทางการแพทย์และข้อพิพาท ทีมแพทย์เฉพาะทางคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับโรงพยาบาลและคลินิก บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจสำหรับคำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อพิพาททางการแพทย์ต่างๆ กับ Sophie's Clinic เมื่อวันที่ 18 ในพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่ Sophie's Clinic ใน Central Medi Tower, Haeundae-gu, ปูซาน เจ้าหน้าที่ซึ่งรวมถึง Park Dong-il ซีอีโอของ Daeryun และ Hee-seok Noh ซีอีโอของ Sophie's Clinic เข้าร่วมด้วย ทั้งสององค์กรเข้าร่วมพิธีลงนาม MOU ▲การตอบสนองต่อเหตุการณ์และข้อพิพาททางการแพทย์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นภายในโรงพยาบาลและคลินิก ▲ความร่วมมือร่วมกันในการพัฒนางานโรงพยาบาลและคลินิก ▲การทบทวนกฎหมายที่จำเป็นสำหรับการโฆษณาและการส่งเสริมการขาย ▲การให้คำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อฟื้นฟูธุรกิจทางการแพทย์ ▲ความร่วมมือร่วมกัน เช่น การสัมมนาและการศึกษาสำหรับโครงการร่วมกัน ผู้อำนวยการ Noh Hee-seok ซีอีโอของ Sophis Clinic สัญญาว่า “ตามคำแนะนำทางกฎหมายของ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมาย เราจะทำงานร่วมกับโรงเรียนเก่าของเรา Hanyang University Hospital เพื่อให้บริการทางการแพทย์ที่ซื่อสัตย์และเชื่อถือได้” ผู้อำนวยการโนห์กล่าวต่อว่า “ในกรณีของข้อพิพาททางการแพทย์ กระบวนการโต้แย้งความประมาทเลินเล่อนั้นยากและใช้เวลานาน” เขากล่าวเสริมว่า “ด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมายของแดยุน เราคาดหวังว่าจะสามารถตอบสนองต่อเหตุการณ์ทางการแพทย์และข้อพิพาททางการแพทย์ที่เกิดขึ้นในโรงพยาบาลและคลินิกได้อย่างรวดเร็ว” เขากล่าวว่า. ด้วยข้อตกลงนี้ Sophia Clinic วางแผนที่จะจัดการฝึกอบรมพนักงานเกี่ยวกับการล่วงละเมิดหรือความรุนแรงทางเพศในที่ทำงาน ตลอดจนตอบสนองต่อกฎหมายทางการแพทย์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วเพื่อปกป้องพนักงานและให้บริการลูกค้าที่มีคุณภาพสูง Park Dong-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ฉันเชื่อว่าคำแนะนำทางกฎหมายอย่างมืออาชีพเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับข้อพิพาททางการแพทย์ที่ซับซ้อน การลงนาม MOU ที่ปรึกษาทางการแพทย์เป็นวิธีที่ดีในการป้องกันข้อพิพาททางการแพทย์ล่วงหน้าที่โรงพยาบาลและคลินิก" เขากล่าวเสริมว่า "Daeryun Medical Litigation Group เป็นวิธีที่ดีในการป้องกันข้อพิพาททางการแพทย์ล่วงหน้า" เขากล่าวว่า "ผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา นำโดยทนายความทางการแพทย์จากโรงพยาบาลที่มีประสบการณ์ในการจัดการหลายกรณี กำลังจัดตั้งทีมที่เชี่ยวชาญด้านบริการทางการแพทย์เพื่อให้คำแนะนำทางกฎหมาย เมื่อเร็วๆ นี้ Daeryun Medical Litigation Group ได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับคำแนะนำทางกฎหมายทางการแพทย์กับ Wills Memorial Hospital ของ Thomas Medical Foundation ซึ่งเป็นบริษัททางการแพทย์ และโรงพยาบาล Dongsuwon ของ Noksan Medical Foundation ซึ่งเป็นบริษัททางการแพทย์ และกำลังให้บริการด้านกฎหมายข้อพิพาททางการแพทย์อย่างมืออาชีพ แดรยุนจะย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโด เราให้บริการด้านกฎหมายเฉพาะทางโดยการขยายและจัดระเบียบกลุ่มเฉพาะทางในแต่ละสาขา เช่น กฎหมายองค์กร ภาษี และแรงงาน [ดูบทความฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Sophie’s Medical Center บรรลุข้อตกลงที่ปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อพิพาททางการแพทย์ 2026-05-27T22:39:23.286Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2985 มีความเชี่ยวชาญใน WTO, FTA, การเยียวยาทางการค้า ฯลฯ Daeryun Customs and International Trade Group ผู้มีประสบการณ์ในด้านการค้าที่เป็นธรรม ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าได้ว่าจ้างทนายความ Bae Ji-hyeon ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการค้าที่เป็นธรรม ทนายความ แพ จีฮยอน มีความเชี่ยวชาญในด้าน WTO, FTA, การเยียวยาทางการค้า และการต่อต้านการทุ่มตลาด โดยอาศัยประสบการณ์ของเธอที่ทำงานที่สำนักงานใหญ่ตอบโต้ภายในประเทศของ FTA กระทรวงการคลังและเศรษฐกิจ และสมาคมการค้าระหว่างประเทศของเกาหลี นอกจากนี้ เขายังคงมีส่วนร่วมในกิจกรรมภายนอกที่เกี่ยวข้องกับการค้าระหว่างประเทศ ซึ่งรวมถึงในฐานะสมาชิกของคณะกรรมการระหว่างประเทศของ Seoul Bar Association และเป็นผู้บรรยายด้านการศึกษาด้านการค้าที่กระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงาน ทนายความ Bae ซึ่งเชี่ยวชาญด้านศุลกากรและการค้า ให้คำปรึกษาแก่องค์กรหลายประการเพื่อป้องกันและบรรเทาความเสียหายที่เกิดจากสถานการณ์การค้าระหว่างประเทศสำหรับบริษัทในประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทมีความรู้กว้างขวางเกี่ยวกับกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมและกฎหมายภาษี และทำงานเพื่อป้องกันความเสี่ยงของบริษัทที่ละเมิดกฎหมายภาษีและกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม และเพื่อตอบสนองต่อการสอบสวนของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม Daeryun Customs and International Trade Group ให้การสนับสนุนทางกฎหมายและทบทวนเป็นหลัก เพื่อเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันระหว่างประเทศของบริษัทในประเทศ และขยายการเข้าสู่ตลาดต่างประเทศ ทนายความ Bae วางแผนที่จะให้บริการแบบครบวงจร รวมถึงการทบทวนเบื้องต้นของสัญญาการค้าระหว่างประเทศเป็นภาษาอังกฤษ ปัจจัยเสี่ยงสำหรับการละเมิดกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม และกฎหมายท้องถิ่น ตลอดจนการค้นพบและตอบสนองต่อความเสี่ยงทางการค้าระหว่างประเทศ และการจัดการติดตามผล เขากล่าวว่า "เป็นเรื่องยากมากที่จะระบุปัจจัยเสี่ยงในการค้าระหว่างประเทศและการค้าที่เป็นธรรมล่วงหน้า เราวางแผนที่จะตอบสนองต่อความเสี่ยงสำหรับบริษัทในประเทศและต่างประเทศผ่านคำแนะนำทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงและละเอียด" กุก-อิล คิม ซีอีโอ กล่าวว่า "กลุ่มศุลกากรและการค้าระหว่างประเทศประกอบด้วยนักกฎหมายจากสำนักงานกฎหมายของบริษัทขนาดใหญ่และบริษัทในต่างประเทศ เราคาดหวังว่าการเพิ่มทนายความแบ ซึ่งมีประสบการณ์ภาคสนามอย่างกว้างขวางในด้านการค้าระหว่างประเทศและการค้าที่เป็นธรรม จะช่วยเปิดทางให้คำปรึกษาทางกฎหมายขององค์กรในวงกว้างขึ้นที่กลุ่มบริษัทสามารถรองรับได้" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ดำเนินงานกลุ่มเฉพาะทางในแต่ละสาขา รวมถึงกลุ่มกฎหมายองค์กร นอกเหนือจากกลุ่มศุลกากรและการค้าระหว่างประเทศ และกำลังสรรหาผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขาอย่างต่อเนื่อง [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ว่าจ้างทนายความ Bae Ji-hyun... เสริมสร้างการตอบสนองต่อความเสี่ยงขององค์กรในประเทศและต่างประเทศ 2026-05-23T10:08:46.745Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2984 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าเพิ่งจ้างทนายความ Jo Seong-geun ซึ่งเชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมรุนแรงและอาชญากรรมยาเสพติด เมื่อเขาทำงานเป็นนักสืบ ทนายโชต้องรับมือคดีมากกว่า 100 คดีทุกปี รวมถึงคดียาเสพติดและอาชญากรรมทางเพศ เขาเป็นที่รู้จักกันดีในฐานะผู้ที่มีความรู้ในเทคนิคการสืบสวนล่าสุด เช่น การสืบสวนทางวิทยาศาสตร์ การปกปิด และนิติเวชดิจิทัลของสำนักงานตำรวจแห่งชาติและสำนักงานอัยการสูงสุด เนื่องจากเขาเชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมยาเสพติด ทนายโชจึงให้คำแนะนำด้านกฎหมายและสัมภาษณ์เกี่ยวกับอาชญากรรมยาเสพติดในสื่อต่างๆ ในความเป็นจริง เขาได้ให้คำแนะนำเกี่ยวกับคดีต่างๆ เช่น คดีดื่มยาเสพติดในสถาบันการศึกษาเอกชนในแทชีดง และคดียาเสพติดของคนดังที่มีชื่อเสียง ทนายความ Cho กล่าวว่า "เราต้องไม่ลืมว่าอาชญากรรมเกี่ยวกับยาเสพติดจะต้องได้รับการลงโทษแม้ว่าจะพยายามกระทำก็ตาม การปราบปรามอย่างเข้มข้นโดยหน่วยงานสืบสวนกำลังเพิ่มมากขึ้น ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการตอบสนองอย่างมืออาชีพ" และกล่าวเสริมว่า "เราจะใช้ความสามารถที่เราสร้างขึ้นเพื่อให้สามารถตอบสนองได้ทันที" “ผ่านการสรรหาบุคลากร เราจะสามารถเตรียมกลยุทธ์เพื่อตอบสนองต่อเทรนด์ล่าสุดได้อย่างรวดเร็ว” เมื่อเร็วๆ นี้ คณะกรรมการพิจารณาพิพากษาศาลฎีกาได้มีคำตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับมาตรฐานการพิจารณาคดี ซึ่งรวมถึงโทษจำคุกสูงสุดตลอดชีวิตจากการจำหน่ายยาเสพติดให้ผู้เยาว์ แม้ในกรณีการผลิตและจำหน่ายยาในปริมาณมาก ก็มีโทษจำคุกสูงสุดตลอดชีวิตได้ ในขณะเดียวกัน Daeryun เป็นบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ที่มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดทั่วประเทศ และดำเนินการกลุ่มเฉพาะทางในแต่ละสาขา รวมถึงกลุ่มตอบสนองต่อยาเสพติด กลุ่มอาชญากร และกลุ่มกฎหมายองค์กร [ดูบทความเต็ม] ข้อเท็จจริง - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Jo Seong-geun, 'เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมรุนแรงและอาชญากรรมยาเสพติด' (ไปที่ลิงก์) Lo Issue – สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Seong-geun Cho, 'เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมรุนแรงและอาชญากรรมยาเสพติด' (ไปที่ลิงก์) 2026-06-01T08:22:04.043Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2979 ทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบการสืบสวน... คาดว่าจะเพิ่มขีดความสามารถในการตอบสนองต่อการสืบสวน บริษัท กฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศเมื่อวันที่ 18 ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัท ได้คัดเลือกทนายความ Jeong Doo-Yeon ซึ่งเป็นอดีตผู้ตรวจสอบการสืบสวนของหน่วยยามฝั่งที่เชี่ยวชาญด้านการสืบสวนของตำรวจ ทนายจองเป็นผู้เชี่ยวชาญที่เคยทำงานเป็นผู้ตรวจสอบการสืบสวนที่แผนกสืบสวนของหน่วยยามฝั่งส่วนกลางของภูมิภาคและแผนกสืบสวนและทบทวนของหน่วยยามฝั่งเกาหลี และได้สังเกตเห็นการสืบสวนของตำรวจหลายครั้ง ผู้ตรวจสอบการสืบสวนคือตำแหน่งที่ได้รับการแนะนำโดยหน่วยยามฝั่ง ก่อนการดำเนินการปรับอำนาจการสืบสวนของอัยการและตำรวจ และดำเนินการสืบสวนของตำรวจจากมุมมองที่เป็นกลาง รับผิดชอบในการประเมินและตรวจสอบ โดยเฉพาะผู้ที่มีใบอนุญาตทนายความหรือเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจที่มีประสบการณ์การสอบสวนมากกว่า 7 ปี จะถูกคัดเลือกหลังจากผ่านการพิจารณาอย่างเข้มงวดแล้ว ทนายความจองทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบการสืบสวนและผู้ตรวจสอบหมายจับมาเป็นระยะเวลาพอสมควร และได้สังเกตการณ์หรือดำเนินการสืบสวนของตำรวจ โดยทำหน้าที่สืบสวนและทบทวนคดีที่ชาวจีน 21 คนถูกลักลอบเข้ามายังเมืองแทอันในปี 2563 และทบทวนหมายคดีเหตุยิงข้าราชการคนหนึ่งในทะเลตะวันตก ด้วยการร่วมงานกับ ทนายความ Chung บริษัทกฎหมาย Daeryun จะมุ่งเน้นที่การเสริมสร้างความสามารถในการตอบสนองต่อการสืบสวน เช่น การสืบสวนของตำรวจ มันเป็นแผน ทนายความจองกล่าวว่า “กรณีต่างๆ เช่น อาชญากรรมทางเพศ การทารุณกรรมเด็ก และการยักยอกเงิน จะต้องได้รับการตอบสนองอย่างชัดเจนในขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจ” และ “จากประสบการณ์ของฉันในการดูการสืบสวนของตำรวจต่างๆ ในฐานะผู้ตรวจสอบการสืบสวน ฉันจะช่วยเหลือลูกค้าอย่างแข็งขันเพื่อให้แน่ใจว่าการสอบสวนดำเนินไปในทิศทางที่ต้องการ” ในขณะเดียวกัน แดรยุนจะขยายและจัดระเบียบกลุ่มนักสืบปัจจุบันใหม่และจัดตั้งทีมตอบสนองการสืบสวนภายในกลุ่มเพื่อรับสมัครอดีตทนายความตำรวจและผู้เชี่ยวชาญจากสถานีตำรวจแต่ละแห่ง ระบบการทำงานร่วมกันได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยมีกลุ่มการสืบสวนหลักฐานและนิติเวชดิจิทัล และระบบประสบการณ์ก่อนหน้านี้ได้รับการจัดเตรียมเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีโดยการดำเนินงานห้องสืบสวนจำลอง [ดูบทความเต็ม] Sports Seoul - Daeryun รับสมัครทนายความ Doo-yeon Jeong อดีตผู้ตรวจสอบการสืบสวนที่หน่วยยามฝั่งเกาหลี...เพิ่มขีดความสามารถในการตอบสนองต่อการสอบสวนของตำรวจ (ทางลัด) Lo Issue - Daeryun รับสมัครทนายความ Doo-yeon Jeong อดีตผู้ตรวจสอบการสืบสวนที่หน่วยยามฝั่ง (ทางลัด) 2026-05-31T21:52:34.181Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2978 ทนายความ Bo-yoon Choi ซึ่งอุทิศตนให้กับสาขาความพิการเป็นเวลา 10 ปี ​ ทนายความ Bo-yoon Choi จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนตามสัดส่วน (อนาคตของประชาชน) ทนายชอยเป็นทนายความที่อุทิศตนให้กับงานด้านความพิการมาเป็นเวลา 10 ปี และคาดว่าจะมีส่วนร่วมในกิจกรรมด้านกฎหมายเพื่อผู้ด้อยโอกาสทางสังคม แดรยุนกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 16 ว่าเขาแสดงความยินดีกับทนายความของเขา ชเว ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก ที่ได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนตามสัดส่วนคนแรกของพรรคอนาคตประชาชน ซึ่งเป็นพรรคดาวเทียมตามสัดส่วนของพรรคพลังประชาชน แดรยุนกล่าวว่า "ฉันได้ดำเนินและสนับสนุนกิจกรรมที่เป็นตัวแทนของเสียงของผู้ด้อยโอกาสทางสังคมร่วมกับประธานาธิบดีชอยที่ได้รับเลือก" และ "ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกชอยได้อุทิศตนให้กับสาขาความพิการมาเป็นเวลา 10 ปี" “ผมขอแสดงความยินดีอย่างจริงใจแก่ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกในการเข้าสู่รัฐสภา” เขากล่าว ชอย ประธานาธิบดีผู้ได้รับเลือก ซึ่งได้รับการเลือกให้เป็นสมาชิกสภาแห่งชาติคนที่ 22 เป็นคนที่อุทิศตนให้กับงานด้านความพิการมาเป็นเวลา 10 ปี และเป็นตัวแทนที่เดินบนเส้นทางนั้นร่วมกับแดรยอน ขณะเตรียมตัวสอบเนติบัณฑิต ชเวผู้ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นอัมพาตที่แขนซ้าย และได้รับการวินิจฉัยว่ามีความพิการ ต่อมาเขาสอบผ่านเนติบัณฑิต แต่ได้รับการวินิจฉัยว่ามีความพิการทางร่างกายหลังจากประสบอุบัติเหตุทางการแพทย์ขณะอยู่ที่สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ ในขณะที่ทำงานที่ Daeryun ประธานผู้ได้รับเลือก Choi ยังคงดำเนินกิจกรรมของเขาเพื่อเป็นตัวแทนเสียงของผู้พิการและผู้ด้อยโอกาสทางสังคมโดยได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากสำนักงานกฎหมายของเขา กิจกรรมหลักของชเวประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก ได้แก่ กรณีที่การตัดสินใจระงับสิทธิ์ของคนพิการในการรับการสนับสนุนสำหรับกิจกรรมสำหรับคนพิการ และการตัดสินใจที่จะเพิกถอนการเก็บผลประโยชน์การจ่ายเงินที่ไม่ยุติธรรม และเป็นตัวแทนของเหยื่อที่ประสบอุบัติเหตุทางการแพทย์เนื่องจากทุพพลภาพถาวรสิ้นเชิงเนื่องจากการผ่าตัดนิ้วในห้องฉุกเฉินกับโรงพยาบาล มีหลายกรณีที่ชนะการเรียกร้องค่าเสียหาย และกรณีที่ผู้เสียหายที่ประสบอุบัติเหตุอัมพาตครึ่งซีกระหว่างเรียนว่ายน้ำชนะคดีเรียกค่าเสียหาย Choi ประธานผู้ได้รับเลือกกล่าวว่า "ในฐานะทนายความของ Daeryun ฉันได้แก้ไขหลายกรณีสำหรับผู้ด้อยโอกาส ต้องขอบคุณความเป็นผู้นำของ Daeryun ในการปกป้องสิทธิของผู้พิการ จึงไม่มีปัญหาในการแก้ไขคดีที่เกี่ยวข้อง จากประสบการณ์ของฉันในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ฉันจะลดช่องว่างระหว่างผู้พิการและผู้ไม่พิการ และแก้ไขเรื่องราวของผู้ด้อยโอกาสผ่านนโยบาย" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "สมาชิกของ Daeryun ได้เข้าสู่รัฐสภาด้วยความตั้งใจอันยิ่งใหญ่ ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก Choi จะสามารถดำเนินการตามความตั้งใจของเขาในการสร้างนโยบายเพื่อปกป้องผู้อ่อนแอ" ในขณะเดียวกัน Daeryun กล่าวว่า "เราได้เติบโตโดยมีการบริจาคเพื่อสังคมขององค์กรเป็นค่านิยมหลักของเรา และนับตั้งแต่ก่อตั้ง เราได้ดำเนินการสำนักงานโดยตรง 38 แห่งทั่วประเทศเพื่อขจัดจุดบอดทางกฎหมาย "เรากำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงเช่นเดียวกับสำนักงานใหญ่ของเราในกรุงโซลด้วยการเปิดสำนักงานในเมืองเล็กๆ ในท้องถิ่นที่อาจถูกละเลยตามกฎหมาย" เขากล่าวเสริม [ดูบทความเต็ม] - ทนายความ Daeryun Choi Bo-yoon ได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนตามสัดส่วน… "เราจะมีส่วนร่วมใน กิจกรรมทางกฎหมายเพื่อผู้ด้อยโอกาสทางสังคม” (ลิงก์) 2026-05-26T10:30:19.333Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2974 ทนายความ กวัก มินซอบ กล่าวว่า "เราจะสนับสนุนบริษัทอย่างจริงจังในการก่อตั้งตัวเองเป็นกลุ่มการแพทย์ระดับโลก" ผู้อำนวยการอัน ซูกี กล่าว "เราจะสามารถตอบสนองต่อประเด็นทางกฎหมายได้ตั้งแต่เนิ่นๆ... ซึ่งจะช่วยลดภาระของพนักงาน" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 17 ว่าเพิ่งลงนามใน MOU สำหรับคำแนะนำทางกฎหมาย รวมถึงการดำเนินคดีทางการแพทย์ กับ Gwangju Green Nursing Hospital ในพิธีลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ Kwak Min-seop หัวหน้าสำนักงานกฎหมาย Daeryun และผู้อำนวยการโรงพยาบาล Green Nursing Soo-gi Ahn เข้าร่วม แดยุนสนับสนุนการตอบสนองต่อเหตุการณ์และข้อพิพาทต่างๆ ที่เกิดขึ้นภายในโรงพยาบาล การตรวจสอบเบื้องต้นของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการประชาสัมพันธ์และการโฆษณา คำแนะนำทางการแพทย์เกี่ยวกับการออกใบอนุญาตสถาบันทางการแพทย์ และการตรวจสอบทางกฎหมายของสัญญา นอกจากนี้เรายังวางแผนที่จะจัดสัมมนาหรือฝึกอบรมร่วมกันเพื่อแบ่งปันข้อมูลเพื่อปรับปรุงบริการทางการแพทย์สำหรับพนักงานและผู้ป่วย แดรยุนมีกลุ่มคดีทางการแพทย์ที่ประกอบด้วยทนายความและกลุ่มที่ปรึกษาจากโรงพยาบาล และวางแผนที่จะตอบสนองต่อแต่ละกรณีโดยร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความด้านแรงงาน นักบัญชี และนักบัญชีภาษี Green Nursing Hospital เป็นโรงพยาบาลพยาบาลเชิงนิเวศน์ที่ได้รับความร่วมมือด้านการแพทย์ตะวันตกและตะวันออก และมีเตียง 480 เตียง ศัลยกรรมประสาท เวชศาสตร์ฟื้นฟู อายุรศาสตร์ ศัลยกรรม สูติศาสตร์-นรีเวชวิทยา และการแพทย์แผนตะวันออก ผู้อำนวยการโรงพยาบาล Green Nursing Soo-ki Ahn กล่าวว่า “อุบัติเหตุเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงสาขา เช่น ข้อพิพาทกับผู้ดูแลและปัญหาด้านใบอนุญาต” และกล่าวเสริมว่า “ข้อตกลงทางธุรกิจกับ Daeryun นี้ช่วยให้เราสามารถตอบสนองต่อประเด็นทางกฎหมายได้ตั้งแต่เนิ่นๆ และเราคาดหวังว่าภาระของพนักงานจะลดลงอย่างมาก” เขากล่าวว่า. กวัก มินซอบ ประธานที่ปรึกษาทั่วไปของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) เน้นย้ำว่า "Daeryun มีกลุ่มที่มีความหลากหลายทางวินัย ซึ่งรวมถึงกลุ่มทางการแพทย์ อาชญากร แพ่ง ภาษี และธุรการ ดังนั้นเราจึงสามารถให้คำแนะนำทางการแพทย์ได้ทันทีในทุกสาขา เราจะสนับสนุนการจัดการข้อพิพาทอย่างจริงจัง เพื่อให้ Green Nursing Hospital สามารถสร้างตัวเองให้เป็นกลุ่มการแพทย์ระดับโลกได้" ในขณะเดียวกัน Daeryun มีสำนักงาน 38 แห่งทั่วประเทศ ในฐานะสำนักงานกฎหมายที่มีสำนักงานสาขา เราให้บริการทางกฎหมายแบบเดียวกันทั่วประเทศผ่านการจัดการคดีที่มีศูนย์กลางอยู่ที่สำนักงานใหญ่ของเรา เมื่อเร็วๆ นี้เราได้ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ Park One Tower ในยออีโด และกำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มของเราในแต่ละสาขาอย่างมีนัยสำคัญ [ดูบทความเต็ม] - MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Green Nursing Hospital... ให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินคดีทางการแพทย์ (คลิกที่นี่) 2026-05-16T09:19:50.572Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2971 เมื่อพิจารณาถึงการเข้าถึงลูกค้าองค์กร สำนักงานสาขา 38 แห่งได้ย้ายที่ตั้งไปที่ยออีโด ขยายและจัดโครงสร้างใหม่เป็นผู้ให้บริการทางกฎหมายที่เชี่ยวชาญ… สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งรุกล้ำเข้าสู่ตลาดต่างประเทศ เช่น ญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา “บริการไปยังสถานที่ที่มีระบบกฎหมายขั้นสูงมากกว่าผลกำไร” ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโดโดยคำนึงถึงการเข้าถึงลูกค้าองค์กร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นอกเหนือจากการขยายสำนักงานสาขาในประเทศแล้ว ยังมีการประกาศแผนการขยายสู่ตลาดต่างประเทศ เช่น ญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ 15 แดรยอนจัดพิธีเปิดการย้ายสำนักงานใหญ่ที่ Park One Tower 1 ในยออีโด กรุงโซล การตัดสินใจย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโดมีขึ้นเพื่อปรับปรุงการเข้าถึงลูกค้าองค์กรและให้คำแนะนำด้านกฎหมายโดยทันที สำนักงานในกรุงโซลของ Daeryun ตั้งอยู่ใน 6 แห่ง ได้แก่ Yeouido, Gangnam, Yongsan, Seocho, Jongno และ Dobong พิธีเปิดมีเจ้าหน้าที่ภายในเข้าร่วม เช่น Kim Kuk-il, Jeong Chan-woo, Go Byeong-jun และ Park Dong-il ตลอดจนเจ้าหน้าที่ภายนอก เช่น ทนายความ Choi Bo-yoon ซึ่งได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนตามสัดส่วนสำหรับอนาคตของประชาชนในการเลือกตั้งสมัชชาแห่งชาติครั้งที่ 22, สมาคมเกาหลีเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการ และ Thomson Reuters Korea ในสุนทรพจน์เปิดงาน ซีอีโอ Kim Kook-il กล่าวว่า "เราได้ตระหนักถึงเป้าหมายของเราในการเพิ่มการเข้าถึงลูกค้า Daeryun ต่างจากบริษัทกฎหมายหลายแห่งที่ตั้งอยู่ใกล้กับศาลตรงที่ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโด เพื่อแก้ไขความไม่สะดวกให้กับลูกค้าองค์กรและเพิ่มการเข้าถึง" กล่าวเสริม "ลูกค้าแต่ละรายยังสามารถรับบริการทางกฎหมายระดับมืออาชีพจากสำนักงานสาขา 38 แห่งทั่วประเทศ สำนักงานใหญ่เป็นเพียงที่ตั้งเท่านั้น" เขากล่าวต่อว่า "Daeryun ไม่ได้ตั้งใจที่จะเพียงแค่เพิ่มจำนวนทนายความอีกต่อไป แต่สิ่งสำคัญคือต้องเป็นมืออาชีพมากขึ้นและเพิ่มการเข้าถึงลูกค้า Daeryun ซึ่งมีสำนักงานสาขามากที่สุดในประเทศ กำลังขยายและจัดระเบียบกลุ่มต่างๆ ที่มีความเชี่ยวชาญ เช่น กิจการอาชญากรรม กิจการในประเทศ กฎหมายองค์กร การก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ และการป้องกันประเทศและการทหาร โดยมีสาขา 38 แห่งรวมถึงสำนักงานใหญ่ ด้วยความเชี่ยวชาญของเรา ตอนนี้เราจะเริ่มขยายออกไปในต่างประเทศ" CEO จองชานอูอธิบายว่า “สีแดงที่เป็นสัญลักษณ์ของ Daeryun เป็นสัญลักษณ์ของการที่ลูกค้าเป็นศูนย์กลาง ความเชี่ยวชาญ และความไว้วางใจ และประกอบด้วยหัวใจของ Daeryun ในการพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการด้านกฎหมายที่ดีที่สุด” เขากล่าวเสริมว่า “แสงสีแดงของ Park One Tower ซึ่งเปิดในตอนเย็นนั้นคล้ายกับสีสัญลักษณ์ของ Daeryun ทำให้การย้ายสำนักงานใหญ่นี้มีความหมายมากยิ่งขึ้น Daeryun จะพยายามอย่างเต็มที่ต่อไปเพื่อสนับสนุนชุมชนด้านกฎหมายต่อไป” ปัจจุบัน Daeryun มีสำนักงานสาขา 38 แห่งทั่วประเทศ และให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรผ่านความร่วมมือของทนายความ นักบัญชี และทนายความด้านสิทธิบัตรมากกว่า 200 คนที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ รวมถึงกิจการพลเรือน กิจการครอบครัว ภาษี กิจการ กลาโหมและการทหาร การบริหารงาน แรงงาน และการดำเนินคดีระหว่างประเทศ พวกเขาให้ความร่วมมือแบบไม่เผชิญหน้ากัน และผู้เชี่ยวชาญ 3 ถึง 20 คนจะถูกนำไปใช้งาน ขึ้นอยู่กับแต่ละกรณี CEO Dong-il Park กล่าวว่า “Daeryun ให้ความสำคัญกับการให้บริการทางกฎหมายที่เป็นมิตรกับลูกค้าเป็นลำดับความสำคัญในฐานะมูลค่าการจัดการ” และกล่าวเสริมว่า “เราได้เปิดสำนักงานหลายแห่งทั่วประเทศเพื่อให้บริการทางกฎหมายคล้ายกับในกรุงโซล แม้แต่ในพื้นที่ด้อยโอกาสที่ไม่มีทนายความ นี่เป็นความท้าทายในการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมทางกฎหมายและเป็นรากฐานสำหรับการเติบโตอย่างรวดเร็วของ Daeryun” เริ่มต้นด้วยการย้ายสำนักงานใหญ่ในยออีโด Daeryun วางแผนที่จะขยายสำนักงานสาขาในประเทศและขยายไปสู่ตลาดต่างประเทศ เช่น ญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา CEO Park อธิบายว่า "ผมเชื่อว่าไม่มีข้อจำกัดสำหรับตลาดด้านกฎหมายและบริการทางกฎหมาย เราได้เลือกที่จะขยายไปยังต่างประเทศเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของสำนักงานกฎหมายในประเทศ โดยปกติแล้ว สำนักงานกฎหมายจะเลือกเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เพื่อสร้างผลกำไร แต่ Daeryun ได้ตัดสินใจที่จะขยายไปสู่สถานที่ที่มีระบบกฎหมายขั้นสูงมากกว่าผลกำไร บริการด้านกฎหมายของ Daeryun มีความสามารถเพียงพอที่จะเปิดตัวสู่สายตาชาวโลก" โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันนี้ ได้มีการเยี่ยมชมสำนักงานใหญ่โดยมีผู้เข้าร่วมจากภายนอกเพื่อแนะนำบริษัท เยี่ยมชมโต๊ะประชาสัมพันธ์ ห้องรับรองลูกค้า ห้องให้คำปรึกษา และห้องสัมมนา พิธีเปิดจบลงด้วยการกล่าวปิดโดย CEO Park Dong-il CEO Park กล่าวว่า “เหตุผลที่บริษัทสามารถเติบโตได้ก็เพราะว่าเราทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อตระหนักถึงคุณค่าของการปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของลูกค้าอย่างสูงสุด เป้าหมายสูงสุดของ Daeryun คือเพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าจะประทับใจในทักษะและความจริงใจของ Daeryun เรากำลังทำงานร่วมกับนักกฎหมายมืออาชีพที่ไล่ตามเป้าหมายเดียวกันและเราหวังว่าคุณจะติดตามการเติบโตของเราในอนาคต” [ดูบทความเต็ม] Edaily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ Yeouido... “มุ่งเน้นไปที่กิจการทางกฎหมายขององค์กร” Money Today - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ย้ายไปขยายสำนักงานใหญ่… "มุ่งเน้นไปที่กิจการทางกฎหมายขององค์กรและเตรียมพร้อมสำหรับการขยายกิจการในต่างประเทศ" ข่าวทางการเงิน - Daeryun ผู้ก่อตั้งบ้านในยออีโด "มุ่งเน้นไปที่กิจการทางกฎหมายขององค์กร...เตรียมเข้าสู่สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น" เศรษฐกิจเอเชีย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) เสร็จสิ้นพิธีเปิดการย้ายสำนักงานใหญ่... “ก้าวแรกสู่การเป็นบริษัทกฎหมายระดับโลก” KBC News - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ขยายสำนักงานใหญ่ไปที่ Park One ใน Yeouido E Today - 'สำนักงานกฎหมาย Daeryun' เปิดศักราชของ Yeouido... เสริมความแข็งแกร่งให้กับ 'การเงิน + กฎหมายองค์กร' แบบสองทาง [สำนักงานกฎหมาย People + สำนักงานกฎหมาย IN] Lo Issue - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) เสร็จสิ้นพิธีเปิดการย้ายที่ตั้งสำนักงานใหญ่สำเร็จแล้ว... "ก้าวกระโดดไปข้างหน้าในฐานะ สำนักงานกฎหมายระดับโลก” KNN News - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโด ข่าวกฎหมายโซล - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโด... “บริการทางกฎหมายที่มุ่งเน้นองค์กร” 2026-05-27T03:54:37.524Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2963 ให้คำแนะนำด้านกฎหมายที่หลากหลาย รวมถึงการทบทวนสัญญาอุตสาหกรรมการทหารต่างๆ บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมายกับ Korea Military Industry Association พิธีข้อตกลงทางธุรกิจที่จัดขึ้นที่สมาคมอุตสาหกรรมทหารเกาหลีเมื่อวันที่ 11 มีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun, Kim Young-soo หัวหน้ากลุ่มทหารกลาโหม, Lee Jeong-geun รองประธานเต็มเวลาของสมาคมอุตสาหกรรมการทหาร และ Kang Jae-gu หัวหน้าแผนกอุตสาหกรรม ฯลฯ สมาคมอุตสาหกรรมทหารเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรสำหรับกระทรวงกลาโหม ก่อตั้งขึ้นในฐานะสมาคมจัดตั้งขึ้นเพื่อพัฒนาอุตสาหกรรมการทหาร รวมถึงการปรับปรุงคุณภาพยุทโธปกรณ์ทางการทหาร และสนับสนุนประสิทธิภาพในการจัดการการป้องกันประเทศ ผ่านข้อตกลงนี้ที่ลงนามเพื่อส่งเสริมอุตสาหกรรมการทหาร ทั้งสององค์กรจะ ▲ แบ่งปันประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการทหาร ▲ ทบทวนสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาอาวุธและอุปกรณ์ทางทหาร ▲ ตอบสนองต่อข้อพิพาทด้านความปลอดภัยในการป้องกัน ▲ ทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความลับในการป้องกัน ▲ ป้องกันและตอบโต้ภัยพิบัติร้ายแรงที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการทำงาน ▲ พัฒนาโครงการร่วมกัน เราวางแผนที่จะร่วมมือกันในการส่งเสริมการสัมมนา การศึกษา ฯลฯ Lee Jeong-geun รองประธานเต็มเวลาฝ่ายการทหาร สหพันธ์อุตสาหกรรมแสดงความคาดหวังว่า "ในที่สุดเราจะติดตามการพัฒนาภาคกลาโหมด้วยการปรับปรุงคุณภาพของกองร้อยทหาร" เขากล่าวเสริมว่า "ผมคิดว่าข้อตกลงกับ Daeryun Defence Military Group จะช่วยได้มากในการทบทวนสัญญาและตอบสนองต่อประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการทหาร" ซีอีโอ คิม กุกอิล แห่งแดรยุน กล่าวว่า "กลุ่มทหารแดยุนกลาโหมจะจัดตั้งทีมผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพของทหารเพื่อให้คำแนะนำเกี่ยวกับการตอบสนองต่อและป้องกันเหตุการณ์" เขากล่าว “เราจะไม่พยายามอย่างเต็มที่ในการให้การสนับสนุนเพื่อให้แน่ใจว่าคำแนะนำทางกฎหมายอย่างเป็นระบบภายใต้การดูแลของอัยการคิมยองซู อดีตหัวหน้าแผนกกฎหมายและหัวหน้าศาลทหาร” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าข้อตกลงนี้มีผลกระทบเชิงบวกต่อการเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมการทหารเกาหลี” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) คือสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานสำนักงานจำนวนมากที่สุดในประเทศ และให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างมืออาชีพในแต่ละภูมิภาค [ดูบทความฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจทางกฎหมายกับ Korea Military Industry Association... สนับสนุนการทบทวนสัญญา ฯลฯ 2026-05-14T10:29:00.563Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2959 ให้คำแนะนำด้านกฎหมายเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมข้อมูลและการสื่อสารและเนื้อหาทางวัฒนธรรม บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ประกาศเมื่อวันที่ 9 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมข้อมูลปูซานเพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมายขององค์กร ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรจะ △ แบ่งปันประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับบริษัทดิจิทัล △ ตอบสนองต่อข้อพิพาทในภาคดิจิทัล △ ทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของเนื้อหาและข้อมูล △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับสัญญาต่างๆ ฯลฯ △ คำแนะนำเกี่ยวกับการละเมิดภัยพิบัติร้ายแรง เราตัดสินใจ △ส่งเสริมการสัมมนาและการฝึกอบรมสำหรับโครงการร่วม △ร่วมมือกันในประเด็นทางกฎหมายที่ครอบคลุม เช่น การให้คำปรึกษาด้านภาษีและแรงงาน Kim Tae-yeol หัวหน้าสำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซาน กล่าวว่า "ผมคิดว่าข้อตกลงนี้จะช่วยได้มากในการพัฒนาเทคโนโลยีและอุตสาหกรรมการหลอมรวมดิจิทัลของปูซาน" และกล่าวเสริมว่า "ในขณะที่เรากำลังติดตามความก้าวหน้าของอุตสาหกรรมเนื้อหาดิจิทัล เราคาดหวังว่า Daeryun จะมีบทบาทสำคัญในการปกป้องข้อมูลที่เป็นความลับและสิทธิในทรัพย์สิน" Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "เมื่อเร็ว ๆ นี้ อุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับดิจิทัล รวมถึงการแพร่กระจายของข้อมูลและ AI กำลังขยายตัว เนื่องจากบริษัท มูลนิธิ และอื่นๆ หลายแห่งกำลังเร่งพัฒนาขีดความสามารถด้านดิจิทัล ทนายความด้านกฎหมายของบริษัท Daeryun จะให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เราจะทุ่มเทความพยายามอย่างเต็มที่ในการสนับสนุนสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา ความปลอดภัยของข้อมูลและการสื่อสาร ฯลฯ ตลอดจนการป้องกันและปรับอุบัติเหตุร้ายแรงและความขัดแย้งในการจัดการแรงงานที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการทำงาน" [ดูบทความเต็ม] The Fact - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับสำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซาน เพื่อให้คำแนะนำทางกฎหมายแก่บริษัทไอทีและ CT Cookie News - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และสำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซานลงนามในบันทึกความเข้าใจเพื่อให้คำแนะนำทางกฎหมายแก่บริษัท IT และ CT ปูซาน Busan Ilbo - “เราจะแก้ไขข้อกังวลทางกฎหมายของบริษัทท้องถิ่น!” สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซาน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ข่าวต่างประเทศของ Daeryun - สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมข้อมูลปูซาน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับบริษัท IT/CT ปูซาน ข่าว CNB - สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซาน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ข้อตกลงธุรกิจคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับบริษัท IT/CT iNews24 - สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมข้อมูลปูซาน การสนับสนุนคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับบริษัท IT/CT ในท้องถิ่น หนังสือพิมพ์เมโทร - สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซาน สนับสนุนคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับบริษัท IT/CT ในท้องถิ่น หนังสือพิมพ์อิเล็กทรอนิกส์ - การส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซาน เอเจนซี่ให้บริการสนับสนุนกฎหมายธุรกิจดิจิทัล Digital Times - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และข้อตกลงที่ปรึกษากฎหมายองค์กร IT/CT กับสำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซาน 2026-05-10T08:37:44.818Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2956 การขยายการสนับสนุนทางกฎหมายแบบครบวงจรที่ให้ความช่วยเหลือจากคำแนะนำในการป้องกันอุบัติเหตุไปจนถึงการตอบสนองหลังเกิดอุบัติเหตุ การดำเนินงานของสำนักงานที่ใหญ่ที่สุดในประเทศช่วยให้บริษัทในท้องถิ่นได้รับข้อมูล ณ สถานที่แบบเรียลไทม์ ดูเหมือนว่าเขากำลังก้าวไปข้างหน้า จำนวนธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่ประสบปัญหาในการเตรียมการอันเนื่องมาจากการขาดแคลนต้นทุนและกำลังคนก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน มีความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายรองต่อบริษัทเนื่องจากการใช้ประโยชน์จากความสับสนทันทีหลังการแก้ไขกฎหมายเพื่อกำหนดค่าธรรมเนียมส่วนเกินโดยใช้ประโยชน์จากสถานการณ์เร่งด่วนขององค์กรหรือค่าธรรมเนียมที่ขาดความรับผิดชอบโดยไม่มีการเตรียมการสำหรับการแก้ไข เมื่อวันที่ 8 กลุ่มกฎหมายบริษัท สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เรากำลังดำเนินการ 'ทีม TF รับมือกับภัยพิบัติร้ายแรง' เพื่อแนะนำวิธีแก้ไขปัญหาเหล่านี้" กลยุทธ์ดังกล่าวคือการเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันในกรณีภัยพิบัติร้ายแรงโดยดำเนินการวิเคราะห์และกรณีปฏิบัติอย่างต่อเนื่อง และส่งทีมเผชิญเหตุไปยังสถานที่เกิดอุบัติเหตุโดยตรง ทีม TF ตอบสนองต่ออุบัติเหตุร้ายแรงประกอบด้วยทนายความที่เชี่ยวชาญด้านแรงงานภายในกลุ่มกฎหมายองค์กร และรวมถึงผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความด้านแรงงาน ผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน นอกเหนือจากทนายความ เรามุ่งมั่นที่จะตอบสนองต่อกรณีอย่างรวดเร็วโดยร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา ในกรณีที่มีผู้เสียชีวิตเนื่องจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม ในทางปฏิบัติ เจ้าหน้าที่ตรวจแรงงานและเจ้าหน้าที่ตำรวจฝ่ายตุลาการจะดำเนินการสอบสวนแยกกันโดยใช้กฎหมายที่บังคับใช้ที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เริ่มตั้งแต่ปีนี้ ขอบเขตการใช้มาตรา 6 (บทลงโทษสำหรับเจ้าของธุรกิจหรือผู้จัดการ) และมาตรา 7 (บทบัญญัติการลงโทษซ้ำซ้อน) ของพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษสำหรับอุบัติเหตุร้ายแรงได้ขยายออกไป ดังนั้นจึงอาจเพิ่มอาชญากรรมเพิ่มเติมได้ เจ้าหน้าที่ของแดยุนอธิบายว่า "ด้วยเหตุนี้ ความสำคัญของทีม TF การรับมืออุบัติเหตุร้ายแรง ซึ่งสามารถตอบสนองต่อทั้งกระทรวงการจ้างงานและแรงงานและหน่วยงานสืบสวนของตำรวจจึงเพิ่มมากขึ้น" จุดยืนของแดยุนคือจะพยายามทุกวิถีทางในการตอบสนองก่อนและหลังเกิดอุบัติเหตุ แผนคือการลดความเป็นไปได้ของข้อพิพาททางกฎหมายโดยแก้ไขปัญหาที่มีความเสี่ยงสูงต่อการกระทำผิดกฎหมายอย่างทันท่วงทีผ่านคำแนะนำทางกฎหมายขององค์กรและการทบทวนสัญญา แม้ว่าจะมีอุบัติเหตุที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เกิดขึ้น สาขาที่อยู่ใกล้ๆ ก็จะเป็นผู้นำในที่เกิดเหตุและตอบสนองทันที โดยเฉพาะอย่างยิ่งคาดว่าจะตอบสนองต่อการตอบสนองเบื้องต้นได้อย่างรวดเร็วโดยร่วมมือกับกลุ่มกฎหมายองค์กรซึ่งเป็นหอควบคุม เนื่องจากเวลาทองมีความสำคัญ จึงควรสังเกตด้วยว่าระบบได้รับการจัดโครงสร้างใหม่เพื่อให้สามารถตอบสนองแบบเรียลไทม์ได้ ทีม TF ตอบสนองต่ออุบัติเหตุร้ายแรงตอบโต้การสอบสวนของกระทรวงแรงงานล่วงหน้าหลังจากเกิดอุบัติเหตุในระดับสาขาระดับชาติ การอัพเดตแบบเรียลไทม์ทำได้โดยการสื่อสารผ่านระบบขั้นสูง กุญแจสำคัญคือการให้การสนับสนุนอย่างใกล้ชิดตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวน เรากำลังเร่งจัดทำข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) ที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติร้ายแรง เราจะร่วมมือกับบริษัทต่างๆ ที่อยู่ภายใต้กฎหมายว่าด้วยการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงผ่านข้อตกลงนี้ รวมถึงการให้คำแนะนำทางกฎหมาย และจัดสัมมนาสำหรับการตอบสนองต่อภัยพิบัติร้ายแรงเบื้องต้น ปัจจุบัน มีการลงนามข้อตกลงกับบริษัทและองค์กรหลายแห่ง เช่น Hiple Co., Ltd., Gokwang Industry Co., Ltd. และ Hadong Bit Dream Headquarters of Korea Southern Power Co., Ltd. Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "จะมีการละเมิดพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับการตอบสนองเบื้องต้น เนื่องจากเป้าหมายได้ขยายออกไปแล้ว กฎระเบียบด้านภัยพิบัติร้ายแรงจะถูกนำไปใช้กับสถานที่ทำงานเพิ่มมากขึ้น" เขากล่าวเสริมว่า "เนื่องจากยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการบังคับใช้กฎหมาย ทีมตอบสนองมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในทางปฏิบัติอย่างกว้างขวางในกรณีที่เกี่ยวข้องจะวินิจฉัยและวิเคราะห์เหตุการณ์ได้อย่างรวดเร็ว "ที่ Daeryun กลุ่มกฎหมายขององค์กรจะกลายเป็นหอควบคุมและร่วมมือกันอย่างเป็นธรรมชาติกับแต่ละสาขา" เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] - การขยายการบังคับใช้การละเมิดพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง… บริษัทกฎหมาย Daeryun TF, "ความช่วยเหลือทันทีก่อนและหลังเกิดอุบัติเหตุ" 2026-05-20T15:47:54.342Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2949 การให้คำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิของผู้บริหารและพนักงานและการแบ่งปันประเด็นทางกฎหมายในสาขาการออกอากาศและการสื่อสาร Lee Oh-sang ซีอีโอของ KNN "เราจะสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงโดยมีเกณฑ์ที่ใกล้เคียงและต่ำ" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun "รับสมัครทนายความจำนวนมากที่เชี่ยวชาญด้านภัยพิบัติร้ายแรง ... ความพึงพอใจของลูกค้าสูง" Daeryun Corporate Law Group ประกาศเมื่อวันที่ 3 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจที่ปรึกษากฎหมายกับตัวแทนสถานีโทรทัศน์ KNN ปูซาน-คยองนัม 3. ในพิธีลงนามข้อตกลง Kuk-il Kim ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun; ผู้เข้าร่วมประชุม ได้แก่ CEO Dong-il Park, รอง CEO Soo-Yeon Son, หัวหน้าอัยการ Il-kwon Lee, CEO Oh-sang Lee ของ KNN, กรรมการบริหาร Ho-jin Kim จากฝ่ายการจัดการ, Baek-soo Kim จากฝ่ายธุรกิจ, Jong-tak Choo ผู้อำนวยการฝ่ายข่าว, ผู้อำนวยการ Geun-ho Lee จากฝ่ายการผลิต, ผู้อำนวยการ Yu-jeong Dan จากฝ่ายการตลาด, รองผู้อำนวยการ Seung-hoon Hyun และ PD Eun-jin Jang ผ่านข้อตกลงนี้ ▲ การให้คำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของผู้บริหารและพนักงาน ▲ การแบ่งปันประเด็นทางกฎหมายในด้านการออกอากาศและการสื่อสาร ▲การตรวจสอบกฎหมายของบุคลากรและแรงงานภายในองค์กร ▲คำแนะนำที่เกี่ยวข้องกับการรายงาน ▲การตอบสนองต่อภัยพิบัติร้ายแรง ▲สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาและคำแนะนำด้านไอที ▲ร่วมมือในการส่งเสริมแคมเปญและการสัมมนาร่วมกัน อาคารสำนักงานใหญ่ของ KNN และสำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่ปูซานตั้งอยู่ในพื้นที่ Centum ดังนั้นจึงคาดว่าจะสามารถให้การสนับสนุนทางกฎหมายได้ทันที KNN เป็นบริษัทกระจายเสียงในเขตเมืองใหญ่ที่มีสิทธิ์รับชมในภูมิภาคปูซานและกยองนัม ในบรรดาผู้แพร่ภาพกระจายเสียงเอกชนในท้องถิ่น อัตราส่วนการผลิตเนื้อหาภายในองค์กรสูงที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้รับการวิจารณ์ที่ดีจากคนในท้องถิ่นเนื่องจากมีเนื้อหาทางวัฒนธรรมที่หลากหลาย สำนักงานกฎหมายแดยุนดำเนินงานสำนักงานจำนวนมากที่สุดในประเทศและมีสำนักงานทั้งหมด 6 แห่งในปูซาน อุลซาน และคยองนัม ที่สำนักงานใหญ่ปูซานในเมืองแฮอุนแดกู มีทนายความในแต่ละสาขา รวมถึงอดีตหัวหน้าอัยการสามคนด้วย Lee Oh-sang ซีอีโอของ KNN กล่าวว่า "เรารู้สึกยินดีที่ได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจนี้กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเติบโตขึ้นจนกลายเป็นสำนักงานกฎหมายชั้นนำในประเทศ ในอนาคต ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นจะสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงในบริเวณใกล้เคียงและมีอุปสรรคน้อย" ซีอีโอลีกล่าวว่า "KNN จะให้การเข้าถึงข้อมูลทางกฎหมายและข้อมูลทางกฎหมายอย่างฉันมิตร ผ่านการรณรงค์ร่วมกันระหว่างทั้งสองบริษัท" “เราสัญญาว่าจะสนับสนุนการพัฒนาชุมชนท้องถิ่นด้วยการตีความที่ง่ายดาย” เขาเน้นย้ำ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “บริษัทกฎหมาย Daeryun ได้คัดเลือกทนายความจำนวนหนึ่งที่เชี่ยวชาญด้านทรัพยากรมนุษย์และแรงงานตลอดจนสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและภัยพิบัติที่สำคัญและความพึงพอใจของลูกค้าองค์กรด้วยคำแนะนำทางกฎหมายแบบครบวงจรนั้นอยู่ในระดับสูง เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงในระดับสำนักงานใหญ่ร่วมกับทนายความจากสำนักงานปูซานของกลุ่มกฎหมายองค์กร” [ดูบทความเต็ม] KNN - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ความพยายามร่วมกันเพื่อการพัฒนาชุมชนท้องถิ่น รายวัน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU สำหรับคำแนะนำทางกฎหมายกับผู้ประกาศข่าวตัวแทนปูซาน-คยองนัม KNN Issue - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ลงนาม MOU สำหรับคำแนะนำทางกฎหมายกับ KNN 2026-05-22T14:21:22.796Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2948 ความเข้มแข็งในคดีความรุนแรง...ที่มีบทบาทในคดีอาญาเช่นยาเสพติด เพิ่มความเชี่ยวชาญในฐานะทนายความที่เชี่ยวชาญคดีความทางการแพทย์ บริษัทกฎหมายแดรยอน (จำกัด) ประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าได้คัดเลือกทนายความ จาง ฮเยยอง อดีตอัยการสูงสุด หลังจากได้รับแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน ทนายความจางฮเยยังดำรงตำแหน่งอัยการและรองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการหลายแห่ง รวมถึงสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล และเป็นหัวหน้าอัยการที่สาขาโกยางของสำนักงานอัยการเขตอึยจองบู ในขณะที่ทำหน้าที่เป็นอัยการ ทนายความ Jang จัดการกับคดีฆาตกรรม ยาเสพติด ฯลฯ เขารับผิดชอบในคดีต่างๆ มากมาย รวมถึงเหตุการณ์ความรุนแรง คดีกึ่งอาชญากรรม คดีฉ้อโกงที่มีเหยื่อหลายราย และคดีอาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน นอกจากนี้ เมื่อเปรียบเทียบกับการดำเนินคดีทั่วไป เรามีความเชี่ยวชาญในการดำเนินคดีทางการแพทย์ ซึ่งต้องมีการตรวจสอบทางกฎหมายที่แม่นยำ เช่น การวิเคราะห์ทางการแพทย์ ว่าเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายหรือไม่ และกรณีตัวอย่างที่เกี่ยวข้อง และรับผิดชอบคดีข้อพิพาททางการแพทย์ที่สาขาอาญา แพ่ง และฝ่ายปกครองมีความเกี่ยวพันกันอย่างซับซ้อน และได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็ว ทนายความจางกล่าวว่า "ฉันได้จัดการคดีต่างๆ ในสาขาต่างๆ นับตั้งแต่สมัยที่ฉันเป็นอัยการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันเชื่อว่าประสบการณ์ของฉันในการดำเนินคดีทางการแพทย์ ซึ่งต้องใช้ความเชี่ยวชาญขั้นสูง จะเป็นประโยชน์อย่างมากในการวางแผนกลยุทธ์เพื่อตอบสนองต่อข้อพิพาททางการแพทย์ที่แดรยุน" “เราจะปฏิบัติต่อกรณีนี้ด้วยความจริงใจและทำให้ดีที่สุด” ซีอีโอ Kook-il Kim กล่าว “การดำเนินคดีทางการแพทย์มีอัตราความสำเร็จต่ำเนื่องจากความยากลำบากในการพิสูจน์ความประมาทเลินเล่อ และเช่นเดียวกันกับอัยการจางที่เชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีทางการแพทย์” เขากล่าวเสริมว่า “กลุ่มคดีทางการแพทย์ในแดรยุนได้ขยายขีดความสามารถด้วยการเพิ่มทนายความจางซึ่งมีจุดแข็งในหลายสาขา เนื่องจากสามารถเชื่อมโยงกับคดีอาญาได้ ขึ้นอยู่กับการมีหรือไม่มีเจตนานอกเหนือจากความเสียหายธรรมดา” “เราคาดว่าจะมีความเข้มแข็งยิ่งขึ้น” เขากล่าว CEO Kim กล่าวเสริมว่า “เราสามารถพูดได้ว่านวัตกรรมของ Daeryun กำลังดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง และเราจะทุ่มเทอย่างเต็มที่ในการนำเสนอโซลูชั่นแบบครบวงจรที่สร้างความพึงพอใจให้กับลูกค้าด้วยผู้เชี่ยวชาญในทุกสาขา” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญ 550 คน และดำเนินงานสำนักงานจำนวนมากที่สุดทั่วประเทศ โดยติดอันดับหนึ่งใน 10 สำนักงานกฎหมายชั้นนำในช่วงเวลาอันสั้น [ดูบทความเต็ม] Sports Seoul - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าอัยการ Hye-young Jang ซึ่งเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมรุนแรง เช่น ยาเสพติด และการดำเนินคดีทางการแพทย์ ปัญหา - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) รับสมัคร Hye-young Jang ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมรุนแรง เช่น ยาเสพติดและการฟ้องร้องทางการแพทย์ และอดีตหัวหน้าอัยการ Hye-young Jang 2026-05-30T09:34:06.157Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2943 “เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงในระดับสำนักงานใหญ่” หลังจากทบทวนคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเกษตรกร กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม และหลักการทางกฎหมายต่างๆ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจที่ปรึกษาทางกฎหมายกับสาขาเจจูของสมาคมเนื้อเกาหลีแห่งชาติเมื่อวันที่ 29 เดือนที่แล้ว Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Park Chang-seok ประธานสาขาเจจูของสมาคมเนื้อวัวเกาหลี เข้าร่วมในพิธีลงนาม สมาคมเนื้อวัวแห่งชาติเกาหลีมุ่งมั่นที่จะสร้างความมั่นคงด้านอาหาร สร้างงาน และการเอาชนะการสูญพันธุ์ในระดับภูมิภาค เป็นสมาคมที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อส่งเสริมธุรกิจเนื้อวัวเกาหลีที่ยั่งยืนโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์สาธารณะในการเปลี่ยนแปลงสังคมทั้งหมดให้เป็นโครงสร้างวงจรที่มีคุณธรรม ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun ให้บริการที่ปรึกษาทางกฎหมาย กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม และการตรวจสอบทางกฎหมายต่างๆ แก่เกษตรกรที่เป็นสมาชิกของ National Korean Beef Association สาขาเชจู โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ด้วยการใช้สำนักงาน Daeryun Jeju ได้มีการจัดตั้งระบบการให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงเพื่อให้ทนายความท้องถิ่นสามารถเยี่ยมชมสถานที่ได้อย่างรวดเร็วและดำเนินการทันทีที่ระดับสำนักงานใหญ่ ประธาน Park Chang-seok กล่าวว่า "มีหลายกรณีที่เป็นเรื่องยากที่จะได้รับคำแนะนำทางกฎหมาย เช่น การดำเนินการข้อร้องเรียนจากเกษตรกรและกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม" เขากล่าว “เราคาดหวังว่าการตอบสนองที่มีประสิทธิผลและรวดเร็วจะเป็นไปได้ผ่านข้อตกลงนี้” CEO Kuk-il Kim เน้นย้ำว่า “เราได้สร้างระบบตอบสนองแบบไม่เผชิญหน้ากัน เพื่อให้ผู้คนสามารถรับบริการทางกฎหมายแบบเดียวกันได้ทุกที่ในประเทศ” เขากล่าวเสริมว่า “สำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมเนื้อวัวของเกาหลีและการปรับปรุงสภาพแวดล้อมในฟาร์ม เราจะทำงานอย่างแข็งขันเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนจากที่อยู่ห่างไกลสามารถรับบริการทางกฎหมายคุณภาพสูงที่ระดับสำนักงานใหญ่” [ดูบทความฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU ที่ปรึกษาทางกฎหมายกับสมาคมเนื้อวัวเกาหลี สาขาเชจู 2026-05-08T22:47:06.273Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2937 แผนการตรวจสอบทางกฎหมายเกี่ยวกับธุรกรรมนายหน้า การให้ความรู้ด้านกฎหมายเพื่อป้องกันอุบัติเหตุในการทำธุรกรรม ฯลฯ "การสนับสนุนเชิงรุกเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมการทำธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ที่ดี" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 29 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับความร่วมมือทางธุรกิจกับสมาคมปกครองตนเองพิเศษแห่งเกาะเชจู ของสมาคมตัวแทนอสังหาริมทรัพย์เกาหลี (ต่อไปนี้จะเรียกว่าสมาคมอสังหาริมทรัพย์เชจู) ในพิธีลงนามข้อตกลงในวันนี้ Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Ko Seong-chan ประธานสมาคมตัวแทนอสังหาริมทรัพย์แห่งเชจู เข้าร่วมด้วย ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ของเกาหลี Jeju Special Self-Governing Province Association เป็นสมาคมที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อปรับปรุงความเป็นมืออาชีพของสมาชิกตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาต ปฏิบัติตามกฎหมาย และสร้างความสงบเรียบร้อยในการทำธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์ผ่านนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ที่ยุติธรรมและมีความรับผิดชอบ Daeryun สนับสนุนการตรวจสอบประเด็นทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจากการทำธุรกรรมนายหน้าอสังหาริมทรัพย์และเตรียมมาตรการสำหรับการทำธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากความเสียหายจากการฉ้อโกงสัญญาเช่าเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทั่วประเทศและกำลังกลายเป็นปัญหาสังคม สมาคมปกครองตนเองพิเศษเชจูจึงวางแผนที่จะจัดการศึกษาด้านกฎหมายและการสัมมนาสำหรับสมาชิกในการป้องกันอุบัติเหตุในการทำธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์และความรับผิดต่อความเสียหาย โค ซองชาน ประธานสมาคมตัวแทนอสังหาริมทรัพย์เกาหลีแห่งจังหวัดเชจูปกครองตนเองพิเศษกล่าวว่า "มีนายหน้าเพียงไม่กี่รายที่เป็นผู้นำในการฉ้อโกงสัญญาเช่า แต่เนื่องจากการฉ้อโกงสัญญาเช่ากลายเป็นปัญหาทั่วประเทศ จึงมีความไม่พอใจต่อนายหน้าเพิ่มมากขึ้น เราคาดหวังว่าข้อตกลงกับ Daeryun จะให้ความช่วยเหลือเชิงบวก เช่น การปกป้องสิทธิของนายหน้าในเครือและป้องกันอุบัติเหตุจากนายหน้า" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Construction and Real Estate Group กล่าวว่า "Daeryun Construction and Real Estate Group ประกอบด้วยทนายความที่เป็นตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตหรือมีประสบการณ์กว้างขวางในการตอบสนองต่อการฉ้อโกงสัญญาเช่า" เขากล่าว "เราจะทุ่มเทอย่างเต็มที่ในการให้การสนับสนุนเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมการทำธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ดี ซึ่งทั้งตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ในท้องถิ่นและฝ่ายธุรกรรมสามารถ ได้รับการปกป้อง” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินงานกลุ่มเฉพาะที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น การก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ กฎหมายบริษัท คดีอาญา การฟ้องร้องทางการแพทย์ และการป้องกันประเทศและการทหาร และปัจจุบันมีผู้เชี่ยวชาญ 550 คนอยู่ที่นั่นผ่านการสรรหาบุคลากรที่มีความสามารถอย่างต่อเนื่อง [ดูบทความเต็ม] Josei Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, บันทึกความเข้าใจกับสาขาจังหวัดปกครองตนเองพิเศษเชจูของสมาคมตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตของเกาหลี - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด), บันทึกความเข้าใจกับสาขาจังหวัดปกครองตนเองพิเศษเชจูของสมาคมตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตของเกาหลี พาดหัวข่าวเชจู - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และสมาคมตัวแทนอสังหาริมทรัพย์แห่งเชจูลงนามในข้อตกลงเพื่อ "สร้างสภาพแวดล้อมการทำธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ที่ดี" 2026-05-21T07:31:16.918Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2935 เมื่อหลายปีก่อน มีการฉายฉากทดลองจริงในรายการทีวีที่ให้ความรู้แก่เยาวชน ในขณะนั้น สิ่งที่เรียกว่า "วิดีโอการศึกษาที่แท้จริง" ซึ่งผู้พิพากษารุ่นเยาว์ซึ่งเป็นผู้พิพากษาในศาลเยาวชนได้เรียก "คำสั่งหมายเลข 10" ของผู้กระทำผิดที่เป็นเยาวชน ซึ่งเป็นลักษณะที่รุนแรงที่สุด ดึงดูดความสนใจ นักข่าวพัคฮยอนอูได้พบกับผู้พิพากษาพัคนารีที่เกษียณอายุเมื่อเร็ว ๆ นี้ในการให้สัมภาษณ์กับดาด้าในสัปดาห์นี้ สัมภาษณ์] 'ลักษณะที่ 10' ผู้พิพากษาการศึกษาที่แท้จริง “คุณอยากพูดอะไรกับผู้พิพากษาเมื่อออกจากศาล?” 2026-05-28T14:10:35.937Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2933 จากการเป็นผู้พิพากษามานานกว่า 17 ปีและจัดการคดีในหลากหลายสาขาตั้งแต่คดีอาญาขององค์กรไปจนถึงคดีคุ้มครองเด็กและเยาวชน บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 26 ว่าเพิ่งจ้างทนายความ Na-ri Park ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา ทนายความ Na-ri Park ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงปูซาน และทำหน้าที่เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงเมือง Daegu สาขา Pohang หลังจากดำรงตำแหน่งที่ศาลแขวงซูวอนและศาลแขวงกลางกรุงโซล โดยเฉพาะอย่างยิ่งทนายปาร์ครับหน้าที่เป็นผู้พิพากษาแผนกเยาวชนเมื่อปี 2556 ครั้งหนึ่งเขาปรากฏตัวในรายการและกลายเป็นประเด็นร้อนเมื่อเขาปรากฏตัวในรายการและพยายามดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับวัยรุ่นหลบหนี ในเวลานั้น ทนายความ Park ถูกเรียกว่า “ผู้พิพากษาฟักทอง” เพราะเขาไม่ยอมผ่อนผันกับวัยรุ่นที่หลบหนีซึ่งก่ออาชญากรรมการโจรกรรมหลายครั้ง และเขายังคงถูกพูดถึงจนถึงทุกวันนี้ ตั้งแต่นั้นมา เขาเป็นผู้พิพากษามานานกว่า 17 ปี และดูแลคดีต่างๆ มากมาย รวมถึงกิจการพลเรือน กิจการบ้านเมือง และการบริหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขามีความเชี่ยวชาญในคดีบริษัทโดยจัดการคดีแพ่งของบริษัทขนาดใหญ่ และคดีที่เกี่ยวข้องกับการยกเลิกการจัดการ ทนายปาร์ค “หลังจากได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาแล้ว ผมสามารถก้าวขึ้นมาเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาได้ทีละขั้น ผมเชื่อว่าจะเป็นประโยชน์ในด้านต่างๆ ได้ โดยใช้ประสบการณ์ในการเป็นผู้พิพากษามายาวนาน” เขากล่าว “ฉันได้จัดการคดีต่างๆ มากมาย ตั้งแต่ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับองค์กรไปจนถึงคดีคุ้มครองเด็กและเยาวชน ดังนั้น ฉันสามารถใช้แนวทางเชิงกลยุทธ์กับคดีที่เกี่ยวข้องได้ ฉันจะใช้ประโยชน์จากประสบการณ์ของฉันในสาขานี้และนำไปใช้กับ Daeryun เพื่อเป็นผู้นำในการปกป้องลูกค้า” ซีอีโอกุกอิล คิม กล่าว “ผมเชื่อว่าการเพิ่มทนายพาร์ค ซึ่งสามารถตรวจสอบคดีจากมุมมองของผู้พิพากษา จะนำมาซึ่งผลลัพธ์ที่ดีในหลาย ๆ ด้าน” เขากล่าว “ที่ Daeryun ผู้เชี่ยวชาญกำลังจัดการกรณีต่างๆ กันเป็นทีมเพื่อมอบการป้องกันที่ปรับแต่งให้แก่ลูกค้า เราจะเร่งรัดการสรรหาบุคลากรที่เชี่ยวชาญเพื่อปรับปรุงบริการทางกฎหมายต่อไป” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้เปิดสำนักงานที่ใหญ่ที่สุดในเกาหลีนับตั้งแต่ก่อตั้ง ด้วยพื้นฐานจาก Sunjin Legal Tech บริษัทได้เติบโตอย่างรวดเร็วจนกลายเป็นหนึ่งในสำนักงานกฎหมายชั้นนำ 10 แห่งในเกาหลี และมีกำหนดจะจัดพิธีเปิดการขยายและย้ายสำนักงานใหญ่ในยออีโดในช่วงกลางเดือนหน้า [ดูบทความเต็ม] Sports Seoul - อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา 'Sweet Pumpkin Judge' Na-ri Park เข้าร่วมกับบริษัทกฎหมาย Daeryun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Na-ri Park อดีตหัวหน้าผู้พิพากษาของ 'Sweet Pumpkin Judge' 2026-06-01T20:37:40.389Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2923 สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยตำรวจแห่งชาติรุ่นที่ 14... สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งสะท้อนถึงประสบการณ์ในการจัดการคดีจากขั้นตอนการสืบสวนอย่างกระตือรือร้นประกาศเมื่อวันที่ 27 ว่าเพิ่งจ้างทนายความ Kim Young-min ซึ่งเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ ทนายความคิมยองมินเป็นอดีตตำรวจสืบสวนที่ทำงานในแผนกสอบสวนของสถานีตำรวจซีฮึงของสำนักงานตำรวจจังหวัดคยองกี หลังจากได้รับแต่งตั้งให้เป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจที่สำนักงานตำรวจจังหวัดปูซาน หลังจากนั้น เขาได้รับใบอนุญาตทนายความและกำลังได้รับความสนใจในฐานะทนายความที่มีจุดแข็งในขั้นตอนการสืบสวน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขากำลังทำงานเพื่อตอบโต้ตั้งแต่เนิ่นๆ โดยใช้ประโยชน์จากประสบการณ์การสืบสวนของเขาในคดีอาญาขนาดใหญ่ เช่น คดีติดสินบนของตำรวจและเจ้าหน้าที่รัฐวิสาหกิจ คดีฉ้อโกงมูลค่าหลายร้อยพันล้านวอน และการละเมิดคดีความไว้วางใจโดยผู้บริหารและพนักงานของบริษัท ทนายความ Kim Young-min กล่าวว่า "Daeryun ได้ก่อตั้งตัวเองเป็นบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ทั้งในด้านชื่อและความเป็นจริง มีหลายกรณีที่การสื่อสารระหว่างทนายความมีความสำคัญ และที่ Daeryun ทนายความในแต่ละสาขาทำงานร่วมกันโดยใช้ระบบขั้นสูง เขากล่าวว่า "ตามคำขวัญของฉันจากประสบการณ์ของฉันในฐานะนักสืบคือ 'ถ้าคุณไม่ยอมแพ้ ก็ไม่มีความล้มเหลว' ฉันจะมุ่งเน้นไปที่การแก้ไขคดีที่ฉันได้รับมอบหมายให้ทำไปจนจบ" CEO Kook-il Kim กล่าวว่า “ฉันเชื่อว่าประสบการณ์การสืบสวนของทนายความ Kim จะเป็นข้อได้เปรียบอย่างมากในกระบวนการแก้ไขข้อพิพาท” และกล่าวเสริมว่า “Daeryun กำลังสรรหาทนายความที่มีประสบการณ์ในการสืบสวนอย่างแข็งขัน” เขากล่าวเสริมว่า “เราได้นำไปสู่คดีที่ยอดเยี่ยมมากมาย เช่น การชนะคดีประเมินภาษีนิติบุคคล หรือการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ในคดีติดสินบน” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังให้ความช่วยเหลือที่เหมาะกับลักษณะของคดีโดยการสร้างกลุ่มตอบสนองเฉพาะทางสำหรับแต่ละสาขาโดยมีหัวหน้าผู้พิพากษา อัยการ และอดีตทนายความตำรวจจำนวนหนึ่ง [ดูบทความเต็ม] Digital Times - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Kim Young-min อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ Tax Ilbo - ทนายความ Kim Young-min อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ เข้าร่วมสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2026-05-31T06:09:16.269Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2907 ดำเนินงานสำนักงาน 36 แห่งทั่วประเทศในรูปแบบของสาขาที่จัดการโดยตรง ขยายบริการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายสำหรับบริษัทในประเทศและต่างประเทศ การจัดตั้งกลุ่มรักษาความปลอดภัยเพื่อปกป้องลูกค้า คำสำคัญสำหรับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในปีนี้คือ 'ทั่วโลก' และ 'การขยายตัว' เป้าหมายคือการขยายตลาดกฎหมายเพื่อให้บริการด้านกฎหมายในด้านต่างๆ โดยจะเปิดสำนักงานที่นิวยอร์กภายในปีนี้ จุดเริ่มต้นคือการขยายบริการที่ปรึกษาเริ่มตั้งแต่ปีนี้ แนวคิดคือการคัดเลือกทนายความที่ทำงานในต่างประเทศและมีประสบการณ์ในการติดต่อกับผู้ซื้อ และเชื่อมโยงบริการให้คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับบริษัทในประเทศและต่างประเทศได้อย่างราบรื่น เริ่มต้นด้วยการจ้างทนายความ วอนอิลวอน (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการรุ่นที่ 28) ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรรวมถึงกฎหมายความปลอดภัยและอาชีวอนามัย กฎหมายแรงงาน และการละเมิดความลับทางการค้า โดยเคยทำงานเป็นผู้พิพากษาและในบริษัทขนาดใหญ่ ในเดือนมกราคม เราวางแผนที่จะค่อยๆ ขยายขอบเขตข้อพิพาทระหว่างประเทศและธุรกรรมระหว่างประเทศ การย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ชั้น 35 ของ Park One ในยออีโด เมื่อปลายเดือนนี้ถือเป็นการเริ่มต้นใหม่ในใจเช่นกัน ทนายความตัวแทน คิม กุกอิล (ชั้น 24) กล่าวว่า “ตลาดกฎหมายในปัจจุบันค่อนข้างจำกัด เนื่องจากบริการทางกฎหมายในประเทศและต่างประเทศถูกกั้นด้วยฉากกั้น และตลาดในประเทศส่วนใหญ่จำกัดอยู่เพียงการดำเนินคดีและการให้คำปรึกษาขององค์กร” เขากล่าวเสริมว่า “ในสหรัฐอเมริกา บริการต่างๆ ที่บุคคลมี 'ทนายความเฉพาะทาง' เช่น แพทย์ และได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายต่างๆ เป็นเรื่องปกติ ในปีนี้ เป้าหมายของเราคือการเป็นผู้บุกเบิกในการขยายบริการต่างๆ ทั้งในและต่างประเทศ” Daeryun ซึ่งมีทนายความ 225 คนและเติบโตอันดับที่ 10 ในเกาหลี หันมาสนใจการขยายธุรกิจในต่างประเทศและการขยายบริการ เนื่องจากเห็นว่าได้เปิดสำนักงานสาขาทั่วประเทศมากพอจนไม่มีสถานที่ใดในประเทศที่บริการด้านกฎหมายของ Daeryun ไม่สามารถเข้าถึงได้ สำนักงานสาขาทั้ง 36 แห่งกระจายตัวไปทั่วประเทศ รวมถึงสำนักงานใน Gunsan ที่เพิ่งเปิดใหม่ ถือเป็นพื้นฐานของความภาคภูมิใจของ Daeryun ใน "การเข้าถึงที่ดีจากทุกที่" มีสำนักงานเพียง 5 แห่งในกรุงโซลเพียงแห่งเดียว รวมถึงสำนักงานใหญ่ด้วย Daeryun ซึ่งเปิดดำเนินการในปี 2561 ได้เติบโตขึ้นจนกลายเป็นหนึ่งใน 10 อันดับแรกของเกาหลี โดยมีทนายความ 225 คนในสำนักงาน 36 แห่ง ณ เดือนมีนาคม จำนวนผู้เชี่ยวชาญที่ให้คำแนะนำและการสนับสนุนมีจำนวนถึง 550 คน Daeryun เน้นย้ำว่า "คุณสามารถรับบริการคุณภาพเดียวกันได้ที่สำนักงานใดก็ได้" จากสำนักงาน Mokpo ซึ่งเป็นที่ที่มีทนายความสามคนทำงาน จนถึงสำนักงานใหญ่ในกรุงโซล เนื่องจากสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลได้จัดทำคู่มือที่ต้องปฏิบัติตามในระหว่างการดำเนินคดี เพื่อป้องกันไม่ให้คดีที่มีอยู่ล่าช้าเนื่องจากการเร่งรีบของคดี จึงได้จัดทำ 'คู่มือการปิดบัญชี' แยกต่างหากเพื่อมุ่งเน้นไปที่การสรุปคดีให้ตรงเวลา ทนายความตัวแทน Kuk-il Kim อธิบายว่า "เนื่องจากมีคู่มือที่เป็นเอกภาพ คุณสามารถคาดหวังการตอบสนองแบบเดียวกันต่อการดำเนินคดีโดยไม่ต้องละเลยในการตอบสนองต่อแม้แต่คดีในท้องถิ่นที่เล็กที่สุด สำหรับคดีที่ใหญ่กว่า ซับซ้อนกว่า หรือเฉพาะทาง ทนายความจะได้รับมอบหมายให้ทำงานร่วมกันที่สำนักงานขนาดใหญ่ในกรุงโซลหรือใกล้เคียงและตอบสนองร่วมกัน" ในคดีคุมขังการพบปะกับจำเลยก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน ไม่เพียงแต่จะกำหนดเวลาการประชุมได้ยากเท่านั้น แต่หากศูนย์กักกันอยู่ห่างไกล ก็มักจะใช้เวลาหลายชั่วโมงในการเดินทางไปที่นั่น แดรยอนได้รับการสนับสนุนจากสำนักงานใกล้กับศูนย์กักกันและปรับปรุงประสิทธิภาพโดยการแบ่งและทำงานร่วมกันในรูปแบบของการรับงานร่วมกัน ยิ่งคุณอยู่ใกล้มากเท่าไหร่ การพบปะกับคุณเป็นประจำก็จะยิ่งง่ายขึ้นเท่านั้น ซึ่งเป็นประโยชน์มากกว่าในการปกป้องสิทธิ์ในการป้องกันของลูกค้า ระบบนี้เป็นไปได้เนื่องจากสำนักงานสาขาของ Daeryun ทั้งหมดดำเนินการเป็น 'สาขาโดยตรง' โดยสำนักงานใหญ่ สำนักงานใหญ่บริหารจัดการการจ้างทนายความโดยตรง รวมถึงการจัดสรรคดีสำคัญๆ และประสานงานการสนับสนุนและกระจายกำลังคนเมื่อจำเป็น ตัวอย่างเช่น เมื่อมกโพ ซึ่งเป็นสำนักงานสาขาที่เล็กที่สุด ได้รับคดีที่เกี่ยวข้องกับลูกค้าหลายสิบรายและมีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ทนายความหลายคนจากโซลและปูซานก็ถูกนำเข้ามาทำงานเป็นทีม โซล แทจอน แทกู ปูซาน กวางจู และซูวอน ซึ่งเป็นที่ตั้งของศาลสูงแห่งชาติ ทำหน้าที่เป็นสำนักงานฐานและรับผิดชอบการปฏิบัติงานจริง เช่น การสนับสนุนกำลังคนสำหรับคดีสำคัญๆ ในภูมิภาคใกล้เคียง และการกระจายคดี เนื่องจากแต่ละสำนักงานฐานมีทนายความในสาขาเฉพาะทาง คดีส่วนใหญ่จึงสามารถแก้ไขได้ภายในฐาน นิติเวช การรักษาความปลอดภัย และทนายความเฉพาะทางจะเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับกลุ่มอาชญากร ในสาขาอาญา จำนวนคดีเพิ่มขึ้นถึงขนาดที่ได้รับจากสำนักงานทั่วประเทศตั้งแต่ 40 ถึง 50 คดีต่อวัน หรือมากกว่า 1,000 คดีต่อเดือน ดังนั้นเราจึงวางแผนที่จะเน้นไปที่กองกำลังเฉพาะกิจทางอาญาด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทีมสืบสวนหลักฐานและนิติเวชดิจิทัล ซึ่งมีความสำคัญเพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ได้รับความเข้มแข็งมากขึ้น ทีมนิติเวชดิจิทัลซึ่งก่อตั้งขึ้นใหม่เมื่อปีที่แล้ว มีนักวิเคราะห์ 4 คนที่มีประสบการณ์มากกว่า 10 ปีในการวิเคราะห์หลักฐาน กลุ่มรักษาความปลอดภัยก็เพิ่งก่อตั้งขึ้นเช่นกัน ขึ้นอยู่กับกรณี เช่น การสะกดรอยตามหรือความรุนแรงในโรงเรียน มีหลายกรณีที่จำเป็นต้องมีการคุ้มครองส่วนบุคคลของลูกค้า และสิ่งนี้ทำให้สามารถดำเนินคดีต่อไปและได้รับความปลอดภัยในเวลาเดียวกัน ในระหว่างนี้ เราได้ตอบสนองต่อรายละเอียดต่างๆ เช่น การเมาแล้วขับ อุบัติเหตุจราจร และอาชญากรรมทางเพศ และยังคัดเลือกผู้เชี่ยวชาญในด้านต่างๆ เช่น ยาเสพติด อีกด้วย Kim Yong-tae (ชั้น 30), Choi Seong-ho (ชั้น 34), Shim Jae-guk (ชั้น 2), Dong-il Park (ชั้น 8), Min-kyung Kwon (ชั้น 8) และ Shin Yong-hoon (ชั้น 9) ได้รับเลือกให้เป็น "ทนายความพิเศษ" ที่มอบให้โดยเนติบัณฑิตยสภาให้กับทนายความที่รับเรื่องมากกว่า 2.5 เท่าของจำนวนคดีเฉลี่ยของประเภทใดประเภทหนึ่ง โครงสร้างของกลุ่มนักสืบก็ได้รับการจัดโครงสร้างใหม่ทั้งหมดเช่นกัน ทนายความคิมอินวอน (ชั้น 21) อดีตหัวหน้าอัยการที่จัดการคดีฆาตกรรม การยักยอกทรัพย์ และคดีอาชญากรรมทางเพศมากมาย และมีอัตราความสำเร็จสูง รับหน้าที่เป็นหัวหน้ากลุ่ม แต่ละทีมนำโดยทนายความที่มีประสบการณ์ทางกฎหมายมากกว่า 20 ปี รวมถึงอันซึงจิน (ชั้น 28) อดีตหัวหน้าอัยการที่จัดการกับอาชญากรรมรุนแรงเป็นหลัก เช่น ยาเสพติด การปกปิดความผิดทางอาญา และการละเมิดพระราชบัญญัติตำรวจพิเศษ และลี กวางซู (ชั้น 18) อดีตหัวหน้าอัยการผู้มีประสบการณ์ในคดีอาญา เช่น การเลือกตั้ง ยาเสพติด และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา นอกจากนี้ ยังมีการจัดตั้งทีมตอบรับการสอบสวน โดยคัดเลือกอดีตพนักงานสอบสวนของสถานีตำรวจจำนวนหนึ่ง และให้พวกเขาได้รับประสบการณ์การสอบสวนและการพิจารณาคดีล่วงหน้าผ่านห้องสอบสวนและศาลจำลอง มีการคัดเลือกทนายความที่เชี่ยวชาญด้าน 'ฮอต' จำนวนมาก มีการจ้างทนายความหลายคนที่เชี่ยวชาญด้านที่เรียกว่า 'ประเด็นร้อน' ซึ่งจำนวนคดีเพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ทนายความคิมยองซู (ผู้พิพากษาทหารคนที่ 13) ซึ่งเข้าร่วมในเดือนมกราคมของปีนี้ เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการพิจารณาคดีทางทหารซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าแผนกกฎหมายกองทัพเรือและผู้พิพากษาหัวหน้ากองทัพ อัยการกวัก มินซอบ (ชั้น 27) อดีตหัวหน้าผู้พิพากษาซึ่งรับผิดชอบการต่อสู้คดีอาญาที่สำคัญหลายคดี เช่น พระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ อาชญากรรมทางเพศต่อผู้เยาว์ คดีลอบวางเพลิงและฆาตกรรม และนำพวกเขาไปสู่ชัยชนะ ได้สร้างบ้านใหม่ในแดรยุนด้วย แดรยุนยังดำเนินงานกองกำลังตอบสนองต่อการเลือกตั้งเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับกรณีการเลือกตั้งที่จะตามมาการเลือกตั้งทั่วไป CEO Kook-il Kim กล่าวว่า "เราจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับบริการทางกฎหมายแบบครบวงจรด้วยระบบความร่วมมือของนักกฎหมาย พนักงาน และผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งเป็นเครื่องมือในการเติบโตของ Daeryun และนำเสนอสิ่งนี้ในต่างประเทศเพื่อสร้าง 'Daeryun ระดับโลก' แทนที่จะเป็น 'Baker McKenzie ของเกาหลี (สำนักงานกฎหมายข้ามชาติของอเมริกา)'” [ดูบทความเต็ม] - [Daeryun] คำสำคัญในปีนี้คือ 'ระดับโลก' และ 'การขยาย'... สำนักงานในนิวยอร์กเปิดภายในปีนี้ 2026-05-25T19:46:59.902Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2846 บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 15 ว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับสมาคมธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมของอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าของเกาหลี (KEISA) เพื่อตอบสนองต่อการขยายพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงในวันที่ 15 โดยให้คำปรึกษาแก่บริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางทั่วประเทศ และร่วมมือกันในการส่งเสริมโครงการที่เกี่ยวข้องกับพลังงาน ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในกรุงโซล, Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, Jo Joon-ho ผู้จัดการกลุ่มการสืบสวนหลักฐานและนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล, Kim Ji-gon ประธาน KEISA และ Park Dong-won มีคณะกรรมการที่ปรึกษาเข้าร่วม ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรจึงตัดสินใจร่วมมือกันในการให้คำแนะนำเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการลงโทษสำหรับอุบัติเหตุร้ายแรงแก่สมาชิกทั่วไปของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง และส่งเสริม ESG และโครงการที่เกี่ยวข้องกับพลังงาน KEISA เป็นองค์กรที่เป็นตัวแทนของบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางในภาคพลังงานในประเทศ และเปิดตัวในปี 2020 โดยได้รับการอนุมัติในฐานะองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรจากกระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงาน โดยเฉพาะบริษัทพลังงานเอกชนขนาดเล็กและขนาดกลาง รัฐวิสาหกิจทั้งในประเทศและต่างประเทศ และองค์กรขนาดใหญ่ และสำนักงานกฎหมายขนาดกลางและขนาดใหญ่ เป็นต้น องค์กรที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อสร้างการทำงานร่วมกัน Daeryun วางแผนที่จะนำเสนอแนวทางอย่างรวดเร็วซึ่งปรับให้เหมาะกับลักษณะของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง และจัดให้มีการจัดการติดตามผลที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของบริษัท เช่น พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงและ ESG และจัดให้มีการจัดการติดตามผล ประธาน Kim Ji-gon กล่าวว่า "Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายที่มีเครือข่ายทั่วประเทศซึ่งแตกต่างจากสำนักงานกฎหมายสมาชิกพิเศษของ KEISA ที่มีอยู่ ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจนี้ บริษัทสมาชิกที่ตั้งอยู่ในภูมิภาคท้องถิ่นจะได้รับบริการทางกฎหมายที่หลากหลายมากขึ้น" Kim Kuk-il กล่าว ซีอีโอกล่าวว่า "ด้วยการลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ KEISA และสมัครสมาชิกพิเศษ เราจะสามารถบรรลุการพัฒนาร่วมกันโดยการตอบสนองต่อพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงและแบ่งปันปัญหาแรงงานโดยรวม" และกล่าวเสริม "เราจะช่วยเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางโดยการสนับสนุนคำแนะนำทางกฎหมายอย่างไม่เห็นแก่ตัวในทุกด้านธุรกิจที่สมาคมและบริษัทสมาชิกต้องการ" เขากล่าวเสริมว่า “เรามีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในประเทศ ดังนั้นเราจึงคาดหวังว่าบริษัทสมาชิกจะได้รับคำแนะนำทางกฎหมายในบริเวณใกล้เคียง” “เราได้สร้างระบบการทำงานร่วมกันเพื่อให้การสนับสนุน ดังนั้นเราจึงสามารถให้คำแนะนำและการตอบสนองได้ทันที” เขาเน้นย้ำ ในขณะเดียวกัน Daeryun มีสำนักงาน 36 แห่งทั่วประเทศ และมีทนายความมืออาชีพ 230 คน [ดูบทความเต็ม] Sports Seoul - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) และ KEISA, MOU สำหรับกิจการทางกฎหมายขององค์กร รวมถึงการตอบสนองต่อพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ KEISA, MOU สำหรับกิจการทางกฎหมายขององค์กร รวมถึงการตอบสนองต่อพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง 2026-05-28T20:27:06.428Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2845 “การให้คำแนะนำทางกฎหมายเพื่อการเติบโตของธุรกิจ เช่น พลังงานใหม่และพลังงานหมุนเวียน” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าบริษัทได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมายกับ SB Electric และ Sambaek Solar Power ในพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ SB Electric เจ้าหน้าที่ ได้แก่ Daeryun Kim Kuk-il, ทนายความอาวุโส Jo Woori, Seok-nyeon Seo ซีอีโอของ SB Electric, Dae-gyeon Kim ซีอีโอของ Sambaek Solar Power และผู้จัดการทั่วไป Kim Hak-jo เข้าร่วมในพิธีลงนาม MOU เข้าร่วม SB Electric เป็นบริษัทที่มีอุตสาหกรรมหลัก ได้แก่ การก่อสร้างระบบไฟฟ้า การให้คำปรึกษาด้านธุรกิจ RPS (พลังงานแสงอาทิตย์) และการผลิตและติดตั้งโครงสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ Sambaek Solar เป็นบริษัทในเครือของ SB Electric และอยู่ในธุรกิจเดียวกันกับ SB Electric และยังลงทุนในการผลิตสิ่งอำนวยความสะดวกด้านพลังงานใหม่และพลังงานหมุนเวียน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศความนิยมในบริการทางกฎหมายคุณภาพสูง และทะยานขึ้นสู่หนึ่งในสำนักงานกฎหมายชั้นนำ 10 แห่งในเกาหลี โดยมีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในประเทศ ภายใต้ข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะร่วมมือกันใน △ ทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจพลังงาน △ คำแนะนำทางกฎหมาย เช่น สัญญา △ การส่งเสริมการสัมมนาและการฝึกอบรมสำหรับโครงการร่วมกัน Seok-neon Seo ซีอีโอของ SB Electric กล่าวว่า "เราได้ลงนามในข้อตกลงนี้เพื่อการเติบโตของธุรกิจที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม เช่น พลังงานแสงอาทิตย์" และกล่าวเสริมว่า "เราจะบรรลุการกระจายความหลากหลายของธุรกิจพลังงานใหม่และพลังงานหมุนเวียนด้วยความช่วยเหลือจากข้อพิพาททางกฎหมาย" Sambaek Solar Power Kim Dae-gyeon ซีอีโอกล่าวว่า “พลังงานแสงอาทิตย์เป็นพลังงานทดแทนใหม่และอยู่ในความสนใจในปัจจุบัน” และกล่าวเสริมว่า “ฉันหวังว่าข้อตกลงนี้จะเป็นโอกาสในการช่วยเหลือทุกคน” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “เราจะให้คำแนะนำทางกฎหมายเพื่อช่วยพัฒนาธุรกิจใหม่ ขณะนี้เรามีกลุ่มองค์กรและกฎหมายภายใน Daeryun และผู้เชี่ยวชาญเช่นทนายความ นักบัญชีภาษี และนักบัญชี กำลังทำงานร่วมกัน เราจะไม่ให้การสนับสนุนใด ๆ ในด้านที่ต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ” [ดูบทความฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับคำแนะนำทางกฎหมายขององค์กรกับ SB Electric และ Sambaek Solar Power 2026-05-30T18:12:44.230Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2844 [ศาลฎีกา] พนักงาน 41 คนที่ปฏิบัติงานต่างๆ เช่น สนับสนุนการผลิตเหล็กแผ่นรีดเย็นที่โรงงาน Suncheon ของ Hyundai Steel โดยเป็นส่วนหนึ่งของบริษัทหุ้นส่วนภายในที่ลงนามในสัญญากับ Hyundai Steel ไม่รวมพนักงาน 11 คนในการบำรุงรักษาเครื่องจักร ฯลฯ ได้รับการว่าจ้างให้เป็นพนักงานของ Hyundai Steel แผนกที่สองของศาลฎีกา (ผู้พิพากษาดงวอนลี ผู้พิพากษาประธาน) ตัดสินเมื่อวันที่ 12 มีนาคมว่า Hyundai Steel ในการพิจารณาอุทธรณ์ (2019Da28966 ฯลฯ ) ของคดีฟ้องร้องต่อ Hyundai Steel โดยคนงาน 52 คนจากบริษัทพันธมิตรภายใน บริษัท โดยกล่าวว่า "โปรดแสดงความตั้งใจที่จะจ้างพวกเขาและจ่ายค่าเสียหายเท่ากับส่วนต่างของค่าจ้างที่ได้รับจากคนงานประจำของ Hyundai Steel" โดยระบุว่า "41 คนจากทั้งหมด โจทก์ ยกเว้น 11 คน และจำเลยมีความสัมพันธ์ในการจัดหาคนงาน" และ "Hyundai Steel แสดงความตั้งใจที่จะจ้างคนงาน 41 คนเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ในส่วนของคนงาน 11 คนที่ปฏิบัติงานบำรุงรักษาเครื่องกลและไฟฟ้าระดับ 0 และงานบำรุงรักษาและบริหารจัดการสาธารณูปโภค ศาลชั้นต้นตัดสินว่าคนงานถูกส่งไป โดยกล่าวว่า "เป็นการยากที่จะสรุปว่าพวกเขามีความสัมพันธ์ในการจัดส่งคนงานภายใต้การดูแลและคำสั่งจากจำเลย" และส่งคดีนี้ไปยัง ศาลสูงกวางจูกล่าวว่า "ศาลเดิมกล่าวว่า มีการพิจารณาว่าโจทก์ (41 คน) ถูกจ้างโดยบริษัทหุ้นส่วนภายในของจำเลยและดำเนินการตามกระบวนการสนับสนุนที่จำเป็นสำหรับการผลิตเหล็กแผ่นรีดเย็น ฯลฯ หรือกระบวนการผลิตผลิตภัณฑ์ยานยนต์น้ำหนักเบาที่โรงงานซุนชอนของจำเลยในช่วงเวลาหรือเวลาที่ถือเป็นข้อกำหนดสำหรับภาระผูกพันในการจ้างงานที่โจทก์อ้างนั้นถือเป็นความสัมพันธ์ในการจัดส่งคนงานภายใต้การดูแล และคำสั่งจากจำเลย" "คำพิพากษาของศาลชั้นต้นมีความชอบธรรมและมีข้อผิดพลาด เช่น ความเข้าใจผิดในหลักการทางกฎหมายเกี่ยวกับการส่งคนงาน" ศาลฎีการะบุว่า "ดูเหมือนว่าคนงานของบริษัทหุ้นส่วนภายในบริษัท รวมทั้งโจทก์ ได้รับคำแนะนำหรือการควบคุมดูแลจากจำเลยเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานในขณะที่ปฏิบัติงานค่อนข้างเรียบง่ายและซ้ำๆ ในกระบวนการต่างๆ ซึ่งสามารถเห็นได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการผลิตเหล็กแผ่นรีดเย็นที่โรงงานซุนชอนของจำเลย โดยระบุว่า "งานไม่สามารถดำเนินการได้ด้วยการละเมิดหรือเปลี่ยนแปลงวิธีการทำงาน ลำดับงาน ปริมาณงาน ความเร็วในการทำงาน หรือสถานที่ทำงานโดยพลการ" นอกจากนี้ "งานที่ดำเนินการโดยคนงานของบริษัทหุ้นส่วนภายในจะต้องทำควบคู่กับการไหลของกระบวนการผลิต เช่น เหล็กแผ่นรีดเย็นที่โรงงานซุนชอน ชั่วโมงการทำงานและเวลาพักของคนงานของบริษัทหุ้นส่วนภายในนั้นถูกกำหนดเช่นเดียวกับคนงานของจำเลย และคนงานของจำเลยและบริษัทหุ้นส่วนภายในสำหรับแต่ละกระบวนการ “คนงานสามารถประเมินได้ว่าเสมือนจัดตั้งกลุ่มงานเดี่ยว” เขากล่าวพร้อมเสริมว่า “ดูเหมือนว่าจำเลยมีอิทธิพลอย่างมากต่อบุคลากรและสถานะการเข้างานของคนงานของบริษัทหุ้นส่วนภายในองค์กร แม้แต่ในกรณีที่บริษัทหุ้นส่วนภายในบริษัทปิดตัวลงและบริษัทหุ้นส่วนภายในบริษัทใหม่ลงนามในสัญญาและปฏิบัติงาน เป็นการยากที่จะกล่าวว่าบริษัทหุ้นส่วนภายในบริษัทได้ใช้สิทธิในการมอบหมายงานให้กับคนงานของตนโดยการสืบทอดคนงานที่มีอยู่และดำเนินการตามที่มีอยู่จริง ทำงานโดยไม่เปลี่ยนรายละเอียดงานจริง” ตามที่ศาลอุทธรณ์ระบุ บริษัทคู่ค้าภายในดำเนินการเฉพาะที่โรงงาน Suncheon โดยไม่มีความเชี่ยวชาญและทักษะด้านเทคนิคสำหรับงานตามสัญญาที่เกี่ยวข้อง หรือสิ่งอำนวยความสะดวกทางกายภาพและสินทรัพย์ถาวรที่จำเป็นในการดำเนินงาน และส่วนใหญ่ก่อตั้งขึ้นสำหรับสัญญาการบริการกับ Hyundai Steel แต่ปิดตัวลงทันทีหลังจากสัญญาสิ้นสุดลง ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ ทนายความ Ki-deok Kim และสำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นตัวแทนของโจทก์ Hyundai Steel เป็นตัวแทนจากสำนักงานกฎหมาย Jipyong [ดูบทความฉบับเต็ม] - [แรงงาน] "ความสัมพันธ์ในการจัดส่ง" ได้รับการยอมรับสำหรับคนทำงาน 41 คนจากบริษัทหุ้นส่วนภายในที่โรงงาน Suncheon ของ Hyundai Steel 2026-05-26T03:02:50.382Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2839 การจัดตั้งระบบตอบสนองทั่วประเทศโดยอิงจากประสบการณ์ในการจัดการคดีกฎหมายการเลือกตั้งของทางการจำนวนมาก "ความร่วมมือกับนักกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญในทุกแผนก... ความแข็งแกร่งของการตอบสนองอย่างรวดเร็ว" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ประกาศเมื่อวันที่ 13 ว่ากำลังให้บริการทางกฎหมายเฉพาะทางโดยแยกจัดตั้ง 'TF การตอบสนองการเลือกตั้งปี 2024' แยกต่างหาก เพื่อตอบสนองต่อการเลือกตั้งสมัชชาแห่งชาติครั้งที่ 22 ที่จะจัดขึ้นในวันที่ 10 เมษายน Election Response TF ซึ่งเปิดตัวเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา ประกอบด้วย กลุ่มอาชญากรและการสืบสวนหลักฐานที่มีอยู่และกลุ่มนิติเวชดิจิทัล ในบรรดานักกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญมืออาชีพ เราได้คัดเลือกและจัดตั้งบุคลากรที่มีประสบการณ์กว้างขวางในคดีที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งและมีความเชี่ยวชาญในกรณีที่มีการละเมิดพระราชบัญญัติการเลือกตั้งราชการ สมาชิกของคณะทำงานเฉพาะกิจตอบโต้การเลือกตั้งล้วนเคยเป็นอดีตศาล อัยการ และตำรวจ ที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายมายาวนาน และมีประสบการณ์ในการตอบคดีต่างๆ มากมาย หัวหน้าอัยการ คิม อินวอน ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล ทำหน้าที่เป็นหัวหน้าทีม และซีอีโอ คิม กุกอิล ทำหน้าที่เป็นรองหัวหน้าทีม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun ใช้ประโยชน์จากการมีสาขาจำนวนมากที่สุดทั่วประเทศ (36 แห่ง) เราจึงสร้างระบบตอบสนองทั่วประเทศโดยรวมทนายความที่อาศัยอยู่ในสำนักงานภูมิภาคเป็นสมาชิกในทีม สมาชิกในทีม ได้แก่ ▲หัวหน้าผู้จัดการอัยการ Na Chang-soo และ Park Seong-dong ผู้จัดการอัยการ Kim Young-min (โซล) ▲หัวหน้าผู้จัดการอัยการ Seo Bong-ha (Suwon) ▲หัวหน้าผู้จัดการอัยการ Kim Eun-young (Goyang) ▲Son Hyuk หัวหน้าทนายความ (Daegu) ▲ หัวหน้าอัยการ Hyeong-yoon Kang (Daejeon) ▲ หัวหน้าอัยการ Min-seop Kwak (กวางจู) ▲ หัวหน้าทนายความ คิมจินวอน, คิมกึนซู และอิลควอนลี (ปูซาน) เข้าร่วมด้วย Daeryun ซึ่งจัดการทุกกรณีที่มีศูนย์กลางอยู่ที่สำนักงานใหญ่ ได้เตรียมระบบดิจิทัลเพื่อให้สามารถบูรณาการและจัดการการจัดการเหตุการณ์การเลือกตั้งครั้งนี้ที่สำนักงานใหญ่ได้ นอกจากนี้ยังมีการส่งผู้เชี่ยวชาญด้านการสืบสวนไปด้วย กลุ่มสืบสวนหลักฐานและนิติเวชดิจิทัลกำลังร่วมมือกัน ความสามารถและเทคโนโลยีของกลุ่มนิติวิทยาศาสตร์ถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์แนวโน้มความคิดเห็นของประชาชน และกลยุทธ์การบริการทางกฎหมายแบบครบวงจรก่อตั้งขึ้นโดยการทบทวนกฎหมายและแบบอย่างที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ 10 เมษายน ภายใต้พระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ หากได้รับการยืนยันค่าปรับมากกว่า 1 ล้านวอน สมาชิกจะสูญเสียตำแหน่งของตนในฐานะสมาชิกรัฐสภา TF การตอบสนองการเลือกตั้งของ Daeryun ให้คำแนะนำทางกฎหมาย ▲ ในระหว่างการเตรียมการเลือกตั้งและการรณรงค์หาเสียงการเลือกตั้ง ▲ และ ▲ ให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการละเมิดพระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ เราให้บริการทางกฎหมายที่ปรับให้เหมาะกับสถานการณ์ในแต่ละสาขา รวมถึงกิจกรรมการสืบสวน การร้องเรียนและการร้องเรียน ▲ กิจกรรมการป้องกันตัวในระหว่างการสอบสวนและการพิจารณาคดีภายใต้พระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ และ ▲ การตอบสนองต่อการแพร่กระจายของข้อมูลที่เป็นเท็จ แดยุนเป็นผู้นำในการปกป้องสิทธิ์ของลูกค้าผ่านกิจกรรมการป้องกันตัวทางวิชาชีพเกี่ยวกับกรณีการละเมิดพระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ ตัวอย่างตัวแทน ได้แก่ กรณีต่อสู้คดีการละเมิดพระราชบัญญัติการเลือกตั้งเจ้าหน้าที่ของรัฐเนื่องจากการละเมิดข้อจำกัดในการบริจาคโดยตัวแทนเมืองจากเมือง A และองค์กรเอกชนในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งสมาชิกของเมือง B มีกรณีการป้องกันการละเมิดพระราชบัญญัติการเลือกตั้งราชการเนื่องจากการจัดตั้งและการติดตั้ง และกรณีการป้องกันการละเมิดพระราชบัญญัติการเลือกตั้งราชการโดยการแทรกแซงการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งของสมาชิกสภาแห่งชาติที่ได้รับเลือกในเมือง C ที่เกี่ยวข้องกับเดือนเมษายนของปีนี้ การเลือกตั้งทั่วไปครั้งที่ 10 เราให้คำแนะนำอย่างมืออาชีพเพื่อช่วยให้ลูกค้ามุ่งความสนใจไปที่การรณรงค์การเลือกตั้งโดยสิ้นเชิงโดยไม่ต้องกังวลกับการละเมิดพระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ ซีอีโอ Kook-il Kim กล่าวว่า "ฉันได้รวบรวมข้อมูลและประสบการณ์เชิงปฏิบัติมากกว่าใครๆ ในขณะที่จัดการกับกรณีการละเมิดพระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการที่เกิดขึ้นทั่วประเทศ" “จุดแข็งของเราคือเราสามารถตอบสนองได้รวดเร็วกว่าสำนักงานกฎหมายอื่นๆ ในการปกป้องสิทธิของลูกค้าของเราโดยให้ผู้เชี่ยวชาญจากศาล การฟ้องร้อง และตำรวจร่วมมือกันเพื่อจัดการคดีหนึ่ง” เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) จัดตั้ง "TF ตอบรับการเลือกตั้งปี 2024"... มุ่งเน้นไปที่ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการเลือกตั้งสาธารณะ 2026-05-28T18:39:10.839Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2834 ให้คำแนะนำด้านกฎหมายเพื่อการเติบโตของธุรกิจการบำรุงรักษาในเมือง สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Guneun City Maintenance System ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในเมืองปูซาน เพื่อรับคำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับกิจการทางกฎหมายขององค์กรในด้านต่างๆ รวมถึงการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ ตามที่ Daeryun กล่าวเมื่อวันที่ 11 ข้อตกลงทางธุรกิจที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Guneun City Maintenance System ในวันที่ 10 รวมถึง Daeryun หัวหน้าอัยการ Park Seong-dong และ Kim Seong-gun, Guneun City Maintenance System ซีอีโอและเจ้าหน้าที่อื่น ๆ เข้าร่วม Geon-eun City Maintenance System เป็นบริษัทจัดการธุรกิจการบำรุงรักษาแบบมืออาชีพที่รับผิดชอบการจัดการธุรกิจโดยรวมในโครงการบำรุงรักษา โดยมีความเชี่ยวชาญในการจัดตั้งสหกรณ์ ใบอนุญาตต่างๆ การอนุมัติการดำเนินธุรกิจ และการอนุมัติการจัดการและการจำหน่าย ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะร่วมมือกันใน △ ตอบสนองต่อข้อพิพาทในโครงการบำรุงรักษาแบบร่วมมือ △ ทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับโครงการบำรุงรักษา △ การป้องกันและคาดการณ์ปัญหาโครงการบำรุงรักษาล่วงหน้า △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับสัญญาต่างๆ และ △ ส่งเสริมการสัมมนาและการฝึกอบรมสำหรับโครงการร่วมกัน “ด้วยข้อตกลงนี้ เราสามารถตอบสนองต่อข้อพิพาทหรือปัญหาในโครงการบำรุงรักษาแบบร่วมมือได้อย่างมีประสิทธิภาพ” Kim Seong-geon ซีอีโอของ Geon-eun Urban Maintenance System กล่าว “โครงการบำรุงรักษาได้รับการส่งเสริมเรียบร้อยแล้ว” เขาแสดงความคาดหวังโดยกล่าวว่า “เราจะได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้น” Park Seong-dong หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปของ Daeryun กล่าวว่า “ฉันตื่นเต้นมากที่ได้ช่วยเหลือโครงการบำรุงรักษาสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยในเมืองโดยตรง” เขากล่าวเสริมว่า “แดยุนจะให้คำแนะนำด้านกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีความล้มเหลวในการดำเนินโครงการต่างๆ นอกเหนือจากโครงการบำรุงรักษา” [ดูบทความฉบับเต็ม] iNews24 - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, ระบบบำรุงรักษาเมือง Guneun และข้อตกลงการบริการกฎหมายองค์กรการก่อสร้าง/อสังหาริมทรัพย์ Money Today - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด), ระบบบำรุงรักษาเมือง Guneun และ MOU การก่อสร้าง/อสังหาริมทรัพย์ 2026-05-25T09:16:56.848Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2833 Daeryun การให้คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับผู้บริหารและพนักงาน คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับธุรกรรมระหว่างประเทศ ทรัพยากรบุคคลภายใน และคำแนะนำด้านแรงงาน ยังจัดการประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญ เช่น พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน และพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย Daeryun Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "เราจะหารือเกี่ยวกับปัญหาที่ค้างอยู่ร่วมกับ Hiple ต่อไป... และบรรลุการพัฒนาแบบ win-win" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ประกาศว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจทางกฎหมายสำหรับการพัฒนาแบบ win-win ร่วมกับ Hiple Co., Ltd. เมื่อวันที่ 11 Daeryun อยู่ที่กรุงโซล มีการประกาศเมื่อวันที่ 7 ว่า Kuk-il Kim ซีอีโอของ Daeryun, Won Hyeong-il หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป และ CEO Jae-min Cho จาก Hiple Co., Ltd. เข้าร่วมพิธีข้อตกลงที่จัดขึ้นที่ KDB Life Tower ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ บริษัท ฮิเปิ้ล จำกัด เป็นบริษัทชั้นนำในด้านวัตถุดิบยาที่ดำเนินธุรกิจค้าส่งยา เรากำลังจัดหาวัตถุดิบให้กับบริษัทยาในประเทศและต่างประเทศผ่านการวิจัยและพัฒนายา การผลิต และการจัดจำหน่าย ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun สนับสนุน ▲ การให้คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับผู้บริหารและพนักงาน ▲ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับธุรกรรมระหว่างประเทศ ▲ การทบทวนการรับรองและสิทธิบัตร ▲ คำแนะนำบุคลากรและแรงงานภายในองค์กร และ ▲ การดำเนินคดีทางแพ่งและอาญา นอกจากนี้ Daeryun ยังให้บริการต่างๆ เช่น การแพทย์ กฎหมายบริษัท สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา การค้าที่เป็นธรรม ศุลกากร และการค้าระหว่างประเทศ เราวางแผนที่จะให้คำแนะนำทางกฎหมายแบบสามมิติและครอบคลุมโดยใช้กลุ่มที่เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะจัดการประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญ เช่น พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน และพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย และตรวจสอบว่ามีการละเมิดกฎหมายท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในต่างประเทศหรือไม่ หัวหน้าทนายความ แดยุน วอนอิล กล่าวว่า "เนื่องจากปัญหาต่างๆ เช่น การค้าที่เป็นธรรมและภัยพิบัติร้ายแรงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง เราจะให้คำแนะนำทางกฎหมายที่มุ่งเน้นในประเด็นเหล่านี้" “เราจะช่วยให้ Hiple เติบโตเป็นบริษัทระดับโลก” Cho Jae-min ซีอีโอของ Hiple กล่าว “กฎระเบียบด้านเภสัชกรรมในประเทศนั้นเข้มงวดมากจนถือได้ว่าเป็นการรวบรวมกฎระเบียบจากประเทศที่พัฒนาแล้วในสหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น และยุโรป อุตสาหกรรมยามีปัญหาเช่นการเบี่ยงเบนในกระบวนการต่างๆมากกว่าอาชีพอื่นๆ” และกล่าวเสริม “ด้วยการสนับสนุนทางกฎหมายของ Daeryun ประสิทธิภาพในการทำงานได้รับการปรับปรุงในเรื่องต่างๆ เช่น การค้าที่เป็นธรรม กฎระเบียบทางการค้าที่ทับซ้อนกัน และการวางแผนกลยุทธ์การปรับโครงสร้างใหม่ หลังจากการเข้าซื้อกิจการของ Dongindang Pharmaceutical” “เราคาดหวังว่าสิ่งนี้จะเพิ่มขึ้น” เขาเน้นย้ำ “กลุ่มแพทย์เฉพาะทางของ Daeryun สามารถตอบสนองต่อเหตุการณ์และอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดได้อย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรายังดำเนินการกลุ่มวิชาชีพต่างๆ รวมถึงทางแพ่งและทางอาญาที่สามารถแก้ไขกรณีที่เชื่อมโยงได้อย่างยืดหยุ่น” เขากล่าว “เราจะหารือเกี่ยวกับปัญหาที่ค้างอยู่ซึ่งเกิดขึ้นในสาขานี้กับ Hiple ต่อไป และขยายสาขาการให้คำปรึกษาขององค์กรเพื่อให้บรรลุการพัฒนาแบบ win-win” เขากล่าว [ดูบทความฉบับเต็ม] Daylian - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ Hiple Co., Ltd. สำหรับคำแนะนำด้านกฎหมายทางการแพทย์ Laforsian - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Hiple Co., Ltd. สำหรับ 'คำแนะนำด้านกฎหมายทางการแพทย์' 2026-05-04T06:07:56.349Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2832 คาดว่าจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับขีดความสามารถของบริษัท สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กลุ่มสืบสวนหลักฐานและนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล (จำกัด) ประกาศว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจเพื่อความร่วมมือร่วมกันในด้านนิติเวชดิจิทัลกับ HM Company เมื่อวันที่ 8 ในพิธีลงนามข้อตกลงทางธุรกิจในวันนี้ Kuk-il Kim ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun, รองประธาน Min-young Han, ผู้จัดการทั่วไป Seung-jin Ahn, Shin Yong-hak ผู้จัดการกลุ่มการสืบสวนหลักฐานและนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล, Geun-ho Cho ซีอีโอของบริษัท HM, Lee Yong-hoon รองประธาน, กรรมการผู้จัดการ Jae-hyeon Park และผู้อำนวยการ Myeong-chan Park เข้าร่วม Daeryun Evidence Investigation and Digital Forensics Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมาย มีอุปกรณ์ทางนิติเวชเป็นของตัวเอง และมีเจ้าหน้าที่สืบสวนมืออาชีพที่ได้รับวุฒิการเป็นนักสืบ เรารวบรวมพยานหลักฐานโดยตรงจากระยะเริ่มแรกของคดี ขึ้นอยู่กับความต้องการของลูกค้า บริษัท HM ให้บริการตรวจสอบภายในและวินิจฉัยความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบโดยใช้เทคโนโลยีนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล ที่ศูนย์วิจัยเทคโนโลยีของบริษัทเอง บริษัทได้พัฒนาแพลตฟอร์มตรวจสอบข้อมูลดิจิทัล โซลูชันถอดรหัส Messenger และอุปกรณ์สร้างภาพ และใช้สำหรับงานต่างๆ ที่หลากหลาย ข้อตกลงทางธุรกิจนี้จัดทำขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นในด้านนิติเวชดิจิทัลจากบริษัทต่างๆ โดยการผสมผสานประสบการณ์ เทคโนโลยี และความสามารถของ HM Company เข้ากับกำลังคนและเทคโนโลยีระดับมืออาชีพของ Evidence Investigation และ Digital Forensics Group ของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun นอกจากนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยังให้บริการไม่เพียงแต่กับบริษัทต่างๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสำนักงานกฎหมายทั้งทางแพ่งและทางอาญาอีกด้วย เราคาดหวังว่าจะสามารถรวบรวมหลักฐานได้รวดเร็วและเป็นมืออาชีพมากขึ้นในกรณีนี้เช่นกัน CEO Geun-ho Cho กล่าวว่า "จำนวนคดีที่หน่วยงานกำกับดูแลต่างๆ กำลังดำเนินการสืบสวนทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลและการสืบสวนบริษัทต่างๆ เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เนื่องจากการใช้นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลยังคงเพิ่มขึ้น เราจะสื่อสารกับ Daeryun Evidence Investigation และ Digital Forensics Group และแบ่งปันความสามารถของเราอย่างไม่เห็นแก่ตัว" Kuk-il Kim ซีอีโอกล่าวว่า “ความสำคัญของนิติเวชดิจิทัลในคดีองค์กรและคดีอาญาต่างๆ กำลังเพิ่มมากขึ้น” “เราได้ส่งเสริมข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อเตรียมทางออกที่ดีที่สุดเพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้” เขาอธิบาย และเสริม “เราจะให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรที่เป็นระบบและเป็นมืออาชีพมากขึ้น โดยการส่งเสริมการแบ่งปันข้อมูล การสัมมนาร่วมกัน และการฝึกอบรมกับ HM Company” [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun Evidence Investigation/Digital Forensics Group, MOU สำหรับความร่วมมือร่วมกันในด้านนิติเวชดิจิทัลกับ HM Company 2026-05-22T04:58:54.956Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2831 การสนับสนุนข้อมูลทางกฎหมาย เช่น สัญญาเริ่มต้น... สำหรับความช่วยเหลือในการตอบสนองต่อข้อพิพาท บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่าได้ลงนามใน MOU ที่ปรึกษาทางกฎหมายกับสมาคมธุรกิจสนับสนุนการเริ่มต้น Gwangju-Jeonnam เมื่อวันที่ 28 เดือนที่แล้ว ผู้เข้าร่วมในพิธีข้อตกลงทางธุรกิจ ได้แก่ Kwak Min-seop หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Wi Tae-gyeom ประธานสมาคมธุรกิจสนับสนุนสตาร์ทอัพ Gwangju-Jeonnam ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจนี้ Daeryun จะให้ข้อมูลทางกฎหมายและตอบสนองต่อข้อพิพาทต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับโครงการสนับสนุนสตาร์ทอัพ สมาคมธุรกิจสนับสนุนสตาร์ทอัพกวางจู-ชอนนัมกำลังร่วมมือกับองค์กรที่เกี่ยวข้องกับสตาร์ทอัพเพื่อฟื้นฟูความเป็นผู้ประกอบการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun และสมาคมธุรกิจสนับสนุนสตาร์ทอัพกวางจู-จอนนัม วางแผนที่จะจัดสัมมนาและการฝึกอบรมสำหรับโครงการร่วมกันเพื่อแบ่งปันข้อมูลสำหรับการสนับสนุนสตาร์ทอัพที่เหมาะกับสถานการณ์ในท้องถิ่น Daeryun ดำเนินธุรกิจกลุ่มกฎหมายองค์กรซึ่งประกอบด้วยทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กร รวมถึงกลุ่มที่ปรึกษาทางกฎหมายสำหรับบริษัทขนาดใหญ่และสถาบันสาธารณะ และวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการเริ่มต้นธุรกิจ Kwak Min-seop หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปกล่าวว่า "ปัจจุบัน Daeryun มีกลุ่มในแต่ละสาขา ดังนั้นเราจึงสามารถตอบสนองได้ไม่เพียงแต่ด้านกฎหมายบริษัทเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสาขาต่างๆ ด้วย เราจะใช้ทรัพยากรทั้งหมดของ Daeryun เพื่อช่วยเหลือสมาคมธุรกิจสนับสนุนสตาร์ทอัพ Gwangju-Jeonnam และมีส่วนช่วยในการพัฒนาธุรกิจสตาร์ทอัพในท้องถิ่น" “ฉันมีความคาดหวังสูงเนื่องจากคาดว่าจะมีส่วนสำคัญในการสร้างระบบนิเวศสตาร์ทอัพในท้องถิ่น” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) เป็นบริษัทกฎหมายที่มีสาขามากที่สุดในเกาหลี และให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรผ่านระบบการทำงานร่วมกันแบบดิจิทัลขั้นสูง [ดูบทความเต็ม] - Daeryun Corporate Legal Group, MOU ที่ปรึกษาทางกฎหมายกับ Gwangju-Jeonnam Startup Support Business Association 2026-05-28T09:39:35.613Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2827 ยังอยู่ในขั้นตอนการประกาศและวางแผน เป็นการยากที่จะรับรู้ถึง 'คุณสมบัติในฐานะโจทก์' จากสมาคมศาสตราจารย์แห่งเกาหลี ตำรวจเรียกตัวซูโฮ ประธานซูโฮ เป็นผู้ต้องสงสัย ประธานจู “พวกเขาไม่รับทราบข้อเท็จจริงของข้อกล่าวหา” ตำรวจได้เริ่มการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับการร้องเรียนและข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับสมาคมการแพทย์เกาหลี ตำรวจจะเริ่มเรียกตัวอดีตผู้บริหารและผู้บริหารปัจจุบันของสมาคมการแพทย์เกาหลี ในขณะเดียวกันก็ตรวจสอบความจริงของข้อสงสัยว่าพนักงานของบริษัทยาถูกบังคับให้ระดมพลไปยังการชุมนุมของสมาคมการแพทย์เกาหลี ในขณะที่อาจารย์โรงเรียนแพทย์ได้ยื่นฟ้องเพิกถอนคดีคัดค้านการขยายโรงเรียนแพทย์ของรัฐบาล ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่า มีความเป็นไปได้สูงที่คดีนี้จะถูกยกฟ้องโดยไม่ต้องมีคำตัดสินของศาล ในวันที่ 6 หน่วยสืบสวนอาชญากรรมสาธารณะของสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซลได้เรียกตัวซูโฮจู ประธานคณะกรรมการสื่อและประชาสัมพันธ์ของคณะกรรมการตอบสนองเหตุฉุกเฉินของสมาคมการแพทย์ ในฐานะผู้ต้องสงสัยและสอบสวนว่าเขายุยงหรือช่วยเหลือการดำเนินการของกลุ่มของบุคลากรทางการแพทย์หรือไม่ ประธานจู ซึ่งออกมาหลังจากการสอบสวนของตำรวจประมาณ 10 ชั่วโมง กล่าวว่า “ฉันบอกว่าฉันไม่ยอมรับข้อกล่าวหา” และ “ฉันถูกถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของฉันกับเจ้าหน้าที่ (สมาคมการแพทย์เกาหลี) ที่ถูกเรียกตัวมากับฉัน และความสงสัยโดยทั่วไป” ก่อนหน้านี้ ประธานจูจัดงานแถลงข่าวก่อนเข้าสู่หน่วยสืบสวนอาชญากรรมสาธารณะและกล่าวว่า “เพราะฉันไม่เคยยุยง (การลาออกของสาขาวิชาเอก) จึงไม่มีการก่ออาชญากรรมของการยุยง” และ “รุ่น MZ (เกิดในต้นปี 1980 ถึงต้นปี 2000) เป็นคนรุ่นใหม่ เราไม่ติดตามรุ่นพี่ของเราเพียงเพราะพวกเขาทำสิ่งนี้หรือสิ่งนั้น” เริ่มต้นด้วยประธานจู ตำรวจวางแผนที่จะสอบสวนผู้บริหารทั้งในอดีตและปัจจุบันของสมาคมการแพทย์เกาหลี ซึ่งได้รับการรายงานโดยกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการตามลำดับ นอกจากนี้ คาดว่าการสอบสวน "ผู้ต้องสงสัยในการระดมพนักงานบริษัทยาเข้าร่วมการชุมนุม" คาดว่าจะเริ่มได้ในเร็วๆ นี้ เมื่อวันก่อน สมาคมการแพทย์เกาหลีได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อนาย A ซึ่งไม่ทราบชื่อ ต่อรัฐบาลกรุงโซลในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร (หมิ่นประมาทตัวละคร) เพื่อตอบสนองต่อการดำเนินการทางศาลของรัฐบาล ตัวแทนของสภาศาสตราจารย์ของโรงเรียนแพทย์ 33 แห่งทั่วประเทศได้ยื่นฟ้องต่อศาลปกครองกรุงโซลเมื่อวันก่อน ฟ้องรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการและกระทรวงศึกษาธิการ เพื่อยกเลิกการเพิ่มโรงเรียนแพทย์ 2,000 คนในปีการศึกษา 2025 พร้อมทั้งได้ยื่นคำร้องขอสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อระงับการบังคับคดีจนกว่าจะมีการประกาศผลคดีหลัก สภาคณะส่วนใหญ่อ้างว่าวิชา ขั้นตอน และเนื้อหาของการเพิ่มโรงเรียนแพทย์นั้นผิดกฎหมาย ประการแรก รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการไม่มีอำนาจกำหนดโควต้าการรับเข้ามหาวิทยาลัยตามกฎหมายว่าด้วยการอุดมศึกษา แต่ได้เพิ่มโควต้า นอกจากนี้ยังอ้างว่าไม่ได้ละเว้นขั้นตอนในการปรับผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างมีเหตุผล และเนื้อหาไม่ได้ขึ้นอยู่กับหลักฐานที่เป็นกลางและยุติธรรมในสาขาการแพทย์ ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของอาจารย์โรงเรียนแพทย์ ชุมชนนักกฎหมายเห็นพ้องกันว่าเป็นเรื่องยากสำหรับการขยายโควต้าโรงเรียนแพทย์ของรัฐบาลที่จะกลายเป็นฝ่ายบริหารภายใต้การฟ้องร้องที่ถูกยกเลิก ตามแบบอย่าง ลักษณะทางการบริหารต้องเป็น 'การใช้อำนาจสาธารณะของหน่วยงานทางปกครองที่ส่งผลโดยตรงต่อสิทธิและหน้าที่ของประชาชนโดยการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเฉพาะ' อย่างไรก็ตาม นโยบายของรัฐบาลในการขยายโควต้ายังอยู่ในขั้นตอนการประกาศหรือการวางแผน ดังนั้นจึงไม่มี 'ลักษณะทางปกครอง' ยังมีการตั้งคำถามว่าสภาคณะมีความเหมาะสมเป็นโจทก์หรือไม่ ทนายความชเวฮยอนด็อก (สำนักงานกฎหมายแดยุน) กล่าวว่า “โจทก์ในคดีการยกเลิกจะต้องเป็นบุคคลที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากสิทธิและภาระผูกพัน แต่เป็นการยากที่จะเห็นว่าอาจารย์ในโรงเรียนแพทย์และการเพิ่มขึ้นของโรงเรียนแพทย์มีความสัมพันธ์ประเภทนี้” [ดูบทความเต็ม] คณาจารย์โรงเรียนแพทย์ยื่นฟ้องรัฐบาลให้ยกเลิกการเพิ่มพนักงาน... ปัญหาคืออะไร? [ฉุกเฉิน 'วิกฤตการณ์ทางการแพทย์'] เป็นไปได้ไหมที่จะ 'ยกเลิกการเพิ่มโรงเรียนแพทย์' ที่อาจารย์ยกขึ้น? “มีความเป็นไปได้สูงที่จะถูกปฏิเสธ” 2026-05-04T11:05:57.950Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2811 SEOUL, South Korea (AP) — South Korea’s government is pressing ahead with its vow to suspend the licenses of thousands of junior doctors who ignore its repeated demands to end their collective walkouts. Nearly 9,000 out of the country’s 13,000 medical interns and residents have been refusing to work for about two weeks to protest a government plan to increase South Korea’s medical school admission quota by about two thirds. Here are some questions and answers about what’s next in the strike: HOW DOES THE SUSPENSION WORK?After their walkouts caused hundreds of surgeries and other treatments to be canceled, the government ordered the junior doctors to return to work by Feb. 29 or face license suspensions and possible legal charges. Most of them missed the deadline. On Monday, the government dispatched officials to about 50 hospitals to formally confirm the absence of striking doctors, before informing them of their license suspensions and giving them a chance to respond. Vice Health Minister Park Min-soo said the doctors face a minimum three-month suspension. Suspension records will leave them facing more than one year of delay in getting licenses for specialists and further barriers in landing jobs, Park said. Park suggested it would take weeks to complete procedures for suspending licenses. Once it’s done, some striking doctors will likely respond with legal action. Hyeondeok Choi, partner at the law firm Daeryun that specializes in medical law, said it would be “impossible” for the government to suspend the licenses of all the 9,000 doctors. He said the government would likely target less than 100 of the leading strikers. The Korea Medical Association, which represents 140,000 doctors in South Korea, said it supports the junior doctors’ walkouts. Joo Sooho, a spokesperson at the KMA’s emergency committee, said Monday that senior doctors are considering economic support for the strikers if their licenses are suspended. WHAT OTHER STEPS THE STRIKERS CAN FACE?South Korea’s medical law says doctors who refuse the government’s back-to-work order can face up to three years in prison or a 30 million won ($22,480) fine, as well as up to one year of license suspensions. Those sent to prison or given even suspended prison sentences automatically lose their licenses. The Health Ministry can file complaints with police, who then investigate and hand the case to prosecutors for a possible indictment, according to Choi, the law firm partner. Joo said the Korea Medical Association will provide lawyers to the striking doctors if they are summoned by police or prosecutors. South Korean police said they are investigating five senior members of the Korea Medical Association, after the Health Ministry filed complaints against them for allegedly inciting and abetting the junior doctors’ walkouts. WHAT DO PEOPLE SAY?The doctors’ strikes have so far failed to generate public support, with a survey showing about 80% backing the government’s school enrollment plan. The government says South Korea urgently needs more doctors to deal with a rapidly aging population. Many doctors say a too-steep increase in the number of students would eventually result in undermining medical service. Some critics say doctors, one of the highest-paid professions in South Korea, worry about losing their income. ลี ยอนฮา วัย 40 ปี กล่าวว่าแพทย์ที่นัดหยุดงานนั้น “เห็นแก่ตัวเกินไป” และการระงับใบอนุญาต 3 เดือนก็น้อยเกินไป “ฉันหวังว่ารัฐบาลจะดำเนินการทางกฎหมายที่รุนแรงกว่านี้เพื่อทำให้แพทย์กลัวว่าพวกเขาอาจจะไม่สามารถทำงานเป็นแพทย์ในประเทศนี้ได้” ลีกล่าว ซันนี่ ชิน ซึ่งอาศัยอยู่ในกรุงโซลอีกคน สนับสนุนข้อโต้แย้งของแพทย์ที่ว่ารัฐบาลต้องแก้ไขปัญหาพื้นฐานก่อน เช่น การขาดการคุ้มครองความรับผิดทางการแพทย์ และการขาดแคลนแพทย์ในสาขาเฉพาะทางที่สำคัญแต่ได้ค่าจ้างต่ำ เช่น แผนกกุมารเวชศาสตร์ และแผนกฉุกเฉิน “ตราบใดที่แพทย์ในภาคส่วนสำคัญมีแนวโน้มที่จะถูกฟ้องร้องและยังคงไม่ได้รับค่าตอบแทนสูง ฉันก็ไม่สามารถตำหนิพวกเขาที่ประท้วงต่อต้านรัฐบาลที่ตราหน้าพวกเขาว่าเป็นผู้มีสิทธิพิเศษที่ละเลยหน้าที่ของตนในฐานะแพทย์” ชินกล่าว [การแปล] โซล เกาหลีใต้ (AP) — รัฐบาลเกาหลีใต้กำลังเดินหน้าตามคำมั่นที่จะระงับใบอนุญาตของแพทย์รุ่นเยาว์หลายพันคนที่เพิกเฉยต่อเสียงเรียกร้องซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อยุติการนัดหยุดงานประท้วงครั้งใหญ่ ผู้อยู่อาศัยในโรงเรียนแพทย์ประมาณ 9,000 คนจากทั้งหมด 13,000 คนในเกาหลีปฏิเสธที่จะไปทำงานเป็นเวลาประมาณสองสัปดาห์ เพื่อประท้วงแผนการของรัฐบาลที่จะเพิ่มจำนวนนักเรียนที่เข้าเรียนในโรงเรียนแพทย์ของเกาหลีประมาณสองในสาม ต่อไปนี้เป็นคำถามและคำตอบเกี่ยวกับขั้นตอนถัดไปในการประท้วง ระบบกันสะเทือนทำงานอย่างไร? หลังจากการผ่าตัดและการรักษาอื่นๆ หลายร้อยครั้งถูกยกเลิกเนื่องจากการนัดหยุดงาน รัฐบาลได้สั่งให้แพทย์รุ่นเยาว์กลับไปทำงานภายในวันที่ 29 กุมภาพันธ์ หากไม่ทำเช่นนั้นอาจส่งผลให้ใบอนุญาตของคุณถูกระงับและถูกฟ้องร้องดำเนินคดีทางกฎหมาย ส่วนใหญ่พลาดกำหนดเวลา เมื่อวันจันทร์ รัฐบาลได้ส่งข้าราชการไปยังโรงพยาบาลประมาณ 50 แห่ง เพื่อยืนยันอย่างเป็นทางการว่าไม่มีความตั้งใจที่จะนัดหยุดงาน แจ้งการระงับใบอนุญาต และให้โอกาสพวกเขาตอบโต้ พัค มินซู รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ กล่าวว่า แพทย์จะถูกพักงานอย่างน้อย 3 เดือน บันทึกการระงับจะทำให้การได้รับใบรับรองวิชาชีพล่าช้าไปมากกว่าหนึ่งปี และสร้างอุปสรรคต่อการจ้างงานเพิ่มเติม ปาร์คกล่าว ปาร์คแนะนำว่าอาจต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์กว่าจะเสร็จสิ้นกระบวนการระงับใบอนุญาต เมื่อเสร็จสิ้นแล้ว แพทย์ที่นัดหยุดงานบางส่วนอาจตอบโต้ด้วยการดำเนินคดีทางกฎหมาย ชอย ฮยอนด็อก หุ้นส่วนของแดรยุน สำนักงานกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ กล่าวว่า เป็นไปไม่ได้ที่รัฐบาลจะระงับใบอนุญาตของแพทย์ทั้ง 9,000 คน เขากล่าวว่ารัฐบาลน่าจะกำหนดเป้าหมายไปที่กองหน้าหลักน้อยกว่า 100 คน สมาคมการแพทย์เกาหลี ซึ่งเป็นตัวแทนของแพทย์ 140,000 คนในเกาหลี กล่าวว่าสมาคมสนับสนุนการนัดหยุดงานของแพทย์รุ่นเยาว์ จู ซูโฮ โฆษกสำนักงานใหญ่ตอบสนองเหตุฉุกเฉินของสมาคมการแพทย์เกาหลี กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่า แพทย์อาวุโสกำลังพิจารณาที่จะให้การสนับสนุนทางการเงินแก่กองหน้า หากใบอนุญาตของพวกเขาถูกระงับ กองหน้าอาจต้องเผชิญขั้นตอนอื่นใดอีกบ้าง? ภายใต้กฎหมายการแพทย์ของเกาหลีใต้ แพทย์ที่ปฏิเสธคำสั่งของรัฐบาลให้กลับไปทำงานอาจถูกจำคุกสูงสุด 3 ปี ปรับ 30 ล้านวอน (22,480 ดอลลาร์) และการระงับใบอนุญาตสูงสุด 1 ปี ใครก็ตามที่ถูกจำคุกหรือถูกตัดสินให้คุมประพฤติจะสูญเสียใบอนุญาตโดยอัตโนมัติ ตามที่ทนายชอย แห่งสำนักงานกฎหมาย ระบุว่า กระทรวงสาธารณสุขสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนต่อตำรวจ จากนั้นตำรวจจะสอบสวนคดีแล้วส่งฟ้องดำเนินคดีต่อไป จูกล่าวว่าสมาคมการแพทย์เกาหลีจะจัดหาทนายความเพื่อโจมตีแพทย์ หากพวกเขาถูกตำรวจหรืออัยการเรียกตัว ตำรวจประกาศว่าพวกเขากำลังสอบสวนผู้บริหารระดับสูง 5 คนของสมาคมการแพทย์เกาหลี ที่ถูกกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการกล่าวหาว่ายุยงและสนับสนุนการนัดหยุดงานโดยแพทย์รุ่นน้อง ผู้คนกำลังพูดอะไร? จนถึงขณะนี้ การนัดหยุดงานของแพทย์ยังไม่ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะ โดยการสำรวจพบว่าประมาณ 80% สนับสนุนแผนการรับเข้าเรียนของรัฐบาล รัฐบาลกล่าวว่าประเทศต้องการแพทย์เพิ่มอย่างเร่งด่วนเพื่อรับมือกับจำนวนประชากรสูงวัยที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว แพทย์หลายคนกล่าวว่าการเพิ่มจำนวนนักเรียนที่สูงชันเกินไปอาจส่งผลเสียต่อสุขภาพได้ในที่สุด นักวิจารณ์บางคนกล่าวว่า แพทย์ ซึ่งเป็นหนึ่งในอาชีพที่มีรายได้สูงที่สุดของประเทศ มีความกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียรายได้ ยอนฮา ลี (40) กล่าวว่าแพทย์ที่นัดหยุดงานนั้น “เห็นแก่ตัวเกินไป” และการระงับใบอนุญาต 3 เดือนนั้นน้อยเกินไป นายลีกล่าวว่า “ฉันหวังว่ารัฐบาลจะใช้มาตรการทางกฎหมายที่เข้มงวดมากขึ้น เพื่อให้แพทย์ได้รู้สึกกลัวว่าพวกเขาอาจจะไม่สามารถประกอบอาชีพแพทย์ในประเทศนี้ได้” ซันนี ชิน ซึ่งอาศัยอยู่ในกรุงโซลอีกคนหนึ่ง สนับสนุนข้อโต้แย้งของแพทย์ที่ว่ารัฐบาลต้องแก้ไขปัญหาพื้นฐานก่อน เช่น การขาดการคุ้มครองความรับผิดทางการแพทย์ และการขาดแคลนแพทย์ในสาขาเฉพาะทางที่สำคัญแต่ได้ค่าจ้างต่ำ เช่น กุมารเวชศาสตร์ และห้องฉุกเฉิน “ตราบใดที่แพทย์ในสาขาวิกฤติมีแนวโน้มที่จะพัวพันกับการฟ้องร้องและยังคงไม่ได้รับเงินเดือนสูง เราไม่สามารถตำหนิพวกเขาที่ประท้วงต่อต้านรัฐบาลที่ตราหน้าพวกเขาว่าเป็นชนชั้นที่มีสิทธิพิเศษที่ละเลยหน้าที่ของพวกเขาในฐานะแพทย์” ชินกล่าว [ดูบทความฉบับเต็ม] - อะไรต่อไปสำหรับแพทย์ชาวเกาหลีใต้ที่ต้องเผชิญกับการระงับใบอนุญาตเนื่องจากการหยุดงานประท้วง 2026-05-21T02:58:03.104Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2808 บริษัทขนาดใหญ่ เช่น Samsung, Hyundai และ POSCO วางแผนที่จะแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจใหม่ “การแต่งตั้งบุคคลที่มีความเชี่ยวชาญเป็นกรรมการภายนอกถือเป็นกลยุทธ์ที่มีความหมาย” เดือนมีนาคมเป็นช่วงการประชุมผู้ถือหุ้นสามัญ ก่อนการประชุมผู้ถือหุ้นสามัญประจำเดือนนี้ บริษัทต่างๆ กระตือรือร้นมากขึ้นกว่าเดิมในการสรรหา 'กรรมการจากภายนอกมืออาชีพ' ซึ่งมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับธุรกิจที่พวกเขาดำเนินอยู่ เนื่องจากการรักษาความปลอดภัยเทคโนโลยีชั้นนำตั้งแต่เนิ่นๆ และการรักษาความปลอดภัยแหล่งที่มาของธุรกิจใหม่กลายเป็นงานที่สิ้นหวังสำหรับบริษัทต่างๆ ดูเหมือนว่าจะเป็นกลยุทธ์ในการรับความช่วยเหลือในการส่งเสริมธุรกิจหลักและธุรกิจใหม่ในอนาคตผ่านสิ่งเหล่านี้ จากข้อมูลของอุตสาหกรรมในวันที่ 3 บริษัทในประเทศรายใหญ่ เช่น Samsung Electronics, Hyundai Motor Company, POSCO และ HD Hyundai กำลังแต่งตั้งกรรมการภายนอกที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ธุรกิจใหม่อย่างใกล้ชิด บริษัทมีแผนจะจัดประชุมผู้ถือหุ้นเป็นประจำภายในเดือนมีนาคมเป็นอย่างช้าที่สุด เพื่อยกระดับวาระการแต่งตั้งกรรมการภายนอก ก่อนอื่น Samsung Electronics กำลังเตรียมแต่งตั้ง Cho Hye-kyung ศาสตราจารย์ในแผนกประยุกต์ AI ที่มหาวิทยาลัย Hansung เป็นผู้อำนวยการภายนอก ศาสตราจารย์ Cho เป็นผู้เชี่ยวชาญด้าน AI และหุ่นยนต์ ซึ่งเป็นรุ่นน้องโดยตรงของ Kyehyun Gye ประธาน Samsung Electronics Device Solutions (DS) ในภาควิชาวิศวกรรมการควบคุมและการวัดที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล และดำรงตำแหน่งประธานของ Korean Society of Robotics เนื่องจาก Samsung Electronics ได้เร่งการพัฒนาธุรกิจ AI และหุ่นยนต์เมื่อเร็วๆ นี้ การแต่งตั้งของศาสตราจารย์ Cho แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของ Samsung Electronics ต่อธุรกิจใหม่ในอนาคต บริษัท ฮุนได มอเตอร์ จะแต่งตั้ง จียุน ลี ซึ่งเป็นศาสตราจารย์ในภาควิชาการบินและอวกาศที่ KAIST อีกครั้ง ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้อำนวยการภายนอกหญิงคนแรกในปี 2564 ศาสตราจารย์ลีเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านระบบการขนส่งอัจฉริยะและระบบไร้คนขับอัตโนมัติที่นำไปใช้กับการเดินทางในอนาคต เช่น การขนส่งทางอากาศในเมือง (UAM) และการขนส่งทางอากาศในอนาคต (AAM) ซึ่งกำลังดำเนินการเชิงพาณิชย์โดยบริษัท ฮุนได มอเตอร์ เนื่องจากบริษัทฮุนได มอเตอร์ยังคงขยายขอบเขตการขับเคลื่อนต่อไป จึงคาดว่าจะทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาสำหรับธุรกิจใหม่ๆ Hyundai Mobis แนะนำ Keith Witek (57) ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการ (COO) ของ 'Tenstorent' ซึ่งเป็นสตาร์ทอัพเซมิคอนดักเตอร์ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในฐานะผู้สมัครเป็นกรรมการภายนอก Keith Wittek ดำรงตำแหน่งรองประธานของบริษัทเซมิคอนดักเตอร์ AMD ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยและพัฒนาของ Tesla และสมาชิกที่ปรึกษาของ SiFive ซึ่งเป็นบริษัทออกแบบเซมิคอนดักเตอร์ที่ใช้ RISC-V ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ เขากล่าวว่า "เทคโนโลยี Chiplet จะกลายเป็นเทคโนโลยีหลักในตลาดเซมิคอนดักเตอร์ในอนาคต และจะค่อยๆ ได้รับความนิยม" เนื่องจาก Hyundai Motor Company มีส่วนร่วมใน 'Chip to Factory' ซึ่งนำเซมิคอนดักเตอร์มาใช้กับรถยนต์ บริษัทจึงอธิบายว่าเขาซึ่งดำรงตำแหน่งสำคัญที่ Tesla ซึ่งเขาออกแบบเซมิคอนดักเตอร์โดยตรงและแม้กระทั่งทำการซื้อขายโดยตรงกับโรงหล่อ ก็สามารถให้คำแนะนำด้านการจัดการที่เพียงพอในสาขานี้ได้ POSCO Holdings วางแผนที่จะแต่งตั้ง Park Sung-wook อดีตรองประธานของ SK Hynix เป็นผู้อำนวยการภายนอก อดีตวิศวกร เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมวัสดุซึ่งเป็นผู้นำความเชี่ยวชาญด้านการวิจัยและพัฒนาและนวัตกรรมทางเทคโนโลยีในอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ เขาเข้าร่วมสถาบันวิจัยอุตสาหกรรม Hyundai Electronics และดำรงตำแหน่งหัวหน้าศูนย์วิจัย Hynix Semiconductor และเป็นหัวหน้าฝ่ายวิจัย การพัฒนา และการผลิต (CTO) ที่ SK Hynix เนื่องจากปัจจุบัน POSCO Group และ SK Group กำลังพัฒนาธุรกิจต่างๆ ในด้านแบตเตอรี่สำรองและการรีไซเคิล ซึ่งถือเป็นกลไกการเติบโตใหม่ในอนาคต อดีตรองประธานกรรมการ Park คาดว่าจะทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมสำหรับความร่วมมือระหว่างทั้งสองกลุ่ม LX Semicon แต่งตั้ง Kim Nam-soo ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมไฟฟ้าและข้อมูลที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล และ Han Sang-beom อดีต CEO ของ LG Display เป็นกรรมการภายนอกคนใหม่ ศาสตราจารย์ นัมซู คิม เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านวิศวกรรมไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งดำเนินกิจกรรมการวิจัยต่างๆ ในสาขาปัญญาประดิษฐ์และการประมวลผลสัญญาณ นอกจากนี้ เขายังมีประสบการณ์การทำงานเป็นนักวิจัยมืออาชีพที่ Samsung Advanced Institute of Technology ซึ่งเป็นศูนย์วิจัยกลางของ Samsung Electronics เป็นเวลาห้าปีนับตั้งแต่ปี 1993 อดีต CEO Han Sang-beom เป็นคนที่กระตือรือร้นในด้านเซมิคอนดักเตอร์/จอแสดงผลมาเกือบ 40 ปี และได้สั่งสมความเชี่ยวชาญและประสบการณ์ที่ไม่มีใครเทียบได้ในสาขาที่เกี่ยวข้อง เช่น การพัฒนา กระบวนการ การผลิต และการพัฒนาอุปกรณ์ เนื่องจากผลการดำเนินงานของบริษัทลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จึงมีการตีความว่าการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญมีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้บริษัทฟื้นตัวได้ การสรรหากรรมการภายนอกที่มีความเป็นมืออาชีพโดยบริษัทต่างๆ กำลังได้รับคำวิจารณ์ในแง่บวก เนื่องจากตรงกันข้ามกับกรรมการภายนอกของ POSCO Holdings ซึ่งเพิ่งถูกตั้งข้อหาละเมิดความไว้วางใจและละเมิดพระราชบัญญัติต่อต้านการทุจริตอันเนื่องมาจากคณะกรรมการบริหารที่หรูหรา Ji Min-hee ทนายความของบริษัทกล่าวว่า “หากมีการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญที่คุ้นเคยกับธุรกิจใหม่ พวกเขาจะสามารถตอบสนองได้อย่างรวดเร็วต่อแนวโน้มและรักษาวิสัยทัศน์สำหรับอนาคตได้อย่างง่ายดาย การแต่งตั้งกรรมการภายนอกกับผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญในธุรกิจในอนาคตเป็นกลยุทธ์ที่จำเป็นสำหรับบริษัทต่างๆ” Lee Jong-woo ศาสตราจารย์ด้านบริหารธุรกิจที่ Ajou University กล่าวว่า "เนื่องจากอุตสาหกรรมในประเทศอยู่ในช่วงเวลาที่จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลง การแต่งตั้งกรรมการภายนอกที่มีความเชี่ยวชาญในการดำเนินธุรกิจในอนาคตจึงมีความหมาย นอกจากนี้ ยังเป็นหน้าที่ของกรรมการภายนอกที่จะมุ่งเน้นไปที่บทบาทของตนและไม่สร้างปัญหา พวกเขาจะต้องปฏิบัติตามบทบาทของตนในฐานะกรรมการภายนอกเพื่อช่วยในการจัดการของบริษัท" [ดูบทความฉบับเต็ม] - ยุคของ 'กรรมการภายนอกมืออาชีพ'... 'ธุรกิจใหม่' ของบริษัทจะปรากฏแก่พวกเขา 2026-05-24T11:59:24.142Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2807 มันคือปี 2003 เมื่อฉันเริ่มการผจญภัยใน Maple World ใน Maple Story เงินค่าขนมที่ฉันทำงานหนักเพื่อเก็บเงิน 1,000 วอนและ 5,000 วอน ตรงไปที่ร้าน Maple Story Cash Shop (สถานที่ขายไอเทมที่ต้องชำระเงินในเกม) 20 ปีต่อมา วันคริสต์มาสปี 2023 ฉันยังคงชอปปิ้งอยู่ที่ Cash Shop ฉันซื้อไอเทมความน่าจะเป็น 'Cube' ใน Maple Story เกือบเสียเงินเดือนเดือนธ.ค.รวดเดียว (ของสวยจะหมดไปง่ายๆ ได้ยังไง?) หนึ่งเดือนต่อมา มีข่าวมาว่าการขายสินค้าคิวบ์ที่มีประวัติยาวนานถึง 13 ปีจะถูกยุติลง นี่เป็นผลพวงจากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมออกคำสั่งแก้ไขและปรับ Nexon มูลค่า 11.6 พันล้านวอนเมื่อวันที่ 3 มกราคม 2024 ตามที่คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมระบุว่า Nexon ละเมิดพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในการขายสินค้าคิวบ์ มาตรา 21 วรรค 1 อนุวรรค 1 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ห้ามมิให้ผู้ประกอบธุรกิจอีคอมเมิร์ซแจ้งผู้บริโภคถึงข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จหรือเกินจริง หรือใช้วิธีการหลอกลวงเพื่อล่อลวงผู้บริโภค สำหรับสินค้าสุ่ม ประเภท ประสิทธิภาพ และผลกระทบของสินค้าจะถูกกำหนดโดยปัจจัยด้านโอกาส และคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมพิจารณาว่าการเปลี่ยนแปลงความน่าจะเป็นของสินค้าสุ่มเป็นเรื่องที่อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเลือกซื้อของผู้บริโภค Nexon ไม่ได้แจ้งให้ผู้ซื้อทราบถึงข้อเท็จจริงนี้ แม้ว่าจะเปลี่ยนโครงสร้างความน่าจะเป็นของ Cube ให้เป็นข้อเสียเปรียบของผู้ซื้อตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2016 ดังนั้นจึงล่อลวงผู้ซื้อ Cube ด้วยวิธีหลอกลวง และถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ การละเมิดเฉพาะ เป้าหมายคือ (1) การลดความน่าจะเป็นของการปรากฏตัวของตัวเลือกยอดนิยมของ Cube และ Black Cube (ประเภทของคิวบ์) (ต่อไปนี้จะเรียกว่า 'การลดความน่าจะเป็น') และ (2) การกระทำของการเปลี่ยนความน่าจะเป็นของรูปลักษณ์ที่ซ้ำกันของตัวเลือกยอดนิยม (ที่เรียกว่า 'bobobo' ฯลฯ) เป็น 0% (ต่อไปนี้จะเรียกว่า 'พระราชบัญญัติจำกัดรูปลักษณ์') ด้วยเหตุนี้ Nexon จึงปรับความน่าจะเป็นเพื่อจุดประสงค์ในการปรับปรุงความสมดุลของเกม และคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม ก็ได้แย้งว่าการตัดสินของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมนั้นไม่ยุติธรรม โดยกล่าวว่าได้ตัดสินเรื่องนี้ว่าเป็นการละเมิดในช่วงเวลาที่ไม่มีภาระผูกพันทางกฎหมายในการเปิดเผยความน่าจะเป็น คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมโต้แย้งว่าคณะกรรมาธิการกำลังประสบปัญหากับข้อเท็จจริงที่ว่าความน่าจะเป็นนั้นลดลงจนทำให้ผู้บริโภคเสียเปรียบ แต่ไม่ได้รับแจ้ง และคณะกรรมาธิการดังกล่าวไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับภาระผูกพันทางกฎหมายที่จะต้องเปิดเผยความน่าจะเป็นนั้นเองหรือไม่ Nexon และ Fair Trade Commission คาดว่าจะต่อสู้กันต่อไปในขณะนี้ ดูเหมือนจะไม่มีข้อแก้ตัวสำหรับพระราชบัญญัติจำกัดรูปลักษณ์ภายนอก แต่คำตัดสินของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมสำหรับพระราชบัญญัติลดความน่าจะเป็นยังคงเป็นที่น่าสงสัย แม้ว่าจะไม่มีภาระผูกพันทางกฎหมายหรือการตีความที่เชื่อถือได้ที่เกี่ยวข้องในการเปิดเผยความน่าจะเป็นของรายการสุ่มจนถึงปี 2016 แต่ก็จำเป็นต้องตรวจสอบว่าความน่าจะเป็นหรือการเปลี่ยนแปลงในขณะนั้นได้รับการยอมรับว่าเป็นข้อมูลที่เปิดเผยภายใต้พระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์โดยไม่มีพื้นที่สำหรับการตีความหรือไม่ จนถึงต้นคริสต์ทศวรรษ 2000 เกมออนไลน์จำนวนมากดำเนินการในอัตราคงที่ แต่ในปี พ.ศ. 2544 Nexon ได้สร้างรูปแบบการทำกำไรที่ประสบความสำเร็จโดยการลองใช้ระบบค่าธรรมเนียมบางส่วนที่อนุญาตให้เล่นเกมได้ฟรี แต่ขายสินค้าที่ต้องชำระเงินภายในเกม ในปี 2004 ไอเทมความน่าจะเป็นที่เรียกว่า 'Gachapo Ticket' ได้รับความนิยมอย่างล้นหลามใน Maple Story ในญี่ปุ่น และต่อมาได้เปิดตัวอย่างเป็นทางการใน Maple Story ในเกาหลี ด้วยวิธีนี้ คิวบ์ซึ่งเป็นรายการความน่าจะเป็นจึงปรากฏในปี 2010 และคิดเป็นเปอร์เซ็นต์สูงสุดของยอดขาย Maple Story ในสถานการณ์นี้ ความน่าจะเป็นของรายการความน่าจะเป็นถือเป็นส่วนสำคัญของความสนุกของเกมและเป็นความลับทางการค้าที่ต้องใช้การลงทุนจำนวนมากในการวิจัยโดยคำนึงถึง 'ความสมดุล' ของเกม งานปรับปรุงสมดุล (หรือ 'แพทช์สมดุล') ถูกนำมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าเกม MMORPG ในระยะยาว เช่น Maple Story มันเป็นองค์ประกอบสำคัญ Balance หมายถึง ความสมดุลระหว่างองค์ประกอบต่างๆ ที่ปรากฏในเกม เช่น อาชีพของตัวละคร อุปกรณ์ และระดับความยาก เนื่องจาก Maple Story เป็นเกม MMORPG ผู้ใช้จึงสร้างสังคมขนาดเล็กภายในเกมและแข่งขันกันเองเพื่อกำหนดคุณสมบัติของตัวละคร ทำให้เกิดช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนจนภายในเกม เมื่อความสมดุลพัง (หรือพังทลายลง) ช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนจนก็ลึกขึ้น และความยากของเกมก็ไม่สมดุล ซึ่งทำให้ผู้ใช้สูญเสียแรงจูงใจและส่งผลให้ผู้ใช้ปัจจุบันหยุดใช้เกม และลดการไหลเข้าของผู้ใช้ใหม่ ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อผลกำไรของบริษัทเกม แม้ว่าการเพิ่มขึ้นและลดลงของเกมจะขึ้นอยู่กับแพทช์สมดุล แต่ก็ไม่ได้พูดเกินจริง MapleStory ได้ทำการปรับปรุงสมดุลอย่างสม่ำเสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากมีการอัปเดตครั้งใหญ่ (ที่เรียกว่า 'Big Bang Patch') ในเดือนกรกฎาคม 2010 โดยมีการปรับปรุงอาชีพตัวละคร โครงสร้างการฝึกฝน ความยาก ฯลฯ อาชีพใหม่ได้ถูกสร้างขึ้นหลายครั้งและเนื้อหาได้รับการขยาย และงานปรับปรุงสมดุลยังคงดำเนินต่อไปอย่างเข้มข้นในฐานะงานติดตามผล ในบริบทนี้ การเปลี่ยนแปลงความน่าจะเป็นของคิวบ์เป็นส่วนหนึ่งของแพตช์ปรับสมดุล ตั้งแต่ประมาณปี 2017 การอภิปรายเกี่ยวกับลักษณะการเก็งกำไรของสิ่งของสุ่มเริ่มปรากฏให้เห็น ในปี 2560 รัฐบาลจีนออกคำสั่งตามกฎหมายให้เปิดเผยข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับรายการสุ่ม ในปี 2015 สมาคมอุตสาหกรรมเกมแห่งเกาหลียังได้เสนอวิธีการเปิดเผยความน่าจะเป็นตามส่วนต่างๆ (เช่น แบ่งออกเป็นความน่าจะเป็นที่ต่ำมาก ต่ำ และปานกลาง) เพื่อเป็นแนวทางในการควบคุมตนเองสำหรับรายการสุ่มในปี 2015 แต่ได้เปลี่ยนแนวปฏิบัติในการเปิดเผยความน่าจะเป็นเฉพาะในปี 2017 จนกระทั่งปี 2018 คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมได้ตัดสินว่าการไม่เปิดเผยรายการสุ่มบางรายการใน 'การโจมตีอย่างฉับพลัน' เกมที่ดำเนินการโดย Nexon ถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ในขณะนั้น ความน่าจะเป็นของไอเทมสุ่มจะถูกตีความว่าเป็นความลับทางการค้า และการเปลี่ยนแปลงนี้ถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของแพทช์ปรับสมดุล อาจเป็นการสรุปโดยด่วนที่จะเชื่อว่าการไม่แจ้งการเปลี่ยนแปลงความน่าจะเป็นของรายการความน่าจะเป็นโดยตรงถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ แน่นอนว่าการเปลี่ยนแปลงความน่าจะเป็นของคิวบ์ของ Nexon โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าอาจทำให้เกิดความโกรธเคืองทางศีลธรรมในหมู่ผู้ใช้ คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมอาจดำเนินการกับ Nexon โดยคำนึงถึงความสัมพันธ์ด้านความไว้วางใจระหว่างบริษัทเกมที่ลดลงเมื่อเร็วๆ นี้ รวมถึง Nexon และผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม ต้องใช้ความระมัดระวังในข้อกำหนดและกฎระเบียบย้อนหลัง กฎระเบียบที่กว้างขวางเกินกว่าขอบเขตที่คาดการณ์ได้จะบ่อนทำลายเสถียรภาพทางกฎหมายและทำให้ตลาดอุตสาหกรรมเกมหดตัว เราหวังว่าจะมีการอภิปรายสามมิติเกี่ยวกับการคว่ำบาตรสำหรับกิจกรรมลดความน่าจะเป็นในอนาคต ในขณะเดียวกัน ข้อจำกัดด้านรูปลักษณ์ดูเหมือนจะละเมิดกฎหมายพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ แม้จะพิจารณาถึงช่วงเวลาของการกระทำและความสมดุลของเกมก็ตาม ในฐานะผู้ซื้อ Cube คุณสามารถคาดหวังได้โดยธรรมชาติว่าจะมีการปรากฏของชุดตัวเลือกบางอย่าง รวมถึงลักษณะที่ซ้ำกันของตัวเลือกยอดนิยมในกรณีต่างๆ และลักษณะที่ซ้ำกันของตัวเลือกยอดนิยมถือเป็นหนึ่งในแรงจูงใจในการซื้อ Cube ที่สำคัญสำหรับผู้ซื้อ Cube ในฐานะผู้บริโภคทั่วไปที่มีประสบการณ์และความสนใจในการซื้อขายโดยเฉลี่ย ดังนั้น เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างความน่าจะเป็นนี้เป็นข้อมูลที่มีผลกระทบสำคัญต่อการเลือกซื้อ จึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ Nexon ควรแจ้งให้ผู้ซื้อทราบเรื่องนี้ ในฐานะผู้ใช้ Maple Story ก่อนที่จะเป็นทนายความขององค์กร ฉันยินดีกับความจริงที่ว่าคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมได้ออกดาบเพื่อปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของผู้ใช้ การหดตัวของตลาดอุตสาหกรรมเกมไม่เป็นที่ต้อนรับ บางทีกฎระเบียบของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมก็จำเป็นต้องมีการแก้ไขสมดุลเช่นกัน ไม่ว่าในกรณีใด เราหวังว่าเหตุการณ์นี้จะสามารถใช้เป็นโอกาสในการสร้างความสัมพันธ์แห่งความไว้วางใจระหว่างผู้ใช้ MapleStory และ Nexon อีกครั้ง [ดูบทความเต็ม] - [คอลัมน์] Maple Story ปรับและสมดุล 2026-06-01T07:29:46.522Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2804 การให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย การตอบสนองต่อค่าชดเชยการเวนคืนที่ดิน และการตรวจสอบทางกฎหมายสำหรับผู้อยู่อาศัย ฯลฯ ซีอีโอ Kuk-il Kim กล่าวว่า "เราจะสนับสนุนอย่างแข็งขันในระดับสำนักงานใหญ่เพื่อให้การสนับสนุนที่ดีเยี่ยมแก่ผู้อยู่อาศัย" Daeryun ซึ่งมีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในประเทศ... มีทีมงานเฉพาะตั้งแต่สามคนขึ้นไปคอยปฏิบัติงานในแต่ละกรณี เมื่อวันที่ 27 บริษัท Daeryun Construction and Real Estate Group of สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ประกาศว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจเพื่อการพัฒนาภูมิภาคกับสมาคมหมู่บ้าน Gwangnyeong 1-ri, Aewol-eup, Jeju-si, Jeju-do พิธีลงนามข้อตกลงที่จัดขึ้นที่ Gwangnyeong 1-ri Village Hall มี CEO Daeryun Kim Kuk-il, Chief General Counsel Kim Young-soo, ทนายความ Senior Kim Gyeong-deok, Jeju Office Counseling Director Kim Gyeong-wook และ Gwangnyeong 1-ri Village Head Kang Chang-bu ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun ให้คำปรึกษาทางกฎหมายแก่ผู้อยู่อาศัย การตอบสนองการชดเชยการเวนคืนที่ดินและการตรวจสอบทางกฎหมาย คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับการฟื้นฟูภูมิภาค และการคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลังจากการลงนามในข้อตกลง ได้มีการจัดให้มีการบรรยายสรุปและการให้คำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับการชดเชยการเวนคืนที่ดิน โดยมีชาวบ้านในหมู่บ้านเข้าร่วมด้วย ในอนาคต แดยุนวางแผนที่จะให้คำปรึกษาทางกฎหมายโดยทันทีในคดีการบริหาร ความเสียหาย อสังหาริมทรัพย์ ฯลฯ ในนามของสมาคมหมู่บ้าน รวมถึงการสนับสนุนการฟ้องร้องแบบตัวต่อตัวและแบบไม่ตัวต่อตัวที่สำนักงานใหญ่กรุงโซลและสำนักงานเชจู เป็นที่คาดหวังว่าจุดบอดในสวัสดิการทางกฎหมายสามารถแก้ไขได้ด้วยการให้ข้อมูลทางกฎหมายแก่ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านที่มีปัญหาในการรับความช่วยเหลือด้านการให้คำปรึกษาทางกฎหมายเมื่อเปรียบเทียบกับเมืองใหญ่ ประธาน Kang Chang-bu กล่าวว่า "ฉันรู้สึกขอบคุณ Daeryun ที่ยอมรับข้อตกลงเพื่อขจัดจุดบอดในสวัสดิการทางกฎหมาย มันจะสามารถมีส่วนสนับสนุนอย่างมากในการส่งเสริมสวัสดิการทางกฎหมายใน Gwangnyeong 1-ri" CEO Kook-il Kim กล่าวว่า "เรามีเป้าหมายในการให้บริการทางกฎหมายในสถานที่ตั้งที่ใกล้ที่สุดแก่ลูกค้า" และกล่าวเสริมว่า "Daeryun Construction and Real Estate Group จะให้การสนับสนุนเชิงรุกที่ระดับสำนักงานใหญ่ เพื่อช่วยเหลือผู้พักอาศัยได้อย่างดีโดยการให้คำปรึกษาและคำแนะนำทางกฎหมายผ่านช่องทางต่างๆ" ในขณะเดียวกัน Daeryun เป็นบริษัทกฎหมายที่มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดทั่วประเทศ และจัดการคดีทั้งหมดจากส่วนกลางที่สำนักงานใหญ่ และจัดทีมงานเฉพาะสามคนขึ้นไปสำหรับแต่ละคดี [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ช่วยเหลือผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้าน Jeju Gwangnyeong 1-ri... ลงนาม MOU 2026-05-07T05:25:04.086Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2803 Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "เราจะให้ความช่วยเหลือด้านกฎหมายในด้านต่างๆ" Daeryun มีสำนักงาน 35 แห่งทั่วประเทศ... ก่อนการเปิดสำนักงานแห่งใหม่ในพื้นที่กุนซาน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 23 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมายกับ Gwangju Metropolitan City Medical Association และ KBC Gwangju Broadcasting ข้อตกลงนี้จัดทำขึ้นเพื่อปรับปรุงสภาพแวดล้อมการดูแลสุขภาพของชุมชน ในพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่ศูนย์การค้ากวางจู เจ้าหน้าที่รวมถึง CEO Daeryun Kim Kuk-il, Park Yoo-hwan ประธานสมาคมการแพทย์เมืองกวางจู และ Lim Chae-young ประธาน KBC Gwangju Broadcasting เข้าร่วม ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะร่วมมือกันใน △ แบ่งปันประเด็นทางการแพทย์ △ ความร่วมมือร่วมกันในการพัฒนาการดูแลสุขภาพในท้องถิ่น △ คำแนะนำทางกฎหมายทางการแพทย์ △ การแลกเปลี่ยนข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการแลกเปลี่ยนร่วมกัน △ การให้คำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของผู้บริหารและพนักงาน และ △ ส่งเสริมการสัมมนาและการศึกษาสำหรับโครงการร่วมกัน ประธานปาร์คสมาคมการแพทย์นครกวางจูกล่าวว่า "เราจะร่วมมือกันเพื่อปรับปรุงสุขภาพของชุมชนและสภาพแวดล้อมทางการแพทย์ นอกจากนี้ เราจะก้าวไปข้างหน้าเพื่อให้การสนับสนุนทางการแพทย์แก่ชาวเกาหลีที่อพยพไปยังกวางจู เราจะร่วมมือเพื่อผลประโยชน์ร่วมกันตามความไว้วางใจ" Lim ซีอีโอของ KBC Gwangju Broadcasting กล่าวว่า "เราจะได้รับคำแนะนำทางกฎหมายเพื่อปรับปรุงคุณภาพของข้อมูลที่มอบให้กับผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น" และแสดงความคาดหวังว่า "เราวางแผนที่จะร่วมกันจัดการฝึกอบรมเกี่ยวกับการรายงานการออกอากาศ สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ฯลฯ ในอนาคต และด้วยเหตุนี้ เราจะสามารถลดความเสี่ยงทางกฎหมายได้" Kim ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) เน้นย้ำว่า "เนื่องจากนี่เป็นข้อตกลงที่เตรียมไว้สำหรับผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น เราจะช่วยให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในด้านต่างๆ เช่น ยาและสื่อ" และกล่าวเสริมว่า "เราจะช่วยปรับปรุงชุมชนท้องถิ่นด้วยการระดมกลุ่มและศูนย์ทั้งหมดภายใน Daeryun" ในขณะเดียวกัน Daeryun เป็นบริษัทกฎหมายที่มีสาขามากที่สุดในเกาหลี และให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงโดยการจัดกลุ่มเฉพาะทางสำหรับแต่ละสาขา ในขณะเดียวกัน Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีสาขาที่ใหญ่ที่สุดในเกาหลี ให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงโดยการสร้างกลุ่มผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา ปัจจุบันเรามีสำนักงาน 35 แห่งทั่วประเทศ และกำลังวางแผนที่จะเปิดสำนักงานแห่งใหม่ในพื้นที่กุนซาน [ดูบทความเต็ม] Daylian - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, ข้อตกลงธุรกิจของ KBC Gwangju Broadcasting-Gwangju Society KBC Gwangju Broadcasting - KBC Gwangju Broadcasting-Gwangju Society และข้อตกลงทางธุรกิจของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2026-05-23T16:37:21.663Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2800 "การให้ความช่วยเหลือในด้านต่างๆ เพื่อการพัฒนาการรักษาพยาบาลในท้องถิ่น" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 27 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมายกับสมาคมการแพทย์ Gwangju Metropolitan City Gwangsan-gu เมื่อวันที่ 23 ข้อตกลงนี้จัดทำขึ้นเพื่อตอบสนองต่อข้อพิพาททางกฎหมายทางการแพทย์และเสริมสร้างระบบการแพทย์ในท้องถิ่น พิธีลงนามข้อตกลงที่จัดขึ้นที่ศูนย์การค้ากวางจู มีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, Kim Jong-seon อดีตประธานสมาคมการแพทย์ Gwangsan-gu Metropolitan City Gwangju และประธานาธิบดีคนใหม่ Ryu Jin-woo ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun และสมาคมการแพทย์ Gwangju Metropolitan City Gwangsan-gu จะ: △ ความร่วมมือร่วมกันเพื่อการพัฒนาการรักษาพยาบาลในท้องถิ่น △ ความร่วมมือกับคำแนะนำทางกฎหมายทางการแพทย์ △ การแลกเปลี่ยนข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการแลกเปลี่ยนร่วมกัน △ การคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ การให้คำปรึกษาทางกฎหมาย △ เราวางแผนที่จะร่วมมือกันในการส่งเสริมการสัมมนาและการศึกษาสำหรับโครงการร่วมกัน สมาคมการแพทย์กวางจู นครหลวงกวางซาน-กู กล่าวว่า "ด้วยข้อตกลงนี้ เราจะสามารถปรับปรุงคุณภาพของบริการทางการแพทย์ในท้องถิ่นได้" และ "เราจะมุ่งมั่นที่จะปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์บนพื้นฐานความไว้วางใจซึ่งกันและกัน" “เรามีผู้เชี่ยวชาญจำนวนมาก เราจะตอบสนองต่อคดีอาญา คดีแพ่ง และคดีปกครอง และให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูง” เขากล่าวเสริมว่า "การเปลี่ยนแปลงบุคลากรทางการแพทย์ในพื้นที่คาดว่าจะเกิดขึ้น เนื่องจากการแก้ไขพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์เมื่อเร็วๆ นี้" เราจะเตรียมการและตอบสนองต่อข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้อย่างละเอียด" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) คือสำนักงานกฎหมายที่มีสาขามากที่สุดในเกาหลีและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรผ่านระบบการทำงานร่วมกันแบบดิจิทัลขั้นสูง [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) MOU ที่ปรึกษาทางกฎหมายกับ Gwangju Metropolitan City Gwangsan-gu Medical Association 2026-05-20T06:45:06.614Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2799 SEOUL, South Korea (AP) — Junior doctors in South Korea have four days to end their walkouts or they will have their medical licenses suspended and face prosecution, the government said Monday. About 9,000 medical interns and residents have stayed off the job since early last week to protest a government plan to increase medical school admissions by about 65%. The walkouts have severely hurt the operations of their hospitals, with numerous cancellations of surgeries and other treatments. Government officials say adding more doctors is necessary to deal with South Korea’s rapidly aging population. The country’s current doctor-to-patient ratio is among the lowest in the developed world. The strikers say universities can’t handle so many new students and argue the plan would not resolve a chronic shortage of doctors in some key but low-paying areas like pediatrics and emergency departments. Vice Health Minister Park Min-soo said during a televised briefing Monday that the government won’t seek any disciplinary action against striking doctors if they return to work by Thursday. “We want them to return to work by the end of this month, Feb. 29. If they return to the hospitals they had left by then, we won’t hold them responsible” for any damage caused by their walkouts, Park said. “It’s not too late. Please, return to patients immediately.” But he said those who don’t meet the deadline will be punished with a minimum three-month suspension of their medical licenses and face further legal steps such as investigations and possible indictments. Under South Korea’s medical law, the government can issue back-to-work orders to doctors and other medical personnel when it sees grave risks to public health. Refusing to abide by such an order can bring suspensions of their licenses and up to three years in prison or a 30 million won ($22,480) fine. Those who receive prison sentences would be stripped of their medical licenses. Hyeondeok Choi, a partner at the law firm Daeryun which specializes in medical law, said it’s highly unlikely the government will suspend the licenses of all doctors on strike, as that would cause “an enormous medical vacuum.” Other observers said authorities would likely punish strike leaders. There are about 13,000 medical interns and residents in South Korea, most of them working and training at 100 hospitals. They typically assist senior doctors during surgeries and deal with inpatients. They represent about 30% to 40% of total doctors at some major hospitals. The Korea Medical Association, which represents about 140,000 doctors, has said it supports the striking doctors but hasn’t determined whether to join the trainee doctors’ walkouts. Senior doctors have held a series of rallies voicing opposition to the government’s plan in recent days. Earlier this month, the government announced universities would admit 2,000 more medical students starting next year, from the current 3,058. The government says it aims to add up to 10,000 doctors by 2035. Striking doctors have said they worry doctors faced with increased competition would engage in overtreatment, burdening public medical expenses. A public survey showed that about 80% of South Koreans back the plan. Critics suspect doctors, one of the best-paid professions in South Korea, oppose the recruitment plan because they worry they would face greater competition and lower incomes. พัคกล่าวว่าบริการทางการแพทย์ของประเทศสำหรับผู้ป่วยฉุกเฉินและผู้ป่วยวิกฤติยังคงมีเสถียรภาพ โดยสถานพยาบาลของรัฐขยายเวลาทำงานออกไป และโรงพยาบาลทหารก็เปิดห้องฉุกเฉินสำหรับผู้ป่วยทั่วไป แต่สื่อท้องถิ่นรายงานว่า ชายวัย 80 ขวบที่ป่วยด้วยภาวะหัวใจหยุดเต้นถูกประกาศว่าเสียชีวิตเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา หลังจากที่โรงพยาบาล 7 แห่งปฏิเสธเธอ โดยอ้างว่าไม่มีเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ หรือเหตุผลอื่นๆ ที่อาจเกี่ยวข้องกับการหยุดงานประท้วง ฮวาง บยองแท ผู้ป่วยมะเร็งกล่องเสียงวัย 55 ปี กล่าวว่าเขาไปโรงพยาบาลในกรุงโซลเป็นประจำเพื่อรับการรักษาเป็นเวลาสี่ปี เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขาบอกว่าเขาต้องออกจากโรงพยาบาลโดยไม่ได้รับการฉีดยาต้านมะเร็งเนื่องจากการหยุดงานประท้วง ฮวางกล่าวหาทั้งรัฐบาลและแพทย์ว่าจับชีวิตคนไข้เป็นตัวประกัน “ผู้ป่วยเช่นฉันที่ต้องทนทุกข์และเสียชีวิต ไม่ใช่พวกเขา” ฮวางกล่าว โซล, เกาหลีใต้ (AP) — รัฐบาลเกาหลีใต้ เปิดเผยว่า แพทย์รุ่นน้องของเกาหลีใต้จะถูกระงับใบอนุญาตทางการแพทย์และดำเนินคดีภายใน 4 วัน หากพวกเขาพยายามยุติการประท้วงหยุดงาน รัฐบาลระบุเมื่อวันจันทร์ ผู้ฝึกงานด้านการแพทย์และผู้อยู่อาศัยราว 9,000 คนได้ลาออกจากงานตั้งแต่ต้นสัปดาห์ที่แล้ว เพื่อประท้วงแผนของรัฐบาลที่จะเพิ่มการรับเข้าเรียนในโรงเรียนแพทย์ประมาณ 65% การประท้วงดังกล่าวส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานของโรงพยาบาลอย่างรุนแรง โดยมีการยกเลิกการผ่าตัดและการรักษาอื่นๆ หลายครั้ง เจ้าหน้าที่รัฐบาลกล่าวว่าจำเป็นต้องเพิ่มแพทย์เพิ่มเติมเพื่อรับมือกับประชากรสูงวัยอย่างรวดเร็วของประเทศ ปัจจุบันอัตราส่วนแพทย์ต่อผู้ป่วยในประเทศต่ำที่สุดแห่งหนึ่งในโลกที่พัฒนาแล้ว ผู้ประท้วงกล่าวว่ามหาวิทยาลัยไม่สามารถรองรับนักศึกษาใหม่จำนวนมากได้ และโต้แย้งว่าแผนดังกล่าวจะไม่แก้ไขปัญหาการขาดแคลนแพทย์เรื้อรังในบางสาขาที่สำคัญแต่มีรายได้ต่ำ เช่น กุมารเวชศาสตร์ และห้องฉุกเฉิน พัค มินซู รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ กล่าวในการบรรยายสรุปทางโทรทัศน์เมื่อวันจันทร์ว่า รัฐบาลจะไม่ดำเนินการทางวินัยต่อแพทย์ที่นัดหยุดงาน หากพวกเขากลับมาทำงานภายในวันพฤหัสบดี “เราหวังว่าพวกเขาจะกลับไปทำงานภายในสิ้นเดือนนี้ ซึ่งก็คือวันที่ 29 กุมภาพันธ์” ปาร์คกล่าว “แม้ว่าคุณจะกลับไปที่โรงพยาบาลที่คุณได้รับการปล่อยตัวจนถึงตอนนั้น คุณจะไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายใดๆ ที่เกิดจากการประท้วงหยุดงาน” เขากล่าว แต่เขากล่าวว่า ผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามกำหนดเวลาจะถูกระงับใบอนุญาตทางการแพทย์เป็นเวลาอย่างน้อย 3 เดือน และต้องเผชิญกับการดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติม รวมถึงการสอบสวนและดำเนินคดี ภายใต้กฎหมายการแพทย์ของเกาหลีใต้ รัฐบาลสามารถสั่งให้แพทย์และบุคลากรทางการแพทย์อื่นๆ กลับมาทำงานได้ หากพบว่ามีความเสี่ยงร้ายแรงต่อสุขภาพของประชาชน การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าวอาจส่งผลให้ถูกระงับใบอนุญาต มีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี หรือปรับ 30 ล้านวอน (22,480 ดอลลาร์) ใครก็ตามที่ถูกตัดสินจำคุกจะถูกเพิกถอนใบอนุญาตทางการแพทย์ ชอย ฮยอนด็อก ทนายความของแดรยุน ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ กล่าวว่า ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่รัฐบาลจะระงับใบอนุญาตของแพทย์ที่นัดหยุดงานทั้งหมด เนื่องจากจะเกิด “ช่องว่างทางการแพทย์ขนาดใหญ่” ผู้สังเกตการณ์คนอื่นๆ กล่าวว่าทางการมีแนวโน้มที่จะลงโทษผู้นำนัดหยุดงาน เกาหลีใต้มีนักศึกษาฝึกงานด้านการแพทย์และผู้อยู่อาศัยประมาณ 13,000 คน ซึ่งส่วนใหญ่ทำงานและฝึกอบรมในโรงพยาบาล 100 แห่ง โดยทั่วไปพวกเขาจะช่วยเหลือแพทย์อาวุโสในระหว่างการผ่าตัดและจัดการกับผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล คิดเป็นประมาณร้อยละ 30 ถึง 40 ของแพทย์ทั้งหมดในโรงพยาบาลใหญ่บางแห่ง สมาคมการแพทย์เกาหลี ซึ่งเป็นตัวแทนของแพทย์ประมาณ 140,000 คน ระบุว่าสมาคมสนับสนุนแพทย์ที่นัดหยุดงานดังกล่าว แต่ยังไม่ได้ตัดสินใจว่าผู้เข้ารับการฝึกอบรมจะเข้าร่วมการนัดหยุดงานหรือไม่ เมื่อไม่นานนี้ แพทย์ได้มีการชุมนุมประท้วงต่อต้านแผนของรัฐบาล เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา รัฐบาลประกาศว่ามหาวิทยาลัยต่างๆ จะรับนักศึกษาแพทย์เพิ่ม 2,000 คน จากจำนวนนักศึกษาปัจจุบัน 3,058 คน เริ่มในปีหน้า รัฐบาลกล่าวว่ามีแผนจะเพิ่มจำนวนแพทย์เป็น 10,000 คนภายในปี 2578 แพทย์ที่ประท้วงดังกล่าวกล่าวว่าพวกเขากังวลว่าแพทย์จะรักษามากเกินไปในสถานการณ์ที่การแข่งขันรุนแรงขึ้น ทำให้เกิดความตึงเครียดกับค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพของประชาชน ผลสำรวจสาธารณะพบว่าชาวเกาหลีใต้ประมาณ 80% สนับสนุนแผนดังกล่าว นักวิจารณ์สงสัยว่าแพทย์ ซึ่งเป็นหนึ่งในอาชีพที่มีรายได้สูงที่สุดในเกาหลี ไม่เห็นด้วยกับแผนการจ้างงาน เนื่องจากกลัวการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นและรายได้ที่ลดลง พัคกล่าวว่าบริการทางการแพทย์ของประเทศสำหรับผู้ป่วยฉุกเฉินและผู้ป่วยวิกฤตยังคงมีเสถียรภาพ โดยสถานพยาบาลขยายเวลาทำงานออกไป และโรงพยาบาลทหารก็เปิดห้องฉุกเฉินสำหรับผู้ป่วยทั่วไป อย่างไรก็ตาม สื่อท้องถิ่นรายงานว่า หญิงวัย 80 ปีรายนี้ ซึ่งป่วยด้วยอาการหัวใจวาย ถูกประกาศว่าเสียชีวิตเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา หลังจากโรงพยาบาล 7 แห่งปล่อยเธอออกเนื่องจากการขาดแคลนบุคลากรทางการแพทย์หรือเหตุผลอื่นที่เกี่ยวข้องกับการนัดหยุดงาน ฮวาง บยองแท วัย 55 ปี ผู้ป่วยมะเร็งกล่องเสียง กล่าวว่าเขาเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาลในกรุงโซลเป็นประจำมาเป็นเวลาสี่ปีแล้ว ว่ากันว่าเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขาต้องออกจากโรงพยาบาลโดยไม่ได้รับการฉีดยาต้านมะเร็งเนื่องจากการนัดหยุดงาน นายฮวางวิพากษ์วิจารณ์ทั้งรัฐบาลและแพทย์ที่จับชีวิตผู้ป่วยเป็นตัวประกัน นายฮวางกล่าวว่า “สุดท้ายแล้ว พวกเขาต่างหากที่ต้องทนทุกข์และตาย ไม่ใช่คนไข้อย่างฉัน” [ดูบทความเต็ม] - โซลให้เวลาแพทย์หนุ่ม 4 วันยุติการหยุดงานประท้วง ขู่ถูกระงับใบอนุญาตและดำเนินคดี 2026-04-25T02:28:15.331Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2798 สัมภาษณ์กับ Choi Bo-yoon ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun จำเป็นต้องมีแนวทางที่ครอบคลุมโดยคำนึงถึงฝ่ายต่างๆ รวมถึงผู้พิการ ในทุกด้าน รวมถึงการรักษาพยาบาลและสิทธิในการเคลื่อนไหว เมื่อเทคโนโลยีใหม่ๆ เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ก็ต้องคำนึงถึงการปราศจากสิ่งกีดขวางด้วย คดีเรียกร้องค่าเสียหายแก่ผู้พิการทางพัฒนาการที่เสียชีวิตหลังเข้ารับการผ่าตัดข้อเท้าหักในปี 2565 เริ่มเมื่อวันที่ 12 เดือนที่แล้ว ปัญหาที่เกิดขึ้นในการพิจารณาคดีครั้งแรกคือขอบเขตของ 'หน้าที่ในการอธิบาย' ของโรงพยาบาลต่อคนพิการ ดังนั้นเราจึงได้พูดคุยกับทนายความ Choi Bo-yoon (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายสำหรับครอบครัวที่เสียชีวิตและยังมีความพิการทางร่างกาย เกี่ยวกับแก่นของคดีและประเด็นที่สังคมของเราควรให้ความสนใจ แก่นของคดีนี้คือ 'ปราศจากสิ่งกีดขวาง' เมื่อถามถึงความคืบหน้าของการฟ้องร้อง ทนายชอย ซึ่งรับผิดชอบฝ่ายจำเลยได้หยิบยกหัวข้อที่ใหญ่ที่สุดในชุมชนผู้พิการขึ้นมาเป็นอันดับแรก นั่นคือ "ปราศจากสิ่งกีดขวาง" จุดประสงค์ที่แท้จริงคือเพื่อขจัดอุปสรรคต่อความพิการในการดูแลรักษาทางการแพทย์เช่นกัน เขากล่าวว่า “ประเด็นสำคัญประการหนึ่งของคดีนี้คือ การที่เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ละเว้นคำอธิบายเกี่ยวกับผลที่ตามมาที่อาจนำไปสู่ความตาย และอธิบายเฉพาะรายละเอียดที่เกี่ยวข้องให้ผู้ป่วยที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการขั้นรุนแรงและได้รับลายเซ็นของเขาเท่านั้น ถือเป็นการละเมิด 'หน้าที่ในการอธิบาย'” ตามสรุปกรณีที่เกิดขึ้นจริง ผู้ป่วย A มีความบกพร่องทางพัฒนาการขั้นรุนแรงและมีข้อจำกัดในการสื่อสารตามปกติ อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่รับผิดชอบการผ่าตัดได้รับความยินยอมหลังจากอธิบายการผ่าตัดกระดูกข้อเท้าหักให้ฟังเฉพาะนาย ก เท่านั้น ไม่ใช่ผู้ปกครอง ในระหว่างกระบวนการนี้ ไม่มีการอธิบายเกี่ยวกับ 'เส้นเลือดอุดตัน' ซึ่งเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตของนาย A และผลที่ตามมาของการผ่าตัด ในเรื่องนี้ ทนายความชอยอธิบายว่า “ตามมาตรา 24-2 (คำอธิบายการปฏิบัติทางการแพทย์) ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ แพทย์จะต้องอธิบายการปฏิบัติทางการแพทย์ให้ตัวแทนทางกฎหมายในกรณีของผู้ป่วยที่ขาดความสามารถทางการแพทย์ แต่ไม่มีข้อมูลที่ชัดเจนว่าต้องทำอย่างไรในกรณีที่แพทย์ขาดความสามารถทางการแพทย์หรือผู้ป่วยมีความบกพร่องทางพัฒนาการ ฯลฯ” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากภาระหน้าที่ในการอธิบายไม่ชัดเจน จึงเป็นสิ่งสำคัญที่ศาลตีความกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง” จากนั้น เขากล่าวเสริมว่า "ในการพิจารณาคดีครั้งแรก ศาลได้นำการประเมินมาใช้เพื่อตัดสินว่าการเสียชีวิตของเหยื่อมีความประมาทเลินเล่อทางการแพทย์หรือไม่ และเรากำลังรอคำตอบ (สำหรับการประเมิน) เราวางแผนที่จะใช้มาตรการติดตามผลโดยขึ้นอยู่กับผลการประเมินของผู้เชี่ยวชาญ" เนื่องจากมีส่วนที่คลุมเครือของกฎหมาย เราจะยืนยันผลการประเมินตามความคิดเห็นและความรู้ของผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้อง และสร้างกลยุทธ์การป้องกันสำหรับปัญหาในภาระหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ในการอธิบายและความประมาทเลินเล่อทางการแพทย์อื่น ๆ อัยการชเวอธิบายความหมายของคดีนี้ว่า “ไม่เพียงแต่ผู้พิการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ไม่ใช่ผู้พิการด้วย สามารถรับความเสียหายได้เนื่องจากคำอธิบายไม่เพียงพอหรือการรักษาที่ไม่ดีโดยเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ ดังนั้นผมคิดว่ามันจะมีความหมายหากกรณีตัวอย่างนี้ถูกกำหนดให้เป็นมาตรฐานทางกฎหมายในอนาคต” ปัญหาในด้านการเข้าถึงที่ไร้อุปสรรคและครอบคลุม ทนายชอยเองก็กลายเป็นคนพิการเนื่องจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ และจากประสบการณ์ของเขาในการนำไปสู่การตัดสินที่ประสบความสำเร็จหลังจากการดำเนินคดีกับโรงพยาบาลเป็นเวลาหกปี เขามีส่วนร่วมในคดีต่างๆ ในกระบวนการดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายเขาได้ประสบกับความยากลำบากทั้งทางตรงและทางอ้อมจากความพิการต่างๆ และเรายังได้พูดคุยเกี่ยวกับปัญหาด้านความพิการและประเด็นที่ควรเป็นที่สนใจในสังคมของเราที่ทนายชอยได้กล่าวถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้ ในแนวโน้มนี้ ทนายชอยกล่าวว่า 90% ของประชากรพิการพิการเนื่องมาจากสาเหตุหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้าน "การเข้าถึงอย่างครอบคลุม" ทนายความชอยกล่าวว่า "ในขณะที่เทคโนโลยีใหม่ยังคงพัฒนาต่อไปในอนาคต ฉันเชื่อว่าเทคโนโลยีที่ตอบสนองความต้องการของแต่ละบุคคลควรได้รับการพัฒนาสำหรับทุกคน ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นผู้พิการหรือไม่ก็ตาม" และกล่าวเสริมว่า "โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การพิจารณาถึงความพิการควรได้รับการพิจารณาว่ามีความสำคัญตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของการพัฒนาเทคโนโลยีและการแนะนำนโยบาย" ในงาน 'การประชุมสัมมนาอุปกรณ์เทคโนโลยีช่วยเหลือระดับนานาชาติประจำปี 2023' และ 'เทคโนโลยีช่วยเหลือสำหรับผู้พิการโดยใช้เทคโนโลยี AI: งานสำหรับนวัตกรรมและความท้าทาย' ทนายความชอยเข้าร่วมในฐานะผู้อภิปรายและยังดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการพิเศษเพื่อปรับปรุงความคล่องตัวสำหรับผู้พิการภายใต้คณะกรรมการความสามัคคีแห่งชาติของประธานาธิบดี ในกิจกรรมเหล่านี้ เขาเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเข้าถึง ไม่ใช่แค่สำหรับคนพิการเท่านั้น แต่สำหรับทุกคนด้วย เมื่อพูดถึงการเข้าถึง เราอาจนึกถึงการต่อสู้เพื่อสิทธิในการเคลื่อนที่สำหรับผู้พิการ ซึ่งปัจจุบันเป็นปัญหาใหญ่ในสังคมของเรา ทนายชอยกล่าวว่าแม้ในกรณีของรถไฟใต้ดิน หากคำนึงถึงการเข้าถึงสำหรับผู้พิการตั้งแต่ขั้นตอนการออกแบบเบื้องต้นแล้ว ทนายความ Choi กล่าวว่า "เทคโนโลยีใหม่สำหรับอุปกรณ์เคลื่อนที่ เช่น การเคลื่อนย้ายส่วนบุคคล (อุปกรณ์เคลื่อนที่ส่วนบุคคล) และ SDV (รถยนต์ที่กำหนดโดยซอฟต์แวร์ (รถยนต์ที่มีฮาร์ดแวร์ควบคุมและจัดการโดยซอฟต์แวร์)) กำลังเร่งตัวขึ้น แต่ระบบการเคลื่อนย้ายไม่ควรมีศูนย์กลางอยู่ที่เมือง และจำเป็นต้องมีนโยบายที่ระมัดระวังเพื่อป้องกันช่องว่างที่ทำให้ยากต่อการเคลื่อนย้ายระหว่างภูมิภาคอื่น ๆ นอกเหนือจากเมือง" “นอกจากนี้ ในสถานการณ์เช่นนี้ จะมีการใช้วิธีการขนส่งที่สามารถตอบสนองความต้องการของฝ่ายต่างๆ รวมถึงผู้พิการด้วย” “มันต้องเป็นไปได้” เขาเน้นย้ำ และท้ายที่สุดแล้วข้อมูลเกี่ยวกับจุดหมายปลายทางที่คุณต้องการย้ายไปนั้นถือเป็นสิ่งสำคัญ และสิทธิ์ในการเข้าถึงข้อมูลก็คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งยิ่งใหญ่ด้วยการนำเทคโนโลยี AI เข้ามาใช้ และส่วนนี้ยังต้องสะท้อนถึงลักษณะและความปรารถนาของฝ่ายต่างๆ รวมถึงผู้พิการ ตั้งแต่ระยะเริ่มแรกอีกด้วย เขาชี้ให้เห็นว่าเกาหลียังคงขาดระบบการรับประกันสิทธิ์ตามสิทธิ์การเข้าถึงที่ครอบคลุม และเช่นเดียวกับที่ศูนย์การเข้าถึงได้รับการจัดตั้งขึ้นในสหภาพยุโรป เกาหลีก็จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงกฎหมายและนโยบายให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงและระดับทั่วโลก สุดท้ายนี้ ทนายชอยกล่าวว่า “การเข้าถึงจะต้องถูกเน้นย้ำเสมอในอนาคต เพราะคนจำนวนมากในปัจจุบันเรียกว่ายุค 100 ปี หรือยุคแห่งวัยสูงอายุ และพวกเขามีความพิการหรือมีปัญหาในการเคลื่อนย้าย” และกล่าวเสริมว่า “ดังนั้น เมื่อพัฒนาเทคโนโลยีในด้านใด ๆ รวมถึงสิทธิในการเคลื่อนที่ การพิจารณาการเข้าถึงอย่างครอบคลุมในอนาคตก็ถือเป็นเรื่องดี” [ดูบทความฉบับเต็ม] - ควรพิจารณาแนวทางที่ครอบคลุมในทุกด้าน 2026-04-10T16:20:01.803Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2738 ความเสียหายมากมาย รวมถึงความล่าช้าในการผ่าตัดและการปฏิเสธการรักษาพยาบาล… “การพิสูจน์สาเหตุเป็นสิ่งสำคัญ” ​ ในขณะที่การลาออกของบุคลากรทางการแพทย์จำนวนมากยังคงดำเนินต่อไปเนื่องจากความขัดแย้งอย่างรุนแรงเกี่ยวกับการขยายที่นั่งในโรงเรียนแพทย์ จำนวนผู้ป่วยที่ได้รับความเสียหายเนื่องจากไม่ได้รับการรักษาตรงเวลาก็เพิ่มขึ้น กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการประกาศเมื่อเวลา 22.00 น. เมื่อวันที่ 21 มีประชาชน 9,275 รายในโรงพยาบาลการสอน 100 แห่งทั่วประเทศยื่นใบลาออก ในจำนวนนี้ 87% ได้รับการยืนยันว่าไม่ได้ทำงานจริงๆ เนื่องจากการลาออกของบุคลากรทางการแพทย์จำนวนมากทำให้เกิดสุญญากาศทางการแพทย์ กรณีความเสียหายต่อผู้ป่วยก็เกิดขึ้นทีละคนอย่างน่ากลัว ในวันที่ 21 เพียงวันเดียว มีรายงาน 57 ฉบับที่ได้รับจากศูนย์การรายงานและสนับสนุนความเสียหายจากการดำเนินการโดยรวมของแพทย์ของรัฐบาล โดยแบ่งเป็นกรณีผ่าตัดล่าช้า 44 ราย ปฏิเสธการรักษา 6 ราย ยกเลิกการนัดหมายแพทย์ 5 ราย และเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลล่าช้า 2 ราย มีหลายกรณีที่การรักษาในโรงพยาบาลล่าช้า แม้ว่าจะมีกำหนดการผ่าตัดของเด็กไว้เมื่อปีที่แล้วและผู้ปกครองลาออกจากงานก็ตาม นอกจากนี้คาดว่าผู้ป่วยที่ได้รับความไม่สะดวก เช่น การรักษาล่าช้าหรือการผ่าตัด อาจยื่นฟ้องทางการแพทย์ได้ หากการผ่าตัดหรือการรักษาถูกยกเลิกเนื่องจากการดำเนินการร่วมกันของผู้อยู่อาศัย และผู้ป่วยได้รับความเสียหาย ผู้อยู่อาศัยหรือโรงพยาบาลที่เกี่ยวข้องจะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายจากการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ อันที่จริงในปี พ.ศ. 2547 ผู้ป่วยรายหนึ่งเสียชีวิตหลังจากบ่นว่าปวดท้องหลังจากได้รับการตรวจท่อน้ำดีและตับอ่อนตามคำแนะนำของโรงพยาบาล ครอบครัวผู้สูญเสียได้ยื่นฟ้องเพื่อเรียกค่าเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ และศาลพิพากษาให้จ่ายค่าชดเชย รายงานระบุว่าชาวบ้านนัดหยุดงานเนื่องจากการแบ่งยาในเวลานั้น และตัดสินว่าโรงพยาบาลต้องรับผิดชอบค่าชดเชยสำหรับการไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีในการอธิบาย อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นของชุมชนนักกฎหมายก็คือเป็นการยากมากที่จะพิสูจน์ว่าความเสียหายเกิดขึ้นเนื่องจากการดำเนินการของกลุ่มเพื่อชดเชยความเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ ทนายความ Choi Hyun-deok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) กล่าวว่า “การผ่าตัดหรือการรักษาตามกำหนดเวลา “ หากกำหนดการมีการเปลี่ยนแปลงหรือล่าช้าเพียงฝ่ายเดียวโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ป่วยคุณสามารถเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายจากการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์” เขากล่าว “เป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการกระทำที่ผิดกฎหมายของแต่ละบุคคลกับการเสื่อมสภาพด้านสุขภาพของผู้ป่วย” เมื่อปีที่แล้ว โรงพยาบาลแนะนำให้ผู้ป่วยที่เข้ารับการผ่าตัดตรึงเข็มหมุดหลังการผ่าตัดหนึ่งเดือน แนะนำให้ถอดเข็มหมุดออก แต่มีบางกรณีที่ทุพพลภาพร้ายแรง เช่น สหภาพแรงงานล่าช้าและโรคบิดผิดปกติเกิดขึ้นในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบหลังการผ่าตัด ศาลตัดสินว่าไม่อนุญาตให้มีการผ่าตัดเอาออกจนกว่าจะถึงหนึ่งปีต่อมา เป็นไปได้ แต่คำตัดสินตัดสินว่าแพทย์ที่เข้ารับการรักษาฝ่าฝืนหน้าที่ดูแลและต้องจ่ายเงินตามจำนวนที่เรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ ทนายความชเวอธิบายว่า “เราต้องระบุอย่างชัดเจนว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบตามหลักฐาน เช่น การยืนยันการรักษาพยาบาล รายละเอียดค่าธรรมเนียมการผ่าตัด และภาพถ่ายหลังการผ่าตัด” ขณะเดียวกัน รัฐบาลได้ตรวจสอบโรงพยาบาลฝึกหัด 10 แห่ง เพื่อรองรับการลาออกของประชาชนจำนวนมาก และออกคำสั่งให้เริ่มงานแก่ประชาชนที่พบว่าไม่ได้มาร่วมงานเป็นเวลานาน ได้รับการออก “การแจ้งเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับการดำเนินการทางปกครองเพื่อระงับใบอนุญาตแพทย์” จะถูกส่งไปยังผู้อยู่อาศัยที่ไม่กลับมา แม้ว่าจะมีการออกคำสั่งให้กลับมาทำงานซ้ำหลายครั้งก็ตาม คณะกรรมการตอบสนองเหตุฉุกเฉินของสมาคมการแพทย์เกาหลีกล่าวว่า "ผู้อยู่อาศัยที่ลาออกโดยเสรีของตนเองจะได้ใช้สิทธิขั้นพื้นฐานที่รัฐธรรมนูญรับรอง" และ "รัฐบาลสนับสนุนให้บุคลากรทางการแพทย์ที่ลาออกและว่างงานทำงานโดยฝ่าฝืนพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานและพระราชบัญญัติบริการทางการแพทย์" เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายความ Choi ชี้ให้เห็นว่า “หากไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนของการสมรู้ร่วมคิดก่อนหน้านี้ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะลงโทษการลาออกของบุคคลเพียงอย่างเดียว” และ “เป็นการยากที่จะลงโทษความล้มเหลวในการขยายสัญญาแต่ละสัญญาเป็นการดำเนินการร่วมกัน หากไม่มีสถานการณ์ของการสมรู้ร่วมคิด” [ดูบทความเต็ม] - รายงานความเสียหายยังคงดำเนินต่อไปเนื่องจากช่องว่างทางการแพทย์... ความเสียหายจากอุบัติเหตุทางการแพทย์ควรลดลงหรือไม่ 2026-05-28T10:23:36.129Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2662 "การมุ่งเน้นความสามารถของมนุษย์ วัสดุ และเทคนิค เพื่อฟื้นฟูชุมชนการแพทย์ตะวันออก" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 21 ว่าบริษัทได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Gwangju Oriental Medicine Association เพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมาย ในพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่ Azalea Hall บนชั้น 2 ของโรงแรม Holiday Inn Gwangju Hotel โดยมี CEO Daeryun Kim Kuk-il, หัวหน้าอัยการ Kwak Min-seop และเจ้าหน้าที่ Kim Gwang-gyeom ของ Gwangju Oriental Medicine Association รวมถึงประธานและ Choi Myung-ho ประธาน Gwangju Oriental Medical Association เข้าร่วมด้วย ผ่านข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะร่วมมือกันเพื่อการพัฒนาการแพทย์แผนตะวันออก รวมถึง △ ความร่วมมือร่วมกันในการพัฒนางานของโรงพยาบาลและคลินิก △ คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับการทำให้การรักษาพยาบาลมีชีวิตชีวา △ การแลกเปลี่ยนข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน และ △ การให้คำปรึกษาและการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับโครงการทางการแพทย์ Kim Gwang-gyeom ประธานสมาคมการแพทย์ตะวันออกกวางจูเมโทรโพลิแทนกล่าวว่า "ด้วยข้อตกลงนี้ "เราจะมีส่วนร่วมในการพัฒนายาแผนตะวันออกและเผยแพร่โครงสร้างพื้นฐานทางการแพทย์ยาตะวันออกที่ยอดเยี่ยม" เขากล่าว "ฉันหวังว่าการแลกเปลี่ยนระหว่างทั้งสององค์กรจะเป็นโอกาสในการฟื้นฟูสาขาการแพทย์ตะวันออก" เขากล่าวเสริมว่า “เราคาดว่าจะได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับธุรกิจการแพทย์และเภสัชกรรม เพื่อป้องกันข้อเสียของสถาบันทางการแพทย์ด้านการแพทย์แผนตะวันออก ซึ่งเป็นหนึ่งในแผนธุรกิจของปีนี้” CEO Daeryun Kim กล่าวว่า “เราให้คำแนะนำด้านกฎหมายทางการแพทย์เพื่อการพัฒนายาแผนตะวันออกในสภาพแวดล้อมทางการแพทย์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว” “เราจะไม่ละความพยายาม” เขากล่าว “เราวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายทางการแพทย์ที่หลากหลาย รวมถึงการตรวจสอบทางกฎหมายและการดำเนินคดี เพื่อสนับสนุนความก้าวหน้าของการดูแลรักษาทางการแพทย์ เราจะใช้ความสามารถด้านวัสดุ มนุษย์ และทางเทคนิคของเราอย่างเต็มที่” Daeryun คือสำนักงานกฎหมายที่มีสาขามากที่สุดในเกาหลี และให้บริการด้านกฎหมายเฉพาะทางโดยการสร้างกลุ่มเฉพาะทางในแต่ละสาขา ปัจจุบันเรามีสำนักงาน 35 แห่งทั่วประเทศ และกำลังวางแผนที่จะเปิดสำนักงานแห่งใหม่ในพื้นที่กุนซาน [ดูบทความฉบับเต็ม] Josei Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกข้อตกลงที่ปรึกษาทางกฎหมายกับ Gwangju Metropolitan Oriental Medical Association Dailylian - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ลงนามข้อตกลงธุรกิจที่ปรึกษาทางกฎหมายกับ Gwangju Metropolitan Oriental Medical Association 2026-05-21T14:49:02.457Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2661 “การใช้ทรัพยากรมนุษย์อย่างกระตือรือร้นเพื่อมุ่งเน้นไปที่การให้ข้อมูลแก่ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 22 ว่าได้ลงนามข้อตกลงความร่วมมือทางธุรกิจสำหรับการบริหารความเสี่ยงทางกฎหมายกับ TJB Daejeon Broadcasting ในพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นในห้องประชุมบนชั้น 7 ของ TJB Daejeon Broadcasting, CEO Daeryun Kim Kuk-il, อัยการอาวุโส Kang Jeong-min, Lee Gwang-chuk ซีอีโอของ TJB Daejeon Broadcasting, Jeong Wang-hee ผู้อำนวยการฝ่ายโครงสร้างพื้นฐานการจัดการ และเจ้าหน้าที่ Min Seon-gi รวมถึงหัวหน้าทีมธุรกิจโฆษณาและการแสดงเข้าร่วม ผ่านข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรได้ประกาศว่าพวกเขาวางแผนที่จะร่วมมือกันใน △ ความร่วมมือร่วมกันเพื่อการพัฒนาภูมิภาค △ การแลกเปลี่ยนข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการพัฒนาและการจัดจำหน่ายงานที่มีลิขสิทธิ์ △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการรายงานการออกอากาศ สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ฯลฯ △ คำแนะนำทางกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของผู้บริหารและพนักงาน △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการรายงานประเด็นทางกฎหมาย △ การค้นพบธุรกิจใหม่ โดยเฉพาะก่อนพิธีลงนาม MOU เจ้าหน้าที่ของทั้งสององค์กรได้พูดคุยและแสดงความคาดหวังต่อความร่วมมือทางธุรกิจ Lee Kwang-chuk ซีอีโอของ TJB Daejeon Broadcasting กล่าวว่า "คำแนะนำทางกฎหมายของ Daeryun จะช่วยได้มากในการบรรเทาภาระของพนักงานในข้อพิพาททางกฎหมายที่เกิดจากการฟ้องร้องที่เป็นอันตราย และการรายงานที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิทธิในการรับรู้ของพลเมือง Daejeon" และกล่าวเสริมว่า "เราจะให้ข้อมูลที่มีประสิทธิผลมากขึ้นแก่ประชาชนผ่านการแลกเปลี่ยนทรัพยากรบุคคลและวัสดุของทั้งสององค์กร" แดรยุน คิม กุกอิล กล่าว ซีอีโอกล่าวว่า "เราจะใช้ทรัพยากรบุคคลอย่างจริงจังเพื่อไม่ให้สื่อท้องถิ่นถูกข่มขู่และสามารถมุ่งเน้นไปที่การให้ข้อมูลแก่ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น Daeryun มีความสามารถในการทำงานมากมายในด้านสินทรัพย์ดิจิทัล เรามีกลุ่มเฉพาะทางในแต่ละสาขา ดังนั้นเราจะให้การสนับสนุนข้ามสาขา" ในขณะเดียวกัน Daeryun กล่าวว่ากำลังร่วมมือกันแบบออร์แกนิกโดยการจัดกลุ่มเฉพาะทางในแต่ละสาขา และสร้างระบบการทำงานร่วมกันทางดิจิทัลขั้นสูง [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU ที่ปรึกษาทางกฎหมายกับ TJB ​​Daejeon Broadcasting 2026-05-04T15:06:27.995Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2659 เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้สมรู้ร่วมคิดก่ออาชญากรรมร่วมกันจากการยื่นขอรับเงินอุดหนุนจากเกษตรกรอย่างผิดกฎหมาย ตรวจสถานที่ทำงานบางแห่งเนื่องจากโครงการมีระยะเวลาจำกัด สอบสวนเสร็จสิ้นแล้วส่งดำเนินคดีทั้งๆ ที่มีการดำเนินการเชิงรุก... แม้จะเสี่ยงต่อการเกษียณอายุและถูกลงโทษทางวินัย แต่การดำเนินคดีก็ถูกระงับ ในกระบวนการดำเนินโครงการสนับสนุนให้เกษตรกรผลิตพืชผลในหน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่น พบว่า ชาวบ้านได้รับเงินอุดหนุนอย่างผิดกฎหมายจากการหลอกลวงเจ้าหน้าที่ของรัฐ แม้จะมีการบริหารงานอย่างแข็งขันเพื่อประโยชน์ของประชาชน แต่เจ้าหน้าที่ของรัฐที่รับผิดชอบก็ถูกส่งตัวไปดำเนินคดีเนื่องจากการประพฤติมิชอบของเกษตรกร จากเหตุการณ์ดังกล่าว เมื่อผ่านโครงการสนับสนุนเงินอุดหนุน องค์กรที่ก่อตั้งขึ้นโดยสมัครใจโดยเกษตรกรทุกคนที่ปลูกพืชเฉพาะก็กลายเป็นผู้รับเงินอุดหนุน มันได้รับการยืนยัน หลังจากนั้น เมื่อโครงการมีการเปลี่ยนแปลงตามคำร้องขอของผู้อยู่อาศัย เป้าหมายและวิธีการชำระเงินก็เปลี่ยนไป และผู้ให้บริการเงินอุดหนุนก็เปลี่ยนจากองค์กรเกษตรกรเป็นธุรกิจรายบุคคล นาย ก ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐที่รับผิดชอบโครงการสนับสนุน ต้องเผชิญกับภารกิจในการตรวจสอบความเหมาะสมของการจ่ายเงินอุดหนุนให้กับธุรกิจแต่ละราย เนื่องจากความคืบหน้าภายในระยะเวลาของโครงการกำลังเร่งรีบ เนื่องจากมีเวลาไม่เพียงพอสำหรับการตรวจสอบในสถานที่ ธุรกิจบางแห่งจึงถูกสุ่มเลือกและตรวจสอบ และแม้ในกรณีที่ไม่สามารถเยี่ยมชมได้ ข้อมูลต่างๆ เช่น การลงทะเบียนภาพถ่ายก็ถูกเก็บรวบรวม หลังจากตรวจสอบแล้วพบว่าไม่มีปัญหาอะไรและได้จ่ายเงินอุดหนุนแล้ว อย่างไรก็ตาม ได้รับการยืนยันแล้วว่าเว็บไซต์ธุรกิจบางแห่งที่ไม่ได้เข้าเยี่ยมชมได้รับเงินอุดหนุนผ่านวิธีการฉ้อโกง โดยเฉพาะอย่างยิ่งพบว่าเกษตรกรที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาการสมัครที่เป็นเท็จถึงกับสมัครเป็นผู้ประกอบธุรกิจเงินอุดหนุนเบื้องต้น และเปิดเผยว่าพวกเขาได้วางแผนก่ออาชญากรรมตั้งแต่ขั้นตอนการสมัคร เกษตรกรผู้ก่ออาชญากรรมร่วมกันยื่นคำร้องอันเป็นเท็จโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อหลอกลวงศูนย์เทคโนโลยีการเกษตรของรัฐบาลท้องถิ่น รวมทั้งนาย ก ให้รับเงินอุดหนุนอย่างผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ตำรวจตัดสินว่านาย ก มีส่วนเกี่ยวข้องกับอุปสงค์และอุปทานที่ผิดกฎหมายจากเกษตรกรแม้จะรู้เรื่องนี้ จึงได้ส่งคดีไปดำเนินคดีในข้อหาต่างๆ เช่น เขียนเอกสารราชการอันเป็นเท็จ หากนาย ก ถูกตัดสินให้คุมประพฤติในข้อหา เช่น เขียนเอกสารราชการอันเป็นเท็จ มีความเป็นไปได้สูงที่จะถูกไล่ออก และหากถูกปรับ จะถูกลงโทษทางวินัย และเสียเปรียบในการเลื่อนตำแหน่งตลอดชีวิต โชคดีที่ตัวแทนทางกฎหมายของนาย ก. กล่าวว่าเหตุการณ์นี้เกิดจากความตั้งใจของเกษตรกรที่เข้าร่วมโครงการพร้อมทั้งข้อเท็จจริงข้างต้นว่าไม่มีสินบนหรือเราพิสูจน์ได้ว่าไม่มีการชักชวน ผลจากการเปิดเผยว่ามีการชักชวนที่ไม่เหมาะสมหรือการติดสินบนหรือไม่ และไม่ว่าเราจะทราบถึงการรับเงินอุดหนุนอย่างผิดกฎหมายหรือไม่ เราก็โชคดีที่สรุปคดีก่อนการพิจารณาคดีด้วยการฟ้องร้องที่ถูกระงับไว้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ซึ่งดูแลคดีนี้ กล่าวว่า “ในทางกฏหมาย เจตนาของ Mr. A ถูกปฏิเสธที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมในการเขียนเอกสารราชการที่เป็นเท็จ ฯลฯ สาระสำคัญของคดีนี้คือแต่ละธุรกิจมีต้นกำเนิดมาจากอาชญากรรมของการหลอกลวงนาย A และได้รับการชำระเงินที่ผิดกฎหมาย “ นี่เป็นผลลัพธ์ของการเน้นย้ำว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเปิดเผยการกระทำผิดทั้งหมดในสถานการณ์ที่เป็นกลางและนี่เป็นครั้งแรกที่ดำเนินธุรกิจประเภทนี้” เขา อธิบาย [ดูบทความเต็ม] - ชาวบ้านสมรู้ร่วมคิดรับเงินอุดหนุนอย่างผิดกฎหมาย... เจ้าหน้าที่รัฐเกือบโดนลงโทษฐานเขียนเอกสารราชการปลอม 2026-06-01T17:00:47.391Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2656 เสร็จสิ้นการทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ 10 เมษายน... การให้ความช่วยเหลือแบบครบวงจรสำหรับการเตรียมการเลือกตั้งที่แตกต่าง รวมถึงการวิเคราะห์แนวโน้มความคิดเห็นของประชาชน การสำรวจของคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ การสืบสวน การพิจารณาคดี ฯลฯ สำนักงานกฎหมายแดรยุนประกาศเมื่อวันที่ 21 ว่าได้เปิดตัวทีมตอบโต้การเลือกตั้งก่อนการเลือกตั้งทั่วไปครั้งที่ 22 ของสมัชชาแห่งชาติในวันที่ 10 เมษายน เจ้าหน้าที่ของแดรยุนอธิบายในวันนั้นว่า "ในขณะที่ความรุนแรงในการเลือกตั้งและสงครามประสาทกำลังร้อนแรง ทีมตอบรับการเลือกตั้งของแดยุนวางแผนที่จะวิเคราะห์คำมั่นสัญญาและป้องกันข้อพิพาททางกฎหมาย” การสอบสวนและการพิจารณาคดี ทีมตอบรับการเลือกตั้งประกอบด้วยทนายความจากหน่วยงานราชการทุกหน่วยงานที่มีความชำนาญในการสอบสวนและพิจารณาคดีที่ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการเลือกตั้งราชการ ตัวแทน คิม กุกอิล (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการที่ 24) อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการซึ่งทำหน้าที่ดูแลคดีอาญาหลายคดีต่อนักการเมือง และอัยการซอน ซุนฮยอก (รุ่นที่ 18) ซึ่งมีทักษะในการตอบสนองต่อคดีละเมิดกฎหมายการเลือกตั้ง ทำหน้าที่เป็นหัวหน้าทีม ผู้แทนคิมดำรงตำแหน่งรองประธานแนวร่วมเคลื่อนไหวพลเมืองแห่งชาติเพื่อการรายงานการทุจริตในเจ้าหน้าที่ของรัฐ เขาได้ดำเนินคดีอาญากับนักการเมืองผู้มีอิทธิพลหลายคดี ทนายความ Son จัดการคดีต่าง ๆ เช่นการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งในการเลือกตั้งซ่อมของรัฐสภา Haeundae และ Gijang การละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งโดยนายกเทศมนตรี Gijang-gun นายกเทศมนตรี Haeundae-gu และผู้สมัครนายกเทศมนตรี Geumjeong-gu ปัจจุบันอาศัยอยู่ที่สำนักงานภูมิภาค Daeryun เราวางแผนที่จะให้บริการแก่ลูกค้านอกเขตเมืองอย่างรวดเร็ว ทนายความ Jin-won Kim (ชั้น 21), Chang-soo Na (ชั้น 31), Bong-ha Seo (ชั้น 31) และ Hyeong-yoon Kang (ชั้น 42) เป็นอดีตทนายความที่จัดการคดีละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องกับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจำนวนมาก สมาชิกสภาแห่งชาติ และหัวหน้ารัฐบาลท้องถิ่น และจะตอบโต้ตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความนายังทำงานเป็นวิทยากรภายนอกในสาขาอาชญากรรมสาธารณะที่สถาบันฝึกอบรมการตรวจสอบ และทนายความคังได้รับการประเมินว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการสืบสวนสาธารณะในช่วงเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งอัยการ นอกจากนี้ ทนายความที่ทำงานมาเป็นเวลานานในกรมความมั่นคงสาธารณะของสำนักงานอัยการและทนายความที่มีประสบการณ์เป็นที่ปรึกษากฎหมายคณะกรรมการการเลือกตั้งท้องถิ่นได้เข้าร่วมด้วย และได้รับการประเมินว่าพวกเขาได้จัดตั้งองค์กรที่เหมาะสมสำหรับการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการเลือกตั้งและการตอบสนองต่อการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซีอีโอ กุกอิล คิม กล่าวว่า "ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์เชิงปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งในการดำเนินคดีและศาล "เราได้กลายเป็นทีมตอบสนองที่ดีที่สุด" เขาอธิบาย "เรามีความสามารถในการตอบสนองที่ครอบคลุมและรวดเร็วในทุกขั้นตอน ตั้งแต่การเตรียมการเลือกตั้งไปจนถึงการสืบสวน การสอบสวน และการพิจารณาคดีของคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ" ■ ทีมตอบรับการเลือกตั้งของ Daeryun ซึ่งให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรที่เชื่อมโยงกับการทำงานของกลุ่มเฉพาะทาง ได้เสร็จสิ้นการทบทวนกฎหมายและแบบอย่างที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ 10 เมษายน และสร้างความแตกต่างด้วยการวิเคราะห์แนวโน้มความคิดเห็นของประชาชนโดยใช้ความสามารถและเทคโนโลยีที่มีอยู่ในกลุ่มการสืบสวนหลักฐานและกลุ่มนิติเวชดิจิทัล ทีมตอบรับการเลือกตั้งสร้างความแตกต่างในตัวเอง เราวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรในทุกด้าน ตั้งแต่การตอบสนองต่อการเตรียมการเลือกตั้งและการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งไปจนถึงการให้คำปรึกษา การสอบสวน และความช่วยเหลือในการพิจารณาคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในขณะที่ขยายและจัดระเบียบใหม่ เราก็จะดำเนินการเชื่อมโยงธุรกิจแบบออร์แกนิกกับกลุ่มนักสืบและทีมตอบรับการสืบสวนซึ่งประกอบด้วยบุคคลที่มีความสามารถจำนวนมาก เพื่อตอบสนองต่อการสอบสวนของคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ การดำเนินคดี และการสอบสวนของตำรวจ และการกระทำที่ผิดกฎหมายของผู้สมัครที่คัดค้านเนื่องจากการเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ ข่าวปลอม และการโฆษณาชวนเชื่อของคนผิวดำ จากการฟ้องร้อง ณ วันที่ 29 เดือนที่แล้ว มีผู้ถูกจองจำทั้งหมด 113 คนสำหรับความผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งทั่วไปครั้งที่ 22 มีผู้ถูกฟ้อง 7 คน และ 85 คนอยู่ระหว่างสอบสวน ในบรรดาอาชญากรรมการเลือกตั้งประเภทต่างๆ การโฆษณาชวนเชื่อของคนผิวดำเป็นเรื่องที่พบบ่อยที่สุด โดยมี 47 คดี (41.6%) รองลงมาคือการติดสินบน อาชญากรรมการเลือกตั้งและการกระทำผิดกฎหมายของเจ้าหน้าที่รัฐและองค์กร ตามมาด้วย 24 และ 8 คดี ตามลำดับ มีการบันทึกกรณีความรุนแรงและการขัดขวางการเลือกตั้งสี่กรณี กลุ่มนักสืบและทีมตอบโต้การสืบสวนมีประสบการณ์กว้างขวางในกรณีต่างๆ เช่น การเผยแพร่ข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จ การติดสินบน และการเบิกความเท็จ ดังนั้นพวกเขาจะมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการตอบสนองเบื้องต้นในการดำเนินคดีและการสอบสวนของตำรวจ ผู้แทนคิมกล่าวว่า “กรณีการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งมีเพิ่มมากขึ้น มีหลายกรณีของผู้ถูกดำเนินคดีในข้อหาละเมิดกฎหมายการเลือกตั้ง แม้ว่าพวกเขาจะชนะการเลือกตั้งทั่วไปก็ตาม” เขากล่าวเสริม “เราต้องมองให้แตกต่างจากคดีอาญาทั่วไป” อายุความในการดำเนินคดีคือ 6 เดือนเช่นกัน “มันเป็นช่วงเวลาสั้นๆ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อการสอบสวนหรือการสอบสวน” เขากล่าว เนื่องจากปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง เช่น การเลือกตั้งทั่วไปและการเลือกตั้งท้องถิ่น ยังคงเกิดขึ้น แดรยุนจึงวางแผนที่จะรักษาทีมให้สามารถตอบสนองได้ตลอดเวลา [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมายแดรยุนเปิดตัวทีมตอบโต้การเลือกตั้ง... ตอบสนองต่อการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้ง ฯลฯ 2026-06-02T01:25:36.159Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2651 ไม่มีมาตรฐานในการตัดสินการลาออกของแต่ละบุคคลหรือการลาออกโดยรวม... ความเป็นไปได้ที่จะพิสูจน์ว่าการดำเนินการร่วมกันไม่ใช่เรื่องง่าย แม้ว่าการลาออกของแพทย์ฝึกหัดในโรงพยาบาลในพื้นที่อย่างเปิดเผยทำให้เกิดความเคลื่อนไหวในหมู่เพื่อนแพทย์ที่ยังคงระมัดระวัง รัฐบาลก็ออกขู่ว่าในสถานการณ์ปัจจุบัน การลาออกของรายบุคคลอาจถูกมองว่าเป็นการลาออกของกลุ่ม อย่างไรก็ตาม ชุมชนนักกฎหมายชี้ให้เห็นว่า เป็นเรื่องน่าหวาดกลัวที่จะป้องกันการลาออกของบุคคล โดยกล่าวว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะถือว่าการลาออกของบุคคลเป็นการลาออกของกลุ่ม เว้นแต่จะมีหลักฐานที่ชัดเจนของการสมรู้ร่วมคิด Park Min-soo รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการคนที่สองกล่าวในการบรรยายสรุปของ 'ศูนย์ควบคุมอุบัติเหตุโดยรวมของแพทย์' ที่จัดขึ้นที่ศูนย์ราชการกรุงโซลเมื่อวันที่ 14 เขากล่าวว่า "เหตุผลใด ๆ สำหรับจดหมายลาออกที่เบี่ยงเบนไปจากปกติเป็นสัญญาณของการประท้วงต่อต้านนโยบายของรัฐบาล แม้ว่าจะเป็นเรื่องส่วนตัวหากคุณได้หารือกับเพื่อนร่วมงานล่วงหน้าก็อาจถูกมองว่าเป็นจดหมายลาออกโดยรวม" เขากล่าวต่อว่า “เมื่อได้รับจดหมายลาออกจากโรงพยาบาลแต่ละแห่ง เหตุผล ฯลฯ จะได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบผ่านการปรึกษาหารือ และหากไม่ใช่เหตุผลส่วนตัว รัฐบาลจะออกจดหมายลาออกเป็นกลุ่ม” “เราต้องปฏิบัติตามคำสั่งห้ามรับจดหมายลาออก” เขากล่าว พร้อมเสริม “เรากำลังตรวจสอบสถานะของโรงพยาบาลแต่ละแห่งและโรงพยาบาลใหญ่ๆ” คำกล่าวของรองรัฐมนตรีพัคมีขึ้นในขณะที่บุคลากรทางการแพทย์บางคนได้แสดงท่าทีที่จะลาออกเมื่อเร็วๆ นี้ภายใต้แรงกดดันของรัฐบาล เมื่อวันก่อน เด็กฝึกงานที่โรงพยาบาล Daejeon St. Mary ได้ประกาศต่อสาธารณชนถึงความตั้งใจที่จะลาออกบน YouTube โดยกล่าวว่า “ฉันกำลังลาออกด้วยเหตุผลส่วนตัว” เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายความ Daeryun C จากสำนักงานกฎหมายกล่าวว่า “หากไม่มีหลักฐานของการสมรู้ร่วมคิดก่อนหน้านี้ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะลงโทษการลาออกของแต่ละบุคคลเพียงอย่างเดียว” เขากล่าว เขากล่าวต่อว่า “การลาออกของแต่ละบุคคลโดยแพทย์เฉพาะทางไปยังโรงพยาบาลแต่ละแห่งไม่ถือเป็นการลาออกโดยรวม เมื่อการลาออกของบุคคลเกิดขึ้นติดๆ กัน ไม่มีมาตรฐานว่าการลาออกของบุคคลจำนวนเท่าใดจึงจะถือเป็นการลาออกของบุคคล และจำนวนเท่าใดจึงจะถือเป็นการลาออกโดยรวม” เขาตอบสนองต่อจุดยืนของรัฐบาลเพื่อระบุเหตุผลในการลาออกโดยกล่าวว่า “การลาออกนั้นเกิดจากความรู้สึกผิดชอบชั่วดีส่วนตัวหรือเหตุผลส่วนบุคคล แต่พวกมันจะรวมกันเป็นกลุ่ม” “แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตัดสินว่าเป็นการลาออกของกลุ่ม” เขากล่าว อย่างไรก็ตามหากมีหลักฐานหรือพฤติการณ์สมรู้ร่วมคิดจากกลุ่มแพทย์หรือโรงพยาบาลก็อาจกลายเป็นปัญหาได้ ทนายความ C กล่าวว่า “หากมีหลักฐานของการสมรู้ร่วมคิดในกลุ่มแพทย์ประจำบ้านหรือการประชุมในโรงพยาบาล เช่น ‘ขอลาออกทีละคนและทำให้ดูเหมือนเป็นการกระทำแบบกลุ่ม’ ก็มีโอกาสที่จะถือเป็นการกระทำร่วมกัน” เพื่อตอบสนองต่อข้อโต้แย้งที่ว่ารัฐบาลอาจถือว่าผู้อยู่อาศัยไม่สามารถต่ออายุสัญญาเป็นการกระทำร่วมกัน ทนายความ C กล่าวว่า การขยายเวลาจะต้องปฏิบัติตามหลักการเสรีภาพในการทำสัญญาระหว่างโรงพยาบาลและแพทย์ในเครือ เป็นที่น่าสงสัยว่ารัฐบาลสามารถพิสูจน์ได้หรือไม่ว่าความล้มเหลวในการขยายสัญญาแต่ละฉบับนั้นเป็นการกระทำร่วมกันหากไม่มีการสมรู้ร่วมคิด” เขากล่าวเสริม “ผมคิดว่ามันเป็นภัยคุกคามที่เกิดจากความโชคร้ายเพราะเป็นเรื่องยากสำหรับรัฐบาลที่จะป้องกันผู้อยู่อาศัยหากพวกเขาลาออกทีละรายหรือไม่ต่อสัญญา” [ดูบทความเต็ม] - โลกกฎหมาย: “การลาออกของบุคคลโดยไม่สมรู้ร่วมคิดไม่สามารถลงโทษได้” 2026-05-25T21:28:25.804Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2647 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) หนึ่งในสำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรกของเกาหลี ประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าบริษัทจะขยายกลุ่มตอบโต้ทางอาญา และให้บริการทางกฎหมายที่แตกต่างตามความสามารถในการจัดการคดีในระดับสูง สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) สรรหาทนายความจากผู้พิพากษา อัยการ และเจ้าหน้าที่ตำรวจอย่างต่อเนื่อง เพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งในสาขาอาชญากรรม และได้จัดตั้งกลุ่มตอบโต้ทางอาญาที่สำนักงานใหญ่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการจัดการคดี กลุ่มตอบโต้ทางอาญาเปิดตัวในฐานะหน่วยงานทางอาญาที่มีอยู่ 5 แผนก และประกอบด้วยหัวหน้าผู้พิพากษา หัวหน้าอัยการ หัวหน้าสาขาอัยการ และอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจที่มีประสบการณ์ทางกฎหมายมากกว่า 20 ปีในการดูแลแต่ละทีม คิม อินวอน (ชั้น 21) อดีตหัวหน้าอัยการซึ่งรับผิดชอบด้านอาชญากรรมทางภาษี อาชญากรรมในองค์กร และคดีอาชญากรรมทางเพศ รับหน้าที่เป็นหัวหน้าศูนย์และถ่ายทอดความรู้ที่สั่งสมมาจากอาชีพทนายความอันยาวนานของเขา นอกจากนี้เขายังรับผิดชอบอาชญากรรมรุนแรงเป็นหลักอีกด้วย อันซึงจิน (ชั้น 28) อดีตหัวหน้าอัยการ อดีตหัวหน้าอัยการลีกวางซู (ชั้น 18) อดีตหัวหน้าอัยการ มีทักษะในอาชญากรรมการเลือกตั้ง อาชญากรรมยาเสพติด และคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญา นาชางซู (ชั้น 31) อดีตหัวหน้าอัยการ หัวหน้าอัยการสูงสุด มีประสบการณ์ในอาชญากรรมการเลือกตั้ง อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และคดีอาชญากรรมในองค์กร พัคซองดง (ชั้น 24) อดีตหัวหน้าอัยการสูงสุด ตำรวจ เจ้าหน้าที่และหัวหน้าอัยการที่เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางอาญา เช่น ความผิดเกี่ยวกับการดื่มสุราและการจราจร โดยมีหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปทำหน้าที่เป็นหัวหน้าแต่ละทีมและดูแลคดี Daeryun มีผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 500 คน และมีระบบความร่วมมือที่กว้างขวาง โดยมีทนายความเฉพาะทางที่ทำงานร่วมกันในแต่ละสาขา คดีทั้งหมดได้รับการจัดการจากส่วนกลางที่สำนักงานใหญ่ และได้มีการนำระบบที่ปรึกษาภายในของผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความทั่วไปและทนายความเฉพาะทางจากกลุ่มตอบโต้ทางอาญา มาใช้ความพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้บริการด้านกฎหมายเดียวกันทั่วประเทศ สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปในปีนี้คือการจัดตั้ง “ทีมตอบรับการสอบสวน” ภายในกลุ่มตอบรับความผิดทางอาญาที่มีอยู่ตามการดำเนินคดีและนโยบายของตำรวจในการเสริมสร้างการสอบสวน ทนายความพัค ซองดง ซึ่งทำงานในแผนกสืบสวนของสำนักงานตำรวจนครบาลโซล และแผนกข่าวกรองและการต่างประเทศ จะนำทีมและวางแผนที่จะตอบโต้ในระดับที่สูงขึ้นของการสืบสวนร่วมกับสมาชิกในทีมจากสถานีตำรวจแต่ละแห่งของกรุงโซล ด้วยเหตุนี้ Daeryun จึงวางแผนที่จะเสริมสร้างความช่วยเหลือแบบครบวงจรสำหรับคดีอาญา และลดความสับสนโดยการตอบสนองล่วงหน้าด้วยการจัดตั้งทีม TF การสืบสวนที่ทันท่วงที เช่น ทีมสอบสวนการเลือกตั้งเพื่อเตรียมสำหรับการเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ 10 เมษายน และทีมสอบสวนภัยพิบัติร้ายแรงสำหรับบริษัทที่มีพนักงานน้อยกว่า 50 คน ปัจจุบัน แดรยุนวางแผนที่จะลดความสับสนให้เหลือน้อยที่สุด เราให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่การให้คำปรึกษาทางกฎหมายตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงการปิดคดี เราวางแผนที่จะให้การวินิจฉัยที่แม่นยำจากการให้คำปรึกษาผ่านช่องทางที่หลากหลาย เช่น การดำเนินงานศูนย์ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายของเราเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักสืบสวนมืออาชีพที่ได้รับคุณวุฒินักสืบจะทำงานร่วมกับกลุ่มสืบสวนหลักฐานและนิติเวชดิจิทัลเพื่อทำงานร่วมกับกระบวนการรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐานโดยใช้เทคนิคการสืบสวนที่ล้ำสมัย หลังจากนั้น การจำลองการสอบสวนจะดำเนินการในห้องสอบสวนจำลองเพื่อตอบสนองต่อขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและการดำเนินคดี และเรากำลังดำเนินการตอบสนองเบื้องต้นผ่านการสื่อสารอย่างต่อเนื่องกับหน่วยงานสืบสวนและการเข้าร่วมในการสอบสวน แดยุนกำลังขยายกลุ่มตอบโต้ทางอาญา นับตั้งแต่เปิดตัว บริษัทได้สร้างระบบความร่วมมือเชิงลึกมากขึ้น และประกาศว่าความใกล้ชิดในการตอบสนองต่อคดีต่างๆ เพิ่มขึ้น นอกเหนือจากการปิดคดีอาญาแล้ว เนื่องจากบริษัทดำเนินงานกลุ่มเฉพาะ 19 กลุ่มแล้ว บริษัทยังจัดการการจัดการที่มีสำนักงานใหญ่เป็นศูนย์กลาง เพื่อให้สามารถดำเนินการตอบสนองการติดตามผลได้ทันที เช่น การฟ้องร้องคดีทั่วไป การอนุญาโตตุลาการ กฎหมายทางการเงิน และการเก็บภาษีที่เกิดจากคดีอาญา แดยุนวางแผนที่จะขยายขนาดต่อไปโดยเสริมสมาชิกในทีมอย่างมีนัยสำคัญจากตำรวจและผู้สืบสวนอัยการ และสรรหาทนายความเพิ่มเติมที่มีประสบการณ์ทำงานในหน่วยงานสืบสวน Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอกล่าวว่า "เราได้ตัดสินใจที่จะขยายองค์กรผู้เชี่ยวชาญของเราเพื่อการตอบสนองเชิงป้องกันและครอบคลุมต่อหน่วยงานสืบสวน ไม่เพียงแต่สำหรับคดีอาญาทั่วไปเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงประเด็นเร่งด่วน เช่น การเลือกตั้งทั่วไปและภัยพิบัติใหญ่ เราได้เสริมสร้างความเชี่ยวชาญของเราและเสริมความแข็งแกร่งให้กับโครงสร้างภายในของเราด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญจำนวนมาก และตอนนี้ก็ถึงเวลาที่จะก้าวไปข้างหน้าต่อไป เรามีความพร้อมอย่างเต็มที่กับความสามารถในการจัดการคดีเพื่อจัดการกับคดีอาญาที่สำคัญ ในปีนี้ เราจะสร้างความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของเราในฐานะ สำนักงานกฎหมายชั้นนำของเกาหลี" [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มตอบโต้ทางอาญา... ก่อตั้งทีมตอบโต้การสืบสวนชุดใหม่ 2026-05-27T23:22:59.173Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2646 คนงานอ้างว่าถูกเลิกจ้างอย่างไม่ยุติธรรมและการกระทำที่ผิดกฎหมาย โดยกล่าวว่าเขาถอนจดหมายลาออกก่อนที่จะยอมรับ ศาลกำหนดให้บริษัทต้องรับผิดชอบต่อการจงใจขัดขวางการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม “เป็นการยากที่จะยอมรับคำกล่าวอ้างของคนงาน” การต่อสู้ทางกฎหมาย 3 ปีสิ้นสุดลง การยื่นคำร้องขอผ่อนผันการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม ได้รับการสนับสนุนจากการเพิกถอนการตัดสินลงโทษการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม การยกเลิกคำตัดสิน [กีฬาโซล | [นักข่าว คิม ซู-จิ] มีกรณีที่การเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมทั้งหมดที่พนักงานคนหนึ่งยื่นต่อบริษัทโดยอ้างว่าเกิดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเนื่องจากการเลิกจ้างอย่างไม่เป็นธรรมถูกยกฟ้อง ศาลแขวงทางใต้ของกรุงโซลตัดสินว่าการเรียกร้องทั้งหมดของพนักงาน A จะถูกยกฟ้องในคดีฟ้องร้องบริษัท B และผู้บริหารและพนักงานของบริษัทที่เรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายอันเนื่องมาจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย เช่น การละเมิดพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน และการละเมิดหน้าที่ในการดูแลภายใต้พระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย ในที่สุดนายเอก็ยื่นหนังสือลาออกเมื่อได้รับแจ้งจากบริษัทว่าได้ตัดสินใจยกเลิกแผนกที่เขาอยู่ในขณะนั้น ต่อมาเขาได้ถอนมันออกก่อนที่จะได้รับการยอมรับ แต่บริษัทอ้างว่าไม่ยอมรับและเรียกร้องค่าเสียหาย 50 ล้านวอนต่อผู้บริหารและพนักงานคนสำคัญและบริษัท วัตถุประสงค์หลักของการเรียกร้องคืออุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการเกษียณอายุเนื่องจากการกระทำที่ผิดกฎหมายและคำแนะนำในการทำงานที่ไม่เป็นธรรม และบริษัท B และผู้บริหารและพนักงานของบริษัทตั้งใจแทรกแซงเพื่อชะลอการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมโดยปฏิเสธไม่ให้เกิดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม ส่งผลให้บริษัทประสบความสูญเสียทางเศรษฐกิจและความเสียหายทางจิต และบริษัทต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกินกว่ามูลค่าผลประโยชน์จากการประกันภัยอุตสาหกรรม บริษัท B และพนักงานกล่าวว่ามันไม่ยุติธรรม ในคดีความและการฟ้องร้องคดีอาญาของโจทก์ซึ่งกินเวลานานกว่าสามปี ข้อเท็จจริงเป็นที่ถกเถียงกันพอสมควร และโจทก์กลับบ่นว่าเขาได้รับความเจ็บปวดและทรัพย์สินเสียหายมากมายจากการกระทำของนายเอ ตามคำกล่าวอ้างของบริษัท B นาย A ได้ยื่นคำลาออกโดยสมัครใจและอ้างว่าไม่มีการกระทำที่เป็นการหลอกลวงหรือบีบบังคับในกระบวนการนี้ การต่อสู้ทางกฎหมายสามปีระหว่างนาย A และบริษัท B จบลงด้วยศาลที่เข้าข้างบริษัท B ศาลอธิบายว่า “เป็นการยากที่จะยอมรับว่ามีการกระทำที่ผิดกฎหมายเช่นการเรียกร้องของโจทก์และการชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมซึ่งมีลักษณะของระบบประกันสังคมที่ให้ค่าชดเชยตามที่กฎหมายกำหนดโดยไม่คำนึงถึงเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อของนายจ้าง ฯลฯ และความรับผิดต่อความเสียหายตามหลักการของความประมาทเลินเล่อนั้นมีลักษณะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง” ก่อนหน้านี้คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ในพื้นที่มีคำสั่งให้ยกคำร้องของนาย ก. เพื่อบรรเทาทุกข์ โดยระบุว่า ความสัมพันธ์ในการจ้างงานสิ้นสุดลงด้วยการยอมรับหนังสือลาออกในกรณีนี้ตามกฎหมาย เมื่อการพิจารณาคดีถูกยกฟ้อง ได้มีการฟ้องร้องคดีเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมเพื่อขอให้เพิกถอนคำพิพากษาลงโทษเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม แต่ศาลพิพากษาว่าโจทก์แพ้ Daeryun Corporate Legal Group, สำนักงานกฎหมาย (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท B และพนักงานของบริษัท กล่าวว่า “เราพบว่าไม่มีพื้นฐานในการยอมรับข้อเรียกร้องของโจทก์โดยการพิสูจน์ว่าการลาออกมีสาเหตุมาจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือความเด็ดขาดของคนงาน” “การฟ้องร้องดำเนินไปเป็นเวลานานแม้ว่าจะไม่มีข้อบกพร่องทางกฎหมายหรือขั้นตอนหรือความประมาทเลินเล่อในส่วนของ บริษัท ก็ตาม กรณีที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปและจะต้องพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ชัดเจนและจะต้องทำการตัดสินที่ครอบคลุม” “มันจำเป็น” เขากล่าว [ดูบทความฉบับเต็ม] - ศาลยกฟ้องทุกคดีอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและค่าเสียหายของคนงานเพิกถอนการลาออกล่าช้า... คดี 3 ปี ยุติ 2026-05-11T12:27:28.819Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2645 มีความสนใจอย่างมากว่าจะใช้พระราชบัญญัติยกเลิกใบอนุญาตแพทย์หรือไม่ ... "การหยุดงานแม้ว่าจะไม่ถูกกฎหมาย แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะยกเลิกการ" [ผู้สื่อข่าว Dong-jun Seo และ Seul-bi Lee] หลังจากการแบ่งแผนกการแพทย์ในปี 2000 การแพทย์ทางไกลในปี 2014 จำนวนโรงเรียนแพทย์เพิ่มขึ้นและการจัดตั้งโรงเรียนแพทย์ของรัฐในปี 2020 และจำนวนโรงเรียนแพทย์ที่เพิ่มขึ้น 2,000 แห่งได้รับการยืนยันในปี 2024 ก็มีความเสี่ยง ของการนัดหยุดงานทั่วไปในวงการแพทย์ เมื่อสิ่งนี้ชัดเจนขึ้น ความสนใจจึงมุ่งเน้นไปที่ระดับการลงโทษสำหรับแพทย์เนื่องจากการนัดหยุดงาน ในปี 2543 และ 2563 รัฐบาลได้ออก "คำสั่งเริ่มต้นธุรกิจ" แต่คราวนี้ยิ่งเป็นเช่นนั้นอีก เนื่องจากรัฐบาลได้ออก "คำสั่งห้ามดำเนินการโดยรวม" ก่อนการนัดหยุดงานจะเริ่มด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากตอนนี้เชื่อมโยงกับ 'ใบอนุญาต' ซึ่งเปรียบเสมือนชีวิตของหมอ สถานการณ์ร้ายแรงที่ใบอนุญาตของบุคคลอาจถูกเพิกถอนหากเขาหรือเธอถูกตัดสินให้จำคุกหรือมีการลงโทษที่หนักกว่าภายใต้ "พระราชบัญญัติยกเลิกใบอนุญาตบุคคลทางการแพทย์" ซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ไม่สามารถตัดออกไปได้ ทำให้เกิดความตึงเครียดว่าการเผชิญหน้าระหว่างรัฐบาลและวงการแพทย์จะนำไปสู่การลงโทษเพียงใด รัฐบาลใช้ "การตอบสนองแบบแข็งกร้าว" โดยการส่งทีมงานที่ทุ่มเทและให้ความร่วมมือกับตำรวจ และกระตือรือร้นที่จะลงโทษผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งให้เริ่มงาน แม้กระทั่งก่อนที่จะมีการประกาศเพิ่มจำนวนโรงเรียนแพทย์เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ รัฐบาลได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการดำเนินการแบบกลุ่มโดยแพทย์นั้นผิดกฎหมาย เนื่องจากบรรยากาศสำหรับการดำเนินการร่วมกันถูกสร้างขึ้นในชุมชนทางการแพทย์ เช่น การลงคะแนนเสียงเพื่อเข้าร่วมในการนัดหยุดงานทั่วไปของแพทย์ประจำบ้าน พัค มินซู รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการคนที่สองกล่าวว่า “ไม่ว่าโรงเรียนแพทย์จะขยายจำนวนเท่าใด ชุมชนแพทย์ก็จะประท้วง สหภาพแรงงานมีสิทธิแรงงาน 3 ประการ แต่แพทย์ ทั้งผู้ประกอบการเอกชนและคนงานที่ได้รับเงินเดือน ไม่มีอำนาจดังกล่าว ดังนั้นการดำเนินการร่วมกันจึงผิดกฎหมาย” ความจริงหลังจากประกาศโรงเรียนแพทย์เพิ่มเวลาบ่าย 3 โมง ในวันเดียวกัน (วันที่ 6) รัฐบาลได้ออกคำสั่งห้ามการกระทำร่วมกันและครูการกระทำร่วมกันไปยังฝ่ายบริหารของสมาคมแพทย์ กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการได้จัดตั้งทีมงานเฉพาะสำหรับโรงพยาบาลฝึกหัดแต่ละแห่ง และเตรียมร่วมมือกับตำรวจในโรงพยาบาลบางแห่งด้วย ปัจจุบัน คำสั่งให้เริ่มงานสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ ซึ่งสามารถออกได้เมื่อแพทย์ประจำบ้านและแพทย์คนอื่นๆ ออกไปที่ถนน 'โดยไม่มีเหตุอันสมควร' และหยุดการรักษาแล้ว ก็เป็นไปตามพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ด้วย มาตรา 59 (คำแนะนำและคำสั่ง) ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์กำหนดว่า “อาจออกคำสั่งให้เริ่มงานได้หากพิจารณาแล้วว่าได้ก่อให้เกิดหรือมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดการหยุดชะงักอย่างมีนัยสำคัญ” หากคุณฝ่าฝืนคำสั่ง คุณอาจถูกระงับใบอนุญาต ขัดขวางการดำเนินธุรกิจภายใต้พระราชบัญญัติอาญา หรือจำคุกสูงสุด 5 ปี และปรับสูงสุด 15 ล้านวอนในฐานะผู้สนับสนุนหรือช่วยเหลือ หลังจากประกาศโควต้าโรงเรียนแพทย์ ประธานสมาคมการแพทย์เกาหลี ลี พิลซู และทีมผู้บริหารลาออก ทำให้จุดศูนย์กลางของการนัดหยุดงานทั่วไปสั่นไหว อย่างไรก็ตาม ด้วยการจัดตั้งคณะกรรมการฉุกเฉินของสมาคมการแพทย์แห่งเกาหลี และการลงคะแนนเสียงสนับสนุนหรือคัดค้านการนัดหยุดงานในโรงพยาบาลฝึกหัดแต่ละแห่งทั่วประเทศซึ่งนำโดยสมาคมแพทย์ประจำบ้านแห่งเกาหลี ขนาดของการนัดหยุดงานอาจเพิ่มขึ้น ปัญหาคือการแก้ไข พ.ร.บ. บริการการแพทย์ ซึ่งเน้นไปที่ พ.ร.บ. ยกเลิกใบอนุญาตบุคลากรทางการแพทย์ ซึ่งเพิกถอนใบอนุญาตของผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมที่ได้รับโทษจำคุกหรือแย่กว่านั้น มีผลใช้บังคับตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ทำให้แพทย์ตกอยู่ในความเสี่ยงอย่างมากจากการเข้าร่วมการนัดหยุดงาน ดูเหมือนว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับบรรยากาศปัจจุบันในโรงพยาบาลเพื่อการสอนบางแห่ง ซึ่งไม่เพียงแต่ผู้อยู่อาศัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแพทย์ที่ได้รับเงินเดือนและแพทย์สัญญาจ้างด้วย ที่กำลังมองหามาตรการนัดหยุดงานรูปแบบใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษจากรัฐบาล เช่น การลาและเตรียมลาออกหลังวันหยุดปีใหม่ทางจันทรคติ “เป็นการประท้วงต่อต้านนโยบายรัฐบาล ไม่ใช่การนัดหยุดงานทางกฎหมาย” ต่อความคิดเห็นต่างมีโทษจำคุกหรือสูงกว่านั้น ในทางกลับกัน มีความคิดเห็นว่าการบังคับใช้กฎหมายสามารถกำหนดได้ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขในการกระตุ้นให้เริ่มธุรกิจกฎหมายการแพทย์ 'โดยไม่มีเหตุอันสมควร' และ 'ความกลัวว่าจะเกิดอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพของประชาชน' จะถูกตีความอย่างไร แต่ความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันก็ถูกระงับเช่นกัน ชเวฮยอนด็อก ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดยุนกล่าวว่า “หากแพทย์นัดหยุดงานและปฏิเสธการรักษาพยาบาลภายใต้มาตรา 15 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ เขาหรือเธออาจถูกปรับสูงสุด 10 ล้านวอนหรือสูงสุดหนึ่งปี” เขากล่าวเสริมว่า “หากเขาหรือเธออยู่ในสถาบันการแพทย์หรือแทรกแซงการรักษาพยาบาลของแพทย์คนอื่นๆ เขาหรือเธออาจถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน สำหรับการละเมิดมาตรา 12 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์” ตัวอย่างเช่น หากคุณไม่ปฏิบัติตามคำสั่งให้เริ่มงาน คุณอาจถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน ฐานละเมิดมาตรา 59 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ ทนายชอยอธิบายว่า “หากคุณตกอยู่ในสามกรณีนี้ คุณอาจถูกปรับ แต่หากคุณถูกตัดสินให้จำคุกหรือมากกว่านั้น ใบอนุญาตของคุณอาจถูกเพิกถอนได้ เช่นเดียวกับแม้ว่าคุณจะถูกตัดสินให้คุมประพฤติหรือรอลงอาญาก็ตาม” ในทางกลับกัน การนัดหยุดงานทางการแพทย์นี้ไม่ถือเป็นการนัดหยุดงานทางกฎหมาย แต่ใบอนุญาตจริง ยังมีการวิเคราะห์ว่าความเป็นไปได้ที่จะยกเลิกการนัดหยุดงานนั้นมีไม่สูง จองฮเยซึง ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Banwoo คาดการณ์ว่า “การนัดหยุดงานเพื่อต่อต้านนโยบายของรัฐบาลมากกว่าการนัดหยุดงานที่เกิดขึ้นในที่ทำงานไม่ใช่สิทธิ์ตามกฎหมายในการนัดหยุดงานที่ได้รับภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน และอาจมีการออกคำสั่งให้เริ่มงานตามนั้น” ขณะเดียวกันเขากล่าวว่า “ผู้ที่ได้รับโทษจำคุกจากการนัดหยุดงานของแพทย์ในปี 2543 นั้นเป็นหัวหน้าขององค์กรท้องถิ่นที่เป็นผู้นำการนัดหยุดงาน” และวิเคราะห์ว่า “หากผู้อยู่อาศัยเข้าไปในโรงพยาบาลและแทรกแซงการรักษาพยาบาล ระดับการลงโทษอาจเพิ่มขึ้นสำหรับการขัดขวางการดำเนินธุรกิจ แต่เรื่องดังกล่าวดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ มีความเป็นไปได้สูงที่จะไม่มีอะไรมากไปกว่าโทษจำคุก” นอกจากนี้ยังมีแบบอย่างของศาลฎีกา (คำตัดสินที่เกิดขึ้นในปี 1992) ในกรณีที่มีวัตถุประสงค์หลายประการในการดำเนินการทางอุตสาหกรรมจริง และบางส่วนไม่ยุติธรรม ความถูกต้องตามกฎหมายของการดำเนินการทางอุตสาหกรรมจะถูกตัดสินโดยขึ้นอยู่กับว่าวัตถุประสงค์ 'หลัก' นั้นถูกหรือผิด คำสั่งรัฐบาลให้เริ่มงานและสั่งห้ามรับหนังสือลาออก... “ต้องพิจารณาว่าขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่” ในขณะเดียวกัน มีการถกเถียงกันว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญในส่วนที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งเริ่มต้นธุรกิจหรือไม่ ในความเป็นจริง หัวหน้าแผนกเวชศาสตร์ฉุกเฉินที่ Seo Regional Medical Center ประท้วงใน SNS ส่วนตัวของเขา โดยกล่าวว่า “เราจะมีศรัทธามากขึ้นในรัฐบาลที่เพิกเฉยมาตรา 21 ของรัฐธรรมนูญ (เสรีภาพในการชุมนุมและการสมาคม) ได้อย่างไร” เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายความจองฮเยซึงกล่าวว่า “เป็นเรื่องจริงที่เรื่องที่เป็นปัญหานั้นเป็นการจำกัดสิทธิขั้นพื้นฐาน แต่ความไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญของเรื่องที่เกี่ยวข้องนั้นจะถูกตัดสินโดยการพิจารณาการละเมิด ไม่ใช่แค่ข้อจำกัดง่ายๆ เท่านั้น” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นความรับผิดชอบของศาลรัฐธรรมนูญในการตีความโดยพิจารณาถึงเหตุผลและผลที่ตามมาในคราวเดียว” นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องพิจารณาองค์ประกอบทางรัฐธรรมนูญของ 'คำสั่งห้ามการยอมรับจดหมายลาออกโดยรวมของบุคลากรทางการแพทย์' ที่รัฐบาลเพิ่งออกเพื่อสอนโรงพยาบาลทั่วประเทศ ทนายความชอย ฮยอนด็อก กล่าวว่า “สถาบันการแพทย์สามารถยื่นอุทธรณ์รัฐธรรมนูญต่อคำสั่งห้ามการยอมรับจดหมายลาออกโดยรวมได้ มาตรา 59 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ระบุว่า “หากจำเป็นสำหรับนโยบายการดูแลสุขภาพ หรือหากเกิดอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพของประชาชนหรือมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น อาจมีคำแนะนำและคำสั่งที่จำเป็นแก่สถาบันทางการแพทย์หรือบุคลากรทางการแพทย์” “เราต้องพิจารณาว่าการยอมรับจดหมายลาออกมีผลบังคับใช้กับคดีนี้จริงหรือไม่” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “เท่าที่ทราบ ไม่มีกรณีลงโทษทางอาญาฐานฝ่าฝืนคำสั่งเริ่มงานหรือคำสั่งห้ามรับหนังสือลาออก” เขากล่าวเสริมว่า “ยังไม่ชัดเจนว่ารัฐบาลสามารถนำไปสู่การลงโทษทางอาญาได้หรือไม่หากไม่มีแบบอย่าง” เขากล่าวเสริมว่า “การยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญเป็นการต่อสู้ระยะยาวที่ต้องใช้เวลาหลายปีก่อนที่จะมีการตัดสินใจ แต่สุดท้ายแล้วมันเป็นเรื่องทางกฎหมาย “มันเป็นสถานการณ์ที่ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถดำเนินการได้อย่างง่ายดาย” เขาคาดการณ์ [ดูบทความเต็ม] - รัฐบาล "ห้ามร่วมกระทำการ"...สั่งเริ่มงาน → คาดลงโทษ 2026-05-27T06:59:36.054Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2644 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) หนึ่งในสำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรกในเกาหลี ประกาศเปิดตัวกลุ่มตอบโต้ทางอาญาที่ขยายตัวตามความสามารถในการจัดการคดีในระดับสูง และประกาศว่าจะให้บริการทางกฎหมายที่แตกต่าง เพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งในสาขาอาชญากรรม บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) ยังคงรับสมัครทนายความจากผู้พิพากษา อัยการ และเจ้าหน้าที่ตำรวจอย่างต่อเนื่อง และได้จัดตั้งกลุ่มตอบโต้ทางอาญาที่สำนักงานใหญ่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการจัดการคดี กลุ่มตอบโต้ทางอาญาเปิดตัวในฐานะหน่วยงานทางอาญาที่มีอยู่ 5 แผนก และประกอบด้วยหัวหน้าผู้พิพากษา หัวหน้าอัยการ หัวหน้าสาขาอัยการ และอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจที่มีประสบการณ์ทางกฎหมายมากกว่า 20 ปีในการดูแลแต่ละทีม คิม อินวอน (ชั้น 21) อดีตหัวหน้าอัยการซึ่งรับผิดชอบด้านอาชญากรรมทางภาษี อาชญากรรมในองค์กร และคดีอาชญากรรมทางเพศ รับหน้าที่เป็นหัวหน้าศูนย์และถ่ายทอดความรู้ที่สั่งสมมาจากอาชีพทนายความอันยาวนานของเขา นอกจากนี้เขายังรับผิดชอบอาชญากรรมรุนแรงเป็นหลักอีกด้วย อันซึงจิน (ชั้น 28) อดีตหัวหน้าอัยการ อดีตหัวหน้าอัยการลี กวางซู (ชั้น 18) อดีตหัวหน้าอัยการ มีทักษะในคดีการเลือกตั้ง อาชญากรรมยาเสพติด และอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา นาชางซู (ชั้น 31) อดีตหัวหน้าอัยการ อดีตหัวหน้าอัยการที่มีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในความผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้ง อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และคดีอาชญากรรมในองค์กร พัคซองดง (ชั้น 24) อดีตหัวหน้าอัยการสูงสุด และอดีต เจ้าหน้าที่ตำรวจและหัวหน้าอัยการที่เชี่ยวชาญคดีอาชญากรรมทางอาญา เช่น การเมาสุราและความผิดเกี่ยวกับการจราจร โดยมีหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปทำหน้าที่เป็นหัวหน้าแต่ละทีมและดูแลคดี Daeryun มีผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 500 คน และมีระบบความร่วมมือที่กว้างขวาง โดยมีทนายความเฉพาะทางที่ทำงานร่วมกันในแต่ละสาขา คดีทั้งหมดได้รับการจัดการจากส่วนกลางที่สำนักงานใหญ่ และได้มีการนำระบบที่ปรึกษาภายในของผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความทั่วไปและทนายความเฉพาะทางจากกลุ่มตอบโต้ทางอาญา มาใช้ความพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้บริการด้านกฎหมายเดียวกันทั่วประเทศ สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปในปีนี้คือการจัดตั้ง “ทีมตอบรับการสอบสวน” ภายในกลุ่มตอบรับความผิดทางอาญาที่มีอยู่ตามการดำเนินคดีและนโยบายของตำรวจในการเสริมสร้างการสอบสวน ทนายความพัคซองดงซึ่งทำงานในแผนกสืบสวนของสำนักงานตำรวจนครบาลโซลและแผนกข่าวกรองและการต่างประเทศ จะนำทีมและทำงานร่วมกับสมาชิกในทีมจากสถานีตำรวจแต่ละแห่งในกรุงโซลเพื่อตอบโต้ในระดับที่สูงขึ้นของการสอบสวน ด้วยเหตุนี้ เราจึงวางแผนที่จะเสริมความช่วยเหลือแบบครบวงจรสำหรับคดีอาญาและลดความสับสนโดยการตอบสนองล่วงหน้าด้วยการจัดตั้งทีมงานสืบสวนที่ทันท่วงที เช่น ทีมสืบสวนการเลือกตั้งเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ 10 เมษายน และทีมสืบสวนภัยพิบัติร้ายแรงสำหรับบริษัทที่มีพนักงานน้อยกว่า 50 คน นี่คือนโยบาย ปัจจุบัน Daeryun ให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่การให้คำปรึกษาทางกฎหมายตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงบทสรุปของคดี เราวางแผนที่จะให้การวินิจฉัยที่แม่นยำจากการให้คำปรึกษาผ่านช่องทางที่หลากหลาย เช่น การดำเนินงานศูนย์ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายของเราเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราทำงานร่วมกับกลุ่มการสืบสวนหลักฐานและนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล ซึ่งรวมถึงผู้ตรวจสอบมืออาชีพที่มีคุณสมบัติเป็นนักสืบ เพื่อรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐานโดยใช้เทคนิคการสืบสวนที่ล้ำสมัย หลังจากนั้น เราดำเนินการจำลองการสอบสวนในห้องสืบสวนจำลองเพื่อตอบสนองต่อขั้นตอนการสืบสวนของตำรวจและการดำเนินคดี และเริ่มการตอบสนองเบื้องต้นผ่านการสื่อสารอย่างต่อเนื่องกับหน่วยงานสืบสวนและการเข้าร่วมในการสอบสวน นอกจากนี้ยังมีกรณีที่ความร่วมมือกับกลุ่มสืบสวนหลักฐานและกลุ่มนิติเวชดิจิทัลมีความโดดเด่นอีกด้วย ล่าสุดเขาให้คำแก้ต่างจำเลยที่ถูกกล่าวหาว่ากึ่งข่มขืนหลังจากดื่มและหลับด้วยกันและพ้นผิดแล้ว เนื่องจากจากการตรวจสอบทางนิติเวชและการรวบรวมหลักฐานทางโทรศัพท์มือถือ ทัศนคติของเหยื่อภายหลังเหตุการณ์และช่องโหว่ในคำให้การของเหยื่อได้รับการชี้ให้เห็น โดยเน้นว่าพฤติการณ์ของการร้องเรียนนั้นไม่เป็นธรรมชาติและน่าสงสัย แดยุนกล่าวว่าหลังจากการขยายตัวของกลุ่มตอบโต้ทางอาญา ระบบความร่วมมือที่ละเอียดยิ่งขึ้นได้ถูกสร้างขึ้น และระดับของการยึดมั่นต่อการตอบสนองต่อคดีก็เพิ่มขึ้น นอกเหนือจากการปิดคดีอาญาแล้ว เนื่องจากบริษัทดำเนินงานกลุ่มเฉพาะ 19 กลุ่ม จึงดูแลการดำเนินคดีทั่วไป การอนุญาโตตุลาการ กฎหมายการเงิน การเก็บภาษี ฯลฯ ที่เกิดจากคดีอาญา มีการดำเนินการบริหารจัดการโดยยึดสำนักงานใหญ่เป็นศูนย์กลางเพื่อให้สามารถดำเนินการตอบสนองการติดตามผลได้อย่างรวดเร็ว แดยุนวางแผนที่จะขยายขนาดต่อไปโดยเสริมสมาชิกในทีมอย่างมีนัยสำคัญจากตำรวจและผู้สืบสวนอัยการ และสรรหาทนายความเพิ่มเติมที่มีประสบการณ์ทำงานในหน่วยงานสืบสวน Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "เราตัดสินใจที่จะขยายองค์กรผู้เชี่ยวชาญเพื่อรับการตอบสนองที่ครอบคลุมและยึดถือโดยตอบสนองต่อหน่วยงานสืบสวนไม่เพียงแต่สำหรับคดีอาญาทั่วไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเด็นเร่งด่วน เช่น การเลือกตั้งทั่วไปและภัยพิบัติใหญ่ ๆ ในขณะที่การเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในฐานะผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากเข้าร่วม "เราได้เสร็จสิ้นการเสริมสร้างความเข้มแข็งภายในของเราแล้ว และตอนนี้ก็ถึงเวลาที่จะก้าวไปข้างหน้า" เขากล่าว "Daeryun มีความสามารถในการจัดการคดีที่เพียงพอในการจัดการคดีอาญาที่สำคัญ ในปีนี้ เราจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของเราในฐานะสำนักงานกฎหมายชั้นนำในเกาหลี” [อ่านบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) จัดตั้งทีมตอบรับการสอบสวน 2026-05-26T07:25:29.351Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2642 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 7 ว่าได้ลงนามในข้อตกลงธุรกิจที่ปรึกษากฎหมายเพื่อการพัฒนาองค์กรกับ Gogwang Industry เมื่อวันที่ 7 พิธีลงนามในวันนี้มี CEO Daeryun Kim Kuk-il, Gokwang Industry CEO Go Kwang-chil และกรรมการผู้จัดการ Kim Wan-soo เข้าร่วม Gokwang Industry เป็นบริษัทที่ผลิตผลิตภัณฑ์ที่ใช้พลาสติกโมโนพลา และเพิ่งพัฒนา U ที่เป็นสารป้องกันเสียงรบกวนระหว่างพื้น และจัดส่งให้กับบริษัทก่อสร้าง ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจนี้ Gokwang Industry วางแผนที่จะให้คำแนะนำเกี่ยวกับการตรากฎหมายและการแก้ไขกฎหมาย Daeryun ปรับใช้กลุ่มกฎหมายขององค์กรเพื่อสนับสนุนการทบทวนกฎหมายของสัญญา คำแนะนำทางกฎหมาย และการสนับสนุนการให้คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับผู้บริหารและพนักงาน ซีอีโอโกกวางชิลกล่าวว่า "เมื่อพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงมีผลบังคับใช้ มีหลายสิ่งที่ต้องปฏิบัติตามในภาคสนาม และข้อตกลงกับแดรยอนคาดว่าจะให้คำแนะนำทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพ" Kook-il Kim ซีอีโอกล่าวว่า "Daeryun Corporate Legal Group มีทนายความจำนวนมากที่เชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา รวมถึงนักบัญชี นักบัญชีแรงงาน และนักบัญชีภาษี กำลังทำงานร่วมกัน เราจะไม่ละทิ้งการสนับสนุนใดๆ ในหลายๆ สาขา" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะเดินหน้าพัฒนาร่วมกันต่อไปผ่านการสื่อสารอย่างต่อเนื่อง ซึ่งรวมถึงการแบ่งปันข้อมูลที่เกี่ยวข้องอย่างแข็งขัน เช่น สิทธิในสิทธิบัตรและพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง กับ Gogwang Industry" เขาเสริม Daeryun คือสำนักงานกฎหมายที่มีสาขามากที่สุดในเกาหลี โดยให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจร และปัจจุบันได้เติบโตขึ้นจนเป็นหนึ่งใน 10 สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ชั้นนำในเกาหลี [ดูบทความฉบับเต็ม] - กลุ่มกฎหมายองค์กรของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Gokwang Industrial 2026-05-19T16:20:19.781Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2641 ขัดแย้งเรื่องนโยบายการคืนเงินที่ไม่อนุญาตให้ยกเลิกหลังจากผ่านไป 10 นาที... ยื่นฟ้องขอคืนเงินค่าที่พัก - ญานอลจา ตัดสินใจยึดเงินมัดจำค่าเช่าชั่วคราว [Sports Seoul | ผู้สื่อข่าว Kim Su-ji] แม้ว่านโยบายของ Yanolja แพลตฟอร์มการจองที่พักที่ไม่สามารถยกเลิกการจองในวันเดียวกันได้แพร่กระจายไปสู่คดีฟ้องร้องเพื่อขอคืนค่าธรรมเนียมที่พักแล้ว ก็มีการตัดสินใจยึด Yanolja ชั่วคราว โดยดึงความสนใจไปที่คดีความในอนาคตเกี่ยวกับคุณธรรม ก่อนหน้านี้ เกิดความขัดแย้งระหว่างสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) และ Yanolja เกี่ยวกับนโยบายการคืนเงินค่าธรรมเนียมที่พัก แดรยอนจองผลิตภัณฑ์พิเศษผ่านแอป Yanolja และทันทีหลังจากทำการจอง เขาก็ขอยกเลิกเนื่องจากตารางงานเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม Yanolja ตอบว่าไม่สามารถคืนเงินได้เนื่องจากไม่ได้ทำการยกเลิกภายใน '10 นาที' และท้ายที่สุดก็รักษาสถานะการคืนเงินไม่ได้ ซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้ง ด้วยเหตุนี้ เป็นที่ทราบกันดีว่าแดรยอนได้ยื่นฟ้องเพื่อขอคืนเงินค่าธรรมเนียมที่พักผ่านกระบวนการทางกฎหมาย เป็นที่รู้กันว่าแดรยอนโต้แย้งว่านโยบายการคืนเงินของจำเลย Yanolja ในสัญญาที่พักในกรณีนี้ไม่ถูกต้องเนื่องจากละเมิดพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ และเนื่องจากความตั้งใจที่จะถอนการสมัครสมาชิกได้แสดงออกมาภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด การสมัครสมาชิกจึงถูกเพิกถอนตามธรรมชาติ ดังนั้น Yanolja จึงควรคืนเงินค่าธรรมเนียมที่พัก ทนายความของแดยุนกล่าวว่า "ตามหลักการทางกฎหมายและแบบอย่าง Yanolja กล่าวว่าไม่สามารถคืนเงินได้หลังจาก '10 นาที'" “เนื่องจากข้อกำหนดและเงื่อนไขการคืนเงินไม่ถูกต้อง Yanolja จึงได้รับการชำระเงินสำหรับสัญญาที่พักโดยไม่มีสาเหตุทางกฎหมาย ดังนั้น Yanolja จึงมีภาระผูกพันในการคืนเงินการชำระเงินสำหรับสัญญาที่พักในกรณีนี้และความเสียหายล่าช้าที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็นการเสริมคุณค่าที่ไม่ยุติธรรม” คำขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราวได้รับการยอมรับแล้ว การยึดชั่วคราวคือเมื่อเจ้าหนี้ยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ล่วงหน้าเพื่อที่จะบังคับบังคับทรัพย์สินของลูกหนี้ได้ในอนาคต และการตีความโดยทั่วไปในแวดวงกฎหมายก็คือ การตัดสินใจเกี่ยวกับการยึดชั่วคราวจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อมีการอธิบายข้อเรียกร้องของเจ้าหนี้ต่อศาลเท่านั้น ทนายความของ Daeryun กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาจากผู้บริโภคทั้งหมดแล้ว คาดว่าความเสียหายที่เกิดจากนโยบายของ Yanolja จะมีนัยสำคัญ นอกจากนี้เรายังพยายามทุกวิถีทางเพื่อเตรียมการสำหรับการฟ้องร้องในคุณธรรมเพื่อป้องกันความเสียหายต่อผู้บริโภคเพิ่มเติม “จากการฟ้องร้องนี้ เราจะส่งเสียงเตือนถึงการกระทำของ Yanolja ที่มีการจำกัดสิทธิ์ของผู้บริโภคในการยกเลิกมากเกินไป” เขากล่าว โดยดึงความสนใจไปที่คดีความในคุณธรรม [อ่านบทความเต็ม] Sports Seoul - 'การยกเลิกเป็นไปไม่ได้หลังจาก 10 นาที' การตัดสินใจยึดพันธบัตรชั่วคราวในแอปที่พัก… คดีหลัก Nool Bridge Economy - การตัดสินใจยึดพันธบัตรชั่วคราวกับ Yanolja แอพที่พักที่อ้างว่า 'ไม่สามารถยกเลิกได้หลังจาก 10 นาที'... คดีหลัก Nool Business Korea - การตัดสินใจยึดพันธบัตรชั่วคราวในแอปที่พัก... 'ไม่สามารถยกเลิกได้หลังจาก 10 นาที' 2026-05-26T00:32:56.001Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2640 บทบาทสำคัญในกลุ่มทหารป้องกันประเทศ ซึ่งรวมถึงรองผู้พิพากษาทั่วไปของศาลทหารชั้นสูง หัวหน้าผู้พิพากษาศาลทหารเรือ และผู้อำนวยการศูนย์สิทธิมนุษยชน... สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมการจัดหาและการป้องกันทางทหาร ได้ประกาศเมื่อวันที่ 7 ว่าได้ว่าจ้างทนายความ Kim Young-soo ซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าแผนกกฎหมายของกองทัพเรือ หลังจากได้รับหน้าที่เป็นร้อยโทในกองทัพเรือในปี 1999 ทนายความ Kim Young-soo ดำรงตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายกฎหมายที่กองบัญชาการทหารเรือ, กองบัญชาการป้องกันเมืองเชจู (ปัจจุบันคือกองพลนาวิกโยธินที่ 9), กองนาวิกโยธินที่ 2, กองบัญชาการปฏิบัติการทางเรือ และสำนักงานใหญ่กองทัพเรือ และดำรงตำแหน่งสำคัญที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายทหารและสิทธิมนุษยชน รวมถึงในตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานอัยการสูงสุดของกองทัพเรือ หัวหน้าผู้พิพากษาศาลทหารกองทัพเรือ รองหัวหน้าผู้พิพากษาของ ศาลทหารชั้นสูงและผู้อำนวยการศูนย์สิทธิมนุษยชนกองทัพเรือ โดยเฉพาะกองทัพเรือ จากการทำงานในตำแหน่งผู้พิพากษาศาลทหาร เช่น หัวหน้าศาลทหารและรองผู้พิพากษาทั่วไปของศาลทหารชั้นสูง กระทรวงกลาโหม และในฐานะอัยการทหาร เช่น หัวหน้าสำนักงานอัยการสูงสุดกองทัพเรือ เขาไม่เพียงแต่ดูแลคดีอาญาทางทหารหลายคดีเท่านั้น แต่ยังจัดการคดีทางวินัยที่สำคัญในกองทัพ และสั่งสมความเชี่ยวชาญในงานด้านอาญาทหาร วินัย และสิทธิมนุษยชน รวมถึงการก่อตั้งศูนย์สิทธิมนุษยชนของกองทัพเรือ นอกจากนี้เขายังให้การทบทวนทางกฎหมายและคำแนะนำเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศและงานจัดซื้อจัดจ้างทางทหารที่ดำเนินการในกองทัพ ทนายคิม ยองซู แห่งกองทัพเรือ สำเร็จการศึกษาราชการมา 22 ปี ในตำแหน่งหัวหน้ากองกฎหมาย (พันเอก) หัวหน้าแผนกกฎหมายของกองทัพเรือสั่งการและกำกับดูแลสำนักงานกฎหมาย 21 แห่งของกองทัพเรือ และเป็นหัวหน้าสูงสุดของแผนกกฎหมายของกองทัพเรือ ซึ่งรับผิดชอบงานด้านกฎหมายทางทหารของกองทัพเรือและนาวิกโยธิน ปัจจุบัน ทนายความคิมทำงานเป็นสมาชิกพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณาคำร้องของกองบัญชาการกองทัพเรือ ตลอดจนทำงานเพื่อการพัฒนากองทัพโดยดำรงตำแหน่งในองค์กรกองหนุนทางทหาร เช่น รองประธานสมาคมผู้สมัครเจ้าหน้าที่กองทัพเรือ (OSC) แห่งชาติ และผู้ตรวจสอบบัญชีของ Global Defense Research Forum ขณะทำงานเป็นเจ้าหน้าที่กฎหมายทหาร เขาได้มีส่วนร่วมในการพัฒนาองค์กรทางทหาร สำหรับการมีส่วนร่วมของเขา อัยการคิมได้รับการยกย่องจากผู้อำนวยการสถาบันวิจัยและการฝึกอบรมด้านตุลาการ คำชมเชยจากเสนาธิการทหารเรือ คำชมเชยจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม คำชมเชยจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม คำชมเชยจากประธานเสนาธิการร่วม และเหรียญกลาโหมแห่งชาติ อัยการคิม ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในด้านการป้องกันประเทศและการทหาร รวมถึงกิจการอาชญากรรมทางทหาร กิจการทางวินัยและสิทธิมนุษยชน ตลอดจนอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศและการจัดซื้อจัดจ้างทางทหาร คาดว่าจะมีบทบาทสำคัญในกลุ่มการป้องกันประเทศโดยการร่วมงานกับแดรยุน ทนายคิมกล่าวว่า “ฉันจะมีส่วนช่วยให้แดรยอนเติบโตอย่างไม่สิ้นสุดเหมือนในอดีตตอนที่ฉันมีส่วนในด้านความมั่นคงของชาติ รวมถึงการพัฒนาด้านกฎหมายของทหารและด้านสิทธิมนุษยชน” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun แสดงความคาดหวังของเขาว่า “ทนายความ Kim มีความเชี่ยวชาญไม่เพียงแต่ในเรื่องอาชญากรรมทางทหารและการลงโทษทางวินัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสัญญาและการประมูลในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ และในการตรวจสอบการทุจริตในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศและการตอบสนองต่อการสอบสวน ทำให้สามารถตอบสนองต่อทุกสาขา รวมถึงคดีทหารและคดีปกครอง” [ดูบทความเต็ม] - แดยุนรับสมัครทนายความ คิม ยองซู อดีตหัวหน้าแผนกกฎหมายกองทัพเรือ... ผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาและวินัยทหาร 2026-05-30T22:11:27.653Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2638 หลังจากกล่าวถึงอดีตอย่างต่อเนื่องทำร้ายร่างกายหลายครั้ง... การเคลื่อนย้ายเหยื่อ หลังจากได้รับบาดเจ็บสาหัสมานานกว่า 8 สัปดาห์ เหยื่อก็ฟ้องบริษัท... จ่ายเงินชดเชยหลายสิบล้านวอน มีประวัติอาชญากรรมเหลืออยู่แม้จะไม่ได้รับการลงโทษก็ตาม [Sports Seoul | ผู้สื่อข่าว คิม ซู-จิ] นาย A ซึ่งทำร้ายเหยื่อโดยไม่เลือกปฏิบัติที่แผนกต้อนรับส่วนหน้าทางธุรกิจโดยอ้างว่าจำเขาไม่ได้ ได้จ่ายเงินจำนวนหลายสิบล้านวอนเพื่อชดเชยให้กับเหยื่อ นาย B และไม่ได้รับการลงโทษจากนาย B แต่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย นาย ก และ นาย ข ไม่เคยมีความสัมพันธ์ส่วนตัวเป็นพิเศษในอดีตและไม่เคยรู้จักกันมาก่อน อย่างไรก็ตาม นาย A ซึ่งพบกันในการประชุมทางธุรกิจกล่าวว่า ‘ฉันเคยพบนาย B มาก่อน ในเวลานั้นเขาไม่สนใจฉัน’ เขาพูดซ้ำ ๆ กันในขณะที่เคลื่อนไหว และเมื่อการโต้เถียงรุนแรงขึ้น นาย A ต่อยหน้านาย B และการจู่โจมก็เริ่มขึ้น นาย A ทุบตีนาย B หลายครั้ง รวมทั้งเหยียบเท้าตีทั้งตัวจนล้มลงกับพื้น และไม่ได้ช่วยบรรเทาทุกข์ให้กับผู้เสียหายที่เป็นลมหมดสติแต่อย่างใด ในท้ายที่สุด นาย B ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล และหลังจากได้ยินว่าเขาได้รับบาดเจ็บเป็นเวลานานกว่า 8 สัปดาห์ บริษัทของนาย B ก็รับรู้ถึงความเสียหายที่นาย B ได้รับ และได้ยื่นคำร้องเกี่ยวกับการบาดเจ็บส่วนบุคคลต่อนาย A นาย A ได้จ่ายเงินจำนวนหลายสิบล้านวอนเป็นเงินชดเชยและบรรลุข้อตกลงกับนาย B ที่จะไม่ลงโทษเขา แต่ในท้ายที่สุด ก็มีการปรับค่าปรับในรูปแบบของค่าปรับ บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของคดีของนาย B กล่าวว่า "นาย... A เขาใช้ความรุนแรงด้วยความเคียดแค้น และในฐานะคนที่ฝึกฝนศิลปะการต่อสู้ เช่น การต่อสู้ ระดับของการบาดเจ็บนั้นร้ายแรงมาก และในขณะนั้น มิสเตอร์ B รู้สึกว่าชีวิตของเขาตกอยู่ในอันตราย” เขาอธิบายว่า “มันเป็นความรุนแรงที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าและไม่เลือกปฏิบัติ และอาจได้รับการยอมรับว่าอยู่ภายใต้การลงโทษสำหรับการบาดเจ็บโดยแยกจากข้อตกลง” แม้ว่าจะรับทราบข้อกล่าวหาแล้ว แต่ก็มีบางกรณีที่การดำเนินคดีทางอาญาที่ทิ้งประวัติอาชญากรรม เช่น การฟ้องร้องที่ถูกระงับไว้ จะไม่ได้รับการยอมรับ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับแต่ละกรณี ในกรณีนี้เช่นกัน หลังจากที่นาย B บรรลุข้อตกลงกับนาย A เขาได้แสดงเจตนาที่จะไม่ลงโทษ และเนื่องจากเป็นความผิดครั้งแรกของเขา จึงคาดว่าจะได้ข้อสรุปอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ปรากฏว่านาย A ถูกตัดสินว่ามีความผิดหลังจากพิสูจน์เจตนารมณ์ในการก่ออาชญากรรมและความเสียหายที่เกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการร้องเรียนโดยเฉพาะ [ดูบทความเต็ม] - “ทำไมคุณถึงแสร้งทำเป็นไม่รู้จักฉัน?” การทำร้ายร่างกายตามอำเภอใจในบรรยากาศทางธุรกิจ... แม้ว่าจะมีข้อตกลงกันก็ตาม คุณจะถูกลงโทษสำหรับการบาดเจ็บส่วนบุคคล 2026-05-21T11:51:50.020Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2636 การแก้ไขพระราชบัญญัติส่งเสริมการท่องเที่ยวผ่านการประชุมใหญ่ของสมัชชาแห่งชาติ ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการลงโทษการพนันที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็ม “การแก้ไขปัญหาความเป็นธรรมของการลงโทษกับอุตสาหกรรมการพนันอื่นๆ” ลียงโฮ “เราจะเพิ่มประสิทธิภาพในการปราบปรามผับโฮลเอ็มที่ผิดกฎหมาย” เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจาก 'ผับโฮลเอ็ม' ได้รับความนิยมโดยเฉพาะในเขตมหาวิทยาลัยและย่านใจกลางเมือง การทำธุรกรรมเงินสดที่ผิดกฎหมาย เช่น การแลกเปลี่ยนสกุลเงิน และการแลกเปลี่ยนบัตรของขวัญในผับโฮลเอ็มกำลังแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว ในขณะเดียวกันความสนใจมุ่งเน้นไปที่การสร้างพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการลงโทษกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับคาสิโน เช่นการพนันที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็ม ซึ่งอยู่ในจุดบอดของกฎหมาย ในการประชุมใหญ่ในช่วงบ่ายของวันที่ 1 กุมภาพันธ์ สมัชชาแห่งชาติได้ผ่านร่างกฎหมายเพื่อแก้ไขบางส่วน 'พระราชบัญญัติส่งเสริมการท่องเที่ยว' ซึ่งกำหนด 'กิจกรรมที่เหมือนธุรกิจคาสิโน' และสร้างพื้นฐานสำหรับการลงโทษสำหรับกิจกรรมที่เหมือนธุรกิจคาสิโน โดยมี 209 คนอยู่ 207 คนเห็นด้วย และงดออกเสียง 2 คน มีการคาดการณ์ว่าการแก้ไขนี้จะมีผลในการกำจัดการพนันที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็ม ‘Hold’em Pub’ เป็นคำผสมระหว่าง Hold’em (เกมไพ่ประเภทหนึ่งที่เล่นกับเจ้ามือ) และ Pub และหมายถึงสถานที่ที่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการเข้าชม จัดให้มีสถานที่เล่นเกมและชิป และจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในฐานะ "ผับโฮลเอ็มที่ผิดปกติ" ซึ่งมีส่วนร่วมในการพนันที่ผิดกฎหมายโดยการแลกเปลี่ยนเงินสดเป็นชิป เล่นเกม แล้วถอนเงินอีกครั้ง กลายเป็นที่แพร่หลาย หลายคนชี้ให้เห็นว่าการปราบปรามและกฎระเบียบเป็นเรื่องเร่งด่วน สำนักงานสืบสวนแห่งชาติของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ดำเนินการปราบปรามการพนันผิดกฎหมายที่ผับโฮลเอ็มอย่างเข้มข้นตั้งแต่เดือนสิงหาคมถึงธันวาคมปีที่แล้ว โดยตรวจพบคนได้ 1,004 คน และจับกุมได้ 8 คน ตามอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง คาดว่าปัจจุบันมีผับโฮลเอ็มประมาณ 3,000 แห่งที่เปิดดำเนินการทั่วประเทศ เนื้อหาหลักของการแก้ไขนี้คือการสร้างคำจำกัดความใหม่ของ 'กิจกรรมที่เหมือนธุรกิจคาสิโน' และห้ามไว้ การแก้ไขดังกล่าวกำหนดกิจกรรมที่คล้ายธุรกิจคาสิโนว่าเป็น "การกระทำที่ก่อให้เกิดผลกำไรหรือขาดทุนต่อทรัพย์สินแก่ผู้ใช้โดยการให้บริการที่อยู่ภายใต้หมวดหมู่ของธุรกิจคาสิโนภายใต้พระราชบัญญัติส่งเสริมการท่องเที่ยวเพื่อหากำไรโดยบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้ประกอบการคาสิโน" ด้วยคำจำกัดความใหม่นี้ การพนันที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็มถือเป็น "กิจกรรมที่คล้ายคาสิโน" และรวมอยู่ในกิจกรรมต้องห้ามภายใต้พระราชบัญญัติส่งเสริมการท่องเที่ยว พระราชบัญญัติส่งเสริมการท่องเที่ยวในปัจจุบันไม่ได้ห้ามกิจกรรมที่คล้ายกับธุรกิจคาสิโน ดังนั้นจึงมีข้อจำกัดว่าการพนันที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็มสามารถถูกลงโทษได้สำหรับการเล่นการพนันหรือการเปิดสถานที่เล่นการพนันภายใต้กฎหมายอาญาเท่านั้น ตามการแก้ไขกฎหมาย ใครก็ตามที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่คล้ายกันในธุรกิจคาสิโนจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 7 ปีหรือปรับสูงสุด 70 ล้านวอน ซึ่งสูงกว่าระดับการลงโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดฐานเปิดสถานที่เล่นการพนันภายใต้พระราชบัญญัติอาญาซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน Jo Seong-geun ผู้เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน กิจกรรมที่คล้ายกัน เช่น การแข่งม้า และการแข่งม้า ซึ่งจัดเป็นอุตสาหกรรมการพนันพร้อมกับธุรกิจคาสิโน จะถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 7 ปี หรือปรับสูงสุด 70 ล้านวอน อย่างไรก็ตาม ในกรณีของผับโฮลเอ็ม มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าระดับการลงโทษค่อนข้างต่ำเนื่องจากอาชญากรรมในการเปิดบ้านการพนันถูกนำไปใช้ภายใต้กฎหมายอาญา” เขาเสริมว่า “ผ่านกฎหมายนี้ คาดว่าจะแก้ไขปัญหาความเป็นธรรมของการลงโทษกับอุตสาหกรรมการพนันอื่นๆ” นอกจากนี้ จากการผ่านการแก้ไขนี้ กิจกรรมที่คล้ายกันในอุตสาหกรรมคาสิโนจะต้องได้รับการเฝ้าระวังโดยคณะกรรมการกำกับดูแลแบบบูรณาการอุตสาหกรรมการพนัน (คณะกรรมการปฏิบัติตามข้อกำหนด) ผู้สื่อข่าวสามารถรับรางวัลสูงถึง 50 ล้านวอน กระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยวแสดงความคาดหวังว่าประสิทธิภาพของการปราบปรามจะเพิ่มขึ้นโดยการเปิดใช้งานการรายงานและการรายงานภายใน เนื่องจากลักษณะของการพนันที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็ม ซึ่งตรวจพบได้ยาก ผู้บัญญัติกฎหมายพรรคพลังประชาชน Lee Yong-ho ผู้เสนอการแก้ไขกล่าวว่า “ความสำคัญของเนื้อเรื่องของการแก้ไขนี้คือการนำผับโฮลเอ็มที่ผิดกฎหมายซึ่งอยู่ในจุดบอดของกฎหมาย ภายในขอบเขตของกฎหมาย” และเสริม “เราคาดหวังว่าการสร้างกฎระเบียบที่ชัดเจนเกี่ยวกับกิจกรรมที่เหมือนคาสิโนจะเพิ่มประสิทธิภาพของการปราบปรามผับโฮลเอ็มที่ผิดกฎหมาย” ในขณะเดียวกัน กระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว ตระหนักถึงความร้ายแรงของการแพร่กระจายของกิจกรรมที่ผิดกฎหมายในผับ Hold'em และจัดตั้ง 'หน่วยเฉพาะกิจพิเศษ (TF) เพื่อตอบสนองต่อกิจกรรมที่ผิดกฎหมายในผับ Hold'em' ในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว โดยร่วมมือกับคณะกรรมการตรวจสอบสภา กระทรวงความเท่าเทียมทางเพศและครอบครัว สำนักงานตำรวจแห่งชาติ และกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา และเตรียมมาตรการเพื่อขจัดกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย นอกเหนือจากการแก้ไขพระราชบัญญัติส่งเสริมการท่องเที่ยวแล้ว หน่วยงานพิเศษกำลังดำเนินการสำรวจการดำเนินงานผับโฮลเอ็มทั่วประเทศ เสริมสร้างการปราบปรามกิจกรรมที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็ม และกำหนดให้ผับโฮลเอ็มเป็นธุรกิจที่เป็นอันตรายสำหรับเยาวชน Kim Geun-ho ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยวกล่าวว่า “เราคาดหวังว่าการแก้ไขพระราชบัญญัติส่งเสริมการท่องเที่ยวนี้จะช่วยให้เราสามารถปราบปรามการทำธุรกรรมเงินสดที่ผิดกฎหมายที่เกิดขึ้นในผับโฮลเอ็มได้อย่างมีประสิทธิภาพ” Lee Jin-sik เลขาธิการคณะกรรมการตรวจสอบบ้านเน้นย้ำว่า “การแก้ไขนี้จะเป็นเบาะแสสำคัญในการกำจัดการพนันที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็ม” และกล่าวเสริมว่า “กระทรวงที่เกี่ยวข้องจะยังคงให้ความร่วมมือเพื่อตอบสนองต่อกิจกรรมที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็มอย่างจริงจัง” [ดูบทความเต็ม] - “การพนันที่ผิดกฎหมายในผับโฮลเอ็มจะถูกลงโทษ” … การแก้ไขพระราชบัญญัติส่งเสริมการท่องเที่ยว [ผู้ชมสภาแห่งชาติ] 2026-05-28T11:02:28.808Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2628 เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว นาย A (อายุ 34 ปี) สั่งซื้อยารักษาสมรรถภาพทางเพศ Vidalista (ยาเซียลิสรุ่นทั่วไป) จำนวน 200 เม็ด ในราคา 130,000 วอนจากเว็บไซต์ซื้อโดยตรงในต่างประเทศ เนื่องจากราคาต่ำกว่าหนึ่งในห้าของราคาที่จะซื้อพร้อมกับใบสั่งยาของแพทย์ในเกาหลี แต่ยามาไม่ถึงแม้จะผ่านไปสองเดือนแล้ว เมื่อฉันสอบถามกับบริษัท คำตอบเดียวที่พวกเขาตอบกลับมาคือ “การจัดส่งจะเริ่มเร็วๆ นี้” นาย ก รู้สึกสงสัย จึงสอบถาม และภายใน 10 วัน มีผู้ได้รับความเสียหายแบบเดียวกันมากกว่า 100 คน มารวมตัวกัน นาย A กล่าวว่า “ฉันซื้อยาโดยตรงจากต่างประเทศมา 8 ปีแล้ว” และ “ฉันเลือกบริษัทเนื่องจากมีอัตราคิดลดสูง แต่ฉันถูกหลอกลวง” นายเอวางแผนที่จะฟ้องร้องเหยื่อรายอื่นๆ และบริษัทต่อตำรวจ เมื่อเร็ว ๆ นี้ จำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสิ่งที่เรียกว่า 'กลโกงการซื้อโดยตรงในต่างประเทศ' ซึ่งคนเช่นนาย A ซื้อยาผ่านการซื้อโดยตรงในต่างประเทศแต่ไม่ได้รับสินค้ามีเพิ่มมากขึ้น เนื่องจากจำนวนเว็บไซต์ที่ขายยารักษาผมร่วงและยาเพิ่มประสิทธิภาพทางเพศทางออนไลน์มีจำนวนเพิ่มมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จำนวนไซต์ที่ต้องสงสัยว่ามีการฉ้อโกงการซื้อโดยตรงในต่างประเทศที่ลงทะเบียนบนพอร์ทัลผู้บริโภคการค้าระหว่างประเทศเพิ่มขึ้นอย่างมากจาก 249 แห่งในปี 2563 เป็น 325 แห่งในปีที่แล้ว ปีที่แล้ว จากการปราบปรามของกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา มีโพสต์เกี่ยวกับการขายและจัดจำหน่ายยาทางออนไลน์ถึง 18,331 โพสต์ อันที่จริง เมื่อฉันค้นหาการซื้อยาบน Google ในวันที่ 30 ฉันสามารถเข้าถึงไซต์ซื้อยาโดยตรงได้ทันที บริษัทหลายแห่งสนับสนุนให้ผู้คนเข้าร่วมไซต์และซื้อโดยการเพิ่มอัตราคิดลดเมื่อมีการซื้อยามากขึ้น หรือให้คะแนนแก่ทั้งสองฝ่ายเมื่อสมาชิกใหม่เขียนคำแนะนำ ปัญหาคือการนำยาเข้ามาในประเทศโดยไม่ได้รับใบอนุญาตนำเข้าจากกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยานั้นเองถือเป็นความผิดทางอาญาที่ขัดต่อพระราชบัญญัติกิจการยา นอกจากนี้ การรักษาผมร่วงและรักษาอาการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ ซึ่งส่วนใหญ่ขายโดยเว็บไซต์ซื้อตรงที่ผิดกฎหมาย ถือเป็นยาพิเศษในเกาหลีและไม่สามารถขายได้หากไม่มีใบสั่งยาจากแพทย์ แม้ว่าคุณจะตกเป็นเหยื่อของการซื้อยาโดยตรง แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะได้รับการบรรเทาทุกข์ เนื่องจากเว็บไซต์หลอกลวงส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในต่างประเทศ การขายยาผิดกฎหมายมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี และปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน แต่ในความเป็นจริงแล้ว การสอบสวนไม่ใช่เรื่องง่าย เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า “หากทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทจัดซื้อโดยตรงตั้งอยู่ในต่างประเทศ ก็จะใช้เวลานานอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากเราต้องขอความร่วมมือระหว่างประเทศในการสืบสวน” นอกจากนี้ ในกรณีของยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ที่มีส่วนผสม เช่น สเตียรอยด์ อีเฟดรีน และเอโตมิเดต ผู้ซื้ออาจถูกปรับน้อยกว่า 1 ล้านวอน (พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม มาตรา 98) จำนวนบริษัทจัดซื้อยาจากต่างประเทศที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องมาจากความต้องการในประเทศที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว พวกเขาเยี่ยมชมเว็บไซต์ซื้อโดยตรงเพื่อรับยาที่ไม่มีใบอนุญาตซึ่งไม่มีจำหน่ายในเกาหลีหรือซื้อจำนวนมากในราคาต่ำแม้ว่าจะขายในประเทศก็ตาม ในปี 2022 กรมศุลกากรสำนักงานใหญ่อินชอนจับกุมคน 6 รายที่ลักลอบนำเข้าและขายยาทำแท้ง 57,000 เม็ดจากประเทศจีนที่ไม่ได้รับการอนุมัติในเกาหลี ยาบางชนิดที่ใช้รักษาภาวะสมองขาดเลือดขาดเลือด ความบกพร่องทางสติปัญญาในผู้สูงอายุ และอาการเฉียบผิดปกติยังถูกใช้ในทางที่ผิดเป็น "ยาอัจฉริยะ" (ยาที่ช่วยปรับปรุงสมองของคุณ) นายซีผู้มีประสบการณ์ในการซื้อยาโดยตรงจากต่างประเทศกล่าวว่า “ยานี้ไม่สามารถสั่งจ่ายได้เว้นแต่คุณจะเป็นผู้ป่วยที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคสมองเสื่อม ดังนั้นฉันจึงไม่มีทางเลือก” ยารักษาผมร่วงและยาปรับปรุงสมรรถภาพทางเพศมีการซื้ออย่างต่อเนื่องในต่างประเทศเพื่อลดต้นทุน จริงๆ แล้ว ยารักษาผมร่วง 1 อันราคา 16,500 วอนต่อ 10 เม็ดเมื่อซื้อที่ร้านขายยา แต่เมื่อซื้อโดยตรงจากต่างประเทศจะสามารถซื้อได้ในราคา 2,600 วอน นายลี (36) ที่ซื้อยารักษาผมร่วงจากต่างประเทศโดยตรง กล่าวว่า “การได้รับใบสั่งยาที่โรงพยาบาลต้องรอนานและราคาก็สูง เลยซื้อยาแม้จะเสี่ยงต่อผลข้างเคียงก็ตาม” วิธีการที่ผู้ซื้อโดยตรงในต่างประเทศใช้เพื่อหลีกเลี่ยงสายตาของเจ้าหน้าที่ศุลกากรกำลังมีความซับซ้อนมากขึ้น พวกเขาทำสิ่งที่เรียกว่า 'เปลี่ยนแปลงได้' โดยการเปลี่ยนภาชนะบรรจุภัณฑ์ หรือจงใจละเว้นส่วนผสมที่ไม่ได้รับอนุญาตจากศุลกากร เช่น สเตียรอยด์ อีเฟดรีน และเอโตมิเดต จากชื่อผลิตภัณฑ์ บางคนใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ว่าผลิตภัณฑ์ที่มีราคาต่ำกว่า 150 ดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 200,000 วอน) ไม่จำเป็นต้องรายงานการนำเข้าและรายงานราคาที่ต่ำกว่าราคาจริง บางคนชี้ให้เห็นว่าควรเพิ่มการลงโทษผู้ซื้อเพื่อป้องกันการซื้อยาโดยตรงในต่างประเทศอย่างผิดกฎหมาย เนื่องจากการลงโทษนั้นเบากว่าผู้ขายและส่วนผสมของยาที่สามารถลงโทษได้นั้นมีจำกัด ทนายความชอยฮยอนด็อกจากสำนักงานกฎหมายแดรยอนกล่าวว่า “กฎหมายกิจการเภสัชกรรมจะต้องได้รับการแก้ไขขั้นพื้นฐานเพื่อเสริมสร้างการลงโทษผู้ซื้อ” [ดูบทความเต็ม] - "130,000 วอนสำหรับยา 200 เม็ดสำหรับการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ"... ฉันคิดว่ามันเป็นโชคลาภ แต่มันเป็น 'การฉ้อโกงการซื้อโดยตรง' 2026-06-01T12:41:51.218Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2619 ศาลยกย่อง "ผู้เชี่ยวชาญด้านการรักษาพยาบาล" โดยพิจารณาจากรายได้ในอนาคต... คำตัดสิน "จ่าย 273.16 ล้านวอน" ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์สำหรับผู้สนใจเป็นบุคลากรทางการแพทย์ที่ถูกทำร้ายร่างกายบนถนน จำนวนความเสียหายสูงเกือบสองเท่าของการพิจารณาคดีครั้งแรก เนื่องจากมาตรฐานรายได้ในอนาคตสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ในอนาคตคือ 'ผู้ปฏิบัติงานด้านสุขภาพ สวัสดิการสังคม และศาสนา' ในการทดลองครั้งแรก แต่ได้รับการยอมรับว่าเป็น 'ผู้เชี่ยวชาญด้านการรักษาพยาบาล' ในการทดลองครั้งที่สอง ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 30 ศาลแขวงปูซานเพิ่งตัดสินในการพิจารณาอุทธรณ์การเรียกร้องค่าเสียหายที่นาย A ซึ่งเป็นนักศึกษาคณะทันตแพทยศาสตร์ยื่นฟ้อง มีคำตัดสินว่า B ซึ่งเป็นสาเหตุของการบาดเจ็บควรจ่ายเงินประมาณ 273.16 ล้านวอน ซึ่งมากกว่าประมาณสองเท่าของความเสียหายที่ได้รับ 143.59 ล้านวอนในการพิจารณาคดีครั้งแรกเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว นาย A ชนไหล่กับนาย B ริมถนนในเมืองกึมจอง เมืองปูซาน เมื่อเดือนเมษายน 2020 เมื่อนาย A บ่นว่าเขาเป็น “เมียน้อย” นาย B ได้ชกหน้านาย A หลายครั้งด้วยกำปั้นของเขา และเตะนาย A ซึ่งล้มลงกับพื้น ส่งผลให้กล้ามเนื้อบริเวณมุมปากของนาย A ซึ่งอยู่ที่ปลายริมฝีปากทั้งสองข้างแตกร้าวจนหมด และเกิดอาการข้ออักเสบบริเวณขมับและขากรรไกร ซึ่งต้องได้รับการรักษาเป็นเวลา 21 วัน ในเดือนกุมภาพันธ์ของปีถัดมา เขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคความเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจ (PTSD) ภาวะซึมเศร้า และโรคตื่นตระหนกเนื่องจากการถูกทำร้ายร่างกาย ด้วยเหตุนี้ นาย B จึงได้รับคำสั่งสรุปพร้อมค่าปรับ 2 ล้านวอนในเดือนตุลาคม 2563 และนาย A เรียกร้องค่าเสียหายประมาณ 297.06 ล้านวอนต่อนาย B โดยศาลพิจารณาคดีครั้งแรกพบว่าเมื่อนาย A อ้าปาก ริมฝีปากของเขาบิดเบี้ยว และอาการทางระบบประสาทยังคงอยู่ในช่องปาก พบว่ามีการสูญเสียความสามารถในการทำงานถึงขนาดที่ปัญหาด้านสุนทรียศาสตร์ เช่น ตู้รถไฟ อาจส่งผลต่อการเลือกอาชีพ ศาลตัดสินว่ารอยแผลเป็นลึกบนริมฝีปาก “มากจนส่งผลต่อความสามารถในการดึงดูดผู้ป่วยมาเป็นทันตแพทย์” ศาลคำนวณกำไร (กำไรที่สูญเสีย) ที่อาจได้รับหากไม่เกิดเหตุการณ์นี้ นาย A ซึ่งอายุ 21 ปี ณ เวลาที่เกิดอุบัติเหตุ ได้รับการพิจารณาว่ามีแนวโน้มสูงที่จะเป็นทันตแพทย์ เนื่องจากเขาได้รับทุนการศึกษาสำหรับผลการเรียนดีเยี่ยมที่โรงเรียนทันตกรรม และผลกำไรที่สูญเสียไปคำนวณจาก 'สุขภาพ สวัสดิการสังคม และอาชีพทางศาสนา' ในช่วงฝึกงานในปี 2569 ถึง 2563 เมื่อเขาอายุ 65 ปี นอกจากนี้ เขาได้รับเงินประมาณ 143.59 ล้านวอน รวมถึงค่ารักษาพยาบาล ค่ารักษาในอนาคต ค่าเลี้ยงดู ฯลฯ และ ดอกเบี้ยล่าช้า ตัดสินให้จ่ายเงิน ทั้งนี้ทั้งนาย ก และนาย ข อุทธรณ์ นาย A เชื่อว่าผลกำไรในอนาคตถูกประเมินต่ำเกินไป และขอให้ยอมรับมาตรฐานสำหรับ "ผู้เชี่ยวชาญด้านการรักษาพยาบาล" ใน "รายงานการสำรวจสถานะแรงงานตามประเภทการจ้างงาน" ปี 2022 ในทางตรงกันข้าม นาย B แย้งว่าผลกำไรในอนาคตถูกประเมินสูงเกินไป เนื่องจากเขาเป็นนักศึกษาทันตแพทย์ ศาลอุทธรณ์จึงไม่ยอมรับคำโต้แย้งของนาย บี และเพิ่มค่าเสียหายเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับการพิจารณาคดีครั้งแรก “จ่ายเงินประมาณ 273.16 ล้านวอน และชะลอความเสียหาย” ศาลตัดสินว่า “โจทก์มีผลการเรียนดีเยี่ยมทั้งได้รับทุนความเป็นเลิศทางวิชาการและมีผลการเรียนดีเยี่ยม เมื่อพิจารณาจากอายุและผลการเรียนมีความเป็นไปได้ที่สำคัญว่าเขาจะสามารถสร้างรายได้เป็นทันตแพทย์ได้ในอนาคต” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่าทนายความ Choi Bo-yoon กล่าวว่า “เรายืนยันว่ากลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์กลุ่มใหม่ถูกสร้างขึ้นในรายงานการสำรวจสถานะแรงงานล่าสุดตามประเภทการจ้างงาน และเราโต้แย้งอย่างแข็งขันเกี่ยวกับเรื่องนี้ตามแบบอย่างของศาลฎีกา ดังนั้นเราจึงสามารถยอมรับรายได้ที่สมเหตุสมผลของทันตแพทย์ได้” [ดูบทความเต็ม] Daily Medi - นักศึกษาทันตแพทย์ถูกทำร้ายบนถนน... ค่าชดเชยที่ศาลอุทธรณ์ 'สองเท่า ↑' กีฬาโซล - ค่าชดเชยรายได้ทางสถิติสำหรับการโจมตีบุคลากรทางการแพทย์ประมาณสองเท่า 2026-05-31T03:17:49.026Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2618 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) รับสมัครอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา Kwak Min-seop... “ความเชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาองค์กร”สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งเป็นตัวแทนของการดำเนินคดีด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและให้บริการให้คำปรึกษาแก่บริษัท ประกาศเมื่อวันที่ 29 ว่าบริษัทได้ว่าจ้างทนายความ Min-seop Kwak ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา ทนายความ Min-seop Kwak ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงกวางจูในปี 1996 และทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่ศาลสิทธิบัตรและเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาและหัวหน้าผู้พิพากษาของสาขา Haenam ของศาลแขวงกวางจู โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาศาลสิทธิบัตรมาเป็นเวลานานและปัจจุบันเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เขาดูแลคดีสิทธิบัตรหลายคดี รวมถึงการฟ้องร้องการทำให้สิทธิบัตรเป็นโมฆะและคดีละเมิดสิทธิบัตร และเป็นตัวแทนของบริษัทต่างๆ ในคดีทรัพย์สินทางปัญญาและให้คำปรึกษาแก่บริษัทต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในเครื่องหมายการค้า สิทธิในการออกแบบ ฯลฯ ในขณะที่ดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาและอัยการเขต เขามีประสบการณ์ในการจัดการกับอาชญากรรมสำคัญๆ มากมาย เช่น การละเมิดพระราชบัญญัติการเลือกตั้งราชการ อาชญากรรมทางเพศต่อเด็กและวัยรุ่น การลอบวางเพลิงและการฆาตกรรม และคดียักยอก ทนายความ Kwak กล่าวว่า "ฉันมีความสุขที่ได้ร่วมงานกับ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดอันดับที่ 10 ของเกาหลี" และกล่าวเสริมว่า "ฉันจะใช้ประสบการณ์ของฉันในฐานะหัวหน้าผู้พิพากษาเพื่อสนับสนุนการเติบโตของ Daeryun เพื่อให้บริษัทโดดเด่นในฐานะผู้เล่นที่แข็งแกร่งในสาขาเฉพาะทาง เช่น อาชญากรรมทางเพศและสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา" CEO Kook-il Kim กล่าวว่า “เนื่องจากความต้องการคำแนะนำขององค์กรที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเพิ่มขึ้น เราคาดหวังว่าการสรรหาทนายความ Kwak จะช่วยให้เรากลายเป็นสำนักงานกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรที่ครอบคลุมทุกสาขา” เขากล่าวเสริมว่า “แดยุนจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงเช่นเดียวกันทั่วประเทศ โดยการสรรหาทนายความที่มีพื้นฐานด้านผู้พิพากษาและอัยการจำนวนมาก” ในขณะเดียวกัน นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2018 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) เป็นบริษัทกฎหมายที่มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในเกาหลี และได้เติบโตขึ้นจนเป็นหนึ่งใน 10 สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ชั้นนำในเกาหลี คดีนี้อยู่ภายใต้การดูแลของผู้พิพากษา นายอำเภอ อัยการ และทนายความที่มีประสบการณ์เป็นตำรวจ ประกอบด้วยทีมงานผู้เชี่ยวชาญกว่า 500 คน [ดูบทความเต็ม] Money Today - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) รับสมัครอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา Kwak Min-seop... “ความเชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาขององค์กร” ปัญหา Ro - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) รับสมัครอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา Kwak Min-seop 2026-05-30T23:04:56.310Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2617 ทนายความภายในสามคนจากบริษัทขนาดใหญ่มาร่วมงานกับสำนักงานกฎหมายของ Yoon & Yang และ Daeryunทนายความในองค์กรขนาดใหญ่กำลังดึงดูดความสนใจของอุตสาหกรรมเมื่อพวกเขาย้ายไปที่สำนักงานกฎหมายทีละแห่ง จากข้อมูลของอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายเมื่อวันที่ 28 Jae-woo Jeon ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายในประเทศของ Daewoo Engineering & Construction (รุ่นที่ 32 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) และ Park Sam-geun หัวหน้าทีมกฎหมายบริการ Samsung Electronics (รุ่นที่ 33) เพิ่งเข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Yoon & Yang ทนายความจอนทำงานที่ Daewoo Engineering & Construction มาเป็นเวลา 15 ปี ทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์และสัญญา และจัดการข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้าง ทนายความ Park ผู้เชี่ยวชาญด้านข้อพิพาทด้านการจัดการแรงงานร่วมงานกับ Samsung Electronics ในปี 2011 หลังจากเกษียณจากกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน หลังจากทำงานในทีมทรัพยากรบุคคลและกฎหมาย เขาได้ดูแลคณะทำงานเฉพาะกิจ (TF) สำหรับการจ้างพนักงานของบริษัทคู่ค้าที่ Samsung Electronics Services โดยตรง Won Hyeong-il หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของ POSCO Future M (ชั้น 28) เพิ่งย้ายไปยัง Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดกลางเช่นกัน ทนายความวอน อดีตผู้พิพากษาทำงานที่ POSCO Group มาตั้งแต่ปี 2012 หลังจากดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการและหัวหน้าฝ่ายกฎหมายที่ POSCO (ปัจจุบันคือ POSCO Holdings) เขาทำงานที่ POSCO Future M มาตั้งแต่ปี 2019 นักข่าว Jinseong Kim jskim1028@hankyung.com (Korea Economic Daily, 29 มกราคม 2024, หน้า A25) [ดูบทความต้นฉบับ] - ทนายความภายในสามคนจากกลุ่มใหญ่ บริษัทต่างๆ เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Yoon & Yang และ Daeryun 2026-05-27T22:57:57.343Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2616 ทนายความวอนอิลวอน อดีตผู้พิพากษาที่ศาลแขวงกลางกรุงโซล... ประสบการณ์ในฐานะหัวหน้าแผนกกฎหมายของ POSCO Holdings ที่อุทิศตนเพื่อการดำเนินคดีทางแพ่งและทางอาญา… แดรยุนวอนฮยองอิล ผู้ซึ่งสั่งสมความเชี่ยวชาญในการจัดการคดีทางกฎหมายขององค์กร กล่าวว่า "จากความรู้ที่สั่งสมมาในตำแหน่งปัจจุบันของฉัน แดรยุนและฉันจะเข้าสู่ยุคทองที่สอง" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "เราจะสามารถตอบสนองข้อโต้แย้งระหว่างบริษัทต่างๆ ได้อย่างมีกลยุทธ์" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ประกาศเมื่อวันที่ 26 ว่าได้ว่าจ้างทนายความวอนวอนอิลซึ่งเป็นอดีตผู้พิพากษา หลังจากได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงกลางกรุงโซล ทนายความวอนก็รับหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงเหนือของกรุงโซลและสาขากุนซานของศาลแขวงจอนจู ในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งผู้พิพากษา อัยการวอนดูแลคดีแพ่งและคดีอาญาเป็นหลัก จากประสบการณ์นี้ ทนาย Won ดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการและหัวหน้าสำนักงานกฎหมายที่ POSCO Holdings และเป็นผู้อำนวยการ (ผู้อำนวยการบริหาร) ของสำนักงานกฎหมายที่ POSCO Future M ซึ่งเขารับผิดชอบด้านการสนับสนุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ผู้จัดการการปฏิบัติตามกฎระเบียบทางการค้าที่เป็นธรรม และการจัดการโดยรวมของโปรแกรมการปฏิบัติตามกฎระเบียบโดยสมัครใจของการค้าที่เป็นธรรม ตั้งแต่นั้นมา เมื่อใดก็ตามที่มีความจำเป็นต้องลงทุนในต่างประเทศ เขาได้สั่งสมความเชี่ยวชาญโดยจัดการกับคดีทางกฎหมายของบริษัทจำนวนมาก รวมถึงการวิเคราะห์กฎหมายท้องถิ่นล่วงหน้า และตรวจสอบและตอบสนองต่อการละเมิดพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมกับบริษัทในเครือของกลุ่ม ทนายความวอนคาดว่าจะมีบทบาทสำคัญในการดำเนินคดีและข้อพิพาทขององค์กร โดยพิจารณาจากประสบการณ์ของเขาในการทบทวนและตอบสนองต่อความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการค้าระหว่างประเทศและพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมระหว่างบริษัทต่างๆ ทนายความวอนกล่าวว่า “ประสบการณ์ของฉันในการจัดการคดีแพ่งและอาญาจะช่วยได้มากในการจัดการคดีในอนาคต” และแสดงความทะเยอทะยานของเขา “จากความรู้ที่ฉันสะสมในตำแหน่งปัจจุบันของฉัน ฉันต้องการเข้าสู่ยุครุ่งเรืองครั้งที่สองกับแดรยอน” CEO Kook-il Kim กล่าวว่า “ด้วยการสรรหาทนายความ Won ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายบริษัท เราจะสามารถดำเนินการเชิงกลยุทธ์ในการตอบสนองต่อข้อพิพาทระหว่างบริษัท” และกล่าวเสริมว่า “Daeryun จะยังคงสรรหาทนายความมืออาชีพที่เชี่ยวชาญในแต่ละสาขาเพื่อขยายความเชี่ยวชาญของเรา” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) คือสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานสำนักงานจำนวนมากที่สุดในประเทศนับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2018 ปัจจุบัน Daeryun มีผู้พิพากษา อัยการ และอดีตทนายความตำรวจ 20 คนดำรงตำแหน่งสมาชิก [ดูบทความเต็ม] รายวัน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตผู้พิพากษา Won Il Won ซึ่งเป็น 'ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กร' Bucheon e-News - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) รับสมัครอดีตผู้พิพากษา Won Won Il 2026-05-26T23:57:53.683Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2611 ปีที่แล้วเพิกถอนใบอนุญาตขับยาเสพติด 82 ใบ…เพิ่มขึ้น 41% จากปี 2562 มีแนวโน้มคดีขับยาเสพติดเพิ่มมากขึ้นเนื่องจากขาดกฎเกณฑ์ปราบปราม การลงโทษขับเสพยาแบบง่ายๆ ยังอ่อนกว่าการเมาแล้วขับ [ข่าวดีรายวัน] นักข่าวพัค ซังวู = ล่าสุด 'เมาแล้วขับ' ซึ่งหมายถึงการขับรถขณะเสพยามีเพิ่มมากขึ้น แต่ชี้ว่า มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องเตรียมมาตรการรับมือ เนื่องจากกฎระเบียบปราบปรามและลงโทษไม่เพียงพอ จากข้อมูลของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ อาชญากรรมรองที่เกิดขึ้นหลังเสพยาเสพติดมีจำนวน ▲182 คดีในปี 2563 ▲230 คดีในปี 2564 และ ▲214 คดีในปี 2565 ในจำนวนนี้ อาชญากรรมจราจรนับเป็น ▲45 คดีในปี 2563 ▲67 คดีในปี 2564 และ ▲66 คดีในปี 2565 โดยหนึ่งในสี่ของอาชญากรรมรองที่เกิดขึ้นหลังการใช้ยาเสพติดคือ อาชญากรรมจราจร นอกจากนี้ จำนวนคดีที่ถูกเพิกถอนใบขับขี่เนื่องจากการใช้ยาเพิ่มขึ้น 41% จาก 58 คดีในปี 2562 เป็น 82 คดีในปี 2566 (มกราคมถึงตุลาคม) การขับเสพยาที่เพิ่มขึ้นนี้เกิดจากจำนวนผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดเพิ่มมากขึ้น จากการฟ้องร้อง จำนวนการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดเพิ่มขึ้น 45.8% จาก 12,613 ครั้งในปี 2561 เป็น 18,395 ครั้งในปี 2565 ปัญหาคือ กฎเกณฑ์การปราบปรามและลงโทษผู้เสพยาเสพติดไม่เพียงพอ จากผลการวิจัยของมหาวิทยาลัยไอโอวาในประเทศสหรัฐอเมริกา การขับรถหลังจากเสพยาที่มี "ไดเฟนไฮดรามีน" ซึ่งเป็นส่วนผสมของสารต่อต้านฮีสตามีน อาจนำไปสู่สถานการณ์ที่อันตรายได้มากกว่าการเมาแล้วขับโดยมีความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 0.1% ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 0.1% อาจมีการเพิกถอนใบขับขี่ จำคุก 1 ถึง 2 ปี หรือปรับ 5 ล้านถึง 10 ล้านวอน จากการศึกษาอื่น ผู้ป่วยที่ติดยาซึ่งมีความผิดปกติทางจิตอย่างรุนแรงเนื่องจากการติดยา แสดงผลและอาการที่สอดคล้องกับความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 1.7 ถึง 3.0% หรือสูงกว่า ในที่นี้ผู้ใช้ยามักจะมีอาการมากขึ้นหลังเสพยา พวกเขาแสดงแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมเฉพาะของตนเอง คิม นางฮี นักวิจัยจากสถาบันอาชญวิทยาและความยุติธรรมแห่งเกาหลี อธิบายว่า “ลักษณะหนึ่งของผู้ใช้ยาคือพวกเขาแสดงรูปแบบพฤติกรรมที่ต้องทำหลังจากเสพยา คนมีหลายประเภท เช่น เข้าไปในมุมห้อง เปิดเพลง และอยู่เฉยๆ หรือต้องขับรถ แต่คนเหล่านี้อาจมีอันตรายมากกว่า” อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ยังไม่มีข้อบังคับในการควบคุมการเสพยาขับรถ ดังนั้นผู้ขับขี่จึงไม่ได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้น แม้ว่าบุคคลนั้นจะพูดพล่อยๆ หรือแสดงพฤติกรรมที่ผิดปกติ การทดสอบสารเสพติดสามารถทำได้เฉพาะในสถานการณ์พิเศษที่ไม่สามารถทำการทดสอบแอลกอฮอล์ได้ ส่งผลให้ตำรวจมักไม่ปราบปรามการใช้ยาโดยอ้างว่าไม่มีกฎเกณฑ์ปราบปรามเป็นข้อแก้ตัว และมักตรวจไม่พบการใช้ยา ด้วยเหตุนี้ การประมาณการจึงชี้ให้เห็นว่าจำนวนคดีเสพยาเสพติดที่เกิดขึ้นจริงนั้นสูงกว่าจำนวนคดีที่ตำรวจปราบปรามอย่างมาก ตามพระราชบัญญัติจราจรทางถนนฉบับปัจจุบัน การเสพยาเสพติดมีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอน นี่เป็นเพียงครึ่งหนึ่งของการลงโทษสำหรับเมาแล้วขับที่มีแอลกอฮอล์ในเลือดตั้งแต่ 0.2% ขึ้นไป จำคุกระหว่าง 2 ถึง 5 ปี หรือปรับระหว่าง 10 ล้านวอนถึง 20 ล้านวอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีบทบัญญัติสำหรับการลงโทษผู้เสพยาเสพติดในพระราชบัญญัติการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ ฯลฯ แต่จะมีผลเฉพาะในกรณีที่ส่งผลให้เกิดอุบัติเหตุถึงแก่ชีวิตเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง การลงโทษสำหรับการเมาแล้วขับจริงๆ แล้วมีโทษน้อยกว่าการเมาแล้วขับ ตัวอย่างเช่น ในปี 2021 ในเมืองซูวอน จังหวัดคยองกีโด คนขับรถที่ก่อเหตุรถชนกันต่อเนื่องขณะขับรถหลังจากเสพยาออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทและออกจากที่เกิดเหตุ ถูกตัดสินจำคุก 1 ปีและคุมประพฤติ 2 ปี ดังนั้นในเดือนเมษายน พ.ศ. 2565 จึงได้มีการเสนอให้มีการแก้ไขพระราชบัญญัติจราจรทางถนนเพื่อเสริมบทลงโทษผู้เสพยาเสพติดจาก “จำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอน” เป็น “จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอน” ปีที่แล้วหากผู้ใดทำให้ได้รับบาดเจ็บจากการขับรถขณะเสพยาจะต้องระวางโทษจำคุกไม่น้อยกว่า 2 ปี แต่ไม่เกิน 15 ปี ปี หรือไม่เกิน 30 ล้านวอน แต่ไม่เกิน 50 ล้านวอน มีการเสนอการแก้ไขที่จะลงโทษผู้ขับขี่ด้วยค่าปรับและจำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่าห้าปีหากทำให้เสียชีวิต และการแก้ไขที่วัดระดับอิทธิพลของยาเสพติดของผู้ขับขี่ที่ต้องสงสัยว่าขับขี่ยาเสพติด และกำหนดมาตรฐาน วิธีการวัด และขั้นตอนสำหรับการห้ามขับรถโดย 'กฤษฎีกาประธานาธิบดี' อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมายเหล่านี้ไม่ได้ถูกเสนอต่อการประชุมสมัชชาแห่งชาติครั้งที่ 21 ปกติครั้งสุดท้าย ซึ่งปิดในวันที่ 9 ธันวาคมปีที่แล้ว ขณะนี้ รัฐสภากำลังจัดการประชุมสมัยวิสามัญและหารือเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่รอดำเนินการ หากไม่ผ่านการประชุมเต็มคณะในวันที่ 25 และ 1 ของเดือนหน้า การอภิปรายร่างกฎหมายดังกล่าวอาจต้องเริ่มตั้งแต่ตารางที่ 1 ในการประชุมสมัชชาแห่งชาติครั้งที่ 22 ผู้เชี่ยวชาญชี้ว่าควรเพิ่มความเข้มแข็งในการปราบปรามการขับรถและลงโทษผู้เสพยาเสพติดโดยเร็วที่สุด ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ขอไม่เปิดเผยชื่อกล่าวว่า “เช่นเดียวกับที่มีการรับรู้ว่าการเมาแล้วขับจะถูกปราบปราม เราจำเป็นต้องสร้างความตระหนักโดยการสร้างมาตรฐานการปราบปรามที่เกี่ยวข้องกับการเสพยาขับ” “เราจำเป็นต้องแนะนำมาตรฐานการลงโทษตามระดับ” เขากล่าว นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องเสริมสร้างขีดความสามารถของสถานีตำรวจแนวหน้าในการปราบปรามยาเสพติดอีกด้วย คิมดงจิน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ทีมสอบสวนการจราจรแนวหน้าหรือสถานีตำรวจไม่มีอุปกรณ์ตรวจวินิจฉัยยาเสพติด (เพื่อปราบปรามการเสพยาเสพติด) อย่างดี และการตรวจสารเสพติดไม่ได้บังคับ ดังนั้นจึงมีข้อจำกัดในการดำเนินการเก็บขนตามร่างกาย ฯลฯ” เขาแนะนำว่า “จำเป็นต้องเสริมสร้างศักยภาพของสถานีตำรวจแนวหน้าในการปราบปรามยาเสพติดโดยผ่านการฝึกอบรม” [ดูบทความเต็ม] - การขับยาเสพติดกำลังมาแรง...ระเบียบการปราบปรามและการลงโทษยังไม่เพียงพอ 2026-04-15T04:21:41.716Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2405 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งเชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมในด้านการคอร์รัปชัน เศรษฐกิจ และคดีอาญา ประกาศว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัทได้ว่าจ้างทนายความ Seo Bong-ha ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าอัยการ ทนายความซอ บง-ฮา ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตเชจูในปี 2545 และทำหน้าที่เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกวางจู, สำนักงานอัยการเขตชองจู, สำนักงานอัยการเขตบูชอนของสำนักงานอัยการเขตอินชอน, สำนักงานอัยการเขตเหนือของกรุงโซล และสำนักงานอัยการเขตชอนจู หลังจากนั้นเขาทำหน้าที่เป็นนักวิจัยที่สำนักงานตรวจสอบสำนักงานอัยการสูงสุดและดำเนินการสอบสวนความผิดปกติต่างๆ หลังจากดำรงตำแหน่งรองหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตแทกู สาขาตะวันตก เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกพิจารณาคดีและดำเนินคดีอัยการเขตอึยจองบู และหัวหน้าอัยการแผนกคดีอาญาที่ 3 ของสำนักงานอัยการเขตปูซาน สาขาตะวันตก ขณะทำหน้าที่เป็นอัยการ เขาจัดการกับคดีต่างๆ มากมาย รวมถึงการยักยอกเงิน การละเมิดความไว้วางใจ การฆาตกรรมอย่างรุนแรง และการติดสินบน ปัจจุบันเขาทำงานอยู่ในแวดวงอาญา รวมถึงอาชญากรรมทางเพศ การค้าที่เป็นธรรม และอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ ทนายความซอกล่าวว่า “เนื่องจากแดรยุนกำลังมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มอัตราความสำเร็จผ่านความร่วมมือและการสื่อสารระหว่างทนายความ การเติบโตในอนาคตจึงคาดหวัง ฉันมีความสุขที่ได้ร่วมงานกับแดรยุนซึ่งมีศักยภาพในการเติบโตอย่างไม่มีที่สิ้นสุด” และกล่าวเสริมว่า “จากประสบการณ์ที่ฉันสั่งสมมาในสาขานี้ ฉันจะยกระดับสถานะของแดรยอนในสาขาอาชญากรรม” CEO Kook-il Kim กล่าวว่า “Daeryun กำลังสรรหาทนายความอย่างต่อเนื่องซึ่งมีบทบาทในสาขานี้ในฐานะผู้พิพากษาและอัยการ” และกล่าวเสริมว่า “เราจะยังคงสรรหาผู้เชี่ยวชาญและปรับปรุงบริการเพื่อให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงแบบเดียวกันทั่วประเทศ” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) คือสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานสำนักงานที่ใหญ่ที่สุดในเกาหลีนับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2018 และได้เติบโตขึ้นจนกลายเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดอันดับที่ 10 ในเกาหลี ปัจจุบัน ผู้พิพากษา หัวหน้าเขต อัยการ และทนายความของตำรวจจำนวนหนึ่งทำหน้าที่เป็นสมาชิก และกำลังดูแลคดีต่างๆ ที่ได้รับการยอมรับ [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) รับสมัครอดีตหัวหน้าอัยการ Seo Bong-ha 2026-05-27T20:03:01.491Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2311 เสียชีวิตหลังผ่าตัดได้ 9 วัน เนื่องจากปอดเส้นเลือดอุดตันหลังการผ่าตัดข้อเท้าหัก “ถ้าอธิบายได้ดี”... ครอบครัวผู้สูญเสียเรียกร้องค่าเสียหายจากการฝ่าฝืนหน้าที่ดูแล และชี้แจงว่า “ลูกชายของฉันซึ่งมีสุขภาพสมบูรณ์แข็งแรงได้เสียชีวิตเนื่องจากผลที่ตามมาของการผ่าตัดข้อเท้าหัก ซึ่งพูดง่าย ๆ แต่ไม่มีเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์คนใดขอโทษหรือรับผิดชอบเลย รู้สึกผิด อกหักไปมากกว่านี้คิดว่าจะป้องกันผลที่ตามมาได้ “เราจะทำอย่างนั้นได้ ชอบที่จะถือว่าผู้ที่ไม่ขอโทษต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย” พ่อของผู้เสียชีวิตซึ่งทำให้ลูกชายของเขา คิม ดงโฮ เสียชีวิตเนื่องจากโรคเส้นเลือดอุดตันที่ปอด ซึ่งเป็นผลสืบเนื่องของการผ่าตัดภายหลังจากการผ่าตัดข้อเท้าหัก ได้ยื่นอุทธรณ์นี้ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีครั้งแรก แนวร่วมเพื่อการห้ามเลือกปฏิบัติต่อคนพิการ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าจาง ชูรยอน) และศูนย์ประชาชนแห่งแรกในกรุงโซลได้ยื่นอุทธรณ์ที่หน้าศาลแขวงอินชอนสาขาบูชอน เมื่อเวลา 10.30 น. ของวันที่ 12 งานแถลงข่าวจัดขึ้นประมาณ 30 นาทีก่อนการพิจารณาคดีครั้งแรกสำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายจากการเสียชีวิตหลังการผ่าตัดของนายคิม ดงโฮ ผู้พิการทางพัฒนาการ จากข้อมูลของจาง ชูรยุน ในเดือนกรกฎาคม 2022 นายคิม ดงโฮ ซึ่งเป็นผู้ที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการ ได้รับบาดเจ็บที่ข้อเท้าซ้ายร้าวหลังจากล้มระหว่างเดินทางไปทำงานและรับการผ่าตัด หลังจากเข้ารับการผ่าตัดที่โรงพยาบาล A โรงพยาบาลโอเรียนเต็ลเมดิซีนได้ย้ายเขาไปที่โรงพยาบาล B เพื่อพักฟื้น แต่เขาเสียชีวิต 9 วันหลังการผ่าตัด ผลการชันสูตรพลิกศพพบว่าสาเหตุการเสียชีวิตคือโรคหลอดเลือดอุดตันในปอด ซึ่งเป็นผลที่ตามมาของการผ่าตัด ครอบครัวผู้สูญเสียอ้างว่ามีปัญหาหลายประการในสถานการณ์ที่นำไปสู่การเสียชีวิตของดงโฮ เช่น ความคืบหน้าหลังการผ่าตัดไม่ได้รับการสื่อสารอย่างเหมาะสม และสถานการณ์ของบุคคลดังกล่าวไม่ได้รับการยืนยันอย่างเหมาะสม เพราะเขามีความบกพร่องทางพัฒนาการ “ดงโฮ ซึ่งสุขภาพแข็งแรงดีและมีความฝันมากมาย ทิ้งเราไปโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้าเหมือนโกหก หลังจากการผ่าตัดข้อเท้าหักที่กล่าวกันว่าง่าย” ครอบครัวของเรากำลังอยู่ในความโศกเศร้าอย่างอธิบายไม่ได้ในความเป็นจริงอันน่าเหลือเชื่อและน่าสยดสยองนี้ เมื่อนึกถึงช่วงเวลานั้นก็เสียใจมาก และเมื่อคิดถึงลูกชายก็รู้สึกแย่มาก "ฉันเสียใจ." แต่ก็ไม่มีใครขอโทษหรือพยายามรับผิดชอบและพยายามหลีกเลี่ยง หากเขาอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับอาการของโรคหลอดเลือดอุดตันที่ปอดให้ตัวเองและครอบครัวฟังและพยายามหาการทดสอบและการรักษาอย่างแข็งขัน ดงโฮจะไปสวรรค์โดยเปล่าประโยชน์หรือไม่? เป็นเรื่องที่น่าเสียดายและไม่ยุติธรรมยิ่งกว่าที่คิดว่าไม่สามารถป้องกันได้” (พ่อของดงโฮ คิม ผู้ล่วงลับ) ครอบครัวผู้สูญเสียกล่าวว่า “เราต้องการให้ผู้ที่ไม่แม้แต่ขอโทษสำหรับการเสียชีวิตของลูกชายของเราต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย” และได้ยื่นฟ้องโรงพยาบาล A และโรงพยาบาล B เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2023 โดยเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายอันเนื่องมาจากความประมาทเลินเล่อทางการแพทย์ที่ละเมิดหน้าที่การดูแลและหน้าที่ในการอธิบายต่อดงโฮ คิม ผู้พิการทางพัฒนาการ ในกรณีนี้ ทนายความ Choi Bo-yoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายเน้นย้ำว่า “คำอธิบายของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์เป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญที่นำไปสู่มาตรการป้องกัน การสังเกตติดตามผล และการรักษาฉุกเฉิน ซึ่งเป็นหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ในการดูแลในการรักษาพยาบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำอธิบายของโรคหลอดเลือดอุดตันในปอดมีความสำคัญมากเนื่องจากอาจทำให้เสียชีวิตได้หากไม่สามารถตรวจพบความเป็นไปได้หรือข้อเท็จจริงของการเกิดโรคหลอดเลือดอุดตันในปอดได้ในทันที” แบบอย่างของศาลฎีกายังระบุด้วยว่า "ความล้มเหลวในการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือความเป็นไปได้อย่างรวดเร็วของการเกิดเส้นเลือดอุดตันในปอดจำเป็นต้องได้รับการวินิจฉัยและการรักษาอย่างรวดเร็ว" มีกฎว่าหากพลาดกำหนดเวลาในการรักษาฉุกเฉิน จะถือว่ามีความประมาทเลินเล่อทางการแพทย์ อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าทั้งโรงพยาบาล A ซึ่งทำการผ่าตัดและรักษาในโรงพยาบาลให้กับ Dong-ho Kim และโรงพยาบาล B ซึ่งเขาถูกย้ายไปในภายหลัง ฝ่าฝืนกฎหมายการแพทย์ เนื่องจากพวกเขาไม่ได้อธิบายการวินิจฉัยโรคเส้นเลือดอุดตันที่ปอดที่อาจเกิดขึ้นในผู้เสียชีวิตหรือครอบครัวของเขาเลย อาการทั่วไปที่คาดว่าจะเกิดขึ้น และเรื่องที่ผู้ป่วยจะต้องสังเกตเพื่อป้องกันผลกระทบร้ายแรง ทนายชอยกล่าวว่า “เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของโรงพยาบาล A และโรงพยาบาล B ก็ไม่ได้อธิบายเลยเช่นกัน เขายอมรับว่าเขาไม่ได้อธิบายเรื่องเส้นเลือดอุดตันที่ปอด อย่างไรก็ตาม เมื่อพวกเขาเข้าสู่การฟ้องร้อง พวกเขาก็หลบเลี่ยงการฟ้องร้องโดยกล่าวว่า 'ฉันไม่รู้เพราะว่าฉันไม่ได้ไอตอนที่ฉันกำลังออกรอบ' และอ้างว่า 'มันเป็นเวลาส่งตัวของพยาบาล' นอกจากนี้ พวกเขาอ้างว่าครอบครัวผู้สูญเสียต้องรับผิดชอบเพราะพวกเขาไม่สามารถรับรู้สถานะความพิการของคิมดงโฮ โดยกล่าวว่า 'ฉันไม่รู้เกี่ยวกับสถานะความพิการเพราะผู้ปกครองไม่ได้บอกเขา' อย่างไรก็ตาม ดงโฮได้รับการวินิจฉัยว่ามีความบกพร่องทางสติปัญญาขั้นรุนแรงในกลุ่มที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการ ดังนั้นเขาจึงได้รับการวินิจฉัยว่ามีความบกพร่องทางสติปัญญาและวิธีการพูดของเขา ขอบเขตถูกเปิดเผยแล้ว ด้วยเหตุนี้ สำนักงานกฎหมายของ Daeryun จึงได้ส่งวิดีโอและบันทึกกิจกรรมของเขาในช่วงชีวิตของเขาเพื่อเป็นหลักฐาน ทนายความชอยโบยุนกล่าวว่า “กฎหมายทางการแพทย์ไม่ได้กำหนดกรณีที่ขาดความสามารถในการตัดสินใจ แต่ผู้พิการไม่ควรถูกเลือกปฏิบัติภายใต้พระราชบัญญัติห้ามเลือกปฏิบัติสำหรับคนพิการ” และ “เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์จะต้องให้คำอธิบายที่เหมาะสมอย่างจริงจังและให้การรักษาพยาบาลตามความพิการของผู้ป่วย” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลฎีกากำหนดให้เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ต้องให้ข้อมูลเฉพาะที่เหมาะกับอายุ ระดับการศึกษา ตลอดจนสภาพจิตใจและร่างกายของผู้ป่วย นอกจากนี้ มีการกำหนดว่ามีภาระผูกพันที่จะต้องเตรียมพร้อมสำหรับผลกระทบที่ตามมาด้วยการอธิบายวิธีการรักษาและการดูแลสุขภาพอื่นๆ อย่างละเอียด เพื่อให้ผู้ป่วยสามารถกำหนดและตอบสนองต่อมาตรการที่จำเป็นเพื่อป้องกันผลกระทบร้ายแรงตามสถานการณ์ของผู้ป่วย เขากล่าวต่อว่า “คำกล่าวอ้างของโรงพยาบาลจำเลยซึ่งดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงการตัดสินที่เหมาะสมเกี่ยวกับผู้ป่วยและเปลี่ยนความรับผิดชอบอย่างคลุมเครือโดยกล่าวว่าผู้ปกครองไม่ได้ให้ข้อมูลโดยละเอียดมากขึ้น ถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติต่อต้านการเลือกปฏิบัติต่อบุคคลที่มีความพิการ และยังขัดต่อพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์และตัวอย่างที่เกี่ยวข้องด้วย” สุดท้ายนี้ เขากล่าวว่า “ผมหวังว่าเหตุการณ์นี้จะกลายเป็นแบบอย่างสำหรับคนพิการทุกคน รวมถึงผู้ที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการ ให้ได้รับการรักษาที่เหมาะสมโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติในอนาคต” และเสริมว่า “ผมหวังว่าระบบการแพทย์ของรัฐบาลระดับชาติและระดับท้องถิ่นจะได้รับการปรับปรุงด้วย เพื่อให้ประชาชนทุกคนได้รับบริการทางการแพทย์ที่ดีที่สุด” [ดูบทความเต็ม] Able News - การเสียชีวิตอย่างไม่ยุติธรรมของผู้พิการทางพัฒนาการด้วยอุบัติเหตุทางการแพทย์ “ศาลต้องเปิดเผยความจริง” เกมประจำวัน - ครอบครัวของผู้พิการทางพัฒนาการที่เสียชีวิตหลังการผ่าตัดกระดูกหัก “โปรดแก้ไขความอยุติธรรม” The Indigo - “หากโรงพยาบาลอธิบายสิ่งต่าง ๆ ได้ดี…” ข้อโต้แย้งการเสียชีวิตของผู้พิการทางพัฒนาการหลังการผ่าตัดกระดูกหัก 2026-06-01T03:18:30.550Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2305 [สปอร์ตโซล | [ผู้สื่อข่าว Kim Soo-gi] สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับความร่วมมือทางธุรกิจกับ Megastudy Group ในพิธีลงนามข้อตกลงซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Megastudy Group ในซอโช-กู กรุงโซล เมื่อวันที่ 10 มีนาคม โดยมี Kook-il Kim ซีอีโอ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด), Park Seong-dong หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป และ Joo-eun Son ประธาน Megastudy Group เข้าร่วม ตามข้อตกลง ทั้งสององค์กรได้ให้คำแนะนำด้านกฎหมายด้านการศึกษาแก่ Megastudy Group เราวางแผนที่จะร่วมมือกันใน △สนับสนุนการให้คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับสมาชิก △แลกเปลี่ยนข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน △ส่งเสริมการสัมมนาและการศึกษาสำหรับโครงการร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun วางแผนที่จะตอบโต้อาชญากรรมไซเบอร์อย่างจริงจังโดยใช้ความสามารถของทีมคดีอาญา การสืบสวนหลักฐาน และศูนย์นิติเวชดิจิทัล ประธาน Joo-eun Son กล่าวว่า "ในสถานการณ์ที่จำเป็นต้องมีคำแนะนำทางกฎหมายหลายแง่มุม เช่น การปฏิบัติตามภายในและภายนอก การตรวจสอบเอกสารสัญญา และการโต้ตอบทางอาญา "ผมเชื่อว่า Daeryun จะเป็นประโยชน์อย่างมากต่อ Megastudy ด้วยประสบการณ์การให้คำปรึกษามากมาย" เขากล่าว “ตามคำแนะนำทางกฎหมายอย่างมืออาชีพของแดยุน เราจะเป็นที่หนึ่งในด้านการศึกษาการสอบเข้าวิทยาลัย” CEO Kuk-il Kim กล่าวว่า “Daeryun มีความสามารถในการให้คำปรึกษาในแต่ละสาขาในขอบเขตที่ดำเนินการศูนย์สืบสวนอาชญากรรม ศูนย์กฎหมายขององค์กร และศูนย์ความรุนแรงในโรงเรียน” และกล่าวเสริมว่า “เราจะสนับสนุนการตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรม เช่น อุบัติเหตุการละเมิดทางไซเบอร์และความรุนแรงทางไซเบอร์ และความช่วยเหลือของ Daeryun จะช่วยได้” “เราจะทำงานอย่างซื่อสัตย์ในทุกด้านที่จำเป็น” [ดูบทความเต็ม] Sports Seoul - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Megastudy Group Dongyang Ilbo - Daeryun·Megastudy Group, MOU 2026-05-22T20:12:23.070Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2243 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 1 ว่าได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจสำหรับคำแนะนำทางกฎหมายในด้านการแพทย์กับ Wills Memorial Hospital ของ Thomas Medical Foundation ซึ่งเป็นบริษัททางการแพทย์ เมื่อวันที่ 29 ผู้เข้าร่วมพิธีลงนามในวันนี้ ได้แก่ Kim Kuk-il ทนายความตัวแทนของ Daeryun และ Park Chun-geun ประธานคณะกรรมการและศูนย์การแพทย์ของ Wills Memorial Hospital โรงพยาบาล Wills Memorial ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองซูวอน จังหวัดคยองกี ได้รับการกำหนดให้เป็นโรงพยาบาลเฉพาะทางเกี่ยวกับกระดูกสันหลังโดยกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการถึงสี่ครั้งติดต่อกัน แดยุนวางแผนที่จะร่วมมือกับโรงพยาบาล Wills Memorial ในอนาคตเพื่อให้คำแนะนำทางกฎหมาย การแลกเปลี่ยนข้อมูล การสัมมนา และการฝึกอบรมในสาขาการแพทย์และสุขภาพ สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ ซึ่งเพิ่งเพิ่มขนาดทีมแพทย์เมื่อเร็วๆ นี้ มีแผนจะเพิ่มความสามารถในการแข่งขันในด้านการแพทย์ผ่านข้อตกลงทางธุรกิจนี้ ตัวแทนทนายความคิมกล่าวว่า "จากความรู้ที่ปรึกษาทางกฎหมายของทีมแพทย์ที่เราสะสมมาตลอดหลายปีที่ผ่านมา เราจะให้บริการทางกฎหมายที่เหมาะสมกับสถานะของโรงพยาบาล Wills Memorial Hospital" [ดูบทความเต็ม] - Daeryun บันทึกความเข้าใจด้านกฎหมายทางการแพทย์กับ Wills Memorial Hospital 2026-05-09T15:05:59.751Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2212 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศเมื่อวันที่ 21 ว่าได้ลงนามในข้อตกลงธุรกิจที่ปรึกษากฎหมายทางการแพทย์กับโรงพยาบาล Dongsuwon ของ Noksan Medical Foundation ซึ่งเป็นบริษัททางการแพทย์ เมื่อวันที่ 20 พิธีลงนามข้อตกลงดังกล่าวมีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม ได้แก่ บยอน ยังฮุน ประธานมูลนิธิ Noksan Medical Foundation และคิม กุกอิล ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจนี้ เราตัดสินใจที่จะร่วมมือกันใน △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับประเด็นทางการแพทย์และสาธารณสุข △ การทบทวนกฎหมายของสัญญา △ การสนับสนุนการให้คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับผู้บริหารและพนักงานขององค์กรทางการแพทย์ △ การแบ่งปันข้อมูลผ่านการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน △ การส่งเสริมการสัมมนาและการฝึกอบรมสำหรับโครงการร่วมกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) วางแผนที่จะให้คำแนะนำด้านกฎหมายและการเป็นตัวแทนดำเนินคดีในด้านแพ่ง บริหาร อาญา และสัญญา โดยมุ่งเน้นที่ทีมแพทย์ CEO Kook-il Kim กล่าวว่า "ด้วยข้อตกลงนี้ เราหวังว่าจะสร้างความสัมพันธ์ที่ยั่งยืนและการพัฒนาร่วมกันผ่านบริการทางการแพทย์ที่ได้รับการปรับปรุงและคำแนะนำทางกฎหมายที่ดีที่สุด" และกล่าวเสริมว่า "เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บรรลุการพัฒนาที่ยั่งยืนโดยใช้ความสามารถและทรัพยากรมนุษย์ที่สำนักงานกฎหมายครอบครองอย่างไม่เห็นแก่ตัว" ประธานบยอน ยังฮุนกล่าวว่า "มีหลายสถานการณ์ที่จำเป็นต้องมีคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับการดำเนินงานของโรงพยาบาล เราคาดหวังว่าด้วยความร่วมมือของแดรยอน เราจะสามารถให้บริการทางการแพทย์ที่เป็นระบบและเชื่อถือได้มากขึ้น" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) เป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดอันดับที่ 10 ในเกาหลี และดำเนินงานศูนย์เฉพาะทาง 22 แห่ง รวมถึงกฎหมายทางการแพทย์ กฎหมายอาญา และกฎหมายบริษัท มีสำนักงาน 35 แห่งทั่วประเทศ [ดูบทความเต็ม] - โรงพยาบาลแดรยุน-ดงซูวอน สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ลงนาม MOU เพื่อรับคำแนะนำด้านกฎหมายทางการแพทย์ 2026-05-02T03:35:23.171Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2211 เราตัดสินใจที่จะร่วมมือกันผ่านการให้คำแนะนำทางกฎหมาย การสัมมนาทางกฎหมาย ฯลฯ เป้าหมายในการลดความเสี่ยงในสถานที่ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศเมื่อวันที่ 22 ว่าได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) สำหรับการตอบสนองต่อภัยพิบัติเบื้องต้นเบื้องต้นกับสำนักงานใหญ่ Hadong Bit Dream ของ Korea Southern Power Co., Ltd. เมื่อวันที่ 21 พิธีลงนามข้อตกลงมีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม ได้แก่ Song Ki-in หัวหน้าสำนักงานใหญ่ Hadong Bit Dream ของบริษัท Korea Southern Power Company และ Kim Kuk-il หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (สำนักงานกฎหมาย) พวกเขาตกลงที่จะร่วมมือกันใน △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการตอบสนองต่อภัยพิบัติร้ายแรงครั้งแรก △ การส่งเสริมการศึกษาด้านกฎหมายและการสัมมนาที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติร้ายแรง △ การแบ่งปันข้อมูลผ่านการแลกเปลี่ยนร่วมกัน △ การบรรยายเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการลงโทษสำหรับอุบัติเหตุร้ายแรง ฯลฯ สถานที่ทำงานที่มีอยู่ที่มีพนักงาน 50 คนขึ้นไปและจำนวนเงินในการก่อสร้าง พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงซึ่งใช้กับธุรกิจที่มีรายได้ 5 พันล้านวอนขึ้นไปเท่านั้น จะนำไปใช้กับสถานที่ทำงานทั้งหมดที่มี พนักงานและธุรกิจตั้งแต่ 5 คนขึ้นไปที่มีรายได้น้อยกว่า 5 พันล้านวอน ตั้งแต่วันที่ 27 มกราคม 2567 เป็นต้นไป ก่อนที่จะขยายขอบเขตการสมัคร ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะลดความสับสนในสถานที่ทำงานผ่านการแลกเปลี่ยนที่กระตือรือร้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราป้องกันเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยและสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นกับพนักงานขณะปฏิบัติงาน และให้คำแนะนำทางกฎหมายเพื่อแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว ด้วยเหตุนี้ เราจึงวางแผนที่จะลดความเสี่ยงให้เหลือน้อยที่สุด ซง กีอิน หัวหน้าสำนักงานใหญ่ Hadong Bit Dream ของบริษัท Southern Power Corporation กล่าวว่า "การตอบสนองและการตอบสนองเบื้องต้นเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในภัยพิบัติใหญ่ เนื่องจากเราต้องการคำแนะนำไม่เพียงแต่การตอบสนองเบื้องต้นต่อภัยพิบัติใหญ่ๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเด็นทางกฎหมายอื่นๆ ด้วย เราจึงคิดว่าสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ซึ่งมีความเชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ มีความเหมาะสม เราคาดหวังว่าจะสามารถร่วมมือได้อย่างราบรื่นและแลกเปลี่ยนกันอย่างแข็งขันในการให้คำแนะนำและการศึกษา" Kim Kook-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "การตอบสนองเบื้องต้นต่อภัยพิบัติครั้งใหญ่จำเป็นต้องมีทนายความที่มีความเชี่ยวชาญอยู่เคียงข้างคุณ รับคำแนะนำเป็นประจำ และสร้างสถานการณ์ที่คุณสามารถโต้ตอบได้ทันที Daeryun มีทนายความจำนวนหนึ่งจากภาคสนามและภูมิหลังขององค์กร เราจะให้การสนับสนุนทรัพยากรบุคคลอย่างเอื้อเฟื้อเพื่อลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติครั้งใหญ่และสร้างสถานที่ที่ปลอดภัย" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) อยู่ในอันดับที่ 10 ในเกาหลี เป็นบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ที่ดำเนินงานศูนย์เฉพาะทาง 22 แห่ง รวมถึงอุบัติเหตุด้านแรงงาน/อุตสาหกรรม การก่อสร้าง/อสังหาริมทรัพย์ และกฎหมายบริษัท [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) บันทึกความเข้าใจสำหรับการตอบสนองต่อภัยพิบัติครั้งใหญ่เบื้องต้นกับสำนักงานใหญ่ Hadong Bit Dream ของบริษัท Korea Southern Power Company 2026-05-10T22:04:51.750Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2173 ดูเหมือนว่าศาลฎีกาจะลดจำนวนการร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับเสียงรบกวนระหว่างชั้น หลังจากที่มีการยืนยันการลงโทษด้วยการสะกดรอยตามสำหรับการกระทำตอบโต้ การลงโทษ 'ผู้ที่ทำให้เกิดเสียงดังระหว่างพื้น' เป็นจุดบอด เมื่อเร็ว ๆ นี้ ด้วยคำตัดสินแรกของศาลฎีกาที่ว่าการตอบโต้ต่อเสียงรบกวนระหว่างพื้นสามารถถูกลงโทษได้ว่าเป็น "การสะกดรอยตาม" คาดว่าการร้องเรียนทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับเสียงรบกวนระหว่างพื้นจะตามมา เมื่อวันที่ 14 ศาลฎีกาพิพากษาจำคุกชายวัย 30 ปี ให้จำคุก 8 เดือน และคุมประพฤติ 2 ปีฐานคุกคามเพื่อนบ้านโดยจงใจทำให้เกิดเสียงดังในบ้านเหนือเขาระหว่างมีข้อพิพาทเรื่องเสียงรบกวนระหว่างชั้น นี่เป็นคำตัดสินแรกของศาลฎีกาที่ยอมรับว่าการตอบโต้เสียงรบกวนระหว่างชั้นถือเป็นอาชญากรรมที่สะกดรอยตาม ตามคำพิพากษาของศาลฎีกา มีข้อกังวลว่าจำนวนคดีที่จะมีการฟ้องร้องตอบโต้เสียงระหว่างชั้นเนื่องจากการสะกดรอยตามจะเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับในปัจจุบัน เนื่องจากมีการบังคับใช้พระราชบัญญัติการลงโทษการสะกดรอยตามในเดือนตุลาคม 2021 การตอบโต้เสียงรบกวนระหว่างชั้นจึงตรงตามเงื่อนไขสำหรับการสะกดรอยตาม Cho Seong-geun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “เมื่อสร้างกฎหมายการลงโทษด้วยการสะกดรอยตาม จะไม่คำนึงถึงเสียงรบกวนระหว่างชั้น วัตถุประสงค์ของกฎหมายในขณะนั้นคือการยับยั้งการส่งข้อความและเสียงไปยังบุคคลที่ไม่ต้องการ แต่ท้ายที่สุดก็เหมาะสมกับการตอบโต้เสียงรบกวนระหว่างชั้น” ปัญหาคือแม้ว่าเส้นทางการลงโทษสำหรับการตอบโต้เสียงระหว่างพื้นจะเปิดขึ้นแล้ว แต่ไม่มีวิธีการที่เหมาะสมในการรับผิดชอบต่อผู้ที่ก่อให้เกิดเสียงรบกวนระหว่างพื้น ทนาย Cho อธิบายว่า “โดยทั่วไปแล้ว เป็นการยากที่จะยื่นคำร้องทางอาญาที่ก่อให้เกิดเสียงรบกวนระหว่างชั้น” และ “คุณสามารถรายงานการละเมิดพระราชบัญญัติการลงโทษการสะกดรอยตามได้ก็ต่อหากความตั้งใจที่จะทำให้เกิดเสียงรบกวนโดยเจตนาไปถึงบ้านด้านล่างได้รับการพิสูจน์แล้ว” ข้อพิพาทเรื่องเสียงระหว่างชั้นเพิ่มขึ้นทุกวัน จากข้อมูลของสำนักงานนิติบัญญัติของพรรคประชาธิปัตย์ ฮงกีวอน การร้องเรียนเกี่ยวกับเสียงรบกวนระหว่างชั้นในอาคารอพาร์ตเมนต์เพิ่มขึ้นประมาณ 70% จาก 32,785 ในปี 2019 เป็น 55,504 ในปี 2022 เนื่องจากข้อพิพาทเรื่องเสียงรบกวนระหว่างชั้นเกิดขึ้นบ่อยขึ้น จึงมีการเรียกร้องมาตรการเพื่อเสริมสร้างความรับผิดชอบของผู้ที่ก่อให้เกิดเสียงรบกวนระหว่างชั้น ชา ซังกอน ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยวัฒนธรรมที่อยู่อาศัยและการปรับปรุงที่อยู่อาศัย ชี้ว่า “ไม่มีอะไรที่สามารถทำได้จากมุมมองของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเสียงรบกวนจากพื้น” กล่าวเสริม “เราไม่สนับสนุนการตอบโต้ แต่ปัญหาคือไม่มีวิธีการที่เหมาะสมในการลงโทษสาเหตุ” [ดูบทความเต็ม] - “แก้แค้นเสียงรบกวนระหว่างชั้นเหรอ ลองดูซักที่สิ”… เดี๋ยวจะโดนสะกดรอยตามทีละคน 2026-06-02T01:20:21.954Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/2073 เมื่อเวลาเปลี่ยนไปและเด็กๆ มีอิสระมากขึ้น จำนวนคนที่ตัดสินใจยืนหยัดด้วยตัวเองก็เพิ่มมากขึ้น คู่หย่าร้างสามใน 10 คู่อยู่ในประเภทหย่าร้างในเวลาพลบค่ำ การหย่าร้างตอนค่ำแสดงให้เห็นแง่มุมที่แตกต่างจากการหย่าร้างในช่วงเริ่มต้นของการแต่งงาน ที่เรียกว่า "การหย่าร้างตอนรุ่งสาง" เมื่อเด็กกลายเป็นผู้ใหญ่ จะไม่มีการจัดการเรื่องการเลี้ยงดูเด็กอีกต่อไป และมีกรณีที่มีข้อโต้แย้งเรื่องค่าเลี้ยงดูค่อนข้างน้อย เนื่องจากอายุความในการเรียกร้องค่าเสียหายสิ้นสุดลงแล้ว ดังนั้นข้อพิพาทที่มีสัดส่วนการหย่าร้างในเวลาพลบค่ำมากที่สุดคือการแบ่งทรัพย์สิน การแบ่งทรัพย์สิน คือ การแบ่งทรัพย์สินที่สามีภริยาสะสมโดยความร่วมมือระหว่างสมรสตามส่วนบริจาคของแต่ละคน ในยุคที่เตรียมหย่าร้างในช่วงพลบค่ำ ความขัดแย้งเกิดขึ้นเกี่ยวกับ 'การแบ่งทรัพย์สินของแม่บ้าน' เนื่องจากครอบครัวที่มีรายได้สองทางไม่ใช่เรื่องปกติ อย่างไรก็ตาม การเลี้ยงลูกและงานบ้านถือเป็นการสร้างทรัพย์สินทางอ้อม ดังนั้นแม้แต่ผู้ที่เป็นแม่บ้านตลอดการแต่งงานก็สามารถเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สินได้ ไม่เพียงแต่เงินสดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพันธบัตรและสิทธิในอสังหาริมทรัพย์เช่นรถยนต์และอพาร์ตเมนต์ด้วย ทนายความด้านการหย่าร้าง Lee Seon Choi กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาการมีส่วนร่วมในการสร้างทรัพย์สินส่วนกลาง ชีวิตสมรสทั้งหมดจะได้รับการพิจารณาอย่างครอบคลุม เนื่องจากกิจกรรมที่สร้างรายได้เท่านั้นไม่ถือเป็นการมีส่วนร่วมในการสร้างทรัพย์สิน แม่บ้านยังสามารถขอแบ่งทรัพย์สินในการหย่าร้างได้ในเวลาค่ำ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องพิสูจน์การมีส่วนร่วม" “มีกรณีที่ได้รับการยอมรับการเป็นเจ้าของอพาร์ทเมนต์ครึ่งหนึ่ง” เขากล่าว “นี่คือผลลัพธ์ที่บรรลุได้ผ่านการพิสูจน์ความร่วมมือโดยเฉพาะในช่วงระยะเวลาแต่งงาน” Help = Lee Seon Choi ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) | [ดูบทความฉบับเต็ม] - กรณีหย่าร้างตอนพลบค่ำ แม่บ้าน ยังสามารถยื่นคำร้องเพื่อแบ่งทรัพย์สินมูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์ พร้อมร่วมกันตั้งชื่ออพาร์ทเมนท์ได้ 2026-05-26T05:31:22.187Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/1953 [ปูซาน = Newsis] นักข่าว ควอน แทวาน = ผู้หญิงวัย 40 ปี ที่ทำป้ายจอดรถสำหรับที่จอดรถสำหรับผู้พิการ ถูกตัดสินให้ถูกคุมประพฤติ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 5 แผนกคดีอาญาที่ 5 ของศาลเขตปูซานสาขาตะวันออก (ผู้พิพากษาคยองฮุน มุน) ได้พิพากษาลงโทษนางสาว A (หญิงวัย 40 ปี) ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาปลอมแปลงเอกสารราชการและใช้เอกสารราชการปลอม ให้จำคุก 4 เดือนและคุมประพฤติ 2 ปี ศาลยังพิพากษาให้นางเอถูกคุมความประพฤติเป็นเวลา 80 ชั่วโมง มีคำสั่งบริการชุมชน ตามข้อเท็จจริงทางอาญาที่รับทราบในการพิจารณาคดีครั้งแรก นาย A ถูกกล่าวหาว่าปลอมรูป 'ป้ายที่จอดรถสำหรับคนพิการ' หลังจากดาวน์โหลดจากอินเทอร์เน็ตเพื่อจอดรถในที่จอดรถสำหรับผู้พิการที่บ้านของเขาในปูซานเมื่อปีที่แล้ว นอกจากนี้ นาย A ยังถูกกล่าวหาว่าวางป้ายจอดรถปลอมแปลงที่จอดรถไว้ที่ด้านล่างของกระจกหน้ารถฝั่งคนขับในรถของเขาในลานจอดรถของห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่งในย่าน Haeundae-gu เมืองปูซาน เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ปีนี้ ว่ากันว่ามีพลเมืองที่เห็นป้ายจอดรถสำหรับที่จอดรถสำหรับผู้พิการยื่นเรื่องร้องเรียน หากคุณปลอมป้ายจอดรถสำหรับที่จอดรถสำหรับผู้พิการ คุณสามารถถูกลงโทษอย่างรุนแรง รวมถึงจำคุกสูงสุด 7 ปี หรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน Kim Dong-jin ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) กล่าวว่า "การปลอมแปลงเอกสารราชการและการใช้เอกสารราชการปลอมเป็นอาชญากรรมที่ลดความไว้วางใจของสาธารณชนในสังคมดังนั้นพวกเขาจึงถูกลงโทษอย่างรุนแรง" และ "พลเมืองแตกต่างจากเมื่อก่อน เขาอธิบายว่า "ศาลยังไม่ทนกับอาชญากรรมเหมือนการปลอมแปลงเอกสารราชการเหมือนที่เคยเป็นและมีแนวโน้มของการเสริมสร้างระดับการลงโทษ" เขากล่าวเสริมว่า “แม้ว่าระยะเวลาของอาชญากรรมในคดีนี้จะไม่นานหรือความรุนแรงของอาชญากรรมนั้นร้ายแรง แต่ศาลก็กำลังลงโทษอย่างรุนแรงด้วยการรอลงอาญา และนั่นแสดงให้เห็นว่าสังคมของเราให้ความสนใจอย่างมากในการปกป้องคนพิการ” [ดูบทความเต็ม] - หญิงวัย 40 โดนคุมประพฤติฐานปลอมและใช้ป้ายจอดรถในที่จอดรถสำหรับผู้พิการ 2026-05-27T06:31:06.325Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/1832 【 ความเห็นของผู้ประกาศข่าว 】 ณ ขณะนี้ มีผู้เสียหายแจ้งความว่าดื่มเครื่องดื่มเสพติดแล้ว 7 ราย เป็นที่ทราบกันดีว่ามีเหยื่อเพิ่มมากขึ้น แต่ผู้ปกครองส่วนใหญ่ลังเลที่จะรายงานเพราะกลัวว่าจะทำร้ายลูกต่อไป แล้วการดื่มเครื่องดื่มเสพติดโดยไม่ตั้งใจจะมีโทษหรือไม่? ผู้สื่อข่าว ชเว ฮี-จี รายงาน 【 ผู้สื่อข่าว 】 เขตการศึกษาแทชีดงเต็มไปด้วยนักเรียนตามปกติ ดูเหมือนปกติแต่เหตุเกิดวันที่ 3 นักเรียนและผู้ปกครองยังคงตกตะลึงเนื่องจากเหตุการณ์เครื่องดื่มมึนเมา ▶ บทสัมภาษณ์: มินแจ คิม / แดชีดง โซล - "พวกเขาดูประหลาดใจ และเนื่องจากสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อย เด็กๆ จึงเป็นกังวลด้วย..." โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นที่ทราบกันดีว่ามีผู้ปกครองหลายคนลังเลที่จะรายงานเรื่องนี้ เนื่องจากกลัวว่าบุตรหลานของตนจะถูกตีตราหรือทนทุกข์ทรมานกับเวลาและความเสียหายทางจิตจากการถูกสอบสวนโดยตำรวจ ▶ บทสัมภาษณ์: Younghee Choi / Daechi-dong, โซล - "สิ่งนี้ (อิทธิพล) ต่อเด็กๆ เมื่อพวกเขาโตขึ้นคืออะไร? มันดูไร้สาระ และฉันไม่สามารถสนับสนุนให้ใครรายงานเรื่องนี้เพื่อปกป้องเด็กๆ ได้" ▶ ยืน: ชอย ฮีจิ / นักข่าว - "ตามกฎหมายปัจจุบัน ผู้ที่เสพยาโดยไม่รู้ตัวจะไม่ถูกลงโทษ" ▶ สัมภาษณ์ (☎): Cho Seong-geun / ทนายความ- “ถ้าคุณส่งยาโดยรู้ไม่ชัดเจนว่าเป็นยา คุณอาจถูกลงโทษ” ตำรวจเร่งรัดการรายงานและแจ้งเบาะแส โดยระบุว่า เฉพาะกรณีที่ยืนยันความเสียหายได้หลายกรณีเท่านั้นจึงจะสามารถเพิ่มโทษของผู้ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ดังกล่าวได้ และง่ายต่อการติดตามผู้ที่อยู่ในระดับสูง [ดูบทความเต็ม] - การดื่มยาโดยไม่ตั้งใจไม่มีโทษ แต่ 'ชู่ว'... “ยิ่งรายงานมากเท่าไร ติดตามผู้บังคับบัญชาได้ง่ายขึ้นเท่านั้น” 2026-06-01T22:24:20.644Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/1831 【 ความคิดเห็นของผู้นำเสนอ 】 เรากำลังวางแผนที่จะก้าวไปไกลกว่าความเท่าเทียมทางเพศ และตอนนี้มุ่งสู่การไม่แบ่งแยกทางเพศ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนตลอดทั้งปีของเรา อย่างไรก็ตาม หากผู้หญิงมักวิตกกังวลอยู่เสมอเพราะไม่ปลอดภัยจากอาชญากรรมทางเพศ พวกเธอจะไม่สามารถมีชีวิตขั้นพื้นฐานที่เกินกว่าความเท่าเทียมกันระหว่างชายและหญิงได้ เมื่อเร็วๆ นี้ อาชญากรรมฐานบุกรุกบ้านและการลวนลามถูกตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญเนื่องจากมีการลงโทษที่รุนแรงเกินไป ทำให้เกิดช่องว่างทางกฎหมาย ส่งผลให้ผู้เสียหายและผู้ถูกคดีมีความรู้สึกวิตกกังวล นอกจากนี้จำนวนผู้หญิงที่อยู่คนเดียวก็เพิ่มมากขึ้น หลายคนชี้ให้เห็นว่าการออกกฎหมายเป็นเรื่องเร่งด่วนเนื่องจากสถานการณ์เช่นนี้ นักข่าวชอย ฮีจี [ผู้สื่อข่าว] ชายคนหนึ่งซึ่งเดินเตร่อยู่หน้าห้องโทรหาพนักงานที่พักพร้อมกุญแจหลัก แล้วเปิดประตูเข้าไปโดยธรรมชาติ ผู้หญิงวัย 20 ปีคนหนึ่งนอนคนเดียวอยู่ในห้อง และชายคนนั้นก็ก่อเหตุทำร้ายร่างกายด้วยการบังคับถอดเสื้อผ้าออก นาย ก ซึ่งเป็นเหยื่อของเหตุการณ์นั้นยังเต็มไปด้วยความหวาดกลัวเมื่อนึกถึงเหตุการณ์ในวันนั้น ▶ บทสัมภาษณ์: นาย A / เหยื่อการบุกรุกบ้านและการลวนลาม - "เพราะเธอถูกลวนลามในพื้นที่ปลอดภัย จากมุมมองของผู้หญิง เธอจึงไม่รู้สึกปลอดภัยในทุกพื้นที่..." หลังจากการสอบสวนและการพิจารณาคดีนานกว่าหนึ่งปี เธอกำลังจะถูกตัดสิน แต่เมื่อเดือนที่แล้ว ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินว่า 'อาชญากรรมการลวนลามบ้านโดยใช้กำลัง' ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ดังนั้น เธอจึงต้องรอการพิจารณาคดีอีกครั้ง แม้ว่าจะมีการลดโทษลง แต่ก็คาดว่าจะได้รับโทษจำคุกอย่างน้อย 3 ปี แต่เมื่อกฎหมายหายไป ความเป็นไปได้ที่จะได้รับการปล่อยตัวจากการคุมประพฤติก็เพิ่มขึ้น ▶ บทสัมภาษณ์: Mr. A / เหยื่อการบุกรุกบ้านจากการทำร้ายร่างกาย - "ฉันกลัวเพราะรู้ว่าสามารถถูกคุมประพฤติได้ (เนื่องจากเป็นความผิดครั้งแรกของฉัน) และฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้ที่จะตอบโต้..." ปัจจุบัน มีครัวเรือนหญิงโสดมากกว่า 3 ล้านครัวเรือนในเกาหลี และอาชญากรรมที่พวกเขากลัวที่สุดคือการบุกรุกบ้าน ผู้หญิงที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมทางเพศบ่นถึงความเจ็บปวด โดยบอกว่าพวกเธอไม่รู้สึกปลอดภัยแม้จะอยู่ในพื้นที่ของตัวเองก็ตาม ทนายความที่เป็นตัวแทนของเหยื่อผู้หญิงของการล่วงละเมิดโดยใช้กำลังและพยายามข่มขืน ได้ยินบ่อยที่สุดว่าเด็กก็ถูกทำร้ายที่บ้านเช่นกัน บทสัมภาษณ์: Jo Seong-geun / ทนายความที่เชี่ยวชาญเรื่องความรุนแรงทางเพศ - "ทางเลือกที่รุนแรงบางอย่างเกิดขึ้นเพราะเหยื่อ (ที่ฉันเป็นตัวแทน) ต้องใช้ชีวิตด้วยความกลัวในบ้านที่พวกเขาใช้เวลาเกือบครึ่งวัน..." เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมกล่าวว่า "เรากำลังตรวจสอบเนื้อหาหรือแผนงานเฉพาะ" แต่ไม่มีการอภิปรายเกี่ยวกับกฎหมายติดตามผลที่เฉพาะเจาะจงเพื่อปกป้องเหยื่อจนกระทั่งหนึ่งเดือนหลังจากการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ ▶ การยืนหยัด: Choi Hee-ji / ผู้สื่อข่าว - "บทบัญญัติสำหรับการบังคับบุกรุกและการล่วงละเมิดรวมอยู่ในประโยค นี่คือ Choi Hee-ji จาก MBN News [ดูบทความเต็ม] - [การรวมกะเทย] ช่องว่างทางกฎหมายเกี่ยวกับการบุกรุกบ้านและการคุกคามโดยใช้กำลัง... เหยื่อในคดีความนั้น 'น่ากลัว' 2026-05-28T08:36:47.592Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/1637 มีรายงานเมื่อวันที่ 5 ว่านักแสดงอีซอนกยุน (48 ปี) ซึ่งต้องสงสัยว่าเสพยา ได้ออกแถลงการณ์ระหว่างการสอบสวนของตำรวจว่า “ฉันเสพยาโดยไม่รู้ว่าเป็นยา” ตามรายงานของหน่วยสืบสวนอาชญากรรมยาเสพติดของสำนักงานตำรวจอินชอน นายลีกล่าวในระหว่างการเรียกตัวว่า “นาย A ผู้จัดการสถานบันเทิงหลอกลวงฉันและให้บางสิ่งบางอย่างแก่ฉัน” จริงๆ แล้วเขายอมรับว่าเสพยาเอง แต่ปฏิเสธว่ามีเจตนา หลังจากถูกสอบปากคำนานสามชั่วโมงเมื่อวันก่อน นายลีได้พบกับนักข่าวและกล่าวว่า “ผมตอบทุกคำถามด้วยความจริงใจและบอกความจริง” เนื่องจากนายลีปฏิเสธการใช้ยาโดยเจตนา จึงมีการพูดคุยกันในแวดวงกฎหมายว่าการสืบสวนนี้อาจดำเนินการเหมือนกับการสืบสวนเรื่องยาเสพติดของคนดังคนอื่นๆ ก่อนหน้านี้ คนในวงการบันเทิงส่วนใหญ่กล่าวว่า “ฉันไม่รู้” ขณะที่ถูกสอบสวนเรื่องยาเสพติดและหลีกเลี่ยงการลงโทษที่รุนแรง ในปี 2011 G-Dragon (ชื่อจริง Kwon Ji-yong อายุ 35 ปี) ของวง K-pop Big Bang ยอมรับว่าสูดดมกัญชา แต่ได้รับการดำเนินคดีที่ถูกระงับ ในเวลานั้น คุณควอนกล่าวว่า “ฉันเข้าใจผิดว่าสิ่งของที่คนแปลกหน้าให้ฉันสูบ ซึ่งฉันเข้าใจผิดว่าเป็นบุหรี่ และสูดดมเข้าไปครั้งหนึ่ง” เมื่อเร็วๆ นี้นายควอนถูกตำรวจตั้งข้อหาต้องสงสัยเสพยา แต่ปฏิเสธโดยกล่าวว่า “ฉันไม่เคยเสพยา” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ผมจะสมัครใจปรากฏตัวต่อหน้าตำรวจในวันที่ 6 เพื่อให้การสอบสวนรวดเร็วและยุติธรรม” ยูอาอิน (ชื่อจริง ออม ฮงซิก วัย 37 ปี) ซึ่งถูกฟ้องเมื่อเดือนที่แล้วในข้อหาเสพยา กล่าวว่า “การให้โซลพิเดมมีจุดประสงค์เพื่อรักษาความผิดปกติของการนอนหลับ” แม้ว่าเขาจะเสพยาเสพติด แต่ก็มีจุดประสงค์ทางการแพทย์และไม่ได้ตั้งใจเสพยา อัยการขอหมายจับนายออม 2 ครั้งแต่ถูกยกฟ้อง นักแสดงฮาจองอู (ชื่อจริงคิมซองฮุน วัย 45 ปี) ก็ปฏิเสธในปี 2020 เมื่อมีการโต้เถียงเรื่องการบริหารโพรโพฟอล โดยกล่าวว่า “การดมยาสลบนั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้อำนวยการโรงพยาบาล” นายคิมถูกศาลตัดสินให้ปรับ 30 ล้านวอน โดยทั่วไป ผู้ใช้ยาจะถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี และปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน ประโยคดังกล่าวพิจารณาจากความตั้งใจและปริมาณ Na Chang-soo ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และอดีตหัวหน้าอัยการกล่าวว่า “ในกรณีของข้อหากัญชาที่ใช้กับนาย Lee Seon-kyun มีความเป็นไปได้ที่คำฟ้องที่ถูกระงับอาจถูกออกขึ้นอยู่กับสถานการณ์ เช่น ความตั้งใจ จำนวน และระยะเวลา” และ “มีความเป็นไปได้ที่อาจถูกปรับจากข้อหาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท” [ดูบทความเต็ม] - Lee Seon-gyun ยังกล่าวอีกว่า “ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นยา” ทำไมต้องเป็นดารา? 2026-05-24T00:03:55.140Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/1554 นาย A เซ็นสัญญาจ้างงานกับ Mr. B ซึ่งเป็น CEO ของบริษัทจัดงานอีเวนต์ และทำงานให้กับบริษัทดังกล่าวตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2014 โดยทำหน้าที่เป็นพิธีกรงานและนักเต้น นาย B ถ่ายวิดีโอนาย A ปฏิบัติงานข้างต้นและโพสต์ไว้บนหน้าเว็บอินเทอร์เน็ต หลังจากนาย A ออกจากบริษัทในเดือนสิงหาคม 2560 เขาขอให้นาย B ลบวิดีโอข้างต้นหลายครั้งจนถึงเดือนพฤศจิกายน 2564 แต่เมื่อนาย B ไม่ได้ลบวิดีโอดังกล่าว จึงได้ยื่นฟ้องนาย B (2022 Gahap 207602) โดยเรียกร้องค่าเสียหาย เป็นต้น นาย B ได้ลบสำเนาคำร้องเรียนประมาณวันที่ 27 มีนาคม 2566 เมื่อเขารับราชการ ศาลแขวงแทกูแผนกแพ่งที่ 12 (ผู้พิพากษาประธานแชซองโฮ) รับทราบการละเมิดสิทธิในการถ่ายภาพบุคคลเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม และตัดสินว่า “จำเลยต้องจ่ายเงิน 3 ล้านวอนเป็นค่าชดเชยให้กับโจทก์ และจำเลยจะต้องไม่โพสต์วิดีโอบนหน้าเว็บอินเทอร์เน็ต” ศาลตัดสินครั้งแรกว่า “ห้ามมิให้บุคคลใดถูกถ่ายทำ วาด หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต หรือใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า เกี่ยวกับใบหน้าหรือลักษณะทางกายภาพอื่น ๆ ที่สามารถระบุตัวบุคคลนั้นได้ว่าเป็นบุคคลใดบุคคลหนึ่งตามบรรทัดฐานทางสังคม” “สิทธิในการถ่ายภาพบุคคลนี้เป็นสิทธิที่รัฐธรรมนูญรับรองโดยประโยคแรกของมาตรา 10 ของรัฐธรรมนูญของเรา” เขากล่าว “ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่จะเชื่อว่าการละเมิดที่ไม่ยุติธรรมในเรื่องนี้ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย และบุคคลที่ได้รับความเดือดร้อนจากการละเมิดดังกล่าวจะต้องทนทุกข์ทรมานทางจิต เว้นแต่จะมีสถานการณ์พิเศษ (ดูคำตัดสินของศาลฎีกา 2010Da39277, 27 มกราคม 2012 ฯลฯ)” เขากล่าวต่อว่า "บุคคลที่ประสงค์จะถ่ายหรือเผยแพร่ภาพถ่ายที่แสดงใบหน้าของบุคคลอื่นหรือลักษณะทางกายภาพอื่น ๆ ที่สามารถระบุตัวบุคคลโดยเฉพาะตามบรรทัดฐานทางสังคมจะต้องได้รับความยินยอมจากบุคคลที่ถูกถ่ายภาพก่อนที่จะถ่ายภาพ แม้ว่าจะได้รับความยินยอมในการถ่ายภาพก็ตาม แรงจูงใจและสถานการณ์ในการยินยอมในการถ่ายภาพ วัตถุประสงค์ที่จะบรรลุผลโดยการเผยแพร่ภาพถ่าย แนวทางปฏิบัติในการทำธุรกรรม ความรู้ ประสบการณ์ และสถานะทางเศรษฐกิจของบุคคลที่เกี่ยวข้อง ไม่ว่าผลประโยชน์ที่ได้รับจะมีความสมดุลหรือไม่ และข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ณ เวลาที่ถ่ายภาพนั้นถูกถ่าย" เมื่อพิจารณาถึงพฤติการณ์ต่างๆ เช่น สามารถคาดการณ์วิธีการประชาสัมพันธ์ได้หรือไม่ และคาดว่าคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะทำข้อตกลงที่แตกต่างกันในเวลาที่ยินยอมให้ถ่ายภาพหรือไม่หากได้ทราบวิธีการประชาสัมพันธ์ดังกล่าวแล้ว หากผู้ถูกถ่ายภาพประสงค์จะเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะนอกเหนือขอบเขตของสิ่งที่ถือว่าเป็นที่ยอมรับในสังคมและภูมิปัญญาดั้งเดิมในเวลาที่ยินยอมให้ถ่ายภาพ จะต้องได้รับความยินยอมจากผู้ถูกถ่ายภาพด้วยในเรื่องนี้” และ “ในกรณีนี้ การยินยอมให้ถ่ายภาพต้องได้รับความยินยอมจากบุคคลนั้นด้วย” ได้มาจากบุคคลที่ถูกถ่ายภาพ “ภาระในการพิสูจน์ว่าการเผยแพร่ภาพถ่ายที่ถ่ายนั้นอยู่ในขอบเขตที่ได้รับอนุญาตจากผู้ถูกถ่ายภาพในเวลาที่ยินยอมให้ถ่ายภาพนั้นเป็นของบุคคลที่ถ่ายภาพหรือบุคคลที่เผยแพร่ภาพถ่ายนั้น (ดูคำตัดสินของศาลฎีกา 2021Da219116 ซึ่งส่งมอบเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2021 เป็นต้น)” ศาลชี้ให้เห็นว่า "จำเลยอ้างว่าได้รับความยินยอมโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยายของโจทก์ในการถ่ายทำและโพสต์วิดีโอ แต่ไม่มีหลักฐานใดที่จะยอมรับความยินยอมอย่างชัดแจ้งของโจทก์ และแม้ว่าโจทก์จะยินยอมโดยปริยายให้ถ่ายทำและโพสต์วิดีโอขณะทำงานเป็นพนักงานของจำเลย โดยพิจารณาถึงแรงจูงใจและสถานการณ์ของการยินยอม เนื้อหาและวัตถุประสงค์ของการใช้วิดีโอ และความเป็นไปได้ในการเผยแพร่ในวงกว้าง ก็สมเหตุสมผลที่จะเชื่อว่าความยินยอมโดยนัยดังกล่าว จำกัดเพียงระยะเวลาที่โจทก์ทำงานเป็นลูกจ้าง” "มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่าสิทธิในการถ่ายภาพบุคคลของโจทก์ถูกละเมิดโดยการใช้วิดีโอของโจทก์ที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของสัญญาจ้างงานของโจทก์ หรือโดยการยกเลิกการลบวิดีโอที่โพสต์ไว้ก่อนหน้านี้ แม้ว่าโจทก์จะร้องขอให้ลบหลังจากสิ้นสุดสัญญาจ้างก็ตาม ดังนั้น เราจึงมีภาระผูกพันในการชดใช้ค่าเสียหายให้กับโจทก์สำหรับค่าเสียหายจากความเจ็บปวดทางจิตที่ได้รับตามมา" ตามที่ศาลแม้โจทก์ขอให้จำเลยลบวีดิโอหลายครั้งหลังจากบอกเลิกสัญญาจ้างงานกับจำเลยประมาณเดือนสิงหาคม 2560 จำเลยไม่ได้ลบวีดิโอและโพสต์วิดีโอดังกล่าวเป็นเวลานานกว่า 5 ปี 6 เดือน ตั้งแต่ประมาณเดือนสิงหาคม 2560 จนถึงประมาณวันที่ 27 มีนาคม 2566 เมื่อมีการส่งสำเนาคำร้องในคดีนี้ นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าจำเลยจะได้รับการประชาสัมพันธ์ด้วยการถ่ายทำและโพสต์วิดีโอ แต่ไม่ได้ชำระเงินให้โจทก์แยกต่างหาก นาย A ยังร้องขอด้วยว่าหากนาย B ฝ่าฝืนพันธกรณีในการห้ามโพสต์วิดีโอ จะต้องชำระเงินทางอ้อมจำนวน 10 ล้านวอนต่อเดือนจนกว่าจะสิ้นสุดการละเมิด อย่างไรก็ตาม ศาลกล่าวว่า "เป็นที่ทราบกันว่าจำเลยได้ยื่นรายงานการปิดกิจการเมื่อวันที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2564 และหลักฐานที่โจทก์ยื่นเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะเชื่อได้ว่าจำเลยมีแนวโน้มที่จะฝ่าฝืนพันธกรณีห้ามโพสต์วีดิโอภายในระยะเวลาอันสั้นภายหลังคำพิพากษานี้ นอกจากนี้ หากจำเลยฝ่าฝืนโจทก์อาจยื่นฟ้องบังคับขู่เข็ญทางอ้อมแยกต่างหากได้ ดังนั้น ในกรณีนี้ เมื่อจำเลยมีคำพิพากษา ความน่าจะเป็นที่จำเลยจะฝ่าฝืนพันธกรณีข้างต้นยังไม่ได้รับการพิสูจน์ อาจมีการสั่งบังคับทางอ้อมต่อจำเลยโดยกล่าวว่า “เป็นการยากที่จะเห็นว่ามีความจำเป็น” สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นตัวแทนของ Mr. A. [ดูบทความเต็ม] - [ค่าตอบแทน] ค่าเสียหายที่มอบให้กับ CEO ของบริษัทจัดงานที่ไม่ลบวิดีโอขณะทำงานแม้ว่าพนักงานจะร้องขอให้ออกจากบริษัทก็ตาม 2026-05-29T17:32:34.518Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/1552 [Beyond Post Reporter Kim Shin] ในขณะที่ลูกหนี้จำนวนมากประสบความสูญเสียครั้งใหญ่ในชั่วข้ามคืนเนื่องจากราคาหุ้นของ SG Securities ลดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่กรณีที่แผนฟื้นฟูกิจการได้รับการอนุมัติสำหรับลูกหนี้รายหนึ่งกำลังดึงดูดความสนใจ เหตุการณ์ SG เป็นสถานการณ์ที่ราคาหุ้นของหุ้นเก้าตัวร่วงลงพร้อม ๆ กัน เนื่องจากมีการซื้อขายย้อนกลับจำนวนมากที่เกิดขึ้นในบัญชี CFD (สัญญาบางอย่างสำหรับส่วนต่าง) ของบริษัทหลักทรัพย์ ที่บริษัทหลักทรัพย์ Kiwoom ซึ่งเกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการซื้อขายที่ไม่เป็นธรรมในเรื่องนี้ ได้รับการยืนยันว่าฝ่ายที่เกี่ยวข้องของผู้บริหารได้ขายหุ้นบางตัวไปประมาณ 15 พันล้านวอน ก่อนที่ราคาหุ้นจะดิ่งลง จากเหตุการณ์นี้ ลูกหนี้ต้องสูญเสียไม่เพียงแต่เงินต้นจากการลงทุน แต่ยังสูงถึง 2.5 เท่าของเงินต้นด้วย ลูกหนี้ที่ประสบความสูญเสียกำลังพิจารณาการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลและยื่นฟ้องล้มละลาย อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อจำกัดด้านคุณสมบัติ เช่น ข้อจำกัดหนี้ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ผู้เชี่ยวชาญและคนอื่นๆ จะขอรับการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคล ดังนั้นความเสียหายจึงรุนแรงยิ่งขึ้นเนื่องจากไม่มีแผนบรรเทาทุกข์ มีรายงานว่าลูกหนี้ปัจจุบันบางรายกำลังเตรียมดำเนินคดีเพื่อพยายามเจรจากับบริษัทหลักทรัพย์ อย่างไรก็ตาม เราต้องระมัดระวังเพราะหากเราดำเนินการโดยไม่ตรวจสอบอย่างเหมาะสม อาจทำให้เกิดความเสียหายรองได้ ในสถานการณ์เช่นนี้ เป็นครั้งแรกที่มีการตัดสินใจที่จะอนุมัติแผนฟื้นฟูทั่วไปสำหรับลูกหนี้รายใหญ่ที่ไม่สามารถยื่นขอการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลได้เนื่องจากมีหนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการลงทุนมากเกินไปหลังจากเหตุการณ์ SG อยู่ระหว่างการพิจารณาว่าการตัดสินใจอนุมัติดังกล่าวจะเปิดทางสู่การฟื้นฟูกิจการให้กับผู้ที่มีหนี้แม้จะมีสถานการณ์ที่ยากลำบากหรือไม่ เช่น ความคิดเห็นของสาธารณชนเชิงลบเกี่ยวกับการยกเว้นหนี้ส่วนบุคคลอันเนื่องมาจากการลงทุนที่มากเกินไป และการประสานงานกับบริษัทหลักทรัพย์และศาลฟื้นฟูเนื่องจากสถานการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เกี่ยวกับปัญหานี้ ทนายความ Daeryun จากสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) กล่าวว่า “ฉันเชื่อว่าการตัดสินใจอนุมัตินั้นเกิดขึ้นจากการสื่อสารอย่างใกล้ชิดกับผู้ตรวจสอบและผู้บริหาร และการชักชวนบริษัทหลักทรัพย์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้รายใหญ่ที่สุด” และกล่าวเสริมว่า “ฉันหวังว่าการตัดสินใจครั้งนี้จะให้ความหวังแก่ผู้ที่ประสบปัญหาเนื่องจากหนี้ที่เกิดจากการลงทุนและให้โอกาสในการเริ่มต้นใหม่” Beyond Post Reporter Kim Shin news@beyondpost.co.kr [ดูบทความเต็ม] - จะมีโอกาสฟื้นฟูลูกหนี้ที่ขาดทุนหนักหรือไม่ ประกาศการตัดสินใจอนุมัติครั้งแรกหรือไม่? 2026-05-16T07:57:13.153Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/1486 คณะกรรมการมาตรฐานการสื่อสารแห่งเกาหลี (ประธาน Ryu Hee-rim) ได้จัดพิธีแต่งตั้งสมาชิกคณะกรรมการพิเศษในคณะอนุกรรมการ 5 คณะที่ศูนย์กระจายเสียงในย่าน Mok-dong กรุงโซล เมื่อวันที่ 20 ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการมาตรฐานการสื่อสารของเกาหลีได้ตัดสินใจแต่งตั้งสมาชิกของคณะกรรมการพิเศษ 45 คนในคณะกรรมการย่อย 5 คณะ คณะกรรมการพิเศษของคณะกรรมการการสื่อสารแห่งเกาหลีเป็นคณะกรรมการตามกฎหมายที่ก่อตั้งขึ้นตามกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งและการดำเนินงานของคณะกรรมการการสื่อสารแห่งเกาหลี ปัจจุบัน มีคณะอนุกรรมการ 5 คณะที่ดำเนินงานอยู่ ได้แก่ ▲ที่ปรึกษาด้านการออกอากาศ ▲ที่ปรึกษาด้านการโฆษณา ▲ภาษาในการแพร่ภาพ ▲ที่ปรึกษาด้านโทรคมนาคม และ ▲การคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ สมาชิกของคณะกรรมการพิเศษแต่ละคณะมีจำนวนทั้งสิ้น 9 คน รวมทั้งประธานด้วย และประธานของคณะกรรมการชุดย่อยแต่ละชุดมีดังนี้ Eunkyung Han, ภาควิชาสื่อสารมวลชน, ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัย Sungkyunkwan (คณะกรรมการพิเศษที่ปรึกษาด้านการออกอากาศ), รองประธานความร่วมมือภายนอกมหาวิทยาลัย Daejin Jiyeon-ok Ji (คณะกรรมการพิเศษที่ปรึกษาการโฆษณา), Choi Ji-woo, ทนายความเป็นตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Jiwoo Choi (สำนักงานกฎหมายเสรีภาพ) (คณะกรรมการพิเศษด้านภาษาในการออกอากาศ), Lee Wook-han, ศาสตราจารย์จากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Sookmyung (คณะกรรมการพิเศษที่ปรึกษาด้านการสื่อสาร) และ Kim Joo-seong, CEO ของสำนักงานกฎหมายบันวู (คณะกรรมการพิเศษคุ้มครองสิทธิ) กรรมการพิเศษมีวาระการดำรงตำแหน่งหนึ่งปี และสมาชิกพิเศษที่ได้รับการแต่งตั้งจะปฏิบัติหน้าที่ที่ปรึกษาในการปฏิบัติหน้าที่ของแต่ละแผนกตั้งแต่วันที่ 17 ตุลาคม 2023 ถึง 16 ตุลาคม 2024 ■ รายชื่อคณะกรรมการพิเศษสำหรับแต่ละแผนก ● คณะกรรมการพิเศษที่ปรึกษาด้านการออกอากาศ Eun-kyung Han ศาสตราจารย์ภาควิชาสื่อและการสื่อสารที่มหาวิทยาลัย Sungkyunkwan Deok-gyu Kim อดีตผู้ดูแลเรื่องร้องทุกข์ของ SBS (พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการสื่อ) กรรมาธิการ Chang-seop มูลนิธิมูลนิธิศิลปะและวัฒนธรรม Shin Seoul ผู้อำนวยการสำนักงานกฎหมาย Won Young-il Gaon & Raon ทนายความ สมาชิก Yoon Gil-yong อดีต Ulsan MBC CEO Lim Jong-hwa ศาสตราจารย์ด้านศิลปศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Cheongwoon Young-hee ผู้อำนวยการฝ่ายส่งเสริมสื่อที่ Viewer Media Foundation (ระดับ 2) ทนายความ Chae Myeong-seong ได้รับการคัดเลือกโดยสำนักงานกฎหมาย Heo Jin ผู้อำนวยการแผนกสารคดี KBS คณะกรรมการพิเศษที่ปรึกษาด้านการโฆษณา Ji Yeon-ok รองประธานฝ่ายภายนอก ความร่วมมือที่มหาวิทยาลัยแดจิน Kim Jae-ho ศาสตราจารย์ด้านการจัดการการท่องเที่ยวที่วิทยาลัยเทคนิค Inha Taek-ho Ahn อดีตซีอีโอ Andong MBC Oh Ji-eun ศาสตราจารย์ มหาวิทยาลัย Ewha Womans วิทยาลัย Convergence อุตสาหกรรมใหม่ Oh Tae-yoon ศาสตราจารย์ด้านศัลยกรรมทรวงอก โรงพยาบาล Kangbuk Samsung, Sungkyunkwan University School of Medicine Sang-yoon Lee ทนายความที่สำนักงานกฎหมาย Dongin Hyeong-kwan Lee อดีตผู้อำนวยการของ MBC Sports Hong-ryeol Lee กรรมการอำนวยการ ของแนวร่วมแห่งชาติเพื่อสื่อที่เป็นธรรม และหัวหน้าทีมติดตามสื่อที่เป็นธรรม Han-soon Lim ศาสตราจารย์พิเศษที่ได้รับการแต่งตั้งจากมหาวิทยาลัย Kyungil ● Ji-woo Choi คณะกรรมการพิเศษด้านภาษาออกอากาศ Ji-woo Choi สำนักงานกฎหมาย Ji-woo Choi (สำนักงานกฎหมายเสรีภาพ) ทนายความตัวแทน Seong-gon Kang Kim Heung-soo สมาชิกคณะกรรมการปฏิบัติการของ KBS Korean Language Promotion Agency ผู้อำนวยการภายนอกของ Public Home Shopping, Park Woo-gwi อดีตผู้อำนวยการฝ่ายพิจารณาการกระจายเสียงกระจายเสียง 2 ประเทศเกาหลี คณะกรรมการมาตรฐานการสื่อสาร, Bae Seok-jun, บรรณาธิการบริหารของหนังสือพิมพ์กฎหมาย, Yoo Ae-ri, ศาสตราจารย์พิเศษ, บัณฑิตวิทยาลัยวารสารศาสตร์และการประชาสัมพันธ์มหาวิทยาลัย Konkuk, Lee Jong-gi อดีตอาจารย์ใหญ่ของโรงเรียน Yewon, Jeon Mi-young, ที่ปรึกษาด้านการศึกษา Homin, สำนักงานกฎหมาย, Jo Hee-soo, รองประธานอาวุโส, สมาคมนักวิจารณ์การออกอากาศแห่งเกาหลี, คณะกรรมการพิเศษที่ปรึกษาด้านการสื่อสาร, Lee Wook-han, ศาสตราจารย์, กฎหมายมหาวิทยาลัยสตรีซุกมยอง โรงเรียน Moon Jae-cheol KT Skylife CEO และอดีตหัวหน้าสำนัก YTN Washington Park Seung-yong อดีตสมาชิกคณะกรรมการนโยบายพรรค Bareunmirae อันโซ-ยาง ทนายความที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Lee Young-mi อดีตประธานกลางศูนย์วิทยุ KBS Jang Ok-nim อดีตผู้อำนวยการศูนย์วิทยุ KBS Ji Dae-beom อดีตผู้อำนวยการสถาบันพัฒนาข้อมูลท้องถิ่นของเกาหลี Hwang Seon-wook อดีตผู้อำนวยการศูนย์ดิจิทัล YTN Hwang Seong-hyun Edelman เกาหลี กรรมการบริหาร Kim Joo-seong คณะกรรมการพิเศษด้านการคุ้มครองสิทธิ ทนายความผู้แทน Kim Kang-hyun ที่สำนักงานกฎหมาย Banwoo Kim In-young สมาชิกที่ปรึกษาด้านนโยบายของสมาคมการแพทย์เกาหลี อดีตหัวหน้าสำนักงานใหญ่สื่อมวลชนของ KBS, Seo Jeong-ho ศาสตราจารย์ภาควิชาสื่อและการสื่อสารที่ Gachon University, Lee Yong-nam ตัวแทนที่ไม่ระบุชื่อของบริษัทภาพยนตร์และผู้กำกับภาพยนตร์ที่ไม่รู้จัก, Lee Jeong-hyun สมาชิกคณะกรรมการจัดอันดับสื่อ, Ji-Yeon Lee ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาประถมศึกษาที่มหาวิทยาลัยการศึกษาแห่งชาติเกาหลี Lee Hyun-min ซีอีโอของกฎหมายและวัฒนธรรม Seung-gyeong Hwang ผู้ช่วยศาสตราจารย์ภาควิชาการละครและภาพยนตร์ที่มหาวิทยาลัย Daekyung ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นสมาชิกของคณะกรรมการพิเศษใน 5 แผนก รวมถึงคณะกรรมการความมั่นคงแห่งชาติและที่ปรึกษาด้านการสื่อสาร 2026-05-18T11:00:50.141Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/1429 เวลา 14.00 น. ในวันที่ 24 มีการอภิปรายนโยบายที่ Irum Hall ของ Irum Center ในยออีโด กรุงโซล ภายใต้หัวข้อ “เทคโนโลยีช่วยเหลือสำหรับผู้พิการโดยใช้เทคโนโลยี AI: งานสู่นวัตกรรมและความท้าทาย” งานนี้จัดโดยองค์กรสมาพันธ์คนพิการแห่งเกาหลี สำนักงานของสมาชิกสภาแห่งชาติ จงซอง ลี และสมาคมผู้พิการทางร่างกายแห่งเกาหลี โดยจัดขึ้นทางออนไลน์และออฟไลน์ เมื่อเร็ว ๆ นี้เทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมเช่นเทคโนโลยีหุ่นยนต์และปัญญาประดิษฐ์หรือการใช้ข้อมูลขนาดใหญ่เช่น Chet GPT ถูกนำมาใช้ในเทคโนโลยีช่วยเหลือสำหรับผู้พิการอย่างไร เป็นการอภิปรายเชิงนโยบายเพื่อพิจารณากรณีการใช้งานและส่งเสริมความเป็นอิสระและการเปลี่ยนแปลงคุณภาพชีวิตของผู้พิการผ่านการพัฒนา การจัดจำหน่าย และการฟื้นฟูตลาดเพื่อส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงเชิงนวัตกรรม ศาสตราจารย์ Son Byeong-chang จากภาควิชาวิศวกรรมการฟื้นฟูและการแพทย์ มหาวิทยาลัย Nazarene ได้นำเสนอในหัวข้อ “อุปกรณ์เทคโนโลยีช่วยเหลือที่ใช้เทคโนโลยี AI: สถานะปัจจุบันและความท้าทายในการใช้งาน” ศาสตราจารย์ Son ถาม Chet GPT เป็นครั้งแรกว่าเขาเป็นปัญญาประดิษฐ์ที่แข็งแกร่งหรือปัญญาประดิษฐ์ที่อ่อนแอ และเขาตอบว่าเขาเป็นปัญญาประดิษฐ์ที่แข็งแกร่ง เขาบอกว่าเขาตอบ เมื่อถูกถามอีกครั้งว่าเป็นปัญญาประดิษฐ์ที่อ่อนแอหรือไม่ ฉันบอกว่ามันเป็นปัญญาประดิษฐ์ที่แข็งแกร่ง พอถามอีกว่าโกหกไหม ตอบเลยว่าไม่ได้โกหก เชษฐ์เขาบอกว่า GPT โกหกเก่ง และต้องใช้ความสามารถพิเศษด้วย แนวคิดของ AI ได้รับการสนับสนุนแล้วในช่วงทศวรรษ 1950 และกล่าวกันว่า AI เป็นโอกาสและความท้าทายใหม่สำหรับผู้ทุพพลภาพ AI (ปัญญาประดิษฐ์) สามารถเพิ่มการเข้าถึงสำหรับผู้พิการได้โดยใช้เทคโนโลยี เช่น การสนทนาด้วยเสียงแบบสองทาง การจดจำรูปภาพ และความเป็นจริงเสมือน และสำหรับผู้มีความบกพร่องทางการมองเห็น การจดจำเอกสารและการจดจำรูปภาพ คาดว่าจะช่วยได้อย่างมากในการเข้าถึงความรู้และการรับรู้สภาพแวดล้อม โดยอ้างถึงอุปกรณ์จดจำวัตถุปัญญาประดิษฐ์ OrCam MyEye เป็นตัวอย่าง เขากล่าวว่าอุปกรณ์ดังกล่าวสามารถจดจำใบหน้าของวัตถุหรือคู่ต่อสู้และอ่านเอกสารได้ เขาอ่านข้อความอย่างรวดเร็ว อ่านส่วนนั้นเมื่อเขาชี้ไปที่ข้อความด้วยนิ้ว และแนะนำความประทับใจของผู้ใช้ที่ตีพิมพ์ใน 'IT Chosun' ที่กล่าวว่าเป็นเรื่องน่าทึ่งที่มีฟังก์ชันที่แจ้งเตือนเมื่อใบหน้าที่บันทึกไว้ล่วงหน้าปรากฏขึ้น และฟังก์ชันที่บอกวันที่และเวลาเมื่อคุณแสดงหลังมือ สำหรับผู้บกพร่องทางการได้ยิน XPERT จัดให้มีคำบรรยายเสียง-ข้อความ-คำบรรยายอัตโนมัติ ว่ากันว่ามีการจัดหานักแปล และ Soboro Tab Business และ Tikita Captions ก็ถูกใช้เป็นเครื่องมือในการสื่อสารเช่นกัน ขณะนี้ล่ามภาษามือให้บริการโดยล่ามภาษามือบน Zoom แต่ปัจจุบันล่ามภาษามืออัตโนมัติกำลังมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี และการใช้งานจะกลายเป็นจริงในอนาคตอันใกล้นี้ ระบบที่ให้การแจ้งเตือนสถานการณ์ฉุกเฉินแบบสัมผัสก็มีวางจำหน่ายในต่างประเทศเช่นกัน การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์สำหรับผู้พิการด้านการพูด ได้แก่ ผลิตภัณฑ์ต่างๆ เช่น Dream Phone ซึ่งรองรับการฝึกอบรมภาษาและการสื่อสารทางไกล เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์สำหรับคนพิการทางร่างกาย ได้แก่ เทคโนโลยีที่ควบคุมสภาพแวดล้อมผ่านคำสั่งเสียง เช่น Amazon Alexa, Google Assistant และ Apple Siri และผลิตภัณฑ์ที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ควบคุมรถเข็นคนพิการ กล่าวกันว่ากำลังเร่งการพัฒนาเทคโนโลยีสำหรับรถเข็นวีลแชร์หุ่นยนต์ปัญญาประดิษฐ์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง เช่น Hyulim Robot Tobii คือเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์สำหรับผู้ที่มีรอยโรคในสมอง มีอุปกรณ์สื่อสาร เช่น Dynavox, Grid3 และ Snap Core First และการบำบัดแบบดิจิทัลเพื่อการฟื้นฟูโดยใช้ความเป็นจริงเสมือน เช่น Neofect ก็มีให้บริการเช่นกัน ในขณะเดียวกัน SKT ได้พัฒนาซอฟต์แวร์ปัญญาประดิษฐ์ที่สังเกตการณ์เพื่อป้องกันพฤติกรรมที่ท้าทายของผู้ที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการ ในอนาคต การใช้ปัญญาประดิษฐ์จะต้องใช้เทคโนโลยีเพื่อปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล ตลอดจนทำความเข้าใจและควบคุมอัลกอริธึมปัญญาประดิษฐ์ ในการพัฒนาอุปกรณ์เทคโนโลยีช่วยเหลือปัญญาประดิษฐ์ การสะท้อนความคิดเห็นของผู้ใช้และนโยบายเพื่อรองรับต้นทุนการซื้อเนื่องจากสินค้าราคาแพงควรดำเนินการควบคู่กันไป แม้ว่าแนวคิดทางเทคนิคของผลิตภัณฑ์จะดีมาก แต่ก็มีหลายกรณีที่ความสะดวกสบายหรือสภาพแวดล้อมของผู้ใช้จริงไม่ได้รับการพิจารณา และการรับรู้ผลิตภัณฑ์ที่พัฒนาในระดับต่ำก็ชี้ให้เห็นว่าเป็นปัจจัยขัดขวางการเปิดใช้งานตลาดของอุปกรณ์เทคโนโลยีช่วยเหลือใหม่สำหรับผู้พิการ นักวิจัย Ahn Gwang-ok จากศูนย์ฟื้นฟูแห่งชาติกล่าวว่า ปัจจุบันตลาดเทคโนโลยีช่วยเหลือทั่วโลกมีมูลค่า 40 ล้านล้านวอน และเติบโตที่ 6 เปอร์เซ็นต์ทุกปี และเทคโนโลยีที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ก็เติบโตที่ 17 เปอร์เซ็นต์ เร็วกว่าสามเท่า นอกจากนี้ ศูนย์ฟื้นฟูแห่งชาติยังกล่าวอีกว่าโครงการวิจัยและพัฒนาเพื่อจำหน่ายอุปกรณ์ช่วยเหลือเพื่อการดำรงชีวิตอย่างอิสระของผู้สูงอายุและผู้พิการ สะท้อนให้เห็นถึงความต้องการของผู้ใช้ และมุ่งเน้นไปที่นวัตกรรมของอุปกรณ์ช่วยเหลือและความก้าวหน้าของแพลตฟอร์มแบบเปิด พร้อมทั้งยกตัวอย่างโครงการพัฒนา 5 โครงการเป็นแผนการพัฒนาด้วย มีการแนะนำ "อุปกรณ์ควบคุมความปลอดภัยอัจฉริยะที่ใช้ได้กับความคล่องตัวที่หลากหลาย", "แพลตฟอร์มการเคลื่อนไหวและบริการที่เชื่อมต่อโดยใช้เทคโนโลยี IoT", "การพัฒนาเครื่องช่วยการเคลื่อนไหวแบบปรับตัวได้สำหรับเด็กที่มีความพิการที่กำลังเติบโต", "การพัฒนาอุปกรณ์สวมใส่ติดตามความจุของกระเพาะปัสสาวะสำหรับการจัดการปัสสาวะ", "การพัฒนาแว่นตาอัจฉริยะและบริการช่วยเหลือการรับรู้สถานการณ์โดยใช้ AI" ฯลฯ ทนายความ Choi Bo-yoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวในการอภิปรายหัวข้อว่า ควรปรับปรุงระบบที่เน้นผู้บริโภคเป็นศูนย์กลาง กล่าวกันว่าการแทรกแซงของผู้ใช้เป็นสิ่งจำเป็นในกระบวนการวิจัยและพัฒนา การผลิต การลงทะเบียนการรับรอง การจัดหา การใช้ และการประเมินผล ชี้ให้เห็นว่าการจัดการอย่างเป็นระบบเป็นเรื่องยากเนื่องจากไม่มีหอควบคุมสำหรับการวิจัย ความเร็วของกระบวนการรับรอง กฎหมายที่เกี่ยวข้องกระจัดกระจาย ขาดการเปิดใช้งานการเช่า และขาดข้อมูลเกี่ยวกับอุปกรณ์ช่วยเหลือที่เหมาะสมสำหรับฉัน ฯลฯ ได้รับการชี้ให้เห็นผ่านตัวอย่างวิดีโอ แผนนโยบายที่ครอบคลุมฉบับที่ 6 สำหรับคนพิการได้รวมแผนสำหรับแผนที่มีชีวิตไว้ด้วย และแย้งว่าจำเป็นต้องมีแพลตฟอร์มที่เน้นผู้บริโภคเป็นศูนย์กลาง Park Jung-seo ผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีช่วยเหลือของ Korea Employment Agency for the Disabled กล่าวว่าในการอภิปราย มีการกล่าวว่าการสนับสนุนอุปกรณ์ช่วยเหลือในสภาพแวดล้อมการทำงานเพิ่มความแม่นยำในการปฏิบัติงานขึ้น 49.3% ความเร็วของประสิทธิภาพการทำงาน 49.3% ประสิทธิภาพการผลิต 46.6% และความพึงพอใจในงานโดยรวม 47.2% ผู้อำนวยการปาร์คแนะนำผลิตภัณฑ์ที่เป็นตัวแทนของอุปกรณ์เทคโนโลยีช่วยเหลือที่ได้รับการรองรับ และกล่าวว่าในโครงการ 22 ปีที่ได้รับการสนับสนุนด้านการวิจัยและพัฒนา เตียงปรับระดับความสูงได้ด้วยการจดจำเสียงได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่คนงานในอุตสาหกรรมการนวดที่มีความบกพร่องทางการมองเห็น นอกจากนี้ พวกเขายังได้เปิดตัวเสื้อกั๊กอัจฉริยะที่มีฟังก์ชันบรรเทาความเครียดจากความวิตกกังวล การใช้งานการโทรด้วยเสียงแบบสองทางสำหรับคนพิการและไม่พิการ แพ็คเกจการดูแลช่องปากที่ปรับแต่งโดยเทคโนโลยี IoT การจดจำรูปภาพแบบเรียลไทม์บนอุปกรณ์ อักษรเบรลล์ DP อัจฉริยะสำหรับการจดจำการเคลื่อนไหว ระบบการดูแลอัจฉริยะการจัดการความปลอดภัยอัจฉริยะ และหุ่นยนต์นำทางการจดจำรูปภาพ นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่ากำลังมีการวิจัยเกี่ยวกับวิธีการใช้เทคโนโลยีล่าสุดบนแพลตฟอร์มการรวมหุ่นยนต์ AI เพื่อขยายการจ้างงานของผู้พิการ ในการสนทนา Jo Soo-won ซีอีโอของ TwoArt ซึ่งกำลังเปิดตัวผลิตภัณฑ์ชื่อ Sullivan Plus และ Sullivan A ที่รวมเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์สำหรับผู้พิการทางสายตา กล่าวถึงความยากลำบากในฐานะนักพัฒนา เช่น ความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจที่อ่อนแอในการลงทุนเนื่องจากตลาดขนาดเล็กและต้นทุนสูง แม้ว่าผู้ใช้จะได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล และกล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถไปถึง 'Wow Point' ได้ดี ประเด็นนี้ก็ถูกกล่าวถึงเช่นกัน ในตอนแรก ผู้คนอุทานว่า 'ว้าว!' กับความพยายามและความเป็นไปได้ใหม่ๆ แต่เมื่อพวกเขาใช้มันจริงๆ พวกเขากลับเมินเฉยเพราะไม่สะดวกและต่ำกว่าความคาดหวัง นอกจากนี้เขายังแสดงความมุ่งมั่นที่จะแก้ไขปัญหาต่างๆ ในอนาคต และพยายามลองสิ่งใหม่ๆ อย่างต่อเนื่อง โดยร่วมมือกับองค์กรและผู้บริโภคที่เกี่ยวข้อง ผู้ฟังส่วนใหญ่สอบถามเกี่ยวกับการแก้ปัญหาในการพัฒนาและจัดจำหน่ายในราคาที่ถูกลงและแพร่หลาย และแนวคิดต่างๆ เช่น บริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางจะรับมือกับปัญหาการขาดผลกำไรได้หรือไม่หากบริษัทขนาดใหญ่เข้าร่วม และจะพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่ดีได้หรือไม่หากบริษัทขนาดใหญ่ร่วมมือกับการสนับสนุนจากภาครัฐ อย่างไรก็ตาม บริษัทขนาดใหญ่มีโครงสร้างการตัดสินใจที่ซับซ้อนและช้า และเนื่องจากดอกเบี้ยต่ำและเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมก็มีมากมาย จึงมีข้อโต้แย้งว่า จะเป็นที่พึงปรารถนามากกว่าสำหรับองค์กรขนาดใหญ่ที่จะจัดหาเทคโนโลยีให้กับวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมเพื่อช่วยเหลือสังคม และสำหรับรัฐบาลในการสนับสนุนวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมเฉพาะทางเพื่อพัฒนาให้ดี [ดูบทความฉบับเต็ม] - ทบทวนการอภิปรายนโยบายเกี่ยวกับเทคโนโลยีสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับผู้พิการโดยใช้เทคโนโลยี AI 2026-05-29T14:51:21.672Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/1187 | สัญญาว่าจะพัฒนาตัวชี้วัดการวิเคราะห์ UNCRPD และสนับสนุนการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายแพ่งและอาญา ฯลฯสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสมาคมฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการแห่งเกาหลีเมื่อวันที่ 11 เพื่อให้คำแนะนำทางกฎหมายในการปรับปรุงระบบเพื่อรับประกันสิทธิของผู้พิการ ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจนี้ เราจะเริ่มการวิจัยเพื่อให้กฎหมายภายในประเทศสอดคล้องกับอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิของผู้พิการ (UNCRPD) ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะ △พัฒนาตัวชี้วัดการวิเคราะห์ UNCRPD △นำเสนอกฎหมายทบทวนกฎหมายความพิการและการแก้ไข △สนับสนุนการให้คำปรึกษาทางกฎหมายแพ่งและอาญาสำหรับสมาชิกของสมาคมเกาหลีเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการ นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะทุ่มเทความพยายามอย่างเต็มที่ในการให้การสนับสนุนในด้านกฎหมายโดยการส่งเสริมโครงการร่วมกัน เช่น การสัมมนาด้านการศึกษาและสาธารณประโยชน์เพื่อปกป้องสิทธิของคนพิการ หัวหน้าทนายความ Chan-Woo Jeong กล่าวว่า "การมีส่วนร่วมในการส่งเสริมสิทธิของผู้พิการผ่านการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับสมาคมฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการแห่งเกาหลีนั้นมีความหมาย" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อสร้างคุณค่าทางสังคมร่วมกัน โดยการใช้ความสามารถและทรัพยากรบุคคลของ Daeryun อย่างเต็มที่เพื่อสมาคม" “เราคาดหวังว่าความเชี่ยวชาญของเราจะได้รับการเสริมความแข็งแกร่ง” เขากล่าว และเสริมว่า “เราจะดำเนินกิจกรรมในด้านต่างๆ ที่ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างแข็งขันมากขึ้น เช่น การตรากฎหมาย เพื่อให้คนพิการสามารถรับประกันสิทธิที่สมเหตุสมผลผ่านความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) เป็นสำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ที่ติดอันดับ 10 ในเกาหลีภายใน 5 ปีนับจากก่อตั้งในปี 2018 มีศูนย์เฉพาะทาง 22 แห่ง รวมถึงความรุนแรงในโรงเรียน อาชญากรรมทางเพศ การก่อสร้าง และอสังหาริมทรัพย์ ปัจจุบันมีสำนักงาน 32 แห่งทั่วประเทศ และเพิ่งเปิดสำนักงานใหม่แยกจากสำนักงานที่มีอยู่ในพื้นที่แทกูและกวางจู และกำลังวางแผนที่จะเปิดสำนักงานใหม่ในพื้นที่อันยาง [ดูบทความเต็ม] Money Today - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) และ Korea Association for the Rehabilitation of the Disabled, MOU เพื่อส่งเสริมสิทธิและผลประโยชน์ของผู้พิการ The Indigo - Rehabilitation Association และ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจสำหรับ 'คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับสิทธิและผลประโยชน์ของพลเมืองพิการ' 2026-05-21T10:36:51.818Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/1137 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศเมื่อวันที่ 10 ว่าเพิ่งจ้างอดีตหัวหน้าอัยการ Son Soon-hyuk และ Na Chang-soo ทนายความซุนฮยอก ซอนดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน สำนักงานอัยการเขตอุลซาน และสำนักงานอัยการเขตแทกู และเป็นทหารผ่านศึกที่จัดการกับคดีที่มีชื่อเสียงหลายคดี รวมถึงการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งรัฐสภาแห่งชาติ ทนายความ Son กล่าวว่า "Daeryun ยังคงสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ อย่างต่อเนื่อง พร้อมขยายสำนักงานและเสริมสร้างความเชี่ยวชาญ และเติบโตอย่างรวดเร็วจนกลายเป็นบริษัทกฎหมายชั้นนำ 10 อันดับแรกภายในห้าปี เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อลูกค้าของเรา ขณะเดียวกันก็คิดถึงการมีส่วนสนับสนุนความก้าวหน้าอันน่าทึ่งของ Daeryun" อัยการนา ชางซูดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล สำนักงานอัยการเขตปูซาน และสำนักงานอัยการเขตชางวอน และได้รับการยกย่องจากอัยการสูงสุดและยกย่องจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมในการยกย่องผลงานอันยอดเยี่ยมของเขา ทนายความ Na กล่าวว่า "จากประสบการณ์ที่สั่งสมมาในตำแหน่งปัจจุบัน ผมจะนำเสนอกลยุทธ์ที่ซับซ้อนที่เหมาะกับสถานการณ์ Daeryun มีสภาพแวดล้อมที่ทีมงานดูแลคดีสามารถระบุความต้องการของลูกค้าได้อย่างรวดเร็วและตอบสนองได้อย่างรวดเร็ว ดังนั้นผมคิดว่าเราจะสามารถสร้างการทำงานร่วมกันที่ดีได้" ทนายความทั้งสองจะมุ่งเน้นไปที่คดีอาญาและคดีทางกฎหมายของบริษัทที่แดรยุน และจะมีบทบาทในด้านต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเงิน ภาษี และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา ทนายความตัวแทน Chan-Woo Jeong กล่าวว่า "การเพิ่มทนายความจากทั่วทั้งสำนักงานซึ่งเคยมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีต่างๆ และได้รับการยอมรับถึงความเชี่ยวชาญของพวกเขา จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อลูกค้าและสมาชิกของ Daeryun Daeryun จะให้บริการทางกฎหมายที่สม่ำเสมอและมีคุณภาพสูงทั่วทุกสำนักงาน และตระหนักถึงเทคโนโลยีทางกฎหมายที่ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลาง" “เราสรรหาผู้มีความสามารถ การฝึกอบรม และการติดตามอย่างต่อเนื่อง” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) เป็นสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานสำนักงานจำนวนมากที่สุดในประเทศนับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2018 และมีกำหนดจะเปิดสำนักงานใหม่ใน Anyang, Gwangju และ Daegu ในเดือนนี้ [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย (ลีฮาน) แดยุน อดีตหัวหน้าอัยการ ซน ซุนฮยอก และนา ชางซู เข้าร่วม... “การเสริมสร้างความสามารถด้านกฎหมายอาญาและกฎหมายองค์กร” 2026-06-01T10:04:17.475Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/1105 เพื่อให้กฎหมายภายในประเทศของ UNCRPD สอดคล้องกัน เราแสวงหาการปรับปรุงเชิงปฏิบัติที่ทุกฝ่ายสามารถสัมผัสได้ด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันด้วยการเปิดตัว TFT การสืบสวนและการวิเคราะห์สมาคมเกาหลีเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการประกาศว่าในการประชุมการฟื้นฟูสมรรถภาพของ RI เกาหลี ครั้งที่ 52 ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 18 เดือนที่แล้ว ผู้เชี่ยวชาญประมาณ 100 คนจากสาขาความพิการและนักวิชาการจากทั่วประเทศเข้าร่วมและจัดเซสชั่นการวางแผนในหัวข้อ 'ทิศทางและงานในการปรับปรุงกฎหมายภายในประเทศเพื่อให้บรรลุอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิของผู้พิการ (UNCRPD)' เพื่อสำรวจวิธีประสาน UNCRPD ภายในประเทศ กฎหมาย สมาคมเกาหลีเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการ ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2497 เป็นองค์กรเพื่อคนพิการแห่งแรกของเกาหลี ได้จัดการประชุม RI Korea Rehabilitation Conference ทุกเดือนกันยายน ซึ่งเป็นเวทีสำหรับการอภิปรายสาธารณะเพื่อสำรวจประเด็นและทางเลือกด้านความพิการในประเทศและต่างประเทศต่างๆ การประชุมการฟื้นฟูสมรรถภาพครั้งที่ 52 ซึ่งจัดทำขึ้นร่วมกับคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญของ RI Korea ซึ่งประกอบด้วยอาจารย์และผู้อำนวยการศูนย์ 218 คนจากทั่วประเทศ ประกอบด้วยการประชุมทั้งหมด 9 เซสชัน และหารือประเด็นสำคัญในแต่ละสาขาโดยละเอียด เช่น สุขภาพ อาชีพ และการศึกษา ตลอดจนประเด็นมหภาค เช่น การแก้ไขรัฐธรรมนูญและการประสานกันของกฎหมายภายในประเทศของ UNCRPD บนพื้นฐานสิทธิพื้นฐานของบุคคลที่มีความพิการ เซสชั่นการวางแผนเพื่อหารือเกี่ยวกับสิทธิขั้นพื้นฐานในฐานะพลเมืองของสาธารณรัฐเกาหลีผ่านทาง UNCRPD มีคิม ดงโฮ ซีอีโอของฟอรัมนโยบายกระแสหลักด้านความพิการเป็นประธาน และศาสตราจารย์อู อู-ฮยอง จากมหาวิทยาลัยนาซารีน เป็นประธานในการนำเสนอ ต่อจากนั้น Lee Yong-seok สมาชิกคณะกรรมการนโยบายของ Korea Forum for the Rights of Persons with Disabilities, Choi Bo-yoon ทนายความอาวุโสจากสำนักงานกฎหมาย และ Kyeong-min Yu หัวหน้าทีมของ Korea Development Institute for the Disabled ปรากฏตัวในฐานะผู้หารือ ในการนำเสนอของเขา ศาสตราจารย์ Woo Joo-hyung ชี้ให้เห็นถึงความเป็นจริง โดยกล่าวว่า "แม้กระทั่งทุกวันนี้ 15 ปีหลังจากที่ UNCRPD มีผลบังคับใช้ ก็ยังไม่มีแผนปฏิบัติการระดับชาติ" “ไม่เพียงเท่านั้น ยังเป็นเรื่องยากสำหรับเกาหลีที่จะทราบว่ากฎหมายภายในประเทศในปัจจุบันขัดแย้งกับ UNCRPD หรือไม่ และกฎหมายใดจำเป็นต้องได้รับการเสริม” เพื่อปรับปรุงสิ่งนี้ ศาสตราจารย์ Woo ได้ประกาศเปิดตัวทีมงานเฉพาะกิจร่วมกับ Korea Rehabilitation Association for the Disabled เพื่อค้นหาวิธีปรับปรุงกฎหมายภายในประเทศเพื่อให้ UNCRPD เป็นจริง ศาสตราจารย์ Woo กล่าวถึงกฎหมายที่เป็นข้อขัดแย้งซึ่งจำเป็นต้องปรับปรุงอย่างเร่งด่วน เช่น พระราชกฤษฎีกาบังคับใช้กฎหมายสุขภาพแม่และเด็กซึ่งขัดแย้งกับสิทธิในการมีชีวิต และมาตรา 732 ของกฎหมายพาณิชย์ ซึ่งขัดแย้งกับสิทธิด้านสุขภาพ และอธิบายว่า "เพื่อปรับปรุงกฎหมายที่ขัดแย้งกับ UNCRPD หรือต้องมีการเสริม เราวางแผนที่จะใช้แนวทางหลายปีกับทีม TF สืบสวนและวิเคราะห์แบบสองทางและทีม TF ในสถานที่" ทีม TF การวิจัยและวิเคราะห์วางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่การสร้างตัวบ่งชี้และการแก้ไขกฎหมายเพื่อพิจารณาว่ามีความขัดแย้งของกฎหมายหรือไม่ และการแก้ไขกฎหมายที่เสนอจะดำเนินการผ่านทีม TF ภาคสนามซึ่งประกอบด้วยความสามัคคีของคนพิการ ในระหว่างการอภิปราย สมาชิกคณะกรรมการนโยบาย Lee Yong-seok เน้นย้ำถึงความเร่งด่วนของการประสาน UNCRPD กับกฎหมายในประเทศ โดยกล่าวว่า “ประเด็นต่างๆ ที่รวมอยู่ในชีวิตของเรา รวมถึงปัญหาการปฏิบัติต่อคนพิการที่จดทะเบียนเป็นชาวต่างชาติ ความขัดแย้งเรื่องการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลตามกระบวนการยุติธรรมของผู้พิการทางจิตสังคม และระบบการคลอดบุตรที่ได้รับการคุ้มครองซึ่งสามารถนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อละทิ้งเด็กที่มีความพิการอย่างถูกกฎหมาย ล้วนเป็นประเด็นที่ขัดแย้งกับ UNCRPD” ทนายความ ชอย โบยุน กล่าวว่า “UNCRPD เป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่รวมอยู่ในกฎหมายภายในประเทศโดยไม่มีการดำเนินการตามกระบวนการทางกฎหมายแยกต่างหาก” เขากล่าว “น่าเสียดายที่ไม่มีจุดยืนหรือกฎระเบียบของรัฐบาลในกรณีที่กฎหมายภายในประเทศขัดแย้งกัน ขาดการหารือเพื่อเตรียมพื้นฐานสำหรับการดำเนินการกับกฎหมายที่ขัดแย้งกัน และมีการค้นพบกรณีเฉพาะบางกรณี” เขากล่าวเสริมว่า "ผมหวังว่าการอภิปรายเต็มรูปแบบเกี่ยวกับการปรับปรุงกฎหมายภายในประเทศผ่านการดำเนินงานของทีม TF นี้จะกลายเป็นที่สาธารณะมากขึ้นและดึงดูดความสนใจจากรัฐบาลและรัฐสภา เนื่องจากเป็นก้าวสำคัญในการประสานกฎหมายภายในประเทศของ UNCRPD" ยู คยอง-มิน หัวหน้าทีม UNCRPD ซึ่งเป็นผู้หารือคนสุดท้ายกล่าวว่า “เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา คยองมิน ยู หัวหน้าทีม UNCRPD กล่าวว่า “ผมคิดว่าจำเป็นต้องจัดระบบกฎหมายใหม่เพื่อให้กฎหมายภายในประเทศของ UNCRPD สอดคล้องกัน ซึ่งเป็นประเด็นระหว่างประเทศไม่เพียงแต่ในเกาหลีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการประชุมรัฐภาคีแห่งสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิของบุคคลที่มีความพิการในหัวข้อการประสานกันของกฎหมายภายในประเทศด้วย อย่างไรก็ตาม ยังมีความสับสนเกี่ยวกับคำศัพท์” เขากล่าว “ผมหวังว่าแนวคิดและตัวชี้วัดจะได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจนในกิจกรรมในอนาคตเพื่อความสอดคล้องของกฎหมายภายในประเทศของ UNCRPD” Kim In-gyu ประธานสมาคมฟื้นฟูสมรรถภาพเกาหลีเพื่อคนพิการ ซึ่งเป็นเจ้าภาพการอภิปรายกล่าวว่า "การปรับกฎหมายภายในประเทศของ UNCRPD ให้สอดคล้องกันเป็นนโยบายด้านความพิการในการรับประกันสิทธิขั้นพื้นฐานของคนพิการ" “ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับชุมชนผู้พิการถือเป็นสิ่งสำคัญโดยการนำเสนอพิมพ์เขียว” เขากล่าว พร้อมเสริม “ผมหวังว่าทุกคนในชุมชนผู้พิการจะมาร่วมกับเรา เพื่อที่เราจะได้นำสภาแห่งชาติและรัฐบาลขับเคลื่อนเชิงรุกเป็นหนึ่งเดียว” [นักข่าว Park Seong-yong, หนังสือพิมพ์สำหรับผู้พิการ/ข่าวสวัสดิการ] [ดูบทความเต็ม] - Korea Association for the Rehabilitation of Persons with Disabilities อภิปรายการ 'ทิศทางของการปรับปรุงกฎหมายภายในประเทศ' เพื่อให้ตระหนักถึง UNCRPD 2026-05-19T23:26:11.639Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/1068 เมื่อเร็วๆ นี้ มีข่าวโศกนาฏกรรมมากมายที่เกิดจากรายงานเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็กตามอำเภอใจ ดังนั้น 'กฎหมาย 4 ฉบับว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิครู' เพื่อปกป้องการแนะแนวชีวิตและกิจกรรมการศึกษาของครูจึงได้รับการอนุมัติโดยคณะกรรมการการศึกษาของรัฐสภาเมื่อวันที่ 15 พระราชบัญญัติคุ้มครองสิทธิครูทั้ง 4 ฉบับ เรียกรวมกันว่า △ พระราชบัญญัติพิเศษเพื่อการปรับปรุงสถานภาพของครูและคุ้มครองกิจกรรมทางการศึกษา (พระราชบัญญัติสถานะครู) △ พระราชบัญญัติประถมศึกษาและมัธยมศึกษา △ พระราชบัญญัติการศึกษาปฐมวัย △ การแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการศึกษาขั้นพื้นฐาน เป็นต้น โดยมีข้อมูลที่ชี้ให้เห็นว่าเป็นสาเหตุสำคัญของการลดลงของสิทธิการสอน เช่น รายละเอียดของมาตรการที่ดำเนินการกับนักเรียนที่ละเมิดกิจกรรมทางการศึกษา ก่อนหน้านี้ ครูที่รับผิดชอบจะต้องรับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวต่อการร้องเรียนจากผู้ปกครอง และแม้กระทั่งในกรณีของการกล่าวหาที่เป็นเท็จ ผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษาก็ถูกสั่งให้ไล่ออกโดยพลการตามความรุนแรงของคดี จึงเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการเรียนรู้ของนักเรียนคนอื่นและสิทธิ์ในการสอนของครู ด้วยการเสริมเนื้อหาเหล่านี้ หน่วยงานที่ปรึกษาจะทบทวนกรณีนี้และตัดสินใจว่าจะไล่ครูออกหรือไม่ เพื่อป้องกันไม่ให้ครูได้รับอันตรายอย่างไม่ยุติธรรม และรับประกันสิทธิในการเรียนรู้ที่มั่นคงของนักเรียน นอกจากนี้ หากผู้อำนวยการโรงเรียนลดหรือปกปิดการละเมิดกิจกรรมการศึกษา เขาหรือเธอจะถูกลงโทษทางวินัย โครงการช่วยเหลือซึ่งกันและกันเพื่อปกป้องครูจากการถูกฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการศึกษาได้ถูกนำมาใช้เพื่อเป็นพื้นฐานสำหรับการมอบหมายให้กับสมาคมช่วยเหลือซึ่งกันและกันเพื่อความปลอดภัยของโรงเรียน ฯลฯ มีความคาดหวังสูงว่าสิ่งนี้จะช่วยปรับปรุงสถานการณ์ปัจจุบันได้อย่างมีนัยสำคัญซึ่งแม้แต่คำแนะนำที่เหมาะสมในการดำเนินชีวิตก็เป็นไปไม่ได้ เนื่องจากข้อจำกัดที่มากเกินไปและการรายงานตามอำเภอใจ อย่างไรก็ตาม มีเสียงกล่าวว่ามาตรฐานยังคงคลุมเครือ จุดยืนคือจำเป็นต้องมีการแก้ไขพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็กและพระราชบัญญัติการลงโทษการล่วงละเมิดเด็กโดยทันที เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว มิสเตอร์เอ ซึ่งเป็นครูประจำชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 ของโรงเรียนประถมแห่งหนึ่งในกรุงโซล กล่าวกับบอย บี ผู้ซึ่งรังแกเพื่อนของเขาและก่อกวนชั้นเรียนซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า “นี่คือสาเหตุที่เด็กๆ เกลียดคุณ” และ “มีผู้ปกครองหลายคนที่ต้องการเปิดคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนเพราะบอย บี” เนื่องจากเหตุการณ์นี้ นาย ก ถูกไล่ออกจากตำแหน่งครูประจำชั้นเป็นครั้งแรกในรอบ 40 ปีในอาชีพครู แต่หลังจากอธิบายว่าเป็นส่วนหนึ่งของวินัยที่ชอบด้วยกฎหมาย ฝ่ายโจทก์ก็ตัดสินใจว่าจะไม่ฟ้องเขา ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ตัวแทนทางกฎหมายของนาย A กล่าวว่า "ด้วยการแก้ไขพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็กและพระราชบัญญัติการลงโทษเด็กในทางที่ผิด การตัดสินทางกฎหมายเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางอารมณ์จึงมีความสำคัญมากขึ้น หากคุณถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำความผิด คุณจะได้รับความเสียหายรอง เช่น การล่าแม่มด และการขโมยข้อมูลส่วนตัว" เขากล่าวว่า "สิ่งสำคัญคือต้องจัดระเบียบข้อเท็จจริง ทำความเข้าใจแรงจูงใจและสถานการณ์ที่นำไปสู่การก่อเหตุอย่างแม่นยำ และรับการตอบสนองเป็นอันดับแรก" Help = สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) | [ดูบทความเต็ม] - แม้จะมีการผ่านกฎหมายสี่ฉบับที่คุ้มครองสิทธิทางการศึกษาแล้ว แต่ "มาตรฐานสำหรับวินัยที่เป็นธรรมยังคงคลุมเครือ" 2026-05-29T15:03:30.646Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/1067 กระทรวงสิ่งแวดล้อมคาดว่าจะเพิ่มการปราบปรามการทิ้งขยะอย่างผิดกฎหมาย เนื่องจากจะใช้ระบบการส่งข้อมูลสถานที่กำจัดขยะ เพื่อป้องกันกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เช่น การทิ้งขยะโดยไม่ได้รับอนุญาต และการฝังกลบ เริ่มตั้งแต่วันที่ 1 ของเดือนหน้า ระบบส่งข้อมูลสถานที่กำจัดขยะเป็นระบบในการป้องกันการสร้างขยะที่ผิดกฎหมายโดยป้องกันไม่ให้ผู้จัดการขยะในที่ทำงานเข้าสู่การส่งมอบและรับขยะปลอมและรวบรวมและขนส่งขยะโดยใช้ยานพาหนะที่ไม่มีใบอนุญาต เริ่มใช้เมื่อปีที่แล้วโดยเริ่มจากขยะจากการก่อสร้าง และจะขยายให้รวมถึงขยะที่กำหนดเริ่มตั้งแต่เดือนหน้า นอกจากนี้ ตั้งแต่วันที่ 29 เป็นต้นไป เพื่อส่งเสริมการรีไซเคิลขยะจากการก่อสร้าง จะมีการเรียกเก็บค่าปรับทางเลือกสำหรับการระงับธุรกิจ ซึ่งก่อนหน้านี้มีมูลค่าสูงถึง 100 ล้านวอน ภายในช่วง 5% ของยอดขาย (สูงสุด 200 ล้านวอน) ในกรณีที่ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติขยะก่อสร้าง ดังนั้น เมื่อมีการแทนที่การจัดการการระงับธุรกิจเป็นเวลา 1, 3 และ 6 เดือนด้วยค่าปรับ ค่าปรับ 20 ล้านวอน 50 ล้านวอน และ 100 ล้านวอน ได้ถูกบังคับใช้ แต่จากนี้ไป จะมีการเรียกเก็บค่าปรับเท่ากับ 2%, 3% และ 5% ของยอดขายเฉลี่ยต่อปีในช่วงสามปีที่ผ่านมา โรงงานบำบัดของเสียที่ไม่มีใบอนุญาตที่ผิดกฎหมายและการทิ้งขยะอย่างผิดกฎหมายยังคงแพร่หลาย และคาดว่าการดำเนินการตามระบบนี้และการแก้ไขร่างกฎหมายจะมีประสิทธิผลในการป้องกันความเสียหายต่อเจ้าของที่ดิน และทำให้การไหลเวียนของเสียเป็นปกติ บริษัทที่ดำเนินธุรกิจกำจัดขยะโดยไม่ได้รับอนุญาตกำลังแบ่งบทบาทอย่างระมัดระวัง เมื่อวันที่ 22 ที่เมืองชางวอน บริษัทแห่งหนึ่งถูกจับได้ว่าฝังกลบยิปซั่มขยะจำนวน 17,500 ตันอย่างผิดกฎหมายในสถานที่ก่อสร้างที่ตั้งแคมป์เป็นเวลาหลายเดือน ผู้ที่กำจัดขยะให้กับบริษัทเหล่านี้ในอัตราต่ำอาจถูกดำเนินคดีเช่นกัน หากคุณลงนามในสัญญาโดยไม่รู้ว่าเป็นบริษัทที่ไม่มีใบอนุญาต มีความเป็นไปได้สูงที่คุณจะต้องถูกลงโทษทางกฎหมาย เมื่อเดือนมิถุนายนที่เมืองซูวอน นาย A ซึ่งดำเนินธุรกิจกำจัดขยะโดยไม่มีใบอนุญาต และนาย B กรรมการบริหารของบริษัทที่ลงนามในสัญญาฝากขายขยะทางธุรกิจ ถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายการจัดการขยะ นาย ก ถูกตัดสินจำคุกฐานทิ้งขยะธุรกิจรวมทั้งขยะเรซินสังเคราะห์บนที่ดินของผู้ร้องเรียนอย่างผิดกฎหมาย หลังจากลงนามในสัญญาโดยเสนอราคาต่ำกว่าราคาตลาดยุติธรรม นายบีอ้างว่าเขาแนะนำบริษัทให้ไว้วางใจในการกำจัดขยะโดยไม่รู้ว่าเป็นธุรกิจที่ไม่มีใบอนุญาต เมื่อพิจารณาเงื่อนไขการพิจารณาโทษต่างๆ แล้ว พบว่านายบีไม่มีความผิด เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ตัวแทนทางกฎหมายอธิบายว่า "แม้ว่าคุณจะลงนามในสัญญาโดยไม่รู้ว่าเป็นบริษัทกำจัดขยะที่ไม่มีใบอนุญาต คุณจะถูกลงโทษเนื่องจากละเมิดพระราชบัญญัติการจัดการขยะ นอกจากนี้ คุณอาจถูกบังคับใช้มาตรการบริหารจัดการ เช่น การระงับธุรกิจหรือการยกเลิกใบอนุญาต เมื่อลงนามในสัญญา สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาว่าเป็นบริษัทปกติหรือไม่" เขากล่าวต่อว่า “ภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง เจ้าของธุรกิจหรือผู้จัดการฝ่ายบริหารต้องใช้มาตรการการจัดการที่จำเป็นเพื่อปฏิบัติตามภาระผูกพันของตนภายใต้กฎหมายด้านความปลอดภัยและสุขภาพ “มันยังรวมถึงพระราชบัญญัติการจัดการขยะด้วย” เขากล่าว พร้อมเสริมว่า “น้ำหนักของการลงโทษและความรับผิดชอบทางกฎหมายเพิ่มขึ้นพร้อมกับการดำเนินการตามพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง ดังนั้นหากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างไม่ถูกต้องในข้อกล่าวหา เราขอแนะนำให้ตอบสนองโดยทันที” [คลิกที่นี่เพื่อดูบทความเต็ม] - การปราบปรามการทิ้งขยะอย่างผิดกฎหมาย... “การลงโทษในการจัดการกับบริษัทที่ไม่มีใบอนุญาตโดยไม่มีความรู้” 2026-05-28T23:52:32.358Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/808 เมื่อวันที่ 21 คณะกรรมการต่อต้านการทุจริตและสิทธิพลเมืองได้อนุมัติการแก้ไขพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติต่อต้านการรับสินบนและการทุจริต (พระราชบัญญัติคิมยังรัน) ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มมูลค่าสูงสุดของของขวัญผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรและประมงที่เจ้าหน้าที่ของรัฐสามารถรับจากปัจจุบัน 100,000 วอนเป็น 150,000 วอน วันหยุดปีใหม่ทางจันทรคติและเทศกาลชูซอกจะเพิ่มขึ้นจาก 200,000 วอนเป็น 300,000 วอน ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 30 การแก้ไขเพิ่มจำนวนเงินที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งสามารถใช้เป็นของขวัญได้ แต่ความสับสนในชีวิตประจำวันและการทำงานคาดว่าจะดำเนินต่อไปในขณะนี้ พระราชบัญญัติต่อต้านการทุจริตและการรับสินบนมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 28 กันยายน 2559 ตามคำแนะนำของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและสิทธิพลเมืองในปี 2555 แต่ได้รับการแก้ไขหลายครั้งในช่วงเจ็ดปีนับตั้งแต่มีการบังคับใช้ ทำให้เกิดความสับสนในสนามบ่อยครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แม้ว่าการแก้ไขนี้ถือเป็นการแก้ไขกฎหมายบังคับใช้เพื่อป้องกันภาวะเศรษฐกิจตกต่ำและฟื้นฟูอุปสงค์ในประเทศ แต่ก็มีปฏิกิริยาเชิงลบ เช่น การโต้แย้งว่าพระราชบัญญัติต่อต้านการรับสินบนไม่มีประโยชน์และถูกยกเลิก โดยกล่าวว่าเป็นการทำลายรากฐานของวัตถุประสงค์ในการนำพระราชบัญญัติต่อต้านการรับสินบนมาใช้ นอกจากนี้ยังมีความคิดเห็นของประชาชนว่ากฎหมายต่อต้านการรับสินบนไม่ได้ผล และต้องมีมาตรการพื้นฐาน จากผลการตรวจสอบการดำเนินงานตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทุจริตของสถาบันสาธารณะเมื่อปีที่แล้ว ซึ่งประกาศโดยคณะกรรมการต่อต้านการทุจริตและสิทธิพลเมือง จำนวนรายงานการละเมิดพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทุจริตที่ได้รับในปีที่แล้วทั้งหมดอยู่ที่ 1,404 ฉบับ ซึ่งเพิ่มขึ้นในรอบสี่ปี เพิ่มขึ้น 19 ราย เมื่อเทียบกับปีก่อน โดยมีจำนวนรายงานการรับสินบน 967 ฉบับ เพิ่มขึ้น 96.9% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว ในทางกลับกัน กรณีเชิญชวนที่ไม่เหมาะสมลดลงร้อยละ 52.54 จากปีก่อน เหลือ 369 คดี เมื่อเร็วๆ นี้ กฎหมายต่อต้านการรับสินบนได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก เนื่องจาก "กลุ่มพันธมิตรด้านการศึกษาเอกชน" ซึ่งครูในปัจจุบันได้รับเงินจากบริษัทต่างๆ เพื่อสร้างคำถาม กำลังดึงดูดความสนใจ ใครก็ตามที่อยู่ภายใต้ร่างกฎหมายนี้ รวมถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐ นักข่าว และโรงเรียนระดับชาติ ภาครัฐ และเอกชน ที่ได้รับเงินหรือสิ่งของมีค่าเกิน 1 ล้านวอนต่อครั้งหรือ 3 ล้านวอนต่อปี โดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวข้องกับงานหรือค่าตอบแทน จะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน ยังมีกรณีที่เกิดความสับสนในสาขานี้ว่าการกระทำใดบ้างที่รวมอยู่ในการละเมิดพระราชบัญญัติต่อต้านการรับสินบน มีหลายกรณีที่รายงานว่ามีคนได้รับของขวัญเกิน 1 ล้านวอน เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ความสับสนเกิดขึ้นในอินชอนเมื่อครูรายงานว่าพวกเขามอบของขวัญมูลค่ารวม 1 ล้านวอนให้กับ Mr. A ผู้อำนวยการโรงเรียนอนุบาล หลายครั้ง รวมถึงวันหยุด วันครู และวันเกิด ครูบางคนระบุว่าให้ของขวัญเพราะกลัวถูกกลั่นแกล้งในที่ทำงาน ซึ่งเป็นผลเสียต่อนาย ก. แต่คดีก็ปิดลงเนื่องจากไม่ได้ยื่นฟ้องข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.บ. ป้องกันการรับสินบนในชั้นศาล เขายังสามารถหลีกเลี่ยงค่าปรับได้ ในขณะนั้น ศาลตัดสินว่าไม่มีหลักฐานใดที่จะรับทราบว่าจำนวนเงินที่จ่ายต่อครูสำหรับของขวัญแต่ละชิ้นนั้นเกินมูลค่าของของขวัญที่ระบุไว้ในกฎหมายบังคับใช้ เนื่องจากพิสูจน์ไม่ได้ว่านาย A บีบบังคับ จึงตัดสินใจไม่จ่ายค่าปรับนาย A โดยบอกว่าไม่อาจกล่าวได้ว่าของขวัญดังกล่าวมีให้เพื่อการปฏิบัติหน้าที่ที่ราบรื่นโดยขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางอัตวิสัยของครูเท่านั้น เช่น การกลั่นแกล้งในที่ทำงาน บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) แนะนำว่า “เนื่องจากมีการแก้ไขกฎหมายบังคับใช้ในครั้งนี้ คาดว่าจะมีกรณีเพิ่มขึ้นที่การสมัครมีความคลุมเครือหรือรายงานเนื่องจากความสับสน” และ “หากคุณถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้อง ไม่เพียงแต่มาตรการทางการบริหารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อเสียในสถานะด้วย ดังนั้นคุณต้องเข้าใจอย่างชัดเจนถึงช่วงที่อนุญาตที่กำหนดโดยกฎหมายและตอบสนองอย่างถูกต้องในระหว่างกระบวนการสอบสวน” [ดูบทความเต็ม] - การแก้ไขพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติต่อต้านการรับสินบน... ความสับสนที่ไซต์สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดูเหมือนจะดำเนินต่อไป | เศรษฐกิจอาจู (ajunews.com) 2026-05-08T23:39:24.483Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/697 [นักข่าว Ki Hyeon-hee หนังสือพิมพ์ Raon] สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) Chan-woo Jeong (ครั้งที่ 41, 8), Byeong-jun Ko (ครั้งที่ 49, 9) และ Park Dong-il (ครั้งที่ 37, 8) ทนายความผู้จัดการกล่าวว่า "ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของสำนักงานกฎหมายขึ้นอยู่กับบริการที่ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลางและอัตราการชนะ เราจะก้าวไปสู่ระดับต่อไปตามสภาพแวดล้อมที่สมาชิกสามารถแสดงความสามารถของพวกเขาในการ ระบบการทำงานที่ครบครันและล้ำสมัย” พวกเขาสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายและกำลังได้รับความสนใจจากการได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นผู้บริหารในระยะเวลาอันสั้นผิดปกติ ━เคล็ดลับในการเติบโตอย่างรวดเร็วของสำนักงานกฎหมาย Daeryun คือ: “ก่อตั้งขึ้นที่ชางวอนในปี 2018 โดย CEO Jae-guk Shim (อายุ 42 ปี ครั้งที่ 2) ซึ่งก่อนหน้านี้เคยรับผิดชอบด้านการจัดการ เราสี่คนใช้ชีวิตอย่างคับคั่ง เดินทางทั่วประเทศเพื่อค้นหาสำนักงานและรับสมัครงาน ฯลฯ ภายในหนึ่งปีของการก่อตั้ง เราได้เปิดสำนักงานในปูซานและโซล ซึ่งขยายตัวอย่างรวดเร็ว และปัจจุบันมีสำนักงาน 32 แห่งทั่วประเทศ ณ เดือนสิงหาคม “เรามี มีทนายความชาวเกาหลี 170 คน และเราได้เติบโตในช่วงเวลาสั้นๆ โดยมียอดขายประมาณ 4 หมื่นล้านวอนในปีที่แล้ว ทำให้เรากลายเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดอันดับที่ 10 ในเกาหลี” ━มีสำนักงานทั่วประเทศ พวกเขามีการจัดการอย่างไร? “Daeryun จัดการคดีทั้งหมดจากสำนักงานใหญ่ และทนายความทำงานร่วมกันเป็นทีมในคดีผ่านระบบประมวลผลงานดิจิทัลขั้นสูงเพื่อมุ่งเน้นที่การเพิ่มอัตราความสำเร็จของคดีที่เป็นปัญหา มีการจัดตั้งทีมงานเฉพาะบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไปโดยมีทนายความเฉพาะทางสำหรับแต่ละคดี โดยมีอดีตทนายความจากศาล อัยการ และตำรวจจะรับผิดชอบคดีและให้บริการด้านกฎหมายอย่างเป็นระบบ ปัจจุบัน ในด้านอาชญากรรม กฎหมายบริษัท การหย่าร้าง เรามีศูนย์เฉพาะ 21 แห่งสำหรับแต่ละสาขา รวมถึงการสืบสวนหลักฐานและนิติเวชดิจิทัล และได้สร้างระบบเพื่อระบุความต้องการของลูกค้าได้อย่างรวดเร็ว และทำการวินิจฉัยที่ชัดเจน ช่วยให้สามารถตอบสนองเบื้องต้นได้อย่างรวดเร็วตามการวินิจฉัยกรณีเฉพาะ" ━ฉันสงสัยเกี่ยวกับปรัชญาการบริหารจัดการที่ประสบความสำเร็จอย่างมากขนาดนี้ “ความฝันของฉันคือการทำให้แดรยอนเป็น Baker MacKenzie แห่งเกาหลี” เป็นเรื่องปกติที่สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในอเมริกาจะมีสำนักงานสาขาอย่างน้อยหลายสิบแห่งทั่วสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก Baker McKinsey ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลก มีสาขา 76 แห่งเช่นกัน Daeryun ดำเนินงานสำนักงานโดยเปรียบเทียบระบบขั้นสูงของสำนักงานกฎหมายเหล่านี้ และมุ่งเน้นไปที่การให้บริการทางกฎหมายที่สม่ำเสมอและมีคุณภาพสูงในสำนักงานทุกแห่ง นอกจากนี้ยังเป็นพันธมิตรกับบริษัท Daeryun ได้สร้างสภาพแวดล้อมภายในองค์กรที่นักกฎหมายสามารถแสดงความสามารถของตนได้อย่างเต็มที่ Daeryun ตระหนักถึงการมีส่วนร่วมของทนายความโดยการพิจารณาความสามารถและผลงานของพวกเขาอย่างถี่ถ้วน และสำนักงานกฎหมายก็ดำเนินการระบบต่างๆ เช่น เงินเดือนที่สูงขึ้น วัฒนธรรมแนวนอน ชั่วโมงการทำงานที่ยืดหยุ่น และการลาพักร้อนสำหรับพนักงานที่ทำงานครบ 3 ปี ━คุณมีเป้าหมายต่อไปหรือไม่? “ตอนนี้เป็นเวลาที่จะก้าวกระโดดไปสู่ระดับต่อไปเราจะขยายขอบเขตของสาขาเฉพาะของเราในด้านกฎหมายองค์กรและก้าวหน้าไปในต่างประเทศโดยอิงรากฐานที่มั่นคงของสำนักงานในประเทศของเรา ปัจจุบัน เราให้บริการทางกฎหมายที่ครอบคลุมซึ่งสามารถลดความเสี่ยงทางกฎหมายและปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันในตลาดของบริษัทในประเทศไปสู่บริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางและบริษัทขนาดใหญ่ที่ยอดเยี่ยม นอกเหนือจากนี้ เราวางแผนที่จะเสริมสร้างบริการทางกฎหมายสำหรับบริษัทในประเทศและบริษัทข้ามชาติต่างประเทศที่ขยายออกไปในต่างประเทศ ด้วยเหตุนี้ เราจะจัดตั้งสำนักงานในสหรัฐอเมริกาและให้บริการด้านกฎหมายระหว่างประเทศ เพื่อเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลก เราจะเกิดใหม่อย่างไม่มีที่สิ้นสุด เรากำลังทำงานร่วมกับนักกฎหมายที่มีความหลงใหลและมีศักยภาพในการเติบโต ทนายความที่มีความสามารถ และพนักงานของเรา และเราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อมอบกลยุทธ์ที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าของเรา” [อ่านนักข่าวฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun กลายเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดอันดับที่ 10 ในเกาหลีภายใน 5 ปีนับจากก่อตั้ง... “เราจะทำให้เป็น Baker McKinsey ของเกาหลี” (raonnews.com) 2026-06-01T21:58:06.689Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/686 แม้ว่ารัฐบาลได้บังคับใช้กฎหมายพิเศษเกี่ยวกับการฉ้อโกง Jeonse ตั้งแต่เดือนมิถุนายนปีที่แล้ว แต่การหลอกลวง Jeonse ยังคงอาละวาดทั่วประเทศ การหลอกลวงของจอนเซมักมุ่งเป้าไปที่ชนชั้นแรงงานและผู้ที่เพิ่งเข้าสังคม เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว กลุ่มคนในแทจอนที่กระทำการฉ้อโกงการเช่าต่อผู้ที่มีอายุระหว่าง 20 และ 30 ปี ถูกตำรวจจับได้ พวกเขาถูกกล่าวหาว่าขโมยเงิน 3 พันล้านวอนจาก 37 คนที่ยังใหม่ต่อสังคม อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงสัญญาเช่าที่จัดและวางแผนไว้กำลังเพิ่มมากขึ้น และขนาดของความเสียหายก็มีนัยสำคัญ เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว จำนวนคำขอต่อศาลเพื่อขอจดทะเบียนการเช่าเกิน 5,000 ครั้ง ซึ่งสูงเป็นประวัติการณ์ การลงทะเบียนการเช่าเป็นระบบที่ผู้เช่าที่ไม่ได้รับเงินมัดจำคืนหลังจากสิ้นสุดสัญญาเช่าระบุว่ามีพันธบัตรเงินฝากที่ไม่ได้รับคืนในทะเบียน เนื่องจากพระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัยได้รับการแก้ไขและบังคับใช้ในเดือนกรกฎาคม จึงมีความเป็นไปได้ที่จะจดทะเบียนสัญญาเช่าก่อนที่จะแจ้งคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับคำสั่งจดทะเบียนการเช่า หากคุณมีปัญหาในการคืนเงินมัดจำเนื่องจากคุณไม่สามารถติดต่อเจ้าของบ้านได้ สามารถแก้ไขได้ผ่านประกาศสาธารณะของศาล การให้บริการโดยประกาศสาธารณะคือเมื่อศาลโพสต์เนื้อหาที่จะให้บริการบนกระดานข่าวหรือราชกิจจานุเบกษาเมื่อไม่สามารถส่งข้อร้องเรียนได้ และถือว่าเนื้อหาดังกล่าวถูกส่งไปแล้ว เมื่อพิจารณาถึงคดีฉ้อโกงสัญญาเช่าที่เกิดขึ้นในจังหวัดคยองกีโดเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ผู้เช่าได้รับใบรับรองรายละเอียดการลงทะเบียนทั้งหมดจากตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นตัวแทนสัญญาเช่า และได้รับการยืนยันว่ามีการบันทึกข้อเท็จจริงที่ว่าอาคารที่ทำสัญญาเช่าถูกยึดเนื่องจากการไม่ชำระเงินได้ถูกบันทึกไว้ เจ้าของบ้านอธิบายหลายครั้งว่าการยึดจะได้รับการแก้ไขในเร็วๆ นี้ แต่เมื่อการแก้ปัญหายังคงล่าช้า ผู้เช่าจึงได้ยื่นฟ้องเพื่อขอคืนเงินประกัน เมื่อเจ้าของบ้านไม่ได้รับการร้องเรียน เขาก็สมัครเข้ารับบริการโดยประกาศสาธารณะ และได้รับเงินมัดจำมูลค่าหลายร้อยล้านวอนคืน Daeryun สำนักงานกฎหมาย (Liuhan) ที่รับผิดชอบคดีนี้กล่าวว่า “มีการลงโทษหนักหลายครั้งในข้อหาฉ้อโกงสัญญาเช่า แต่เหยื่อกลับประสบปัญหาในการคืนเงินมัดจำ” เขากล่าวเสริมว่า "การฉ้อโกงสัญญาเช่าประเภทต่างๆ มีความหลากหลายมากและจำเป็นต้องมีแนวทางที่ระมัดระวัง เนื่องจากจำเป็นต้องมีการตอบสนองทางกฎหมายโดยทันที รวมถึงการรวบรวมหลักฐาน" [ดูบทความเต็ม] - การฉ้อโกงกฎบัตรยังคงมีอยู่... ฉันจะรับเงินมัดจำได้ไหมหากขาดการติดต่อกับเจ้าของบ้าน? | หนังสือพิมพ์โซล (seoul.co.kr) 2026-05-22T09:11:29.682Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/648 KTV Life & Policy ออกอากาศวันที่ 3 สิงหาคม 2023 ▶ วิธีเลือกอาหารที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพอย่างเหมาะสม ▶ พิจารณาอาหารที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพอย่างเหมาะสม ▶ แนะนำคำถามและเรื่องราวของผู้ชม [ดูวิดีโอเต็ม] - พิจารณาอาหารที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพอย่างรอบคอบและรับประทานอย่างระมัดระวัง [KTV Life & Policy] - YouTube 2026-05-22T13:34:43.346Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/628 เป็นที่ทราบกันดีว่าเด็กอายุต่ำกว่า 14 ปีจะได้รับมาตรการคุ้มครองแทนการลงโทษทางอาญาเมื่อเกี่ยวข้องกับคดีอาญา อย่างไรก็ตาม ในขณะที่อาชญากรรมสำหรับเด็กและเยาวชนมีความร้ายแรงมากขึ้นและกลายเป็นปัญหาสังคมที่ร้ายแรง เสียงเรียกร้องให้มีการแก้ปัญหาขั้นพื้นฐานและมาตรการคว่ำบาตรที่เข้มแข็งยิ่งขึ้นก็มีเพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อาชญากรรมที่กระทำโดยเยาวชนภายใต้กฎหมายกำลังเพิ่มสูงขึ้น โดยมีเหตุการณ์ที่เยาวชนทำร้ายร่างกายเจ้าหน้าที่ตำรวจเมื่อเร็วๆ นี้ แต่ก็มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าการลงโทษมีความผ่อนปรน ตามกฎหมายปัจจุบัน การลงโทษเยาวชนตามกฎหมายสามารถทำได้ตั้งแต่อายุ 10 ปี สำหรับคำสั่งคุ้มครองน้อยกว่า 6 เดือน และคำสั่งคุ้มครองสูงสุด 2 ปีในสถานกักกันเยาวชนสามารถทำได้ตั้งแต่อายุ 12 ปี เนื่องจากพวกเขาไม่อยู่ภายใต้การลงโทษจึงไม่เหลือประวัติอาชญากรรม กระทรวงยุติธรรมจึงเสนอให้มีการแก้ไขพระราชบัญญัติเยาวชนและเยาวชน โดยจะลดอายุของเยาวชนจากอายุต่ำกว่า 14 ปี เหลืออายุต่ำกว่า 13 ปี อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งเรื่องข้อดีข้อเสียกลับทวีความรุนแรงขึ้น โดยศาลฎีกามีความเห็นแย้งต่อรัฐสภา โดยระบุว่า การแก้ปัญหาขั้นพื้นฐานไม่สามารถทำได้ แม้ว่าการลงโทษทางอาญาจะเป็นไปไม่ได้ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการลงโทษ มีความเป็นไปได้ที่จะยื่นฟ้องทางแพ่งเพื่อเรียกค่าเสียหายต่อเด็กและเยาวชนและผู้ปกครอง (หัวหน้างาน) จากการพิจารณาคดีความรุนแรงในโรงเรียนเมื่อเร็วๆ นี้ นักเรียนและผู้ปกครองที่เป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียนได้ยื่นฟ้องเพื่อเรียกค่าเสียหายต่อนักเรียนที่กระทำความรุนแรงในโรงเรียนและผู้ปกครอง (พ่อแม่) และได้รับค่าเสียหาย เมื่อพิจารณาโดยเฉพาะแล้ว ผู้กระทำผิดยังคงคุกคามเหยื่อต่อไป คณะกรรมการพิจารณามาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนจึงอนุมัติมาตรการฉุกเฉินหมายเลข 1 และ 2 สำหรับการจัดการคุ้มครองเด็กและเยาวชน และตัดสินใจใช้มาตรการหมายเลข 3 ศาลรับทราบว่าเหยื่อและพ่อแม่ของเขาต้องทนทุกข์ทรมานกับความเจ็บปวดทางจิต ศาลตัดสินว่านักเรียนที่กระทำผิดต้องรับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหาย โดยกล่าวว่า “เนื่องจากนักเรียนที่กระทำผิดเป็นผู้เยาว์อายุเพียง 13 ปีและอยู่ภายใต้การดูแลของผู้ปกครอง ความเสียหายทางจิตใจที่ได้รับจากนักเรียนที่ตกเป็นเหยื่อและผู้ปกครองของพวกเขาอันเนื่องมาจากการกระทำผิดในกรณีนี้ มีความเกี่ยวข้องเชิงสาเหตุกับการละเมิดหน้าที่กำกับดูแลของผู้ปกครองของนักเรียนที่กระทำผิด” กล่าวอีกนัยหนึ่ง อาชญากรรมสำหรับเด็กและเยาวชนไม่อยู่ภายใต้การลงโทษทางอาญา แต่อาจถูกดำเนินคดีทางแพ่งได้ และเหยื่อสามารถฟื้นตัวจากความเสียหายผ่านการฟ้องร้องเพื่อเรียกค่าเสียหาย การบังคับประหารชีวิต ฯลฯ ช่วยเหลือ: สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) | [ดูบทความฉบับเต็ม] - วิธีการกู้คืนจากความเสียหาย เช่น อาชญากรรมเด็กและเยาวชน และการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน (sentv.co.kr) 2026-05-28T04:10:56.628Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/626 [สตาร์เดลินิวส์ = นักข่าวฮวางกยูจุน] การยกเลิกความผิดฐานล่วงประเวณี การลงโทษทางอาญาจึงเป็นไปไม่ได้หากคู่รักฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งนอกใจ แต่สามารถยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งแทนความทุกข์ทรมานทางจิตได้ สามารถฟ้องร้องค่าเลี้ยงดูผู้ล่วงประเวณีได้แม้ว่าทั้งคู่จะไม่ได้หย่าร้างกันก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว ค่าเลี้ยงดูมากกว่า 30 ล้านวอนจะถูกเรียกร้องในคดีความระหว่างชายที่ล่วงประเวณีและหญิงที่ล่วงประเวณี แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะอ้างถึงจำนวนเงินทั้งหมด แม้ว่าจะมีการรับทราบเรื่องชู้สาว แต่ก็เป็นเรื่องปกติที่จำนวนเงินจะลดลงประมาณครึ่งหนึ่งขึ้นอยู่กับคำอธิบาย อย่างไรก็ตาม หากมีการพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการนอกใจและการแตกหักของการแต่งงานอย่างชัดเจน ก็สามารถอ้างจำนวนเงินที่อ้างสิทธิ์เต็มจำนวนได้ เมื่อเร็วๆ นี้ มีการออกคำพิพากษาในศาลแขวงชุนชอน โดยอ้างถึงจำนวนเงินที่เรียกร้องทั้งหมด ศาลแขวงชุนชอนยอมรับข้อเรียกร้องของโจทก์ A ที่จะจ่ายเงิน 30 ล้านวอนและค่าใช้จ่ายของศาลในการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายต่อจำเลย B ซึ่งมีความสัมพันธ์กับคู่สมรสของโจทก์ เรื่องราวทั้งหมดมีดังนี้ หลังจากได้ยินเรื่องชู้สาวระหว่างสามีกับนายบีจากคนรู้จัก นางเอจึงสอบปากคำสามีกับนายบี แล้วทั้งสองก็ปฏิเสธเรื่องชู้สาวด้วยความโกรธ โดยบอกนายกว่าอย่าใส่ร้ายพวกเขา แต่ทั้งสองยังคงพบกันโดยที่นายกไม่รู้ นาย A ตัดสินใจฟ้องร้องคดีล่วงประเวณีหลังจากทราบว่าคนสองคนที่วิพากษ์วิจารณ์เขามีความสัมพันธ์กันจริงๆ จากการที่นาย A อธิบายอย่างแข็งขันว่าการกระทำของนาย B เป็นสาเหตุที่ทำให้ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสของนาย A พังทลายลง ศาลจึงตัดสินว่า "นาย B ละเมิดสิทธิของนาย A อย่างชัดเจนในฐานะคู่สมรส และดังนั้นจึงมีภาระผูกพันในการชดเชยความเสียหายทางจิตที่เกิดขึ้นแก่โจทก์" และยืนหยัดค่าเลี้ยงดูที่นาย A ร้องขอเต็มจำนวน ปัญหาที่สำคัญที่สุดในคดีคือลักษณะที่เป็นกลางของข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหา มันเป็นข้อพิสูจน์ โจทก์ที่ยื่นฟ้องจะต้องพิสูจน์ว่าเขาหรือเธอยังคงพบกันต่อไปแม้จะรู้ว่าจำเลยในอีกด้านหนึ่งของคดีเป็นผู้หญิงที่แต่งงานแล้วหรือผู้ชายที่แต่งงานแล้ว ในกรณีนี้ หากมีการใช้วิธีการที่ผิดกฎหมาย เขาหรือเธออาจถูกลงโทษทางอาญาจากการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารหรือการหมิ่นประมาท สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) กล่าวว่า “เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าโจทก์สามารถรับค่าชดเชยสำหรับความเสียหายทางจิตที่ได้รับเนื่องจากการยกเลิกกฎหมายล่วงประเวณีเท่านั้น เราจึงขอเงินจำนวน 30 ล้านวอน” “เราให้ความร่วมมือในการรักษาความปลอดภัยและวิเคราะห์หลักฐาน และโต้แย้งอย่างแข็งขันโดยอาศัยข้อมูลเฉพาะ เช่น ข้อความ ข้อความบันทึกการสนทนา และวิดีโอกล่องดำ เพื่อค้นหาความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ” เขากล่าวเขากล่าวต่อไปว่า “ในบางกรณี หากผู้ล่วงประเวณีและคู่สมรสของเขาหรือเธอพบกันอีกในอนาคต อาจมีการลงโทษที่กำหนดให้ต้องชำระค่าใช้จ่ายสำหรับการประชุมแต่ละครั้ง อาจมีการพิจารณามาตรการทางกฎหมายต่างๆ ที่ปรับให้เหมาะกับสถานการณ์ของแต่ละบุคคล” มีแผนรับมืออย่างไรหลังจากการเลิกชู้สาว? :: สตาร์เดลินิวส์ (stardailynews.co.kr) 2026-06-01T19:24:29.602Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/612 อาชญากรรมการไม่ต้องรับผิดต่อแพทย์ซึ่งไม่สามารถลงโทษได้หากเหยื่อของอาชญากรรมสะกดรอยตามไม่ต้องการจะถูกยกเลิก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความกังวลเกิดขึ้นเกี่ยวกับการกล่าวหาที่เป็นเท็จ ความสำคัญของการตอบสนองครั้งแรกจึงมีเพิ่มมากขึ้น ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 11 คณะกรรมการนิติบัญญัติและตุลาการของรัฐสภาเพิ่งผ่านร่างกฎหมายเพื่อแก้ไขพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมการสะกดรอยตาม (พระราชบัญญัติการลงโทษการสะกดรอยตาม) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อยกเลิกอาชญากรรมไม่ต้องรับโทษต่อแพทย์ และสร้างรูปแบบใหม่ของการกระทำสะกดรอยตามทางออนไลน์ การแก้ไขยังรวมถึงข้อกำหนดที่กำหนดการส่งข้อความเสียง ข้อความ รูปภาพ หรือวิดีโอโดยใช้บริการเครือข่ายสังคม (SNS) ว่าเป็นอาชญากรรมประเภทหนึ่งที่สะกดรอยตาม นอกจากนี้ การจัดหา แจกจ่าย หรือโพสต์ข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลตำแหน่งของบุคคลอื่นแก่บุคคลที่สาม หรือการแอบอ้างเป็นบุคคลอื่นโดยการขโมยข้อมูลระบุตัวตนของบุคคลอื่น ยังถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นการสะกดรอยตาม ด้วยการยกเลิกอาชญากรรมไม่ต้องรับผิดต่อแพทย์ ผู้กระทำความผิดจะไม่สามารถก่ออาชญากรรมการสะกดรอยตามรองหรืออาชญากรรมตอบโต้ภายใต้ข้ออ้างของข้อตกลงได้อีกต่อไป แม้ว่าปัญหาการถอนข้อร้องเรียนเนื่องจากแรงกดดันจากผู้กระทำผิดได้รับการแก้ไขแล้ว แต่ก็มีข้อกังวลว่าอาจมีการกล่าวหาที่เป็นเท็จตามมา ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่เกิดขึ้นที่ Gyeongbuk เมื่อปีที่แล้ว ผู้ต้องสงสัย A ได้พบกับผู้กล่าวหา B ในงานรวมตัวของคนรู้จักและยังคงมีความสัมพันธ์ชู้สาวต่อไป ต่อมาเมื่อทราบเรื่องชู้สาว นาย ก. จึงขอให้นาย ข. ช่วยหลีกเลี่ยงการหย่าร้าง อย่างไรก็ตาม นาย A หย่าร้าง และหลังจากนั้นนาย B ยังคงพยายามติดต่อนาย A ต่อไป เมื่อนาย A ไม่ตอบกลับ นาย B ก็ยื่นเรื่องร้องเรียนโดยอ้างว่าข้อความและโทรศัพท์ที่เขาแชร์กับนาย A ในอดีตนั้นเป็นการสะกดรอยตาม คดีนี้เข้าข่ายฝ่าฝืนกฎหมายลงโทษสะกดรอยตาม โดยผู้เสียหายคือ นาย ก ตกเป็นผู้ต้องสงสัยจริงๆ หากมีการใช้ความผิดฐานไม่ต้องรับผิดต่อแพทย์ มีความเป็นไปได้ที่คดีดังกล่าวจะต้องเข้าสู่การพิจารณาคดีแม้ว่าจะบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อแล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการตอบโต้เบื้องต้นอย่างระมัดระวัง คดีจึงไม่เข้าสู่การพิจารณาคดีและจบลงด้วยการไม่ดำเนินคดี ดังนั้น ด้วยการยกเลิกอาชญากรรมไม่ต้องรับผิดต่อแพทย์ การตอบสนองเบื้องต้นเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ในการกล่าวหาที่เป็นเท็จจึงคาดว่าจะมีความสำคัญมากขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งปกป้องนาย A ในขณะนั้นกล่าวว่า “แม้ว่าเหยื่อของการสะกดรอยตามยังคงตั้งใจที่จะลงโทษในระหว่างขั้นตอนการสอบสวน พวกเขามักจะแสดงเจตนาที่จะไม่ถูกลงโทษในระหว่างการพิจารณาคดี” กล่าวเสริม “คาดว่าความผิดรองจะถูกป้องกันด้วยการยกเลิกอาชญากรรมไม่ต้องรับโทษต่อแพทย์ แต่มีความกังวลว่าความเจ็บปวดทางจิตใจของผู้ต้องสงสัยที่ถูกกล่าวหาอย่างผิดๆ จะมีนัยสำคัญ” เขากล่าวเสริมว่า "เช่นเดียวกับคดีก่อนหน้านี้ คาดว่าจะเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องพิสูจน์ในขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจว่าการกระทำของผู้ต้องสงสัยมีความชอบธรรม และการกระทำนี้ไม่ก่อให้เกิดความวิตกกังวลหรือความกลัวแก่อีกฝ่าย เพื่อให้การตอบสนองเบื้องต้นดำเนินไป เพื่อไม่ให้คดีเข้าสู่ขั้นตอนการพิจารณาคดี" ดูบทความเต็ม - ยกเลิกกฎหมายลงโทษสะกดรอยตาม 'ไม่ลงโทษผู้ต่อต้านแพทย์'... กังวลข้อกล่าวหาเท็จ 2026-06-01T09:10:35.135Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/607 บุคคลในวัย 20 ปีของเขาที่เข้าร่วมใน 'Real Prosecutor Challenge' หลังจากได้รับแจ้งจากฝ่ายบริหารของ Telegram 'Dr. Bang' ซึ่งเผยแพร่การแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากผู้เยาว์ พ้นผิดในศาลอุทธรณ์ นี่เป็นผลมาจากการกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นในการพิจารณาคดีครั้งแรก ความท้าทายในการค้นหาแบบเรียลไทม์คือการจัดอันดับคำค้นหาที่กำลังมาแรงแบบเรียลไทม์ของพอร์ทัลไซต์ และฝ่ายบริหารห้องแพทย์ได้สั่งให้ชื่อเหยื่อถูกค้นหาเป็นคำหลักเพื่อจัดอันดับคำค้นหา แผนกคดีอาญา 4-1 ของศาลสูงกรุงโซลพ้นผิดจำเลย A ที่ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่น (เผยแพร่และแสดงภาพลามกอนาจารสำหรับเด็กและวัยรุ่น) เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว ตามที่ศาลระบุ นาย A ปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้ดำเนินการห้องแพทย์ โจ จูบิน และคนอื่นๆ สำหรับ 'ความท้าทายในการตรวจร่างกาย' เพื่อดึงดูดผู้คนที่ไม่ระบุจำนวนมาที่ห้องของแพทย์ นาย A ค้นหาชื่อของเหยื่อในเวลาที่กำหนด จัดอันดับให้เป็นข้อความค้นหาที่กำลังมาแรงแบบเรียลไทม์บนพอร์ทัลไซต์ และอำนวยความสะดวกในการเผยแพร่และแสดงภาพลามกอนาจารสำหรับเด็กและวัยรุ่น ขณะนั้นฝ่ายบริหารห้องแพทย์ได้สั่งให้ส่งเสริมการทดสอบจริงและลิงก์เพื่อวัตถุประสงค์ในการส่งเสริมการขาย เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของการแชทสะสม และนาย A ก็ค้นหาคำหลักที่เกี่ยวข้องหลายครั้งเช่นกัน จำเลย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าสิ่งที่เขาทำคือการค้นหาคำสำคัญ Real Exam Challenge ของห้องแพทย์สองสามครั้ง และเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมนี้ ศาลตัดสินเห็นชอบจำเลย ก. ศาลกล่าวว่า "หลักฐานที่อัยการนำเสนอเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะประเมินว่าการกระทำของจำเลยในการค้นหาชื่อของเหยื่อในกล่องค้นหาของไซต์พอร์ทัลอินเทอร์เน็ตนั้นมีส่วนช่วยในห้องสนทนาได้จริง ตลอดจนการส่งเสริม การเผยแพร่ และการแสดงภาพลามกอนาจารโดยใช้เด็กและวัยรุ่นเกี่ยวกับเหยื่อ" โจทก์ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาทันที โจทก์แย้งว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ชัดเจนระหว่างการดำเนินการค้นของจำเลยกับการกระทำของอาชญากรในการแจกจ่ายสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศ ในทางกลับกัน จุดยืนของจำเลย ก คือ "ไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการป้อนข้อความค้นหาและการกระทำการเผยแพร่ของอาชญากรทั่วไป" และ "เนื่องจากคำดังกล่าวไม่อยู่ในอันดับการค้นหาจริง จึงไม่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มการมีส่วนร่วมในห้องแพทย์" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A แย้งว่า “ไม่สามารถพูดได้ว่าการกระทำของจำเลยในการป้อนคำค้นหานั้นได้รับการส่งเสริมให้กับผู้คนที่ไม่ระบุจำนวนหรือถูกแนะนำให้เข้าไปในห้องของแพทย์” และ “ไม่สามารถพูดได้ว่าความมุ่งมั่นของอาชญากรในการก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่และการแสดงภาพลามกอนาจารโดยใช้เด็กและวัยรุ่นนั้นมีความเข้มแข็งมากขึ้น” ในขณะเดียวกัน การรับรู้ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับศาลฎีกา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลังจากเหตุการณ์ห้องแพทย์และเหตุการณ์ในห้อง N มีการแก้ไขให้มีโทษจำคุกเพียงอย่างเดียวโดยไม่มีค่าปรับสำหรับการผลิต แจกจ่าย ซื้อ ครอบครอง หรือดูสื่อที่แสวงหาผลประโยชน์ทางเพศที่มีเป้าหมายเป็นเด็กและวัยรุ่น ดังนั้นคำตัดสินนี้จึงดึงดูดความสนใจ ดูบทความฉบับเต็ม Aju Economic Daily - ไม่มีความผิดในการอุทธรณ์การเข้าร่วมการท้าทายการค้นหาแบบเรียลไทม์ของห้องแพทย์... 'คำตัดสินขั้นสุดท้าย' อยู่ในมือของศาลฎีกา ข่าวฮาเบียน - ห้องแพทย์ห้องที่ N 'การท้าทายดำเนินคดีจริง' ตัดสินว่าไม่มีความผิดในการอุทธรณ์… ขึ้นอยู่กับดาฟาหรือเปล่า? 2026-06-01T04:42:05.973Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/599 “เราได้เติบโตจนเป็นหนึ่งใน 12 สำนักงานกฎหมายชั้นนำในเกาหลี แต่เราจะก้าวไปไกลกว่าตลาดเกาหลีและกลายเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลก” นี่คือคำพูดของ CEO จอง ชานวู (อายุ 41 ปี สอบบาร์ที่ 8) ซึ่งเป็นผู้นำแดรยุน ซึ่งเติบโตเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดอันดับที่ 12 ของเกาหลีในรอบห้าปีนับตั้งแต่ก่อตั้ง ทนายความตัวแทนจองเป็นผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายซึ่งหาได้ยากในหมู่ตัวแทนฝ่ายบริหารของบริษัทกฎหมายในประเทศรายใหญ่ เขาผ่านการสอบเนติบัณฑิตในปี 2562 และขึ้นสู่ตำแหน่งหัวหน้าในอีกสี่ปีต่อมา เป็นเรื่องผิดปกติมากยิ่งขึ้นที่เขาเป็นตัวแทนฝ่ายบริหารทั่วไปที่รับผิดชอบด้านการจัดการโดยรวม นอกเหนือจากทนายความตัวแทนที่ใช้กันทั่วไปในสำนักงานกฎหมาย สำนักงานกฎหมาย Daeryun ก่อตั้งขึ้นที่จินจูในเดือนมีนาคม 2018 ก่อตั้งโดย CEO Jae-guk Shim (วัย 42 ปี สมัยที่ 2) ซึ่งรับผิดชอบด้านการจัดการโดยรวมก่อน CEO Jeong ในปีต่อมา สำนักงานได้เปิดขึ้นในปูซานและโซล และบริษัทได้ขยายตัวอย่างรวดเร็วและปัจจุบันมีสำนักงาน 32 แห่งทั่วประเทศ ณ สิ้นเดือนเมษายน มีทนายความชาวเกาหลี 137 คนเข้าร่วม เมื่อพิจารณาจากจำนวนทนายความ พบว่าใหญ่เป็นอันดับ 12 ของประเทศ ณ เดือนมิถุนายน มีจำนวน 165 คน จากข้อมูลของแดยุน ยอดขายในปีที่แล้วเกือบ 35 พันล้านวอน ตัวแทนอัยการจองเป็นผู้นำการเติบโตของแดรยอนตั้งแต่เริ่มก่อตั้งโดยก้าวตามซีอีโอซิม ตัวแทนอัยการจองกล่าวว่า "ในตอนแรก CEO Shim และฉันเดินทางไปทั่วประเทศเพื่อค้นหาสำนักงานและรับสมัครงาน การวางรากฐานสำหรับสำนักงานกฎหมายใช้เวลา 4 ถึง 5 ปี เรามุ่งเน้นไปที่การให้บริการและราคาที่สม่ำเสมอ" เขาเน้นย้ำถึงระบบที่เป็นเอกลักษณ์ของแดยุน ตัวแทนทนายความจองอธิบายว่า "ระบบที่สนับสนุนสำนักงานกฎหมายของเราส่วนใหญ่แบ่งออกเป็นสองส่วน ได้แก่ 'ระบบการจัดการลูกค้า' และ 'ระบบการจัดการกรณี'" กล่าวเสริม "เราปรับใช้การตลาดออนไลน์อย่างแข็งขันเพื่อโปรโมตตัวเองกับลูกค้า และทำงานร่วมกันโดยใช้ผู้ส่งข้อความและเครื่องมือทำงาน" เขากล่าวต่อว่า "ระบบที่แข็งแกร่งเป็นสิ่งสำคัญในการจัดการสำนักงานทั่วประเทศ แม้ว่าเราจะมาช้า แต่เราก็ได้สะท้อนการเปลี่ยนแปลงของยุคสมัย เช่น ระบบดิจิทัล เพื่อเป็นผู้นำตลาด" เรามุ่งเน้นไปที่การจัดระบบใหม่และเพิ่มขีดความสามารถของสมาชิกของเรา เป็นเพราะฉันเชื่อว่าความสำเร็จหรือความล้มเหลวของสำนักงานกฎหมายขึ้นอยู่กับสมาชิก ทนายความตัวแทนจองกล่าวว่า "แดรยุนไม่มีระบบอาวุโส เราไม่ได้ให้ตำแหน่งสำคัญเพียงเพราะตำแหน่งที่สูง เราส่งเสริมสมาชิกที่เข้าใจระบบของแดรยุนเป็นอย่างดีและมอบผลลัพธ์ที่ดี และมอบหมายให้พวกเขาดำรงตำแหน่งสำคัญเช่นผู้อำนวยการ" เขากล่าวต่อว่า "เราพยายามปรับปรุงการปฏิบัติต่อทนายความให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เงินเดือนพื้นฐานของแดรยุนสำหรับทนายความใหม่ปีแรกอยู่ที่ 93.6 ล้านวอนก่อนหักภาษี และเมื่อมีการเพิ่มโบนัสตามผลงานและเบี้ยเลี้ยงก็เข้าใกล้ 100 ล้านวอน โบนัสตามผลงานจะจ่ายตามมาตรฐานของแดรยุน และระบบการทำงานโดยรวมที่ยืดหยุ่นได้ถูกนำมาใช้ ระดับความพึงพอใจค่อนข้างสูงสำหรับทนายความที่กำลังเลี้ยงดูลูก" นอกจากนี้ ยังสนับสนุนการทำงานระยะยาวผ่านตำแหน่งที่แบ่งออกเป็นตำแหน่งทั่วไป อาวุโส ผู้รับผิดชอบ หัวหน้า ผู้จัดการทั่วไป และหัวหน้าผู้จัดการทั่วไป และโบนัสและการลาพักร้อนที่จ่ายให้กับผู้ที่ทำงานครบ 3 ปี สุดท้ายตัวแทนอัยการจองเน้นย้ำว่า 'ระดับต่อไป' เขาแสดงความทะเยอทะยานโดยกล่าวว่า "ธีมของเวิร์คช็อปที่เราจัดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้คือ Next Level ขณะนี้เราได้เติบโตในแง่ของขนาดและยอดขายแล้ว สิ่งสำคัญคือต้องก้าวกระโดดไปสู่อีกระดับ เราจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับสาขาเฉพาะทางของเรา เช่น กฎหมายองค์กร และเสริมสร้างภาพลักษณ์ของแบรนด์ Daeryun เพื่อบรรลุการเติบโตในระดับใหม่" ดูบทความเต็ม - [สัมภาษณ์] Chan-Woo Jeong กรรมการผู้จัดการสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2026-06-01T11:10:24.926Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/596 [สมอ] วิธีการก่ออาชญากรรมแบบการฉ้อโกงทางโทรศัพท์มีความหลากหลายมากขึ้น องค์กรที่จับได้ในครั้งนี้เข้าหาผู้ที่ล้มเหลวในการลงทุนในหุ้นโดยหลอกตัวเองว่าเป็นหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงิน และบอกว่าพวกเขาจะ 'ชดเชยความสูญเสียของพวกเขา' เหยื่อที่เงี่ยหูฟังถูกลากไปตามที่สมาชิกแก๊งบอกให้ทำ และถูกปล้นเงินจำนวนมากมูลค่าประมาณ 2 พันล้านวอน นักข่าวคิมเซยองรายงาน [รายงาน] เจ้าหน้าที่ตำรวจบุกเข้าไปในสำนักงานแห่งหนึ่งในย่านกังนัม กรุงโซล มีโต๊ะเล็กๆ ตั้งเรียงราย และประสิทธิภาพการทำงานของพนักงานจะถูกเขียนไว้บนผนังด้วยตัวอักษร 'bareuljeong' นี่คือสถานที่เกิดเหตุอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ กลุ่มนี้มุ่งเป้าไปที่สมาชิกของบริษัทที่ปรึกษาการลงทุนที่มีชื่อเสียง พวกเขาเลือกสมาชิกที่เพิ่งประสบความสูญเสียจากการลงทุนและเข้าหาพวกเขา โดยแสร้งทำเป็นว่าเป็นสมาชิกของ 'ทีมชดเชยความเสียหาย' ซึ่งไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับบริการกำกับดูแลทางการเงินด้วยซ้ำ [ฮัน ยังจุน/ตัวแทนทางกฎหมายของเหยื่อ/ทนายความที่สำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด)] "'ขณะนี้ Financial Supervisory Service อยู่ระหว่างดำเนินการตามโปรแกรมกู้คืนความเสียหาย' และ 'ยิ่งคุณลงทุนมากเท่าไร คุณก็จะยิ่งได้รับความเสียหายจาก Financial Supervisory Service มากขึ้นเท่านั้น'" แก๊งค์ล่อเหยื่อโดยสัญญาว่าพวกเขาจะคืนเงินสกุลเงินเสมือนที่มีชื่อเสียงจำนวนมากหากพวกเขาส่งเงินเข้าบัญชีของพวกเขา จากนั้นเขาก็ส่งลิงก์มาให้ฉันเพื่อแจ้งให้ดาวน์โหลดแอปกระเป๋าเงินดิจิทัล เมื่อพวกเขายืนยันว่าได้รับสกุลเงินเสมือนจริงผ่านแอปแล้ว เหยื่อก็ผ่อนคลายความปลอดภัย แก๊งค์ยังส่งข้อมูลส่วนบุคคลที่ร้องขอโดยบอกว่ามันเป็น 'จำเป็นสำหรับการแลกเปลี่ยนสกุลเงิน' แต่สกุลเงินเสมือนนั้นเป็นของปลอม แก๊งค์ใช้ข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้รับเพื่อขอสินเชื่อในนามของเหยื่อและสกัดกั้นพวกเขา [ผู้หมวดคิม ยงซอบ/ทีมสืบสวนที่ 2 สถานีตำรวจทางใต้นัมยางจู จังหวัดคยองกี] “เราจะชดเชยสมาชิกห้องอ่านหนังสือการลงทุนด้วยเหรียญ สิ่งที่ผิดปกติเกี่ยวกับวิธีการนี้คือพวกเขายังได้รับความเสียหายเป็นเหรียญจริงเพื่อหลีกเลี่ยงการติดตาม (หน่วยงานทางการเงิน)” อาชญากรรมที่ทำให้เหยื่อร้องไห้สองครั้งยังคงดำเนินต่อไปเป็นเวลาเกือบหนึ่งปี โดยหลีกเลี่ยงการติดตามของทางการ และจนถึงขณะนี้มีเหยื่อแล้ว 72 ราย และความเสียหายมีมูลค่า 2.6 พันล้านวอน ตำรวจยืนยันว่ามีรายชื่อหลายหมื่นชื่อในรายชื่อนักลงทุนที่กลุ่มนี้ใช้เพื่อก่ออาชญากรรม และกำลังขยายการสอบสวน เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่ามีเหยื่อเพิ่มมากขึ้น ตำรวจจับกุมสมาชิกองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้ 14 คน และควบคุมตัวคนได้ 7 คน รวมทั้งผู้นำที่เป็นผู้หญิงวัย 30 ปี และกำลังสืบสวนด้วยว่ารายชื่อที่ปรึกษาการลงทุนรั่วไหลได้อย่างไร นี่คือเซยอง คิม จาก MBC News ดูบทความเต็ม - Financial Supervisory Service จะชดเชย 'การสูญเสียการลงทุน' หรือไม่ ‥ นักลงทุนหุ้นที่เชื่อว่าถูกปล้น 2 พันล้านวอน 2026-05-06T02:02:46.942Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/590 สำนักงานใหญ่ของบริษัทได้ยื่นเรื่องร้องเรียน 22 เรื่อง รวมถึงการทุจริตต่อหน้าที่ต่อสาขาที่ดำเนินการภายใต้ระบบทรัพย์สินอิสระ แต่คดีทั้งหมดก็ปิดลงโดยมีการตัดสินใจไม่ส่งต่อคดีหรือดำเนินคดีในขั้นตอนการสอบสวน จากข้อมูลของสำนักงานกฎหมายแดรยอนเมื่อวันที่ 22 รายละเอียดหลักของคดีมีดังนี้ บริษัทของผู้ต้องสงสัยถูกรวมเข้ากับบริษัทหุ้นภายใต้เงื่อนไขของการควบรวมกิจการขณะจัดตั้งบริษัทใหม่ อย่างไรก็ตาม เมื่อเกิดความขัดแย้ง มีการตกลงกันว่าผู้ต้องสงสัยจะรับผิดชอบสาขา A และดำเนินการสาขาดังกล่าวในฐานะระบบทรัพย์สินอิสระ กล่าวคือ ในฐานะบริษัทที่แยกจากกัน ยอดขายและกำไรแยกจากสำนักงานใหญ่ แต่สำนักงานใหญ่ของบริษัทประสบปัญหาทางการเงิน และสาขา A ซึ่งรับผิดชอบผู้ต้องสงสัยก็มียอดขายเพิ่มขึ้น ดังนั้น สำนักงานใหญ่อ้างว่าบริษัทได้ก่อให้เกิดความเสียหายหลายพันล้านวอนผ่านทางลูกหนี้ การคืนทุน ฯลฯ และยื่นฟ้อง 22 คดีต่อผู้ต้องสงสัย รวมถึงการยักยอกเงินและละเมิดความไว้วางใจ แต่ผู้ต้องสงสัยบ่นว่าเขาได้รับความเสียหายมูลค่าหลายพันล้านวอนจากการโอนและซื้อกิจการครั้งแรก ในขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจ ไม่มีการส่งต่อคดี 21 คดี และคดีหนึ่งไม่ได้ถูกดำเนินคดีโดยไม่มีข้อกล่าวหาหนึ่งสัปดาห์หลังจากถูกส่งตัวไปดำเนินคดี สำนักงานอัยการที่มีอำนาจกล่าวว่า "ตามข้อมูลที่ให้ไว้โดยทนายความของผู้ต้องสงสัย จะเห็นได้ว่ามีการโอนเงินอย่างเหมาะสมและออกใบกำกับภาษีที่เหมาะสมตามนั้น" และ "เป็นการยากที่จะรับทราบข้อเท็จจริงของผู้ต้องสงสัยโดยอิงจากการกล่าวอ้างเชิงคาดเดาของโจทก์เพียงอย่างเดียว และไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะรับทราบข้อเท็จจริงของผู้ต้องสงสัยเป็นอย่างอื่น" สำนักงานกฎหมายแดรยุนซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ต้องสงสัยอธิบายว่า “ทนายความซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าอัยการของแผนกพิเศษเข้าร่วมการสอบสวนด้วยตนเองและติดตามคดีตั้งแต่ต้นตอบสนองต่อคำให้การ” และกล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนจะมีปัญหากับผู้ต้องสงสัยโดยใช้ยอดขายและผลกำไรของบริษัทโดยพลการ แต่เนื่องจากเขาไม่ได้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัวและใช้มันเพื่อบริหารสาขา เขาจึงโต้เถียงอย่างแข็งขันว่าไม่มีเจตนาที่จะรับมันอย่างผิดกฎหมาย และดูเหมือนว่าเขาสามารถรับ พ้นผิด” ดูบทความเต็ม - พ้นผิด 22 คดีละเมิดความไว้วางใจ รวมทั้งละเมิดความไว้วางใจแล้ว...เป็นไปได้อย่างไร 2026-05-29T05:36:52.486Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/589 อาชญากรรมทางเพศเป็นตัวแทนของอาชญากรรมรุนแรง และหมายถึงการกระทำผิดทางอาญาหลายรูปแบบที่ละเมิดเสรีภาพทางร่างกายและทางเพศของผู้อื่น และทำให้เกิดความอับอายหรือไม่สบายทางเพศ มีตั้งแต่อาชญากรรมทางเพศแบบเผชิญหน้ากัน เช่น การข่มขืน การข่มขืนเสมือน และการล่วงละเมิดโดยใช้กำลัง ไปจนถึงอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลที่กระทำทางออนไลน์ อาชญากรรมทางเพศเหล่านี้ได้รับการลงโทษอย่างรุนแรงภายใต้พระราชบัญญัติอาญาและพระราชบัญญัติการล่วงละเมิดทางเพศ แต่หากบุคคลที่ก่ออาชญากรรมไม่ใช่บุคคลธรรมดา แต่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ทำงานให้กับประเทศ จะมีการกำหนดมาตรการทางการบริหารแยกต่างหากนอกเหนือจากการลงโทษทางอาญา ตามกฎหมายข้าราชการพลเรือนแห่งชาติ ซึ่งมีการแก้ไขในปี 2019 หากเจ้าหน้าที่ของรัฐถูกตัดสินให้ปรับตั้งแต่ 1 ล้านวอนขึ้นไปในข้อหาก่ออาชญากรรมทางเพศ เขาหรือเธอจะถูกเกษียณอายุหรือถูกตัดสิทธิ์จากการแต่งตั้ง “อาชญากรรมความรุนแรงทางเพศ” ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 2 ของ “กฎหมายพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมความรุนแรงทางเพศ” ถูกจำกัดไม่ให้แต่งตั้งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐอย่างเด็ดขาด หากพวกเขาถูกปรับมากกว่า 1 ล้านวอน นอกจากนี้ แม้ว่าบุคคลจะกระทำ "อาชญากรรมในการเผยแพร่ ขาย หรือแสดงภาพอนาจารทางออนไลน์" แทนที่จะเป็นอาชญากรรมต่อหน้า หากเขาหรือเธอถูกปรับมากกว่า 1 ล้านวอนในข้อหา "อาชญากรรมเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศ" เขาหรือเธอจะไม่สามารถรับการแต่งตั้งให้เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐได้เป็นเวลาสามปี ด้วยวิธีนี้ หากข้าราชการของรัฐถูกตัดสินให้ปรับตั้งแต่ 1 ล้านวอนขึ้นไปสำหรับอาชญากรรมทางเพศ ถือเป็นเหตุผลตามธรรมชาติของการเกษียณอายุ อย่างไรก็ตาม หากเหยื่อเป็นผู้เยาว์มากกว่าผู้ใหญ่ จะมีการบังคับใช้หลักการไม่ยอมให้ใครเป็นศูนย์ และบุคคลนั้นจะถูกไล่ออกจากราชการอย่างถาวร และการแต่งตั้งข้าราชการจะถูกจำกัด นอกจากนี้ อาชญากรรมทางเพศที่กระทำโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐไม่ได้จบลงด้วยมาตรการทางการบริหารต่อผู้กระทำผิดรายบุคคล หากหัวหน้าหน่วยงานที่ได้รับรายงานอาชญากรรมทางเพศไม่ดำเนินมาตรการที่เหมาะสมเพื่อป้องกันความเป็นไปได้ในการปกปิดหรือยอมรับเหตุการณ์นั้น หรือพยายามปกปิดปัญหาอย่างเป็นระบบ กระทรวงการบริหารงานบุคคลจะดำเนินการตรวจสอบบุคลากร หากพบปัญหาจะมีการประกาศชื่อองค์กรและข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องบนเว็บไซต์กระทรวงการบริหารงานบุคคลเป็นเวลาอย่างน้อย 3 เดือน Kim Seong-ik ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) แนะนำว่า "ข้อกล่าวหาเรื่องอาชญากรรมทางเพศโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐได้รับการปฏิบัติอย่างจริงจังและกำหนดให้ทั้งสองฝ่ายต้องตอบสนอง ไม่เพียงแต่ผ่านมาตรการทางอาญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมาตรการทางการบริหารด้วย ดังนั้นจึงเป็นการดีที่สุดที่จะขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความด้านอาญาและฝ่ายบริหารที่มีประสบการณ์มากในการจัดการคดีที่เกี่ยวข้องมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" ดูบทความเต็ม - ค่าปรับผู้บริหารข้าราชการแห่งชาติสำหรับความผิดทางเพศเกิน 1 ล้านวอน เกษียณอายุ... เกณฑ์การไล่ออกถาวรมีอะไรบ้าง? 2026-05-26T03:12:18.196Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/581 ในเกาหลี มีทหารเกษียณอายุจำนวนมากที่ประจำการในสงครามเวียดนามและได้รับบาดเจ็บหรือทุกข์ทรมานจากผลกระทบที่ตามมา ในหมู่พวกเขามีบางกรณีที่การลงทะเบียนผู้ป่วยถูกปฏิเสธเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายที่เกิดจาก Agent Orange และปัญหายังไม่ได้รับการแก้ไข Agent Orange หมายถึงสารกำจัดวัชพืชที่ถูกยิงเพื่อฆ่าต้นไม้ เป็นอาวุธเคมีที่มีพิษสูงที่ใช้ในสงครามเวียดนาม ประกอบด้วยสารอันตรายที่เรียกว่าไดออกซินซึ่งมีพิษมากกว่าไซยาไนด์ ผู้ที่ได้รับอันตรายจากสารส้มจำเป็นต้องได้รับค่าชดเชยที่เพียงพอและให้ความสำคัญกับการรักษา เนื่องจากผลที่ตามมายังไม่หายไปง่ายๆ และมีผลกระทบสำคัญต่อชีวิตประจำวันของพวกเขา ดังนั้น หากการลงทะเบียนผู้ป่วยถูกปฏิเสธ มีความเป็นไปได้สูงที่จะนำไปสู่การฟ้องร้องทางปกครองของ Agent Orange หากคุณตกเป็นเหยื่อของ Agent Orange ในช่วงสงครามเวียดนาม คุณต้องเตรียมพร้อมที่จะอธิบายความเสียหายของคุณอย่างถูกกฎหมาย จากนั้นจึงเตรียมดำเนินคดีทางปกครองกับ Agent Orange คุณต้องตรวจสอบว่าคุณมีคุณสมบัติตรงตามมาตรฐานที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นบุคคลที่ได้รับผลกระทบจาก Agent Orange หรือไม่ และส่งเอกสารสนับสนุนวัตถุประสงค์เพื่อให้คุณสามารถประเมินระดับความพิการได้ หากคุณต้องการได้รับการบรรเทาความเจ็บปวดทางร่างกายและจิตใจที่เกิดจาก Agent Orange คุณสามารถรับค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดจาก Agent Orange ได้จากกระทรวงกิจการผู้รักชาติและทหารผ่านศึก แต่กระทรวงกิจการผู้รักชาติและทหารผ่านศึกมีแนวโน้มที่จะไม่อนุมัติสิ่งนี้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องแสวงหาสิทธิโดยการคัดค้านและโต้แย้งประสิทธิภาพของการจัดการผ่านการพิจารณาคดีทางปกครองและการดำเนินคดีทางปกครองที่ทำให้ใบไม้ร่วง ทนายความลี อิลควอน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำว่า “หากคุณตกเป็นเหยื่อของ Agent Orange คุณต้องลงทะเบียนเป็นคนไข้เพื่อรับไม่เพียงแต่ค่าตอบแทนทางการเงิน แต่ยังได้รับความช่วยเหลือทางสังคมต่างๆ ด้วย ดังนั้นคุณไม่ควรยอมแพ้ในเรื่องนี้” เขากล่าวเสริมว่า “คุณต้องพยายามหาทางแก้ไขทางกฎหมายเพื่อแก้ไขปัญหากับทนายทหาร” เขากล่าวเสริมว่า “ไม่ว่าสงครามจะจบลงนานแค่ไหน เราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าสิทธิของเราได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายอย่างเหมาะสม” ดูบทความเต็ม - การปฏิเสธของทหารในการลงทะเบียนผู้ป่วยที่ทุกข์ทรมานจากผลที่ตามมาของ Agent Orange แสวงหาสิทธิ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายผ่านการดำเนินคดีทางปกครอง 2026-05-20T14:07:09.458Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/580 ผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายสำนักงานกฎหมายชั้นนำในวัย 20 ปีปรากฏตัวขึ้น พวกเขาเป็นมากกว่าแค่การเสนอชื่อให้เป็น CEO และเป็นผู้นำบริษัทในฐานะผู้จัดการทั่วไป ผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นทนายความรุ่นเยาว์ กำลังสร้างกระแสทางกฎหมายใหม่ๆ โดยการก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งสูงสุดของบริษัทกฎหมายรายใหญ่ในช่วงอายุ 20 ปี ที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดอันดับที่ 12 ในเกาหลี ทนายความจองชานอู (อายุ 41 ปี ผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 8) เข้ารับตำแหน่งตัวแทนฝ่ายบริหารทั่วไป เขาซึ่งเคยทำงานเป็นทนายความตัวแทนของแดรยอน ได้เริ่มวาระของเขาในฐานะหัวหน้าฝ่ายบริหารเมื่อวันที่ 22 เดือนที่แล้ว ณ วันที่ 30 เมษายน แดรยอนมีทนายความชาวเกาหลี 137 คน เมื่อพิจารณาจากจำนวนทนายความ พบว่าใหญ่เป็นอันดับ 12 ของประเทศ ณ วันที่ 7 มิถุนายน มีการเติบโตอย่างรวดเร็ว โดยมีทนายความชาวเกาหลี 158 คน Daeryun ก่อตั้งขึ้นในเดือนมีนาคม 2018 โดยทนายความ Shim Jae-guk (42 ชั้น 2) ทำหน้าที่ดูแลคดีอาญา การหย่าร้าง และแรงงานหลายคดี มีความเชี่ยวชาญในสาขาอาชญากรรมจนถึงขอบเขตการดำเนินงานศูนย์เชี่ยวชาญเฉพาะด้านอาชญากรรม จัดเป็นสำนักงานกฎหมายเครือข่ายเช่น YK และ Roel โดยส่งเสริมตัวเองเป็นสำนักงานกฎหมายแห่งเดียว เปิดสำนักงานสาขาในสถานที่สำคัญๆ ทั่วประเทศ และรักษาระบบความร่วมมือแบบอินทรีย์ หลังจากทนายความ Shim Jae-guk ทนายความจองชานอูซึ่งเป็นผู้นำของ Daeryun ได้จัดการคดีต่างๆ มากมายทั้งทางแพ่งและทางอาญา รวมถึงการฆ่าคนตายโดยประมาทโดยประมาททางวิชาชีพ การฉ้อโกงเหรียญ และคดียกเลิกการฉ้อโกง นอกจากนี้เขายังทำงานเป็นผู้พิทักษ์อาชญากรที่ศาลฎีกาและศาลแขวงปูซาน ปัจจุบัน แดรยอนมี 'หัวหน้าทนายความ' 15 คน ซึ่งหมายถึงทนายความตัวแทน ในบรรดาพวกเขานอกเหนือจากทนายความ Chan-Woo Jeong และ Jae-Guk Shim แล้วทนายความ Byung-Jun Ko (ตอนที่ 49, ตอนที่ 9) และ Park Dong-il (ตอนที่ 37, ตอนที่ 8) ก็สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายด้วย ดูบทความเต็ม - ทนายความตัวแทน 'บัณฑิตวิทยาลัยกฎหมาย'... ผู้นำ 'สำนักงานกฎหมาย 20 อันดับแรก' 2026-05-21T04:14:03.207Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/579 ที่อยู่อาศัยให้เช่าสาธารณะคือที่อยู่อาศัยตามมาตรา 2 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติการเคหะที่จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการแปลงเป็นการขายหลังจากเช่าหรือเช่าตามมาตรา 2 วรรค 1 (a) ของพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการเคหะสาธารณะ หลังจากพ้นระยะเวลาการเช่าบังคับแล้ว ก็สามารถแปลงเป็นการขายได้โดยได้รับอนุมัติ และผู้เช่าที่ตรงตามข้อกำหนดบางประการจะได้รับสิทธิพิเศษในการแปลงเป็นการขาย หากมีข้อบกพร่องเกิดขึ้นในที่อยู่อาศัยให้เช่าสาธารณะ ตามมาตรา 36 และ 37 ของพระราชบัญญัติการจัดการที่อยู่อาศัยของอพาร์ทเมนท์ ผู้เช่า ฯลฯ อาจร้องขอค่าชดเชยสำหรับข้อบกพร่องจากผู้ดำเนินโครงการ ในอดีตผู้เช่าบ้านเช่าสาธารณะก่อนขายไม่มีสิทธิเรียกร้องการซ่อมแซมข้อบกพร่องจากบริษัทรับเหมาก่อสร้าง ทั้งๆ ที่จริงๆ แล้วมีสิทธิแปลงเป็นขายก็ตาม ด้วยการจัดตั้งมาตรา 36 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติการจัดการที่อยู่อาศัยอพาร์ทเมนต์ในอดีต (ก่อนที่จะแก้ไขโดยพระราชบัญญัติหมายเลข 14853 เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2018) จึงเป็นไปได้ที่จะใช้สิทธิเรียกร้องการซ่อมแซมข้อบกพร่องเป็นครั้งแรก ความจริงที่ว่าผู้เช่าบ้านเช่าสาธารณะสามารถร้องขอการซ่อมแซมข้อบกพร่องได้ถือเป็นการพัฒนาที่น่ายินดีในแง่ของการคุ้มครองผู้เช่า อย่างไรก็ตาม เมื่อแปลงที่อยู่อาศัยให้เช่าสาธารณะเป็นการขาย มีปัญหาในการที่หน่วยงานโครงการต้องรับผิดต่อข้อบกพร่องเป็นระยะเวลานานเกินไป ส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่สมเหตุสมผล ตามมาตรา 9-2 ของพระราชบัญญัติอาคารหลายยูนิตฉบับเก่า (ก่อนที่จะมีการแก้ไขโดยพระราชบัญญัติหมายเลข 12738 เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2557) "ระยะเวลายกเว้นสำหรับการเรียกร้องการซ่อมแซมข้อบกพร่องจะคำนวณจากวันที่ส่งมอบให้กับเจ้าของหน่วยสำหรับส่วนการใช้งานพิเศษ และนับจากวันที่ตรวจสอบการใช้งานหรือการอนุมัติสำหรับการใช้งานในส่วนที่ใช้ร่วมกัน" ระเบียบนี้จะมีผลใช้บังคับหกเดือนหลังจากการประกาศใช้ตามข้อ 1 ของบทบัญญัติเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม ตามมาตรา 3 ของข้อกำหนดเพิ่มเติม ข้อกำหนดก่อนหน้านี้จะใช้บังคับในส่วนที่เกี่ยวกับความรับผิดหลักประกันสำหรับอาคารที่ขายก่อนที่จะมีการบังคับใช้พระราชบัญญัติข้างต้น ดังนั้น วันที่เริ่มต้นสำหรับที่อยู่อาศัยให้เช่าสาธารณะส่วนที่ขายหลังวันที่ 19 มิถุนายน 2556 จึงเป็นวันที่ส่งมอบให้กับเจ้าของห้องชุดแรกภายหลังการแปลงสภาพเป็นการขาย หน่วยงานโครงการมีหน้าที่ในการซ่อมแซมข้อบกพร่องให้กับผู้เช่าก่อนที่จะเปลี่ยนเป็นการขายตามมาตรา 36 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติการจัดการที่อยู่อาศัยของอพาร์ทเมนต์เก่า (ก่อนที่จะแก้ไขโดยพระราชบัญญัติหมายเลข 14853 เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2018) ท้ายที่สุดแล้ว เนื่องจากพระราชบัญญัติอาคารชุดเดิมมาตรา 9-2 ใหม่ จึงไม่ต่างจากการที่ผู้เช่าต้องรับผิดในการรับประกันข้อบกพร่องเช่นเดียวกันกับอาคารที่ใช้งานมาเป็นเวลานานเช่นเดียวกับอาคารที่ขายใหม่ จากมุมมองขององค์กรธุรกิจ พวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องบ่น เพราะพวกเขาจะต้องรับภาระภาระผูกพันในการชดเชยเป็นระยะเวลานานเกินไป ในประเด็นนี้ หน่วยงานโครงการบางแห่งโต้แย้งว่าแม้หลังจากแปลงที่อยู่อาศัยให้เช่าสาธารณะเป็นการขายแล้ว วันที่เริ่มต้นของระยะเวลารับผิดต่อข้อบกพร่องแต่เพียงผู้เดียวควรถือเป็นเวลาของ 'การส่งมอบครั้งแรกหลังการก่อสร้าง' ซึ่งขึ้นอยู่กับคำตัดสินของศาลฎีกาในวันที่ 10 พฤษภาคม 2012, 2011Da66610 ฯลฯ ซึ่งตัดสินว่า "แม้ในกรณีของอาคารที่ซับซ้อนซึ่งแปลงเป็นการขายหลังสัญญาเช่า ระยะเวลายกเว้นสำหรับความรับผิดในข้อบกพร่องจะกล่าวว่าเริ่มต้นจาก เวลาที่อาคารคอมเพล็กซ์ถูกส่งมอบโดยการเช่า ไม่ใช่จากเวลาที่ขายแปลง” คำตัดสินของศาลฎีกาข้างต้นระบุว่า "ข้อกำหนดของมาตรา 671 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติแพ่ง ซึ่งนำมาใช้โดยอนุโลมกับมาตรา 9 ของพระราชบัญญัติว่าด้วยการเป็นเจ้าของและการจัดการอาคารอพาร์ตเมนต์เก่า (ก่อนที่จะแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติหมายเลข 7502 เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2548) กำหนดระยะเวลายกเว้นสำหรับความรับผิดด้านความปลอดภัยต่อข้อบกพร่องเป็น 10 ปีหลังจาก "ส่งมอบ" โดยไม่คำนึงถึงประเภทของข้อบกพร่องหรือ เวลาที่เกิดข้อบกพร่อง มาตรา 9 ของพระราชบัญญัติอาคารชุดเดิมและพระราชบัญญัติแพ่ง “ตามบทบัญญัติของมาตรา 667 ถึง 671 มีความสมเหตุสมผลที่จะตีความ 'การส่งมอบ' ข้างต้นว่าหมายถึง 'การส่งมอบครั้งแรกหลังการก่อสร้าง' โดยไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของการส่งมอบ” อย่างไรก็ตาม ความเห็นของศาลนี้คือ หลังจากที่พระราชบัญญัติอาคารห้องชุดเก่ามาตรา 9-2 (ก่อนมีการแก้ไขเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2557 พระราชบัญญัติหมายเลข 12738) ได้รับการจัดตั้งขึ้นใหม่ คำพิพากษาศาลฎีกาปี 2018Da245184 เมื่อวันที่ 29 เมษายน 2563 เป็นต้น ระบุว่า “ในกรณีแปลงหน่วยเป็นขาย วันที่ส่งมอบให้เจ้าของยูนิต” ในมาตรา 9-2 ย่อหน้า 2 รายการที่ 1 ของพระราชบัญญัติอาคารอพาร์ตเมนต์ฉบับแก้ไข ความหมายดูเหมือนจะเปลี่ยนไปตามธรรมชาติเมื่อมีคำตัดสินเกิดขึ้นว่า "เหมาะสมที่จะตีความความหมายว่าเป็น 'วันที่เริ่มอาชีพในฐานะเจ้าของห้องชุด' แทนที่จะเป็น 'วันที่ส่งมอบครั้งแรกในฐานะผู้เช่า'” ในอนาคต คาดว่าความขัดแย้งระหว่างหน่วยงานโครงการและเจ้าของแผนกย่อยที่เกี่ยวข้องกับที่อยู่อาศัยให้เช่าสาธารณะเพื่อวัตถุประสงค์ในการแปลงเป็นการขายล่วงหน้าจะรุนแรงยิ่งขึ้น มีกำหนดการแปลงบ้านจำนวน 74,574 หลังเป็นการขายหลังการเช่าสาธารณะเป็นเวลา 10 ปีนับจากปี 2019 มีจำนวนคดีที่ร้องขอการซ่อมแซมข้อบกพร่องในที่อยู่อาศัยให้เช่าสาธารณะที่เพิ่มขึ้นซึ่งถูกแปลงเป็นการขายไปยังคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทการตรวจสอบข้อบกพร่องที่จัดตั้งขึ้นตามมาตรา 39 ของพระราชบัญญัติการจัดการที่อยู่อาศัยของอพาร์ทเมนท์ กระทรวงยุติธรรม กระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐานและการขนส่ง และคณะกรรมการตรวจสอบและตรวจสอบ ต่างก็ตระหนักถึงปัญหานี้เช่นกัน มีความจำเป็นต้องแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้อง รวมถึงมาตรา 9-2 แห่งพระราชบัญญัติอาคารชุดโดยเร็วที่สุด ดูบทความเต็ม - ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับระยะเวลารับผิดในการรับประกันข้อบกพร่องสำหรับสัญญาเช่าสาธารณะที่แปลงเป็นการขาย [การสนับสนุนพิเศษ] 2026-06-01T08:18:08.414Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/574 เมื่อวันที่ 7 กลุ่มผู้ปกครองในพื้นที่แทกู Right Parents' Association ได้ประกาศเมื่อวันที่ 7 ว่าได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อวันที่ 31 เดือนที่แล้ว เพื่อให้การสนับสนุนและความร่วมมือสำหรับผู้ปกครองหรือนักเรียนที่ได้รับอันตรายจากข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชน ข้อตกลงนี้จัดทำขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ผู้ปกครองหรือนักเรียนที่ได้รับผลกระทบจากความรุนแรงในโรงเรียน คดีคุ้มครองเด็กและเยาวชน ฯลฯ สามารถรับบริการสนับสนุนทางกฎหมายได้ง่ายขึ้นโดยการเอาชนะอุปสรรคที่ยากลำบากในด้านกฎหมาย เนื้อหาหลักประกอบด้วย ⠀ การสนับสนุนการให้คำปรึกษาที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในโรงเรียน ⠀ การให้บริการด้านกฎหมายแก่สมาชิกในครอบครัวของสมาชิก Right Parents Association และ ⠀ แผนการตลาดร่วมกันระหว่างกัน โช ซึงฮยอน ประธานสมาคม Righteous Parents Association กล่าวว่า "ฉันขอขอบคุณสำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่ให้การสนับสนุนและเต็มใจให้บริการให้คำปรึกษาผ่านสายด่วน" และกล่าวเสริมว่า "ฉันหวังว่าเราจะคิดร่วมกันต่อไปเกี่ยวกับวิธีการต่างๆ เพื่อสนับสนุนโครงการเพื่อสาธารณประโยชน์และชุมชนท้องถิ่น" ดูบทความฉบับเต็ม หนังสือพิมพ์ Maeil - Righteous Parents Association และ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามบันทึกความเข้าใจเพื่อความร่วมมือในข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชน Beyond Post - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ลงนามในบันทึกความเข้าใจเพื่อความร่วมมือทางธุรกิจกับ Right Parents Association 2026-05-17T05:14:41.901Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/571 [KBS ปูซาน] [ผู้ประกาศข่าว] อัยการได้จัดตั้งทีมสอบสวนโดยเฉพาะ และกำลังสืบสวนคดีของจอง ยูจอง ผู้ซึ่งสังหารผู้หญิงวัยเดียวกับเธอต่อไป เนื่องจากยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดเขาจึงก่ออาชญากรรมด้วยการโกหกเกี่ยวกับตัวตนของเขา เราจึงมุ่งเน้นไปที่การเปิดเผยเหตุผลและวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม นักข่าว ลี จุน-ซอก รายงาน **[รายงาน] ** จอง ยูจอง ปรากฏตัวต่อหน้าสื่อเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เปิดเผยตัวตนของเธอในวันที่ 2 เขาออกมาขอโทษสั้นๆ ต่อเหยื่อและครอบครัวของผู้เสียชีวิต แต่ไม่ได้เปิดปากเมื่อถูกถามว่าทำไมเขาถึงก่ออาชญากรรม ["(ทำไมคุณถึงฆ่าเหยื่อ?) …. (ทำไมคุณถึงเลือกเหยื่อผู้หญิงเป็นเป้าหมายของอาชญากรรม?) …."] สิ่งที่ทราบจนถึงขณะนี้คือเขารู้สึกอยากที่จะก่อเหตุฆาตกรรมและลงมือทำจริง ในขณะที่เขาแสดงพฤติกรรมแหวกแนว เช่น การปลอมตัวเป็นพ่อแม่เพื่อโกหกเกี่ยวกับตัวตนของเขา และแม้แต่การสวมชุดนักเรียนเมื่อไปเยี่ยมบ้านของเหยื่อ บางคนกำลังวิเคราะห์ว่าเขาอาจมีจุดประสงค์อื่นนอกเหนือจาก 'แรงกระตุ้นที่จะฆ่า' เช่นที่เรียกว่า 'การเปลี่ยนตัวตนของเขา' หลังจากถูกจับกุม มีรายงานว่าจอง ยูจองปฏิเสธอาชญากรรมในระหว่างการสอบสวนของตำรวจ โดยกล่าวว่า "ตอนที่ฉันเข้าไปในบ้านของเหยื่อ เธอเสียชีวิตแล้ว" เป็นที่ทราบกันดีว่า "คนที่ก่อเหตุฆาตกรรมบอกให้เขาละทิ้งศพเพราะเขาจะปล่อยให้เขามีชีวิตอยู่อย่างเหยื่อ" ความจริงที่ว่าฝ่ายโจทก์ซึ่งรับช่วงต่อคดีนี้ ได้จัดวางสำนักงานอัยการ 3 แห่งและจัดตั้ง "ทีมสอบสวนเฉพาะทาง" ถูกตีความว่าเป็นความพยายามที่จะระบุแรงจูงใจของอาชญากรรมโดยเฉพาะ ซึ่งยังไม่มีการเปิดเผยอย่างชัดเจน [ลี อิลควอน/ทนายความ/อดีตอัยการ: "(ฝ่ายโจทก์) คาดว่าจะสอบสวนคดีนี้โดยเน้นการวิเคราะห์ทางจิตวิทยาและแรงจูงใจ ในกรณีของคดีฆาตกรรม แรงจูงใจในการก่ออาชญากรรมเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการตัดสินโทษ"] อัยการวางแผนที่จะดำเนินการสอบสวนจนกว่าจะสิ้นสุดระยะเวลากักขังในวันที่ 11 และขยายระยะเวลากักขังอีกครั้งหากจำเป็น นี่คือลี จุนซอก แห่ง KBS News ดูบทความเต็ม - การสอบสวนของอัยการต่อ 'คดีจอง ยูจอง' เริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง... การระบุ 'แรงจูงใจในการก่ออาชญากรรม' คือกุญแจสำคัญ 2026-05-13T12:24:06.887Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/568 [The Power Reporter Minjin] มีผู้คนจำนวนมากที่กำลังประสบปัญหาทางเศรษฐกิจเนื่องจากอัตราดอกเบี้ยและราคาที่สูงขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ และหลายคนไม่เพียงแต่พบว่าการใช้ชีวิตเป็นเรื่องยากเมื่อเทียบกับเมื่อก่อน แต่ยังพบว่าเป็นเรื่องยากที่จะรักษาวิถีชีวิตขั้นพื้นฐานอีกด้วย หากคุณพบว่าเป็นการยากที่จะชำระดอกเบี้ยและเงินต้นที่ถึงกำหนดชำระหนี้ของคุณ แม้ว่าคุณจะมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ คุณสามารถสมัครเพื่อปรับหนี้ผ่านขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลได้ การฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลเป็นระบบการฟื้นฟูที่ช่วยให้ลูกหนี้แต่ละรายที่มีความเสี่ยงต่อการล้มละลายเนื่องจากปัญหาทางการเงินสามารถสร้างรายได้ที่มั่นคงและต่อเนื่องในอนาคต ลูกหนี้ที่ได้รับการยอมรับคำขอฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลสามารถได้รับการยกหนี้ส่วนที่เหลือได้หากเขาหรือเธอยังคงชำระหนี้บางส่วนเป็นเวลา 3-5 ปีด้วยจำนวนรายได้คงเหลือของเขาหรือเธอไม่รวมค่าครองชีพ นอกจากนี้ ลูกหนี้ที่ได้รับการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลสามารถหยุดและห้ามไม่ให้เจ้าหนี้บังคับบังคับคดีได้ เช่น การยึด การยึดชั่วคราว และการทวงถาม และยังสามารถเปิดบัญชีธนาคารและใช้บัตรเช็คได้อีกด้วย นอกจากนี้ ครอบครัวของคุณ รวมถึงคู่สมรสและลูกๆ ของคุณ จะไม่เสียเปรียบเนื่องจากหนี้สินของคุณ แม้ว่าผลประโยชน์จะมากมาย แต่ก็ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถสมัครเข้ารับการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลได้ โดยจำกัดเฉพาะผู้ที่มีแนวโน้มที่จะได้รับรายได้คงที่และแน่นอนอย่างต่อเนื่องในฐานะผู้มีรายได้เงินเดือนหรือรายได้จากธุรกิจ จำนวนหนี้ทั้งหมดน้อยกว่า 1 พันล้านวอนในกรณีของหนี้ที่ไม่มีหลักประกัน และ 1.5 พันล้านวอนในกรณีของหนี้ที่มีหลักประกัน และอยู่ในสถานะของการล้มละลาย (ซึ่งมีหนี้มากกว่าสินทรัพย์) ขั้นตอนการสมัครยังทำได้ยาก โดยต้องจัดเตรียมเอกสารที่เฉพาะเจาะจงและหลากหลาย เช่น รายชื่อเจ้าหนี้เพื่อการฟื้นฟูกิจการส่วนบุคคลและรายการทรัพย์สิน รายการรายละเอียดรายได้และรายจ่ายของลูกหนี้ ข้อมูลที่พิสูจน์ผู้มีรายได้เงินเดือนและผู้มีรายได้ทางธุรกิจ และการจัดทำแผนการชำระหนี้โดยละเอียด สิ่งที่ควรทราบอีกประการหนึ่งคือ แม้ว่าการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลจะได้รับการอนุมัติ การตัดสินใจยกเว้นอาจถูกยกเลิกหากไม่สามารถชำระหนี้ที่สูงได้ ดังนั้นจึงต้องจัดทำแผนที่ชัดเจนและสมจริงเกี่ยวกับวิธีการชำระคืนเงินจำนวนเมื่อได้รับอนุมัติ ทนายความพัคยองกยูจากสำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด) แนะนำว่า “เนื่องจากมีเอกสารจำนวนมากที่ต้องเตรียมสำหรับการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการล้มละลาย และต้องมีการเตรียมการอย่างละเอียด เช่น การวางแผนการชำระหนี้ที่เป็นไปได้ ขอแนะนำให้ขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่เชี่ยวชาญเรื่องการล้มละลายและดำเนินการอย่างระมัดระวัง” ดูบทความเต็ม - การฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลหลังล้มละลาย จะต้องดำเนินการตามขั้นตอนอย่างระมัดระวัง 2026-06-01T15:08:28.179Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/560 มีภาระผูกพันในการรับรองความปลอดภัยและสุขภาพซึ่งธุรกิจหรือเจ้าของธุรกิจหรือผู้จัดการฝ่ายบริหารของบริษัทหรือสถาบันแต่ละรายต้องปฏิบัติตาม และกฎหมายกำหนดมาตรการการจัดการที่จำเป็นในการสร้างและดำเนินการระบบการจัดการด้านความปลอดภัยและสุขภาพ และปฏิบัติตามภาระผูกพันตามกฎหมายด้านความปลอดภัยและสุขภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยซึ่งป้องกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมโดยการกำหนดมาตรฐานด้านความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในโรงงานอุตสาหกรรมในธุรกิจหรือสถานที่ทำงานและชี้แจงสถานที่รับผิดชอบ กำหนดมาตรฐานความปลอดภัยและอาชีวอนามัยเฉพาะสำหรับสถานที่ทำงาน ภาระผูกพันของนายจ้างในการดำเนินการตามนั้น และผู้รับผิดชอบในการป้องกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมในสถานที่ทำงาน หากคนงานเสียชีวิตเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามมาตรการด้านความปลอดภัยภายใต้พระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย ไม่เพียงแต่นายจ้างเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้จัดการสถานที่ที่ทำให้คนงานถึงแก่ความตายด้วย จะถูกลงโทษด้วย แม้ว่าผู้จัดการไซต์งานจะมีหน้าที่ดูแลป้องกันไม่ให้เกิดอุบัติเหตุ แต่ก็ละเลยหน้าที่นี้ส่งผลให้คนงานเสียชีวิตหรือบาดเจ็บ และต้องระวางโทษตามกฎหมายอาญาสำหรับความประมาทเลินเล่อจากการประกอบอาชีพที่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บ ตัวอย่างเช่น หากอุบัติเหตุที่ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตหรือบาดเจ็บเกิดขึ้นที่สถานที่ก่อสร้าง นายจ้างหรือผู้จัดการของผู้รับเหมาช่วงจะต้องรับผิดชอบตามกฎหมายอาญา และผู้จัดการที่มีหน้าที่ดูแลความปลอดภัยในสถานที่ก่อสร้าง เช่น ผู้จัดการสถานที่ ก็ต้องรับผิดชอบภายใต้พระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยและกฎหมายอาญาด้วย ในความเป็นจริง ไซต์งานอุตสาหกรรมต้องมีปัจจัยหลายอย่างที่สามารถนำไปสู่การเกิดอุบัติเหตุได้เนื่องจากลักษณะของไซต์งาน นอกเหนือจากภาระผูกพันที่ไม่เพียงพอในการรับรองความปลอดภัยและสุขภาพ ดังนั้นวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยและการกำหนดเป้าหมายการลงโทษคือเพื่อป้องกันอุบัติเหตุล่วงหน้า จีฮเย ควอน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) แนะนำว่า “บุคลากรทุกคนในโรงงานอุตสาหกรรม รวมถึงผู้จัดการธุรกิจและผู้จัดการโรงงาน จะต้องไม่ละเลยหน้าที่ในการดูแลความปลอดภัยและสุขภาพเพื่อป้องกันอุบัติเหตุของพนักงานไม่ให้เกิดขึ้น” เธอยังแนะนำอีกว่า “หากเกิดอุบัติเหตุขึ้นที่ไซต์งานแล้ว กรณีนี้ควรได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบโดยทนายความที่เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและแรงงาน และควรดำเนินการทางกฎหมายต่อการใช้ความประมาทเลินเล่อในการทำงานและการทุจริตต่อหน้าที่” ดูบทความเต็ม - อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมแรงงาน ฝ่าฝืน พ.ร.บ. อาชีวอนามัยและความปลอดภัย ผู้จัดการผู้รับผิดชอบถูกลงโทษฐานประมาทเลินเล่อและประพฤติทุจริตต่อหน้าที่ 2026-05-28T22:49:38.960Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/556 ในไลฟ์อย่างเป็นทางการก็เน้นย้ำ 'ปลอม' อย่างเปิดเผย... “ไม่มีปัญหา” ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า "อาจมีการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองการออกแบบและพระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม" เอมอรประสบปัญหาเครื่องสำอางปลอมจากจีน...ต้องยกตัวอย่าง [นักข่าวอีเดลี่ มุนดาแอ] [ สมอ ] พบว่า Amore Pacific (090430) บริษัทเครื่องสำอางอันดับหนึ่งในเกาหลีล่อลวงลูกค้าด้วยของขวัญฟรี "ของปลอม" แม้ว่าพวกเขาจะอ้างว่าไม่ใช่การลอกเลียนแบบของผลิตภัณฑ์ใดผลิตภัณฑ์หนึ่ง แต่จริงๆ แล้วพวกเขาโปรโมตผลิตภัณฑ์ดังกล่าวในการช้อปปิ้งสดโดยบอกว่ามีการออกแบบเหมือนกับผลิตภัณฑ์หรูหรา ผู้เชี่ยวชาญตัดสินว่ามีโอกาสเกิดปัญหาเพียงพอ มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าการฟื้นตัวของประสิทธิภาพนั้นเป็นการตลาดที่มากเกินไป นี่คือนักข่าวมุนดาเอ [นักข่าว] ทางด้านซ้ายคือ "Quilted Bag" จากแบรนด์แฟชั่นระดับพรีเมียมของ H&M Group COS และทางขวาคือ "Embo Bag" ซึ่งเป็นถุงของขวัญฟรีที่ใช้สำหรับการส่งเสริมการขายของ Laneige จาก Amore Pacific กระเป๋าผ้าควิลท์ของ COS มีอีกชื่อหนึ่งว่า "กระเป๋าเจนนี่ Blackpink" และเป็นตัวแทนของกระเป๋า COS อันโด่งดัง กระเป๋าสะพายใบนี้ทำจากโพลีเอสเตอร์รีไซเคิลและกระเป๋าทั้งใบมีเนื้อผ้านุ่ม โดดเด่นด้วยดีไซน์นูนอันเป็นเอกลักษณ์และรูปทรงโค้งมน และสีที่เป็นตัวแทนของมันคือสีฟ้า จึงเรียกอีกอย่างว่า 'Cloud Bag' กระเป๋าที่ผลิตโดย Amore นั้นคล้ายคลึงกับดีไซน์ สี และขนาดลายนูนอันเป็นเอกลักษณ์ของ Course หากวางเคียงข้างกันมีความเสี่ยงสูงที่จะเข้าใจผิดว่าเป็นกระเป๋ายี่ห้อเดียวกัน ตั้งแต่เดือนมีนาคมปีที่แล้ว Laneige ได้จัดงานใหญ่เพื่อแจกถุงเพื่อโปรโมตผลิตภัณฑ์เรือธง Water Bank เราใช้สิ่งนี้เพื่อดึงดูดลูกค้าไม่เพียงแต่ผ่านทางช่องทางออนไลน์ที่สำคัญ เช่น ห้างสรรพสินค้าอย่างเป็นทางการของ Amore และ Olive Young แต่ยังผ่านการถ่ายทอดสดการช้อปปิ้งอีกด้วย “คุณนึกถึงกระเป๋าแบรนด์ C (COS) หรือเปล่า นี่คือกระเป๋าที่เหล่าดาราชื่อขึ้นต้นด้วยตัว J (เจนนี่) พกติดตัวทุกวันที่สนามบินซึ่งมีดีไซน์เหมือนกัน (เหมือนกับกระเป๋า COS)...” การช้อปปิ้งสดเน้นย้ำอย่างเปิดเผยว่าหลักสูตรนี้เป็น 'ของปลอม' แต่ Amore บอกว่าไม่มีปัญหา เจ้าหน้าที่ของ Amore กล่าวว่า "กระเป๋ารุ่นนี้ผลิตขึ้นในรูปแบบกระเป๋าซึ่งเป็นเทรนด์ล่าสุดและไม่ได้เลียนแบบแบรนด์ใดแบรนด์หนึ่งโดยเฉพาะ นี่เป็นการทำการตลาดโดยเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามเพื่อลดประสิทธิภาพของ Laneige" กระเป๋า Amore ซึ่งผลิตในจำนวนจำกัด ปัจจุบันจำหน่ายหมดแบบปากต่อปาก และขายในราคาน้ำมันในตลาดมือสองเนื่องจากได้รับความนิยมอย่างมาก ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่ามีความเป็นไปได้ที่จะละเมิด 'พระราชบัญญัติคุ้มครองการออกแบบ' และ 'พระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม' พระราชบัญญัติคุ้มครองการออกแบบเป็นกฎหมายที่คุ้มครองรูปลักษณ์และรูปลักษณ์ของ "การออกแบบ" ซึ่งได้แก่ วัตถุทางกายภาพและผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม 'การออกแบบที่เป็นที่รู้จักหรือนำไปใช้อย่างเปิดเผยในประเทศหรือต่างประเทศก่อนการลงทะเบียนการออกแบบหรือการสมัคร' จะต้องได้รับการคุ้มครองเช่นกัน และรวมถึงการออกแบบที่นำไปใช้ก่อนหน้านี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการออกแบบที่เป็นที่รู้จักต่อสาธารณะด้วย ในกรณีของกระเป๋าควิลท์ของ COS นั้นไม่ใช่กระเป๋าทั่วไป แต่เป็นผลิตภัณฑ์ที่ออกแบบโดยใช้วิธีการตัดเย็บที่เรียกว่า "ควิลท์" และเนื่องจากมีบทบาทสำคัญในการออกแบบในตลาด จึงมีความเป็นไปได้สูงที่จะฝ่าฝืนกฎหมายคุ้มครองการออกแบบ นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่จะฝ่าฝืน 'พระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม' ได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมซึ่งขัดขวางตลาด “การโอน ให้เช่า แสดง นำเข้าหรือส่งออกสินค้าที่เลียนแบบรูปทรงของผลิตภัณฑ์ที่ผู้อื่นผลิต” ถือเป็นการกระทำอันไม่เป็นธรรมอย่างหนึ่ง หากยอมรับลักษณะที่รู้จักกันดีของ Course Qualified Bags ก็ยังมีช่องว่างเหลือเฟือสำหรับปัญหาสำหรับ Amore และการได้รับผลกำไรเชิงพาณิชย์จากผลลัพธ์ที่สร้างขึ้นผ่านการลงทุนและความพยายามของผู้อื่นอาจเป็นปัญหาได้ เช่น 'การยักยอกผลลัพธ์อย่างไม่เหมาะสม' ดังนั้นจึงชี้ให้เห็นว่ามีความจำเป็นต้องตรวจสอบเชิงรุกต่อการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองการออกแบบ และในขอบเขตที่ไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย เพื่อพิจารณาเบื้องต้นว่ามีการละเมิดพระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมหรือไม่ [ ดงจิน คิม / ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยอน ] “ผมคิดว่าเราต้องพิจารณาว่า Amore Pacific มีความแตกต่างเพียงพอจากการออกแบบคุณภาพของหลักสูตรก่อนหน้านี้หรือไม่ และ Amore Pacific ได้ละเมิดสิทธิด้านคุณภาพ (ของหลักสูตร) และได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจหรือไม่ หากเรามองจากมุมมองนี้ ดูเหมือนว่าจะมีพื้นที่เพียงพอสำหรับข้อพิพาท” ในกรณีของการออกแบบ เนื่องจากการลอกเลียนแบบมีแพร่หลายและมาตรฐานมีความคลุมเครือ เขาจึงเน้นย้ำว่าควรให้ความสำคัญกับการสะท้อนตนเองของบริษัทต่างๆ มากกว่าการสร้างมาตรฐานทางกฎหมายที่ชัดเจนขึ้นใหม่ และผู้บริโภคควรระมัดระวังด้วย [ ดงจิน คิม / ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยอน ] “ในท้ายที่สุด นี่เป็นหนึ่งในประเด็นที่มีมายาวนานในงานศิลปะซึ่งมีอยู่เสมอระหว่างภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการลอกเลียนแบบและการพัฒนาหากสภาแห่งชาติหรือศาลให้ชัยชนะอย่างไม่ใส่ใจต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งพวกเขาจะปราบปรามการกดขี่ของอีกฝ่ายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในท้ายที่สุด ผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบจะต้องใช้ความพยายามในการฟื้นฟูด้วยตนเองและปรากฏว่าสิ่งนี้จะต้องได้รับผลประโยชน์สาธารณะอย่างต่อเนื่องและการติดตามสื่ออย่างต่อเนื่อง” Amore กำลังดิ้นรนกับเครื่องสำอางลอกเลียนแบบจากจีน เนื่องจากเป็นบริษัท K-beauty ชั้นนำ จึงดูเหมือนว่าบริษัทจำเป็นต้องสร้างมาตรฐานที่เข้มงวดสำหรับตัวเอง นี่คือมุนดาแอจาก Edaily TV ดูบทความเต็ม - ข้อถกเถียงเรื่องการแจกของขวัญ Amore ปลอม... "ไม่ใช่ของเลียนแบบ" vs "ผิดกฎหมาย" 2026-05-20T12:10:15.388Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/547 เมื่อวันที่ 3 บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) ได้ประกาศการเข้าร่วมงานกับหัวหน้าอัยการ Park Seong-dong (รุ่นที่ 24 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) อดีตหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการสูงสุดของกรุงโซล ทนายความ พัค ซองดง ซึ่งเพิ่งมาร่วมงานกับแดรยุน เคยเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจที่สำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซล หลังจากได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการ เขาดำรงตำแหน่งอัยการที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน และสำนักงานอัยการเขตซูวอนเซ็นทรัล จากนั้นเป็นหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตแทกู สำนักงานอัยการเขตชองจู และสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งกรุงโซล เจ้าหน้าที่ของแดรยุนกล่าวว่า “โดยการสรรหาทนายความพัค ซึ่งมีประสบการณ์ทั้งในกระบวนการสืบสวนของตำรวจและอัยการ คาดว่าเขาจะสามารถตอบสนองได้อย่างยืดหยุ่นต่อสภาพแวดล้อมการสืบสวนที่เปลี่ยนแปลงไป เช่น การปรับอำนาจการสอบสวนของตำรวจและอัยการ” เขากล่าวเสริมว่า “หลังจากประสบกับคดีที่มีเดิมพันสูงหลายคดี เช่น การดำเนินคดีระหว่างประเทศ เขาเป็นผู้เล่นหลายคนที่ยอดเยี่ยมในคดีอาญา เช่น อาชญากรรมรุนแรง อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ และอาชญากรรมจราจร รวมถึงคดีแพ่งและในประเทศ และคาดว่าจะมีบทบาทอย่างแข็งขันในสถานการณ์ที่มีคดีที่ซับซ้อนจากหลายสาขารวมกัน” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) มีสำนักงาน 30 แห่งทั่วประเทศ และดำเนินงานศูนย์เฉพาะที่เน้นทนายความเฉพาะทางสำหรับแต่ละคดี รวมถึงกิจการทางอาญา กฎหมายบริษัท กิจการทางอาญาทางทหาร และการเงิน ดูบทความเต็ม - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) รับสมัครทนายความ Park Seong-dong อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งกรุงโซล 2026-05-19T13:39:39.259Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/539 [Global Epic Reporter Hwang Seong-su] ตามกฎหมายปัจจุบัน มีเพียงผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์เท่านั้นที่สามารถประกอบวิชาชีพด้านการแพทย์ได้ และผู้ที่ประกอบวิชาชีพด้านการแพทย์ด้วยตนเองนอกเหนือจากผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์จะถูกลงโทษทางอาญา เนื่องจากความสำคัญและความเชี่ยวชาญของเวชปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับชีวิตและร่างกายของมนุษย์ คุณสมบัติของผู้ประกอบวิชาชีพจึงมีจำกัด การประกอบวิชาชีพเวชกรรมของบุคคลซึ่งคุณวุฒิใบอนุญาตถูกระงับหรือเพิกถอน ถือเป็นการประกอบวิชาชีพเวชกรรมที่ไม่มีใบอนุญาต และแม้ว่าผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมจะเป็นผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรม หากเขาหรือเธอสมรู้ร่วมคิดในการประกอบวิชาชีพเวชกรรมของบุคคลที่มิใช่ผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมหรือการประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ที่ไม่มีใบอนุญาต นอกขอบเขตหน้าที่ของผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรม เขาหรือเธออาจต้องรับผิดชอบตามกฎหมายในฐานะอาจารย์ใหญ่ร่วมในการประกอบวิชาชีพเวชกรรมที่ไม่มีใบอนุญาต ข้อห้ามในการประกอบวิชาชีพทางการแพทย์โดยไม่ได้รับอนุญาตภายใต้พระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ได้มีการตราขึ้นเพื่อควบคุมความเสี่ยงสูงในการประกอบวิชาชีพทางการแพทย์โดยผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมที่ไม่ใช่แพทย์ แต่แม้แต่ผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมที่ทำงานในสาขานั้นก็จะถูกลงโทษสำหรับการประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ที่ไม่มีใบอนุญาต หากพวกเขามีส่วนร่วมในการกระทำที่นอกเหนือขอบเขตหน้าที่ของตนและอยู่ภายในขอบเขตการปฏิบัติของผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมรายอื่น ตัวอย่างเช่น แม้ว่าคุณจะเป็นแพทย์ หากคุณเอาผิดหรือสั่งการให้เจ้าหน้าที่โรงพยาบาล (พยาบาล ฯลฯ) ให้ปฏิบัติงานทางการแพทย์ที่อยู่นอกขอบเขตที่อนุญาต คุณอาจถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาสมรู้ร่วมคิด และอาจต้องรับโทษทางอาญาเนื่องจากฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ ตลอดจนต้องได้รับผลเสียที่สำคัญ เช่น มาตรการด้านการบริหาร เช่น การระงับใบอนุญาตทางการแพทย์ หรือการระงับการทำงานในสถาบันทางการแพทย์ มาตรา 2 ของพระราชบัญญัติการบริการการแพทย์ กำหนดให้แพทย์ ทันตแพทย์ แพทย์แผนตะวันออก ผดุงครรภ์ และพยาบาล เป็นบุคลากรทางการแพทย์เท่านั้น และกำหนดขอบเขตการทำงานสำหรับแต่ละคน แพทย์อาจสั่งหรือมอบหมายให้พยาบาลช่วยในการรักษาพยาบาลได้ แต่จะสั่งหรือมอบหมายให้พยาบาลทำการรักษาด้วยตนเองไม่ได้ ซึ่งแพทย์เท่านั้นที่สามารถทำได้ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมที่ดำเนินกิจการสถาบันการแพทย์มีหน้าที่จัดการและดูแลการปฏิบัติทางการแพทย์ที่ไม่มีใบอนุญาตอย่างเหมาะสม ไม่เพียงแต่ตนเองเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงพนักงานที่พวกเขาร่วมงานด้วยด้วย และหากการปฏิบัติทางการแพทย์ที่ไม่มีใบอนุญาตเกิดขึ้นเนื่องจากไม่ปฏิบัติตาม พวกเขาอาจถูกลงโทษในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิด ทนายความ Ryu Si-jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำว่า “การปฏิบัติทางการแพทย์ที่ไม่มีใบอนุญาตไม่เพียงแต่ต้องรับผิดทางแพ่งสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับผู้ป่วยเท่านั้น แต่ยังต้องมีการลงโทษแยกต่างหากหากอาการของผู้ป่วยแย่ลงหรือเสียชีวิต ดังนั้นคุณต้องตอบสนองอย่างละเอียดด้วยความช่วยเหลือจากทนายความทางการแพทย์” ดูบทความเต็ม - การปฏิบัติทางการแพทย์ที่ไม่มีใบอนุญาตซึ่งเป็นอันตรายต่อชีวิตและร่างกาย และการลงโทษขั้นรุนแรงสำหรับการละเมิดกฎหมายการแพทย์ 2026-05-19T12:23:26.548Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/532 [ประกาศรับสมัครงาน] นักข่าว Kim Myeong-gi = วันนี้ มีกรณีที่คนงานได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิตจากอุบัติเหตุในโรงงานอุตสาหกรรมค่อนข้างมาก แม้ว่าจะไม่ใช่อุบัติเหตุทางร่างกาย แต่คุณอาจเครียดจากการทำงานมากเกินไป ล้มลงเนื่องจากทำงานหนักเกินไป หรือป่วยจากสารอันตราย สิ่งเหล่านี้เรียกรวมกันว่าอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม คนงานที่ตกเป็นเหยื่อของอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมสามารถรับค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่พวกเขาได้รับ และยังสามารถเรียกร้องให้ผู้รับผิดชอบถูกลงโทษได้อีกด้วย ประการแรก คุณสามารถสมัครประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและรับสิทธิประโยชน์การประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมได้ และสามารถเรียกร้องค่าชดเชยจากภัยพิบัติภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานและค่าเสียหายภายใต้พระราชบัญญัติแพ่งได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากการบาดเจ็บ โรค หรือการเสียชีวิตจากการทำงานของคนงานเกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของนายจ้างหรือบุคคลที่สาม ก็สามารถเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งได้ ซึ่งแยกจากผลประโยชน์การประกันภัยที่คุณได้รับหลังจากสมัครและได้รับอนุมัติให้เกิดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม สิทธิประโยชน์การประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมไม่เพียงแต่ไม่รวมถึงความเสียหายทางจิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเสียหายอื่นๆ ที่ไม่สามารถชดเชยได้ด้วยการชดเชยเพียงอย่างเดียว ดังนั้น หากมีการชดเชยความเสียหายใด ๆ ที่สามารถรับได้ผ่านการฟ้องร้องทางแพ่งแยกจากผลประโยชน์การประกันภัยที่สามารถรับได้จากการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม คุณจะต้องเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนอย่างจริงจัง ค่าเสียหายทางแพ่งสำหรับอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมแบ่งออกเป็นความเสียหายเชิงรุก ความเสียหายเชิงรับ และค่าเลี้ยงดู และให้ค่าชดเชยเต็มจำนวน และรวมถึงความเสียหายทางจิตด้วย จำนวนเงินค่าเลี้ยงดูจะถูกกำหนดโดยศาลพิจารณาคดีตามดุลยพินิจโดยคำนึงถึงสถานการณ์ต่างๆ อย่างไรก็ตาม ความรับผิดทางแพ่งสำหรับความเสียหายจะรับรู้เฉพาะเมื่อมีเจตนาหรือประมาทเลินเล่อเท่านั้น ดังนั้นหากคนงานที่ได้รับบาดเจ็บไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีเจตนาหรือประมาทเลินเล่อในส่วนของนายจ้างก็อาจส่งผลให้เกิดการสูญเสียได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องจัดเตรียมหลักฐานที่เกี่ยวข้องอย่างรวดเร็ว ระบุความรับผิดชอบอย่างชัดเจน และพิจารณาอย่างรอบคอบก่อนยื่นคำร้อง ทนายความ Hyun Byeong-hee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำว่า “การชดเชยความเสียหายทางแพ่งซึ่งแยกจากการรับรู้อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม จะต้องพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างข้อเท็จจริงของความเสียหายและนายจ้างอย่างเหมาะสม ดังนั้นจึงจะต้องดำเนินการอย่างระมัดระวังด้วยความช่วยเหลือของอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและทนายความด้านแรงงานที่มีประสบการณ์กว้างขวางในคดีชดเชยความเสียหายหลังอุตสาหกรรม” ดูบทความเต็ม - [ความรู้ทางกฎหมาย] หากคุณตกเป็นเหยื่อของอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม คุณต้องได้รับการยอมรับถึงอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมดังกล่าว และค่าชดเชยความเสียหายแยกต่างหาก 2026-05-30T05:13:03.642Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/531 [นักข่าว Roishu Jin Ga-young] ในวันที่ 13 เจ้าหน้าที่จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) และ Dream United Dental Clinic เข้าร่วมและลงนามในบันทึกความเข้าใจ ด้วยข้อตกลงนี้ เราตกลงที่จะอำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนร่วมกันเกี่ยวกับคำแนะนำเกี่ยวกับข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์ Dream Union Dental Clinic เห็นใจคนไข้ที่กลัวทันตแพทย์ ให้ความสำคัญกับการใช้ผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความปลอดภัย รักษาฟันตามธรรมชาติ และให้การรักษาอย่างมีความรับผิดชอบ เราได้รับการสนับสนุนจากผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นโดยให้การรักษาที่ปรับแต่งตามความต้องการโดยความร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญห้าคนที่ได้รับการรับรองจากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ และการดำเนินงานของห้องปฏิบัติการของเราเอง ศูนย์การแพทย์ของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) กล่าวเสริมว่า "เนื่องจากความก้าวหน้าของเทคโนโลยีทางการแพทย์ ข้อพิพาททางการแพทย์ที่มีความยากลำบากสูงจึงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เราจะเสริมสร้างขีดความสามารถของเราสำหรับข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับทันตกรรมซึ่งแยกจากการแพทย์ โดยการลงนามใน MOU กับ Dream Union Dental Clinic ซึ่งมีผู้เชี่ยวชาญด้านทันตกรรมที่ได้รับการรับรองจากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ" ทนายความตัวแทน Byeong-Jun Ko กล่าวว่า "Daeryun ดำเนินธุรกิจศูนย์การแพทย์เฉพาะทางที่สามารถตอบสนองข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์ต่างๆ ได้อย่างยืดหยุ่น เรากำลังเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของเราอย่างต่อเนื่องผ่านการเข้าสู่ข้อตกลงเชิงกลยุทธ์กับเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ และทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์ที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา เช่น การแก้ไขพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพิ่งเปิดสำนักงานทางใต้ของกรุงโซลและเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดในเกาหลี โดยมีสาขา 30 แห่งทั่วประเทศ ดูบทความเต็ม - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ลงนาม MOU กับ Dream Union Dental Clinic 2026-05-25T21:59:54.327Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/527 **· ข้อตกลงทางธุรกิจระหว่างสำนักงานกฎหมายแนวหน้ากับองค์กรเพื่อคนพิการที่มุ่งปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของคนพิการในชีวิตประจำวัน · คาดหวังการสนับสนุนทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง เช่น ความเสียหาย หลังจากเกิดความพิการ เช่น อุบัติเหตุจราจร อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม หรืออุบัติเหตุทางการแพทย์เกิดขึ้น · ทนายความตัวแทนโก บยองจุน เราจะพยายามให้การสนับสนุนในทางปฏิบัติ รวมถึงการสนับสนุนทางกฎหมาย ในกรณีที่มีการละเมิดหรือประสบปัญหาทางการเงิน** [The Indigo = บรรณาธิการบริหาร ลี ยงซอก] วันนี้ (วันที่ 20) สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับสมาคมผู้พิการเกี่ยวกับไขสันหลังแห่งเกาหลีแห่งกรุงโซล (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่าสมาคมผู้พิการเกี่ยวกับไขสันหลังแห่งกรุงโซล) และทั้งสององค์กรร่วมมือกันเพื่อร่วมมือกันที่เกี่ยวข้องกับ ▲ การปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของผู้พิการ ▲ นโยบายในด้านสังคม สุขภาพ และสิทธิมนุษยชน และ ▲ การส่งเสริมสวัสดิการทางกฎหมาย สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเพิ่งเปิดศูนย์การแพทย์ ศูนย์สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และศูนย์แรงงานเพิ่มเติม วางแผนที่จะร่วมมือกันเพื่อส่งเสริมสวัสดิการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายทางการแพทย์ กิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะสำหรับคนพิการ และการกลับคืนสู่สังคม โดยเริ่มจากการลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสมาคมผู้พิการไขสันหลังแห่งกรุงโซล นอกจากนี้ คาดว่าศูนย์มรดกและกิจการครัวเรือนที่มีอยู่จะมีส่วนร่วมในการวิจัยเกี่ยวกับระบบที่เกี่ยวข้องกับการดูแลผู้ใหญ่ และปรับปรุงกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคนพิการ เนื่องจาก Seoul Association for the Spinal Cord Disabled เป็นองค์กรที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมเพื่อพัฒนาชีวิตประจำวันและปกป้องสิทธิของผู้ที่มีความพิการเกี่ยวกับไขสันหลัง ข้อตกลงทางธุรกิจนี้กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงคาดว่าจะได้รับแรงผลักดันในการขยายธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูสมรรถภาพทางอาชีพและการคืนสู่สังคมทางสังคม ตลอดจนการส่งเสริมสวัสดิการและสิทธิของผู้พิการ Ko Byeong-jun ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เรารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่สามารถให้การสนับสนุนในทางปฏิบัติในระดับสำนักงานกฎหมายสำหรับการละเมิดคนพิการ ปัญหาทางเศรษฐกิจ สิทธิและผลประโยชน์ และการสนับสนุนทางกฎหมาย" และกล่าวเสริมว่า "Daeryun ยังคงให้บริการคำปรึกษาและดำเนินคดีขององค์กรที่กำหนดเองต่อไป และจากนี้ เราจะไม่ละเว้นการสนับสนุนทางกฎหมายใด ๆ ที่จำเป็นโดยสมาคมโรคไขสันหลังแห่งเกาหลี (Seoul Metropolitan City Association)" Daeryun กำลังขยายกิจกรรมช่วยเหลือสังคมโดยกำหนดเป้าหมายไปที่กลุ่มเปราะบาง เช่น ขยายการสนับสนุนทางกฎหมายโดยการลงนามข้อตกลงทางธุรกิจอย่างต่อเนื่องกับบริษัทและองค์กรทางสังคม เช่น Korea Singers Association และ Dream United Dental Clinic ในขณะเดียวกัน อัยการชเวโบยุน ซึ่งเป็นผู้นำข้อตกลงทางธุรกิจนี้ กล่าวว่า “การค้นหาสิทธิที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้ที่ทุพพลภาพกะทันหันผ่านการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเป็นก้าวแรกสู่ความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจและกลับคืนสู่สังคม” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้บริการด้านกฎหมาย เช่น การแก้ไขความอยุติธรรมของเหยื่อผ่านการฟ้องร้องเพื่อชดเชยอุบัติเหตุจราจร อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม อุบัติเหตุทางการแพทย์ และความเสียหายอื่น ๆ และเชื่อมโยงบริการสวัสดิการผู้พิการที่เหมาะสมกับผู้ทุพพลภาพถาวรสิ้นเชิง” เพิ่มความหมายให้กับข้อตกลงทางธุรกิจ ทนายความชเวโบยุน ซึ่งทำงานอย่างแข็งขันในแดรยุนที่เชี่ยวชาญด้านความเสียหาย เป็นคนพิการที่มีโรคไขสันหลัง เขาเข้าร่วมในคณะกรรมการพิเศษเพื่อส่งเสริมความสะดวกสบายในการเคลื่อนที่สำหรับคนพิการภายใต้คณะกรรมการบูรณาการแห่งชาติของรัฐบาล Yoon Seok-yeol และเสนอให้มีการแก้ไขแนวคิดทางกฎหมายเกี่ยวกับการขนส่งพิเศษภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยการด้อยโอกาสด้านการขนส่ง ซึ่งไม่ได้มีการหารือในชุมชนผู้พิการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความจำเป็นในการวิจัยเกี่ยวกับการขนส่งส่วนบุคคลสำหรับคนพิการ ตามที่ทนายชอยสนับสนุน ได้รวมอยู่ในแผนงานนโยบายของแผนนโยบายที่ครอบคลุมฉบับที่ 6 สำหรับคนพิการ ดูบทความเต็ม - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ผนึกกำลังกับสมาคมผู้พิการไขสันหลังแห่งกรุงโซลเพื่อ "ส่งเสริมสิทธิและผลประโยชน์ของผู้พิการ" 2026-05-12T11:17:22.102Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/521 ในวันที่ 3 หัวหน้าอัยการ Kim Kook-il (ภาพถ่าย สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการที่ 24) อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขต Goyang สาขา Uijeongbu เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ทนายความคิมได้จัดการคดีต่างๆ มากมายในขณะที่ดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล, หัวหน้าสาขามกโพของสำนักงานอัยการเขตกวางจู, หัวหน้าสาขานัมวอนของสำนักงานอัยการเขตจอนจู และหัวหน้าสาขาโกยางของสำนักงานอัยการเขตอึยจองบู เขาเป็นผู้นำการป้องกันอดีตผู้อำนวยการวางแผนของ Seongnam Urban Development Corporation ในสิ่งที่เรียกว่า 'กรณีสิทธิพิเศษของโครงการพัฒนา Daejang-dong' และเป็นทหารผ่านศึกที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบริษัทและคดีอาญา ซึ่งได้จัดการคดีที่มีชื่อเสียงและยากลำบาก เช่น คดีฉ้อฉลของบริษัทขนาดใหญ่ คดีฉ้อโกงในโครงการพัฒนาเมือง และคดีการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งทั่วไป ทนายความตัวแทนบยองจุนโคกล่าวว่า “เขาได้รับผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในด้านต่างๆ เช่นอาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมต่อทรัพย์สิน ยาเสพติด และภัยพิบัติร้ายแรง และเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรและคดีอาญา” เขากล่าวเสริมว่า “เราคาดหวังว่าเราจะสามารถสร้างระบบคดีที่เป็นมืออาชีพมากขึ้นได้โดยการร่วมงานกับเขา ซึ่งประสบความสำเร็จในผลลัพธ์ที่ยากลำบากมากมาย เช่น การถอดหมายออกหมาย การดำเนินคดีที่เลื่อนออกไป และการพ้นผิด” เจ้าหน้าที่จาก Daeryun กล่าวว่า "นอกจากการเพิ่มทนายความ Kim แล้ว เรายังสรรหาทนายความที่มีประสบการณ์มายาวนานและมีผลงานที่ยอดเยี่ยมอย่างต่อเนื่อง ประสบการณ์ทางกฎหมายโดยเฉลี่ยของทนายความจากศาลและการดำเนินคดีของ Daeryun นั้นเกิน 25 ปี เราจะปรับปรุงคุณภาพการบริการทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องเพื่อตอบสนองลูกค้าของเรา" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) เป็นสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานสาขา 30 แห่งทั่วประเทศ รวมถึงสำนักงานทางใต้ของกรุงโซลที่เปิดในเดือนนี้ซึ่งใหญ่ที่สุดในประเทศ ดูบทความเต็ม - สำนักงานกฎหมาย (หลิวฮัน) แดยุน อดีตหัวหน้าอัยการสาขาโกยาง คิม กุกอิล เข้าร่วม... คาดว่าจะเสริมสร้างขีดความสามารถด้านคดีอาญาขององค์กรและคดีอาญา 2026-05-28T00:17:16.788Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/519 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) เปิดสำนักงานทางใต้ของกรุงโซลในเดือนนี้ โดยคำนึงถึงความสะดวกสบายของลูกค้า เราจึงได้เปิดสำนักงานแห่งใหม่ในมกดง ซึ่งสอดคล้องกับปรัชญาการบริหารจัดการของเราในการให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงแบบเดียวกันทุกที่ในประเทศ นี่เป็นสำนักงานแห่งที่ 30 ที่เปิดดำเนินการทั่วประเทศ และใหญ่ที่สุดในบรรดาสำนักงานกฎหมายในประเทศ Daeryun ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่ง และตอบสนองผ่านความร่วมมือโดยจัดตั้งทีมเฉพาะกิจที่ประกอบด้วยนักกฎหมายที่เชี่ยวชาญคดีของลูกค้าร่วมกับสมาชิกในสำนักงานทั้งหมด จากข้อมูลการประมวลผลคดีที่มีอยู่มากมาย Daeryun ยังคงให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่ปรับให้เหมาะกับแต่ละคดีในศูนย์เฉพาะทางในสาขาต่างๆ เช่น △อาญา △อาชญากรรมทางเพศ △ความรุนแรงในโรงเรียน △กฎหมายบริษัท △หย่าร้าง △มรดก △อสังหาริมทรัพย์ △กิจการพลเรือน △การบริหาร มี. ตัวแทนทนายความ Byeong-Jun Ko กล่าวว่า “มีการแลกเปลี่ยนอย่างแข็งขัน เช่น ความร่วมมืออย่างต่อเนื่อง การศึกษา และการจัดการ เพื่อจัดการคุณภาพของบริการทางกฎหมายในทุกสาขา สมาชิกทุกคนกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าจะได้รับผลลัพธ์ที่น่าพอใจ” เจ้าหน้าที่ของแดยุนแสดงความทะเยอทะยานของเขา โดยกล่าวว่า "นอกเหนือจากการเปิดสำนักงานใหม่เพื่อเพิ่มความสะดวกในการเข้าถึง เรายังดำเนินการศูนย์สืบสวนหลักฐานเพื่ออำนวยความสะดวกในกระบวนการทางกฎหมายที่ไม่คุ้นเคยกับประชาชนทั่วไป เราจะอยู่กับคุณตั้งแต่ต้นจนจบข้อพิพาททางกฎหมายผ่านนิติเวชดิจิทัลและบริการรวบรวมหลักฐาน" ดูบทความเต็ม - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสาขาที่ 30 สำนักงานทางใต้ของโซล... ใหญ่ที่สุดในประเทศ 2026-05-28T09:15:18.868Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/510 มิสเตอร์เค ซึ่งทำร้ายนักศึกษาทันตแพทย์เป็นเวลาสามสัปดาห์เพราะเขาบ่นหลังจากชนไหล่ข้างถนน ถูกสั่งให้จ่ายค่าเสียหาย 140 ล้านวอน เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลแขวงปูซานได้ตัดสินคดีนี้ต่อนาย A ซึ่งเป็นนักเรียนโรงเรียนทันตกรรมที่ยื่นฟ้องนาย K. ตามคำตัดสิน Mr. K ชนไหล่กับ Mr. A ซึ่งเป็นนักศึกษาทันตแพทย์ที่ริมถนนในปูซาน ในเวลานี้นาย A บ่นว่า “คุณหญิง” และนาย K ซึ่งไม่พอใจกับสิ่งนี้ก็ตบหน้านาย A ด้วยกำปั้นของเขาหลายครั้ง เมื่อนาย A ล้มลงกับพื้นเพราะถูกต่อย นาย K ก็เตะหน้านาย A และทำร้ายเขาเป็นเวลาสามสัปดาห์ เหตุการณ์ดังกล่าวนำไปสู่การฟ้องร้อง และในการพิจารณาคดี นาย K อ้างว่านาย A ต้องรับผิดชอบ อย่างไรก็ตาม ศาลตัดสินว่าคำฟ้องที่นาย ก. ต่อนายเค ในขณะนั้นไม่ใช่เหตุให้เกิดการทำร้ายร่างกายดังกล่าว ศาลตัดสินว่านาย A ควรจ่ายค่าชดเชย 140 ล้านวอน โดยคำนึงถึงผลที่ตามมาด้วย โดยพิจารณาว่านาย A ปัจจุบันอยู่ในหลักสูตรปริญญาโทที่บัณฑิตวิทยาลัยทันตแพทยศาสตร์ และมีผลการเรียนดีเยี่ยม รวมถึงได้รับทุนการศึกษาสำหรับผลการเรียนดีเยี่ยมด้วย ศาลอธิบายว่า “หากมีปัญหาเกี่ยวกับรูปลักษณ์ภายนอกเนื่องจากความพิการอันเป็นผลมาจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย การสูญเสียความสามารถในการทำงานเนื่องจากความพิการเชิงนามธรรมจะได้รับการพิจารณาก็ต่อเมื่อมันส่งผลกระทบต่อการจ้างงานในอนาคต อาชีพ ฯลฯ ที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่และระดับ เพศ อายุ ฯลฯ ของเหยื่อ” ดูบทความเต็ม - นักศึกษาทันตแพทย์ถูกทำร้ายด้วยความโกรธเพราะเรื่อง 'ขนมปังไหล่' เสียหาย 140 ล้านวอน 2026-05-29T20:43:52.594Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/502 ศูนย์สนับสนุนสวัสดิการที่ครอบคลุมของคยองกีโดสำหรับคนพิการ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าศูนย์นูริม) ได้จัดการประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษาที่ศูนย์ในวันที่ 10 เพื่อจัดทำ "แผนงานที่ครอบคลุมสำหรับการสร้างแบบจำลองการออกแบบที่เป็นสากล" ศูนย์ Nulim สร้างขึ้นในปี 2004 เป็นศูนย์สวัสดิการสำหรับคนพิการของจังหวัด Gyeonggi ได้รับการปรับปรุงใหม่ครั้งหนึ่งในปี 2016 และได้รับคะแนน 'ดีเยี่ยม' ในการรับรองสภาพแวดล้อมการดำรงชีวิตที่ปราศจากสิ่งกีดขวางในปี 2017 อย่างไรก็ตาม เนื่องจากอายุของอาคารได้เผยให้เห็นข้อจำกัดในแง่ของสิ่งอำนวยความสะดวก เช่น ที่จอดรถสำหรับรถพิการและห้องน้ำ จึงมีความจำเป็นอย่างต่อเนื่องในการปรับปรุงใหม่อย่างครอบคลุมเพื่อให้สอดคล้องกับมุมมองของการออกแบบที่เป็นสากล คณะกรรมการที่ปรึกษานี้ประกอบด้วยผู้พิการและผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบสากล รวมถึง Park Jae-yong สมาชิกของคณะกรรมการด้านสุขภาพและสวัสดิการของสภาจังหวัด Gyeonggi, Woo Chang-yoon ประธานสมาคมการออกแบบสากลแห่งเกาหลี, Choi Bo-yoon ทนายความของคณะกรรมการบูรณาการแห่งชาติ, นักบัญชีภาษี Cho Bong-hyun, ผู้อำนวยการสถานที่ทำงานที่พักอาศัยในเมืองซองนัม จอง กิ-ยัง และนักข่าว Able News Park Jong-tae สมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษาที่เข้าร่วมการประชุมในวันนี้ ร่วมกับลี คิพโย ผู้อำนวยการศูนย์ส่งเสริมสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับผู้พิการคยองกีโด พิจารณาสถานะการติดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกที่ศูนย์นูริม และแสดงความคิดเห็นต่างๆ เกี่ยวกับทิศทางของการสร้างการออกแบบที่เป็นสากล เนื้อหาหลักที่ได้รับจากคณะกรรมการที่ปรึกษา ได้แก่ การแยกยานพาหนะเข้าออกจากพื้นที่ทางเท้าภายนอก การปรับปรุงห้องน้ำที่ผู้พิการขั้นรุนแรงสามารถใช้ได้ การติดตั้งที่กันฝนเพื่อให้ใช้งานง่าย การเปลี่ยนพื้นบริเวณทางเข้าหลัก การเปลี่ยนสิ่งอำนวยความสะดวกทางหนีไฟด้วยลิฟต์ที่ไม่ใช้ไฟฟ้า และติดตั้งเครื่องชาร์จรถยนต์ไฟฟ้าสำหรับการขนส่งที่มีความเสี่ยง นอกเหนือจากมาตรฐานการรับรอง BF (ไร้สิ่งกีดขวาง) ที่มีอยู่แล้ว ยังมีความคิดเห็นที่พัฒนาขึ้นใหม่มากมายจากมุมมองของการออกแบบที่เป็นสากล และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประธาน Woo Chang-yoon เสนอแผนการปรับปรุงศูนย์ Nulim เพื่อที่จะกลายเป็น 'บ้านต้นแบบ' สำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกที่เน้นการออกแบบที่เป็นสากลสำหรับผู้พิการ ในขณะเดียวกัน ศูนย์นูลิมวางแผนที่จะจัดทำแผนที่ครอบคลุมสำหรับการสร้างแบบจำลองการออกแบบสากล โดยเริ่มจากการประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษา ดูบทความเต็ม - นูริม เซ็นเตอร์ ส่งเสริม ‘การจัดตั้งโมเดลสิ่งอำนวยความสะดวกที่เน้นการออกแบบที่เป็นสากลสำหรับคนพิการ’ 2026-06-02T01:08:51.981Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/497 [Global Epic Reporter ฮวาง ซองซู] หนึ่งในเหตุการณ์ที่เพิ่งกลายเป็นปัญหามากขึ้นในสังคมคือความรุนแรงในโรงเรียน ความรุนแรงในโรงเรียนเป็นการกระทำที่เกิดขึ้นระหว่างผู้เยาว์ในโรงเรียน ดังนั้นจึงถือเป็นอาชญากรรมสำหรับเด็กและเยาวชน เหยื่อที่ถูกกลั่นแกล้งอย่างต่อเนื่องระหว่างโรงเรียนอาจได้รับบาดเจ็บตลอดชีวิต ความรุนแรงในโรงเรียนมีหลายประเภท และโดยเฉพาะในปัจจุบัน เนื่องจากสัดส่วนของคดีที่ก่อให้เกิดความเสียหายทางจิตมากกว่าความเสียหายทางกายภาพโดยตรงเพิ่มขึ้น มีหลายกรณีที่ผู้กระทำผิดไม่สามารถฟื้นตัวจากบาดแผลทางอารมณ์ได้อย่างง่ายดายแม้จะสำเร็จการศึกษาและเข้าสู่สังคมแล้วก็ตาม ในกรณีของความรุนแรงในโรงเรียน คดีจะถูกโอนไปยังสำนักงานสนับสนุนการศึกษาตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง และคณะกรรมการทบทวนมาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียน (หรือที่รู้จักในชื่อ "คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน") จะเป็นผู้ดูแลว่าจะดำเนินการหรือไม่ โดยผ่านการไตร่ตรองและการประชุม จะมีการตัดสินลงโทษนักเรียนที่กระทำผิด ความรุนแรงของการลงโทษของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับแต่ละกรณี รวมถึงการขอโทษเป็นลายลักษณ์อักษร งานอาสาสมัคร การศึกษาพิเศษและการรักษาทางจิตในโรงเรียน การระงับการเรียน การเปลี่ยนชั้นเรียน การย้ายโรงเรียน และการไล่ออกจากโรงเรียน นอกจากนี้ ด้วยระบบที่ปรับปรุงใหม่ของกระทรวงศึกษาธิการ บันทึกข้อกล่าวหาการละเมิดทางวิชาการสามารถเก็บรักษาไว้ได้สองปีแม้จะสำเร็จการศึกษาแล้ว ซึ่งอาจทำหน้าที่เป็นข้อจำกัดในชีวิตทางสังคม ไม่เพียงเท่านั้น แต่สิ่งที่เป็นปัญหายิ่งกว่าเมื่อมีหลักฐานความรุนแรงในโรงเรียนก็คือ เหยื่ออาจถูกตั้งข้อหาทางอาญา ตกเป็นเหยื่อของกฎหมายอาญาหรือกฎหมายเยาวชน และอาจถึงขั้นถูกตัดสินจำคุกด้วยซ้ำ ดังนั้น หากบุตรหลานของคุณมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างไม่ยุติธรรมในเหตุการณ์ความรุนแรงในโรงเรียน ขอแนะนำให้โต้ตอบเชิงรุกตั้งแต่เริ่มต้นเหตุการณ์ เพื่อป้องกันไม่ให้กลายเป็นปัญหาทางอารมณ์ คุณควรฟังลูกของคุณอย่างละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น จากนั้นจึงเตรียมแผนการรับมือที่เหมาะสมกับสถานการณ์ แม้ว่าจะมีหลักฐานของผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียน แต่ก็มีความเป็นไปได้ที่พวกเขาจะถูกลงโทษมากเกินไปเนื่องจากเป็นการกระทำที่สูงเกินจริงกว่าเดิม และแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้มีส่วนร่วมในความรุนแรงโดยตรง พวกเขาก็อาจถูกลงโทษสำหรับการอยู่ร่วมกับผู้กระทำความผิด ทนายความ Lim Seon-jun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำว่า “หากคุณกระทำผิดในฐานะผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนหรือได้รับการลงโทษมากเกินไป คุณควรขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่เชี่ยวชาญเรื่องความรุนแรงในโรงเรียนเพื่อทำความเข้าใจและแก้ไขข้อเท็จจริงอย่างเหมาะสม เพื่อให้สามารถดำเนินการตอบสนองเชิงกลยุทธ์ได้” ดูบทความเต็ม - ‘ผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียน’ จะถูกลงโทษทางอาญาจากคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน...หากมีความเข้าใจผิดต้องตอบกลับโดยเร็ว 2026-06-01T13:37:28.683Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/493 นี่คือ KNN People Focus 'ความรุนแรงในโรงเรียน' กลายเป็นประเด็นร้อนผ่านทางภาพยนตร์และละครเมื่อเร็ว ๆ นี้ อย่างไรก็ตาม คดีความรุนแรงในโรงเรียนในชีวิตจริงที่มีลักษณะคล้ายละครมากกว่าละครยังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง วันนี้เราจะพูดถึงความรุนแรงในโรงเรียนกับทนายความอี อิลควอนจากสำนักงานกฎหมายแดรยอน ยินดีต้อนรับ. สวัสดี นี่คือทนายลี อิลควอน ถาม ก่อนอื่นความสนใจเรื่องความรุนแรงในโรงเรียนเพิ่มมากขึ้นในช่วงนี้ทั้งเนื้อหา OTT และข่าวต่างๆ ก่อนอื่น ฉันอยากรู้ว่าความรุนแรงในโรงเรียนที่เกิดขึ้นในปูซานมีมากน้อยเพียงใด ก. กระทรวงศึกษาธิการจัดให้มีการสำรวจความรุนแรงในโรงเรียนทุกปีและประกาศผล ปีนี้จะมีการสำรวจความรุนแรงในโรงเรียนเป็นเวลาหนึ่งเดือนเริ่มตั้งแต่วันที่ 10 เมษายน ดังนั้น เมื่อดูผล "แบบสำรวจความรุนแรงในโรงเรียนปี 2022" ของปีที่แล้ว พบว่าอัตราการตอบสนองต่อเหยื่ออยู่ที่ 1.7% สถิติแสดงให้เห็นว่านักเรียน 1.7 ใน 100 คนตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียน เมื่อพิจารณาประเภทของเหยื่อความรุนแรงในโรงเรียน พบว่าความรุนแรงทางวาจาพบมากที่สุดที่ 40.8% ความรุนแรงทางกายตามมาด้วยร้อยละ 14.8 ตามมาด้วยการกลั่นแกล้ง และกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ต สาเหตุที่ความรุนแรงในโรงเรียนส่วนใหญ่เกิดขึ้นในโรงเรียนประถมศึกษาก็เนื่องมาจากความรุนแรงทางวาจาและการกลั่นแกล้งบนอินเทอร์เน็ตมีเพิ่มมากขึ้น ถาม ขณะเดียวกันคำที่ได้ยินผ่านสื่อได้ง่ายก็คือคำว่า “คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน” เมื่อเกิดเหตุการณ์ขึ้นก็ไม่ทราบว่าคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนรับมือคดีนี้อย่างไร มีกระบวนการอย่างไรและมีกระบวนการอย่างไร? ก. ปัจจุบัน คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนถูกเรียกประชุมเมื่อมีการรายงานเหตุการณ์ความรุนแรงในโรงเรียน คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนได้ผ่านกระบวนการที่คล้ายคลึงกันกับการพิจารณาคดีหรือการพิจารณาคดี เมื่อมีการจัดตั้งคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน เหยื่อและผู้กระทำความผิดจะถูกเรียกเข้ามา และจะมีการรับฟังข้อโต้แย้งของทั้งสองฝ่าย จากนั้นเราจะตรวจสอบเนื้อหาที่ทั้งสองฝ่ายส่งมา หลังจากตรวจสอบคำกล่าวอ้างและเนื้อหาแล้ว สมาชิกคณะกรรมการจะตัดสินใจว่าคดีนี้ถือเป็นความรุนแรงในโรงเรียน มาตรการคุ้มครองเหยื่อ และการลงโทษทางวินัยต่อนักเรียนที่กระทำผิดหรือไม่ มาตรการป้องกันสำหรับเหยื่อมุ่งเน้นไปที่การให้คำปรึกษา คำแนะนำ หรือการรักษาจากผู้เชี่ยวชาญเป็นหลัก และมาตรการทางวินัยสำหรับผู้กระทำความผิดมีตั้งแต่การขอโทษเป็นลายลักษณ์อักษรไปจนถึงการบริการชุมชนและการศึกษาพิเศษ อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่คดีร้ายแรงกว่านั้น นักเรียนอาจถูกเปลี่ยนชั้นเรียนใหม่ ถูกพักการเรียน หรือแม้แต่ถูกไล่ออก/โอนย้าย จะเห็นได้ว่าผลการสอบสวนของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนท้ายที่สุดก็ถูกบันทึกไว้ในบันทึกของโรงเรียนในที่สุด ถาม เหนือสิ่งอื่นใด การป้องกันก่อนที่จะเข้าสู่กระบวนการของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนดูเหมือนจะมีความสำคัญ และการตอบสนองในภายหลังก็มีความสำคัญเช่นกัน ดังนั้นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับผู้เสียหายในการตอบสนองเมื่อเผชิญกับความเสี่ยงของความรุนแรงในโรงเรียนคืออะไร? ก. แม้ว่าเหยื่อจะต้องเผชิญกับความเสี่ยงต่อความรุนแรงในโรงเรียน แต่พวกเขาก็มักจะไม่ขอความช่วยเหลือจากผู้อื่น เหตุผลก็คือพวกเขารู้สึกละอายใจที่ถูกล้อเลียนหรือตี และยังรู้สึกผิดด้วยเพราะกลัวพ่อแม่จะเสียใจ และแม้ว่าครูจะได้รับแจ้งแล้ว พวกเขามักจะไม่ขอความช่วยเหลือเพราะพวกเขากังวลและกังวลว่าสถานการณ์จะแย่ลงหรืออาจถูกตอบโต้หรือถูกกีดกัน ผู้เสียหายจะต้องรายงานเหตุการณ์อย่างแข็งขัน อย่างไรก็ตาม หากคุณตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียน คุณต้องพูดคุยกับสมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิดที่สุด โดยเฉพาะพ่อแม่ของคุณ และแจ้งให้พวกเขาทราบถึงความรุนแรงในโรงเรียนผ่านการสนทนาที่ตรงไปตรงมา และฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องรายงานเรื่องนี้ให้โรงเรียนทราบด้วย ถาม หากเป็นเช่นนั้น เมื่อเหยื่อรายงานข้อเท็จจริงนี้ให้พ่อแม่หรือครูของตนทราบ การตอบสนองของครูหรือผู้ปกครองก็มีแนวโน้มที่จะมีความสำคัญเช่นกัน หากผู้ปกครองพบว่าตนเองตกเป็นเหยื่อ หรือลูกๆ เป็นผู้กระทำผิด พวกเขาจะตอบสนองอย่างไรและจำเป็นต้องดำเนินการอะไรบ้าง? ก. ประการแรก พ่อแม่ของเหยื่อต้องพูดคุยกับลูกๆ อย่างละเอียดถี่ถ้วน และคุณต้องเป็นผู้นำการสนทนาด้วยคำพูดที่อบอุ่นจากลูกของคุณ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คุณต้องปลอบใจและเห็นใจลูกของคุณด้วยการบอกว่ามันคงเป็นเรื่องยากสำหรับคุณ และขอบคุณมากที่พูดคุยกับเขาแม้ในตอนนี้ และก่อนที่จะรายงานความรุนแรงในโรงเรียนให้โรงเรียน คุณต้องรวบรวมข้อมูลให้เพียงพอเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของบุตรหลานและพิสูจน์ข้อเท็จจริง ในกรณีส่วนใหญ่ ผู้ปกครองของผู้กระทำผิดจะได้ยินเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนจากโรงเรียน หากชัดเจนว่าลูกของผู้กระทำผิดเป็นฝ่ายผิด ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องขอโทษเหยื่ออย่างจริงใจก่อน และสัญญาว่าจะป้องกันไม่ให้เกิดซ้ำ -เอาล่ะ. ถาม ในที่สุดเราก็ไม่ควรสร้างโรงเรียนที่ปลอดภัยโดยปราศจากความรุนแรงในโรงเรียนใช่ไหม ด้วยเหตุนี้หากท่านมีความปรารถนาใดๆจากภาคการศึกษากรุณาบอกเราด้วย ก. บัดนี้ผ่านมา 20 ปีแล้วนับตั้งแต่มีการประกาศใช้พระราชบัญญัติป้องกันความรุนแรงในโรงเรียนเมื่อปี พ.ศ. 2547 จนถึงขณะนี้กระทรวงศึกษาธิการได้ประกาศมาตรการที่ครอบคลุมแล้ว 8 ครั้ง แต่ยังไม่ได้นำเสนอแนวทางแก้ไขขั้นพื้นฐาน ประการแรก จะต้องลงโทษนักเรียนที่กระทำความรุนแรงในโรงเรียนอย่างเหมาะสม อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีความเห็นว่าการไม่ยอมรับหรือลงโทษอย่างเข้มงวดเป็นศูนย์กำลังมีเพิ่มมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าการลงโทษที่เข้มงวดเพียงอย่างเดียวมีขีดจำกัดในการขจัดความรุนแรงในโรงเรียน สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการปกป้องเหยื่อ ฉันเชื่อว่าบาดแผลของเหยื่อสามารถหายได้เมื่อเราให้อภัยซึ่งกันและกันและฟื้นฟูความสัมพันธ์ เหนือสิ่งอื่นใด ฉันเชื่อว่าความรุนแรงในโรงเรียนสามารถทำให้ปลอดภัยได้หากสมาชิกทุกคนในสังคมมีส่วนร่วมและสร้างวัฒนธรรมแห่งความเคารพและการคำนึงถึงผู้อื่น รวมถึงชุมชนทางสังคมแห่งการปรองดองและการเยียวยา - ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องได้รับความเอาใจใส่และความระมัดระวังอย่างมากเพื่อป้องกันความเสียหายที่เลวร้ายไปกว่านี้ วันนี้ฉันตั้งใจฟังสิ่งที่คุณพูด ขอบคุณที่ออกมา ดูบทความเต็ม - [People Focus] - Lee Il-kwon ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun 2026-05-15T20:54:14.756Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/490 [The Power = นักข่าว Choi Soo-young] สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) และสมาคมนักร้องเกาหลีประกาศว่าพวกเขาได้สร้างความสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ร่วมกัน เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Ko Byeong-jun Ko ทนายความตัวแทนของ Daeryun และ Kim Sang-gon ซีอีโอของ Korea Singers Association เข้าร่วมและตกลงที่จะแลกเปลี่ยนข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการดำเนินธุรกิจที่ราบรื่นและการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน และให้การสนับสนุนที่เหมาะสม สมาคมนักร้องเกาหลีเป็นองค์กรที่จัดตั้งขึ้นเพื่อปรับปรุงสิทธิและความสนใจของนักร้องโดยให้คำแนะนำเกี่ยวกับความจำเป็นด้านการศึกษาในสถานการณ์ที่สาขาการศึกษาด้านดนตรีลดลงอย่างมาก ตอบสนองเพื่อให้แน่ใจว่านักร้องจะได้รับค่าธรรมเนียมการแสดงที่ยุติธรรม และให้คำแนะนำในระดับสมาคมเพื่อให้แน่ใจว่าลิขสิทธิ์ถูกใช้อย่างเต็มที่ ด้วยการลงนามในบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun จะให้คำแนะนำด้านกฎหมายขององค์กรและการสนับสนุนการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายแก่สมาชิกสมาคมในช่วงเวลาที่มีข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเพิ่มมากขึ้น จากการดำเนินงานของสาขาทั่วประเทศ คาดว่าสมาชิกของสมาคมนักร้องเกาหลีจากทั่วประเทศจะสามารถรับความช่วยเหลือทางกฎหมายใกล้ที่อยู่อาศัยหรือที่ทำงานได้อย่างสะดวก ทนายความตัวแทน Byeong-Jun Ko แสดงความทะเยอทะยานของเขาโดยกล่าวว่า “เราจะให้การสนับสนุนทางกฎหมายที่หลากหลายซึ่งสามารถช่วยเหลือได้ในทางปฏิบัติแก่สมาชิกสมาคมผ่านทางศูนย์ทรัพย์สินทางปัญญาของ Daeryun ซึ่งเชี่ยวชาญด้านธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญา เช่น ความบันเทิงและลิขสิทธิ์เพลง” และกล่าวเสริมว่า “เราจะตอบสนองความรับผิดชอบต่อสังคมของเราในฐานะสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ผ่านข้อตกลงทางธุรกิจกับองค์กรที่ไม่แสวงหากำไรและการสนับสนุนทางกฎหมาย” ดูบทความเต็ม - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ลงนาม MOU กับ Korea Singers Association 2026-05-28T13:12:46.004Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/489 [ผู้สื่อข่าว Roishu Jin Ga-young] สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ประกาศเมื่อวันที่ 16 ว่าได้คัดเลือกหัวหน้าอัยการกวางซูลี (รูปถ่ายชั้น 18 ของสถาบันฝึกอบรมธุรกิจ) อดีตหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการสูงสุดกรุงโซล ทนายลีเคยทำงานที่สำนักงานอัยการเขตอินชอน, สำนักงานอัยการเขตกวางจู, สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออก, สำนักงานอัยการเขตปูซาน, สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล, สำนักงานอัยการเขตชุนชอน, สำนักงานอัยการเขตแทจอน และสำนักงานอัยการเขตซูวอน และได้จัดการคดีต่างๆ รวมถึงความมั่นคงสาธารณะ สิ่งแวดล้อม สาธารณสุข ทรัพย์สินทางวัฒนธรรม สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา อาชญากรรมรุนแรง ยา อสังหาริมทรัพย์ และอาหาร เจ้าหน้าที่ของแดยุนกล่าวว่า “ทนายความคนนี้มีความรู้สึกทางกฎหมายระดับสากล โดยสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายของมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทจากโรงเรียนกฎหมายเพนซิลเวเนียในสหรัฐอเมริกา และเข้าร่วมในฐานะตัวแทนของกระทรวงยุติธรรมในการประชุมยาเสพติดแห่งสหประชาชาติ” เขากล่าวเสริมว่า “ยิ่งกว่านั้น เขาเป็นทหารผ่านศึกที่มีทักษะที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในด้านงานอัยการ โดยได้รับการยกย่องจากอัยการสูงสุด รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม และประธานาธิบดี” ทนายความตัวแทน Byeong-Jun Ko กล่าวว่า "ในยุคของการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่ 4 ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมและสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาโดยใช้เทคโนโลยีใหม่ ๆ กำลังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เราคาดหวังว่าขีดความสามารถของศูนย์อาชญากรของ Daeryun จะได้รับการเสริมความแข็งแกร่งยิ่งขึ้นด้วยการเพิ่มทนายความ Kwang-Soo Lee ซึ่งมีความโดดเด่นในด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) เป็นสำนักงานกฎหมายที่มีสาขา 29 แห่งทั่วประเทศ และดำเนินการศูนย์ที่อุทิศให้กับแต่ละคดี รวมถึงกิจการทางอาญา กฎหมายบริษัท ยาเสพติด กิจการทางอาญาทางทหาร และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ดูบทความเต็ม - อีกวางซู อดีตหัวหน้าอัยการสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งกรุงโซล ร่วมงานกับสำนักงานกฎหมายแดรยุน (ยูฮัน) เป็นทนายความ 2026-05-23T13:31:19.592Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/483 ตามร่างพระราชบัญญัติที่ชี้แจงพื้นฐานสำหรับการเรียกคืนผลประโยชน์การพยาบาลสำหรับโรงพยาบาลในสำนักงานที่ผิดกฎหมายผ่านคณะกรรมการสุขภาพและสวัสดิการของสมัชชาแห่งชาติ ในอนาคต โรงพยาบาลในสำนักงานที่ถูกจับจะสามารถได้รับการกู้คืนผลประโยชน์การดูแลรักษาพยาบาล นอกเหนือจากมาตรการทางอาญาและการบริหาร ก่อนหน้านี้ แม้จะตรวจพบโรงพยาบาลในสำนักงาน แต่ก็ยากที่จะได้รับสิทธิประโยชน์การรักษาพยาบาล เนื่องจากขาดข้อกำหนดในพระราชบัญญัติประกันสุขภาพแห่งชาติ อย่างไรก็ตาม การเสริมสถาบันเกิดขึ้นเมื่อร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติประกันสุขภาพแห่งชาติ ซึ่งชี้แจงพื้นฐานสำหรับการกู้คืนสิทธิประโยชน์การพยาบาลสำหรับโรงพยาบาลและร้านขายยาในสำนักงานที่ผิดกฎหมาย ได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการสุขภาพและสวัสดิการแห่งชาติในเดือนกุมภาพันธ์ โรงพยาบาลในสำนักงานที่ผิดกฎหมายหมายถึงโรงพยาบาลที่บุคคลที่ไม่สามารถเปิดสถาบันการแพทย์ได้เช่าชื่อผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์เพื่อจัดตั้งโรงพยาบาลและจ้างแพทย์ให้ดำเนินการ หรือเปิดและดำเนินการโรงพยาบาลภายใต้ชื่อของแพทย์อื่น แม้ว่าเขาหรือเธอจะไม่ได้รับอนุญาตให้เปิดดำเนินการโรงพยาบาลหลายแห่งก็ตาม ภายใต้พระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ การจัดตั้งและการดำเนินงานของโรงพยาบาลดังกล่าวมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 100 ล้านวอน และผลประโยชน์การรักษาพยาบาลทั้งหมดที่ได้รับจากการร้องขอจากบรรษัทประกันสุขภาพแห่งชาติในช่วงระยะเวลาของการดำเนินการที่ผิดกฎหมายจะถือเป็นการฉ้อโกง และมีการใช้มาตรการลงโทษและการฟื้นฟู นอกจากนี้ ยิ่งระยะเวลาดำเนินการนานเท่าไรก็ยิ่งมีโอกาสถูกพิพากษาจำคุกหรือสูงกว่านั้นมากขึ้นเท่านั้น และมีความเป็นไปได้สูงที่แพทย์จะจ้างแม้จะรู้ว่าโรงพยาบาลดังกล่าวเป็นโรงพยาบาลในสำนักงานก็จะถูกเพิกถอนใบอนุญาตทางการแพทย์ก็ตาม แม้แต่ในกรณีของการรับราชการก็จะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการช่วยเหลือและสนับสนุนและอาจได้รับโทษทางอาญาและระงับคุณสมบัตินานถึงหนึ่งปี ตามมาตรา 33 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติการบริการการแพทย์ปัจจุบัน คุณสมบัติในการเปิดสถาบันการแพทย์นั้นจำกัดอยู่เพียงบุคลากรทางการแพทย์เท่านั้น และบุคลากรที่ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์ไม่สามารถเปิดสถาบันทางการแพทย์ได้ เหตุผลที่พระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์มีกฎระเบียบดังกล่าวก็เพื่อสร้างคำสั่งทางการแพทย์ที่ถูกต้องและป้องกันความเสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชนที่อาจเกิดขึ้นเมื่อสถาบันทางการแพทย์เปิดเพื่อหาผลกำไร ทนายความคิมอึนยังจากสำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด) แนะนำว่า “หากได้รับการยอมรับว่าเป็นโรงพยาบาลในสำนักงาน ระดับการลงโทษภายใต้กฎหมายการแพทย์นั้นสูงมาก และมาตรการบริหารจัดการที่ตามมา เช่น การเรียกคืนผลประโยชน์การประกันสุขภาพ และการยกเลิกใบอนุญาตแพทย์ ก็รุนแรงเช่นกัน” เขากล่าวเสริมว่า “ถ้าคุณทำงานโดยไม่รู้ว่าเป็นโรงพยาบาลในสำนักงาน คุณต้องจัดการกับมันอย่างชัดเจนด้วยความช่วยเหลือจากทนายความทางการแพทย์” อ่านบทความฉบับเต็ม - เจาะลึกการผ่านร่างกฎหมายรัฐสภา ฐานการเรียกคืนสิทธิประโยชน์การพยาบาลเมื่อตรวจพบโรงพยาบาลผู้จัดการสำนักงานผิดกฎหมาย และการแก้ไขพระราชบัญญัติประกันสุขภาพแห่งชาติ 2026-05-27T00:43:04.428Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/482 “ภาระในการพิสูจน์” หมายถึงความเสี่ยงหรือผลเสียต่อฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดที่ถูกปฏิบัติราวกับว่าไม่มีข้อเท็จจริง และอยู่ภายใต้การตัดสินทางกฎหมาย เมื่อไม่ชัดเจนว่าข้อเท็จจริงที่ต้องพิสูจน์ในคดีนั้นเป็นเรื่องจริงหรือเท็จ คนทั่วไปที่ไม่คุ้นเคยกับขั้นตอนการดำเนินคดีจะต้องเผชิญกับความยากลำบากและข้อเสียอย่างมากเนื่องจากการรวบรวมพยานหลักฐานไม่เพียงพอ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายยังตระหนักดีว่าภาระการพิสูจน์เป็นอุปสรรคต่อการเปิดเผยความจริงของคดี ตามการสำรวจการรับรู้ 'ผู้พิพากษา' เกี่ยวกับรายงานระบบการค้นพบของฝ่ายบริหารศาลฎีกา พบว่า 94% ของผู้ตอบแบบสอบถามเห็นด้วยกับข้อความที่ว่า 'ภายใต้ระบบการดำเนินคดีทางแพ่งในปัจจุบัน ศาลมีปัญหาในการค้นพบความจริงที่สำคัญ' ระบบการค้นพบซึ่งกำลังเกิดขึ้นเป็นทางเลือกที่เกี่ยวข้องกับภาระการพิสูจน์ซึ่งชี้ให้เห็นว่าเป็นข้อจำกัดของระบบการดำเนินคดีทางแพ่งในปัจจุบัน เป็นระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาที่กระตือรือร้นในการค้นหาหลักฐานที่ทั้งสองฝ่ายครอบครองในกฎหมายดำเนินคดี และกำหนดให้ทั้งสองฝ่ายต้องร่วมกันเปิดเผยหลักฐานและเอกสารที่ถือครองโดยกันและกันก่อนที่การพิจารณาคดีจะเริ่มขึ้น โดยให้อีกฝ่ายส่งและยืนยันพยานหลักฐาน ประเด็นก็กระจ่าง ไม่ละเลยพยานหลักฐาน และจัดการข้อเท็จจริงอย่างเหมาะสม ทำให้ระยะเวลาการพิจารณาคดีของศาลสั้นลง และช่วยให้กระบวนการพิจารณาคดีดำเนินไปได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น แม้ว่าเกาหลีไม่ได้ใช้ระบบการค้นพบเหมือนสหรัฐอเมริกา แต่ก็ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในข้อเท็จจริงที่ว่าท้ายที่สุดแล้วการรวบรวมหลักฐานที่ชัดเจนก่อนเป็นสิ่งสำคัญ หากรวบรวมพยานหลักฐานที่ชัดเจนก่อน คาดว่าคดีจะคลี่คลายได้ในระยะเวลาอันสั้นโดยอาศัยข้อตกลงหรือการไกล่เกลี่ยระหว่างคู่สัญญา เนื่องจากแต่ละฝ่ายมีจุดยืนที่ชัดเจนในเรื่องข้อเรียกร้องและเหตุ แม้ว่าอีกฝ่ายจะปฏิเสธพยานหลักฐานและดำเนินการพิจารณาคดีต่อไป ก็สามารถใช้วิจารณญาณที่สมเหตุสมผลมากขึ้นได้ เนื่องจากหลักฐานเฉพาะทั้งหมดได้รับการจัดระเบียบไว้แล้ว และการพิจารณาคดีจะดำเนินการโดยเน้นไปที่ข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรมโดยอิงจากข้อเท็จจริงนั้น ทนายความ Lee Gyeong-min จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) แนะนำว่า “เนื่องจากมีข้อจำกัดในการรักษาความปลอดภัยและการวิเคราะห์หลักฐานสำหรับบุคคลเนื่องจากการเสริมสร้างความเข้มแข็งของพระราชบัญญัติข้อมูลส่วนบุคคล จึงจำเป็นต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพเพื่อให้สามารถรวบรวมหลักฐานได้โดยไม่ผิดกฎหมาย” ดูบทความเต็ม - เพื่อลดความเสียหายอันเนื่องมาจากภาระการพิสูจน์ การรวบรวมพยานหลักฐานในการดำเนินคดีอย่างเป็นระบบจะต้องมาก่อน 2026-05-28T11:18:23.207Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/477 [Global Epic Reporter Hwang Seong-su] ความประมาทเลินเล่อทางการแพทย์หมายถึงการละเมิดหน้าที่การดูแลของแพทย์ในระหว่างการทำงานซึ่งละเมิดสิทธิของผู้ป่วยและทำให้เกิดความเสียหาย หากอุบัติเหตุทางการแพทย์เกิดขึ้นจากความประมาทเลินเล่อดังกล่าว แพทย์ผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องจะต้องรับผิดชอบ ผู้ประกอบวิชาชีพการแพทย์ที่กระทำความประมาทเลินเล่อทางการแพทย์จะต้องรับผิดทางอาญา (ทำให้เกิดการฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาในการปฏิบัติหน้าที่) ความรับผิดทางแพ่ง (ความรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมายและการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพัน) และความรับผิดในการบริหาร (การเพิกถอนใบอนุญาตทางการแพทย์ภายใต้พระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ ฯลฯ) ประการแรก เมื่อมีข้อพิพาททางการแพทย์เกิดขึ้น สามารถฟ้องร้องคดีอาญาเพื่อโต้แย้งอาชญากรรมที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกาย ความประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพ หรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกาย อย่างไรก็ตาม ในกรณีของค่าใช้จ่ายดังกล่าว ค่อนข้างจะยากเพราะจะต้องได้รับการพิสูจน์ทางการแพทย์และเป็นกลางว่าความรับผิดชอบต่ออุบัติเหตุทางการแพทย์ที่เป็นข้อพิพาทนั้นชัดเจนจากความประมาทเลินเล่อของแพทย์ผู้เชี่ยวชาญหรือไม่ ในกรณีที่ถูกเพิกถอนใบอนุญาตเนื่องจากฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ซึ่งเป็นความรับผิดชอบด้านการบริหาร จำเป็นต้องพิจารณาว่าคำพูดและกระบวนการรักษาที่ร้ายแรงของแพทย์ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับอุบัติเหตุทางการแพทย์ที่เกิดขึ้นนั้นมีความสมเหตุสมผลและถูกต้องตามขั้นตอนหรือไม่ เพื่อพิจารณาว่าความประมาทเลินเล่ออยู่ในระดับที่สมควรแก่การเพิกถอนใบอนุญาตหรือไม่ ดังนั้น หากผู้ป่วยตกเป็นเหยื่อของความประมาทเลินเล่อทางการแพทย์ สิ่งสำคัญคือต้องรับผิดชอบทั้งสองประการข้างต้น และยื่นคำร้องทางแพ่งเพื่อเรียกค่าเสียหายไปพร้อมๆ กันเพื่อรับค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่ได้รับ ในขณะนี้ จำนวนค่าเสียหายอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับลักษณะของอุบัติเหตุทางการแพทย์ ประเภทของสถานพยาบาล ความสัมพันธ์กับผู้ป่วย ความเต็มใจของคู่สัญญาในการบรรลุข้อตกลง และการยอมรับอนุญาโตตุลาการโดยบริษัทประกันภัย เมื่อเกิดข้อพิพาททางการแพทย์ โดยพื้นฐานแล้ว หากผู้ปรับของบริษัทประกันภัยตรวจสอบอุบัติเหตุและพิจารณาว่ามีความประมาทเลินเล่อทางการแพทย์ ข้อพิพาทจะได้รับการแก้ไขโดยการเสนอจำนวนความเสียหาย การได้รับความยินยอมจากผู้ป่วย การจ่ายเงินประกัน และการบรรลุข้อตกลง อย่างไรก็ตาม หากผู้ป่วยปฏิเสธที่จะสมัครประกันภัยหรือไม่ยอมรับจำนวนเงินค่าชดเชยที่แนะนำโดยบริษัทประกันภัย จะมีการดำเนินกระบวนการทางกฎหมายคดีแพ่ง แม้ว่าผู้ป่วยจะสมัครรับประกันภัยความรับผิดแล้วก็ตาม ในการฟ้องร้องค่าเสียหายในคดีแพ่ง ขั้นตอนการตรวจร่างกายและประเมินเวชระเบียนจะดำเนินการภายใต้การดูแลของศาล จากผลการประเมิน ความประมาทเลินเล่อของแพทย์ผู้เชี่ยวชาญ เปอร์เซ็นต์ของความประมาทเลินเล่อ และความสัมพันธ์เชิงสาเหตุกับความเสียหายนั้น ได้รับการตัดสินอย่างรอบคอบ และหากมีความประมาทเลินเล่อ จะมีการคำนวณจำนวนความเสียหายที่สอดคล้องกัน ทนายความชเวโบยุนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) แนะนำว่า “มีวิธีแก้ไขข้อพิพาทผ่านข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายหรือผ่านขั้นตอนการประกันและการไกล่เกลี่ย แต่ถ้านำไปสู่การพิจารณาคดี คุณต้องขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความทางการแพทย์ที่มีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในการดำเนินคดีทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ และเตรียมการคดีอย่างละเอียดเพื่อหลีกเลี่ยงความสูญเสียอันเนื่องมาจากการพิจารณาคดีที่ไม่ยุติธรรม” ดูบทความเต็ม - กรณีเกิดอุบัติเหตุทางการแพทย์เนื่องจากความประมาทเลินเล่อทางการแพทย์ หรือมีข้อพิพาทเรื่องอัตราส่วนความประมาทเลินเล่อ จะต้องเตรียมดำเนินคดีเรียกค่าเสียหาย 2026-05-28T15:23:35.577Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/473 [นักข่าวหนังสือพิมพ์ผู้สอนเกาหลี Lee Mi-sook] ผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร การต่อต้านวัย การป้องกันข้อต่อ... YouTube เต็มไปด้วยผลิตภัณฑ์ที่แนะนำ และเรื่องราวประสบการณ์จริงของ Instagram ดึงดูดให้คุณคลิก 'ซื้อ' ในรายการข้อมูลสุขภาพทางทีวี ผู้เชี่ยวชาญ เช่น แพทย์ เภสัชกร และแพทย์ด้านเวชศาสตร์ตะวันออกจะปรากฏขึ้นและกรุณาอธิบาย 'หลักฐานทางวิทยาศาสตร์' ร่วมกับกลุ่มผู้บริโภค ซึ่งเป็นกลุ่มผู้บริโภค ติดตามโฆษณาออนไลน์ 400 รายการสำหรับอาหารเพื่อสุขภาพและอาหารเพื่อสุขภาพ (โฆษณาเพื่อสุขภาพ) ที่ขายบนห้าแพลตฟอร์ม ได้แก่ Naver, Kakao, Instagram, YouTube และ Coupang เป็นผลให้มีการเปิดเผยกรณีโฆษณาที่ไม่เป็นธรรมจำนวน 233 กรณี ยกเว้นโฆษณาที่ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นโฆษณาที่ไม่เป็นธรรมแม้ว่าจะคลุมเครือและเกินจริงก็ตาม มีคำรับรองมากมายที่โฆษณาผลิตภัณฑ์ราวกับว่าเป็นยา การทำงานของวัตถุดิบหรือผลิตภัณฑ์เกินจริง ใช้ข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จ หรือเกินจริงถึงผลกระทบ ผลิตภัณฑ์ "หอยแมลงภู่ปากเขียว" ของบริษัท A ซึ่งได้รับความนิยมเนื่องจากเป็นที่รู้กันว่ามีคุณสมบัติในการปกป้องข้อต่อ โฆษณาผลการรักษาระดับเภสัชกรรม เช่น การรักษาโรคข้ออักเสบ การป้องกันโรคหอบหืดและโรคหลอดเลือดหัวใจ และบรรเทาอาการอักเสบ ผลิตภัณฑ์ 'Cissus' ของบริษัท B ซึ่งผู้มีอิทธิพลทาง SNS ระดมกำลัง กล่าวอย่างภาคภูมิใจว่าไม่เพียงแต่ช่วยลดไขมันในร่างกายเท่านั้น แต่ยังมีประโยชน์ต่างๆ เช่น การป้องกันโรคเบาหวาน สุขภาพกระดูก และการบรรเทาอาการปวดและการอักเสบเมื่อบริโภคอีกด้วย ในโฆษณา มีการนำเสนอเอกสารเพื่อพิสูจน์ประสิทธิภาพ 'ทางวิทยาศาสตร์' เราสามารถเชื่อถือเนื้อหาในบทความนี้ซึ่งอ้างว่าเป็น 'ผลการวิจัยล่าสุด' ได้มากน้อยเพียงใด ผู้สื่อข่าวตรวจสอบเอกสารหลายฉบับที่ใช้ในการโฆษณา ได้รับการยืนยันแล้วว่าคัดแยกเฉพาะส่วนที่เป็นประโยชน์เท่านั้น แหล่งที่มาไม่ได้รับการเปิดเผยอย่างถูกต้อง และเอกสารเมื่อ 25 ปีที่แล้วถูกอ้างว่าเป็นผลการวิจัยล่าสุด นอกจากนี้ ยังมีการทดลองต่างๆ ที่สามารถมองเห็นได้ด้วยตาของเราเองอีกด้วย ก้อนขนมปังหรือน้ำมันอาจละลาย และน้ำมันอาจแยกตัวและลอยอยู่บนไก่ คุณสามารถเห็นความเป็นจริงของการทดลองได้ในส่วน ซึ่งจะทำให้คุณดูการทดลองด้วยความรู้สึก 'ว้าว' รายการข้อมูลสุขภาพทางทีวีที่แพทย์ แพทย์แผนตะวันออก เภสัชกร และผู้เชี่ยวชาญมีความกังวลเกี่ยวกับสุขภาพของฉันและให้คำแนะนำในการแก้ไขปัญหา ศาสตราจารย์ อึนจอง คิม (บัณฑิตวิทยาลัยสื่อและการสื่อสารมหาวิทยาลัยคยองฮี) กล่าวว่าโครงการข้อมูลด้านสุขภาพถือเป็น “กลยุทธ์การโฆษณาขนาดใหญ่และมีการวางแผนมาอย่างดี” ผู้สื่อข่าวพร้อมผู้เชี่ยวชาญวิเคราะห์เนื้อหาออกอากาศรายการข้อมูลสุขภาพ 8 รายการ 24 ตอน พวกเขาเขย่าหัวใจและทำให้เราเปิดกระเป๋าเงินของเราได้อย่างไร? คุณสามารถดูได้ว่าโฆษณาขนาดใหญ่ปลอมตัวเป็นการออกอากาศและผู้เชี่ยวชาญเช่นแพทย์ แพทย์แผนตะวันออก เภสัชกร ฯลฯ ที่ระดมกำลังอยู่ในโฆษณาล่อลวงเราในตอนที่ 410 ของ KBS ในวันที่ 21 มีนาคม เวลา 22.00 น. *'เหตุการณ์ปัจจุบัน' เป็นรายการรายงานเชิงสืบสวนของ Korea Broadcasting Corporation ความตั้งใจในการวางแผน: นี่คือโปรแกรมสถานการณ์ปัจจุบันที่อิงจากความรู้ความชำนาญในการรายงานเชิงสืบสวนและพลังในการวางแผนของสารคดีที่แท้จริง เป็นโปรแกรมที่รวม และถูกสร้างขึ้นเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ปัจจุบันที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น และวางแผนการสืบสวนเชิงลึก พิธีกร (นักแสดง) คือทนายอิมแจซอง ด้วยการให้ข้อมูลในประเด็นต่างๆ วิดีโออย่างเป็นทางการ ข้อมูลตอน ฯลฯ กำลังดึงดูดความสนใจของผู้ชม ดูบทความเต็ม - หน้าต่างวางแผนสถานการณ์ปัจจุบัน ดูแลสุขภาพกันหน่อยมั้ย... โปรแกรมข้อมูลสุขภาพ ‘กลยุทธ์การโฆษณาขนาดใหญ่และวางแผนมาอย่างดี’ 2026-05-28T14:07:44.034Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/469 [ผู้สื่อข่าว Roishu Jin Ga-young] อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมหมายถึงอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นกับคนงานที่ทำงานในโรงงานอุตสาหกรรม ภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน คนงานหมายถึงบุคคลที่จัดหางานให้กับนายจ้างโดยได้รับค่าจ้างในธุรกิจหรือสถานที่ทำงาน ในแง่ของเนื้อหามากกว่าในรูปแบบของสัญญา โดยทั่วไป เมื่อคิดถึงอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม อาจเป็นเรื่องง่ายที่จะนึกถึงอุบัติเหตุด้านบุคลากรที่เกิดขึ้นในสถานที่ก่อสร้างหรือโรงงานผลิต แต่อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมก็สามารถเกิดขึ้นได้จากการสัมผัสกับโรคภัยไข้เจ็บ แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องเกิดจากปัจจัยทางกายภาพโดยตรงก็ตาม แม้หลังจากเกษียณอายุแล้ว หากคนงานพิสูจน์ได้ว่าโรคนี้เกิดจากงานที่เขาหรือเธอทำ เขาหรือเธอก็สามารถได้รับการอนุมัติให้เป็นอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมได้ ในมาตรา 37 ของพระราชบัญญัติการประกันค่าสินไหมทดแทนจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม การบาดเจ็บ โรค หรือการเสียชีวิตที่มีสาเหตุมาจากการทำงาน ถือเป็นอุบัติเหตุจากการทำงาน กฎหมายกำหนดให้อุบัติเหตุจากการทำงาน โรคจากการทำงาน และอุบัติเหตุระหว่างการเดินทาง เป็นอุบัติเหตุจากการทำงานประเภทใดโดยเฉพาะ อุบัติเหตุจากการทำงาน คือ อุบัติเหตุที่เกิดขึ้นในขณะที่พนักงานกำลังทำงาน และหมายรวมถึงอุบัติเหตุที่ไม่เพียงแต่เกิดขึ้นในขณะทำงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นระหว่างงานกิจกรรมที่บริษัทให้การสนับสนุนด้วย โรคจากการทำงาน หมายถึง โรคที่เกิดจากการสัมผัสหรือการสัมผัสกับปัจจัยที่อาจส่งผลเสียต่อสุขภาพกายของผู้ปฏิบัติงาน เช่น ปัจจัยทางกายภาพ สารเคมี ฝุ่น เชื้อโรค และงานที่ก่อให้เกิดภาระต่อร่างกายระหว่างการทำงาน ทนายความจอง จุน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) แนะนำว่า “สำหรับคนงานที่ประสบอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม พวกเขาไม่สามารถทำงานและไม่มีแหล่งรายได้ในทันที ดังนั้น จึงเป็นสิ่งสำคัญในการแก้ไขปัญหาการดำรงชีวิตของพวกเขาผ่านการชดเชยที่เพียงพอสำหรับอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม เนื่องจากมันไม่ง่ายเลยที่จะพิสูจน์ข้อเท็จจริงของอุบัติเหตุหรือโรคที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน จึงจำเป็นต้องรวบรวมหลักฐานและตรวจสอบอย่างรอบคอบกับทนายความด้านแรงงาน” ดูบทความเต็ม - อุบัติเหตุจากการทำงานของคนงานในภาคอุตสาหกรรมต้องได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบ ประเภท และประเภทที่เกิดอุบัติเหตุหรือไม่ 2026-05-20T00:08:28.065Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/468 [Beyond Post Reporter Shin Kim] คนงานเผชิญกับความยากลำบากอย่างมากในการรักษาความเป็นอยู่ของพวกเขา เมื่อนายจ้างของพวกเขายุติความสัมพันธ์ในการจ้างงานเพียงฝ่ายเดียวโดยไม่คำนึงถึงความประสงค์ของพวกเขา ดังนั้น พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานจึงห้ามมิให้นายจ้างเลิกจ้างแรงงานโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร และได้ดำเนินการหลายระบบเพื่อให้แน่ใจว่าคนงานที่ถูกเลิกจ้างอย่างไม่เป็นธรรมสามารถรับการบรรเทาทุกข์ได้ ก่อนอื่น เพื่อดำเนินการระงับข้อพิพาททางกฎหมายเนื่องจากการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม จำเป็นต้องพิจารณาก่อนว่าสถานะของพนักงานได้รับการยอมรับตามกฎหมายหรือไม่ ขณะนี้ภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน ไม่ว่าลูกจ้างจะเป็นลูกจ้างหรือไม่นั้นจะต้องตัดสินโดยพิจารณาจากเนื้อหาของงาน ไม่ใช่เนื้อหาที่เป็นทางการ มาตรฐานอาจเป็นได้ว่าพนักงานเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของบริษัทและได้ทำงานภายใต้การกำกับดูแลและการกำกับดูแลของบริษัทมาระยะหนึ่งแล้วหรือไม่ ดังนั้น แม้ว่าคุณจะเป็นคนทำงานตามระยะเวลาที่กำหนดมากกว่าคนทำงานประจำ สถานะของคุณในฐานะพนักงานก็สามารถรับรู้ได้ หากคุณต่ออายุสัญญาจ้างเริ่มแรกและทำงานต่อมานานกว่าสองปี นอกจากนี้ บุคคลจะไม่ถูกแยกออกจากสถานะคนงานภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน เพียงเพราะเขาหรือเธอได้รับเงินจำนวนหนึ่งหลังจากหักภาษีเงินได้ธุรกิจแล้ว แทนที่จะเป็นภาษีเงินได้ที่ได้รับ หรือไม่ได้ลงทะเบียนในกรมธรรม์ประกันภัยหลักทั้งสี่ฉบับ หากบริษัทดำเนินการเลิกจ้างโดยไม่คำนึงถึงปัจจัยเหล่านี้ ถือเป็นการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมอย่างชัดเจน จึงต้องยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการแรงงานในพื้นที่เพื่อบรรเทาทุกข์ หรือแม้แต่พิจารณาดำเนินคดีทางกฎหมาย เช่น ฟ้องร้องเพื่อยกเลิกการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม เพื่อบรรเทาทุกข์จากคณะกรรมการแรงงานท้องถิ่น จะต้องยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการแรงงานท้องถิ่นซึ่งตั้งอยู่ในสถานที่ทำงานที่คนงานทำงานอยู่ หากท่านประสงค์จะฟ้องร้องคำวินิจฉัยของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ส่วนท้องถิ่น ท่านสามารถยื่นคำร้องเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมได้ที่คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ หากคุณยังไม่พอใจกับการพิจารณาคดีใหม่ คุณต้องยื่นฟ้องเพื่อยกเลิกการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม และโต้แย้งความถูกต้องตามกฎหมายของการเลิกจ้าง ทนายความอันซึงจินจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "หากได้รับการยอมรับว่ามีการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม คนงานสามารถคืนสถานะและรับค่าจ้างที่ไม่ได้รับในช่วงระยะเวลาการเลิกจ้าง ดังนั้นความขัดแย้งระหว่างคนงานและบริษัทเกี่ยวกับการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมจึงเป็นปัญหาที่สร้างภาระให้กับทั้งสองฝ่าย ดังนั้นเราต้องปรึกษากับทนายความด้านแรงงานที่มีประสบการณ์กว้างขวางในกรณีที่เกี่ยวข้อง อ้างถึงตัวอย่างและหลักการทางกฎหมายอย่างเพียงพอ จากนั้นตอบสนองอย่างมีเหตุผล" ดูบทความเต็ม - ประเด็นการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมซึ่งเป็นภาระทั้งบริษัทและลูกจ้างต้องได้รับการตรวจสอบทางกฎหมายอย่างละเอียดก่อน 2026-06-02T00:24:07.065Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/467 [The Power = Reporter Yoo Yeon-soo] เนื่องจากเศรษฐกิจตกต่ำล่าสุดยังคงดำเนินต่อไปเป็นเวลานาน และนายจ้างจำนวนมากประสบปัญหาในการดำเนินธุรกิจของตน มีกรณีที่คนงานไม่ได้รับค่าจ้างที่เหมาะสมหรือแม้กระทั่งถูกไล่ออกเพิ่มมากขึ้น เป็นผลให้ข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างนายจ้างและคนงานในประเด็นต่างๆ เช่น ค่าจ้างที่ค้างชำระและค่าชดเชยการเลิกจ้างเพิ่มมากขึ้น ค่าจ้างเป็นวิธีการปกป้องสิทธิขั้นต่ำในการอยู่รอดที่จำเป็นต่อการดำรงชีวิตในสังคมสมัยใหม่ รวมถึงค่าสาธารณูปโภครายเดือน เงินออม และค่าครองชีพ ดังนั้นประเด็นการรับค่าจ้างและการเจรจาต่อรองเพิ่มจึงเป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อนที่สุดสำหรับคนงาน อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง การจ่ายค่าจ้างอาจล่าช้าหรืออาจจ่ายค่าจ้างเพียงบางส่วนเท่านั้นเนื่องจากการบริหารจัดการของบริษัทแย่ลง นอกจากนี้ มีหลายกรณีที่เงินชดเชยไม่จ่ายตรงเวลาหรือจ่ายค่าจ้างต่ำกว่าค่าจ้างขั้นต่ำ เมื่อการไม่จ่ายค่าจ้างไม่เป็นไปตามหลักการจ่ายค่าจ้างตามกฎหมายมาตรฐานแรงงาน คนงานสามารถยื่นคำร้องไม่จ่ายค่าจ้างได้ก่อนถึงสำนักงานแรงงานที่มีเขตอำนาจเหนือสถานที่ประกอบธุรกิจและขอคำวินิจฉัยจากหัวหน้างานแรงงาน หากค่าจ้างที่ค้างชำระได้รับการยืนยันผ่านการสอบสวนของคู่กรณีและข้อเท็จจริง พนักงานตรวจแรงงานสามารถกระตุ้นให้นายจ้างจ่ายค่าจ้างที่ค้างชำระได้ และในเวลานี้ ปัญหาค่าจ้างที่ค้างชำระสามารถปรับเปลี่ยนได้ตามข้อตกลง อย่างไรก็ตาม หากนายจ้างยังคงไม่จ่ายค่าจ้างทั้งๆ ที่พนักงานตรวจแรงงานร้องขอให้จ่ายค่าจ้าง นายจ้างอาจถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายได้ ขณะนี้พนักงานตรวจแรงงานออกใบรับรองค่าจ้างค้างชำระและช่วยคนงานยื่นฟ้องคดีแพ่ง หากนายจ้างไม่จ่ายค่าจ้างจะมีโทษทางอาญา การลงโทษไม่จ่ายค่าจ้างมีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน และหากฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยค่าจ้างขั้นต่ำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอน นอกจากนี้ หากบุคคลถูกตัดสินว่ามีความผิดมากกว่าสองครั้งเนื่องจากการไม่จ่ายค่าจ้าง ฯลฯ หรือหากจำนวนค่าจ้างที่ค้างชำระทั้งหมดมากกว่า 30 ล้านวอน รายชื่อจะถูกเปิดเผยเป็นสถานที่ทำงานที่ไม่จ่ายค่าจ้าง ซึ่งจะส่งผลให้เกิดข้อเสียเปรียบอย่างมากในการดำรงธุรกิจและการจัดการเครดิตของเจ้าของธุรกิจ Kim Gwang-deok ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) แนะนำว่า "การค้างค่าจ้างไม่ใช่ปัญหาที่ทั้งนายจ้างและลูกจ้างสามารถแก้ไขได้ หากเกิดข้อพิพาททางกฎหมาย คุณควรขอคำแนะนำจากทนายความด้านแรงงานและเตรียมคำตอบเพื่อแก้ไขปัญหาอย่างฉันมิตร" ดูบทความเต็ม - จะต้องดำเนินการทางกฎหมายในกรณีมีข้อพิพาทด้านแรงงาน เช่น การไม่จ่ายค่าจ้าง และเงินชดเชยกรณีเลิกจ้าง 2026-05-26T06:09:17.885Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/464 [ผู้รายงานข่าว Big Data ปาร์คคยองโฮ] เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากจำนวนนักเรียนที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียนออนไลน์ต้องทนทุกข์ทรมานจากภาวะซึมเศร้าหรือตัดสินใจเลือกอย่างสุดโต่ง การกลั่นแกล้งในโลกออนไลน์จึงถูกมองว่าเป็นหนึ่งในความรุนแรงในโรงเรียน การกลั่นแกล้งในโรงเรียนทางไซเบอร์เกิดขึ้นทางออนไลน์และในโลกไซเบอร์ การกลั่นแกล้งในโรงเรียนทางไซเบอร์เกิดขึ้นเมื่อเหยื่อของการกลั่นแกล้งในโรงเรียนถูกกลั่นแกล้งทางไซเบอร์ผ่านโซเชียลมีเดีย เช่น อินสตาแกรม แม้ว่าจะออกจากโรงเรียนแล้วก็ตาม การกลั่นแกล้งในโลกออนไลน์ประเภทนี้ ได้แก่ การพูดคำเฉพาะที่ทำให้บุคคลอื่นเสื่อมเสียชื่อเสียง การเผยแพร่เนื้อหาดังกล่าวบนอินเทอร์เน็ต ฯลฯ การใช้คำดูหมิ่นเหยียดหยามบุคคลอื่นอย่างต่อเนื่องต่อหน้าคนจำนวนมาก หรือการเผยแพร่เนื้อหาดังกล่าวบนอินเทอร์เน็ต เป็นต้น เนื่องจากอัตราการเข้าถึงอุปกรณ์อัจฉริยะเพิ่มขึ้นและการสื่อสารแบบเห็นหน้ากันเพิ่มขึ้น ความถี่และความรุนแรงของเหตุการณ์การกลั่นแกล้งในโรงเรียนทางไซเบอร์ก็เพิ่มขึ้น ความทุกข์ทรมานของเหยื่อนั้นรุนแรงมากจนเกินจินตนาการ และกรณีของพวกเขาที่เป็นโรคซึมเศร้าก็ไม่ใช่เรื่องแปลก เนื่องจากมันเกิดขึ้นในไซเบอร์สเปซ คุณจึงสามารถทนทุกข์ทรมานกับความรุนแรงแบบกลุ่มโดยผู้คนที่ไม่ระบุจำนวน โดยไม่คำนึงถึงเวลาหรือสถานที่ นอกจากความเสียหายทางจิตใจง่ายๆ แล้ว คุณยังสามารถได้รับความเสียหายทางการเงิน เช่น การขอไอคอนของขวัญ หรือการขู่กรรโชกข้อมูลของเหยื่ออีกด้วย นอกจากนี้ ไม่เหมือนกับความรุนแรงในโรงเรียนแบบเห็นหน้ากันโดยทั่วไป การกระทำดังกล่าวค่อนข้างชาญฉลาดและชาญฉลาด ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ปกครองหรือคนรู้จักที่จะสังเกตเห็น หากผู้กระทำผิดยังคงคุกคามฝ่ายเดียวต่อไป ก็จำเป็นต้องดำเนินการทางกฎหมายโดยไม่ชักช้า ดังนั้น หากคุณตกเป็นเหยื่อของการกลั่นแกล้งในโรงเรียนทางไซเบอร์ สิ่งสำคัญคือต้องมีหลักฐานเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงของความเสียหาย ดังนั้นจึงควรทิ้งข้อมูลที่เป็นรูปธรรม เช่น บันทึกความเสียหาย ทิ้งประวัติการสนทนา และเขียนเกี่ยวกับความเสียหายลงในไดอารี่ ทนายความ จอง ซางอึย จากสำนักงานกฎหมายแดรยุน (ลิฮาน) แนะนำว่า “ผู้ปกครองควรตรวจสอบบุตรหลานของตนอย่างรอบคอบ หากพวกเขาสงสัยว่าพวกเขาตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียน เนื่องจากความเสียหายที่เกิดจากความรุนแรงในโรงเรียนในโลกไซเบอร์นั้นไม่สามารถมองเห็นได้ง่ายจากภายนอก ดังนั้นเด็กๆ มักจะต้องทนทุกข์ทรมานเป็นเวลานานและบาดแผลจะลึกลงไปอีก” เขากล่าวเสริมว่า “การยอมรับความรุนแรงในโรงเรียนและระดับของการดำเนินการอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าคุณตอบสนองต่อความรุนแรงในโรงเรียนอย่างไร ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตอบสนองอย่างเป็นระบบผ่านการปรึกษาหารือกับทนายความที่เชี่ยวชาญด้านความรุนแรงในโรงเรียนซึ่งมีประสบการณ์กว้างขวางในคดีความรุนแรงในโรงเรียน” ดูบทความเต็ม - หากคุณตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียนในโลกไซเบอร์ สิ่งสำคัญคือต้องมีหลักฐานเพื่อพิสูจน์ความเสียหาย 2026-05-28T05:11:03.035Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/454 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ประกาศเมื่อวันที่ 6 ว่าได้ว่าจ้างทนายความอาวุโส Seong-wook Seong ซึ่งเป็นอดีตอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอินชอน เขาสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายในระดับสูงสุดในชั้นเรียน หลังจากได้รับแต่งตั้งให้เป็นอัยการ เขาดำรงตำแหน่งอัยการที่สำนักงานอัยการจอนจู สาขาซูวอนอันซัน และสำนักงานอัยการเขตอินชอน และรับผิดชอบคดีอาญาต่างๆ รวมถึงอาชญากรรมรุนแรง อุบัติเหตุจราจร ความรุนแรงในโรงเรียน และอาชญากรรมเยาวชน ตัวแทนทนายความ Shim Jae-guk กล่าวว่า “ในสถานการณ์ปัจจุบันที่ขั้นตอนการประมวลผลคดี รวมถึงการปรับอำนาจการสืบสวนมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เราคาดหวังว่าทนายความ Seong-wook Seong ซึ่งร่วมงานกับ Daeryun หลังจากเกษียณอายุในวันที่ 24 ของเดือนที่แล้ว จะตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงวิธีการสอบสวนได้รวดเร็วและยืดหยุ่นมากขึ้น” เขากล่าวเสริมว่า “ด้วยการเพิ่มทนายซอง เราคาดหวังว่าความสามารถของทีมอาชญากรที่รับผิดชอบด้านอาชญากรรมเด็กและเยาวชน ยาเสพติด และอาชญากรรมทางเพศ ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง จะได้รับการเสริมความแข็งแกร่งต่อไป” เจ้าหน้าที่จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) กล่าวว่า "คดีอาญาจำเป็นต้องได้รับการตอบสนองอย่างรอบคอบตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้น จากการวิเคราะห์ของฝ่ายตุลาการเกี่ยวกับเกียรติยศทางทหาร อัตราคุมประพฤติสำหรับอดีตทนายความเป็นสองเท่าของทนายความทั่วไป" และกล่าวเสริมว่า "เรากำลังสรรหาทนายความจากศาลและอัยการอย่างต่อเนื่องเพื่อให้ความช่วยเหลือลูกค้าอย่างมืออาชีพตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนจนถึงขั้นศาล" ในขณะเดียวกัน Daeryun เป็นบริษัทกฎหมายที่เพิ่งเปิดสำนักงานปูซานตะวันตกในเขตคังซอ ปูซาน และดำเนินงานสำนักงาน 29 แห่งทั่วประเทศ นอกจากนี้ ยังมีศูนย์เฉพาะสำหรับแต่ละคดี เช่น กฎหมายบริษัท ภาษี และคดีอาญาทางทหาร ดูบทความเต็ม - ‘สำนักงานกฎหมายแดยุน (ลีฮาน)’ จับมือทนายซองอุคซอง อดีตอัยการ เสริมศักยภาพคดีอาญา 2026-05-17T04:01:42.037Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/451 [Global Epic Reporter ฮวังซองซู] เมื่อเร็ว ๆ นี้ การฉ้อโกงประกันภัยโดยผู้ที่จงใจทำให้เกิดอุบัติเหตุจราจรเพื่อเงินประกันกำลังก่อให้เกิดผลกระทบทางสังคม การฉ้อโกงประกันภัยคือการกระทำโดยจงใจก่อให้เกิดอุบัติเหตุหรือบิดเบือนข้อมูลเพื่อหลอกลวงบริษัทประกันภัยและรับเงินประกัน เกิดขึ้นได้หลายรูปแบบ เช่น การปลอมแปลงเป็นอุบัติเหตุจราจรและได้รับเงินประกันจำนวนมาก หรือแกล้งทำเป็นว่าเกิดอุบัติเหตุที่ผู้เอาประกันภัยเกิดขึ้นทั้งๆ ที่ไม่ได้เกิดขึ้นก็ตาม เพื่อให้ได้รับเงินประกันมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ขอบเขตของความเสียหายจึงเกินจริงโดยการเพิ่มประมาณการค่าซ่อมรถ การสมรู้ร่วมคิดกับแพทย์เพื่อเพิ่มระดับการบาดเจ็บหรือทุพพลภาพ และจงใจอยู่ในโรงพยาบาลเป็นระยะเวลานาน การฉ้อโกงประกันภัยอาจมีโทษทางอาญา และหากคุณหลอกลวงบริษัทประกันภัยและเรียกร้องเงินประกัน คุณก็จะมีความผิดฐานฉ้อโกงประกันภัยด้วย การฉ้อโกงประกันภัยมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน ตาม "พระราชบัญญัติพิเศษป้องกันการฉ้อโกงประกันภัย" หากจำนวนกำไรจากการฉ้อโกงประกันภัยมากกว่า 500 ล้านวอน หรือหากคุณถูกตัดสินว่าเป็นผู้กระทำความผิดเป็นนิสัย คุณจะต้องถูกลงโทษอย่างรุนแรงและอาจต้องเสียเปรียบ เช่น ข้อจำกัดในการจ้างงาน นอกจากนี้ แม้ว่าจะมีการตรวจพบการฉ้อโกงและพยายามกระทำโดยไม่ได้รับเงินประกัน การลงโทษก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ เนื่องจากอาชญากรรมการฉ้อโกงประกันภัยมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จึงมีกรณีที่ผู้เสียหายจากอุบัติเหตุหรือผู้ถือกรมธรรม์โดยบริสุทธิ์ใจถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงประกันภัยเนื่องจากมีเงินประกันจำนวนมากหรือมีการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสูง ทนายความพัคชินยังจากสำนักงานกฎหมายแดรยุน (ลิฮาน) กล่าวว่า “ในระหว่างกระบวนการสอบสวนเพื่อตรวจจับการฉ้อโกงประกันภัย มีหลายกรณีที่ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์หรือผู้ป่วยที่ไม่ได้กระทำการที่ผิดกฎหมายจะถูกตั้งข้อหาหรือลงโทษเพียงจากสถานการณ์ที่น่าสงสัย” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากปัญหาการฉ้อโกงประกันภัยเกิดขึ้น รวมถึงการจับกุมกลุ่มผู้ฉ้อโกงประกันภัยมูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์ ระดับการลงโทษจึงเพิ่มขึ้น และบริษัทประกันภัยกำลังจัดตั้งทีมเพื่อตอบโต้ ดังนั้น หากคุณถูกสงสัยว่าฉ้อโกงประกันภัยอย่างไม่ยุติธรรม คุณต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความประกันภัยและทนายความอุบัติเหตุจราจรตั้งแต่ต้นคดีและตอบสนองในเชิงรุกเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษที่ไม่ยุติธรรม” ดูบทความเต็ม - หากคุณถูกสงสัยว่าฉ้อโกงประกันอุบัติเหตุจราจรอย่างไม่ยุติธรรม คุณต้องตอบกลับทันที 2026-05-26T14:49:12.297Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/449 เมื่อเร็วๆ นี้ อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมของบริษัทต่างๆ เกิดขึ้นบ่อยครั้งในเกาหลี และเกิดข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง อุบัติเหตุด้านความปลอดภัยที่เกิดขึ้นในไซต์งานอุตสาหกรรมได้รับการจัดการตามกฎหมายโดยพระราชบัญญัติความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์และพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง หากผู้บริโภคบริโภคผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยบริษัทและมีผู้เสียชีวิต สามารถใช้กฎหมายว่าด้วยการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงได้ ตัวอย่างเช่น หากผู้บริโภคที่บริโภคเกี๊ยวที่ผลิตโดยบริษัทต้องทนทุกข์ทรมานจากอาหารเป็นพิษในวงกว้าง ข้อบกพร่องของผลิตภัณฑ์จะได้รับการยอมรับ แม้ว่าผลิตภัณฑ์นั้นจะได้รับการรับรองมาตรฐานการจัดการความปลอดภัยด้านอาหาร (HACCP) ของรัฐบาลก็ตาม พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงกำหนดภัยพิบัติที่เกิดจากข้อบกพร่องในวัตถุดิบ ผลิตภัณฑ์ที่ผลิต สถานที่สาธารณะ และการขนส่งสาธารณะ ว่าเป็นภัยพิบัติทางแพ่งร้ายแรง และลงโทษผู้ที่รับผิดชอบในการจัดการเมื่อมีผู้เสียชีวิต ผลิตภัณฑ์ที่อ้างถึงในกฎหมายนี้ ได้แก่ รถยนต์ อาหาร และเภสัชภัณฑ์ ในประเด็นนี้ บริษัทจะปกป้องตัวเองโดยอ้างเหตุผลของการยกเว้นตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ พระราชบัญญัติความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ซึ่งบังคับใช้เพื่อปกป้องเหยื่อจากความเสียหายที่เกิดจากข้อบกพร่องของผลิตภัณฑ์ กำหนดไว้ในมาตรา 4 วรรค 3 ว่าผู้ผลิตได้รับการยกเว้นจากความรับผิดหากพวกเขาพิสูจน์ได้ว่าข้อบกพร่องของผลิตภัณฑ์เกิดขึ้นโดยปฏิบัติตามมาตรฐานที่กำหนดโดยกฎหมาย ณ เวลาที่ผู้ผลิตจัดหาผลิตภัณฑ์ อย่างไรก็ตาม มีหลายกรณีที่มีการใช้พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง แม้ว่าจะตกอยู่ภายใต้การยกเว้นภายใต้พระราชบัญญัติความรับผิดต่อสินค้าก็ตาม ตัวอย่างเช่น หากผู้บริโภคเสียชีวิตเนื่องจากอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับชิ้นส่วนรถยนต์ที่ชำรุด ผู้บริโภคอาจได้รับการยกเว้นจากความรับผิดภายใต้พระราชบัญญัติความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ แต่ในบางกรณี อาจมีการใช้พระราชบัญญัติการลงโทษจากอุบัติเหตุร้ายแรง ด้วยวิธีนี้ ข้อพิพาททางกฎหมายและการตีความที่เชื่อถือได้ที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติความรับผิดต่อสินค้าและพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงจึงกลายเป็นปัญหาสังคมที่สำคัญ พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงเป็นวิธีการหนึ่งในการป้องกันภัยพิบัติและจัดทำขึ้นเพื่อขจัดความไม่คำนึงถึงความปลอดภัยในพื้นที่อุตสาหกรรม และก้าวไปสู่การเป็นโรงไฟฟ้าด้านความปลอดภัยทางอุตสาหกรรม และมีลักษณะที่แข็งแกร่งในฐานะกฎหมายพิเศษสำหรับบทลงโทษของพระราชบัญญัติอาญาและพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย ทนายความ Jeong Jae-bong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ให้คำแนะนำว่า “เพื่อที่จะได้รับการยกเว้นจากบทบัญญัติของพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง กลยุทธ์การตอบสนองของบริษัทจะต้องพิสูจน์ว่าไม่สามารถป้องกันอุบัติเหตุได้แม้จะปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการรับรองความปลอดภัยและสุขภาพ หรือไม่สามารถควบคุมปัจจัยเสี่ยงที่อยู่นอกเหนือขอบเขตการควบคุมของเจ้าของธุรกิจได้” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากกฎหมายยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการบังคับใช้ จึงแนะนำให้รับคำแนะนำทางกฎหมายจากทนายความของบริษัทที่มีความเข้าใจในคดีที่เกี่ยวข้องเป็นอย่างดี” ดูบทความเต็ม - อะไรคือกลยุทธ์ในการตอบสนองต่อข้อพิพาททางกฎหมายที่เพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติความรับผิดต่อสินค้า (Product Liability Act) และพระราชบัญญัติการลงโทษจากอุบัติเหตุร้ายแรง (Serious Accident Punishment Act)... และคดีความของบริษัท 2026-05-25T18:41:42.715Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/448 [Beyond Post Reporter Kim Shin] อุบัติเหตุจราจรสามารถเกิดขึ้นได้กับทุกคน แต่เมื่อเกิดอุบัติเหตุจราจรและคุณได้รับความเสียหาย มีหลายประเด็นที่ต้องพิจารณาท่ามกลางความสับสนวุ่นวาย ในบรรดากรณีเหล่านี้ มีกรณีโต้แย้งบ่อยครั้งเกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์ของความผิดระหว่างผู้กระทำความผิดกับเหยื่อ สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือมีกรณีที่บริษัทประกันภัยลดอัตราส่วนความผิดมากเกินไปเพื่อลดจำนวนเงินที่ชำระหนี้ และจำเป็นต้องพิจารณาปัจจัยทั้งหมดแทนที่จะรีบตัดสินใจเกี่ยวกับจำนวนเงินที่ชำระหนี้ ขณะนี้หากมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์ความผิดและไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ จะต้องยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนตามสมควร หัวใจสำคัญในการชดเชยความเสียหายจากอุบัติเหตุจราจรคือการกำหนดค่ารักษาพยาบาลให้ถูกต้อง รวมถึงค่ารักษาพยาบาลในอนาคต และตัดสินใจว่าจะฟ้องร้องหรือไม่ ในคดีแพ่ง ความเสียหายจะแบ่งออกเป็นความเสียหายที่เกิดขึ้น ความเสียหายที่เกิดขึ้น และค่าเลี้ยงดู ความเสียหายที่เกิดขึ้น ได้แก่ การรักษาในโรงพยาบาล ค่ารักษาในโรงพยาบาล ค่าพยาบาล ค่าปลงศพ ฯลฯ ในขณะที่ความเสียหายเชิงรับรวมถึงรายได้ในอนาคตที่อาจได้รับหากไม่มีอุบัติเหตุเกิดขึ้น นอกเหนือจากรายได้เงินเดือนและรายได้ทางธุรกิจแล้ว ค่าตอบแทนจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าพิสูจน์รายได้ ผู้ว่างงาน แม่บ้าน ฯลฯ ได้ยากหรือไม่ ดังนั้นจึงต้องมีการกำหนดกลยุทธ์เพื่อให้แน่ใจว่าได้รับค่าตอบแทนที่เหมาะสมภายในมาตรฐานที่กำหนด การชดใช้ค่าเสียหายจะต้องยื่นภายในอายุความเพื่อเรียกร้องและพิสูจน์ความเสียหายในแต่ละรายการ เมื่อคำตัดสินได้รับการยืนยันแล้วจะไม่สามารถย้อนกลับได้อีกต่อไปจึงต้องดำเนินการด้วยความระมัดระวัง ทนายความ Hyun Byeong-hee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) แนะนำว่า “เมื่อเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายจากอุบัติเหตุจราจร ข้อเท็จจริงที่ชัดเจนว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นได้อย่างไร เปอร์เซ็นต์ของความผิด และสาเหตุของอุบัติเหตุนั้นจำเป็นต้องได้รับการพิสูจน์ ดังนั้นจึงมีข้อจำกัดในความสามารถของประชาชนทั่วไปในการตัดสินทางกฎหมายต่างๆ ที่จำเป็นตั้งแต่การตกลงยอมความไปจนถึงการดำเนินคดี” นอกจากนี้เขายังแนะนำด้วยว่า “ทางที่ดีที่สุดคือตอบกลับด้วยความช่วยเหลือจากทนายความอุบัติเหตุจราจรที่มีประสบการณ์ในการจัดการคดีอุบัติเหตุจราจรที่หลากหลาย” ดูบทความเต็ม - หากคุณกำลังประสบปัญหาข้อพิพาทเกี่ยวกับความเสียหายจากอุบัติเหตุจราจรหรืออัตราส่วนความประมาทเลินเล่อ ให้พิจารณายื่นฟ้อง 2026-05-19T08:04:19.077Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/447 [The Indigo = บรรณาธิการบริหาร ลี ยงซอก] ในอนาคต บทบาทขององค์กรสนับสนุนสิทธิคนพิการ ศูนย์สนับสนุนสำหรับผู้พิการด้านการพัฒนา และองค์กรสำหรับผู้พิการเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของคนพิการที่ตกเป็นเหยื่อของการละเมิดหรืออาชญากรรม คาดว่าจะเพิ่มขึ้น เมื่อวันที่ 9 สื่อหลักๆ รวมถึง Kyunghyang Shinmun รายงานเกี่ยวกับการใช้ 'ระบบผู้กล่าวหาที่กำหนด' เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์เพื่อลงโทษพี่เขยของ A หญิงพิการทางสติปัญญา B ในข้อหาก่ออาชญากรรมที่ชัดเจน รวมถึงการขโมยเงินประกันการเสียชีวิตของสามี เหตุการณ์นี้เป็นอาชญากรรมทั่วไปของการขโมยทรัพย์สินระหว่างญาติที่มีเป้าหมายไปที่ผู้ที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการ เช่น ความบกพร่องทางสติปัญญา เมื่อพี่ชายของเขาเสียชีวิต นาย B ได้รับเงินประกันการเสียชีวิตจำนวน 235 ล้านวอนในนามของพี่สะใภ้ของเขา นาย A และเปลี่ยนบ้านของนาย A เป็นชื่อของเขาเอง หน่วยงานสนับสนุนสิทธิผู้พิการชอนบุก ซึ่งทราบถึงอาชญากรรมนี้ ได้ขอให้ตำรวจสอบสวนเมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้ว เมื่อการสอบสวนเริ่มขึ้น นายบี ได้ยื่นคำร้องไม่รับโทษต่อตำรวจ โดยขอให้ระงับการสอบสวนทันทีเนื่องจากเป็นเรื่องภายในครอบครัว พวกเขาสนับสนุนสิ่งที่เรียกว่าพิธีกรรมไว้ทุกข์ญาติ ซึ่งยกเว้นจากการลงโทษสำหรับอาชญากรรมที่กระทำระหว่างญาติ ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 328 ของพระราชบัญญัติอาญา การจะลงโทษทางอาญาระหว่างญาตินั้น จะต้องได้รับการร้องเรียนจากนาย ก. เนื่องจากเป็น “อาชญากรรมที่สนับสนุนอาชญากรรม” โดยผู้เสียหายต้องยื่นเรื่องร้องเรียนโดยตรง แต่เนื่องจากนายเอ ลงนามในใบสมัครไม่รับโทษเป็นการส่วนตัว คดีจึงดูเหมือน “ไม่มีสิทธิ์ฟ้องร้อง” อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 24 เดือนที่แล้ว นาย B ถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกง บันทึกข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์อันเป็นเท็จ และฐานสมรู้ร่วมคิด อัยการ Jin Dong-hwa จากสำนักงานอัยการจอนจู สาขา Jeongeup ซึ่งเป็นอัยการที่รับผิดชอบ มีบทบาทสำคัญจนกระทั่งได้รับผลเหล่านี้ ประการแรก อัยการจินเริ่มการสอบสวนอีกครั้งเพื่อยืนยันเจตนาที่จะลงโทษนาย A อย่างชัดเจน ซึ่งไม่สามารถรับรู้ถึงความเสียหายของตนเองเนื่องจากความบกพร่องทางสติปัญญา แม้ว่าความเสียหายจะชัดเจนแล้ว และในที่สุดก็ได้รับคำตอบจากนาย A ที่กล่าวว่า “ฉันหวังว่านาย B พี่เขยของเขาจะถูกดุ” หลังจากยืนยันความตั้งใจของเหยื่อที่จะลงโทษแล้ว อัยการจินก็ออกเดินทางตามหา 'ผู้มีส่วนได้เสีย' ที่กำหนดไว้ใน 'ระบบผู้กล่าวหาที่กำหนด' ทันที นาย C ลูกชายของนาย A ได้รับการพิจารณา แต่เนื่องจากเขาได้ถอนความตั้งใจที่จะลงโทษลุงของเขาไปแล้ว มีความเป็นไปได้สูงที่เขาจะได้รับความช่วยเหลือทางการเงินจากลุงของเขา นาย B และสิ่งอำนวยความสะดวกในการอำนวยความสะดวกสำหรับผู้พิการในท้องถิ่นก็ถูกแยกออกด้วย เนื่องจากทั้งสองมีความสัมพันธ์กับนาย B ในท้ายที่สุดอัยการจินได้ยื่นขอแต่งตั้งเป็นผู้ร้องเรียน โดยตั้งชื่อหน่วยงานสนับสนุนสิทธิคนพิการชอนบุก ซึ่งได้ร้องขอคดีนี้ในเบื้องต้นเป็น “ผู้มีส่วนได้เสีย” และเมื่อใบสมัครขอแต่งตั้งได้รับการอนุมัติ เขาได้มอบหมายให้หน่วยงานสนับสนุนสิทธิผู้พิการชอนบุกแต่งตั้งผู้พิทักษ์สาธารณะ นอกจากนี้ ทนายฝ่ายประชาชนยังถูกกำหนดให้เป็นผู้ร้อง โดยยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการ และนาย ข ก็สามารถถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีได้ เกี่ยวกับคดีนี้ ทนายความชเวโบยุนจากสำนักงานกฎหมายแดยุนกล่าวว่า “โดยทั่วไปแล้วอาชญากรรม การร้องเรียนเป็นเพียงเบาะแสในการสอบสวน แต่ในการแจ้งอาชญากรรมนั้น จำเป็นต้องมีการร้องเรียนเพื่อให้คดีคืบหน้า” เขากล่าวเสริมว่า “ระบบผู้กล่าวหาที่กำหนด” เป็นกรณีที่กำหนดให้ผู้กล่าวหาถูกกำหนดเฉพาะเมื่อมีการสมัครของ “ผู้มีส่วนได้เสีย” ในกรณีที่ “ไม่มีผู้ร้องเรียน” ฐานสนับสนุนการรายงานอาชญากรรม และ “ในกรณีที่ไม่มีผู้มีสิทธิร้องทุกข์ (ญาติ ฯลฯ) ตามที่กฎหมายกำหนด หรือ เช่น ตัวแทนทางกฎหมาย เช่น พ่อแม่ของผู้เสียหายเป็นผู้กระทำความผิด” สามารถใช้ใน บางกรณี” “อย่างไรก็ตาม อาจมีความกังวลเกี่ยวกับขอบเขตของ ‘ผู้มีส่วนได้เสีย’ แต่ปรากฏว่าจะถูกตีความอย่างกว้างๆ และโดยเฉพาะในกรณีนี้ กลายเป็นแบบอย่างให้องค์กรสนับสนุนสิทธิด้านความพิการซึ่งเป็นองค์กรที่รายงานเข้ามาเป็นผู้มีส่วนได้เสีย ดูเหมือนว่าผู้ที่ต้องรายงานตามมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติพัฒนาความพิการหรือศูนย์สนับสนุนความพิการด้านการพัฒนา จะต้องดำเนินการอย่างแข็งขันด้วยการสร้างระบบตอบสนองสำหรับ การรายงานอาชญากรรมที่สนับสนุน” แม้ว่าพระราชบัญญัติสวัสดิการคนพิการจะได้รับการแก้ไขและบังคับใช้ในปี 2564 เพื่อกำหนดว่าพิธีศพญาติจะไม่นำไปใช้กับอาชญากรรมการละเมิดคนพิการ แต่ความเห็นก็คือการใช้ 'ระบบผู้กล่าวหาที่กำหนด' อย่างแข็งขันเป็นสิ่งจำเป็น เนื่องจากอาชญากรรมที่เกิดขึ้นก่อนที่จะมีการแก้ไขกฎหมายยังคงเป็นอาชญากรรมในการรายงานตัว นอกจากนี้ ในกรณีนี้ องค์กรเพื่อคนพิการ เช่น องค์กรสนับสนุนสิทธิความพิการ สามารถสมัครเพื่อแต่งตั้งเป็นโจทก์ในฐานะ 'ผู้มีส่วนได้เสีย' ได้ ดังนั้นหากองค์กรหรือสถาบันที่เกี่ยวข้องมีบทบาทอย่างแข็งขัน คาดว่าจะมีการบรรเทาความเสียหายจำนวนมากให้กับคนพิการที่ได้รับความเดือดร้อนจากการขู่กรรโชกทรัพย์สินโดยญาติ และสิทธิ์ทางกฎหมายถูกจำกัดเนื่องจากการถูกบล็อกโดยบริการงานศพญาติ ดูบทความเต็ม - อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการไว้ทุกข์ญาติของผู้ที่มีความบกพร่องทางพัฒนาการสามารถลงโทษได้แล้วผ่าน 'ระบบผู้กล่าวหาที่กำหนด' 2026-05-28T17:50:20.272Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/433 รายงานฉบับเต็มของสื่อเกี่ยวกับการหย่าร้างตามกฎหมายทั่วไป[นักข่าว Roishu Jin Ga-young] เมื่อเร็ว ๆ นี้คู่รักหนุ่มสาวจำนวนมากอาศัยอยู่ด้วยกันโดยไม่ชักช้าหรือไม่จดทะเบียนสมรสเลย นี่หมายถึงการมีชีวิตอยู่โดยไม่ต้องจดทะเบียนสมรสตามกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงการผูกมัดกันมากเกินไป และคู่รักเหล่านี้ถูกกำหนดให้เป็นคู่รักตามกฎหมาย คู่สมรสตามกฎหมายไม่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายบนพื้นฐานของการแต่งงานตามกฎหมาย เช่น สิทธิในการรับมรดก เนื่องจากพวกเขาไม่ได้จดทะเบียนสมรสตามที่กฎหมายกำหนด อย่างไรก็ตาม หากพวกเขาพิสูจน์ได้ว่าพวกเขามีความสัมพันธ์ในการแต่งงานตามกฎหมายทั่วไป และไม่ใช่แค่การอยู่ร่วมกัน พวกเขาสามารถยื่นฟ้องในระหว่างกระบวนการแยกกันอยู่ได้ คู่สมรสตามกฎหมายสามารถยุติความสัมพันธ์ได้โดยข้อตกลงของคู่สัญญาหรือโดยการแสดงเจตนาของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโดยไม่ต้องผ่านกระบวนการหย่าร้างตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม หากความสัมพันธ์สิ้นสุดลงเนื่องจากเหตุผลที่ชัดเจน เช่น การนอกใจ อีกฝ่ายสามารถรับผิดชอบต่อการเลิกสมรสได้ ดังนั้นแม้ในการแต่งงานตามกฎหมาย หากการสมรสสิ้นสุดลงเนื่องจากการนอกใจของอีกฝ่าย ก็สามารถฟ้องร้องค่าเลี้ยงดูอีกฝ่ายได้ นอกจากนี้ ในกระบวนการยุติการสมรสตามกฎหมาย คุณสามารถขอแบ่งทรัพย์สินจากอีกฝ่ายได้ เช่นเดียวกับการสมรสตามกฎหมาย หากคู่สามีภรรยาที่ยุติการแต่งงานตามกฎหมายมีลูก สิทธิในการดูแลและความเป็นพ่อแม่สามารถกำหนดได้โดยข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่าย หรืออาจถูกกำหนดโดยศาล และผู้ดูแลก็สามารถขอค่าเลี้ยงดูบุตรได้เช่นกัน อย่างไรก็ตาม ในเรื่องทั้งหมดนี้ คุณต้องสามารถพิสูจน์ได้ว่าคุณและบุคคลอื่นอยู่ใน 'ความสัมพันธ์แบบกฎหมายร่วมกัน' แทนที่จะอยู่ร่วมกันเพียงอย่างเดียว เพื่อให้การหย่าร้างเป็นที่ยอมรับได้ ความเป็นจริงของการแต่งงานจะต้องมีอยู่ในขอบเขตที่สามารถยอมรับชีวิตร่วมกันของคู่สมรสได้ตามบรรทัดฐานทางสังคม ตัวอย่างเช่น จำเป็นต้องมีเอกสารที่พิสูจน์ว่าคนสองคนอาศัยอยู่ร่วมกันในที่อยู่เดียวกันมาเป็นเวลานาน และจำเป็นต้องมีเอกสารที่พิสูจน์ว่าพวกเขาได้ก่อตั้งประชาคมเศรษฐกิจ ทนายความจองซังอุยจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำว่า “เนื่องจากการแต่งงานตามกฎหมายต้องมีหลักฐานที่ชัดเจนของการแต่งงานตามกฎหมายแม้ว่าจะมีสาเหตุที่ชัดเจนของความผิด เช่น การนอกใจของคู่สมรส จึงจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความหย่าร้าง และรวบรวมหลักฐานอย่างเป็นระบบเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการดำเนินคดี” ดูบทความเต็ม - คู่รักไม่จดทะเบียนสมรสเพิ่มมากขึ้น...สามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูและการแบ่งทรัพย์สินได้กรณีหย่าร้างตามกฎหมายทั่วไปหย่าโดยไม่จดทะเบียนสมรสได้ไหม?การหย่าร้างเป็นไปไม่ได้หากไม่จดทะเบียนสมรส การหย่าร้างเป็นกระบวนการในการยุติการสมรสตามกฎหมาย แต่ในกรณีของการแต่งงานแบบกฎหมายทั่วไปไม่มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่จะเลิกเพราะไม่ใช่ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสตามกฎหมาย หากคุณไม่ได้แต่งงานอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ไม่จำเป็นต้องดำเนินคดีหย่าร้าง คุณสามารถยุติความสัมพันธ์ได้ตามธรรมชาติด้วยการแยกทางกัน ฯลฯ โดยไม่ต้องผ่านขั้นตอนต่างๆ เช่น การหย่าร้างเป็นไปได้ไหมที่จะเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สินในการแต่งงานตามกฎหมาย?แม้ในกรณีของการหย่าร้างโดยกฎหมายทั่วไปที่ทำให้ความสัมพันธ์สลายไปโดยไม่ต้องจดทะเบียนสมรส การเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สินก็เป็นไปได้ หากฝ่ายหนึ่งต้องรับผิดชอบต่อการนำไปสู่ความสัมพันธ์ที่ไม่อาจแก้ไขได้ อีกฝ่ายอาจเรียกร้องค่าเลี้ยงดูได้ อย่างไรก็ตาม คุณต้องสามารถพิสูจน์ "ความสัมพันธ์โดยพฤตินัยในการแต่งงาน" ได้เทียบเท่ากับความสัมพันธ์การแต่งงานตามกฎหมาย ไม่ใช่ความสัมพันธ์แบบอยู่ร่วมกันแบบธรรมดา หากคุณเคยจัดงานแต่งงาน คุณสามารถใช้บัตรเชิญงานแต่งงานหรือรูปถ่ายงานแต่งงานเป็นหลักฐานในการพิสูจน์ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสของคุณได้ แม้ว่าคุณจะไม่มีงานแต่งงาน คุณสามารถสนับสนุนความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสได้ผ่านการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองครอบครัวและคำให้การที่คนรู้จักจำได้ว่าพวกเขาเป็นคู่รักกันคุณกำลังพิจารณาที่จะยื่นฟ้องหย่าตามกฎหมายทั่วไปหรือไม่?การแต่งงานตามกฎหมายไม่เหมือนกับการแต่งงานตามกฎหมาย การแต่งงานตามกฎหมายต้องพิสูจน์ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสก่อน เนื่องจากจำเป็นต้องมีการเตรียมการที่รวดเร็วยิ่งขึ้น เราขอแนะนำให้คุณรับความช่วยเหลือทางกฎหมาย เช่น การปรึกษากับทนายความด้านการหย่าร้าง เพื่อปกป้องสิทธิ์ทางกฎหมายของคุณ 2026-06-01T09:08:30.678Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/430 [The Power = Reporter Yoo Yeon-soo] ท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจถดถอยเมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้คนจำนวนมากมีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางการเงิน เช่น การฉ้อโกงการลงทุนและการยักยอกเงิน ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมาก การฉ้อโกงเป็นอาชญากรรมภายใต้กฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวงผู้อื่นให้รับทรัพย์สินหรือได้รับผลประโยชน์ทางการเงิน ความผิดฐานยักยอกหมายถึงการกระทำของบุคคลที่รักษาทรัพย์สินของบุคคลอื่นโดยใช้ทรัพย์สินนั้นเพื่อใช้ส่วนตัวหรือปฏิเสธที่จะส่งคืน การฉ้อโกงการลงทุนส่วนใหญ่เป็นวิธีการสัญญาว่าจะเพิ่มจำนวนเงินลงทุนโดยใช้หุ้นหรือเหรียญเป็นเหยื่อล่อ หรือรับประกันผลตอบแทนสูงโดยการเพิ่มจำนวนเงินลงทุนเป็นสองเท่าเนื่องจากมีรายการธุรกิจใหม่ที่มีแนวโน้ม ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการสร้าง 'อาชญากรรมของการฉ้อโกง' คือการพิสูจน์ 'การกระทำที่เป็นการหลอกลวง' ซึ่งก็คือการหลอกลวงโดยเจตนา ดังนั้น พื้นฐานหลักในการยอมรับข้อหาฉ้อโกงไม่ได้เป็นเพียงการที่นักลงทุนไม่ได้รับเงินลงทุนคืน แต่ยังไม่มีความเป็นไปได้ที่จะทำกำไรเนื่องจากโครงสร้างธุรกิจในตอนแรก และเงินลงทุนถูกดึงดูดโดยเจตนาแล้วนำไปใช้โดยพลการ การกระทำหลอกลวงโดยทั่วไป ได้แก่ กรณีที่มีการทำข้อตกลงเพื่อแจกจ่ายกำไรจำนวนหนึ่งเป็นกำไรแทนการใช้เงินลงทุนเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ กรณีที่ไม่สามารถสร้างผลกำไรเนื่องจากโครงสร้างทางธุรกิจ การปลอมแปลงเอกสารเพื่อให้ดูเหมือนว่ามีการดำเนินการเงินลงทุนและผลกำไร และกรณีที่มีการใช้เงินลงทุนเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการลงทุน สิ่งเหล่านี้พิสูจน์ได้ง่ายว่าเป็นการฉ้อโกงโดยเพียงแค่ตรวจสอบการไหลของเงินลงทุน โดยพื้นฐานแล้ว การฉ้อโกงมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอนภายใต้กฎหมายอาญา แต่ยิ่งกำไรที่ได้รับมากเท่าไร การลงโทษก็จะยิ่งรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ หากจำนวนกำไรจากการฉ้อโกงมีมูลค่าตั้งแต่ 500 ล้านวอนขึ้นไป แต่น้อยกว่า 5 พันล้านวอน บุคคลนั้นจะถูกลงโทษจำคุกเป็นระยะเวลา 3 ปีหรือมากกว่านั้น และหากจำนวนกำไรจากการฉ้อโกงมากกว่า 5 พันล้านวอน บุคคลนั้นจะถูกลงโทษจำคุกตั้งแต่ 5 ปีขึ้นไป หรือจำคุกตลอดชีวิต ทนายความลี อิลควอน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กล่าวว่า “สำหรับการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับการลงทุน จำเป็นต้องเปิดเผยหลักฐานอย่างเป็นกลางว่าส่วนใดเป็นการหลอกลวง ความเสียหายที่เกิดขึ้นคืออะไร และอะไรคือความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการหลอกลวงและความเสียหาย เป็นต้น” เขากล่าวเสริมว่า “จากกระบวนการดึงดูดนักลงทุนและเงินลงทุนไปจนถึงการลงทุนจริงจำเป็นต้องเข้าใจอย่างรอบคอบว่าเป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการฉ้อโกงหรือไม่จากนั้นจึงกำหนดกลยุทธ์เฉพาะดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีทนายความด้านอาญาและการเงินที่มีประสบการณ์กว้างขวางในคดีฉ้อโกง “ เราต้องได้รับความช่วยเหลือเพื่อพิสูจน์ความเสียหายจากการฉ้อโกงและลดความเสียหายให้กับกองทุนที่ลงทุน” เขาแนะนำ ดูบทความเต็ม - หากคุณมีส่วนร่วมในคดีอาญา เช่น การฉ้อโกงการลงทุนทางการเงิน หรือการยักยอกโดยใช้เงินลงทุนโดยพลการ 2026-05-30T11:30:54.687Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/426 [ผู้รายงานข่าว Big Data ปาร์คคยองโฮ] ต่างจากสังคมทั่วไป ทหารเป็นสังคมที่มีลำดับชั้นและลำดับชั้นที่เข้มงวด ดังนั้นกฎหมาย เช่น พระราชบัญญัติความผิดทางอาญาของทหารจึงถูกกันไว้ และการพิจารณาคดีครั้งแรกจะดำเนินการในศาลทหาร ลักษณะพิเศษของกองทัพบางครั้งอาจเป็นที่ถกเถียงกันเนื่องจากเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล อาชญากรรมทางเพศของทหารจัดอยู่ในวัฒนธรรมแบบปิดและบีบบังคับ และมีความเป็นไปได้สูงที่ผู้บังคับบัญชาและองค์กรอื่นๆ จะตกเป็นเหยื่อรองเมื่อรายงานความเสียหาย ดังนั้นจึงมีหลายกรณีที่เหยื่อของอาชญากรรมทางเพศถูกปกปิดเพราะกลัวว่าจะตกเป็นเหยื่อรองและเกิดความเสียหายเพิ่มเติม เพื่อปรับปรุงข้อจำกัดเหล่านี้ กองทัพยังแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องและปฏิบัติต่ออาชญากรรมทางเพศระหว่างทหารอย่างจริงจังภายใต้พระราชบัญญัติอาญาของทหาร ในขณะที่กฎหมายอาญาทั่วไปกำหนดให้ผู้ข่มขืนมีโทษจำคุกตั้งแต่สามปีขึ้นไป ผู้ที่ข่มขืนทหาร ฯลฯ ภายใต้พระราชบัญญัติอาญาทหาร จะต้องระวางโทษจำคุกมากกว่าห้าปี ด้วยวิธีนี้ แตกต่างจากคดีพลเรือน คดีอาญาทางทหารเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศมีโทษตามกฎหมายในระดับที่สูงกว่า และกระบวนการสอบสวนและสอบสวนก็ดำเนินไปในลักษณะเดียวกันกับคดีอาญาทั่วไป อย่างไรก็ตาม ความเข้มข้นหรือทิศทางของการสืบสวนอาจแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น ข้อเท็จจริง อันดับ และไม่ว่าจะเกิดขึ้นภายในกองทัพหรือไม่ หากคุณมีส่วนร่วมในคดีอาญาทางทหาร ขึ้นอยู่กับผลของการดำเนินคดีอาญา อาจนำไปสู่การดำเนินการทางปกครองหรือการดำเนินคดีทางแพ่ง โดยทั่วไปผู้กระทำผิดมักมาจากชนชั้นสูงและเหยื่อก็มาจากชั้นล่าง ซึ่งแสดงให้เห็นลักษณะอาชญากรรมทางเพศในกองทัพอย่างชัดเจน ซึ่งสร้างความเสียหายทางอาญาแก่ผู้ใต้บังคับบัญชาโดยใช้สถานะเป็นผู้บังคับบัญชา ต่างจากอาชญากรรมทางเพศของพลเรือน เมื่อทหารถูกส่งตัวไปยังศาลทหารและถูกลงโทษตามกฎหมายอาญาของทหาร เขาหรือเธอจะต้องได้รับโทษทางวินัยของทหารนอกเหนือจากการจำคุก มีหลากหลายรูปแบบตั้งแต่การตำหนิทางทหารและการลดค่าจ้าง ไปจนถึงการลดตำแหน่งและการพักงาน และการเลิกจ้างและการเลิกจ้างซึ่งส่งผลให้ถูกลิดรอนสถานะทางทหาร ทนายความ Kim Geun-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำว่า “หากคุณถูกกล่าวหาอย่างมิชอบในอาชญากรรมทางเพศของทหาร สิ่งสำคัญคือต้องมีหลักฐานตั้งแต่เนิ่นๆ และกำหนดทิศทางในการให้ถ้อยคำของคุณ ดังนั้นคุณควรทำงานร่วมกับทนายความมืออาชีพเพื่อรักษาหลักฐานให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยเร็วที่สุด และเตรียมวิธีการแถลงเกี่ยวกับคดีนี้” ดูบทความเต็ม - หากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมิชอบในอาชญากรรมทางเพศของทหาร การตอบสนองตั้งแต่เนิ่นๆ ถือเป็นสิ่งสำคัญ 2026-05-29T11:51:52.299Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/423 [Global Epic Reporter ฮวาง ซองซู] การเมาแล้วขับเป็นการกระทำในการขับขี่ยานพาหนะหรือวิธีการขนส่งอื่นภายใต้พระราชบัญญัติจราจรทางบกขณะมึนเมา ซึ่งสามารถคุกคามไม่เพียงแต่ชีวิตของผู้ขับขี่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชีวิตของผู้อื่นด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณทำให้บุคคลอื่นได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิต คุณจะต้องรับโทษอย่างรุนแรงภายใต้พระราชบัญญัติจราจรทางบก นอกจากการถูกเพิกถอนใบอนุญาตแล้ว คุณยังอาจต้องถูกตั้งข้อหาเพิ่มเติมในข้อหาทำให้เสียชีวิตจากการขับขี่ที่เป็นอันตรายภายใต้พระราชบัญญัติราคาพิเศษ และอาจต้องรับโทษร้ายแรงอีกด้วย ดังนั้นการเมาแล้วขับจึงเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกอย่างชัดเจน และหากทำให้มีผู้บาดเจ็บล้มตายก็ต้องได้รับโทษ พระราชบัญญัติจราจรทางถนนกำหนดว่าหากความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดเกิน 0.03% บุคคลนั้นจะต้องได้รับโทษทางอาญา และระดับการลงโทษสำหรับความผิดฐานเมาแล้วขับก็เข้มงวดมากขึ้น อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นสำหรับการเพิกถอนใบอนุญาตซึ่งเป็นมาตรการทางการบริหารที่แยกจากมาตรการทางอาญา นี่เป็นกรณีที่การขับรถเองเป็นช่องทางสำคัญในการหาเลี้ยงชีพ ใครก็ตามที่ทำงานในอุตสาหกรรมการขนส่ง เช่น คนขับรถบัส คนขับแท็กซี่ หรือคนขับรถบรรทุก สามารถยื่นคำร้องขอผ่อนผันจากคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตได้ ในกรณีนี้ ขั้นตอนและข้อกำหนดของระบบกฎหมาย เช่น การคัดค้านและการพิจารณาคดีด้านการบริหาร จะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบ ในจำนวนนี้ต้องยื่นคำคัดค้านต่อหน่วยงานตำรวจท้องที่ที่มีเขตอำนาจเหนือใบอนุญาตขับรถภายใน 60 วัน นับแต่วันที่ถูกเพิกถอนใบอนุญาตขับรถ คุณต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขบางประการจึงจะนำไปใช้ได้: ปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณจะต้องน้อยกว่า 0.1% และคุณต้องไม่มีอุบัติเหตุจราจรเมาแล้วขับ ไม่ผ่านการทดสอบเครื่องช่วยหายใจ หรือหลบหนีภายใน 5 ปี ทนายความ Choi Jeong-woon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) แนะนำว่า “เนื่องจากข้อกำหนดในการออกใบอนุญาตมีความเข้มงวดมากขึ้นหากคุณมีประวัติเมาแล้วขับ จึงจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ประกอบธุรกิจขนส่งเป็นช่องทางในการหาเลี้ยงชีพ เพื่อเตรียมความพร้อมกับทนายความด้านการบริหารเพื่อเตรียมมาตรการบรรเทาทุกข์ เช่น การเพิกถอนการระงับใบอนุญาตขับขี่ที่เมาแล้วขับ” ดูบทความเต็ม - แม้แต่ผู้ขับขี่ที่หาเลี้ยงชีพก็ยังต้องถูกเมาแล้วขับและการระงับ/เพิกถอนใบอนุญาตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ 2026-05-29T09:05:50.422Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/421 [Beyond Post Reporter Kim Hyeong-un] เจ้าหน้าที่สาธารณะที่ทำงานเพื่อประเทศและประชาชนอาจถูกลงโทษทางวินัยหากพวกเขาฝ่าฝืนกฎหมายเช่นพระราชบัญญัติข้าราชการพลเรือนแห่งชาติ, ฝ่าฝืนหน้าที่ราชการ, ละเลยหน้าที่, หรือทำให้ใบหน้าหรือศักดิ์ศรีเสียหายโดยไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์กับหน้าที่ของพวกเขา เจ้าหน้าที่ของรัฐที่ดูแลกิจการของรัฐหรือองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นนั้นเป็นบุคคลสาธารณะประเภทหนึ่งที่มีภาระหน้าที่ต่างๆ ในฐานะผู้รับใช้ของประชาชน หากบุคคลใดกระทำการส่วนตัวหรือสาธารณะที่ทำลายชื่อเสียงของข้าราชการพลเรือนทั้งองค์กร จะต้องถูกลงโทษทางวินัยโดยคำนึงถึงประเภทและระดับของการประพฤติผิดด้วย เมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือครูกระทำผิด เขาหรือเธอจะได้รับการตรวจสอบภายใน และส่งต่อไปที่คณะกรรมการวินัย และดำเนินการทางวินัยตามนั้น ในเวลานี้ หากการดำเนินการทางวินัยถือว่าไม่ยุติธรรมหรือมากเกินไป เขาหรือเธอสามารถยื่นคำร้องเพื่อทบทวนการอุทธรณ์เพื่อยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงการดำเนินการทางวินัยและคืนสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของเขาหรือเธอได้ ขณะนี้ การพิจารณาอุทธรณ์เป็นระบบการพิจารณาคดีทางปกครองที่ใช้กระบวนการพิจารณาคดีโดยอนุโลม และดำเนินการตามขั้นตอนการพิจารณาคดี เช่น โครงสร้างการพิจารณาคดีและการสอบสวนพยานหลักฐานของคู่ความ ดังนั้น เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ตามที่ต้องการ ผู้สมัครจะต้องพิสูจน์ว่าการดำเนินการทางวินัยนั้นไม่ยุติธรรม นอกจากนี้ การตอบสนองอย่างรวดเร็วก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน และเพื่อที่จะตรวจสอบการเรียกร้องนั้นจะต้องส่งภายใน 30 วันนับจากวันที่ได้รับคำอธิบายเหตุผลในการกำจัด เพื่อให้ได้รับการลดหรือยกเลิกการดำเนินคดีทางวินัย จะต้องเตรียมใบสมัครเพื่อพิจารณาอุทธรณ์อย่างรอบคอบ และส่งตามหลักกฎหมายว่าเหตุใดการลงโทษทางวินัยจึงผิดกฎหมายหรือไม่ยุติธรรม ในกรณีของการตรวจสอบการอุทธรณ์เพื่อยืนยันความเป็นโมฆะนั้น ไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับระยะเวลาอุทธรณ์ แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในข้อเท็จจริงที่ว่าจำเป็นต้องมีการตอบสนองอย่างรวดเร็ว เนื่องจากข้อบกพร่องจะรับรู้ได้ยากเฉพาะเมื่อมีความร้ายแรงอย่างชัดเจนและมีการกำหนดเงื่อนไขสำหรับการเป็นโมฆะแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อัตราการอ้างอิงสำหรับผู้เรียกร้องที่คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์นั้นค่อนข้างต่ำ ดังนั้น เมื่อดำเนินการอุทธรณ์การดำเนินการทางวินัย จำเป็นต้องเตรียมการอย่างละเอียดตั้งแต่เวลาที่ดำเนินการทางวินัย เพื่อหาเหตุเพียงพอสำหรับการยกเลิกหรือลดการดำเนินการทางวินัย และขอให้มีการตรวจสอบการอุทธรณ์ ทนายความ Kim Geun-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) แนะนำว่า “เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกไล่ออกเนื่องจากไม่สามารถพิสูจน์ความไม่ยุติธรรมของการดำเนินการทางวินัยได้อย่างเพียงพอ เมื่อดำเนินการพิจารณาอุทธรณ์การรับราชการเนื่องจากการดำเนินการทางวินัยที่ไม่เป็นธรรม คุณควรขอความช่วยเหลือจากทนายความฝ่ายบริหาร เนื่องจากความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างมืออาชีพ เช่น การรวบรวมหลักฐานและการโต้แย้งหลักการทางกฎหมายที่มีประสิทธิผล เป็นสิ่งจำเป็น” เขากล่าวเสริมว่า “ไม่จำเป็นต้องยอมแพ้เพียงเพราะคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ไม่ได้ให้ความช่วยเหลือ เนื่องจากมาตรฐานการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และมาตรฐานของศาลแตกต่างกัน แม้ว่าการอุทธรณ์จะถูกยกฟ้อง แต่วิธีหนึ่งคือการได้รับคำตัดสินที่น่าพอใจจากศาลผ่านการฟ้องร้องทางปกครอง” ดูบทความเต็ม - หากการดำเนินการทางวินัยต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐนั้นไม่ยุติธรรม คุณสามารถยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงได้โดยการพิจารณาอุทธรณ์ 2026-05-27T07:14:44.448Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/420 [พลัง = ผู้สื่อข่าว ยูยอนซู] เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากกลุ่มอายุที่ใช้อุปกรณ์อัจฉริยะมีจำนวนน้อยลง จำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ 'ความรุนแรงในโรงเรียนในโลกไซเบอร์' ก็เพิ่มขึ้นในโรงเรียนประถมศึกษา มัธยมต้น และมัธยมปลาย และความรุนแรงในโรงเรียนในโลกไซเบอร์มีสัดส่วนมากกว่า 30% ของความรุนแรงในโรงเรียนทุกประเภท ความรุนแรงในโรงเรียนในโลกไซเบอร์ ตามที่กำหนดไว้ใน 'พระราชบัญญัติป้องกันความรุนแรงในโรงเรียนและมาตรการตอบโต้' หมายถึงการกระทำที่นักเรียนใช้อุปกรณ์ข้อมูลและการสื่อสาร เช่น อินเทอร์เน็ตและโทรศัพท์มือถือ เพื่อโจมตีนักเรียนบางคนทางจิตใจอย่างต่อเนื่องและซ้ำๆ หรือเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลเท็จที่เกี่ยวข้องกับนักเรียนบางคนอย่างต่อเนื่อง ด้วยการพัฒนาของสื่อสารสนเทศและการสื่อสาร ไม่เพียงแต่การทำร้ายร่างกายแบบธรรมดาหรือเผชิญหน้าในอดีตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกระทำ เช่น ความรุนแรงทางวาจา และการส่งภาพถ่ายดูหมิ่นผ่าน SNS เช่น KakaoTalk, Facebook และ Instagram ที่ได้รับการกำหนดให้เป็นประเภทของความรุนแรงในโรงเรียนอย่างครอบคลุม ความรุนแรงในโรงเรียนไซเบอร์ซึ่งส่วนใหญ่เกิดขึ้นในห้องแชท SNS หรือ KakaoTalk ไม่ได้ก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกาย แต่ทำให้เกิดความเจ็บปวดทางจิตใจอย่างรุนแรง จึงสามารถก่อให้เกิดความเครียดอย่างต่อเนื่องแก่เหยื่อ และทำให้เกิดอาการช็อคทางจิตใจและบอบช้ำทางจิตใจมากกว่าการทำร้ายร่างกายแบบธรรมดา เหตุการณ์ความรุนแรงในโรงเรียนจะถูกบันทึกไว้ในบันทึกชีวิตของนักเรียนหรือแม้กระทั่งอยู่ภายใต้การสอบสวนของตำรวจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความรุนแรงในโรงเรียนไซเบอร์อาจส่งผลให้เกิดมาตรการคุ้มครองทางอาญาหรือเยาวชนขึ้นอยู่กับกรณีเฉพาะ เช่น การดูหมิ่น การหมิ่นประมาทภายใต้ “พระราชบัญญัติส่งเสริมการใช้เครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารและการคุ้มครองข้อมูล ฯลฯ” และการใช้สื่อลามกอนาจารภายใต้ “พระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมความรุนแรงทางเพศ ฯลฯ” นอกจากนี้ การกลั่นแกล้งในโรงเรียนทางไซเบอร์อาจส่งผลให้คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนต้องดำเนินการในระดับสูง เพราะถึงแม้การกลั่นแกล้งจะไม่ได้กระทำโดยตรง หากนักเรียนอยู่ในห้องสนทนากลุ่มและคอยดูแลหรือเห็นใจเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ก็ถือเป็นการกลั่นแกล้งเหยื่อ ดังนั้น เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกมองว่าเป็นผู้กระทำผิดขณะอยู่ในห้องแชทกลุ่ม คุณควรหลีกเลี่ยงการเข้าร่วมเมื่อคำพูดและการกระทำของเพื่อนของคุณไม่เหมาะสม ทนายความ Hyun Byeong-hee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำว่า “หากคุณตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียนในโลกไซเบอร์ คุณควรขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความด้านความรุนแรงในโรงเรียนตั้งแต่ต้นคดี และดำเนินการเพื่อแก้ไขคดีโดยพิจารณาทุกอย่างตั้งแต่คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนไปจนถึงคดีความ” ดูบทความเต็ม - หากคุณตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียนในโลกไซเบอร์ คุณควรพิจารณาทุกอย่างตั้งแต่คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนไปจนถึงการฟ้องร้อง 2026-05-12T11:23:51.091Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/412 เนื่องจากตลาดอสังหาริมทรัพย์เริ่มตึงตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้ ปัญหาการไม่ชำระค่าธรรมเนียมการก่อสร้างจึงเกิดขึ้นบ่อยครั้งในอุตสาหกรรมการก่อสร้างในประเทศ ข้อพิพาทเกิดขึ้นในสถานการณ์ต่างๆ เช่น เมื่อการชำระเงินไม่ถูกต้องตามเวลาที่ตกลงกันไว้ หรือเมื่อมีจำนวนเงินเพิ่มเติมเกิดขึ้นเนื่องจากระยะเวลาการทำงานยาวนานกว่าที่คาดไว้เดิม หากไม่ชำระราคาก่อสร้างอย่างเหมาะสม การจัดหาวัสดุล่าช้า ตารางการทำงานล่าช้าตามธรรมชาติ ข้อพิพาทไม่สามารถแก้ไขได้ และอาคารยังสร้างไม่เสร็จ ทำให้สถานการณ์ทางเศรษฐกิจยากขึ้น ในกรณีเหล่านี้ปัญหาจะต้องได้รับการแก้ไขตามกฎหมายโดยการฟ้องร้องค่าสินไหมทดแทนการก่อสร้าง คดีเรียกร้องการชำระเงินค่าก่อสร้างหมายถึงขั้นตอนทางกฎหมายในการเรียกร้องการชำระเงินเมื่ออีกฝ่ายไม่ชำระเงินตามจำนวนที่สัญญาไว้แม้ว่าการก่อสร้างจะดำเนินการตามสัญญาและแล้วเสร็จก็ตาม คดีนี้คุณต้องเตรียมเอกสารที่สามารถพิสูจน์ความสัมพันธ์หนี้สินของคุณกับคู่สัญญาอีกฝ่ายสำหรับค่าก่อสร้างรวมทั้งสัญญาและอายุความค่อนข้างสั้นคือ 3 ปี ดังนั้นคุณต้องตอบสนองอย่างรวดเร็วเพื่อชดใช้สิทธิตามกฎหมายของคุณ นอกจากนี้ หากไม่ได้รับเงินค่าก่อสร้างก็สามารถใช้สิทธิยึดครองพื้นที่ก่อสร้างได้จนกว่าจะชำระหนี้คืน อย่างไรก็ตาม จะต้องไม่มีข้อกำหนดพิเศษใดๆ ยกเว้นภาระผูกพัน ณ เวลาที่ทำสัญญา และต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขในการจัดตั้ง เช่น การดูแลรักษาการครอบครองพื้นที่ หลักฐานมีความสำคัญเนื่องจากคดีเรียกร้องค่าก่อสร้างเกิดขึ้นเมื่อจุดยืนหรือข้อเรียกร้องของคู่สัญญาแตกต่างกันในเรื่องสิทธิหรือหน้าที่ตามสัญญา และสิ่งสำคัญคือการพิสูจน์การละเมิดกฎหมายการรับเหมาช่วงอย่างชัดเจน เช่น สัญญาก่อสร้างที่เขียนด้วยจำนวนเงินที่สูงเกินจริง หากการก่อสร้างดำเนินการตามสัญญาที่ยุติธรรมและถูกกฎหมาย เป็นเรื่องปกติที่จะได้รับการจ่ายเงินที่เหมาะสมสำหรับการก่อสร้าง หากคุณกำลังพิจารณาดำเนินการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนการก่อสร้าง คุณจะต้องมีเอกสารหลักฐาน สิทธิยึดครอง และมาตรการรักษาเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการดำเนินการภาคบังคับ ช่วยเหลือ: ซองมิน ชิน ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยอน (จำกัด) ดูบทความเต็ม - [เรื่องราวของทนายความที่มีประโยชน์] คดีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนการก่อสร้าง กลยุทธ์การตอบสนองควรแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่ากฎหมายรับเหมาช่วงถูกละเมิดหรือไม่ 2026-05-22T13:52:14.258Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/410 [คอลัมน์เหตุการณ์วิจิตรศิลป์ในปัจจุบัน] ความรุนแรงในโรงเรียนหมายถึงการกระทำทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายทางร่างกาย จิตใจ หรือทรัพย์สิน เช่น การทำร้ายร่างกาย การข่มขู่ หรือความรุนแรงทางเพศ ที่เกิดขึ้นกับนักเรียนในหรือนอกโรงเรียน เป็นเรื่องง่ายที่จะถือว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างเด็กนักเรียน แต่เป็นเหตุการณ์ความรุนแรงที่ร้ายแรงและต้องรับผิดชอบ หากผู้กระทำความผิดในเหตุการณ์ความรุนแรงในโรงเรียนดังกล่าวร้ายแรงหรือไม่แสดงทัศนคติเชิงรุกในการบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อหรือฟื้นตัวจากความเสียหาย เขาหรือเธออาจตกอยู่ภายใต้มาตรการต่างๆ เช่น การบังคับไล่ออก หรือการบังคับย้าย ผ่านขั้นตอนของคณะกรรมการทบทวนการตอบสนองความรุนแรงในโรงเรียน (คณะกรรมการพิจารณาความรุนแรงในโรงเรียน) ในคณะกรรมการพิจารณาความรุนแรงในโรงเรียน สมาชิกพิจารณากำหนดระดับการลงโทษนักเรียนที่กระทำผิดสำหรับการกระทำผิดที่กระทำโดยนักเรียนที่กระทำผิดต่อเหยื่อ ในเวลานี้ นิสัยที่ได้รับจากคณะกรรมการพิจารณาความรุนแรงในโรงเรียนไม่สามารถลบออกจากบันทึกของนักเรียนได้เป็นเวลาสองปี ซึ่งขัดขวางนักเรียนอย่างมากจากการก้าวไปสู่ระดับอุดมศึกษา และติดตามเขาไปรอบๆ เหมือนป้ายชื่อแม้จะสำเร็จการศึกษาแล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม หากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างไม่ยุติธรรมในฐานะผู้รุกราน คุณต้องเตรียมพร้อมและตอบสนองต่อคณะกรรมการพิจารณาความรุนแรงในโรงเรียนเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษอย่างไม่ยุติธรรมจากคณะกรรมการพิจารณาความรุนแรงในโรงเรียน ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือหากคดีนี้ร้ายแรงหรือเหยื่อได้รับความเดือดร้อนอย่างมาก มีความเป็นไปได้สูงที่ไม่เพียงแต่จะส่งผลให้คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนดำเนินคดีเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่การฟ้องร้องทางแพ่งหรือทางอาญาสำหรับเหยื่อความรุนแรงในโรงเรียนด้วย นอกจากนี้ ในกรณีความรุนแรงในโรงเรียน ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องยังเป็นผู้เยาว์ และเป็นการยากที่จะระบุลักษณะที่แท้จริงของเหตุการณ์ผ่านคำให้การของนักเรียนที่เกี่ยวข้องและผู้เห็นเหตุการณ์ จึงมีอีกหลายกรณีที่พวกเขาถูกตีตราว่าเป็นผู้กระทำผิดอย่างไม่ยุติธรรมหรือได้รับการลงโทษที่รุนแรงกว่าการกระทำจริง ในกรณีของความรุนแรงในโรงเรียน จะต้องกำหนดเส้นแบ่งที่ชัดเจนเกี่ยวกับความรับผิดชอบของตนต่อผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิด แต่นี่เป็นปัญหาที่ยากต่อการแก้ไขเป็นรายบุคคล ทั้งทางกฎหมายและขั้นตอน การจัดการที่มากเกินไปหรือไม่ยุติธรรมต้องได้รับการสนับสนุนจากความเข้าใจที่ถูกต้องในข้อเท็จจริงและการวิเคราะห์ทางกฎหมายที่เป็นกลางของเหตุการณ์ ดังนั้นคุณต้องตอบสนองอย่างมีกลยุทธ์ผ่านทนายความมืออาชีพ (ทนายความคัง อึนเฮ สำนักงานกฎหมายแดรยอน) ดูบทความเต็ม - ผู้ก่อความรุนแรงในโรงเรียน ยังคงมีบันทึก แม้เรียนจบ... มีข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรมหรือไม่? [คอลัมน์ของทนายอึนฮเยคัง] 2026-05-29T13:19:57.514Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/409 [Global Epic Reporter ฮวาง ซองซู] ล่าสุด กรณีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้เพิ่มขึ้นอีกครั้ง แทนที่จะมุ่งเป้าไปที่พ่อแม่ที่มีอายุมากกว่าหรือผู้อาวุโสในอดีต วิธีการคือการล่อลวงคนหนุ่มสาวที่กำลังประสบปัญหาทางการเงินโดยอ้างว่าได้กำไรสูง และทำให้พวกเขามีส่วนร่วมในอาชญากรรมผ่านวิธีการส่งการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ มีหลายกรณีที่ไม่รู้ว่าหน่วยงานที่มอบงานนั้นเป็นองค์กรอาชญากรรม พวกเขาทำตามที่พวกเขาบอก โดยคิดว่าพวกเขาจะได้รับค่าตอบแทนจำนวนมากสำหรับงานง่ายๆ เช่น การชำระเงินตามธุรกรรมของบริษัทหรือการเก็บเงินกู้ยืม แต่ถูกลงโทษด้วยวิธีการส่งและเรียกเก็บเงินแบบการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ แม้ว่าคุณจะไม่ได้ตระหนักถึงอาชญากรรมดังกล่าวหรือไม่มีเจตนา แต่ถ้าคุณมีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และคุณไม่สามารถป้องกันตนเองจากหน่วยงานสืบสวนได้อย่างเหมาะสม คุณอาจต้องรับโทษทางอาญาสำหรับการช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง ไม่ว่าคุณจะมีเจตนาหรือเจตนาใดก็ตาม ในความเป็นจริง อาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ถือได้ว่าเป็นการให้ความช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง เพียงแค่แสดงความเห็นอกเห็นใจหรือช่วยเหลือในอาชญากรรมดังกล่าว มันแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับระดับของการมีส่วนร่วมในอาชญากรรม แต่หากบุคคลหนึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกง เขาหรือเธออาจถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี หรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน หากมีการใช้ข้อหาช่วยเหลือหรือสนับสนุนการฉ้อโกง เขาหรือเธออาจถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับสูงสุด 10 ล้านวอน การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในลักษณะนี้เป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่อาจส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจของประชาชน และสร้างเหยื่อที่ไม่ระบุจำนวนโดยจงใจพยายามขโมยทรัพย์สินของผู้อื่น ดังนั้น การลงโทษสำหรับผู้กระทำผิดจึงรุนแรงมากขึ้น หากคุณตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ คุณต้องยื่นรายงานผ่านศูนย์บริการทางโทรศัพท์ 112 ของสำนักงานตำรวจแห่งชาติหรือศูนย์บริการทางโทรศัพท์ของบริษัททางการเงินก่อน และขอระงับการชำระเงินสำหรับบัญชีที่ฉ้อโกง นอกจากนี้ หากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องโดยมิชอบในการกระทำโดยไม่รู้ว่าเป็นองค์กรอาชญากรรม คุณต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของคุณผ่านความช่วยเหลือทางกฎหมายของทนายความคดีอาญาที่มีประสบการณ์กว้างขวางในคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ Lee Gyeong-min ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) แนะนำว่า "ในกรณีของการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ จำเป็นที่ทั้งเหยื่อและผู้เข้าร่วมที่กระทำผิดจะต้องถูกล่อลวงโดยเหยื่อที่โยนโดยองค์กรฟิชชิ่งตั้งแต่แรก" เขากล่าวเสริมว่า “หากคุณไม่ทราบว่าเป็นการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ แต่รับรู้ว่าอาจเป็นอาชญากรรม คุณอาจถูกตัดสินว่ามีความผิด ดังนั้นคุณต้องรักษาความปลอดภัยข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของคุณได้อย่างเป็นกลาง และขอความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพเพื่อให้แน่ใจว่าการปรับเปลี่ยนจะราบรื่น” ดูบทความเต็ม - วิธีการส่งการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ยังต้องได้รับโทษสำหรับการช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง... ระวังการให้ยืมบัญชีธนาคาร การฉ้อโกงการจ้างงาน ฯลฯ 2026-05-20T05:30:19.925Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/408 [นักข่าวข่าว Big Data ปาร์คคยองโฮ] เมื่อเร็ว ๆ นี้การกระทำที่เบี่ยงเบนหลายอย่างเช่นการเมาแล้วขับการล่วงละเมิดทางเพศและการติดสินบนโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ควรเป็นแบบอย่างทางสังคมถูกจับได้ในหลายแห่งและกลายเป็นปัญหา ในความเป็นจริง ตามข้อมูลจากกระทรวงการบริหารสาธารณะและความมั่นคง จำนวนเจ้าหน้าที่ของรัฐในพื้นที่ที่ถูกลงโทษทางวินัยในปี 2564 มีจำนวนถึง 1,380 คน ข้าราชการเป็นงานที่ต้องมีคุณธรรมและมาตรฐานทางศีลธรรมสูง และพระราชบัญญัติข้าราชการพลเรือนแห่งชาติกำหนดหน้าที่ของข้าราชการที่มีความจริงใจ หน้าที่ในการรักษาความลับ หน้าที่ของความซื่อสัตย์ และหน้าที่ในการรักษาศักดิ์ศรี หากฝ่าฝืนจะถูกดำเนินการทางวินัยโดยคณะกรรมการวินัยเนื่องจากฝ่าฝืนกฎหมาย การลงโทษจะกำหนดตามระดับความผิดกฎหมายของการกระทำเบี่ยงเบน แต่หากบุคคลได้รับโทษทางวินัยร้ายแรง เช่น ไล่ออก หรือไล่ออก จะต้องลาออกจากตำแหน่ง มาตรการทางวินัยที่สามารถนำไปใช้กับเจ้าหน้าที่ของรัฐและครู ได้แก่ การเลิกจ้าง การไล่ออก และการลดตำแหน่ง การเลิกจ้างและการเลิกจ้างจัดเป็นการลงโทษทางวินัยขั้นรุนแรง และการยกเว้นโทษทางวินัย การถอดถอนและการพักงานจัดเป็นการลงโทษทางวินัยขั้นรุนแรง และการลดค่าจ้างและการตำหนิถือเป็นการลงโทษทางวินัยเล็กน้อย นอกจากนี้ หากคุณถูกตัดสินให้จำคุกในคดีไร้เกียรติ คุณอาจไม่ได้รับเงินบำนาญข้าราชการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากธรรมชาติของสังคมบริการสาธารณะ จึงมีการกำหนดความรับผิดชอบทางวินัยที่เข้มงวดสำหรับการประพฤติมิชอบทางเพศ เช่น สิ่งที่เรียกว่าการประพฤติมิชอบ 'gapjil' การล่วงละเมิดทางเพศ และการล่วงละเมิดทางเพศ เช่นเดียวกับการเมาแล้วขับและอาชญากรรมรุนแรง หากคำตัดสินของคณะกรรมการวินัยไม่ยุติธรรมหรือมากเกินไป การขอยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงการดำเนินการทางวินัยจะต้องดำเนินการผ่านการพิจารณาอุทธรณ์ การพิจารณาอุทธรณ์ หมายถึง ระบบการตรวจสอบการบริหารแบบพิเศษสำหรับการลงโทษทางวินัยต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐ และการกระทำที่ไม่พึงประสงค์อื่นๆ ที่ขัดต่อเจตจำนงของพวกเขา เจ้าหน้าที่ของรัฐอาจขอให้มีการตรวจสอบจากคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ภายใน 30 วันนับจากวันที่ได้รับคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรถึงเหตุผลในการดำเนินการ ซึ่งอธิบายว่าเขาหรือเธอจะต้องได้รับโทษทางวินัยอะไรบ้าง ในเวลานี้ วัตถุประสงค์และเหตุผลของการอุทธรณ์จะต้องระบุไว้โดยละเอียดในแบบฟอร์มการเรียกร้อง และเอกสารประกอบที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการทางวินัยขั้นต่ำและการเปลี่ยนแปลงจะต้องสรุปและส่งพร้อมกัน ทนายความจอนฮีวอนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) แนะนำว่า “สิ่งสำคัญคือต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วด้วยกระบวนการอุทธรณ์โดยอิงจากเหตุผลทางกฎหมายเมื่อต้องตรวจสอบการอุทธรณ์ทางวินัยของข้าราชการ เพื่อลดระดับของการดำเนินการทางวินัย จำเป็นต้องมีความช่วยเหลือของทนายความตลอดกระบวนการทั้งหมดตั้งแต่เวลาที่ตรวจสอบและตรวจสอบจนถึงการดำเนินการทางวินัยของคณะกรรมการทางวินัย” ดูบทความเต็ม - เพื่อตอบสนองต่อการลงโทษทางวินัยที่ไม่เป็นธรรม เช่น การเมาแล้วขับ สำหรับการประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ต้องใช้กระบวนการพิจารณาอุทธรณ์ 2026-05-21T18:43:10.014Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/396 [The Power = นักข่าวชอยซูยอง] กรณีการล่วงละเมิดทางเพศของทหารเพิ่มขึ้นทุกปี กลายเป็นปัญหาสังคม ตามข้อมูลที่เผยแพร่โดยกระทรวงกลาโหม จำนวนคดีข่มขืนและล่วงละเมิดระหว่างทหารเพิ่มขึ้น 68.3% จาก 405 คดีในปี 2561 เป็น 682 คดีในปี 2564 กองทัพเป็นสถาบันหลักที่มีความรับผิดชอบต่อสังคมอย่างมากต่อความมั่นคงของชาติ และรับประกันความเป็นอิสระทางการเมืองและมอบความรับผิดชอบตามอำนาจหน้าที่ของตน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากกองทัพเป็นองค์กรพิเศษที่ขับเคลื่อนโดยชนชั้น สิทธิส่วนบุคคลจึงมักถูกเพิกเฉยหรือละเลย ซึ่งมักจะนำไปสู่การขยายความเสียหาย อย่างไรก็ตาม มีการชี้ให้เห็นอยู่เสมอว่าความไร้สาระและลักษณะที่ไม่ถูกต้องนั้นยากต่อการแก้ไขในความเป็นจริง เนื่องจากอำนาจในการสืบสวนและการพิจารณาคดีอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับทหารไม่ได้อยู่ในหน่วยงานสืบสวนหรือศาลพลเรือน แต่อยู่ในอัยการทหาร ตำรวจทหาร และศาลทหาร ซึ่งเป็นองค์กรภายในกองทัพ หลังจากที่มีการแก้ไขพระราชบัญญัติศาลทหารซึ่งออกแบบมาเพื่อเอาชนะข้อจำกัดเหล่านี้ สถาบันตุลาการพลเรือนมีหน้าที่รับผิดชอบในการสอบสวนและการพิจารณาคดีในคดีอาชญากรรมทางเพศในครั้งแรก คดีที่เหยื่อเสียชีวิต หรืออาชญากรรมที่กระทำก่อนเข้ารับการเกณฑ์ทหาร แม้ว่าอาชญากรรมนั้นจะเกิดขึ้นภายในกองทัพก็ตาม แม้ว่าจะมีการกล่าวกันว่าการแก้ไขมีความเป็นอิสระในกระบวนการสืบสวนและการพิจารณาคดี แต่คดีอาญาของทหาร รวมถึงอาชญากรรมทางเพศของทหาร จะต้องอยู่ภายใต้กฎหมายอาญาของทหารมากกว่ากฎหมายอาญาทั่วไปเป็นอันดับแรกในการลงโทษคดีอาญา ในกรณีที่อาชญากรรมที่ไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมายอาญาของทหารหรือเมื่อเหยื่อเป็นพลเรือน ให้ใช้กฎหมายอาญาและกฎหมายพิเศษอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อาชญากรรมทางเพศที่ทหารกระทำต่อทหารคนอื่นๆ จะถูกลงโทษอย่างรุนแรงภายใต้พระราชบัญญัติอาญาทหาร เนื่องจากเป็นความผิดร้ายแรงที่ละเมิดเสรีภาพทางเพศของบุคคลและบ่อนทำลายวินัยของทหาร การข่มขืนในชีวิตพลเรือนมีโทษจำคุกมากกว่า 3 ปีตามพระราชบัญญัติอาญา แต่การข่มขืนมีโทษจำคุกมากกว่า 5 ปีตามพระราชบัญญัติอาญาทหาร ทนายความโจอูรีจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) แนะนำว่า “หากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างไม่ยุติธรรมในคดีอาชญากรรมทางเพศของทหาร วิธีที่ดีที่สุดคือหาวิธีแก้ปัญหาเชิงรุกเพื่อปกป้องสิทธิของคุณ แต่จำเป็นต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความทหารโดยพิจารณาถึงลักษณะพิเศษของอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องซึ่งพระราชบัญญัติศาลทหารบังคับใช้” ดูบทความเต็ม - กฎหมายอาญาของทหารใช้กับคดีอาญาของทหาร เช่น อาชญากรรมทางเพศของทหาร และหากเป็นความเข้าใจผิดที่ไม่สมเหตุสมผล จะต้องดำเนินการตอบสนองทันทีและเป็นมืออาชีพ 2026-05-13T09:38:00.507Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/389 [Beyond Post Reporter Kim Hyeong-un] สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศว่าจะเปิดสำนักงานใน Pohang, Gyeongbuk และสำนักงานด้านตะวันตกในปูซานภายในเดือนนี้ เพื่อที่จะเผยแพร่บริการด้านกฎหมายและปรับปรุงความพึงพอใจ แดรยุนจึงตอบสนองด้วยการสร้างทีมงานที่มีศูนย์กลางอยู่ที่สมาชิกที่เหมาะสมสำหรับคดีนี้ในหมู่นักกฎหมายมืออาชีพ 130 คนทั่วประเทศตามระบบความร่วมมือทั่วประเทศ ช่วยให้ลูกค้าในทุกภูมิภาคสามารถใช้บริการเดียวกันกับสำนักงานใหญ่ได้ จากคดีที่ประสบความสำเร็จหลายพันคดีในโปฮังและภูมิภาคปูซานตะวันตก ซึ่งกำลังจะเปิดทำการ เราวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายที่ได้รับการปรับแต่งแบบเดียวกับสำนักงานใหญ่ในด้านต่างๆ เช่น △อาญา △อาชญากรรมทางเพศ △ความรุนแรงในโรงเรียน △กิจการทางกฎหมายของบริษัท △หย่าร้าง △มรดก △อสังหาริมทรัพย์ △กิจการพลเรือน △การบริหาร △ล้มละลาย △แรงงาน △ภาษี △การเงิน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นบริษัทจำกัดที่สามารถได้มาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับสูงที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เข้มงวดที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติเนติบัณฑิต ดำเนินงานสาขาจำนวนมากที่สุดในประเทศเพื่อแก้ไขข้อร้องทุกข์ทางกฎหมายของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น ตัวแทนทนายความ Shim Jae-guk กล่าวว่า "เราจะเป็นผู้นำในการเสริมสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมายทั่วประเทศด้วยการเปิดสถานที่เพิ่มเติมใน Pohang และทางตะวันตกของปูซาน เหนือสิ่งอื่นใด เพื่อปรับปรุงคุณภาพของบริการด้านกฎหมาย เรากำลังทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อปรับปรุงระบบภายในของเราและรับสมัครทนายความมืออาชีพและทนายความเต็มเวลาที่เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา เพื่อให้เราสามารถให้ความช่วยเหลือได้หลากหลายตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนจนถึงขั้นตอนของศาล" เจ้าหน้าที่ของแดยุนกล่าวว่า "สำหรับลูกค้าของเรา เรารับคำปรึกษาด้านกฎหมายแม้ในวันเสาร์และวันหยุดนักขัตฤกษ์ สมาชิกทุกคนพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายอย่างเป็นระบบใกล้กับลูกค้าของเรา" ดูบทความเต็ม - สำนักงานกฎหมาย Daeryun opens Pohang/Busan Western Office... ขยายความช่วยเหลือทางกฎหมายทั่วประเทศ 2026-05-19T15:19:15.383Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/388 [Global Epic Reporter ฮวังซองซู] แม้ว่าทั้งคู่จะแต่งงานกันอย่างถูกต้องตามกฎหมาย แต่การแต่งงานสามารถยุติเมื่อใดก็ได้ผ่านการหย่าร้าง แต่กระบวนการหย่าร้างไม่ง่ายขนาดนั้น ตามหลักการแล้ว การหย่าร้างควรดำเนินไปอย่างราบรื่นตามข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย แต่มีหลายประเด็นที่ต้องแก้ไข เช่น ค่าเลี้ยงดู การดูแล และการแบ่งทรัพย์สิน และความขัดแย้งก็หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากความคิดเห็นที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเด็นเรื่องการแบ่งทรัพย์สินซึ่งคู่รักแบ่งทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันระหว่างการแต่งงานตามการบริจาคเป็นกระบวนการสำคัญที่สามารถกำหนดคุณภาพชีวิตหลังจากนั้นได้ ดังนั้นคุณต้องแน่ใจว่าได้ทำหน้าที่ในส่วนของคุณด้วยการพิสูจน์การมีส่วนร่วมของคุณอย่างชัดเจน เนื่องจากการแบ่งทรัพย์สินเป็นปัญหาทางเศรษฐกิจ แม้ว่าคุณจะอาศัยอยู่กับคู่สมรสของคุณ คุณต้องพิจารณาความเป็นไปได้ที่คู่สมรสอีกฝ่ายอาจซ่อนทรัพย์สินบางส่วนของเขาหรือเธอไว้ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องดูทรัพย์สินร่วมของทั้งคู่เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ละเว้นเรื่องการแบ่งทรัพย์สิน และหากอีกฝ่ายมีทรัพย์สินที่ซ่อนอยู่ก็เป็นความคิดที่ดีที่จะบังคับใช้มาตรการอนุรักษ์เช่นการยึดหรือคำสั่งชั่วคราว สินทรัพย์ที่ถูกแบ่งไม่เพียงแต่รวมถึงเงินฝาก อสังหาริมทรัพย์ และรถยนต์ แต่ยังรวมถึงเงินบำนาญ เงินชดเชย และหนี้ด้วย มีการแบ่งปันหนี้ร่วมกัน และหากหนี้เกิดขึ้นเนื่องจากความฟุ่มเฟือยหรือการพนันของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง บุคคลที่ก่อให้เกิดหนี้จะต้องรับผิดชอบ นอกจากนี้ ทรัพย์สินที่มีลักษณะเฉพาะซึ่งเป็นเจ้าของก่อนการแต่งงานหรือได้มาทางมรดก ของขวัญ ฯลฯ จะไม่รวมอยู่ในการแบ่งทรัพย์สินสำหรับการหย่าร้าง อัตราส่วนของการแบ่งทรัพย์สินจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับระดับการมีส่วนร่วม ในกรณีนี้ ระดับการบริจาคไม่จำเป็นต้องรวมเฉพาะรายได้ทางตรงเท่านั้น และแม้ว่าคุณจะเป็นแม่บ้านเต็มเวลาที่ไม่ได้ทำงานเชิงเศรษฐกิจ งานบ้านและการมีส่วนร่วมในการดูแลเด็กก็ถือเป็นการบริจาคได้ ทนายความยูจีวอนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) แนะนำว่า “ความขัดแย้งเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินการหย่าร้างอาจนำไปสู่การต่อสู้ในศาลที่ยาวนาน และทุกอย่างตั้งแต่การหย่าร้างที่เพิ่งแต่งงานใหม่ไปจนถึงการหย่าร้างในเวลาพลบค่ำต้องผ่านขั้นตอนการดำเนินคดีหย่าร้างที่ยากและยากลำบาก” เขากล่าวเสริมว่า “หากคุณต้องการดูแลส่วนแบ่งของคุณในการแบ่งทรัพย์สินการหย่าร้างอย่างเหมาะสม คุณต้องขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความด้านการหย่าร้าง และตรวจสอบคดีอย่างใกล้ชิดและวางแผนกลยุทธ์การดำเนินคดีโดยละเอียด” ดูบทความเต็ม - ขั้นตอนการดำเนินคดีหย่าร้างที่ต้องดำเนินการอย่างระมัดระวัง ประเด็นสำคัญของการแบ่งทรัพย์สิน 2026-05-28T07:02:29.350Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/385 [Beyond Post Reporter Kim Hyeong-un] เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากจำนวนเหยื่อการฉ้อโกงอันเนื่องมาจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เพิ่มมากขึ้น ความคิดเห็นของสาธารณชนที่เรียกร้องให้มีการลงโทษอย่างรุนแรงก็เพิ่มมากขึ้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความยากลำบากของหน่วยงานสืบสวนในการจับกุมบุคคลที่รับผิดชอบเรื่องการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่เป็นต้นเหตุของอาชญากรรม จึงไม่ค่อยมีกรณีใดที่มีการลงโทษอย่างมีประสิทธิภาพและรุนแรง การฉ้อโกงทางโทรศัพท์หมายถึงอาชญากรรมที่ใช้วิธีการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ เช่น โทรศัพท์มือถือ เพื่อหลอกลวงหรือข่มขู่ผู้อื่นให้ส่งหรือโอนเงินหรือรับข้อมูลส่วนบุคคล เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากเทคนิคฟิชชิ่งได้พัฒนาไป มีหลายกรณีที่พนักงานพาร์ทไทม์ซึ่งถูกล่อลวงด้วยงานพาร์ทไทม์ที่ได้ค่าตอบแทนสูงเป็นเหยื่อล่อ ถูกใช้เป็นวิธีการโอนหรือเก็บรวบรวมเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกสอบสวน นอกจากนี้ยังมีหลายกรณีที่บัญชีธนาคารถูกโอนหรือเช่าโดยไม่รู้ว่าเป็นการฉ้อโกงทางโทรศัพท์หลังจากตกรางวัลจำนวนมาก ในความเป็นจริง องค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ดำเนินการในรูปแบบองค์กรสาขา และสมาชิกองค์กรระดับผู้จัดการส่วนใหญ่ เช่น หัวหน้าองค์กร ได้หลบหนีไปต่างประเทศหรือเพียงให้คำแนะนำจากต่างประเทศตั้งแต่เริ่มต้นเท่านั้น ดังนั้น ผู้ที่ถูกลงโทษฐานการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในเกาหลีส่วนใหญ่จึงเป็นคนงานพาร์ทไทม์หรือแม่บ้านที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมโดยไม่รู้ตัว สมาชิกแก๊งการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เหล่านี้ใช้วิธีการง่ายๆ เช่น แผนการเก็บเงินสด เพื่อดึงดูดผู้คนโดยการโพสต์ประกาศรับสมัครงานพาร์ทไทม์พร้อมสิ่งจูงใจจำนวนมากบนเว็บไซต์หรือชุมชนค้นหางานทางอินเทอร์เน็ต หากคุณถูกตั้งข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในขณะที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนการโอนเงิน คุณจะไม่สามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดทางอาญาเพียงเพราะคุณไม่ทราบว่าเป็นการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ นอกจากนี้ เป็นเรื่องยากอย่างยิ่งที่จะคลายข้อสงสัยเมื่อชัดเจนว่ามีการจ่ายเงินเดือนจำนวนมากเป็นการตอบแทนการทำงาน ตามพระราชบัญญัติอาญา หากคุณมีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และพบว่ามีความผิดฐานฉ้อโกง คุณจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน ไม่เพียงแต่ผู้เข้าร่วมธรรมดาๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้พยายามก่ออาชญากรรมด้วยที่สามารถถูกลงโทษได้ เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบเชิงลบและความเสียหายทางสังคม อัตราการกักขังและการสอบสวนก็อยู่ในระดับสูง และมักจะนำไปสู่โทษจำคุกในศาล ทนายความ Jang Eun-min จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำว่า “ประเด็นสำคัญคือการพิจารณาว่าอาชญากรรมในการช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกงนั้นเกิดขึ้นสำหรับผู้เข้าร่วมธรรมดาๆ ที่ถูกจองโดยสงสัยว่าเป็นผู้ขนส่งหรือคนเก็บเงินหรือไม่ ขอแนะนำให้ขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความคดีอาญาตั้งแต่เริ่มต้นกระบวนการคดีเพื่อพิจารณาว่าจำเป็นต้องให้พ้นผิดหรือพ้นผิดมากกว่าเพียงรักษาจุดยืนของ 'มันไม่ยุติธรรม' หรือ 'ฉันไม่รู้'” ดูบทความเต็ม - แผนการตอบกลับเมื่อมีส่วนเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์อย่างไม่ยุติธรรม 2026-05-19T05:56:26.140Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/383 'คณะกรรมการพิเศษว่าด้วยการส่งเสริมความสะดวกสบายในการเคลื่อนที่สำหรับคนพิการ' ระบุภารกิจด้านนโยบาย 6 ประการเนื้อหาต่างๆ เช่น การเผยแพร่ความตระหนักในการปรับปรุงความสะดวกในการขนส่งสำหรับคนพิการ ความตระหนักในการปรับปรุงความสะดวกในการขนส่ง เป็นต้น'คณะกรรมการพิเศษว่าด้วยการส่งเสริมความสะดวกสบายในการเคลื่อนที่สำหรับคนพิการ' (ต่อไปนี้จะเรียกว่าคณะกรรมการพิเศษ) เสนอภารกิจด้านนโยบายต่อรัฐบาลเพื่อเสรีภาพในการเคลื่อนไหวสำหรับทุกคน รวมถึงการเผยแพร่ความตระหนักรู้เกี่ยวกับการส่งเสริมการเคลื่อนย้ายที่เป็นมิตรต่อผู้พิการและการปรับปรุงวิธีการขนส่งส่วนบุคคล คณะกรรมการบูรณาการแห่งชาติของประธานาธิบดีจัด 'คำอธิบายและการอภิปรายเกี่ยวกับข้อเสนอของคณะกรรมการพิเศษเพื่อส่งเสริมความสะดวกสบายในการเคลื่อนที่สำหรับผู้พิการ' ที่ศูนย์ Irum ในยออีโด กรุงโซล เวลา 14.00 น. ของวันที่ 30 คณะกรรมการพิเศษซึ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 26 กันยายนปีที่แล้ว ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญจากหลากหลายสาขา รวมถึงผู้พิการ ครอบครัว กฎหมาย การแพทย์ และสวัสดิการสังคม และดำเนินกิจกรรมต่อไปประมาณสี่เดือน รวมถึงการเตรียมการและการพิจารณาเบื้องต้น และการประชุมปกติ 17 ครั้ง เป็นผลให้ได้รับภารกิจนโยบายหกประการ รวมถึง ▲ ปรับปรุงการขนส่งพิเศษ (เรียกแท็กซี่สำหรับคนพิการ) ▲ การออกแบบการขนส่งสาธารณะที่เป็นสากล ▲ ปรับปรุงการขนส่งส่วนบุคคล ▲ การสร้างสภาพแวดล้อมการเดินที่ปลอดภัย ▲ เสริมสร้างการก่อสร้างและการใช้ข้อมูลเกี่ยวกับความสะดวกสบายในการขนส่งและการเข้าถึงสำหรับคนพิการ ▲ เปลี่ยนการรับรู้ของการส่งเสริมความสะดวกสบายการขนส่งที่เป็นมิตรต่อผู้พิการ ประธานคณะกรรมการพิเศษบางซอกกล่าวว่า “การเข้าถึงระบบขนส่งพิเศษและการขนส่งสาธารณะเป็นปัญหาที่ต้องแก้ไขอย่างเร่งด่วนที่สุดจากมุมมองของผู้พิการ” และเน้นย้ำว่า “คณะกรรมการพิเศษที่ประกอบด้วยบุคคลต่างๆ พิจารณาประเด็นเรื่องสิทธิในการเคลื่อนย้ายสำหรับคนพิการที่ได้รับการส่งเสริมจากมุมมองของซัพพลายเออร์จากมุมมองของผู้บริโภคและพยายามแก้ไขจุดบอด เมื่อผู้พิการสามารถเคลื่อนไหวได้อย่างอิสระโดยไม่มีอุปสรรคและอคติในการเลือกปฏิบัติเราจะสามารถก้าวไปสู่ สังคมที่มีสุขภาพดี” “การปรับปรุงนโยบายและกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญ แต่การให้ความรู้เรื่องสิทธิในการเคลื่อนที่สำหรับคนพิการต้องให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก” สมาชิกคณะกรรมการพิเศษ Maria Gong (ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาการฟื้นฟูสมรรถภาพที่มหาวิทยาลัยแทกู) อธิบายว่า “จักรยานที่ประชาชนทั่วไปสวมบล็อกอักษรเบรลล์โดยไม่ได้คิดอะไรมากก็เหมือนกับกำแพงสำหรับผู้พิการทางสายตา นอกจากนี้ ผู้คนที่เห็นอกเห็นใจกับความพิการหลังจากดู Woo Young-woo ทนายความแปลกหน้าซึ่งได้รับความนิยมอย่างล้นหลามเมื่อปีที่แล้ว มักมี มุมมองเชิงลบต่อสิ่งที่เกิดขึ้นจริง” เขากล่าวเสริมว่า “การปรับปรุงนโยบายและกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญ แต่ผมคิดว่าสิ่งที่ควรให้ความสำคัญเป็นลำดับแรกคือการให้ความรู้ด้านความตระหนักรู้ เนื่องจากความตระหนักถึงความพิการส่งผลกระทบต่อชีวิตของคนพิการในพื้นที่ต่างๆ ของสังคม” เขากล่าวเสริม “อย่างไรก็ตาม แม้ว่าความตระหนักรู้ด้านความพิการกำลังได้รับการปรับปรุงในประเทศของพวกเรา แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะหาการศึกษาเกี่ยวกับความตระหนักรู้เกี่ยวกับสิทธิในการเคลื่อนที่ของคนพิการ” ดังนั้น สมาชิกคณะกรรมการพิเศษ Gong จึงเสนอโฆษณาบริการสาธารณะเพื่อปรับปรุงความตระหนักรู้เกี่ยวกับสิทธิในการเคลื่อนไหวสำหรับคนพิการโดยกำหนดเป้าหมายไปที่ประชาชนทั่วไป และจัดการฝึกอบรมเกี่ยวกับการปรับปรุงการรับรู้เกี่ยวกับสิทธิในการเคลื่อนไหวสำหรับคนพิการสำหรับคนงานและเจ้าหน้าที่ของรัฐที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนที่ของคนพิการ 30% ของคนที่ใช้ 'ยานพาหนะส่วนตัว' เป็นพาหนะในการขนส่ง ‥ จำเป็นต้องสนับสนุนการซื้อและดัดแปลงยานพาหนะสำหรับผู้พิการและคนงานอย่างเร่งด่วน ** กรรมการพิเศษ Choi Bo-yoon (ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า "เมื่อเคลื่อนที่ไปรอบ ๆ ผู้พิการต้องใช้เครื่องช่วยการเคลื่อนไหว เช่น เก้าอี้รถเข็นในระยะทางสั้น ๆ และใช้การขนส่งในระยะทางไกล" และเสริมว่า "ระบบกฎหมายเกี่ยวกับสถานะของคนเดินเท้าที่ใช้เครื่องช่วยการเคลื่อนไหวจะต้องได้รับการปรับปรุง" เขากล่าวต่อว่า "อุปกรณ์ช่วยเหลือในการเคลื่อนที่ ได้แก่ รถเข็นไฟฟ้าทางการแพทย์ สกู๊ตเตอร์ทางการแพทย์ และอุปกรณ์จ่ายไฟเสริมสำหรับรถเข็น แต่กฎการบังคับใช้ของพระราชบัญญัติจราจรทางถนนไม่ยอมรับสถานะทางเท้าสำหรับอุปกรณ์จ่ายไฟเสริมสำหรับรถเข็น ดังนั้น ผู้พิการที่ใช้อุปกรณ์เหล่านี้จึงอยู่ในจุดบอดด้านความปลอดภัยในการจราจร" นอกจากนี้ เขากล่าวเสริมว่า "รถยนต์ส่วนตัวคิดเป็น 30% ของการใช้งานการขนส่งโดยผู้ทุพพลภาพ แต่รถยนต์ส่วนตัวไม่ครอบคลุมในมาตรการหลักสำหรับผู้พิการ การสนับสนุนสำหรับการซื้อและดัดแปลงรถยนต์ส่วนตัวนั้นมอบให้กับคนงานเท่านั้นโดยสำนักงานจัดหางานเกาหลีเพื่อคนพิการ และการสนับสนุนนั้นไม่ดีสำหรับครอบครัวที่มีสมาชิกในครอบครัวพิการและนักเรียนที่มีความพิการ" สุดท้ายนี้ เขากล่าวว่า "คนพิการมีภาระทางเศรษฐกิจจำนวนมากเพราะพวกเขาต้องซื้อผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม เมื่อเทียบกับการเคลื่อนย้ายประจำวันของผู้ไม่พิการ ดังนั้น เราจำเป็นต้องขยายผลประโยชน์ผ่านการสนับสนุนจากสาธารณะ และให้การสนับสนุนที่หลากหลายและยืดหยุ่นอื่นๆ เพื่อตอบสนองความต้องการของคนพิการ" และเสริมว่า "เราจำเป็นต้องมีมาตรการในการปรับปรุงระบบการรับรอง สร้างหอควบคุมการวิจัย และเสริมสร้างความร่วมมือระหว่างกระทรวงที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้คนพิการไม่ถูกทอดทิ้งในการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว" **ข้อเสนอเพื่อ 'ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการเข้าถึงและการเคลื่อนไหวสำหรับคนพิการ' เพื่อปรับปรุงสิทธิในการเคลื่อนไหวสำหรับคนพิการ ฮง ยุน-ฮี สมาชิกคณะกรรมการพิเศษ (ประธานสหกรณ์ Muui) กล่าวว่า "กฎหมายของประเทศของเรารับประกันอย่างดีถึงสิทธิ์ในการเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกและสิทธิ์ในการเคลื่อนไหวสำหรับคนพิการ โดยหลักการแล้ว กฎหมายกำหนดว่าพวกเขามีสิทธิ์ในการเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวก อุปกรณ์ และข้อมูลได้อย่างอิสระ การติดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกผ่านข้อยกเว้น” เขากล่าวต่อว่า “ระบบการรับรองของ BF ซึ่งประเมินและรับรองการติดตั้งและการจัดการสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีความไม่สะดวกเมื่อเข้าถึงและใช้สิ่งอำนวยความสะดวกส่วนบุคคล เช่น อาคารและเมือง ยังจำกัดไว้เฉพาะสิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะและส่วนตัวบางแห่ง ดังนั้นจึงมีข้อจำกัดที่สำคัญเกี่ยวกับความสามารถของเราในการไปร้านขายยาในท้องถิ่น ร้านสะดวกซื้อ และร้านอาหาร” ดังนั้น สมาชิกคณะกรรมการพิเศษ Hong กล่าวว่า "จะต้องให้ข้อมูลการเข้าถึงและการเคลื่อนไหว เช่น สถานที่สำหรับผู้ใช้เก้าอี้รถเข็น เพื่อให้สามารถปรับปรุงสิทธิในการเคลื่อนที่ของผู้พิการได้" และเน้นย้ำว่า "อย่างไรก็ตาม ในเกาหลี ข้อมูลสาธารณะจำนวนมาก เช่น ข้อมูลสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการขนส่ง ข้อมูลสิ่งอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงของอาคาร และข้อมูลลิฟต์ของสถานีรถไฟใต้ดินและขั้นบันได จะถูกแจกจ่ายโดยขึ้นอยู่กับหน่วยงานที่สร้างและจัดการข้อมูลดังกล่าว ดังนั้นจึงจำเป็นต้องจัดการข้อมูลความสะดวกในการขนส่งและการเข้าถึง ซึ่งเป็นข้อมูลสาธารณะที่สำคัญของประเทศ และเชื่อมโยงและรวมข้อมูลส่วนตัว และข้อมูลสาธารณะ” ดูบทความฉบับเต็ม - ข้อเสนอ "เสรีภาพในการเคลื่อนไหวสำหรับทุกคน" ต่อรัฐบาลสหรัฐฯ 2026-06-01T07:15:41.278Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/381 【 ความคิดเห็นของผู้นำเสนอ 】เพื่อตอบโต้การประท้วงของกลุ่มคนพิการเกี่ยวกับความล่าช้าของรถไฟใต้ดิน รัฐบาล Yoon Seok-yeol ได้จัดตั้งคณะกรรมการพิเศษภายใต้ประธานาธิบดีเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว เพื่อหารือเกี่ยวกับสิทธิในการเคลื่อนที่สำหรับผู้พิการ รู้หรือไม่ว่ารถยนต์ส่วนตัวมีสัดส่วนสูงสุดถึง 30% ในการสำรวจวิธีการเดินทางสำหรับคนพิการ อย่างไรก็ตามแม้ว่าคุณจะพยายามดัดแปลงยานพาหนะเพื่อให้ผู้พิการสามารถขับรถได้ แต่เฉพาะผู้พิการที่ทำงานเท่านั้นที่ได้รับเงินอุดหนุนและไม่สามารถแม้แต่จะฝันถึงประกันภัยรถยนต์ได้ ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? นักข่าว ฮยอกจุน ลี เรากล่าวถึงเรื่องนี้ นี่คือโฟกัส เอ็ม [ผู้สื่อข่าว] ฮงซอยูน ซึ่งอยู่ในที่นั่งคนขับ ใช้ลิฟต์เพื่อบรรทุกรถเข็นเข้าไปในช่องเก็บของด้านบนของรถ เขามีทักษะในการใช้ตัวควบคุมที่ด้ามจับเพื่อควบคุมแป้นคันเร่ง เบรก และสัญญาณไฟเลี้ยว หลังจากออกกำลังกายในตอนเช้าที่ Hangang-ro 3-ga โซล ฮงก็ไปทำงานในดงกโยดง ซึ่งใช้เวลานั่งรถไฟใต้ดินไปหนึ่งชั่วโมง และใช้เวลาเดินทางโดยรถยนต์ประมาณ 20 นาที ยกเงิน 9 ล้านวอน; 1 ล้านวอนสำหรับตัวควบคุมแบบแฮนด์ ฉันต้องจ่ายเป็นก้อนเนื่องจากไม่มีค่าผ่อนชำระ และเนื่องจากไม่รวมประกัน ฉันจึงกังวลอยู่เสมอว่าจะเกิดอุบัติเหตุ ▶ บทสัมภาษณ์: ฮงซอยูน / ผู้พิการ "ส่วนนั้นถูกแยกออกเพราะพวกเขาบอกว่าเป็นการดัดแปลงที่ผิดกฎหมาย และไม่ได้รับความคุ้มครองจากประกันเพราะไม่ใช่รถยนต์" ตัวควบคุมที่มือซึ่งจำเป็นสำหรับคนพิการในการขับขี่นั้น ทำโดยการถอดชิ้นส่วนสายไฟทั้งหมดของเบาะนั่งคนขับของรถยนต์คันใหม่ออก มันถูกทำขึ้นโดยไม่ได้คำนึงถึงการติดตั้งตัวควบคุมแบบแฮนด์ตั้งแต่แรก เช่นเดียวกับยานพาหนะของศูนย์ทดสอบใบขับขี่ บทสัมภาษณ์: พัค Hyeong-seok / CEO ของบริษัทอุปกรณ์ช่วยเหลือผู้ขับขี่สำหรับคนพิการ "ทุกวันนี้ ด้วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่เพิ่มขึ้น การเชื่อมต่อสายไฟจึงกลายเป็นเรื่องยากมาก โดยปกติจะใช้เวลาตั้งแต่ 3 ชั่วโมงถึงหนึ่งหรือสองวันสำหรับรถยนต์แต่ละคัน" ▶ ยืน: ฮยอกจุน ลี / นักข่าว "มาดูวิดีโอกันดีกว่า ในต่างประเทศ เป็นเวลานานแล้วตั้งแต่มีการพัฒนาและจำหน่ายยานพาหนะสำหรับคนพิการ ซึ่งผู้พิการสามารถขึ้นรถได้โดยตรงด้วยรถเข็นและใช้รถเข็นเป็นที่นั่งคนขับ" ในต่างประเทศ รถยนต์สำเร็จรูปได้รับการพัฒนาและจำหน่ายในเชิงพาณิชย์ แม้แต่บริษัทต่างๆ ก็ยังกระโดดเข้ามาเพื่อให้ผู้พิการสามารถขับขี่และขับขี่ได้อย่างสะดวกสบาย แต่ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดกับเกาหลีก็คือการสนับสนุนทางการเงินโดยไม่เลือกปฏิบัติของรัฐบาล ในเกาหลี สำนักงานจัดหางานเพื่อคนพิการสนับสนุนเฉพาะการติดตั้งอุปกรณ์ช่วยเหลือในการขับรถสำหรับผู้พิการที่ทำงานเท่านั้น ดังนั้นเมื่อปีที่แล้วจึงใช้เงินไปเพียง 1.2 พันล้านวอนเท่านั้น ในการสำรวจปี 2020 คนพิการ 1 ใน 3 ตอบว่าใช้รถยนต์ของตัวเองมากที่สุดเมื่อออกไปข้างนอก จนถึงขณะนี้ อาจเป็นไปได้ที่จะเตรียมมาตรการสนับสนุน แต่จากการรายงานข่าวของเรา รัฐบาลเพิกเฉยต่อสิ่งนี้ ▶ สัมภาษณ์ (☎): เจ้าหน้าที่กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ: "กระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่งมีหน้าที่รับผิดชอบด้านสิทธิในการเคลื่อนที่ของคนพิการ และกำลังดำเนินมาตรการต่างๆ" ▶ บทสัมภาษณ์: Choi Bo-yoon / ทนายความ (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) "ในความเป็นจริง แผนการปรับปรุงความสะดวกในการขนส่งสำหรับผู้มีความเสี่ยงไม่รวมถึงยานพาหนะส่วนตัว ฉันคิดว่าควรระบุให้รวมยานพาหนะที่เป็นของผู้พิการตามคำจำกัดความของการขนส่งพิเศษในพระราชบัญญัติผู้พิการด้านการขนส่ง" เงินอุดหนุนไม่เพียงแต่สำหรับยานพาหนะที่ควบคุมโดยผู้พิการโดยตรงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงยานพาหนะที่สมาชิกในครอบครัวเป็นผู้พิการด้วย ไม่มี. ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในการดัดแปลงรถเข็นไฟฟ้าเพื่อให้สามารถขี่ได้คือ 15 ล้านวอน ซึ่งเป็นเรื่องยากสำหรับบุคคลทั่วไปที่จะซื้อ ▶ บทสัมภาษณ์: Ik-Hoon Kim / CEO ของบริษัทดัดแปลงรถยนต์เพื่อคนพิการ "ต้นทุนในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างต้องบวกเข้ากับราคาของรถด้วย จึงมีราคาแพงมาก" เรียกแท็กซี่สำหรับคนพิการที่เรียกเมื่อคนไม่มีรถเป็นของตัวเองไม่สามารถเดินทางเกินขอบเขตของรัฐบาลท้องถิ่นได้ ทำให้แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่คนพิการที่ไม่มีรถส่วนตัวจะเดินทางไกลได้อย่างอิสระ ▶ ยืน: ฮยอกจุน ลี / นักข่าว "ในลานจอดรถที่เต็มไปด้วยรถยนต์ ที่จอดรถสำหรับคนพิการมักจะว่างเปล่า นี่เป็นผลมาจากสังคมของเราไม่แยแสกับรถยนต์สำหรับคนพิการ นี่คือลี ฮยอกจุน จาก MBN News" อ่านบทความเต็ม - [ข่าว 7/โฟคัส เอ็ม] เงินอุดหนุนค่าดัดแปลงรถสำหรับผู้พิการเฉพาะคนทำงานหรือเปล่า... “กลัวซื้อเพราะไม่มีประกัน” 2026-05-29T00:10:41.864Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/380 [บทลงโทษสำหรับการค้าประเวณีลูกโซ่] YouTube และการค้าประเวณีลูกโซ่เกม มาตรการรักษาความปลอดภัยตามมา นอกเหนือจากมาตรการทางอาญา [พลัง = นักข่าวชอย บยองซู] ล่าสุด มีคดีผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นโสเภณีเพิ่มมากขึ้น โดยทะเลาะกับอีกฝ่ายขณะเล่นเกมออนไลน์ และแสดงคำหยาบคายทางเพศหรือเล่นตลกล่วงประเวณี เช่น ดูหมิ่นเพศของอีกฝ่าย หลายๆ คนมักไม่ใส่ใจเพราะพูดออกมาด้วยความโกรธ แต่นี่เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายและต้องมีความรับผิดชอบทางกฎหมาย เนื่องจากกิจกรรมที่ไม่ได้เห็นหน้ากันบนโซเชียลมีเดียได้เพิ่มขึ้นในช่วงนี้เนื่องจากเหตุการณ์โควิด-19 เช่นเดียวกับเกมออนไลน์ มีหลายกรณีที่เด็กนักเรียนที่ยังขาดสติปัญญาถูกกล่าวหาว่าใช้สื่อสื่อสารลามกอนาจารในขณะที่แลกเปลี่ยนเรื่องตลกหรือบทสนทนาสกปรกเพื่อจุดประสงค์ทางเพศในขณะที่ใช้ Instagram หรือ KakaoTalk มีหลายกรณีที่สิ่งที่เรียกว่า "นักล่าค้าประเวณี" เข้ามาเกี่ยวข้องกับการร้องเรียนตามแผนและค้นหาทนายความด้านการค้าประเวณี แม้แต่การโจมตีทางออนไลน์ การโจมตีส่วนตัว หรือความคิดเห็นทางเพศที่ทำให้เกิดความละอายก็อาจถูกลงโทษได้ว่าเป็น "การใช้สื่อลามกอนาจาร (มาตรา 13)" ภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศ การใช้สื่อลามกอนาจารถือเป็นอาชญากรรมทางเพศที่กระทำเมื่อคำพูด รูปภาพ หรือวิดีโอที่ก่อให้เกิดความอับอายหรือไม่สบายใจทางเพศเข้าถึงบุคคลอื่นผ่านสื่อการสื่อสาร เช่น คอมพิวเตอร์ หากบุคคลที่ก่ออาชญากรรมทางเพศมีความผิด เขาหรือเธอจะถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 2 ปีหรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอน ตามพระราชบัญญัติลงโทษความรุนแรงทางเพศ หากการกระทำดังกล่าวไม่ก่อให้เกิดความอับอายหรือความรังเกียจทางเพศ จะไม่ถือเป็นความผิดฐานอนาจารโดยใช้สื่อสื่อสาร อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ มาตรฐานในการพิจารณาว่าจะทำให้เกิดความละอายหรือรังเกียจทางเพศหรือไม่นั้น จะต้องตรวจสอบว่าขัดต่อศีลธรรมทางเพศของคนทั่วไปในสังคมหรือไม่ เนื่องจากอาชญากรรมฐานอนาจารโดยใช้สื่อการสื่อสารมักจะมีหลักฐานเพียงพอ เช่น รูปภาพหรือบันทึกที่บันทึกไว้ และไม่ใช่อาชญากรรมเรื่องการไม่ต้องรับผิดต่อเจตจำนง การลงโทษจึงสามารถหลีกเลี่ยงได้แม้ว่าจะอธิบายง่ายๆ ว่าเป็นการเล่นตลกหรือความผิดพลาด หรือหากบรรลุข้อตกลงกับผู้เสียหายก็ตาม ไม่มี. อย่างไรก็ตาม มีบางกรณีที่เป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษด้วยการตอบโต้อย่างระมัดระวังตั้งแต่ต้นเหตุ เมื่อเดือนที่แล้ว มีกรณีที่ศาลเขตตะวันตกของกรุงโซลพบว่าการโพสต์ภาพที่ไม่ดีต่อสุขภาพบนเว็บไซต์ชุมชนออนไลน์ ไม่ใช่ "การกระทำที่อนุญาตให้เข้าถึงบุคคลอื่นได้" Kim Gwang-deok ทนายความของ Criminal Center ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เนื่องจากการค้าประเวณีเป็นอาชญากรรมทางเพศ หากมีการลงโทษที่สูงกว่าค่าปรับ มาตรการรักษาความปลอดภัยอาจถูกกำหนดแยกต่างหากจากการลงโทษทางอาญา และข้อเสียต่างๆ อาจตามมาเมื่อกลับคืนสู่สังคม" เขากล่าวเสริมว่า “เป็นการดีกว่าที่จะไม่เข้าไปเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมตั้งแต่แรก แต่ถ้าเกี่ยวข้อง เขาแนะนำว่า “หากคุณถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาใช้ความรุนแรงทางเพศ จำเป็นต้องปรึกษากับทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการค้าประเวณีและอาชญากรรมทางเพศ ผู้มีประสบการณ์กว้างขวางในคดีความรุนแรงทางเพศ” อ่านบทความเต็ม - YouTube และการค้าประเวณีเกม มาตรการรักษาความปลอดภัยจะตามมาพร้อมกับการลงโทษทางอาญา - The Power News 2026-05-26T22:53:56.504Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/378 การยักยอกเป็นอาชญากรรมที่เกิดขึ้นเมื่อบุคคลที่เก็บทรัพย์สินของบุคคลอื่นยักยอกหรือปฏิเสธที่จะส่งคืน สามารถนำไปใช้ในวงกว้าง ตั้งแต่การใช้ค่าธรรมเนียมการประชุมและเงินอย่างไม่ระมัดระวัง ไปจนถึงการใช้เงินทุนของบริษัทเป็นการส่วนตัว ไปจนถึงการขโมยเงินฝากในธนาคารอย่างลับๆ หากข้อกล่าวหาได้รับการยืนยันและคุณถูกตัดสินให้จำคุก คุณจะถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับ 15 ล้านวอน ในบรรดาอาชญากรรมการยักยอก หากคุณกระทำความผิดฐานยักยอกโดยละเมิดหน้าที่การทำงานของคุณ คุณจะถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 10 ปีและจำคุกสูงสุด 30 ล้านวอน ระดับการลงโทษจะเพิ่มขึ้นพร้อมกับค่าปรับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของการยักยอกธุรกิจ หากมูลค่าของทรัพย์สินที่ถูกยักยอกมากกว่า 500 ล้านวอน แต่น้อยกว่า 5 พันล้านวอน จะต้องบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจเฉพาะเจาะจง (พระราชบัญญัติตำรวจพิเศษ) และบุคคลนั้นอาจถูกตัดสินให้จำคุกเป็นระยะเวลาสามปีหรือมากกว่านั้น หากจำนวนความเสียหายมากกว่า 5 พันล้านวอน คุณสามารถถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกมากกว่า 5 ปีภายใต้พระราชบัญญัติตำรวจพิเศษ ในกรณียักยอกธุรกิจ กรณียักยอกเงินจำนวนมากจากบริษัทหรือธนาคารเป็นหลัก ถือเป็นปัญหาสังคม ไม่นานมานี้ หลังถูกศาลแขวงซูวอนตัดสินจำคุก 1 ปี 6 เดือน ฐานฉ้อโกงธุรกิจ มีข่าวว่าเขาถูกจับได้อีกและถูกพิพากษาจำคุกอีกครั้ง ทำให้เกิดกระแสถกเถียงกันในหมู่ชาวเน็ต องค์ประกอบสำคัญของอาชญากรรมเรื่องการยักยอกนี้คือความตั้งใจที่จะได้มาซึ่งทรัพย์สินอย่างผิดกฎหมาย เจตนาเพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินโดยมิชอบ หมายถึง เจตนาของบุคคลที่เก็บรักษาทรัพย์สินของบุคคลอื่นเพื่อจำหน่ายทรัพย์สินเสมือนเป็นของตนเองไม่ว่าจริงหรือโดยกฎหมายโดยไม่มีอำนาจเพื่อประโยชน์ของตนเองหรือบุคคลที่สามโดยขัดต่อวัตถุประสงค์ในการมอบหมาย ดังนั้นบุคคลที่ต้องสงสัยว่ายักยอกธุรกิจอาจถูกลงโทษทางอาญาหากไม่สามารถพิสูจน์ด้วยหลักฐานที่ชัดเจนว่าตนไม่มีเจตนาที่จะได้มาซึ่งทรัพย์สินโดยผิดกฎหมาย งานไม่เพียงแต่หมายถึงกรณีที่การทำงานเป็นไปตามกฎหมายหรือสัญญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงศุลกากร สถานะโดยพฤตินัย และกรณีที่การกระทำเดียวกันซ้ำอีกด้วย ทนายความคังดงฮุนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) แนะนำว่า “เพื่อตรวจสอบว่ามีเจตนาที่จะได้รับผลกำไรที่ผิดกฎหมายในกรณีที่มีการยักยอกเงินขณะทำงานหรือไม่ คุณควรตรวจสอบการกระทำที่เฉพาะเจาะจงอย่างรอบคอบ สถานการณ์ที่นำไปสู่การยักยอก จำนวนเงินที่ยักยอก และวิธีการนำไปใช้ จากนั้นขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา” “เนื่องจากลักษณะที่แท้จริงของคดีต้องได้รับการระบุโดยอาศัยหลักฐานตามสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรม จึงควรปรึกษากับทนายคดีอาญาตั้งแต่ต้นคดี และเตรียมแผนการรับมือที่เหมาะสม” เขากล่าวเสริม ดูบทความเต็ม - การยักยอกและการยักยอกที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ ขอบเขตการบังคับใช้ที่กว้างขวางและการลงโทษระดับสูง 2026-05-16T20:01:58.259Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/377 [Beyond Post Reporter Kim Min-hyuk] สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ประกาศว่าได้ว่าจ้างทนายความ Kyeong-min Lee ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าผู้พิพากษาเป็นหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป แผนดังกล่าวคือการเสริมสร้างขีดความสามารถโดยการสรรหาอดีตทนายความที่มีประสบการณ์ในทางปฏิบัติที่หลากหลาย เมื่อเร็วๆ นี้ แดรยอนยังคงรับสมัครอดีตอัยการและผู้พิพากษาอย่างต่อเนื่อง ซึ่งจะเป็นการเพิ่มความสามารถในการดำเนินคดี ทนายความลีเคยทำงานที่สาขา Masan ของศาลแขวง Changwon, สาขา Chungju ของศาลแขวง Cheongju และศาลแขวงอินชอน และทำหน้าที่เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลทางใต้ของกรุงโซล สาขา Hongseong ของศาลแขวง Daejeon และศาลแขวงอินชอน นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งสมาชิกไม่ประจำของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ของกระทรวงความมั่นคงและการบริหารสาธารณะ และเป็นสมาชิกของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และพิจารณาอุทธรณ์ฝ่ายบริหารเมืองอินชอน เจ้าหน้าที่จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) กล่าวว่า “เราได้คัดเลือกทนายความ Lee Kyeong-min ซึ่งมีประสบการณ์ในการวิจัยและการวิจัยเกี่ยวกับการไต่สวนและพิพากษาคดีในสาขาต่างๆ ในฐานะนักวิจัยที่ศาลรัฐธรรมนูญ และเคยทำหน้าที่เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาในหลายภูมิภาคและสามารถตอบสนองต่อคดีในทางปฏิบัติต่างๆ ได้อย่างรวดเร็ว เช่น อาชญากรรม ยาเสพติด อาชญากรรมทางเพศ การหย่าร้าง ความรุนแรงในโรงเรียน กฎหมายองค์กร กิจการพลเรือน และอสังหาริมทรัพย์” แดยุนยังคงรับสมัครอดีตทนายความและทนายความเฉพาะทาง และจัดระบบภายในใหม่ “เรากำลังทำงานเพื่อปรับปรุงความเชี่ยวชาญของเรา” เขากล่าว ทนายความคยองมินลีแสดงความทะเยอทะยานของเขาโดยกล่าวว่า “ฉันจะจัดการทุกกรณีด้วยความจริงใจสูงสุดและช่วยเหลือลูกค้าของฉันในการแก้ไขข้อพิพาททางกฎหมายในกรณีต่าง ๆ รวมถึงสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) การแพทย์ การบริหาร และกิจการภายในประเทศ” ดูบทความเต็ม - สำนักงานกฎหมาย Daeryun หัวหน้าอัยการ Kyung-min Lee อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา เข้าร่วม (beyondpost.co.kr) 2026-05-28T16:10:49.574Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/375 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) (ทนายความตัวแทน Shim Jae-guk) ประกาศว่า บริษัทได้ว่าจ้างทนายความทั่วไป Kim Eun-young ซึ่งเป็นอดีตอัยการที่สำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซล ที่ศูนย์กฎหมายทางอาญาและบริษัท ทนายความที่เพิ่งเข้าร่วมใหม่นี้ทำหน้าที่เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซล อัยการที่สำนักงานอัยการเขตปูซานสาขาตะวันออก และเป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู เจ้าหน้าที่ของ Daeryun กล่าวว่า “เราคาดหวังว่าความสามารถของศูนย์กฎหมายอาญาและกฎหมายองค์กรจะได้รับการเสริมความแข็งแกร่งยิ่งขึ้นด้วยการเพิ่มทนายความ Kim ซึ่งเชี่ยวชาญด้านคำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจ การค้าที่เป็นธรรม การลงทุน การยักยอก การควบรวมกิจการ และอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม” และกล่าวเสริม “เรามุ่งมั่นที่จะปรับปรุงความพึงพอใจของลูกค้าและปกป้องสิทธิและผลประโยชน์โดยการให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบมากขึ้นในขั้นตอนของศาลผ่านการสรรหาทนายความมืออาชีพและอดีต” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) เป็นสำนักงานกฎหมายทั่วประเทศที่มีสำนักงาน 27 แห่ง รวมถึงในกรุงโซลด้วย สมาชิกที่เชี่ยวชาญคดีต่างๆ โดยไม่คำนึงถึงภูมิภาค จะจัดตั้งทีมเฉพาะกิจเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า ดูบทความเต็ม - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ผนึกทนายความ Eunyoung Kim อดีตอัยการ... เสริมความสามารถด้านกฎหมายอาญาและกฎหมายองค์กร - ::: Global Green Growth Media - E2News (e2news.com) 2026-05-22T12:30:33.819Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/373 [นิตยสารเหตุการณ์ปัจจุบัน] สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศว่าได้คัดเลือก CEO Hyun Byeong-hee (รูปถ่ายชั้นที่ 25 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) อดีตสมาชิกของศาลแขวงอินชอน หลังจากสำเร็จการศึกษาจากภาควิชานิติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล อัยการฮยอนรับหน้าที่เป็นผู้พิพากษาพิจารณาคดีแพ่งและอาญาที่ศาลแขวงอินชอน และเป็นผู้พิพากษาศาลในประเทศที่ศาลครอบครัวโซล นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งสมาชิกของวาระที่ 1 และ 2 ของ Fair Trade Dispute Mediation Association ของ Fair Trade Commission และสมาชิกของคณะกรรมการพิเศษระบบการดูแลผู้ใหญ่ของ Seoul Regional Bar Association จากกิจกรรมต่างๆ ของเขาในฐานะผู้ไกล่เกลี่ยของศาลสูงกรุงโซล เขามีความเชี่ยวชาญในคดีในประเทศและคดีแพ่ง นอกเหนือจากคดีอาญา ดังนั้นเขาจะรับผิดชอบคดีในหลากหลายสาขา แดรยอนกล่าวว่า “เขาเป็นอดีตผู้พิพากษาที่มีประสบการณ์ในคดีต่างๆ ในสาขาต่างๆ และเขาสามารถพัฒนาขีดความสามารถของแดรยอนเพิ่มเติมโดยการแก้ไขคดีจากมุมมองของศาล” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะนำไปใช้กับสำนักงานทั่วประเทศผ่านระบบประมวลผลคดีทั่วประเทศ รวมถึงสำนักงาน Gangnam และ Pyeongtaek ที่เพิ่งเปิดใหม่ เพื่อให้ลูกค้าสามารถใกล้ชิดกับพวกเขาได้ “เราจะพยายามต่อไปเพื่อให้แน่ใจว่าบริการทางกฎหมายคุณภาพสูงมีอยู่ทุกที่” เขากล่าวเสริม ทนายความ Byeong-hee Hyun แสดงความทะเยอทะยานของเขา โดยกล่าวว่า “ผมเชื่อว่าทนายความเป็นนักแก้ปัญหา ฉันจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อแก้ไขปัญหาทางกฎหมายต่างๆ เช่น อาชญากรรมทางเพศ การชดเชยความเสียหาย การเก็บภาษี และการค้าที่เป็นธรรม ที่ลูกค้าของฉันกำลังประสบโดยเร็วที่สุด” ดูบทความเต็ม - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) จ้างทนายความ Hyun Byeong-hee อดีตผู้พิพากษา 2026-05-28T14:13:41.778Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/372 การยอมรับค่ายฝ่ายค้าน รวมถึงพรรคประชาธิปัตย์ ว่าเป็น “พลังที่ลบล้างอิสรภาพ” ตามหลักอุดมคติแล้ว ฮันกิลกล่าวว่า “ประธานาธิบดียุนมุ่งมั่นที่จะทำงานอย่างหนักเพื่อตระหนักถึงเสรีภาพและความสุขที่กระตือรือร้นของประชาชน และนี่คือทิศทางนโยบายและวิธีการ” [นักข่าวโพลีนิวส์ จองชาน] ประธานาธิบดียุน ซอกยอลไม่ได้ปิดบังการรับรู้ของเขาต่อพรรคฝ่ายค้านและค่ายก้าวหน้าว่าเป็น “กองกำลังที่พยายามลบล้างเสรีภาพด้วยการลบล้างเสรีภาพ” และแสดงเจตนารมณ์ว่าความสามัคคีในชาติเป็นเรื่องยากใน “รายงานยุทธศาสตร์การส่งเสริมบูรณาการแห่งชาติและผลการดำเนินงาน” เมื่อวันที่ 21 กันยายน ยุนใน ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานประธานาธิบดียงซานช่วงบ่ายวันนี้ ประธานาธิบดีกล่าวถึงการบูรณาการในความหมายของรัฐธรรมนูญโดยกล่าวว่า "ฉันเป็นคนที่ศึกษากฎหมาย ดังนั้นในประเทศเยอรมนี กลไกประเภทใดที่เรียกว่าการรวมกลุ่มระดับชาติถือเป็นที่ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญ ดังนั้น ฉันจึงมองว่ารัฐธรรมนูญเป็นกระบวนการและกลไกในการบรรลุการบูรณาการการดูดซึมของประชาชนในท้ายที่สุดดูเหมือนว่าจะอ้างถึงบางอย่าง กระบวนการบูรณาการที่มุ่งเน้นคุณค่าที่มีอยู่ในรัฐธรรมนูญ” เขากล่าวต่อว่า “ในประเทศเรา เสรีภาพบรรลุได้ด้วยระบอบเสรีนิยมประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน “มีกองกำลังที่มีความเห็นกว้างไกลเช่นนี้แย้งว่าควรลบทิ้ง จึงเป็นประเทศที่บูรณาการอย่างมั่นคงเป็นเรื่องยากมาก” เขากล่าว เผยการรับรู้ว่าความสามัคคีในชาติเป็นไปไม่ได้เพราะค่ายฝ่ายค้านในปัจจุบันรวมทั้งพรรคประชาธิปัตย์เป็นกองกำลังต่อต้านรัฐธรรมนูญที่ไม่ยอมรับ ‘เสรีภาพ’ อย่างไรก็ตาม พรรคฝ่ายค้านในปัจจุบันไม่ได้ปฏิเสธความหมายของ ประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมแต่ปฏิเสธว่าเชื่อว่าคำว่า 'ประชาธิปไตย' มีความหมายแฝงถึง 'เสรีนิยมประชาธิปไตย' ถือได้ว่าเป็นการแบ่งแยกทางอุดมการณ์ของประชาชนโดยเน้นเฉพาะค่านิยม 'เสรีภาพ' ของประธานาธิบดียูนเองและฝ่ายอนุรักษ์นิยม นอกจากนี้ ประธานาธิบดียูนยังกล่าวว่า "หากรัฐบาลเติบโตอย่างก้าวกระโดดและก้าวกระโดดทางเศรษฐกิจ การบูรณาการบางอย่างอาจบรรลุผลได้ในกระบวนการนี้" และยังระบุด้วยว่า ความเป็นจริงในปัจจุบัน การเติบโตทางเศรษฐกิจควรดำเนินตามนโยบายอนุรักษ์นิยมโดยยึดหลักเสรีภาพของตลาดมากกว่าบูรณาการ อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดียูนกล่าวว่า “หากความขัดแย้งและการแบ่งแยกทางสังคมรุนแรง เราไม่ควรได้รับสวัสดิการเป็นสวัสดิการ” มีขยะสังคมมากมายเพราะคุณค่าการผลิตอันล้ำค่าของเราถูกใช้ไปในการต่อสู้กับความแตกแยกและความขัดแย้ง และมีหลายกรณีที่สิ่งที่คนรุ่นต่อๆ ไปควรได้รับนั้นถูกใช้เป็นอาวุธในการต่อสู้ครั้งนี้ ดังนั้น การลดความขัดแย้งและความแตกแยกทางสังคมและการรวมพลังของประชาชนเป็นหนึ่งเดียวกันจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาประเทศและการเอาชนะวิกฤติ” คิม ฮันกิล ประธานคณะกรรมการบูรณาการแห่งชาติกล่าวในที่ประชุมว่า “คณะกรรมการบูรณาการแห่งชาติก็มีความสำคัญต่อความสามัคคีในชาติเช่นกัน “เราได้ทบทวนสิ่งที่ต้องทำและสิ่งที่สามารถทำได้ และเลือกกลยุทธ์การส่งเสริมบูรณาการระดับชาติและงานหลักเป็นแผนงานสำหรับห้าปีข้างหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปีหน้า พ.ศ. 2566 เราจะมุ่งเน้นไปที่สองหัวข้อคือเยาวชนและผู้ด้อยโอกาสทางสังคม และเลือกงานที่มีความสนใจในระดับชาติสูงและทันเวลาเพื่อค้นหาแนวทางแก้ไข” เขากล่าวต่อว่า “ประธานาธิบดียุนกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้เกิดความสามัคคีในชาติอย่างแข็งขันมากกว่าประธานาธิบดีคนอื่นๆ เขากล่าวว่า “เป็นการวางแนวนโยบายและวิธีการที่แสดงออกถึงปรัชญาและความหลงใหลในลักษณะที่สัมผัสผิวหนังของสมาชิกของสังคมของเรา” ประธานคิมยังกล่าวอีกว่า “ผมไม่ใช่คนเดียวที่รู้สึกไม่สบายใจทุกครั้งที่เห็นท่านประธานทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย แม้จะมีตารางงานที่แน่นหนาท่ามกลางสถานการณ์ที่คาดเดาไม่ได้ทุกวัน” ผู้เข้าร่วมประชุมบรรยายสรุป ได้แก่ Kim Han-gil ประธานคณะกรรมการบูรณาการแห่งชาติ Jae-cheon Choi ทนายความตัวแทนสำนักงานกฎหมายมรดก Woo-young Lee ศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล In-soon Cha ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่สถาบันวิจัยรัฐสภาแห่งชาติ ศาสตราจารย์ Min-jeon Kim จากมหาวิทยาลัย Kyung Hee อดีตสมาชิกสภาแห่งชาติ Young-woo Kim และศาสตราจารย์ Hyun-chul Lee ที่มหาวิทยาลัย Konkuk สมาชิกคณะกรรมการพิเศษและกระทรวงที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ Ji-ah Han สมาชิกผู้เชี่ยวชาญของ Consortium สุขภาพและผู้สูงอายุของสำนักงานใหญ่ WHO ทนายความ Bo-yoon Choi Chae-un Lim ศาสตราจารย์กิตติคุณจากมหาวิทยาลัยโซกัง; รัฐมนตรีว่าการกระทรวงที่ดิน การศึกษา วัฒนธรรม กีฬา การจ้างงานและแรงงาน ความปลอดภัยในการบริหาร สุขภาพและสวัสดิการ ความเสมอภาคทางเพศและครอบครัว ธุรกิจร่วมลงทุนขนาดกลางและขนาดย่อม ผู้ช่วยรัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรม และประธานคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม เข้าร่วม และจากสำนักงานประธานาธิบดี เลขาธิการอาวุโสภาคประชาสังคม คัง ซึงกยู และรัฐมนตรีกระทรวงบูรณาการระดับชาติ ชอย ชอล-กยู เข้าร่วม ดูบทความเต็ม - ประธานาธิบดียง ในรายงานบูรณาการแห่งชาติ “มีกองกำลังขนาดใหญ่พยายามขจัดเสรีภาพ และเป็นประเทศที่บูรณาการได้ยาก” 2026-05-31T01:43:11.373Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/334 [นักข่าว Roishu Jin Ga-young] การฉ้อฉลทางธุรกิจถือเป็นอาชญากรรมด้านทรัพย์สินที่เกิดขึ้นในบริษัท องค์กร และการชุมนุมส่วนตัว เป็นอาชญากรรมที่สามารถประณามได้ดีกว่าการฉ้อโกงธรรมดาๆ ตรงที่เป็นการละทิ้งหน้าที่ทางวิชาชีพและก่ออาชญากรรม และการลงโทษจะรุนแรงกว่า ตามมาตรา 355 ของพระราชบัญญัติอาญา การยักยอกและการละเมิดความไว้วางใจมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 15 ล้านวอน แต่การยักยอกทางวิชาชีพได้รับการปฏิบัติที่ร้ายแรงกว่าการยักยอกธรรมดา ๆ ตรงที่อาชญากรรมนั้นได้กระทำเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ในกรณีที่มีการฉ้อโกงทางวิชาชีพและละเมิดความไว้วางใจทางวิชาชีพ บุคคลที่ก่ออาชญากรรมตามมาตรา 355 ของพระราชบัญญัติอาญา จะถูกลงโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน เนื่องจากอาชญากรรมเรื่องการยักยอกในธุรกิจไม่ใช่การลงโทษเล็กน้อยเนื่องจากเป็นอาชญากรรมต่อทรัพย์สินที่กระทำต่อทรัพย์สินของบุคคลอื่น อาชญากรรมด้านทรัพย์สินรวมถึงการยักยอกในธุรกิจ จะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบอย่างมืออาชีพและรอบคอบ เพื่อให้แน่ใจว่าข้อกล่าวหาที่ไม่ยุติธรรมจะไม่ถูกนำมาใช้และกำหนดไว้ในตำแหน่งของบุคคลนั้น นอกจากนี้ จำเป็นต้องตรวจสอบข้อกำหนดอย่างรอบคอบในการก่ออาชญากรรมต่อทรัพย์สิน รวมถึงการยักยอกธุรกิจ และระมัดระวังป้องกันไม่ให้มีการใช้หรือตั้งข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรม หากมูลค่าของทรัพย์สินหรือผลประโยชน์ของทรัพย์สิน (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "จำนวนเงินที่ได้รับ") มากกว่า 500 ล้านวอน จะต้องบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ หากจำนวนเงินที่ได้รับคือ 500 ล้านวอนหรือมากกว่าแต่น้อยกว่า 5 พันล้านวอน บุคคลนั้นอาจถูกตัดสินให้จำคุกเป็นระยะเวลา 3 ปีหรือมากกว่านั้น และหากจำนวนเงินที่ได้รับมากกว่า 5 พันล้านวอน บุคคลนั้นอาจถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่า 5 ปี เมื่อถูกสอบสวนเรื่องการยักยอกธุรกิจ สถานการณ์ของการยักยอกและการระบุแหล่งที่มาของกรรมสิทธิ์ของพลเมืองกลายเป็นประเด็นสำคัญ และการทบทวนทางกฎหมายมีความสำคัญมากเนื่องจากการตัดสินอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าได้รับการพิสูจน์หรือไม่ นอกจากนี้ แม้ว่าจะถูกตัดสินว่ามีความผิด แต่ค่าเสียหายก็สามารถลดลงได้ด้วยการชำระคืน ข้อตกลง ฯลฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความตั้งใจที่จะได้มาโดยผิดกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญ และการจำหน่ายนั้นขัดต่อวัตถุประสงค์ของการมอบหมายของเจ้าของโดยพลการหรือไม่ และการมีเจตนาที่จะได้มาซึ่งทรัพย์สินในกระบวนการนี้อย่างผิดกฎหมายกลายเป็นประเด็นสำคัญในการฟ้องร้องหรือไม่ ทนายความ Kim So-yul จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "หากคุณถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินทางวิชาชีพ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องพิสูจน์ว่าการกระทำของคุณไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว" “หากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมิชอบ คุณต้องเตรียมการดำเนินคดีกับทนายคดีอาญาอย่างละเอียดถี่ถ้วน” เขาแนะนำ - ดูบทความเต็ม - หากคุณถูกกล่าวหาอย่างไม่ยุติธรรมว่าถูกลงโทษทางอาญาฐานฉ้อโกงธุรกิจ คุณต้องตอบกลับอย่างรวดเร็ว (lawissue.co.kr) 2026-05-24T11:56:14.340Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/333 [พลัง = นักข่าวชอย บยองซู] การนอกใจหมายถึงการกระทำใด ๆ ที่ละเมิดหน้าที่แห่งพรหมจรรย์ที่คู่รักต้องรักษา นอกเหนือจากความสัมพันธ์ทางกายภาพกับบุคคลอื่นที่ไม่ใช่คู่สมรส เนื่องจากความผิดฐานล่วงประเวณีถูกยกเลิก การลงโทษทางอาญาจึงเป็นไปไม่ได้สำหรับคู่สมรสและบุคคลที่ล่วงประเวณี แต่เป็นเหตุสำหรับการหย่าร้างตามมาตรา 840 ของประมวลกฎหมายแพ่ง และในขณะเดียวกันก็มีความรับผิดต่อความเสียหายที่แนบมาด้วย คดีการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องเป็นคดีที่เรียกร้องค่าเลี้ยงดูเมื่อความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสพังทลายลงหรือได้รับความเสียหายทางจิตอันเป็นผลมาจากความสัมพันธ์นอกสมรสระหว่างคู่สมรสและผู้นอกใจ และจะต้องสามารถพิสูจน์ได้ว่าบุคคลที่ร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องได้กระทำการนอกใจในขณะที่รู้ว่าเขาหรือเธอแต่งงานแล้ว ต่างจากข้อหาล่วงประเวณีในอดีต จำเป็นต้องมีหลักฐานการล่วงประเวณี การมีเพศสัมพันธ์ไม่จำเป็นต้องเป็นข้อกำหนดเบื้องต้น และมีตั้งแต่ข้อความที่ถือได้ว่าเป็นความสัมพันธ์โรแมนติก ประวัติที่พักและกล้องวงจรปิด ใบเสร็จรับเงิน บัตร กล่องดำของยานพาหนะ การบันทึก การสนทนา KakaoTalk และบันทึกการเข้าเมืองและการออกเดินทาง จะต้องรวบรวมหลักฐานตามกฎหมาย เนื่องจากหากคุณรวบรวมพยานหลักฐานโดยผิดกฎหมาย หรือไปยังที่ทำงานของชายหรือหญิงที่ล่วงประเวณีด้วยความโกรธและใช้ความรุนแรงต่อพวกเขา หรือเปิดโปงเรื่องดังกล่าว คุณอาจถูกฟ้องกลับในข้อหาหมิ่นประมาทหรือทำร้ายร่างกาย หากจำเป็น ในกรณีหลักฐานเรื่องชู้สาว ความเป็นไปได้ที่คู่สมรสหรือผู้ล่วงประเวณีจะทำลายหลักฐานก่อนการรวบรวมไม่อาจตัดทิ้งได้ จึงจำเป็นต้องยื่นคำขอแยกต่างหากเพื่อเก็บรักษาหลักฐาน นี่เป็นการดำเนินการล่วงหน้าเพื่อให้สามารถดำเนินการตรวจสอบหลักฐานได้ตามปกติ เนื่องจากจำเป็นต้องมีการพิสูจน์ที่ชัดเจนและการรวบรวมพยานหลักฐานด้วยวิธีการทางกฎหมาย จึงจำเป็นต้องทำความเข้าใจและนำไปใช้ในการเก็บรักษาหลักฐานโดยละเอียด อายุความในการฟ้องร้องค่าเลี้ยงดูร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง คือ จะต้องฟ้องคดีภายใน 3 ปี นับแต่วันที่ทราบข่าวว่าคู่สมรสนอกใจ และ 10 ปี นับแต่วันที่กระทำผิดกฎหมาย บริษัทกฎหมาย (Yuhan) ควอน มินคยอง ทนายความของ Daeryun แนะนำว่า “นอกเหนือจากหลักฐานง่ายๆ ของการนอกใจ ในคดีที่เรียกร้องค่าเลี้ยงดูสำหรับผู้ที่ร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง คุณต้องพิสูจน์อย่างเป็นกลางว่าคุณได้กระทำการนอกใจแม้จะรู้ว่าคุณแต่งงานแล้ว เนื่องจากมีหลายกรณีที่ความสัมพันธ์ถูกปฏิเสธ จึงจำเป็นต้องมีกลยุทธ์ที่ละเอียดอ่อน ดังนั้นคุณควรขอความช่วยเหลือจากทนายความหย่าร้าง” ดูบทความเต็ม - คดีหย่าร้างร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง หากคุณไม่สามารถพิสูจน์ความจริงของการนอกใจได้ คุณจะแพ้ (thepowernews.co.kr) 2026-05-28T18:23:08.826Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/332 [Beyond Post Reporter Kim Min-hyuk] การฉ้อโกงทางโทรศัพท์เป็นอาชญากรรมการฉ้อโกงที่ขโมยข้อมูลส่วนบุคคลของบุคคลอื่นหรือขโมยเงินโดยใช้วิธีการต่างๆ เช่น โทรศัพท์ ข้อความตัวอักษร และวิธีอื่นๆ มันเป็นหนึ่งในปัญหาตัวแทนที่เป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจของประชาชนพร้อมกับการเงินส่วนบุคคลที่ผิดกฎหมาย การพนันทางไซเบอร์ และเกมการพนัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากเศรษฐกิจครัวเรือนเผชิญกับความยากลำบากเนื่องจากการตกต่ำทางเศรษฐกิจในระยะยาว ผู้คนที่ไม่สามารถหาเลี้ยงชีพได้ทันทีหรือต้องการเงินอย่างมากจึงถูกแสวงประโยชน์เพื่อก่ออาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ซึ่งไม่ยุติธรรม มีหลายกรณีที่อาชญากรกลายเป็นอาชญากร เพื่อป้องกันความเสียหายดังกล่าวจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ หน่วยงานทางการเงินกำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับกระบวนการตรวจสอบเอกสารเพื่อกำจัดบัญชีธนาคารขนาดใหญ่ และตรวจสอบวัตถุประสงค์ของการทำธุรกรรมอีกครั้งเมื่อทำธุรกรรมจริง แต่องค์กรอาชญากรรมก็มีการพัฒนาในรูปแบบที่ซับซ้อนเช่นกัน องค์กรอาชญากรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในต่างประเทศใช้วิธีการทางอาญาที่หลากหลาย และในกรณีของเกาหลี คนที่ติดต่อผู้คนหลังจากเขียนข้อความบนเว็บไซต์หางานหรือชุมชนที่บอกว่าพวกเขาจะจ่ายค่าจ้างรายวันจำนวนมากจะรักษาบัญชีธนาคารไว้เพียงระยะเวลาสั้น ๆ เท่านั้น พวกเขามักจะใช้วิธีตัดแห้ง เช่น เสนอว่าจะจ่ายเงินหากพวกเขาให้ยืมเงิน หรือสั่งให้ถอนเงินสดออกจากบัญชีที่ได้รับแจ้ง เนื่องจากการก่ออาชญากรรมในลักษณะนี้ ย่อมมีหลายกรณีที่ตัวแทนจัดส่งหรือเรียกเก็บเงินซึ่งไม่ใช่หัวหน้าหรือผู้บริหารขององค์กร ปฏิบัติตามที่ได้รับแจ้งโดยไม่ทราบรายละเอียดและถูกจับกุม แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ตระหนักอย่างถูกต้องถึงความจริงที่ว่าพวกเขากำลังถอนความเสียหายจากฟิชชิ่งเป็นเงินสดอย่างผิดกฎหมาย หากมีสถานการณ์ที่น่าสงสัย จะถือว่าเป็นการกระทำโดยเจตนาและไม่มีการกรอง ดังนั้นแม้ว่าจะเป็นความผิดครั้งแรกก็ตาม อาจลงโทษหนักได้ ทนายความชินดงฮุนจากสำนักงานกฎหมายแดยุนแนะนำว่า "เนื่องจากวิธีการทางอาญามีความซับซ้อนมากขึ้นทุกวัน ประชาชนทั่วไปจึงต้องระมัดระวังมากขึ้น หากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เช่น การตกหลุมพรางขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และมีส่วนร่วมในอาชญากรรม คุณต้องใช้มาตรการเชิงรุกเพื่อแก้ไขปัญหาและลดโทษผ่านทนายความการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่มีความรู้ทางกฎหมายเฉพาะทาง" ดูบทความเต็ม - หากคุณมีส่วนร่วมในเหตุการณ์การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญา (beyondpost.co.kr) 2026-05-23T16:06:27.969Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/331 การเมาแล้วขับซึ่งเกี่ยวข้องกับการขับรถหลังจากดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และทำให้เกิดอุบัติเหตุ มีอัตราการเกิดซ้ำสูงและทำให้เกิดการบาดเจ็บล้มตายอย่างมีนัยสำคัญและความเสียหายต่อทรัพย์สินเมื่อเกิดอุบัติเหตุ เนื่องจากเป็นการกระทำที่เป็นการข่มขู่ผู้คนที่ไม่ระบุจำนวน อาชญากรรมจึงไม่ใช่เรื่องเบา และจำเป็นต้องมีความระมัดระวังเนื่องจากมักส่งผลให้เหยื่อเสียชีวิต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ต้องใช้ความระมัดระวังในการเมาแล้วขับ เนื่องจากอาจทำให้การตัดสินใจที่มีเหตุผลไม่ชัดเจนเนื่องจากผู้ขับขี่อยู่ในสภาวะเมาสุรา หากบุคคลได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุจราจรขณะเมาแล้วขับ ความผิดฐานทำให้เสียชีวิตจากการขับขี่อย่างอันตรายนั้นกำหนดไว้ภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ หากผู้เสียหายเสียชีวิตเป็นกรณีที่อาจมีโทษหนักถึงจำคุกตลอดชีวิต นอกเหนือจากความรับผิดทางอาญาแล้ว ไม่สามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทางแพ่งและการบริหารได้ และการระงับใบอนุญาตหรือการยกเลิกใบอนุญาตจะขึ้นอยู่กับระดับแอลกอฮอล์ในเลือด นอกจากนี้ เนื่องจากการปรับปรุงมาตรฐานการประกันภัย บางครั้งการจ่ายเงินประกันสำหรับอุบัติเหตุเมาแล้วขับจึงถูกปฏิเสธ ส่งผลให้ผู้ต้องสงสัยเพิ่มภาระ กลัวการลงโทษขณะขับรถขณะเมาทำให้เกิดอุบัติเหตุจึงหลบหนีออกจากที่เกิดเหตุโดยไม่บรรเทาทุกข์หรือรายงานผู้เสียหาย ในกรณีนี้คุณจะต้องได้รับโทษร้ายแรงหากชนแล้วหนี สิ่งนี้จะทำให้การลงโทษหนักขึ้นเมื่อมีการใช้ความผิดฐานหลบหนีซึ่งก่อให้เกิดการบาดเจ็บ อุบัติเหตุจราจรที่เกิดจากเมาแล้วขับเป็นการกระทำที่คุกคามความปลอดภัยทางถนน และมีความเสี่ยงที่จะถูกตัดสินจำคุกแม้ว่าจะไม่มีประวัติอาชญากรรมก็ตาม หากผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิตเนื่องจากการไม่ดำเนินการใดๆ หลังเกิดอุบัติเหตุ อาชญากรรมดังกล่าวจะต้องได้รับการจัดการอย่างจริงจัง เมาแล้วขับ การหนีหลังจากเกิดอุบัติเหตุจราจรถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรง และใครก็ตามที่หาเลี้ยงชีพด้วยการขับรถไม่ควรเมาแล้วขับหรือชนแล้วหนีแม้จะเพื่อความน่าเชื่อถือก็ตาม ช่วยเหลือ: ทนายความ Won-gyun Cho จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) อ่านบทความเต็ม - [เรื่องราวของทนายความที่น่าสนใจ] อุบัติเหตุจราจรที่เกิดจากการเมาแล้วขับอาจถูกจับได้หากหลบหนี - เดลี่ป๊อป (dailypop.kr) 2026-06-01T10:05:43.548Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/330 [Global Epic Reporter Lee Seong-su] การยักยอกธุรกิจเป็นอาชญากรรมที่บุคคลที่เก็บทรัพย์สินของบุคคลอื่นยักยอกหรือปฏิเสธที่จะส่งคืน มันสามารถเกิดขึ้นได้ในหลายสถานที่ ทั้งบริษัท องค์กร และการรวมตัวส่วนตัว หากพบว่ามีความผิด พวกเขาจะถูกจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน แม้ว่าพนักงานของสถาบันการเงินหรือผู้จัดการฝ่ายบัญชีภายในบริษัทมักจะมีส่วนเกี่ยวข้อง แต่ก็สามารถเกิดขึ้นได้ทุกที่เช่นกัน แม้แต่ในการชุมนุมส่วนตัว เช่น สมาคมศิษย์เก่าหรือชมรม การรวบรวมและจัดเก็บค่าธรรมเนียมสมาชิกระหว่างสมาชิกก็ถือเป็นการจัดเก็บที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ ดังนั้น หากมีการใช้เงินทุนสาธารณะโดยพลการ ก็สามารถรับทราบค่าใช้จ่ายดังกล่าวได้ งานที่อ้างถึงในความผิดฐานฉ้อฉลไม่เพียงแต่หมายถึงคดีที่กระทำตามกฎหมายหรือสัญญาเท่านั้น แต่ยังหมายรวมถึงคดีจารีตประเพณี สถานะโดยพฤตินัย และคดีที่บุคคลนั้นอยู่ในฐานะที่จะกระทำการเดียวกันซ้ำได้ ดังนั้น แม้ว่าคุณจะไม่ได้ทำงานที่เกี่ยวข้องกับเงินโดยตรง แต่ถ้าคุณอยู่ในฐานะที่จะเก็บทรัพย์สินของผู้อื่นได้ในความเป็นจริง ก็ยังมีช่องว่างเพียงพอสำหรับความผิดฐานฉ้อโกงธุรกิจ อย่างไรก็ตาม เพื่อให้เกิดการฉ้อฉลทางธุรกิจได้ ผู้แสดงจะต้องได้รับการยืนยันด้วยเจตนาที่จะได้มาโดยจงใจหรือผิดกฎหมาย เจตนาได้มาซึ่งทรัพย์สินโดยมิชอบ หมายถึง เจตนาของบุคคลที่ได้รับมอบหมายให้ทรัพย์สินของบุคคลอื่นจำหน่ายทรัพย์สินเพื่อประโยชน์ของตนเองหรือบุคคลภายนอกโดยขัดต่อวัตถุประสงค์หรือวัตถุประสงค์ในการมอบทรัพย์สิน ความตั้งใจที่จะได้มาซึ่งผลกำไรที่ผิดกฎหมายจะต้องได้รับการตัดสินโดยพิจารณาจากหลักฐานแวดล้อมที่เป็นรูปธรรม เช่น พฤติการณ์ของการยักยอก จำนวนของการยักยอก และวิธีการนำไปใช้ นอกจากนี้ ควรคำนึงด้วยว่าอาชญากรรมต่อทรัพย์สิน เช่น การยักยอกธุรกิจ จะต้องได้รับโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้น ขึ้นอยู่กับจำนวนความเสียหายที่เกิดจากการยักยอก หากคุณได้รับเงินมากกว่า 500 ล้านวอนจากการยักยอกธุรกิจ คุณอาจถูกจำคุกเป็นเวลา 3 ปีขึ้นไปภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ บทลงโทษสำหรับอาชญากรรมการฉ้อโกงจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับข้อกล่าวหาที่นำมาใช้และรับรู้ และหากกระบวนการดำเนินคดียืดเยื้อออกไป ก็จะกลายเป็นเรื่องยากสำหรับคู่กรณีที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ข้อเท็จจริงยังมีความซับซ้อนและยากต่อการรักษาหลักฐาน ทนายความ Choi Han-sik จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำว่า “การยักยอกที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจเป็นกรณีที่เป็นการยากที่จะได้รับการบรรเทาหรือแก้ไขความเข้าใจผิดหากข้อกำหนดของการจัดตั้งไม่เข้าใจอย่างถูกต้อง ดังนั้นเราจึงต้องตอบสนองต่อการสอบสวนและการพิจารณาคดีอย่างเป็นระบบโดยได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความคดีอาญาที่มีประสบการณ์ในคดีในสาขาที่เกี่ยวข้อง” ดูบทความเต็ม - การฉ้อโกงทางวิชาชีพมีโทษทางอาญาเท่ากับปริมาณการยักยอกที่ผิดกฎหมาย มันหนักขึ้นเรื่อยๆ (globalepic.co.kr) 2026-05-16T13:05:25.493Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/329 [นักข่าว Roishu Jin Ga-yeong] แม้จะมีการลงโทษที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับการเมาแล้วขับและบรรยากาศทางสังคมที่ยังคงประณามการเมาแล้วขับ แต่อุบัติเหตุจราจรที่เกิดจากการเมาแล้วขับนั้นแทบจะไม่ถูกตัดขาด การเมาแล้วขับอาจกล่าวได้ว่าเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่ไม่เพียงคุกคามชีวิตของตนเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชีวิตของเหยื่อด้วย อุบัติเหตุจราจรขณะเมาแล้วขับ ซึ่งอาจนำไปสู่ผลที่แก้ไขไม่ได้เนื่องจากนิสัยการดื่มที่ไม่ถูกต้อง ถือเป็นความเสียหายร้ายแรง และแม้แต่อุบัติเหตุเล็กน้อยก็อาจทำให้เกิดความเสียหายได้ ดังนั้นการให้คำปรึกษาทางกฎหมายจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการแก้ปัญหาหลังเกิดอุบัติเหตุ การลงโทษ และการชดเชยสำหรับผู้เสียหาย พระราชบัญญัติจราจรทางถนนห้ามมิให้เมาแล้วขับ และศาลได้กำหนดโทษเฉพาะโดยพิจารณาจากจำนวนการจับกุมเมาแล้วขับในอดีตและพฤติการณ์ในการจับกุม ในเวลานี้หากคุณมีประวัติเมาแล้วขับเป็นนิสัยคุณจะถูกลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้น นอกจากนี้ หากคุณขับรถขณะดื่มสุราและมีความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดตั้งแต่ 0.03% ขึ้นไป และไม่สามารถคิดหรือตัดสินตามปกติจนเกิดอุบัติเหตุทางรถยนต์ได้ ถือเป็น 1 ใน 12 ความผิดฐานประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงภายใต้พระราชบัญญัติลงโทษอุบัติเหตุจราจร ดังนั้น แม้จะเป็นความผิดครั้งแรกก็จะถูกดำเนินคดีและพยายามลงโทษตามระดับของอาชญากรรม ต่างจากอุบัติเหตุจราจรทั่วไปหากคุณเกิดอุบัติเหตุขณะเมาแล้วขับไม่ว่าจะมีข้อตกลงหรือประกันภัยก็ตาม เป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษ อุบัติเหตุจราจรขณะเมาแล้วขับที่อยู่ในประเภทที่ 12 ของความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงไม่เหมือนกับอุบัติเหตุจราจรทั่วไป ไม่ตกอยู่ภายใต้ความผิดของการกระทำผิด ดังนั้น แม้ว่าจะมีข้อตกลงกับผู้เสียหาย การลงโทษทางอาญาก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้น หากคุณกลายเป็นผู้กระทำความผิดในอุบัติเหตุจราจรเมาแล้วขับ บุคคลทั่วไปจะสามารถตอบสนองโดยตรงได้อย่างไร และความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความมืออาชีพถือเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากจะต้องเตรียมกลยุทธ์การรับมือโดยการวิเคราะห์สถานการณ์ ณ ที่เกิดเหตุอย่างถี่ถ้วน ณ เวลาที่เกิดอุบัติเหตุ ทนายความ Oh Chang-geun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การเมาแล้วขับอุบัติเหตุจราจร “หากคุณก่อให้เกิดอุบัติเหตุจราจร มันเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่อาจส่งผลให้เกิดการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับการละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องแต่งตั้งทนายความอุบัติเหตุจราจรเมาแล้วขับที่มีประสบการณ์มากมายตั้งแต่เริ่มต้นและรักษาความปลอดภัยองค์ประกอบของการพิจารณาคดีของคุณให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” เขาแนะนำ ดูบทความเต็ม - ผู้กระทำผิดครั้งแรกยังต้องได้รับโทษหนักสำหรับอุบัติเหตุจราจรขณะเมาแล้วขับ และการละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษ (lawissue.co.kr) 2026-05-29T12:50:16.953Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/328 [Beyond Post Reporter Kim Min-hyuk] การนอกใจหมายถึงการมีความสัมพันธ์ที่ผิดกฎหมายกับคนที่มีเพศตรงข้ามที่ไม่ใช่คู่สมรสของตน และนี่เป็นเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับการหย่าร้างภายใต้กฎหมายแพ่ง ด้วยการยกเลิกการล่วงประเวณีในปี 2558 การลงโทษทางอาญาสำหรับผู้ที่ล่วงประเวณีกับคู่สมรสอีกฝ่ายกลายเป็นไปไม่ได้ แต่เป็นไปได้ที่จะเรียกร้องค่าเลี้ยงดูในแนวคิดเรื่องการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการนอกใจ ภายใต้กฎหมายแพ่ง สามารถฟ้องร้องค่าเลี้ยงดูฐานนอกใจคู่สมรสที่ก่อเรื่องและผู้นอกใจได้ และเนื่องจากเป็นกรณีที่แยกต่างหากจากการพิจารณาคดีหย่าร้างในการพิจารณาคดี ค่าเลี้ยงดูสามารถเรียกร้องได้เฉพาะสำหรับผู้นอกใจเท่านั้นโดยไม่ต้องดำเนินการหย่าร้างจากคู่สมรส อายุความในการเรียกร้องข้อมูลการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องคือ คดีจะต้องฟ้องภายใน 3 ปี นับแต่วันที่ทราบเรื่อง และภายใน 10 ปี นับแต่ช่วงแรกของเรื่อง ค่าชดเชยจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสาเหตุของความผิด แต่โดยปกติแล้วจะอยู่ที่ประมาณ 10 ล้านวอนถึง 30 ล้านวอน วัตถุประสงค์ของคดีล่วงประเวณีเหล่านี้คือการได้รับค่าชดเชยที่น่าพอใจ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องเตรียมคดีอย่างรอบคอบ ประการแรก จะต้องพิสูจน์ด้วยหลักฐานที่เป็นกลางว่าคู่สมรสที่ทำผิดและผู้ล่วงประเวณียังคงมีความสัมพันธ์ที่ผิดกฎหมายต่อไป เพราะการที่จะได้รับค่าชดเชยนั้นจะต้องมีหลักฐานที่ชัดเจนว่าครอบครัวแตกแยกจากความสัมพันธ์ชู้สาวและคู่สมรสได้รับความเสียหายทางจิตตามมา เพื่อเป็นหลักฐานของการนอกใจ สามารถใช้สื่อต่างๆ ได้หลากหลาย เช่น การสนทนาระหว่างคู่สมรสกับการนอกใจ ประวัติ SNS และกล่องดำยานพาหนะ หลักฐานการนอกใจดังกล่าวเมื่อได้มาด้วยวิธีการที่ผิดกฎหมาย เช่น ผ่านหน่วยงานนักสืบหรือศูนย์ทำธุระ ไม่เพียงแต่ศาลไม่ยอมรับเป็นหลักฐานเท่านั้น แต่ยังต้องได้รับโทษทางอาญาในหลายกรณีด้วย ดังนั้นจึงต้องรวบรวมผ่านกระบวนการทางกฎหมาย ทนายความ Kwak Hye-jin จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “หากคุณทราบเกี่ยวกับชู้สาวของคู่สมรสของคุณ มีเพียงส่วนทางอารมณ์เท่านั้นที่เกี่ยวข้อง เขาแนะนำว่า “การเรียกร้องสิทธิ์ก่อนนั้นไม่ถูกต้อง และกระบวนการรวบรวมหลักฐานและผลลัพธ์จะต้องถูกกฎหมายและชัดเจนเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีสำหรับคุณ” เขากล่าวเสริมว่า “แม้ว่าคุณจะไม่หย่าร้าง คุณก็สามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูจากผู้ล่วงประเวณีเท่านั้น หากคุณโกงอีกครั้งหลังจากการฟ้องร้อง คุณสามารถยื่นฟ้องซ้ำได้ ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะดำเนินการด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมายของทนายความหย่าร้าง” ดูบทความเต็ม - คดีบุคคลร่วมประเวณี คดีค่าเลี้ยงดูโดยไม่ต้องหย่า เป็นไปได้ (beyondpost.co.kr) 2026-05-19T10:05:49.722Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/327 [Global Epic Reporter Seongsu Lee] เมื่อผู้ประกอบอาชีพอิสระและนักธุรกิจดำเนินธุรกิจหรือร้านค้า มีการทำสัญญามากมายทั้งโดยรู้ตัวหรือไม่รู้ตัว และความสัมพันธ์ด้านเครดิตและหนี้สินจำนวนมากก็เกิดขึ้นในกระบวนการนี้ ในเวลานี้ ลูกหนี้จะต้องได้รับการดูแล เช่น ลูกหนี้ เนื่องจากอาจทำให้เกิดการหยุดชะงักทางธุรกิจได้ง่ายหากไม่ส่งคืนตรงเวลา ในส่วนของสิทธิในลูกหนี้นั้น กฎหมายต่างๆ รวมถึงประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดอายุความซึ่งสิทธิจะสูญหายไปหากไม่ได้ใช้สิทธิอย่างเหมาะสมภายในระยะเวลาหนึ่ง ดังนั้นคุณต้องยื่นคำร้องและเรียกเก็บเงินที่ค้างชำระก่อนที่อายุความจะสิ้นสุดลง ในกรณีของการชำระเงินค่าผลิตภัณฑ์ มีหลายกรณีที่คุณรอและประสบความสูญเสียเนื่องจากอายุความได้ผ่านพ้นไปแล้ว แม้ว่าคุณจะไม่ได้รับการชำระเงินเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในการทำธุรกรรมในอนาคตกับอีกฝ่าย ในกรณีเช่นนี้ เป็นการยากที่จะเรียกร้องการชำระเงินโดยไม่มีเงื่อนไขเนื่องจากภาระในการสูญเสียซัพพลายเออร์ของคุณในตลาด ดังนั้นแม้ว่าคุณจะเป็นคนที่ต้องรับเงินระหว่างรอการชำระคืน แต่ก็มีสินเชื่อหลายประเภท การแบกภาระดอกเบี้ย ภาษี ฯลฯ เพิ่มภาระทางธุรกิจ อายุความของสินค้ากำหนดไว้ 3 ปี ซึ่งเป็นอายุความในการเรียกร้องทางการค้า ตามมาตรา 163 แห่งพระราชบัญญัติแพ่ง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเริ่มจากวันที่ชำระเงิน นั่นคือวันที่ครบกำหนดราคา ระยะเวลาในใบสั่งยาจึงแตกต่างกันไปในแต่ละสัญญา ดังนั้นในการฟ้องร้องเรื่องราคาสินค้า ระยะเวลาการสั่งจ่ายที่แน่นอนหรือปัจจัยที่ระงับการสั่งจ่าย (การฟ้องร้อง หรือการขอสั่งจ่ายเงิน) จึงแตกต่างกันออกไป สิ่งสำคัญคือต้องรักษาความปลอดภัยของเอกสารที่สามารถพิสูจน์ข้อมูลได้ (ทางวาจา การแจ้งเตือนการชำระเงิน หลักฐานเนื้อหา ฯลฯ) นอกจากนี้ ใบกำกับภาษีและข้อความที่แลกเปลี่ยนระหว่างการทำธุรกรรมกับอีกฝ่ายสามารถใช้เป็นหลักฐานได้ “ปัญหาเกี่ยวกับการชำระเงินที่ไม่ได้รับการเรียกเก็บเงินซึ่งมักเกิดขึ้นในความสัมพันธ์ของธุรกรรม (สัญญา) สามารถแก้ไขได้ผ่านการฟ้องร้องการเรียกเก็บเงิน” จางมุนกยู ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “เพราะกระบวนการทางกฎหมายมีความซับซ้อน” เขาแนะนำว่า “เป็นการดีที่สุดที่จะเตรียมตัวโดยได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความที่เชี่ยวชาญด้านความเสียหาย” คลิกที่นี่เพื่อดูบทความเต็ม - จำเป็นต้องดำเนินการฟ้องร้องเพื่อเรียกร้องค่าสินค้าก่อนอายุความลูกหนี้ และยังได้รับค่าชดเชยความเสียหายอีกด้วย (globalepic.co.kr) 2026-05-29T03:59:06.210Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/326 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศว่าได้คัดเลือกผู้แทนอัยการซึงจิน อัน (ภาพถ่าย ชั้น 28 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ซึ่งเคยเป็นอดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเมืองกวางจู อัยการซึงจิน อันได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตซูวอน และทำหน้าที่เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตแทกู สำนักงานอัยการเขตเหนือของกรุงโซล และสำนักงานอัยการเขตชางวอน เช่นเดียวกับรองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอินชอน และหัวหน้าอัยการที่สาขากุนซัน ของสำนักงานอัยการเขตจอนจู สาขาซุนชอน ของสำนักงานอัยการเขตกวางจู และหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตกวางจู เขาดำรงตำแหน่งอัยการที่สถาบันวิจัยและฝึกอบรมกฎหมาย และมีประสบการณ์ที่หลากหลาย รวมถึงการฝึกอบรมอัยการใหม่ให้เป็นศาสตราจารย์อัยการ แดรยุนกล่าวว่า “ทนายความอันเป็นอัยการที่มีประสบการณ์ที่มีประสบการณ์ในการจัดการคดีต่างๆ รวมถึงการดำเนินคดีระดับชาติ การดำเนินคดีทางปกครอง อาชญากรรมรุนแรง ความรุนแรงในครอบครัว ความรุนแรงทางเพศ และการแพทย์ และได้รับคัดเลือกเพื่อเสริมสร้างขีดความสามารถของศูนย์อาชญากรของแดรยอน” เขากล่าวเสริมว่า “เราแบ่งปันข้อมูลการประมวลผลกรณีจาก 27 สาขาทั่วประเทศ รวมถึง 4 แห่งในกรุงโซล และนำกรณีปฏิบัติที่เปลี่ยนแปลงไปใช้อย่างรวดเร็วทุกที่ในประเทศ” เขากล่าวเสริมว่า “เรากำลังดำเนินการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องและปรับปรุงแบบเรียลไทม์เพื่อให้แน่ใจว่าบริการทางกฎหมายไม่มีจุดบอด” ทนายความซึงจินอันแสดงความทะเยอทะยานของเขาโดยกล่าวว่า “ในขณะที่ฉันจัดการกับคดีอาญาต่างๆ ฉันสามารถให้ความช่วยเหลือได้ทันทีในกรณีที่ต้องใช้ความรู้เฉพาะทาง เช่น การดำเนินคดีระดับชาติหรือการดำเนินคดีทางการแพทย์ และฉันจะค้นคว้าต่อไปและพยายามอย่างเต็มที่เพื่อแก้ไขข้อกังวลทางกฎหมายของลูกค้าของฉัน” ดูบทความฉบับเต็ม - https://www.job-post.co.kr/news/articleView.html?idxno=65554 2026-05-29T06:37:48.875Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/137 Lotte Shopping การโต้เถียงเรื่องการเปิดตัวแพลตฟอร์มที่คล้ายกับ CJ OnStyle CJ "การลอกเลียนแบบที่ชัดเจน... กำลังเตรียมดำเนินคดี" Lotte "ไม่มีเจตนาที่จะละเมิดสิทธิ์เครื่องหมายการค้า... คำแนะนำทางกฎหมายอยู่ระหว่างดำเนินการ" [Anchor] CJ ประกาศการดำเนินการทางกฎหมาย โดยอ้างว่าแพลตฟอร์มใหม่ของ Lotte ได้ลอกเลียนแบบแพลตฟอร์มแฟชั่นที่เป็นตัวแทนของ 'OnStyle' CJ คือ 'On Style' และ Lotte คือ 'On and the Style' และมีความคล้ายคลึงกันตั้งแต่ชื่อไปจนถึงการออกแบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Lotte ใช้คำว่า 'On Style' ในวิดีโอโฆษณา CJ ส่งหลักฐานเนื้อหาให้ Lotte เพื่อเริ่มดำเนินคดีทางกฎหมายในวันที่ 25 และ Lotte Shopping วางแผนที่จะกำหนดระดับการตอบสนองผ่านการปรึกษาหารือกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายภายนอก นี่เป็นรายงานพิเศษจากนักข่าวมุนดาแอ [ผู้สื่อข่าว] ทางด้านซ้ายคือแพลตฟอร์มแฟชั่น 'ON AND THE STYLE' ที่เพิ่งเปิดตัวของ Lotte และทางขวาคือ 'CJ ONSTYLE' ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการจัดจำหน่ายและธุรกิจแฟชั่นที่เป็นตัวแทนของ CJ ทั้งสองแบรนด์ซึ่งมีชื่อคล้ายกัน มีลักษณะเหมือนกันทุกประการจากภาพโลโก้ของพวกเขา Lotte เขียนคำว่า 'AND THE' ด้วยตัวอักษรตัวเล็กระหว่าง 'On And The Style' 'ON' และ 'STYLE' เชื่อมต่อกันโดยตรง ทำให้เรานึกถึง 'On Style' ของ CJ แนวคิดการออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์ก็คล้ายกัน CJ OnStyle โดดเด่นด้วย 'การใช้ดีไซน์ทรงกลมซ้ำๆ' โดยใช้สีอันเป็นเอกลักษณ์ 'สีม่วง' นี่คือสิ่งที่ CJ จดทะเบียนเป็นเครื่องหมายการค้าในปี 2003 อย่างไรก็ตาม Lotte ยังเลือก 'สีม่วง' เป็นสีหลัก และใช้ 'การออกแบบวงกลม' ซ้ำแล้วซ้ำอีก การบอกความแตกต่างเมื่อดูโฆษณาวิดีโอทำได้ยากกว่า Lotte ใช้ 'On Style' ในโฆษณาวิดีโอ ในหน้าจอแรกของวิดีโอ หลังจากที่ 'OnStyle' ปรากฏขึ้น 'Ander' จะถูกเขียนด้วยตัวอักษรตัวเล็กแล้วหายไป ตั้งแต่ชื่อแบรนด์ไปจนถึงการออกแบบโลโก้และวิดีโอโฆษณา 'OnStyle' ได้รับการเน้นและดูเหมือนว่าผู้บริโภคทั่วไปอาจเข้าใจผิดว่าเป็น CJ CJ OnStyle ซึ่งเปิดตัวในปี 2547 ในฐานะช่องทางแฟชั่นไลฟ์สไตล์ที่เป็นตัวแทนของ CJ ENM เป็นที่รู้จักของสาธารณชนในฐานะแบรนด์แฟชั่นมาเกือบ 20 ปี และยังถูกใช้อย่างกว้างขวางในการขึ้นปกช่องเฉพาะด้านแฟชั่นของ CJ ENM เพื่อส่งเสริมแฟชั่นสู่สาธารณะ ได้รับการยอมรับมายาวนานว่าเป็นบริการอีคอมเมิร์ซที่เกี่ยวข้อง CJ OnStyle ซึ่งกำลังพัฒนาแบรนด์แฟชั่น PB จำนวนมาก ถือเป็นหัวใจสำคัญของธุรกิจแฟชั่นของ CJ และจากการได้รับการยอมรับอย่างสูง CJ OnStyle จึงกลายเป็นแบรนด์แรกในอุตสาหกรรมที่เข้าสู่ 'Fashion 1 trillion club' ในปีที่แล้ว CJ สงสัยว่า Lotte ซึ่งมาช้าได้ยืมภาพลักษณ์ของแบรนด์ CJ โดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อดึงดูดผู้บริโภค ผู้เชี่ยวชาญมีความเห็นว่ามีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความขัดแย้งทางกฎหมาย [Kim Dong-jin/ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun] “มันจะเป็นปัญหาใหญ่สำหรับ CJ และ Lotte’s On Style and On และ Style ที่จะคล้ายกันในแง่ของข้อตกลงทางการค้า ในกรณีของ Lotte พวกเขาเพิ่ม Ander เข้าไปใน On Style ซึ่งสุดท้ายก็แสดงรูปแบบคล้ายกับ CJ On Style สีหลักคือสีม่วง และสรุปแล้ว แม้แต่โฆษณาวิดีโอก็ยังรู้สึกว่ามันคล้ายกัน ดังนั้น นี่ถือได้ว่าเป็นการละเมิดกฎหมายเครื่องหมายการค้า “มีเยอะมาก ของพวกเขา” CJ ยังก้าวล้ำหน้าในการจดทะเบียนสิทธิเครื่องหมายการค้าอีกด้วย CJ จดทะเบียน 'On Style' ในปี 2546 และ Lotte จดทะเบียน 'On and the Style' ในปี 2561 อย่างไรก็ตาม สิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าของ Lotte ถูกจำกัดให้ใช้งานแบบออฟไลน์ และไม่มีสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าออนไลน์ ดังนั้น Lotte จึงจดทะเบียนสิทธิ์เครื่องหมายการค้าเพิ่มเติมสำหรับอีคอมเมิร์ซในเดือนสิงหาคมปีนี้ โดยกล่าวว่าจะขยายธุรกิจแฟชั่นทางออนไลน์ อย่างไรก็ตาม การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าใหม่ของ Lotte ยังทำให้เกิดข้อสงสัยเรื่องการลอกเลียนแบบอีกด้วย เนื่องจากการออกแบบโลโก้ใหม่ได้รับการจดทะเบียนสำหรับสองบริการ ได้แก่ ความงาม (On และ Beauty) และสินค้าฟุ่มเฟือย (On และ Luxury) แต่ไม่ได้ลงทะเบียนโลโก้สำหรับบริการแฟชั่น (On และ Style) ด้วยเหตุนี้จึงชี้ให้เห็นว่ามีการพิจารณาคดีนี้ในกรณีที่สิทธิในเครื่องหมายการค้าทับซ้อนกับสิทธิของ CJ และไม่สามารถจดทะเบียนได้ CJ กล่าวว่า “เราตระหนักดีถึงความร้ายแรงของกรณีที่ชื่อแบรนด์และการแสดงภาพโลโก้มีลักษณะค่อนข้างคล้ายกัน และเรากำลังพิจารณาดำเนินการทางกฎหมาย” ในทางกลับกัน Lotte โต้กลับโดยกล่าวว่า “มันเป็นเรื่องบังเอิญและไม่มีเจตนาที่จะละเมิดสิทธิ์เครื่องหมายการค้า” Lotte Shopping เปิดตัวซีรีส์บริการแนวตั้ง 'On and the' สำหรับแต่ละกลุ่มผลิตภัณฑ์ เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับธุรกิจออนไลน์ 'Lotte On' ในปีนี้ และ 'On and the Style' ก็เป็นส่วนหนึ่งของบริการดังกล่าวด้วย ส่วนความคล้ายคลึงระหว่างโฆษณากับรูปภาพนั้น กล่าวว่า “สีม่วงเป็นสีเทรนด์ปีนี้จึงสะท้อนออกมา” และอธิบายว่า “การเน้น On Style ในตอนต้นของโฆษณาเป็นเพียงการเน้นย้ำถึง ‘สไตล์’ เท่านั้น” อีกทั้งการที่การออกแบบโลโก้ไม่ได้ลงทะเบียนเฉพาะธุรกิจแฟชั่น (On and the Style) เท่านั้น “ในขณะนั้น “เป็นเพราะการออกแบบยังไม่เสร็จสิ้น” ลอตเต้วางแผนที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับแผนการตอบโต้หลังจากขอคำแนะนำทางกฎหมาย เนื่องจากทั้งสองฝ่ายขัดแย้งกัน ผลลัพธ์จึงยากต่อการคาดเดา [คิมดงจิน/ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun] “หากข้อโต้แย้งเรื่องการลอกเลียนแบบเหล่านี้ยังคงเกิดขึ้น มีความกังวลว่าความสามารถในการแข่งขันโดยรวมของอุตสาหกรรมในประเทศอาจอ่อนแอลงในที่สุด ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าควรคำนึงถึงการลอกเลียนแบบที่มีความเสี่ยงดังกล่าวด้วย” นี่คือมุนดาแอจาก Edaily TV ดูบทความฉบับเต็ม - [พิเศษ] ข้อพิพาทด้านเครื่องหมายการค้าเหนือคู่แข่งด้านการจัดจำหน่าย CJ และ Lotte 'On Style' (edaily.co.kr) 2026-05-22T04:47:03.772Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/136 สมาคมการเคหะท้องถิ่นเป็นธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ที่ผู้อยู่อาศัยในพื้นที่จัดตั้งสมาคมแล้วซื้อบ้านโดยได้รับการอนุมัติแผนธุรกิจ สมาคมจัดซื้อที่ดินโดยตรงและเตรียมต้นทุนการก่อสร้างเพื่อส่งเสริมโครงการ ดังนั้นจึงสามารถซื้ออพาร์ทเมนท์ได้ในราคาที่ต่ำกว่าการก่อสร้างอพาร์ทเมนต์ทั่วไปหรือการขายที่เกี่ยวข้องกับผู้พัฒนา ข้อดีอีกประการหนึ่งคือคุณสามารถซื้อบ้านของตนเองได้ด้วยขั้นตอนง่ายๆ เช่น ไม่ต้องมีบัญชีสมัครสมาชิก มีสิ่งที่ต้องระวังเมื่อเข้าร่วมโครงการสมาคมการเคหะท้องถิ่นซึ่งถือเป็นช่องทางในการซื้อบ้านของคุณเอง เนื่องจากกรณีของการเป็นสมาชิกสมาคมการเคหะท้องถิ่นหลังจากถูกโฆษณาเกินจริงหลอกแล้วกลายเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงเกิดขึ้นค่อนข้างบ่อย เมื่อไม่นานมานี้ มีรายงานว่ามีการฉ้อโกงและการฉ้อโกงมูลค่า 29 พันล้านวอนที่เกี่ยวข้องกับสมาคมการเคหะท้องถิ่นแห่งหนึ่งในเมืองชองจู และสมาชิกได้รับความเสียหายทางการเงินจำนวนมหาศาล มีหลายกรณีที่โครงการสมาคมการเคหะท้องถิ่นซบเซาเป็นเวลาหลายปีเนื่องจากความยากลำบากในการจัดซื้อเนื่องจากปัญหาของเจ้าของที่ดิน และมีหลายกรณีของการฉ้อโกงสมาคมการเคหะท้องถิ่น เช่น สมาคมไม่จัดการงานอย่างเหมาะสมหรือดำเนินโครงการโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ได้ผลประโยชน์ทางการเงินตั้งแต่ต้น สิ่งนี้เกิดขึ้น หากมีข้อบกพร่องในสัญญาสมาชิกของสมาคม สมาชิกสมาคมการเคหะท้องถิ่นสามารถเรียกร้องความเป็นโมฆะหรือยกเลิกสัญญาและขอถอนเงินและคืนเงินได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เหตุผลต่างๆ เช่น การละเมิดภาระผูกพันในการระบุและอธิบายภายใต้พระราชบัญญัติควบคุมข้อกำหนดและเงื่อนไข การกระทำทางกฎหมายเพื่อต่อต้านสังคม การกระทำทางกฎหมายที่ไม่ยุติธรรม การกระทำที่ผิดกฎหมายที่เกิดจากการฉ้อโกงหรือการข่มขู่ หรือการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพัน อาจถูกอ้างถึงเป็นเหตุผล แม้ว่าการฉ้อโกงอาจไม่ได้กระทำเพียงเพราะธุรกิจเกิดความล่าช้า แต่หากสมาชิกสหภาพแรงงานได้รับคัดเลือกโดยใช้ข้อมูลที่เป็นเท็จอย่างเห็นได้ชัด หรือข้อเท็จจริงที่สูงเกินจริงเพื่อจูงใจให้พวกเขาจ่ายเงินสมทบ สมาชิกสหภาพแรงงานอาจถูกลงโทษตามกฎหมายเนื่องจากการฉ้อโกง ทนายความ Kim Yong-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “กฎหมายได้รับการแก้ไขเพื่อป้องกันความเสียหายที่เกิดจากการฉ้อโกงสมาคมที่อยู่อาศัยในท้องถิ่น แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นระบบที่ทำให้การถอนและการคืนเงินทำได้ยาก ดังนั้นคุณต้องระมัดระวังในการลงทะเบียน” แนะนำ. ดูข้อความบทความ - http://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2022113010351954996cf2d78c68_12 2026-05-27T02:24:45.451Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/135 [Anchor] มีกรณีที่ไม่ได้รับเงินมัดจำค่าเช่าเนื่องจากการฉ้อโกงจอนเซ่เพิ่มมากขึ้น เมื่อเร็วๆ นี้ มีรายงานกรณีที่มีบุคคลหนึ่งกระทำการฉ้อโกงมูลค่า 48 พันล้านวอน รวมกรณีนี้ ความเสียหายในกวางจูและชอลลานัมโดเพียงแห่งเดียวในช่วงครึ่งหลังของปีมีมูลค่า 55 พันล้านวอน วันนี้เราจะพูดคุยกับทนายคิมโซยูลเกี่ยวกับประเภทของการฉ้อโกงแบบจอนเซ่และวิธีป้องกันใน 'Issue Talk' ยินดีต้อนรับ. ประการแรกเรียกว่าการหลอกลวง 'tin jeonse' มันคืออะไร? คุณช่วยอธิบายหน่อยได้ไหม? [ตอบ] เมื่อเจ้าของบ้านจงใจหรือสมรู้ร่วมคิดกับตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตสร้างสัญญาเช่าที่ป้องกันไม่ให้ผู้เช่าคืนเงินมัดจำ จะเรียกว่าการฉ้อโกงสัญญาเช่าหรือการหลอกลวงกระป๋องดีบุก โดยหลักแล้วจะเป็นกรณีของวิลล่าหลังใหม่ที่ไม่ได้ตั้งราคาตลาดไว้, เงินมัดจำสูงเกินจริงและเซ็นสัญญาเช่า, โอนกรรมสิทธิ์แล้วเจ้าของหายตัวไป, หรือเมื่อราคาอสังหาริมทรัพย์ตกต่ำ เช่น เมื่อเงินมัดจำสัญญาเช่าสูงกว่าราคาขาย ส่วนใหญ่จะให้เช่าจอนเซ่ [ผู้ประกาศข่าว] เป็นไปได้ยังไง? มีช่องโหว่ทางสถาบันหรือไม่? [ตอบ] จริงอยู่ที่ผู้เช่าขาดข้อมูล ดังนั้นข้อมูลจำนวนมากจึงมาจากความแตกต่างในการเข้าถึงข้อมูลนั้น สาเหตุที่ใหญ่ที่สุดคือผู้เช่าไม่ทราบราคาเช่าที่เหมาะสม ไม่รู้ว่าตนค้างชำระกับเจ้าของบ้านหรือไม่ และไม่ทราบระดับของเงินมัดจำสำหรับผู้อาวุโส ประการที่สอง ในสถานการณ์ที่ราคาอสังหาริมทรัพย์ตกต่ำเช่นนี้ เจ้าของบ้านพยายามคำนึงถึงผลกำไรและขาดทุน มีคำพิพากษาว่าสละบ้านดีกว่าคืนมัดจำ ประการที่สามคือการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในเงินมัดจำค่าเช่า ตามพระราชบัญญัติรับประกันค่าเช่าที่อยู่อาศัยปัจจุบัน เงินประกันค่าเช่าจะออกเวลา 00:00 น. ของวันที่ 1 ดังนั้น เนื่องจากจะมีผลในวันถัดไป หากมีการลงนามสัญญาเช่าในวันนั้นและเจ้าของบ้านได้วางภาระจำนองบ้านและนำเงินกู้มาเป็นหลักประกัน ผู้เช่าจะถูกผลักลงไปจนสุดในที่สุด [ผู้ประกาศข่าว] สุดท้ายแล้ว ผู้เช่า ผู้เช่าจึงเช่าบ้าน ฉันคิดว่านโยบายสำหรับประชาชนจำเป็นต้องได้รับการเสริมอย่างละเอียดมากขึ้น คุณคิดอย่างไร? [ตอบ] เมื่อเร็วๆ นี้ กระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และคมนาคม ได้ออกแถลงข่าวเกี่ยวกับระบบคุ้มครองผู้เช่า คุณบอกว่าสาเหตุที่ใหญ่ที่สุดคือการขาดข้อมูลผู้เช่า นั่นเป็นเหตุผลที่เรากำลังสร้างสิ่งที่เรียกว่า 'แอปให้เช่าการวินิจฉัยตนเองที่ปลอดภัย' ซึ่งจะออกในเดือนมกราคมปีหน้า ภายในแอพนี้ คุณสามารถค้นหาราคาเช่าที่เหมาะสมสำหรับที่อยู่อาศัยที่คุณต้องการย้ายเข้าไป หรือข้อมูลเกี่ยวกับเจ้าของบ้านที่เป็นอันตรายและเจ้าของบ้านที่ผิดกฎหมาย ว่ากันว่ามีการให้ข้อมูลว่าเป็นอาคารที่ไม่มีใบอนุญาตหรือไม่ที่นี่ด้วย การบริหารจัดการผู้ประกอบธุรกิจให้เช่า เนื่องจากสิ่งนี้ได้รับความเข้มแข็งและเกิดขึ้นบ่อยครั้งในกรณีของวิลล่าใหม่ จึงได้มีการสร้างระบบการคำนวณราคาที่ยุติธรรมสำหรับวิลล่าใหม่ด้วย และตามกฎหมาย ตามที่เราได้กล่าวไปแล้ว ได้มีการประกาศการแก้ไขพระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัยให้เป็นกฎหมาย ดังนั้นจึงได้มีการกำหนดสิทธิในการยินยอมซึ่งอนุญาตให้ผู้เช่าขอให้เจ้าของบ้านให้ข้อมูลเกี่ยวกับเงินมัดจำอาวุโส และเจ้าของบ้านได้รับการแก้ไขเพื่อให้จำเป็นต้องยอมรับในเรื่องนี้ ประการที่สอง สามารถขอใบรับรองการชำระภาษีจากเจ้าของบ้านได้ มี. สิ่งนี้ทำเพื่อยืนยันการชำระภาษีหรือว่าภาษีของประเทศหรือท้องถิ่นค้างชำระหรือไม่ และประการที่สาม สำหรับผู้เช่ารายย่อย จำนวนการชำระคืนที่มีลำดับความสำคัญจะถูกปรับขึ้นไป ปัจจุบัน ในกรณีของมหานครกวางจูนั้นน้อยกว่า 70 ล้านวอน แต่มีการปรับเพิ่มเป็น 85 ล้านวอน และจำนวนการชำระคืนตามลำดับความสำคัญก็น้อยกว่า 23 ล้านวอนเช่นกัน แต่เพิ่มขึ้น 5 ล้านวอนและเพิ่มเป็นน้อยกว่า 28 ล้านวอน ดังนั้นการเช่าที่อยู่อาศัยสัญญามาตรฐานจึงอยู่ระหว่างการแก้ไขและเพื่อป้องกันการฉ้อโกงที่ใช้ประโยชน์จากกองกำลังฝ่ายตรงข้ามจึงกำหนดให้เจ้าของบ้านถูกห้ามไม่ให้สร้างภาระผูกพันในบ้านจนถึงวันรุ่งขึ้นหลังจากที่ผู้เช่าตัดสินใจรายงานการย้ายเข้า [Anchor] ดังที่คุณกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ฉันคิดว่าการตรวจสอบสัญญาอย่างรอบคอบตั้งแต่ต้นเป็นสิ่งสำคัญ แล้วสิ่งที่ผู้เช่าควรพิจารณาอย่างรอบคอบก่อนเซ็นสัญญามีอะไรบ้าง? [คำตอบ] สิ่งที่สำคัญที่สุดมากกว่าระบบกฎหมายและสถาบันคือสิ่งที่ผู้เช่าตรวจสอบอย่างรอบคอบ คุณต้องไปรอบๆ อสังหาริมทรัพย์หลายแห่ง และตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับราคาตลาดโดยรอบ จากนั้นจึงตรวจดูทะเบียนอสังหาริมทรัพย์อย่างละเอียดเพื่อตรวจสอบรายละเอียดของเงินฝากอาวุโส เนื่องจากคุณจำเป็นต้องตรวจสอบว่าเป็นอาคารที่ผิดกฎหมายหรือไม่ ให้ตรวจสอบบัญชีแยกประเภทอาคาร และในกรณีที่ราคาขายและราคาเช่าใกล้เคียงกันผู้ให้เช่ามักจะจดทะเบียนเป็นธุรกิจให้เช่า ในกรณีเช่นนี้ จำเป็นต้องลงทะเบียนประกันประกัน ดังนั้นโปรดตรวจสอบด้วยและตรวจสอบว่าผู้ให้เช่าและเจ้าของบ้านเป็นบุคคลเดียวกันหรือไม่ อย่างไรก็ตาม คุณควรตรวจสอบบัตรประจำตัวของคุณอย่างถูกต้อง และหากมีผู้จัดการอาคารแยกต่างหาก คุณควรตรวจสอบขอบเขตการมอบหมายจากเจ้าของบ้านอย่างรอบคอบ [Anchor] คุณพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ที่ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ แต่แม้ว่าคุณจะให้ความสนใจคุณควรทำอย่างไรหากไม่ได้รับเงินมัดจำหรือบ้านถูกประมูล? [ตอบ] จริงๆ แล้วถ้าหายไปแบบนี้ก็ไม่มีทางหาเจอหรอก ในฐานะผู้บริโภค เราไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องพึ่งพาการสืบสวนของตำรวจ ไม่ใช่ เมื่อตำรวจแจ้งความข้อหาฉ้อโกงแล้ว โชคดีที่หากมีการระบุที่อยู่ของยา การฟ้องร้องทางแพ่งก็เป็นไปได้ แต่แม้ว่าจะเป็นไปได้ ก็มีหลายกรณีที่ไม่สามารถกู้คืนได้ ดังนั้นจึงมีการจัดตั้งศูนย์ช่วยเหลือแบบครบวงจรขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงการเช่าประเภทนี้ ดังนั้นพวกเขาจึงให้สินเชื่อฉุกเฉินในอัตราดอกเบี้ยต่ำสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับเงินฝากและจัดหาที่อยู่อาศัยชั่วคราวสำหรับผู้เช่าที่ไม่มีที่อยู่อาศัยในขณะนี้ [Anchor] สุดท้ายนี้ คุณช่วยบอกเราได้ไหมว่าการลงโทษแบบใดที่เป็นไปได้สำหรับการฉ้อโกงอสังหาริมทรัพย์ที่วางแผนไว้เหล่านี้ และพวกเขาสามารถรับผิดชอบได้มากน้อยเพียงใด [ตอบ] ดังนั้น. ภายใต้กฎหมายอาญา 'การฉ้อโกง' หรือ 'การปลอมแปลงเอกสารส่วนตัว' เป็นไปได้ขึ้นอยู่กับประเภท การฉ้อโกงเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่มีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอนตามกฎหมายอาญา หากตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตมีส่วนร่วมในการกระทำนี้ เขาหรือเธอสามารถเป็นอาจารย์ใหญ่ร่วมหรือเป็นอุปกรณ์เสริมในการฉ้อโกงได้ และตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตจะถูกลงโทษแยกด้วยการจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอนภายใต้พระราชบัญญัติตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับการรับรอง และรับผิดต่อความเสียหายแยกต่างหาก ถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรงมากซึ่งอาจส่งผลให้มีการระงับคุณสมบัติหรือยกเลิกการจดทะเบียนได้ [Anchor] เนื่องจากเป็นอาชญากรรมที่มีเป้าหมายไปที่คนทั่วไป ดูเหมือนว่าจะต้องมีการลงโทษที่เข้มงวด ฉันจะฟังเรื่องราวของวันนี้ให้จบ ขอบคุณ ดูข้อความบทความ - https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5611693&ref=A 2026-05-18T17:53:47.361Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/134 เมื่อเร็วๆ นี้ เทคนิคการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้พัฒนามาจากวิธีการฉ้อโกงแบบเห็นหน้ากันที่มีอยู่ และจำนวนเหยื่อก็เพิ่มมากขึ้น ตามข้อมูลของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ในบรรดาอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่เกิดขึ้นในเกาหลีเมื่อปีที่แล้ว การฉ้อโกงทางโทรศัพท์แบบเห็นหน้ากันมีจำนวน 22,752 กรณี เนื่องจากการคัดกรองและการปราบปรามการออกสมุดธนาคารซึ่งจำเป็นสำหรับวิธีฟิชชิ่งที่มีอยู่มีความเข้มแข็งขึ้น และกลายเป็นเรื่องยากที่จะรักษาความปลอดภัยให้กับอาชญากรรม วิธีการขโมยแบบเห็นหน้ากันซึ่งกระทำได้ค่อนข้างง่ายก็เพิ่มขึ้น การฉ้อโกงทางโทรศัพท์แบบเห็นหน้ากันหมายถึงวิธีการที่ตัวแทนถอนเงิน (บุคคลที่รับผิดชอบในการถอนเงินจากบัญชีของบุคคลอื่นในองค์กรอาชญากรรม ฯลฯ) ได้รับเงินโดยตรง อาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์แบบเห็นหน้ากันประเภทนี้ใช้เด็กทำธุระไปพบเหยื่อด้วยตนเองเพื่อรวบรวมเงินสดและโอนเงินไปยังบัญชีขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เพื่อหลีกเลี่ยงเครือข่ายการสืบสวนและลดความเสียหายให้กับองค์กร จึงถูกใช้เพื่อดึงดูดประชาชนทั่วไปเพื่อป้องกันความเสียหายต่อองค์กรแม้ว่าจะถูกจับก็ตาม เป็นเรื่องยากที่จะตามทันทั้งองค์กร รวมถึงสิ่งที่เรียกว่า "ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร" ซึ่งเป็นผู้วางแผนก่ออาชญากรรม และผู้หางานหรือคนหางานที่หางานยากเนื่องจากเศรษฐกิจตกต่ำ มักถูกใช้เป็นตัวแทนจัดส่งและเรียกเก็บเงิน แล้วจึงกลายเป็นผู้รับผิดชอบทางกฎหมาย ล่าสุดมีรายงานว่ามีผู้ได้รับแจ้งว่าผ่านงานเป็นเลขานุการสำนักงานกฎหมายในเมืองซูวอนแล้ว แต่สามารถไปที่เกิดเหตุร่วมกับตำรวจได้เพื่อป้องกันความเสียหาย เนื่องจากคิดว่างานที่ได้รับคำสั่งให้ทำนั้นแปลกจนกลายเป็นหัวข้อสนทนากันใหญ่ หากคุณมีส่วนร่วมในอาชญากรรมประเภทการฉ้อโกงแบบเผชิญหน้ากัน เป็นเรื่องง่าย แม้ว่าผู้เข้าร่วมจะถูกพบว่ากระทำการประมาทเลินเล่อ แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง และเขาหรือเธอจะต้องรับผิดชอบทางการเงินสำหรับจำนวนความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรม การฉ้อโกงถือเป็นอาชญากรรมด้านทรัพย์สินซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอน นอกจากนี้ การช่วยเหลือและสนับสนุนผู้กระทำความผิดยังได้รับโทษหนักอีกด้วย นอกจากนี้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีแนวโน้มอย่างมากที่จะตรวจสอบสถานการณ์ของผู้ที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนโอนเงินหรือตัวแทนโอนเงินอย่างใกล้ชิด เพื่อพิจารณาว่าตนก่ออาชญากรรมหรือไม่ และการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เองก็ถูกมองว่าเป็นข้อกล่าวหาร้ายแรง ดังนั้น ผู้คนจึงถูกตัดสินจำคุกแม้ว่าจะเป็นเพียงผู้เข้าร่วมหรือผู้กระทำผิดครั้งแรกก็ตาม คิมอินวอนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) อดีตหัวหน้าอัยการกล่าวว่า ทนายความกล่าวว่า “ในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์แบบเห็นหน้ากัน สิ่งสำคัญคือต้องพิสูจน์ทางกฎหมายว่าคุณถูกใช้อย่างไม่ยุติธรรมโดยองค์กรอาชญากรรม เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดมากที่สุด” กล่าวเสริม “เป็นการดีกว่าที่จะขอความช่วยเหลือจากมืออาชีพจากทนายความการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่มีประสบการณ์กว้างขวางในการจัดการคดีที่เกี่ยวข้องและเริ่มตอบสนอง” แนะนำ. ดูข้อความบทความ - http://beyondpost.co.kr/view.php?ud=20221121103446759867114f971d_30 2026-05-10T23:51:16.005Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/133 คู่รักอาจลงเอยด้วยการหย่าร้างเนื่องจากสาเหตุหลายประการที่เกิดขึ้นระหว่างการแต่งงาน ในเวลานี้ แม้ว่าจะมีการหย่าร้างก็ตาม ภาระผูกพันของผู้ปกครองในการเลี้ยงดูเด็กจะไม่หายไป ดังนั้นบุคคลที่ไม่ได้ถูกกำหนดให้เป็นผู้ดูแลจะต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันของตนโดยการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร ในการจัดเตรียมอาหาร เสื้อผ้า ที่พักพิง ตลอดจนสภาพแวดล้อมในการดำรงชีวิตโดยเฉลี่ยให้กับเด็ก จะต้องมีค่าใช้จ่ายจำนวนมากเกิดขึ้น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในครอบครัวที่หย่าร้างซึ่งเลี้ยงลูกเพียงลำพัง มันไม่ง่ายเลยที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายทั้งหมดผ่านกิจกรรมทางเศรษฐกิจของผู้ปกครองเพียงคนเดียว ภาระผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรจะไม่หายไปแม้ว่าสถานการณ์ทางการเงินจะยากลำบากและความสามารถไม่เพียงพอก็ตาม ดังนั้นในสถานการณ์ที่ไม่สามารถจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรได้จึงจำเป็นต้องยื่นขอลดค่าเลี้ยงดูบุตรเพื่อชำระค่าเลี้ยงดูบุตรขั้นต่ำเป็นอย่างน้อย อย่างไรก็ตาม อัตราการปฏิบัติตามค่าเลี้ยงดูบุตรของคู่รักที่หย่าร้างในเกาหลีนั้นต่ำ ในความเป็นจริง แม้ว่าผู้ไม่จ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรจะสัญญาว่าจะจ่ายเงินผ่านศูนย์บริหารจัดการการอุปถัมภ์เด็ก แต่มีเพียง 38.3% เท่านั้นที่ได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรที่เหมาะสมในปีที่แล้ว หากอีกฝ่ายที่มีหน้าที่ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรตรงเวลาหลังจากการหย่าร้าง เขาหรือเธอสามารถยื่นกระบวนการทางกฎหมายเพื่อเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรได้ คุณสามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรที่ค้างชำระได้โดยใช้ระบบคำสั่งชำระเงินโดยตรง การจัดหาหลักประกัน หรือระบบคำสั่งจ่ายเงินก้อน นอกจากนี้ หากการเลี้ยงดูบุตรเมื่อตัดสินใจแล้วยังไม่เพียงพอ ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ก็สามารถลดหรือเพิ่มได้ตามเหตุอันสมควร ตัวอย่างเช่น หากสถานการณ์เปลี่ยนแปลง เช่น ค่ารักษาพยาบาลที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากเด็กที่ป่วยเป็นโรคที่ต้องได้รับการรักษาในระยะยาว หรือหากจำเป็นต้องลดการเลี้ยงดูบุตรเนื่องจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่แย่ลงของฝ่ายที่ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร การเลี้ยงดูบุตรอาจเพิ่มขึ้นหรือลดลงตามข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาหรือโดยการยื่นคำขอต่อศาล ศาลครอบครัวโซลได้แก้ไขและเปิดเผยมาตรฐานในการคำนวณค่าเลี้ยงดูบุตรต่อสาธารณะเมื่อปีที่แล้ว และกระทรวงความเท่าเทียมทางเพศและครอบครัวยังวางแผนที่จะเพิ่มอัตราการปฏิบัติตามค่าเลี้ยงดูบุตรสำหรับผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการเลี้ยงดูบุตรเป็นเวลานานกว่า 90 วัน แม้หลังจากได้รับคำสั่งให้ปฏิบัติตามแล้วก็ตาม ในกรณีนี้ จะมีการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรโดยการเพิ่มลูกหนี้ตามคำขอ เช่น การเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล การห้ามเดินทางออกนอกประเทศ และการระงับใบอนุญาตขับขี่ ทนายความ Yang Yang จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กล่าวว่า “หากคุณไม่ปฏิบัติตามความรับผิดชอบของคุณในฐานะผู้ปกครองและไม่ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการเลี้ยงดูลูกของคุณโดยไม่ดำเนินการใดๆ คุณอาจต้องถูกคว่ำบาตรต่างๆ” เขากล่าวเสริมว่า “หากค่าเลี้ยงดูบุตรไม่ได้รับค่าจ้างเป็นประจำมาเป็นเวลานาน คุณสามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนจำนวนเท่าใดก็ได้ผ่านการฟ้องร้อง เพื่อให้คุณสามารถขอคำแนะนำทางกฎหมายจากทนายความด้านการหย่าร้างและกฎหมายครอบครัวได้ “ฉันหวังว่าคุณจะขอความช่วยเหลือและตอบสนองในเชิงรุก” ดูข้อความเต็มของบทความ - http://kids.donga.com/?ptype=articleo=20221111180717853503 2026-05-25T22:48:06.260Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/132 ในงานปาร์ตี้ดื่มเหล้า เป็นเรื่องง่ายสำหรับคนขี้เมาที่จะทะเลาะวิวาทหรือทะเลาะวิวาทเล็กๆ น้อยๆ และคุณมักจะเห็นผู้คนที่อารมณ์เสียและหันไปใช้ความรุนแรง ต้องใช้ความระมัดระวังเนื่องจากเหตุการณ์รุนแรงดังกล่าวอาจถูกจัดประเภทเป็นอาชญากรรมการจู่โจมพิเศษหรือการบาดเจ็บพิเศษ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับรายละเอียดเฉพาะ ประการแรก การทำร้ายร่างกายแบบพิเศษเป็นความผิดทางอาญาในการโจมตีโดยแสดงพลังของกลุ่มหรือกลุ่มหรือโดยการถือวัตถุอันตราย และต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอน ซึ่งแตกต่างจากการทำร้ายร่างกายทั่วไป มันไม่ใช่ความผิดทางอาญาของการลงโทษโดยไม่สมัครใจ ดังนั้นแม้ว่าจะมีการตกลงกับเหยื่อได้ แต่การดำเนินคดีอาญาก็ยังดำเนินไปดังที่เป็นอยู่ ทำให้ยากต่อการหลีกเลี่ยงการลงโทษ การบาดเจ็บพิเศษเป็นอาชญากรรมที่เกิดขึ้นเมื่อบุคคลถือวัตถุอันตรายหรือแสดงอำนาจของกลุ่มหรือกลุ่มในการก่อให้เกิดการบาดเจ็บ โทษขั้นพื้นฐานมีสูงมาก โดยกำหนดให้จำคุกไม่ต่ำกว่า 1 ปี แต่ไม่เกิน 10 ปี แม้ว่าจะเป็นสิ่งของในชีวิตประจำวัน แต่หากอีกฝ่ายหรือบุคคลที่สามรู้สึกว่าชีวิตหรือร่างกายตกอยู่ในอันตรายหรือก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกาย ก็ถือเป็นการทำร้ายร่างกายเป็นพิเศษหรือได้รับบาดเจ็บเป็นพิเศษ ดังนั้นคุณควรงดเว้นการขว้างสิ่งของที่วางอยู่บนโต๊ะ เช่น แก้วน้ำหรือขวด แก้ว ขวด คีมคีบ กรรไกร ฯลฯ ซึ่งพบเห็นได้ทั่วไปในร้านอาหารและบาร์ ก็ถูกนำมาใช้เพื่อข่มขู่ผู้คนเช่นกัน แม้ว่าคุณจะไม่ถูกโจมตีโดยตรง แต่ก็สามารถโจมตีแบบพิเศษได้ ดังนั้นคุณต้องระมัดระวังอย่างมากที่จะไม่กระทำโดยไม่ได้ตั้งใจขณะดื่ม ซึ่งการตัดสินอย่างมีเหตุผลของคุณมีแนวโน้มที่จะเป็นอัมพาต หากมีการทำร้ายร่างกายเป็นพิเศษ จะแก้ไขปัญหาผ่านข้อตกลงเพียงอย่างเดียวไม่ได้ และถึงแม้จะเป็นความผิดครั้งแรกก็มีความเสี่ยงสูงที่จะถูกตัดสินให้จำคุก และในบางกรณี โทษอาจเพิ่มขึ้นอย่างมาก ดังนั้น คุณต้องพิจารณาความร้ายแรงของคดีอย่างรอบคอบ ทนายความ Kim Young-heum อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “หากคุณถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายหรือได้รับบาดเจ็บเป็นพิเศษ อย่าคิดถึงปัญหาเล็กๆ น้อยๆ ที่เกิดขึ้นขณะดื่ม เขาแนะนำว่า "คุณต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างรอบคอบเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษด้วยข้อหาที่ไม่ยุติธรรม ดังนั้นคุณต้องขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความคดีอาญาเพื่อตอบโต้” 2026-05-23T03:27:54.940Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/131 สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสำนักงานในย่านกังนัมในกรุงโซล และสำนักงานพย็องแท็กในจังหวัดคยองกี เพื่อเสริมสร้างศักยภาพในการให้บริการด้านกฎหมายทั่วประเทศ Daeryun ให้บริการด้านกฎหมายอย่างมืออาชีพโดยดำเนินงานศูนย์เฉพาะในสาขาต่างๆ รวมถึงกิจการทางอาญา กฎหมายบริษัท กิจการครอบครัว (การหย่าร้างและมรดก) ความรุนแรงในโรงเรียน กิจการพลเรือน การบริหาร และการล้มละลาย เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วหลังการปรับอำนาจการสืบสวนของตำรวจ เรายังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องโดยอิงจากเรื่องราวความสำเร็จโดยการสรรหาทนายความที่เคยเป็นหัวหน้าอัยการ สำนักงานสาขาตรงที่มีกำหนดเปิดจะให้บริการพิเศษเพิ่มเติมด้วยการสร้างระบบระบุคดีได้อย่างรวดเร็วและให้ความช่วยเหลือผ่านระบบความร่วมมือเดียวกันกับสำนักงานใหญ่ตั้งแต่ขั้นตอนของลูกค้าที่ขอคำปรึกษาจนถึงสรุปคดี ทนายความตัวแทน Shim Jae-guk กล่าวว่า “เรากำลังเปิดสำนักงานในภูมิภาคหลักๆ ทั่วประเทศเพื่อเข้าใกล้ความสะดวกสบายของลูกค้าของเราอีกก้าวหนึ่ง เขากล่าวว่า “เราจะเสริมสร้างขีดความสามารถของเราต่อไปเพื่อให้บริการทางกฎหมายของ Daeryun สามารถใช้บริการได้อย่างสะดวกทุกที่ในประเทศโดยการสรรหาทนายความมืออาชีพเพิ่มเติมในแต่ละสาขาและเปิดสำนักงานภูมิภาค” ดูบทความฉบับเต็ม - http://www.e2news.com/news/articleView.html?idxno=246957 2026-05-28T01:48:56.026Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/130 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศว่าจะเปิดสาขาเพิ่มเติมในซองนัมและพยองแท็กตั้งแต่ปลายเดือนนี้ถึงต้นเดือนหน้า แดรยุนเป็นบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ทั่วประเทศ และเปิดสำนักงานภูมิภาคอย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่มความสะดวกให้กับผู้ที่ประสบปัญหาทางกฎหมาย และให้คำปรึกษาด้านกฎหมายแม้ในวันเสาร์และวันหยุดนักขัตฤกษ์ ในกรณีที่เป็นคดีที่ซับซ้อน อาจมีการพิจารณาคดีหลายคดีพร้อมกัน เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับสิ่งนี้ เพื่อเสริมสร้างขีดความสามารถของแต่ละสาขาโดยไม่ลำเอียงต่อสาขาใดสาขาหนึ่ง กล่าวกันว่าจะดำเนินการศูนย์เฉพาะและเชี่ยวชาญเฉพาะสำหรับแต่ละสาขา เช่น คดีอาญา แพ่ง และธุรการ และจะยังคงรับสมัครทนายความที่เป็นอัยการและทนายความเฉพาะทางในแต่ละสาขาต่อไป เจ้าหน้าที่จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “เราคาดหวังว่าการเข้าถึงจะได้รับการปรับปรุงอย่างมากโดยการเปิดสำนักงานกฎหมายเพิ่มเติมในภูมิภาคซองนัมและพยองแท็ก” “สมาชิกสามคนขึ้นไปได้จัดตั้งทีมงานเฉพาะเพื่อให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงแบบเดียวกันทุกที่ในประเทศ และระบบความร่วมมือนี้จะนำไปใช้กับสำนักงานซองนัมและพยองแท็กที่จะเปิดในครั้งนี้” ดูบทความฉบับเต็ม - https://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=470294 2026-05-20T09:15:04.534Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/129 เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากอุบัติเหตุจราจรขณะเมาแล้วขับที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งครั้งใหญ่เกิดขึ้นบ่อยครั้งทั่วประเทศ รวมถึงในอินชอนและแทจอน จึงมีเสียงเพิ่มมากขึ้นว่าควรเพิ่มบทลงโทษสำหรับเมาแล้วขับ เมาแล้วขับ หมายถึง การขับรถขณะดื่มและมีความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดตั้งแต่ 0.03% ขึ้นไป ทำให้ไม่สามารถคิดหรือตัดสินได้ การเมาแล้วขับเพิ่มความเสี่ยงต่ออุบัติเหตุจราจรอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และขนาดและความรุนแรงของความเสียหายจากอุบัติเหตุก็มีความสำคัญเช่นกัน เป็นการกระทำที่คุกคามไม่เพียงแต่ชีวิตของผู้ขับขี่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชีวิตของผู้คนจำนวนมากบนท้องถนนด้วย และหากนำไปสู่อุบัติเหตุ ก็สามารถนำไปสู่ผลที่ตามมาอย่างถาวรได้ ต่างจากอุบัติเหตุจราจรทั่วไป หากอุบัติเหตุเกิดจากการเมาแล้วขับ เป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษไม่ว่าจะมีการตกลงกันไว้หรือไม่ก็ตาม หรือผู้ขับขี่มีประกันหรือไม่ก็ตาม ในอุบัติเหตุจราจรทั่วไป มีการโต้แย้งในประเด็นต่างๆ เช่น เปอร์เซ็นต์ความผิด การคำนวณเบี้ยประกัน และการชำระค่าชดเชย แต่เนื่องจากอุบัติเหตุจราจรเมาแล้วขับเป็นอุบัติเหตุที่เข้าข่ายประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง 12 กระทง จึงไม่ตกอยู่ภายใต้ความผิดของการตัดสินผิด ดังนั้น แม้ว่าจะมีข้อตกลงกับผู้เสียหาย การลงโทษทางอาญาก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ หากเกิดอุบัติเหตุทางรถยนต์ขณะเมาแล้วขับ มีความผิดฐานประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง 12 กระทงตามพระราชบัญญัติอุบัติเหตุจราจร และถูกดำเนินคดีตามด้วยการไต่สวนและลงโทษตามระดับความผิด อุบัติเหตุเมาแล้วขับอาจมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน นอกจากนี้ หากคุณกระทำการชนแล้วหนีโดยออกจากที่เกิดเหตุโดยไม่ใช้มาตรการที่เหมาะสมเพราะกลัวถูกลงโทษจากการเมาแล้วขับ คุณอาจถูกพิจารณาว่าได้ฝ่าฝืนสิ่งที่เรียกว่าพระราชบัญญัติพิเศษ ซึ่งเป็นกฎหมายว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมบางประเภท และอาจได้รับการลงโทษที่รุนแรงขึ้น หากเกิดอุบัติเหตุจราจรขณะเมาแล้วขับ มีข้อจำกัดว่าประชาชนทั่วไปจะสามารถตอบสนองได้โดยตรงอย่างไร และจะต้องวิเคราะห์และตอบสนองสถานการณ์ ณ สถานที่เกิดเหตุอย่างละเอียดถี่ถ้วน เนื่องจากต้องมีการเตรียมกลยุทธ์ จึงจำเป็นต้องแต่งตั้งทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางตั้งแต่ต้น เพื่อรักษาองค์ประกอบของการพิจารณาคดีให้ได้มากที่สุด (ทนายความ Kim Dong-jin จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun Limited) ดูข้อความบทความ - http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=20716 2026-05-18T20:52:51.416Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/128 พัคดงอิล ทนายความคดีอาญาจากสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพิ่งลงทะเบียนความเชี่ยวชาญพิเศษเพิ่มเติมในด้านกฎหมายแพ่งกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี ทนายความ Park กล่าวว่า "จากประสบการณ์จริงที่หลากหลายของฉัน ฉันสามารถลงทะเบียนคุณวุฒิทางวิชาชีพในสาขาอาญา เช่น อาชญากรรมทางเพศและการฉ้อโกง รวมถึงคุณวุฒิทางวิชาชีพในสาขาแพ่ง เช่น ความเสียหาย สินเชื่อ และอสังหาริมทรัพย์ จากประสบการณ์และความเชี่ยวชาญในการดำเนินคดีที่หลากหลายของฉัน ฉันจะพยายามต่อไปเพื่อเสริมสร้างความสามารถของฉันเพื่อที่ฉันจะได้เป็นดาบและโล่ที่นำลูกค้าของฉันไปสู่ชัยชนะ” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังสรรหาอดีตอัยการและทนายความเฉพาะทางอย่างต่อเนื่องในแต่ละสาขา ผู้เชี่ยวชาญที่เหมาะกับแต่ละกรณีได้จัดตั้งทีมเฉพาะกิจเพื่อสร้างกลยุทธ์การป้องกันที่เหมาะกับสถานการณ์ของลูกค้า ซึ่งนำไปสู่คดีที่ประสบความสำเร็จมากกว่า 8,000 กรณีในหลายกรณี รวมถึงสำนักงานบูชอนที่เพิ่งเปิดใหม่ เราดำเนินงานสำนักงานโดยตรงในภูมิภาคหลักๆ ทั่วประเทศ รวมถึงโซล ปูซาน แทกู และอินชอน และสำนักงานซองนัมมีกำหนดจะเปิดในเดือนถัดไป ด้วยการปรับปรุงความสะดวกสบายในการเยี่ยมเยียนลูกค้า เราจึงให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการสำหรับประเด็นต่างๆ รวมถึงเรื่องทางอาญา ทางแพ่ง และทางปกครอง ดูข้อความบทความ - https://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=468141 2026-05-24T13:21:39.285Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/127 เมื่อเร็ว ๆ นี้ ดูเหมือนว่าจำนวนรายงานการละเมิดผู้สูงอายุจะเพิ่มขึ้นทุกปี ตามข้อมูลของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จำนวนรายงานการละเมิดผู้สูงอายุ 112 ฉบับในช่วงครึ่งแรกของปีนี้ คิดเป็น 5,958 ฉบับ ตัวเลขนี้เป็นครึ่งหนึ่งของคดีทั้งหมด 11,918 รายในปีที่แล้ว เมื่อเราเข้าสู่สังคมผู้สูงอายุขั้นสูง จำนวนผู้สูงอายุก็เพิ่มขึ้นทุกวัน แต่การทารุณกรรมผู้สูงอายุไม่ได้ลดลงและกำลังกลายเป็นปัญหาร้ายแรง ดังนั้น ในเกาหลี จึงมีการดำเนินการสถาบันพิเศษเพื่อการคุ้มครองผู้สูงอายุทั่วประเทศ รวมถึงในกรุงโซล อินชอน ซูวอน และอุลซาน และยังมีภูมิภาคที่ได้จัดตั้งที่พักพิงแยกต่างหากสำหรับผู้สูงอายุที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากการละเมิดโดยเฉพาะ ปัญหาส่วนใหญ่ของการทารุณกรรมผู้สูงอายุเช่นนี้เกิดขึ้นภายในบ้านหรือสถานสงเคราะห์ เป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลในการดูแลและปกป้องผู้สูงอายุที่มีความเปราะบางต่อสังคม แต่เนื่องจากเป็นความรับผิดชอบหลักสำหรับเด็กที่บ้านและคนงานในสถานสงเคราะห์ ปัญหาการละเมิดจึงมักเกิดขึ้นเมื่อไม่ได้ดำเนินการอย่างเหมาะสม การทารุณกรรมผู้สูงอายุหมายถึงความรุนแรงทางร่างกาย จิตใจ อารมณ์ ทางเพศ การแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจหรือการปฏิบัติที่รุนแรง หรือการละทิ้งหรือละเลยผู้สูงอายุ ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 1-2 ของพระราชบัญญัติสวัสดิการผู้สูงอายุ และผู้ที่กระทำการละเมิดจะถูกลงโทษ ไม่ว่าในกรณีใด การกักขังหรือทำร้ายร่างกายของผู้อื่นโดยไม่มีเหตุอันสมควรควรได้รับการลงโทษ แต่การทารุณกรรมโดยผู้สูงอายุในบ้านนั้นเป็นเรื่องยากที่จะนำไปสู่การลงโทษ เนื่องจากลักษณะพิเศษของการกระทำดังกล่าวระหว่างสมาชิกในครอบครัว ข้อหาทางอาญาต้องมีการลงโทษ แต่ผู้ปกครองถอนข้อกล่าวหาเพราะพวกเขาไม่ต้องการให้บุตรหลานถูกลงโทษ ในบางกรณีอาจไม่สามารถลงโทษได้หากมีข้อตกลง อย่างไรก็ตาม กรณีนี้จะแตกต่างออกไปเมื่อพูดถึงการล่วงละเมิดผู้สูงอายุโดยคนงานในสถานสวัสดิการ หากพนักงานของสถานประกอบการ เช่น สถานสงเคราะห์อาวุโสฝ่าฝืนการกระทำต้องห้ามภายใต้พระราชบัญญัติสวัสดิการอาวุโส เขาหรือเธอจะต้องได้รับการลงโทษที่รุนแรงขึ้น และหากบริษัทละเลยหน้าที่ในการควบคุมดูแลอย่างระมัดระวังเพื่อป้องกันการละเมิด บทบัญญัติการลงโทษสองครั้งก็สามารถนำมาใช้ได้ การกระทำที่ใช้เงินหรือของมีค่าที่บริจาคหรือจ่ายให้กับผู้สูงอายุเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ มีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน และการกระทำที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ สามารถได้รับโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน เนื่องจากการกระทำที่เป็นการลงโทษสำหรับการทารุณกรรมผู้สูงอายุนั้นได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจน และการกระทำภายใต้คำสั่งจำกัดการจ้างงานนั้นมีจำกัด หากคุณมีความเสี่ยงอย่างไม่ยุติธรรมที่จะถูกลงโทษสำหรับเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการทารุณกรรมผู้สูงอายุ สิ่งสำคัญคือต้องขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความคดีอาญา และแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการกระทำของคุณไม่ถือเป็นการละเมิดต่อผู้สูงอายุ ช่วยเหลือ: สำนักงานกฎหมาย Daeryun Geun-soo Kim ดูบทความทนายความฉบับเต็ม - http://beyondpost.co.kr/view.php?ud=202209291245212296cf2d78c68_30 2026-05-23T03:18:19.850Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/126 เมื่อวันที่ 26 คณะกรรมการบูรณาการแห่งชาติภายใต้การควบคุมโดยตรงของประธานาธิบดีได้เปิดตัวคณะกรรมการพิเศษชุดที่สอง ซึ่งเป็นคณะกรรมการพิเศษด้านการส่งเสริมความสะดวกสบายในการเคลื่อนที่สำหรับผู้พิการ ที่ศูนย์เมียงในยออีโด คณะกรรมการพิเศษกล่าวในการแถลงข่าวในวันนั้นว่า "เพื่อสร้างสังคมที่ปราศจากการเลือกปฏิบัติผ่านการสนับสนุนแบบบูรณาการที่ออกแบบมาเพื่อผู้พิการ เรากำลังส่งเสริมการเสริมสร้างสิทธิในการเคลื่อนย้ายสำหรับผู้พิการ เช่น การบังคับให้เปลี่ยนรถบัสชั้นล่างเมื่อเปลี่ยนหรือเลิกใช้รถโดยสารประจำทางในเมือง" และกล่าวเสริมว่า "แม้ว่าการรับประกันความสะดวกสบายของการคมนาคมขนส่งจะเป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับความเป็นอิสระของชุมชน แต่ผู้พิการจำนวนมากยังคงประสบปัญหาความไม่สะดวกในการใช้การขนส่ง" เพื่อตอบสนองความต้องการนี้ คณะกรรมการบูรณาการแห่งชาติจึงได้จัดตั้งคณะกรรมการพิเศษชุดที่ 2 ซึ่งก็คือ "คณะกรรมการพิเศษเพื่อการส่งเสริมการเคลื่อนที่สำหรับคนพิการ" ในวันนี้ คณะกรรมการพิเศษส่งเสริมการเคลื่อนไหวเพื่อคนพิการประกอบด้วยทั้งหมด 10 คน โดยมีวิศิษฐ์ ซอก อนุกรรมการด้านสังคมและวัฒนธรรมเป็นประธานคณะกรรมการพิเศษและประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญและนักเคลื่อนไหวทางสังคมจากสาขาต่างๆ ที่มีความเชี่ยวชาญและมีประสบการณ์ภาคสนามในด้านการขนส่งเพื่อคนพิการตลอดจนองค์กรสำคัญที่สามารถแสดงความคิดเห็นของคนพิการได้ สมาชิกคือ Maria Gong จากมหาวิทยาลัย Daegu ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาการฟื้นฟู, Yang Young-hee, รองประธานสมาคมเกาหลีเพื่อสิทธิมนุษยชนของผู้พิการทางสมองและความพิการ, Oh Ji-young นักสังคมสงเคราะห์ที่ศูนย์สวัสดิการสมองพิการแห่งกรุงโซล, Lee Yeon-joo, เลขาธิการสมาพันธ์คนตาบอดแห่งเกาหลี, Lee Chan-woo, ประธานคณะกรรมการนโยบายของสมาคมผู้พิการไขสันหลังแห่งเกาหลี, Choi Bo-yoon, ทนายความที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด), Han Ji-ah สมาชิกผู้เชี่ยวชาญของกลุ่ม Healthy Aging Consortium ที่สำนักงานใหญ่ WHO, Hong Yoon-hee ประธานสหกรณ์ 'Muui', Hong Hyeon-geun สมาคมเกาหลีเพื่อคนพิการทางร่างกาย เขาเป็นเลขาธิการ หลังจากนั้น คณะกรรมการพิเศษวางแผนที่จะตรวจสอบปัญหาและแนวทางแก้ไขอีกครั้งจากมุมมองของผู้เรียกร้องนโยบาย แทนที่จะเป็นมุมมองที่ผู้ให้บริการเป็นศูนย์กลาง และตรวจสอบความยากลำบากในการเคลื่อนไหวอย่างรอบคอบ ซึ่งขึ้นอยู่กับประเภทหรือระดับของความพิการ ในการแถลงข่าว คณะกรรมการพิเศษกล่าวว่า "เราจะแสวงหาแนวทางแก้ไขเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมสำหรับการเคลื่อนย้ายที่ราบรื่น เช่น การเชื่อมโยงเครือข่ายการขนส่งภายในและระหว่างภูมิภาค การบรรเทาช่องว่างในความสะดวกสบายในการขนส่งระหว่างภูมิภาค และการให้ข้อมูลที่กำหนดเอง" เขากล่าวเสริมว่า "นอกเหนือจากการขยายโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพ เช่น การคมนาคมขนส่งและสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับผู้โดยสารแล้ว โครงสร้างพื้นฐานนี้จะเป็น "เราจะแสวงหาวิธีในการเผยแพร่วัฒนธรรมที่เป็นมิตรต่อผู้พิการในสังคมของเราเพื่อให้สามารถนำไปใช้ได้" เขากล่าว สุดท้ายนี้ เขายังประกาศว่าเขาจะมองหาบทบาทที่คณะกรรมการพิเศษสามารถเล่นได้ เช่น การเชื่อมโยงระหว่างกระทรวง เพื่อให้แน่ใจว่าแผนระยะกลางถึงระยะยาวของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงการเคลื่อนที่สำหรับคนพิการนั้นได้รับการดำเนินการอย่างดี ดูข้อความทั้งหมดของบทความ - https://www.newspim.com/news/view/20220926000294 2026-05-13T09:27:22.649Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/125 เมื่อเร็วๆ นี้ นาย A ในวัย 50 ปี ซึ่งเกี่ยวข้องกับโครงการติดตามเงินสดโดยไม่รู้ว่าเป็นองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ได้พ้นผิดในศาลอุทธรณ์ เขาถูกตัดสินจำคุก 1 ปี 6 เดือนในการพิจารณาคดีเดิม แต่ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าไม่มีความผิด เป็นการยากที่จะบอกว่าเขามีส่วนร่วมในอาชญากรรม แม้ว่าเขาจะรู้ว่าเป็นองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีจำนวนกรณีที่เขาถูกส่งไปทำงานเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วโดยคิดว่าเป็นงานพาร์ทไทม์ที่มีรายได้สูงหรือทำงานให้กับบริษัทเงินกู้ แต่กลับเข้ามามีส่วนร่วมในบทบาทของนักสะสมเงินสดแบบการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เนื่องจากท่ามกลางเศรษฐกิจที่ถดถอย อาชญากรรมฟิชชิงด้วยเสียงที่มุ่งเป้าไปที่คนหนุ่มสาว มือใหม่ แม่บ้าน ฯลฯ ที่กำลังดิ้นรนทางการเงินกำลังได้รับความสนใจ ภายใต้กฎหมายอาญา หากคุณมีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และถูกตั้งข้อหาฉ้อโกง คุณสามารถถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ไม่เพียงแต่ผู้เข้าร่วมธรรมดาๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้พยายามก่ออาชญากรรมด้วยอีกด้วย ดังนั้น หากคุณถูกหลอกและจับกุมขณะทำหน้าที่เป็นตัวแทนถอนเงินหรือเรียกเก็บเงินโดยไม่รู้ว่าเป็นอาชญากรรม คุณจะถูกตั้งข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกงหรือการฉ้อโกง คุณอาจถูกตั้งข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง และถูกลงโทษด้วยการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เพียงเข้าร่วมในเหตุการณ์โดยรวม แทนที่จะเป็นผู้นำของอาชญากรรม ดังนั้น หากคุณถูกกล่าวหาอย่างไม่ยุติธรรมว่าฉ้อโกงผ่านการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ คุณไม่สามารถขอร้องเพียงว่าคุณทำเพื่อหาเงินค่าขนม แต่สมาชิกแก๊งการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ใช้เพื่อก่ออาชญากรรมเท่านั้น ต้องเน้นย้ำว่างานนี้ทำโดยไม่รู้ตัวว่าผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม แม้ว่าคุณจะไม่ทราบแน่ชัดว่าสิ่งที่คุณทำนั้นเป็นอาชญากรรมแบบการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ คุณก็อาจมีความผิดในการช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกงได้ หากยอมรับถึงความประมาทเลินเล่อโดยเจตนาเท่านั้น ดังนั้น คุณจะต้องระมัดระวังในการป้องกันตัวในเรื่องนั้น การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ซึ่งเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่สร้างปัญหาให้กับผู้คนทั่วไป กำลังพัฒนาไปเมื่อวิธีการและวิธีการต่างๆ มีความซับซ้อนมากขึ้น จำเป็นต้องมีความระมัดระวังเป็นพิเศษ เนื่องจากคนธรรมดาที่อาศัยอยู่ในช่วงเวลาที่ยากลำบากกำลังถูกใช้เป็นเครื่องมือในการก่ออาชญากรรม เปลี่ยนคนดีที่ไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิงให้กลายเป็นผู้เข้าร่วมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในทันที ทนายความ Kim In-won อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “แม้ว่าคุณจะไม่รู้ว่ามันเป็นการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ แต่ถ้าคุณไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างละเอียด คุณก็อาจจบลงด้วยสถานการณ์ที่โชคร้ายที่คุณถูกลงโทษ” “ผมขอแนะนำให้คุณเตรียมตัว” เขาแนะนำ ช่วยเหลือ: ทนายความ Kim In-won จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ดูข้อความเต็มของบทความ - http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=364200 2026-05-14T11:40:58.502Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/124 จากสถิติภาษีระดับชาติเมื่อปีที่แล้วที่เผยแพร่โดย National Tax Service พบว่าจำนวนรายงานของขวัญระหว่างทายาทสายตรงอยู่ที่ 155,638 รายการ ซึ่งสูงที่สุดเท่าที่เคยมีมา ส่งผลให้มีคดีความขัดแย้งทางกฎหมายเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินระหว่างทายาทร่วมเพิ่มมากขึ้นเช่นกัน หากคุณดูรายงานประจำปีตุลาการของศาลฎีกา คุณจะเห็นว่าคดีความที่เกี่ยวข้องกับมรดกเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าในช่วงห้าปีที่ผ่านมา หากการแบ่งทรัพย์สินไม่ยุติธรรมเกินไปก็อาจพิจารณาฟ้องร้องเรียกทรัพย์สินที่ยึดคืนได้ ส่วนที่สงวนไว้คือส่วนหนึ่งของทรัพย์สินที่สืบทอดมาซึ่งผู้ได้รับมรดกไม่สามารถจำหน่ายได้ตามต้องการและจะต้องถูกทิ้งไว้ตามกฎหมายสำหรับทายาทบางคน ส่วนที่สงวนไว้ตามประมวลกฎหมายแพ่งคือ 1/2 ของมรดกตามกฎหมายสำหรับทายาทสายตรงของผู้ตาย 1/3 ของมรดกตามกฎหมายสำหรับบุพการีโดยสายเลือดของผู้ตาย และ 1/3 ของมรดกตามกฎหมายสำหรับพี่น้องของผู้ตาย และส่วนที่สงวนไว้สำหรับคู่สมรสที่สมรสถูกต้องตามกฎหมายซึ่งได้จดทะเบียนสมรสเรียบร้อยแล้ว เท่ากับ 1/2 ของมรดกตามกฎหมาย นอกเหนือจากทรัพย์สินที่ได้รับจากการแบ่งทรัพย์สินที่สืบทอดมา ส่วนที่สงวนไว้ยังรวมถึงของขวัญที่ทำขึ้นในปีก่อนเริ่มรับมรดกและของขวัญที่เข้าข่ายเป็นกำไรพิเศษแม้ว่าจะผ่านไปหนึ่งปีแล้วก็ตาม ก่อนดำเนินคดีต้องตรวจสอบรายละเอียดขอบเขตของเงินสำรองและอายุความให้ละเอียดก่อนจึงจะดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว ทนายความ Park Yong-du จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “แม้ว่าคุณจะได้รับมรดกแล้ว หากขาดส่วนที่สำรองไว้ คุณก็สามารถขอคืนส่วนที่สำรองไม่เพียงพอได้” “อย่างไรก็ตาม การฟ้องร้องเรื่องมรดกมีความเข้มงวดในเรื่องอายุความ ดังนั้นหากคุณยื่นฟ้องหลังจากที่อายุความหมดอายุก็มีแนวโน้มที่จะถูกยกฟ้อง ดังนั้นคุณต้องเตรียมคดีทันทีที่คุณทราบถึงการมีอยู่ของส่วนที่สำรองไว้” เขากล่าวเสริมว่า “หากการแบ่งทรัพย์สินที่รับมรดกทำด้วยวิธีผิดกฎหมายนอกเหนือจากมรดกหรือของกำนัล ก็มีบางกรณีที่อาจส่งคืนมรดกตามกฎหมายทั้งหมดที่ไม่ใช่ส่วนที่สงวนไว้ได้เพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายต่อทรัพย์สินเนื่องจากความไม่รู้ข้อเท็จจริงเหล่านี้คุณควรเตรียมรับสิทธิ์ให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญเช่นทนายความด้านมรดกดูข้อความเต็มของบทความ - https://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=464436 2026-05-28T19:11:18.877Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/123 ทนายความ Kim Young-heum กล่าวว่า "เราได้สั่งสมความรู้เชิงปฏิบัติในคดีอาญาต่างๆ รวมถึงอาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน... เราจะให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด" ศูนย์เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมทางอาญาและอาชญากรรมทางเพศของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 15 ว่าได้ว่าจ้างตัวแทนทนายความ Kim Young-heum (ภาพถ่าย ชั้นที่ 14 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) อดีตหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตตะวันตกของกรุงโซล ทนายความคิมได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซล และทำหน้าที่เป็นหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตตะวันตกของกรุงโซล และเป็นหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู เขาทำหน้าที่เป็นหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตจอนจู หัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตฮงซองของสำนักงานอัยการเขตแทจอน และหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตกวางจู และมีประสบการณ์และความเชี่ยวชาญที่หลากหลาย รวมถึงเป็นประธานคณะกรรมการตรวจสอบการคัดค้านการสอบสวนของสำนักงานตำรวจนครบาลปูซาน ทนายความที่ปรึกษาของมหานครปูซาน และคณะกรรมการไกล่เกลี่ยทางอาญาของอัยการเขตปูซาน สำนักงาน. เจ้าหน้าที่จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ในสถานการณ์ปัจจุบันที่มีการปรับเปลี่ยนอำนาจการสืบสวนของสำนักงานอัยการ เราได้ว่าจ้างทนายความตัวแทน Kim Young-heum ซึ่งมีประสบการณ์ในการสืบสวนพิเศษ เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างยืดหยุ่นและเสริมสร้างความสามารถในการตอบสนองการสืบสวนของเรา เขาเสริมว่า "เราได้สร้างระบบเชื่อมโยงสำหรับสาขา 24 แห่ง รวมถึงสำนักงาน Bucheon ที่เปิดในเดือนนี้ เพื่อให้ลูกค้าสามารถใช้บริการทางกฎหมายแบบเดียวกับสำนักงานใหญ่ที่ใดก็ได้ในประเทศ" ทนายความคิมยองฮึมกล่าวว่า “จากความรู้ที่สะสมมานานหลายทศวรรษในคดีอาญาต่างๆ เช่น อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมต่อทรัพย์สิน และอาชญากรรมรุนแรง ฉันจะสื่อสารอย่างลึกซึ้งกับลูกค้า เห็นอกเห็นใจพวกเขา และช่วยให้พวกเขาบรรลุผลลัพธ์ที่ดีที่สุด” รายงานแล้ว ดูข้อความบทความ - https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=107794 2026-05-23T08:30:39.292Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/122 เมื่อเร็ว ๆ นี้ คู่รักจำนวนมากขึ้นกำลังจะยุติการแต่งงานอันยาวนานหลังจากที่ลูก ๆ ของพวกเขาโตขึ้นและกำลังเข้าสู่ช่วงพลบค่ำ การหย่าร้างระหว่างคู่รักที่แต่งงานกันมานานกว่า 20 ปี เรียกว่าการหย่าร้างในเวลาพลบค่ำ และมีสัดส่วนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยแตะ 38.7% ของการหย่าร้างทั้งหมดในปีที่แล้ว ตามข้อมูลจากสำนักงานสถิติแห่งชาติ ซึ่งหมายความว่า 4 ใน 10 คู่ที่หย่าร้างหย่ากันตอนค่ำ ด้วยการเปลี่ยนแปลงของยุคสมัย สถานะทางเศรษฐกิจของผู้หญิงเพิ่มขึ้น อายุขัยก็เพิ่มขึ้น และบรรยากาศทางสังคมที่ถือว่าการหย่าร้างเป็นทางเลือกส่วนบุคคลโดยธรรมชาติ มีส่วนทำให้การหย่าร้างเพิ่มขึ้นในเวลาพลบค่ำ เมื่อพิจารณากรณีที่โดยทั่วไปนำไปสู่การหย่าร้างในเวลาพลบค่ำ มีหลายกรณีที่ภรรยาต้องทนกับการแทรกแซง การจู้จี้ และการควบคุมฝ่ายเดียวของสามี จากนั้นก็ระเบิดและตัดสินใจหย่าร้าง และสามีเลือกเสรีภาพเพราะเขาไม่ชอบการจู้จี้จุกจิกหรือความต้องการทางการเงินของภรรยา มีค่อนข้างน้อยกรณี หากค่าเลี้ยงดู การดูแล และค่าเลี้ยงดูบุตรเป็นปัญหาในการหย่าร้างของคู่รักหนุ่มสาวทั่วไป การแบ่งทรัพย์สินถือเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในการหย่าร้างในเวลาพลบค่ำ โดยหลักการแล้ว ทรัพย์สินที่ถูกแบ่งแยกคือทรัพย์สินทั้งหมดที่คู่สมรสได้สะสมมาจากความร่วมมือระหว่างการแต่งงาน ซึ่งไม่เพียงแต่รวมถึงเงินฝาก เงินออม อสังหาริมทรัพย์ และหุ้น แต่ยังรวมถึงรายได้ในอนาคต เช่น ทรัพย์สิน กองทุนเกษียณอายุ และเงินบำนาญ อย่างไรก็ตาม ตามหลักการแล้ว 'ทรัพย์สินอันเป็นเอกลักษณ์' ของคู่สมรสก่อนการแต่งงานหรือมรดกหรือของกำนัลจะไม่รวมอยู่ในการแบ่งแยก มาตรฐานในการกำหนดอัตราส่วนการแบ่งส่วนถูกกำหนดโดยระดับการมีส่วนร่วมในการเติบโตและการบำรุงรักษาทรัพย์สิน ดังนั้นแม้แต่แม่บ้านที่ไม่มีงานทำหรือกิจกรรมทางเศรษฐกิจก็สามารถรับรู้ได้ว่ามีส่วนช่วยในการบำรุงรักษาและการเติบโตของทรัพย์สิน หากคุณสนับสนุนคู่สมรสอีกฝ่ายในขณะที่รับผิดชอบงานบ้านและดูแลลูกอย่างเต็มที่ ครึ่งหนึ่งจะกลายเป็นส่วนแบ่งของคุณ การแบ่งทรัพย์สินในกรณีหย่าร้างในเวลาพลบค่ำเป็นปัญหาที่นำไปสู่ความขัดแย้งอย่างรุนแรงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากคุณภาพชีวิตในวัยเกษียณนั้นถูกกำหนดโดยผลลัพธ์ และเมื่อผู้คนมีอายุมากขึ้น ทรัพย์สินจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาการดำรงชีวิตหรือความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจ การมีส่วนร่วมในการแบ่งทรัพย์สินอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับระยะเวลาของการแต่งงาน ไม่ว่าจะมีทรัพย์สินที่ไม่ซ้ำกันหรือไม่ ฯลฯ ดังนั้นเพื่อให้ได้รับส่วนแบ่งที่ยุติธรรม โปรดติดต่อทนายความหย่าร้างช่วงพลบค่ำ คุณต้องได้รับความช่วยเหลือเพื่อระบุสถานการณ์ที่แน่นอนและใช้วิธีการแสดงหลักฐานทางกฎหมายอย่างแข็งขัน เช่น การสอบถามหรือการติดตามทรัพย์สินในนามของคู่สัญญาทั้งโดยตำแหน่งหรือเมื่อมีการสมัคร ช่วยเหลือ: สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดยุน ชอย ยีซอน ทนายความ ดูบทความ - http://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2022090711530421426cf2d78c68_12 2026-05-25T12:48:08.732Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/121 จำนวนคดีความรุนแรงในโรงเรียนลดลงชั่วคราวในปีที่แล้วเนื่องจากไวรัสโคโรนา แต่หลังจากกลับมาเปิดชั้นเรียนแบบเห็นหน้ากันอีกครั้ง คดีความรุนแรงในโรงเรียนก็กลับมาเพิ่มขึ้นอีกครั้งเมื่อเร็วๆ นี้ มีแนวโน้มที่จะถือว่าความรุนแรงในโรงเรียนเป็นเพียงเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างเด็กนักเรียน แต่นี่เป็นการคำนวณที่ผิดครั้งใหญ่ “ความรุนแรงในโรงเรียน” ตามคำจำกัดความในพระราชบัญญัติป้องกันและมาตรการป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน หมายถึง การกระทำใดๆ ที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อร่างกาย จิตใจ หรือทรัพย์สินของนักเรียนทั้งภายในและภายนอกโรงเรียน แม้ว่าจะไม่มีการทำร้ายร่างกายโดยตรง แต่ก็รวมถึงความรุนแรงทางวาจาและการกลั่นแกล้งที่ละเอียดอ่อน รูปแบบของความรุนแรงในโรงเรียนมีความหลากหลายมาก รวมถึงการบาดเจ็บ การทำร้ายร่างกาย การคุมขัง การข่มขู่ การลักพาตัว การล่อลวง การหมิ่นประมาท การดูหมิ่น แบล็กเมล์ การบีบบังคับ การบังคับทำธุระ ความรุนแรงทางเพศ การกลั่นแกล้ง การกลั่นแกล้งในโลกไซเบอร์ และการเผยแพร่ข้อมูลลามกอนาจารและรุนแรงโดยใช้เครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร ความรุนแรงทางวาจาถือเป็นเรื่องปกติมากที่สุด ตามการสำรวจความรุนแรงในโรงเรียนครั้งที่ 1 ปี 2021 ที่กระทรวงศึกษาธิการประกาศเมื่อเร็วๆ นี้ พบว่า 'ความรุนแรงทางวาจา' เป็นความรุนแรงประเภทที่ใหญ่ที่สุดที่ 41.7% เหตุการณ์ความรุนแรงในโรงเรียนดังกล่าวส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อทั้งผู้เสียหายและผู้กระทำผิด และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของผู้กระทำความผิดถือเป็นปัญหาที่อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่ออนาคตเนื่องจากบันทึกชีวิต ดารา ฯลฯ จึงต้องจัดการอย่างระมัดระวัง อย่างไรก็ตาม มากกว่าครึ่งหนึ่งของคดีที่ได้รับเพื่อการพิจารณาไม่สามารถแก้ไขได้โดยผู้อำนวยการโรงเรียนเอง แม้จะมีสถานการณ์เช่นนี้ คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนก็ถูกตั้งขึ้นเนื่องจากผู้ปกครองไม่ยินยอมที่จะแก้ไขปัญหาด้วยตนเอง และขอบเขตการยอมรับความรุนแรงในโรงเรียนก็ค่อยๆ กว้างขึ้น และระดับการลงโทษก็รุนแรงมากขึ้น ในความเป็นจริง เนื่องจากความคิดเห็นของสาธารณชนที่มองความรุนแรงในโรงเรียนในทางลบและเรียกร้องให้มีการลงโทษที่รุนแรง จึงมีการนำมาตรการต่างๆ มาใช้ แม้กระทั่งในกรณีที่มีการใช้ความรุนแรงทางวาจาที่ไม่รุนแรงก็ตาม นอกจากนี้ แม้ว่าคุณจะขอให้พิจารณาคดีใหม่หลังจากผลการพิจารณาของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนได้รับการตัดสินแล้ว แต่อัตราการอ้างอิงยังต่ำ ดังนั้นการตอบสนองตั้งแต่เนิ่นๆ จึงมีความสำคัญมาก นอกจากนี้ เนื่องจากเด็กอายุเกิน 14 ปี อาจถูกลงโทษทางอาญาและยังสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญาได้ จึงจำเป็นต้องขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความด้านความรุนแรงในโรงเรียน เพื่อให้พวกเขาสามารถเข้าร่วมคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนในฐานะตัวแทนได้ ช่วยเหลือ: ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านความรุนแรงในโรงเรียนที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ดูบทความฉบับเต็มของ Go Byeong-jun - http://beyondpost.co.kr/view.php?ud=2022082915210983456cf2d78c68_30 2026-05-20T15:13:39.669Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/120 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศว่าจะเปิดสาขาที่ 24 ในบูชอนในต้นเดือนหน้า แดรยุนเป็นบริษัทกฎหมายที่ดำเนินงานสาขาทั่วประเทศ เราดำเนินงานศูนย์เฉพาะทางในแต่ละสาขา รวมถึง Criminal Center, Sexual Crime Center, School Violence Center และ Corporate Legal Center และมีเจ้าหน้าที่ของอดีตทนายความและทนายความมืออาชีพจำนวนหนึ่ง รวมถึง CEO Jae-bong Jeong ที่เพิ่งเข้าร่วมด้วย สำนักงานกฎหมายบูชอนที่เพิ่งเปิดใหม่วางแผนที่จะให้บริการด้านกฎหมายเฉพาะทางแบบเดียวกับสำนักงานใหญ่โดยใช้ระบบการทำงานร่วมกันแบบออร์แกนิก ตัวแทนทนายความ Shim Jae-guk กล่าวว่า “ในบรรดาสมาชิกทั้งหมด มีผู้เชี่ยวชาญ 3 คนที่เหมาะกับกรณีของลูกค้า เขาอธิบายว่า “เนื่องจากเราได้จัดตั้งทีมงานเฉพาะเพื่อจัดการกรณีเดียว เราจึงสร้างกลยุทธ์ที่กำหนดเองได้อย่างรวดเร็วซึ่งเหมาะสมกับสถานการณ์ของลูกค้าไม่ว่าเราจะไปที่สาขาใดก็ตาม” เขากล่าวต่อว่า “ก่อนหน้านี้ ผู้อยู่อาศัยในพื้นที่บูชอนได้เยี่ยมชมสำนักงานในอินชอน แต่ด้วยการเปิดครั้งนี้ เรามุ่งมั่นที่จะปรับปรุงการเข้าถึงและความสะดวกในการใช้งาน และให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพและครอบคลุมในด้านต่างๆ เพื่อแก้ไขความคับข้องใจของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นเนื่องจากปัญหาทางกฎหมาย” เพิ่มแล้ว ดูข้อความบทความ - http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=362015 2026-05-30T02:57:57.523Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/119 การเมาแล้วขับถือเป็นความผิดพลาดที่เกิดขึ้นได้ง่ายในชีวิตประจำวัน มีหลายกรณีที่ผู้คนอยู่หลังพวงมาลัยโดยคิดว่าตนไม่ได้เมา และมีหลายกรณีที่ถูกจับได้ว่าขับรถขณะมึนเมาเนื่องจากการตัดสินใจบกพร่อง ตามพระราชบัญญัติจราจรทางถนน ห้ามขับรถหากความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของผู้ขับขี่อยู่ที่ 0.03% ขึ้นไป เนื่องจากการขับขี่ขณะมึนเมาจะช่วยลดวิจารณญาณและทักษะการเคลื่อนไหว และเพิ่มโอกาสเกิดอุบัติเหตุจราจรในกรณีที่เกิดสถานการณ์ที่ไม่คาดคิด เมาแล้วขับเป็นหนึ่งใน 12 ความผิดฐานประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง และอาจมีโทษทางอาญา รวมทั้งจำคุกและปรับ ไม่ว่าคุณจะมีประกันหรือไม่ก็ตาม นอกเหนือจากความรับผิดทางอาญาแล้ว ในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ ผู้ขับขี่จะต้องรับผิดทางแพ่ง เช่น เบี้ยประกันที่เพิ่มขึ้นและการเก็บเงินส่วนแรก เช่นเดียวกับความรับผิดในการบริหาร เช่น การเรียกเก็บค่าปรับ และการระงับหรือการเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณเคยถูกจับในข้อหาเมาแล้วขับครั้งหนึ่ง หากคุณถูกจับในข้อหาเมาแล้วขับอีกครั้ง คุณจะต้องรับโทษที่รุนแรงทำให้ยากต่อการหลีกเลี่ยงการจำคุก ในบรรดาการลงโทษผู้เมาแล้วขับที่เรียกว่าพระราชบัญญัติ Yoon Chang-ho บทลงโทษที่รุนแรงมากกว่าสองครั้งนั้นถือว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่หากคุณดูมาตรฐานการพิจารณาตัดสินที่กำหนดโดยคณะกรรมการพิจารณาพิพากษา ปัจจัยที่ทำให้รุนแรงขึ้นยังคงถูกนำมาใช้กับผู้กระทำความผิดซ้ำ ในความเป็นจริง ลูกค้ารายหนึ่งที่เคยถูกลงโทษฐานเมาแล้วขับในอดีตถูกจับได้ว่าขับรถของเขาขณะเมาโดยมีความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 0.169% บนระยะทาง 100 เมตรของถนน และเคยถูกดำเนินคดีมาแล้วในอดีต เนื่องจากเขามีประวัติถูกปรับฐานเมาแล้วขับจึงเสี่ยงต่อการถูกจำคุก ซึ่งเป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนมาตรา 44 วรรค 1 หรือ 2 ของพระราชบัญญัติจราจรทางบก เราขอวิงวอนคุณอย่างจริงใจโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าลูกค้ายอมรับและสะท้อนถึงอาชญากรรมในกรณีนี้ ความจริงที่ว่าลูกค้าไม่ได้ก่อให้เกิดความเสียหายเพิ่มเติม เช่น อุบัติเหตุจราจรอันเนื่องมาจากการเมาแล้วขับในกรณีนี้ สถานการณ์ที่นำไปสู่การเมาแล้วขับ ระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของลูกค้าในขณะนั้น ระยะทางของการเมาแล้วขับ อายุ พฤติกรรม สิ่งแวดล้อม แรงจูงใจในการก่ออาชญากรรม และสถานการณ์หลังการก่ออาชญากรรม แม้จะถูกจับได้สองครั้งแต่เขาก็รอดจากการจำคุกได้ ศาลยอมรับมูลเหตุในการพิพากษาและตัดสินให้จำคุกหนึ่งปีและคุมประพฤติสองปี เขายังได้รับคำสั่งให้เรียนขับรถตามกฎหมายเป็นเวลา 40 ชั่วโมง แม้ว่าเป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงโทษจำคุกเนื่องจากมีประวัติเมาแล้วขับ แต่ฉันก็สามารถได้รับโทษรอลงอาญาได้โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา ด้วยวิธีนี้ หากคุณตกอยู่ในสถานการณ์ที่มีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษรุนแรงจากประวัติเมาแล้วขับ อาจจำเป็นต้องตอบโต้พร้อมกับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาตั้งแต่เริ่มการสอบสวน แทนที่จะตอบโต้เพียงลำพัง เขียนโดย: สำนักงานกฎหมาย Daeryun Chanwoo Jeong ดูบทความทนายความฉบับเต็ม - http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=361551 2026-05-26T02:23:47.982Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/118 [คอลัมน์เหตุการณ์ปัจจุบันของสื่อ] จากข้อมูลที่เพิ่งเผยแพร่โดย Statistics Korea จำนวนการหย่าร้างในปีที่แล้วอยู่ที่ 102,000 ครั้ง เมื่อพิจารณาองค์ประกอบของการหย่าร้างตามระยะเวลาการแต่งงาน อัตราการหย่าร้างสำหรับระยะเวลาแต่งงาน 0 ถึง 4 ปีคือ 18.8% สำหรับระยะเวลาการแต่งงาน 30 ปีขึ้นไปคือ 17.6% และสำหรับระยะเวลาการแต่งงาน 5 ถึง 9 ปีคือ 17.1% การหย่าร้างในชีวิตสมรสที่กินเวลายาวนานกว่า 30 ปีกำลังเพิ่มสูงขึ้น การหย่าโดยข้อตกลงมี 86,000 คดี และการหย่าโดยการพิจารณาคดี 28,000 คดี ซึ่งหมายความว่ามีการหย่าร้างผ่านการดำเนินคดีมากเกินไปที่ไม่สามารถเพิกเฉยได้ เนื่องจากไม่มีข้อตกลงในประเด็นสำคัญเช่นการแบ่งทรัพย์สิน ประเด็นสำคัญประการหนึ่งในการดำเนินคดีหย่าร้างคือการแบ่งทรัพย์สิน ทั้งคู่เป็นเจ้าของทรัพย์สิน เช่น อสังหาริมทรัพย์ รวมถึงกองทุนที่ระดมทุนร่วมกันระหว่างการแต่งงาน การแบ่งทรัพย์สินนี้เรียกว่าการแบ่งทรัพย์สิน และหลังจากการหย่าร้าง สามีภรรยาคู่หนึ่งมีสิทธิเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สินจากอีกฝ่ายเพื่อแบ่งทรัพย์สินสะสมร่วมกัน เนื่องจากการแบ่งทรัพย์สินเป็นการชำระบัญชีทรัพย์สินส่วนกลางที่เกิดจากความร่วมมือของทั้งสองฝ่ายในระหว่างการแต่งงาน คู่สามีภรรยาคู่หนึ่งจึงสามารถเรียกร้องต่ออีกฝ่ายได้ไม่ว่าพวกเขาจะรับผิดชอบในการหย่าร้างหรือไม่ก็ตาม นอกจากนี้ ศาลยังยอมรับการเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สินโดยคู่สมรสในความสัมพันธ์แบบกฎหมายทั่วไปเมื่อการสมรสแบบกฎหมายทั่วไปสิ้นสุดลง และโดยคู่สมรสที่มีความสัมพันธ์แบบสมรสเมื่อการสมรสเป็นโมฆะ อย่างไรก็ตาม ระยะเวลาที่สามารถใช้สิทธิเรียกร้องส่วนแบ่งทรัพย์สินได้นั้นให้เป็นไปตามที่กฎหมายกำหนด สิทธิในการเรียกร้องส่วนแบ่งทรัพย์สินจะสิ้นสุดลงหลังจากสองปีนับจากวันที่หย่าร้าง และในกรณีของการหย่าร้างตามกระบวนการยุติธรรม เป็นเรื่องปกติที่การเรียกร้องสิทธิในการแบ่งทรัพย์สินจะต้องยื่นพร้อมกับการเรียกร้องการหย่าร้าง ดังนั้นจึงแทบไม่มีข้อกังวลเกี่ยวกับระยะเวลาการใช้สิทธิที่ผ่านไป ปัญหาอาจเกิดขึ้นได้ในกรณีที่มีการฟ้องหย่าตามข้อตกลงหลังจากได้ยินเพียงว่าจะมีการแบ่งทรัพย์สิน อันที่จริง สามีของเธอบอกลูกค้ารายหนึ่งว่า 'ถ้าคุณไปทดลองใช้ คุณจะต้องเสียเงินและค่าใช้จ่ายมากขึ้น' หลังจากได้ยินคำพูด 'ฉันจะร่วมมือกับการแบ่งทรัพย์สิน มาหย่ากันตามข้อตกลง' เราก็หย่ากันโดยไม่ได้จัดการเรื่องทรัพย์สิน อย่างไรก็ตาม สามีหลีกเลี่ยงการติดต่อกับลูกค้า หาข้อแก้ตัวหลายประการ และในที่สุดก็ใช้สิทธิเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สิน สินทรัพย์ภายใต้การแบ่งทรัพย์สิน ได้แก่ เงินฝาก เงินออม อสังหาริมทรัพย์ กองทุนเกษียณอายุ และเงินบำนาญ เนื่องจากการบริจาคทรัพย์สินได้รับการตัดสินตามขอบเขตที่บุคคลมีส่วนในการเพิ่มและรักษาทรัพย์สินหลังการแต่งงาน ยิ่งมีการจดจำการบริจาคมากขึ้นเท่าไรก็ยิ่งได้เปรียบมากขึ้นเท่านั้นในการฟ้องร้องการเรียกร้องทรัพย์สิน ดังนั้นการแบ่งทรัพย์สินให้ประสบความสำเร็จจึงเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องได้รับคำแนะนำจากทนายความด้านการหย่าร้างและเตรียมเอกสารที่สามารถพิสูจน์การมีส่วนร่วมได้อย่างเป็นระบบ เช่นเดียวกับในกรณีข้างต้น หากคุณเชื่อเรื่องการแบ่งทรัพย์สินและการหย่าร้างตามข้อตกลง แต่อีกฝ่ายไม่รักษาข้อตกลง และหากคุณต้องการยื่นคำร้องเรื่องการแบ่งทรัพย์สินอีกครั้ง เป็นความคิดที่ดีที่จะขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ (ทนายความลี ฮุน-จี สำนักงานกฎหมายแดยุน) ดูข้อความบทความ - http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=20009 2026-05-15T21:13:35.248Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/117 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 8 ว่าบริษัทได้ว่าจ้างทนายความตัวแทน จอง แจบง ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู อัยการจองได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอึยจองบูแห่งกรุงโซล และทำหน้าที่เป็นหัวหน้าอัยการแผนกคดีอาญาที่ 3 ที่สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู หัวหน้าอัยการคนที่ 4 ที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน อัยการคนที่ 1 ที่สาขาชอนัน ของสำนักงานอัยการเขตแทจอน และหัวหน้าคนที่ 3 อัยการสาขาอันซัน สำนักงานอัยการเขตซูวอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีความเชี่ยวชาญในสาขานี้ (อาชญากรรมทางเพศ) สำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “เมื่อพิจารณาว่าการตอบสนองอย่างมืออาชีพในขั้นตอนการสืบสวนมีความสำคัญมากขึ้น เราได้คัดเลือกอดีตอัยการและอดีตหัวหน้าอัยการอย่างต่อเนื่อง และได้คัดเลือกผู้แทนอัยการจอง เพื่อเพิ่มขีดความสามารถการทำงานโดยรวมของ Criminal Center และพื้นที่อื่น ๆ” ตัวแทนทนายความจองกล่าวว่า “เราให้บริการทางกฎหมายที่ Criminal Center รวบรวมความรู้ความชำนาญในด้านต่างๆ เช่น คดีอาญา อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมในทรัพย์สิน และองค์กร” “ผมจะเป็นผู้ช่วยที่สามารถเสริมกำลังเพิ่มเติมได้” เขากล่าว ดูข้อความบทความ - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/08/20220808462784.html 2026-05-19T02:41:07.946Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/116 มาตรฐานการพิพากษาลงโทษสำหรับอาชญากรรมการล่วงละเมิดเด็กได้รับการยกระดับขึ้นอย่างมาก... ตั้งแต่เดือนมิถุนายนปีที่แล้ว จำนวนเหยื่อการล่วงละเมิดเด็กเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทุกปี ตามรายงานที่เผยแพร่โดยกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ จำนวนคดีล่วงละเมิดเด็กเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจาก 11,715 คดีในปี 2558 เป็น 22,367 คดีในปี 2560 และ 30,049 คดีในปี 2562 เฉพาะในปี 2562 เพียงปีเดียว มีเด็กมากกว่า 80 รายตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงต่อวัน ในบรรดาคดีล่วงละเมิดเด็ก 30,000 คดีที่เกิดขึ้นในปี 2562 ผู้ล่วงละเมิด 75.6% (22,700 ราย) เป็นพ่อแม่ ตามมาด้วยผู้ดูแลแทนและญาติ และมีเพียงร้อยละ 2.2 (663 ราย) เท่านั้นที่ไม่ใช่สมาชิกในครอบครัว เช่นนี้ การทารุณกรรมเด็กมักเกิดขึ้นในครอบครัว และนำไปสู่ความเสียหายที่มากขึ้นเนื่องจากผู้กระทำความผิดและผู้เสียหายอาศัยอยู่ด้วยกัน ผู้เชี่ยวชาญวิเคราะห์ว่าอุบัติการณ์ของการทารุณกรรมเด็กยังเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเช่นกัน เนื่องจากจำนวนครอบครัวที่ใช้เวลาร่วมกันที่บ้านเพิ่มขึ้น เนื่องจากมีการจัดชั้นเรียนทางไกลและแบบไม่เผชิญหน้ากันนับตั้งแต่เกิดเหตุการณ์โควิด-19 Jae-guk Shim ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ในขณะที่ประเด็นทางสังคมเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็กยังคงได้รับการยกระดับมาตรฐานสำหรับการลงโทษการทารุณกรรมเด็กก็มีความเข้มแข็งมากขึ้น เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา คณะกรรมการพิจารณาคดีของศาลฎีกา เขาอธิบายว่า “ในที่สุดเราก็ได้ผ่านการแก้ไขเพื่อเพิ่มมาตรฐานการพิจารณาคดีสำหรับอาชญากรรมการล่วงละเมิดเด็กอย่างมีนัยสำคัญและการแก้ไขนี้มีผลบังคับใช้ตั้งแต่เดือนมิถุนายนปีที่แล้ว” เขากล่าวต่อว่า “จากเหตุนี้ มาตรฐานการพิพากษาลงโทษสำหรับการทารุณกรรมเด็กและการเสียชีวิตภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษการล่วงละเมิดเด็กได้รับการเสริมสร้างความเข้มแข็ง และมาตรฐานการพิจารณาคดีที่มีอยู่เดิมที่ 4 ถึง 7 ปีได้ยกระดับขึ้นเป็นขีดจำกัดสูงสุดที่ 4 ถึง 8 ปี และช่วงความรุนแรงที่บังคับใช้เมื่ออาชญากรรมร้ายแรงเพิ่มขึ้นจาก 6 ปีเป็น 10 ปีเป็น 7 ถึง 15 ปี นอกจากนี้ ยังได้เพิ่มช่วงข้อเสนอแนะสำหรับการจำคุกฐานทารุณกรรมเด็กและการฆาตกรรมภายใต้พระราชบัญญัติลงโทษการล่วงละเมิดเด็ก การล่วงละเมิดทางเพศเด็ก และการค้าเด็กภายใต้พระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก ซึ่งไม่อยู่ในมาตรฐานการพิจารณาพิพากษาที่มีอยู่ในปัจจุบัน ทนายความชิมแจกุกกล่าวว่า “หากอัยการพิจารณาว่าเป็นคดีเล็กและเห็นว่าเหมาะสมที่จะกำหนดมาตรการป้องกันแทนการลงโทษ คดีดังกล่าวสามารถโอนไปยังศาลครอบครัวและจัดการเป็นคดีคุ้มครองเด็กได้ ดังนั้น หากคุณมีส่วนร่วมในคดีล่วงละเมิดเด็ก จำเป็นต้องแก้ไขด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญา” รายงานแล้ว ดูข้อความบทความ - https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=106892 2026-05-26T08:13:16.883Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/115 จากสถิติการวิเคราะห์อาชญากรรมจากสำนักงานอัยการ อุบัติการณ์ของอาชญากรรมทางเพศเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ในบรรดาอาชญากรรมทางอาญาทั้งหมด เช่น ฆาตกรรม การปล้น การทำร้ายร่างกาย และการโจรกรรม อาชญากรรมความรุนแรงทางเพศ รวมถึงการข่มขืน มีเพียง 40.2% ในปี 2010 แต่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเป็น 58.1% ในปี 2020 นอกจากนี้ ตามรายงานแนวโน้มอาชญากรรมรายไตรมาสของสถาบันอาชญาวิทยาและนโยบายกฎหมายแห่งเกาหลี ในบรรดาอาชญากรรมทั้งหมด 417,238 คดีที่เกิดขึ้นในไตรมาสที่สี่ของปีที่แล้ว จำนวนอาชญากรรมความรุนแรงทางเพศอยู่ที่ 10,797. เพิ่มขึ้น 35.1% เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว (7,992 ราย) สาเหตุของอาชญากรรมทางเพศที่เพิ่มขึ้นอาจสืบเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในพิธีบรรลุนิติภาวะ นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่ามีการรายงานอาชญากรรมมากขึ้นและจัดการกับอาชญากรรมที่อาจถูกฝังไว้ในอดีต ด้วยเหตุนี้ การลงโทษสำหรับอาชญากรรมทางเพศจึงเข้มงวดมากขึ้น อาชญากรรมทางเพศหมายถึงความรุนแรงทางจิตใจ วาจา และกาย ซึ่งเป็นการละเมิดความเป็นอิสระทางเพศของบุคคล เป็นการกระทำที่รุนแรงที่บังคับให้บุคคลอื่นกระทำการทางเพศโดยไม่ได้รับความยินยอม ซึ่งไม่เพียงแต่รวมถึงการบังคับให้จูบ กอด หรือการมีเพศสัมพันธ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการโทรศัพท์ที่หยาบคายหรือคำพูดที่หยาบคายอย่างเปิดเผยอีกด้วย มีหลายประเภท แบ่งออกเป็น การข่มขืน การข่มขืนเสมือน การล่วงละเมิดโดยใช้กำลัง การข่มขืนเสมือนและการล่วงละเมิดเสมือนการข่มขืน การข่มขืนและการบาดเจ็บหรือการเสียชีวิตอื่น ๆ การผิดประเวณีต่อผู้เยาว์ ฯลฯ และการข่มขืนที่รุนแรงขึ้น การข่มขืนเป็นการกระทำข่มขืนบุคคลโดยการทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่ และมีโทษจำคุกในระยะเวลาที่จำกัดตั้งแต่สามปีขึ้นไป การข่มขืนถูกลงโทษโดยการรวมอวัยวะเพศเข้ากับอวัยวะเพศ แต่การข่มขืนหลอกคือการสอดอวัยวะเพศเข้าไปในร่างกายนอกเหนือจากอวัยวะเพศ เช่น ปากหรือทวารหนัก หรือการสอดอวัยวะหรือเครื่องมือของร่างกายเข้าไปในอวัยวะเพศหรือทวารหนัก มีโทษจำคุกเป็นระยะเวลาตั้งแต่สองปีขึ้นไป นอกจากนี้ การล่วงละเมิดแบบบังคับคือบุคคลที่กระทำการลวนลามบุคคลอื่นด้วยความรุนแรงหรือการข่มขู่ และมีโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน นอกเหนือจากอาชญากรรมความรุนแรงทางเพศโดยทั่วไปแล้ว อาชญากรรม เช่น การล่วงละเมิดในที่สาธารณะที่มีผู้คนพลุกพล่าน และการถ่ายภาพโดยใช้กล้อง ก็เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นอยู่ตลอดเวลา ใครก็ตามที่ลวนลามบุคคลอื่นในระบบขนส่งสาธารณะ สถานที่แสดงหรือสถานที่ชุมนุม หรือสถานที่สาธารณะที่มีผู้คนพลุกพล่าน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกิน 3 ล้านวอน บุคคลใดก็ตามที่ถ่ายภาพร่างกายของบุคคลอื่นโดยเทียบกับความตั้งใจของตนโดยใช้กล้องหรืออุปกรณ์กลไกอื่น ๆ ที่มีฟังก์ชันคล้ายคลึงกัน หรือผู้ที่จำหน่าย ขาย ให้เช่า จัดเตรียม จัดแสดง หรือคัดกรองวัสดุที่ถ่ายภาพ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของการถ่ายทำโดยใช้กล้องถ่ายรูป ฯลฯ แม้ว่าการถ่ายทำจะไม่ขัดต่อความประสงค์ของวัตถุในขณะที่ถ่ายทำก็ตาม หากมีการจำหน่าย ขาย ให้เช่า จัดเตรียม หรือแสดงหรือคัดกรองต่อสาธารณะหรือคัดกรองโดยขัดต่อความประสงค์ของผู้ถูกถ่ายภาพหลังจากข้อเท็จจริง บุคคลนั้นจะต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือคุณอาจถูกปรับสูงสุด 5 ล้านวอน ผลลัพธ์ของการลงโทษสำหรับอาชญากรรมทางเพศอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าคุณตอบสนองอย่างไร ในความเป็นจริง ในกรณีของอาชญากรรมทางเพศ คำให้การของเหยื่อมีบทบาทสำคัญ ดังนั้น จะต้องวิเคราะห์และวินิจฉัยสถานการณ์เฉพาะของคดี และต้องตอบสนองต่อคดีโดยอิงจากสิ่งนี้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องตอบสนองต่อคดีนี้โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา บทความ: ทนายความ Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดูบทความเต็ม - http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=360467 2026-05-25T21:58:06.786Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/114 [คอลัมน์เหตุการณ์ปัจจุบันของสื่อ] แม้ว่าการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 จะลดลงอย่างเห็นได้ชัด แต่จำนวนผู้ที่ร้องเรียนเกี่ยวกับปัญหาทางเศรษฐกิจก็เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงสองปีที่ผ่านมา เนื่องจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยยืดเยื้อต่อไปเนื่องจากไวรัสโควิด-19 ทุกอุตสาหกรรม รวมถึงผู้ประกอบอาชีพอิสระ กำลังเผชิญกับความยากลำบากเนื่องจากราคาที่สูงขึ้น ไม่เพียงแต่จากโควิด-19 เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสงครามด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลที่ตามมาของอัตราดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ผู้กู้ที่กู้ยืมเงินในอัตราดอกเบี้ยสูงกำลังเผชิญกับวงจรอุบาทว์ของหนี้ที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากอัตราดอกเบี้ยที่ยากต่อการจ่าย หากคุณอยู่ในสถานการณ์ที่ชีวิตประจำวันลำบากเนื่องจากหนี้สินที่ไม่สามารถจัดการได้ คุณสามารถพิจารณาระบบ 'การฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคล' ได้ การฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลเป็นระบบที่ศาลบังคับจัดโครงสร้างหนี้ใหม่เพื่อบรรเทาทุกข์ประชาชนที่ทุกข์ทรมานจากหนี้สิน บุคคลที่มีแนวโน้มจะหารายได้อย่างต่อเนื่องหรือซ้ำๆ ในอนาคตสามารถได้รับการยกเว้นจากหนี้คงเหลือได้หากเขาหรือเธอชำระหนี้จำนวนหนึ่งเป็นเวลา 3 ถึง 5 ปี หากมีแนวโน้มว่าจะมีรายได้อย่างต่อเนื่องหรือซ้ำๆ ในอนาคต ก็มีสิทธิสมัครเข้ารับการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลได้ หลังจากยื่นคำร้องขอฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลแล้ว ลูกหนี้แต่ละรายสามารถได้รับการยกเว้นจากหนี้เงินต้นและดอกเบี้ยคงเหลือทั้งหมดได้โดยการชำระคืนเงินจำนวนที่ศาลได้ปรับภายในระยะเวลาหนึ่ง หากคุณสมัครเข้ารับการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลและได้รับการอนุมัติ กิจกรรมการเรียกเก็บเงิน เช่น การเยี่ยมเยียน โทรศัพท์ และการส่งข้อความจากเจ้าหนี้เป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎหมาย ดังนั้นคุณจึงสามารถหลบหนีภัยคุกคามต่อชีวิตประจำวันของคุณได้ เนื่องจากสามารถบล็อกคำสั่งจ่ายเงินทั้งหมดได้ ผู้ที่เกี่ยวข้องจึงสามารถดำเนินชีวิตประจำวันและกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่อไปได้ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถสมัครเข้ารับการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลได้ คุณต้องมีคุณสมบัติจึงจะสมัครเข้ารับการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลได้ แต่ก่อนอื่น คุณต้องมีรายได้ประจำต่อเดือน โดยไม่คำนึงถึงประเภทการจ้างงาน (คนงานรายวัน, ฟรีแลนซ์, งานพาร์ทไทม์, ธุรกิจให้เช่า ฯลฯ) และไม่ว่าคุณจะสมัครประกันหลักสี่ประเภทหรือไม่ก็ตาม คุณจะต้องมีรายได้มากกว่าค่าครองชีพทุกเดือน หนี้จะต้องมากกว่า 10 ล้านวอนและน้อยกว่า 2.5 พันล้านวอน นอกจากนี้คุณต้องมีหนี้มากกว่าสินทรัพย์ทั้งหมดของคุณรวมกัน ทรัพย์สินทั้งหมดในนามของลูกหนี้ รวมถึงอสังหาริมทรัพย์ เงินประกันค่าเช่า สินทรัพย์ที่มีตัวตน ค่าชดเชย พันธบัตร เงินมัดจำ และการคืนเงินจากการยกเลิกการประกัน ถือเป็นทรัพย์สิน และการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลจะสามารถนำมาใช้ได้ก็ต่อเมื่อมีหนี้มากกว่าทรัพย์สินเหล่านี้ หากคุณมีสิทธิ์สมัครเข้ารับการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคล คุณจะต้องเตรียมเอกสารที่ศาลกำหนดอย่างระมัดระวัง ต้องจัดทำแผนการชำระหนี้โดยละเอียด รวมถึงรายชื่อเจ้าหนี้เพื่อการฟื้นฟูกิจการส่วนบุคคล รายการทรัพย์สิน และรายการรายละเอียดรายได้และค่าใช้จ่ายของลูกหนี้ หากเอกสารการสมัครฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลมีความซับซ้อนและแผนการชำระหนี้ไม่เจาะจง ความคืบหน้าในการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลอาจล่าช้าจึงอาจจำเป็นต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพ (สำนักงานกฎหมาย Daeryun Limited) ทนายความ) ดูข้อความบทความ - http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=13098 2026-05-13T05:11:17.298Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/113 ทุกวันนี้ การซื้อบ้านกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากหน่วยงานทางการเงินเข้มงวดเรื่องสินเชื่อและเพิ่มอัตราดอกเบี้ยพื้นฐาน เนื่องจาก Gap Investment เริ่มเกิดขึ้นอย่างจริงจังในปี 2556 จึงได้รับความสนใจเนื่องจากช่วยให้ผู้คนสามารถซื้อบ้านของตนเองหรือลงทุนในอสังหาริมทรัพย์โดยใช้เงินค่อนข้างน้อย อย่างไรก็ตาม ล่าสุดแม่ลูก 3 คดีฉ้อโกงการลงทุน Gap ถูกจับส่งตัวให้พิจารณาคดี หากผู้คนจำนวนมากสนใจเพียงผลกำไรของตลาดและลงทุนอย่างเร่งรีบโดยไม่ทราบถึงความเสี่ยง พวกเขาอาจกลายเป็นผู้ต้องสงสัยในข้อหาฉ้อโกงในไม่ช้า Gap Investment เป็นวิธีการลงทุนในการซื้อบ้านโดยมีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างราคาขายและเงินฝากเพื่อจุดประสงค์ในการหากำไรจากเงินทุน ตัวอย่างเช่น ถ้าราคาจอนเซสำหรับบ้านมูลค่า 600 ล้านวอนคือ 550 ล้านวอน คุณสามารถซื้อบ้านราคา 50 ล้านวอนโดยรวมจอนเซ่ด้วย แม้ว่าคุณจะสามารถทำกำไรมหาศาลจากกำไรในตลาดได้ แต่ก็ไม่มีการรับประกันว่าราคาตลาดจะสูงขึ้น ดังนั้นหากคุณไม่คืนเงินมัดจำให้กับผู้เช่า คุณอาจถูกลงโทษเนื่องจากการฉ้อโกงการลงทุนแบบ Gap หากบุคคลใดถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงและถูกลงโทษ เขาหรือเธอจะถูกจำคุกสูงสุด 10 ปี หรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน อย่างไรก็ตาม ในกรณีของการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับ Gap Investment มีหลายกรณีที่ผู้คนหลายสิบคนได้รับอันตราย และความเสียหายส่วนใหญ่เกินกว่าหลายร้อยล้านคน ดังนั้นจึงมีการใช้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ ไม่ใช่พระราชบัญญัติอาญา ส่งผลให้มีการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้น หากผลกำไรที่ได้รับจากการฉ้อโกงมากกว่า 500 ล้านวอน แต่น้อยกว่า 5 พันล้านวอน จะต้องระวางโทษจำคุกมากกว่า 3 ปี และหากจำนวนความเสียหายเกิน 5 พันล้านวอน บุคคลนั้นจะถูกตัดสินจำคุกมากกว่า 5 ปี จนถึงจำคุกตลอดชีวิต อย่างไรก็ตามในมุมมองของผู้ต้องสงสัยอาจมีความไม่ยุติธรรมอยู่บ้างเช่นกัน หากมีการกล่าวว่ามีเจตนาร้ายที่จะก่อให้เกิดความเสียหายจากการฉ้อโกงตั้งแต่แรกก็ควรได้รับการลงโทษอย่างรุนแรง แต่หากกล่าวว่าเงินฝากไม่ได้รับการคืนเนื่องจากความล้มเหลวในการลงทุนโดยไม่ตั้งใจหรือสถานการณ์ที่ยากลำบาก ก็อาจไม่ยุติธรรมที่จะถูกดำเนินคดีทางกฎหมาย เพื่อที่จะหลีกหนีจากพฤติกรรมทางอาญา คุณต้องพิสูจน์ว่าคุณมีความตั้งใจและความสามารถในการปฏิบัติตามภาระผูกพันของคุณเมื่อทำสัญญา กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้าเขามีอำนาจทางเศรษฐกิจและต้องการหาเงิน เขาไม่ได้ตั้งใจที่จะหลอกลวงผู้อื่นหรือได้รับผลประโยชน์ทางการเงิน จึงต้องโต้แย้งว่าไม่มีเจตนาขโมยเงินของผู้เช่าในขณะนั้น และไม่สามารถคืนได้โดยไม่ตั้งใจเนื่องจากราคาตลาดตกต่ำ หากคุณถูกกล่าวหาโดยไม่ตั้งใจแต่ไม่ยุติธรรม และมีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษเนื่องจากการฉ้อโกงการลงทุนแบบช่องว่าง คุณอาจต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาที่สามารถให้มุมมองทางกฎหมายและการต่อสู้ที่ถูกต้องได้ ช่วย: ดูบทความเต็มโดยทนายความ Jaeguk Shim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun - http://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=310951 2026-05-18T08:52:39.350Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/112 ■ พูดคุย: ทนายจายัง ยุน■ พิธีกร: นักข่าวฮยอนชอลยอน วันอังคารที่ 14 มิถุนายน 2565 เวลา 08:30 น. 'Chungbuk Journal 967' (Cheongju FM 97 MHz, Chungju FM 107 MHz) ■ ชื่อมุม: ทนายความ's Eyes* ข้อความด้านล่างอาจแตกต่างจากเนื้อหาออกอากาศจริง ดังนั้นโปรดตรวจสอบการออกอากาศเพื่อดูเนื้อหาที่แม่นยำยิ่งขึ้น ------ ฮยอนชอล ยอน: ถึงเวลาที่จะวิเคราะห์โลกจากมุมมองของทนายความทุกสัปดาห์ ถึงเวลา 'ดวงตาของทนายความ' แล้ว วันนี้ฉันติดต่อกับทนายจายังยุน สวัสดีทนายยุน ▶จายอง ยุน: ครับ สวัสดีครับ ------ยอนฮยอนชอล: นี่เป็นเหตุการณ์แรกในวันนี้ และถือเป็นเหตุการณ์ที่น่าสะเทือนใจอย่างแท้จริง ดูเหมือนว่ามันจะจบลงในที่สุด นี่คือเหตุการณ์ของเด็กสาวมัธยมต้นชองจู ล่าสุดมีการเลือกตั้งศาลอุทธรณ์คดีนี้ กรุณาบอกฉันโดยละเอียด. ▶จายอง ยุน: ฉันคิดว่าฉันได้พูดคุยเยอะมากเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ออนแอร์ เมื่อวันที่ 9 ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษนาย A พ่อเลี้ยงที่ก่ออาชญากรรมทางเพศต่อลูกติดของนักเรียนมัธยมต้นและเพื่อนของเธอ และขับรถพาเด็ก ๆ ไปสู่ความตาย เหตุการณ์นี้เป็นที่รู้จักเมื่อปีที่แล้วเมื่อพ่อแม่ของนางบีซึ่งเป็นเพื่อนของลูกติดเข้าแจ้งความกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ น่าเสียดาย ในขณะที่การสืบสวนของตำรวจยังดำเนินอยู่ เหยื่อทั้งสองรายในโรงเรียนมัธยมต้นก็ลงเอยด้วยการตัดสินใจที่รุนแรง ดังนั้นนาย A จึงถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ ฯลฯ และแผนกคดี Cheongju ของศาลสูง Daejeon ได้ตัดสินจำคุกนาย A เป็นเวลา 25 ปีในวันที่ 9 พวกเขายังสั่งห้ามการจ้างงานในสถาบันที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชนเป็นเวลา 10 ปี และเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล เมื่อพิจารณาถึงอายุของจำเลย ฯลฯ จึงไม่ยอมรับคำสั่งแนบอุปกรณ์ติดตามตำแหน่งแบบอิเล็กทรอนิกส์ ขณะเดียวกันการพิจารณาคดีครั้งแรกได้ตัดสินให้นาย ก จำคุก 20 ปี ในขณะนั้น ศาลรับทราบข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดลูกเลี้ยง การล่วงละเมิดทางเพศนางสาวบี และการล่วงละเมิดทางเพศ แต่ตัดสินว่าไม่มีความผิดในข้อหาเหล่านี้ โดยระบุว่าไม่มีหลักฐานใดที่จะสนับสนุนข้อเท็จจริงที่ว่าเขาล่วงละเมิดทางเพศลูกติด อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่านาย A มีความผิดในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศลูกสาวติดและตัดสินให้จำคุก 25 ปี คุกยอนฮยอนชอล: พิพากษาขยายออกไปอีก 5 ปี คุณพูดถูก ในฐานะนักข่าวคนหนึ่งที่พูดถึงเหตุการณ์นี้ ฉันรู้สึกอกหักจริงๆ ช่วยเล่าบรรยากาศของศาลในขณะนั้นให้ฟังหน่อยได้ไหมครับ? ▶ จายอง ยุน: ศาลอธิบายเหตุผลของคำตัดสินแล้วบอกว่านายเป็นที่รู้กันว่าศาลไม่สามารถพูดต่อได้หลายครั้งในขณะที่อ่านคำตัดสินในวันนั้น โดยอ้างถึงความเจ็บปวดทางอารมณ์ของเหยื่อ นอกจากนี้ ครอบครัวของเหยื่อยังได้ยื่นอุทธรณ์ซ้ำแล้วซ้ำอีกในระหว่างการพิจารณาคดีนี้ทั้งน้ำตาเพื่อพิพากษาให้นาย ก. จำคุกตลอดชีวิต ส่วนคำพิพากษาคดีนี้ ตนกล่าวว่า ประโยคดังกล่าวค่อนข้างน่าผิดหวัง แต่ก็ขอบคุณศาลที่ทราบความจริงว่ารับทราบข้อกล่าวหาทุกข้อแล้ว ------ยอน ฮยอนชอล: แม้ว่าจะไม่ใช่โทษจำคุกตลอดชีวิตตามที่ครอบครัวผู้สูญเสียร้องขอ แต่เดิม ดูเหมือนว่าความคิดเห็นของครอบครัวผู้สูญเสียจะสะท้อนให้เห็นในผลการพิจารณาคดีให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าเหตุการณ์เลวร้ายดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้นอีก มาดูเหตุการณ์ต่อไปกันดีกว่า เรื่องราวก็คือชายคนหนึ่งที่รับโทษจำคุกถูกตัดสินให้ติดคุกฐานทำร้ายนักโทษ กรุณาบอกฉันโดยละเอียด. ▶ จา-ยัง ยุน: ใช่ นาย A ถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายนาย B ซึ่งเป็นนักโทษในเรือนจำชองจู หลายครั้งในช่วงเดือนกุมภาพันธ์ ขณะเดียวกันนาย ก ถูกตัดสินจำคุก 1 ปี 2 เดือน จากการบุกเข้าไปในอาคารตอนกลางคืนและขโมยของเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว มีรายงานว่านาย A ทะเลาะกับนักโทษอีกคน และเมื่อนาย B หยุดการต่อสู้ก็โกรธและทำร้ายนาย B ดังนั้นนาย A จึงถูกฟ้องในข้อหาทำร้ายร่างกาย ศาลแขวงชองจูพิพากษาจำคุกนาย A เป็นเวลาสามเดือน ------ยอนฮยอนชอล: ดูเหมือนว่ามันจะไม่มีอะไรมากไปกว่าคดีทำร้ายร่างกายธรรมดาๆ เป็นเรื่องค่อนข้างผิดปกติที่จะมีการตัดสินจำคุกด้วยซ้ำ มีเรื่องเล่าว่าสถานที่เกิดเหตุภายในเรือนจำมีบทบาทสำคัญ ▶จายอง ยุน: ครับ ในการอธิบายเหตุผลในการตัดสิน ศาลระบุว่า หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่เขาจะถูกลงโทษอย่างรุนแรงฐานใช้ความรุนแรงในสถานที่ที่เขาควรจะมีเวลาไตร่ตรอง ความจริงที่ว่าการทำร้ายร่างกายเกิดขึ้นภายในเรือนจำและการที่เขาก่อเหตุทำร้ายร่างกายอีกครั้งขณะรับโทษในอาชญากรรมอื่น ดูเหมือนจะเป็นเหตุให้ต้องถูกพิพากษาลงโทษ ------ ยอนฮยอนชอล: ทนาย เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์กำลังสืบสวนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นภายในเรือนจำหรือไม่? ▶ จายอง: มันจะถูกโอนกลับไปยังหน่วยงานสืบสวน และหน่วยงานสืบสวนจะดำเนินการตามขั้นตอนการสอบสวนเดียวกัน ------ ยอนฮยอนชอล: เข้าใจแล้ว. มาดูเหตุการณ์ล่าสุดกัน คุณคงทราบกรณีที่เจ้าหน้าที่ตำรวจคนปัจจุบันถูกจับได้ว่ากำลังติดตั้งกล้องผิดกฎหมายในห้องน้ำของวิทยาลัยเขต อัยการเพิ่งออกคำตัดสิน กรุณาบอกฉัน. ▶ จา-ยัง ยุน: นาย A ถูกนำตัวขึ้นศาลในข้อหาถ่ายทำอย่างผิดกฎหมายและบังคับทำร้ายเพื่อนตำรวจหญิง หลังจากติดตั้งกล้องที่ซ่อนอยู่ในห้องน้ำรวมหญิงบนชั้น 2 ของเขตใต้สถานีตำรวจ Cheongwon ใน Cheongju จังหวัด Chungcheong เหนือ ซึ่งเขาทำงานมาตั้งแต่กลางเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ดังนั้น ในการพิจารณาคดีในวันที่ 7 โจทก์จึงขอให้นาย ก ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาใช้กำลังคุกคามและฝ่าฝืนพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ ได้รับโทษจำคุก 5 ปี โจทก์อ้างว่าความร้ายแรงของอาชญากรรมคือเขาลืมหน้าที่ของเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ตำรวจในการปกป้องประชาชนจากอาชญากรรมและกระทำการคุกคามโดยใช้กำลังและกล้องถ่ายวิดีโอต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจรุ่นน้อง และเหยื่อได้ร้องขอให้ลงโทษอย่างรุนแรงเนื่องจากได้รับอันตรายสาหัส ระบุเหตุผลของประโยคโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยปฏิเสธความผิดบางส่วน นาย ก บอกว่าเป็นกล้องติดตัวที่ใช้เก็บหลักฐานและป้องกันอุบัติเหตุ เป็นที่ทราบกันดีว่าเขาก่ออาชญากรรมโดยการซื้อกล้องติดตัวด้วยเงินของตัวเอง นอกจากนี้ เมื่อเพื่อนเจ้าหน้าที่ตำรวจหญิงคนหนึ่งค้นพบกล้องติดตัวเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว นาย A ได้สารภาพในวันรุ่งขึ้น และในระหว่างการสอบสวน ก็มีการเปิดเผยข้อกล่าวหาล่วงละเมิดทางเพศต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจหญิงคนนั้นด้วย ------ยอน ฮยอนชอล: ถูกต้องครับ ดูเหมือนว่าเนื่องจากสถานะของเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ตำรวจ เขาจึงถูกตัดสินจำคุก 5 ปีแม้ว่าเขาจะก่ออาชญากรรมที่ซ่อนอยู่ก็ตาม เกิดความโกลาหลในภูมิภาคเนื่องจากอัยการร้องขอให้ลงโทษหนัก ในกรณีที่ถ่ายทำผิดกฎหมายโปรดอธิบายความร้ายแรงของการลงโทษด้วย ▶ จายองยุน: ครับ ตามมาตรา 14 ของพระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศ บุคคลที่ใช้กล้องหรืออุปกรณ์กลไกอื่นๆ ที่มีหน้าที่คล้ายคลึงกันในการถ่ายภาพร่างกายของบุคคลที่อาจทำให้เกิดความต้องการทางเพศหรือความละอายต่อเจตจำนงของบุคคลนั้น ต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 7 ปี หรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน สำหรับข้อหาฐานทำร้ายร่างกายนั้น มีกำหนดไว้ในมาตรา 298 แห่งพระราชบัญญัติอาญา กำหนดไว้ว่าผู้กระทำการอนาจารต่อบุคคลอื่นด้วยการทำร้ายร่างกายหรือข่มขู่ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน ในกรณีนี้ เจ้าหน้าที่ตำรวจถูกดำเนินคดีในข้อหาถ่ายทำภาพยนตร์ผิดกฎหมายและกระทำการอนาจาร และดูเหมือนว่าเขาจะถูกตัดสินลงโทษหนักเมื่อพิจารณาจากความผิดทั้งสองคดี ------ยอนฮยอนชอล: ฉันคิดว่าอาชญากรรมที่ซ่อนกล้องนั้นเป็นกรณีของการถ่ายทำแม้ว่าจะไม่ใช่ส่วนสำคัญของร่างกายก็ตาม และแยกออกจากการละเมิดสิทธิ์ในการถ่ายภาพบุคคล คุณช่วยอธิบายเรื่องนี้ให้ง่ายขึ้นหน่อยได้ไหม? ▶ จายองยุน: ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น พระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศกำหนดว่าในกรณีของการถ่ายทำที่ผิดกฎหมาย หากร่างกายของบุคคลที่อาจก่อให้เกิดความต้องการทางเพศหรือความอับอายถูกถ่ายทำโดยขัดต่อความประสงค์ของผู้ถูกกระทำ และโดยไม่ได้รับอนุญาต บุคคลนั้นจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 7 ปี หรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน สิ่งที่ฉันสามารถพูดได้ในที่นี้คือ เนื่องจากมันกำหนดเป้าหมายไปที่ร่างกายของบุคคลที่อาจทำให้เกิดความต้องการทางเพศหรือความอับอาย จึงอาจถูกมองในแง่มุมที่แตกต่างจากสิทธิในการถ่ายภาพ ------ยอนฮยอนชอล: ฉันเข้าใจ. ซึ่งหมายความว่าข้อกำหนดสองประการมีความสำคัญที่สุด ตั้งแต่ต้นจนจบ วันนี้เราจัดการกับเหตุการณ์อันขมขื่นเท่านั้น เราจะทักทายคุณอีกครั้งในอีกสองสัปดาห์ ขอบคุณสำหรับคำพูดของคุณในวันนี้ ▶จายอง ยุน: ครับ ขอบคุณ ------ยอนฮยอนชอล: จนถึงตอนนี้ฉันได้คุยกับทนายจายังยุนแล้ว ดูข้อความบทความ - http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3071050 2026-05-27T01:13:07.084Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/111 เมื่อวันที่ 11 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ตัวแทนทนายความ Jae-guk Shim และ Chan-woo Jeong) ได้จัดการประชุมเชิงปฏิบัติการ "การเสริมสร้างศักยภาพและการพัฒนาขีดความสามารถปี 2022" ที่ Arpina, Busan City Corporation โดยมีสมาชิกประมาณ 120 คน รวมถึงทนายความและพนักงานเข้าร่วม การประชุมเชิงปฏิบัติการนี้จัดขึ้นตามลำดับเป้าหมายของแผนการจัดการ กระบวนการความคืบหน้าของคดี การฝึกอบรมภาคปฏิบัติเกี่ยวกับความคืบหน้าของคดีอาญา และการฝึกอบรมภาคปฏิบัติเกี่ยวกับความคืบหน้าของคดีแพ่งเพื่อวัตถุประสงค์ของ 'การเสริมสร้างและพัฒนาขีดความสามารถของ Daeryun Legal Group' สำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายที่ได้รับการอัพเกรดของตนเอง เพื่อให้ลูกค้าสามารถใช้ผลลัพธ์ที่พวกเขาต้องการได้ง่ายและรวดเร็วยิ่งขึ้นตามแนวโน้มของยุคสมัย นอกจากนี้ ด้วยการพัฒนาและการลงทุนในเทคโนโลยีการเรียนรู้ของเครื่อง เราได้แบ่งปันแผนงานประจำปี/ระยะกลางถึงระยะยาวเพื่อใช้ข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และสนับสนุนการพัฒนาความเชี่ยวชาญของพนักงานเพื่อให้บรรลุเป้าหมายร่วมกัน นอกจากนี้ ยังมีกระบวนการดำเนินคดีของแดยุนด้วย เพื่อให้บริการด้านกฎหมายที่ดีที่สุดแก่ลูกค้า เราได้แนะนำและสร้างระบบปฏิบัติการที่ช่วยให้สามารถตรวจสอบคำพิพากษาล่าสุด คำพิพากษาศาลล่าง ข้อมูลทางกฎหมายที่สำคัญต่างๆ และความคิดเห็นของทนายความจากทีมงานที่ทุ่มเทได้ทันที เขาอธิบายว่าด้วยเหตุนี้ เขาจึงสามารถให้บริการทางกฎหมายล่าสุดแก่ลูกค้าได้อย่างรวดเร็ว พร้อมทั้งจัดอบรมภาคปฏิบัติเกี่ยวกับการดำเนินคดีอาญาและคดีแพ่งด้วย ทนายความที่มีประสบการณ์เชิงปฏิบัติอย่างกว้างขวาง ซึ่งรวมถึงอดีตหัวหน้าอัยการ คิม อินวอน มีโอกาสที่เป็นประโยชน์ในการส่งต่อคดีสำคัญและความรู้ในการจัดการคดีแก่ทนายความรุ่นน้องและตอบคำถาม เราได้เตรียมการเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีในการทดลองใช้โดยการพัฒนาทักษะการวิเคราะห์ ตรรกะ และด้นสดที่จำเป็นสำหรับนักกฎหมาย ตัวแทนทนายความ Shim Jae-guk กล่าวว่า "สำนักงานกฎหมาย Daeryun เติบโตอย่างรวดเร็วนับตั้งแต่ก่อตั้ง และได้เติบโตจนกลายเป็นหนึ่งในสำนักงานกฎหมายชั้นนำ 20 แห่งในแง่ของจำนวนทนายความในระยะเวลาอันสั้น เราหวังว่าสมาชิกทุกคนจะทำงานอย่างหนักเพื่อตอบสนองต่อยุคที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและเสริมสร้างความสามารถในการเติบโตใหม่ ๆ" เขากล่าวเสริมว่า "ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีสาขาจำนวนมากที่สุดทั่วประเทศเพื่อให้แน่ใจว่าบริการทางกฎหมายไม่มีจุดบอด โดยให้บริการทางกฎหมายที่สม่ำเสมอและมีคุณภาพสูง ดูข้อความบทความ - http://www.ikld.kr/news/articleView.html?idxno=256271 2026-05-28T17:37:24.074Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/110 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่าได้คัดเลือกทนายความ Lee Il-kwon ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าอัยการในคดีอาญาในเดือนนี้เพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญและความสามารถหลักในสาขาอาชญากรรม ตามที่เจ้าหน้าที่ระบุ ทนายความลี อิลควอน อดีตหัวหน้าอัยการ ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตชางวอน และดำรงตำแหน่ง ▲ รองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอินชอน สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล ▲ หัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการจอนจู สำนักงานอัยการกวางจู และสำนักงานอัยการเขตปูซาน ▲ หัวหน้าอัยการที่ สำนักงานอัยการสูงสุดปูซาน. สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เราได้คัดเลือกทนายความที่หลากหลายเพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในแต่ละสาขาและให้บริการด้านกฎหมายที่แตกต่าง เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้คัดเลือกทนายความ Lee Il-kwon เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในแต่ละขั้นตอนของการสืบสวนอย่างแข็งขัน เช่น การปรับอำนาจการสืบสวนของอัยการและตำรวจ และเพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของเราในคดีอาญาต่างๆ" เขาแสดงความทะเยอทะยานโดยกล่าวว่า “ฉันจะกลายเป็นผู้ช่วยที่เชื่อถือได้สำหรับผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ” ดูบทความฉบับเต็ม - https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=105840 2026-05-29T12:01:16.250Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/109 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 16 ว่าจะเปิดสาขาที่ 22 และ 23 ใน Mokpo และ Ansan ในวันที่ 20 และ 4 ของเดือนหน้าตามลำดับ Daeryun มีสาขาทั่วประเทศ รวมถึงในกรุงโซล ปูซาน และแทจอน เราดำเนินการศูนย์เฉพาะทางในแต่ละสาขา รวมถึงศูนย์อาชญากรรม ศูนย์อาชญากรรมทางเพศ ศูนย์กฎหมายองค์กร ศูนย์หย่าร้าง ศูนย์มรดก ศูนย์อสังหาริมทรัพย์ ศูนย์พลเรือน ศูนย์ฟื้นฟูและล้มละลาย และศูนย์บริหาร เรามีทนาย คิม อินวอน อดีตหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล คิม กึนซู อดีตหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออก และชางมูชอย อดีตอัยการที่สำนักงานอัยการเขตโซล ตัวแทนทนายความลี อิลควอน และสมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษาตำรวจได้เข้าร่วมด้วย ในกรณีของสาขา Mokpo และ Ansan นั้น Daeryun วางแผนที่จะสร้างสาขา Mokpo และ Ansan เพื่อเปิดใช้งานการดำเนินธุรกิจแบบออร์แกนิกโดยใช้ระบบธุรกิจเดียวกันกับสำนักงานใหญ่ และให้บริการเฉพาะทางในด้านอาชญากรรม อาชญากรรมทางเพศ การหย่าร้างและกิจการบ้าน กิจการทางอาญา อสังหาริมทรัพย์ การก่อสร้าง อาชญากรรมทางเศรษฐกิจ และความรุนแรงในโรงเรียน ผ่านระบบความร่วมมือแบบอินทรีย์กับสำนักงานใหญ่และแต่ละสาขา ตัวแทนทนายความชิมแจกุกกล่าวว่า “กฎหมายบริษัท กิจการพลเรือน คดีอาญา การหย่าร้าง กิจการครอบครัว การบริหาร การฟื้นฟู และการล้มละลาย ในทุกกรณี ผู้เชี่ยวชาญอย่างน้อยสามคนที่มีศูนย์กลางอยู่ที่สำนักงานใหญ่กำลังจัดตั้งทีมเฉพาะเพื่อจัดการคดีเดียว” เขาอธิบาย และเสริม “ผู้เชี่ยวชาญอย่างน้อยสองคน รวมถึงทนายความมืออาชีพ เข้าร่วมโดยตรงเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดโดยไม่มีการตัดสินผิดจากขั้นตอนการปรึกษาหารือ” เขากล่าวเสริมว่า "จากประวัติความเป็นมาของเราในการให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพและครอบคลุมในสาขาต่างๆ สาขา Mokpo และ Ansan ยังต้องการมีบทบาทในการพัฒนาบริการทางกฎหมายในท้องถิ่นและแก้ไขความคับข้องใจของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น" เพิ่มแล้ว ดูบทความ - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/06/20220616458146.html 2026-05-23T01:09:08.806Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/108 ขณะที่ข้อสงสัยเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนรอบตัว Kim Garam สมาชิกวง Le Seraphim ที่ดึงดูดความสนใจในฐานะ 'เกิร์ลกรุ๊ปวงแรกของ Hive' กำลังเพิ่มมากขึ้น เหยื่อได้เปิดเผยว่าความรุนแรงในโรงเรียนเป็นเรื่องจริง ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 19 ผ่านตัวแทนทางกฎหมายของเธอ บริษัทกฎหมาย Daeryun เหยื่อ A กล่าวว่า "ฉันได้รับความรุนแรงในโรงเรียนจาก Kim Garam และเพื่อน ๆ ของเธอประมาณปลายเดือนเมษายนถึงต้นเดือนพฤษภาคม 2018 และหลังจากนั้น ฉันไม่สามารถทนต่อความรุนแรงของกลุ่มที่ดำเนินต่อไปได้ ฉันจึงย้ายไปโรงเรียนอื่น นาย A กล่าวว่า "จากการประชุมคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนในกำกับของรัฐที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2018 Garam Kim นักเรียนที่ก่อความรุนแรงในโรงเรียน ได้รับคำสั่งให้สำเร็จการศึกษาพิเศษ 6 ชั่วโมงและการศึกษาพิเศษ 5 ชั่วโมงสำหรับผู้ปกครอง" เกี่ยวกับความจริงของ "ประกาศผลคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนในกำกับของรัฐ" ที่เพิ่งเผยแพร่ในชุมชนออนไลน์นาย A กล่าวว่า "เนื้อหาสอดคล้องกับการแจ้งเตือนผลที่ส่งโดยนาย A" โดยระบุว่ามีการแจ้งเตือนมาตรการที่ดำเนินการภายใต้มาตรา 16 และ 17 ของ 'พระราชบัญญัติป้องกันและตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียน' และนักเรียนที่กระทำผิดจะถูกระบุเป็น 'คิม การัม ชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 รุ่นที่ 3' และความคิดเห็นถูกแบ่งแยกตามความถูกต้อง ฝ่ายนายเอ บ่นว่าเขาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์และข่มขู่ที่เป็นอันตรายนับตั้งแต่เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนของคิม การัม ฝ่ายนายเอกล่าวว่า "คนที่ไม่รู้จักกำลัง 'ใส่ร้ายอย่างร้ายกาจ' และ 'อิจฉาริษยา' เขาอ้างว่า "เขาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในเรื่อง 'ใส่ร้าย' และบางโพสต์ถึงกับข่มขู่เขาด้วยการเผยแพร่รูปถ่ายของ A" หลังจากที่ต้นสังกัดของเขา Source Music ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า "นี่เป็นกรณีของการตัดต่ออย่างชาญฉลาดและการใส่ร้ายในทางร้าย" เกี่ยวกับข้อสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับความรุนแรงในโรงเรียน ฝ่ายของ Mr. A กล่าวว่าการล่วงละเมิดครั้งที่สองนั้นเลวร้ายลง ฝ่ายของนาย A กล่าวว่า "เราได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อสถานีตำรวจกูโรในกรุงโซลต่อผู้ที่แสดงความคิดเห็นที่เป็นเท็จเกี่ยวกับผลที่นาย A เขียนเปิดโปงเกี่ยวกับ Kim Garam" เขากล่าวว่า "เราได้ส่งคำให้การของเหยื่อไปยัง Hive เพื่อเป็นหลักฐานในเนื้อหา" เขากล่าวเสริมว่า "เราไม่ได้ร้องขอการชดเชยใดๆ จาก Hive และเรียกร้องให้ Hive ลบข้อความที่แตกต่างจากข้อเท็จจริง และแสดงจุดยืนตามข้อเท็จจริง แต่ Hive ไม่ตอบสนอง" นายเขากล่าวว่า "เหยื่อและผู้ปกครองของพวกเขาต้องการอย่างยิ่งที่จะหยุดการโจมตีขั้นที่สอง" และเตือนว่า "หาก Hive ยังคงรักษาจุดยืนที่มีอยู่โดยไม่มีคำขอโทษอย่างแท้จริง เรากำลังพิจารณาที่จะเผยแพร่รายงานฉบับเต็มเกี่ยวกับผลของคณะกรรมการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนในกำกับของรัฐ" ฝ่ายของ Mr. A กล่าวว่า "Hive และบริษัทในเครือ Source Music จะต้องระมัดระวังอย่างมากเพื่อป้องกันการถูกทำร้ายร่างกาย" และกล่าวเสริมว่า "สำหรับเด็กนักเรียน ประสบการณ์ของการคุกคามแบบกลุ่มนั้นฝังลึกอยู่ในใจของพวกเขา" เขาเน้นย้ำว่า “เราต้องตระหนักอย่างเคร่งครัดว่ามันยังคงเป็นแผลเป็นและไม่สามารถรักษาให้หายได้ด้วยการชดเชยหรือการรักษาใดๆ” ดูบทความฉบับเต็ม - https://www.yna.co.kr/view/AKR20220519150500005?input=1195m 2026-05-21T16:11:40.938Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/107 จำนวนวัยรุ่นที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลเพิ่มขึ้นมากกว่าสิบเท่าในช่วงสามปีที่ผ่านมา จากข้อมูลของศูนย์สนับสนุนเหยื่ออาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัล จำนวนเหยื่อของอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัล ซึ่งอยู่ที่ 1,315 รายในปี 2561 เพิ่มขึ้น 3.7 เท่าในช่วงสามปี เป็น 2,087 รายในปี 2562 และ 4,937 รายในปี 2563 ในจำนวนนี้ จำนวนเหยื่อวัยรุ่นที่จัดเป็นเด็กและวัยรุ่นเพิ่มขึ้น 10.8 เท่าในสามปี และสัดส่วนของวัยรุ่นในทุกกลุ่มอายุเพิ่มขึ้น 2.8 เท่า เพิ่มขึ้น. มีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดยมีตัวเลข เช่น 111 คน (8.4%) ในปี 2561, 321 คน (15.4%) ในปี 2562 และ 1,204 คน (24.2%) ในปี 2563 อาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลเหล่านี้หมายถึงอาชญากรรมทางเพศที่เกิดขึ้นออนไลน์และออฟไลน์ผ่านอุปกรณ์ดิจิทัลและเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร รวมถึงการกระทำทั้งหมดที่ละเมิดสิทธิทางเพศและสิทธิทางบุคลิกภาพของผู้อื่นในโลกไซเบอร์ รวมถึงการถ่ายทำ แจกจ่าย จัดเก็บ และแสดงร่างกายของบุคคลอื่นโดยไม่ได้รับความยินยอม เหตุการณ์ N Room ซึ่งก่อให้เกิดความไม่พอใจในสังคม ยังถือเป็นอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลอีกด้วย ขอบเขตของอาชญากรรมทางเพศในรูปแบบดิจิทัล ได้แก่ ภาพอนาจารสำหรับเด็กและวัยรุ่น รวมถึงภาพที่ถ่ายผ่านการข่มขู่ การบังคับ การแต่งกาย ฯลฯ การบันทึกที่ผิดกฎหมายโดยใช้กล้องที่ได้รับการดัดแปลง การตัดต่อสังเคราะห์ (ดีพเฟค) ฯลฯ การลงโทษสำหรับอาชญากรรมทางเพศในรูปแบบดิจิทัลนั้นไม่ได้เบาเลย ในกรณีของการถ่ายทำผิดกฎหมาย ตามมาตรา 14 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ ฯลฯ บุคคลอาจถูกจำคุกสูงสุด 7 ปีหรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน การครอบครอง ซื้อ จัดเก็บ หรือการดูสื่ออาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัล อาจส่งผลให้มีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี หรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน อาชญากรรมทางเพศในรูปแบบดิจิทัลต่อผู้เยาว์ วัยรุ่น มีโทษโดยผู้ใหญ่ตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายอื่นๆ ตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองอาชญากรรมทางเพศเด็กและวัยรุ่น (พระราชบัญญัติ Acheong) เมื่อเทียบกับอาชญากรรมทางเพศแล้ว มีการลงโทษที่รุนแรงกว่า การผลิตสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศโดยมุ่งเป้าไปที่ผู้เยาว์มีโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกมากกว่า 5 ปี การละเมิดพระราชบัญญัติการล่วงละเมิดทางเพศถือเป็นอาชญากรรมที่ร้ายแรงมาก ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สูงที่แม้แต่ผู้กระทำผิดครั้งแรกก็จะถูกตัดสินจำคุก เนื่องจากอาชญากรรมทางเพศต่อผู้เยาว์ส่วนใหญ่มีโทษจำคุกโดยไม่มีค่าปรับเท่านั้น และยิ่งไปกว่านั้น ยังมีการบังคับใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวดสำหรับอาชญากรรมทางเพศ เช่น การลงทะเบียนและการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล การเปิดเผยประกาศ และข้อจำกัดในการจ้างงาน อาชญากรรมทางเพศในรูปแบบดิจิทัลเป็นอาชญากรรมที่ได้รับการลงโทษอย่างเคร่งครัด เนื่องจากความตระหนักรู้ทางอาญาของผู้กระทำผิดอยู่ในระดับต่ำ เนื่องจากลักษณะของอาชญากรรมที่เกิดขึ้นทางออนไลน์ และเหยื่อได้รับความเสียหายทางจิตใจอย่างมหาศาล แม้ว่านโยบายที่เกี่ยวข้องจะได้รับการแก้ไขและกฎหมายมีความเข้มงวดมากขึ้น แต่อาชญากรรมทางเพศผ่านช่องทางดิจิทัลก็ยังคงแพร่หลายอยู่ ความเสียหายที่เกิดจากกฎหมายชักชวนที่มุ่งเป้าไปที่ผู้เยาว์กำลังย้ายจาก SNS ไปยัง metaverse หากคุณได้รับการทาบทามผ่าน metaverse โดยอ้างว่าเป็นการเล่นตามบทบาทหรือเล่นตามสถานการณ์ ซึ่งนำไปสู่การล่วงละเมิดทางเพศทางออนไลน์ หรือหากนำไปสู่อันตรายโดยตรงแบบออฟไลน์ คุณจะต้องโต้ตอบด้วยความช่วยเหลือจากทนายคดีอาญา (ทนายความ Jae-guk Shim, สำนักงานกฎหมาย Daeryun) ดูบทความ - http://m.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12912 2026-05-28T05:51:52.097Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/106 อาจกล่าวได้ว่าผู้ต้องสงสัยการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ส่วนใหญ่เป็นผู้หางาน รวมถึงคนรุ่นใหม่และวัยกลางคนด้วย คุณต้องระวังเพราะในเว็บไซต์ค้นหางานทางอินเทอร์เน็ตมีโฆษณาที่โพสต์โดยองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์สำหรับงานพาร์ทไทม์ที่มีรายได้สูงซึ่งจ่ายเงินหลายแสนวอนต่อวัน องค์กรอาชญากรรมเข้าหาผู้หางานที่ถูกล่อลวงโดยงานที่มีความเข้มข้นต่ำแต่มีปริมาณงานต่อวันสูง เช่น ทวงถามหนี้ ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ ทำธุระ พนักงานจัดส่ง และผู้ช่วยสำนักงาน จากนั้นสั่งให้พวกเขามีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรมโดยใช้เงินสดเป็นวิธีการเรียกเก็บเงินเพื่อรับเงินโดยตรงจากเหยื่อ มอบบัญชีให้กับบุคคลที่ไม่ปรากฏชื่อ ตลอดจนถอนและโอนเงินจากเครื่องอัตโนมัติของธนาคาร นอกจากนี้ยังมีกรณีที่ข้อมูลส่วนบุคคลได้รับและนำไปใช้ในการก่ออาชญากรรม เช่น โดยการขอบัตรเครดิตหรือบัญชีธนาคารจากผู้หางาน หากคุณก่ออาชญากรรม "การขู่กรรโชกแบบเผชิญหน้า" โดยแอบอ้างเป็นสถาบันการเงินและพบปะเหยื่อด้วยตนเองเพื่อรับเงินสด คุณสามารถถูกลงโทษสำหรับการฉ้อโกงหรือช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง หากคุณมอบสมุดบัญชีธนาคารหรือบัตรของคุณ คุณจะถูกลงโทษเนื่องจากฝ่าฝืนพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ ปัจจุบัน ธนาคารต่างๆ ร่วมกับสำนักงานอัยการสูงสุด แสดงคำเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เมื่อทำการโอนเงินทาง ATM และจำกัดธุรกรรมการฝากเงินที่ไม่ใช่สื่อไว้ที่ 1 ล้านวอนต่อคนต่อวัน เพื่อป้องกันอาชญากรรม หากต้องการฝากเงินโดยใช้เครื่อง ATM ของธนาคาร คุณต้องป้อนชื่อ หมายเลขทะเบียนบ้าน และหมายเลขโทรศัพท์มือถือโดยตรง คุณควรทราบว่าหากคุณทำการ 'แยกการโอนเงิน' จำนวน 1 ล้านวอนไปยังบัญชีที่กำหนดโดยใช้เครื่อง ATM ของธนาคาร คุณอาจถูกดำเนินคดีไม่เพียงแต่เรื่องการฉ้อโกงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการขัดขวางธุรกิจและการละเมิดกฎหมายทะเบียนผู้อยู่อาศัยด้วย หากพบว่ามีความผิดฐานฉ้อโกง เขาหรือเธออาจถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี หรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน หากพบว่ามีความผิดฐานฉ้อโกง เขาหรือเธออาจถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับสูงสุด 10 ล้านวอน การละเมิดพระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์มีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน การขัดขวางการประกอบธุรกิจมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน หากคุณใช้หมายเลขทะเบียนบ้านของบุคคลอื่นอย่างผิดกฎหมาย คุณอาจต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน ล่าสุด อัยการกำลังดำเนินคดีเพิ่มเติมในข้อหาขัดขวางธุรกิจ โดยพิจารณาว่าการฝากเงินที่ไม่ใช่สื่อโดยใช้อุปกรณ์อัตโนมัติเป็นการแทรกแซงการดำเนินงานของธนาคาร นอกจากนี้ยังมีกรณีที่ส่งผลให้มีการพิพากษาลงโทษในคดีที่คล้ายคลึงกันด้วย อย่างไรก็ตาม ตามชุมชนกฎหมาย ศาลฎีกาตัดสินว่าอาชญากรรม "การขัดขวางธุรกิจตามลำดับชั้น" ไม่สามารถนำไปใช้กับผู้ฉ้อโกงที่โอนเงินโดยใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่น นี่เป็นคำถามว่าการขัดขวางทางธุรกิจเกิดขึ้นเนื่องจากลำดับชั้นหรือไม่ ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจเป็นบทบัญญัติที่ลงโทษบุคคลที่ขัดขวางการทำงานของบุคคลด้วยวิธีการหรือกำลัง แม้ว่าจะต้องมีความเข้าใจผิดหรือเข้าใจผิดเกี่ยวกับงานของอีกฝ่ายจนทำให้เกิดลำดับชั้น แต่ดูเหมือนว่าศาลฎีกาจะตัดสินว่าไม่มีเหตุผลที่จะถือว่าการใช้เครื่อง ATM เกี่ยวข้องกับการทำงานของพนักงานธนาคาร เมื่อคุณได้รับและปฏิบัติตามคำแนะนำขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์แล้ว อาจเป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษ ในกรณีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่สามารถใช้หลักการทางกฎหมายต่างๆ ได้ ต้องใช้ความระมัดระวัง เนื่องจากหากพบความสงสัยแม้แต่น้อยในสถานการณ์นั้น การละเว้นโดยเจตนาจะได้รับการยอมรับและนำไปสู่การลงโทษทางอาญา หากคุณถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้อง คุณจะต้องพิสูจน์ให้ชัดเจนจากมุมมองทางกฎหมายว่าการกระทำดังกล่าวไม่ได้ตั้งใจ หากคุณตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และประสบปัญหา คุณอาจต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอาญา ดูบทความ - http://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=309688 2026-05-04T07:42:31.661Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/105 เมื่อมีข้อสงสัยว่าผู้กระทำความผิดใช้ความรุนแรงในโรงเรียนเกิดขึ้นรอบตัวนายเลอ เซราฟิม การัม คิม เหยื่อจึงออกแถลงการณ์ผ่านสำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่ง ในบ่ายวันที่ 19 อึนซอยู (นามแฝง) ซึ่งเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียนโดยการัมคิม ได้ออกแถลงการณ์ผ่านทางสำนักงานกฎหมายแดรยอน เกี่ยวกับรายงานผลของคณะกรรมการอิสระเพื่อมาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนซึ่งก่อนหน้านี้เผยแพร่ผ่านชุมชนออนไลน์ ฝ่ายของอึนซอยูกล่าวว่า "รายงานเกี่ยวกับผลของคณะกรรมการอิสระเพื่อมาตรการตอบโต้ต่อความรุนแรงในโรงเรียนซึ่งมีความถูกต้องซึ่งเป็นข้อโต้แย้งไม่ได้รับการจัดการโดยสำนักงานกฎหมายนี้ “เนื้อหาสอดคล้องกับรายงานผลของความรุนแรงในโรงเรียนในกำกับของรัฐ คณะกรรมการตอบโต้ซึ่งลงนามโดยอาจารย์ใหญ่ของโรงเรียนมัธยม Gyeongin Middle School ซึ่งส่งมาโดยลูกค้า” เขากล่าว “เหยื่อ (นามแฝง 'ยูอึนซอ') ถูก Kim Garam และเพื่อน ๆ ของเขาใช้ความรุนแรงในโรงเรียนประมาณปลายเดือนเมษายนถึงต้นเดือนพฤษภาคม 2018 ไม่สามารถทนต่อกลุ่มกลั่นแกล้งที่ดำเนินต่อไปหลังจากนั้น เธอจึงย้ายไปโรงเรียนอื่นภายใน 1 ถึง 2 สัปดาห์ของเหตุการณ์ หลังจากนั้น คณะกรรมการอิสระเพื่อต่อต้านความรุนแรงในโรงเรียนได้จัดขึ้นเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2018 และคิม การัม ผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียน ก็ได้ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามความรุนแรงในโรงเรียน ตามมาตรา 17 วรรค 1 ข้อ 5 เธอจำเป็นต้องสำเร็จการศึกษาพิเศษ 6 ชั่วโมง และตามมาตรา 9 วรรค 9 เธอจำเป็นต้องสำเร็จการศึกษาพิเศษสำหรับผู้ปกครอง ยู อึนซอ เหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียน ได้รับมาตรการคุ้มครอง เช่น การให้คำปรึกษาและคำแนะนำด้านจิตวิทยา ตามมาตรา 16 วรรค 1 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน” นอกจากนี้ฝ่ายของยูอึนซอกล่าวว่า “แม้ว่าเธอจะย้ายโรงเรียนด้วยความตั้งใจของเธอเองเพราะเธอไม่สามารถทนต่อการคุกคามกลุ่มอย่างต่อเนื่องได้ “ผมมีช่วงเวลาที่ยากลำบากแม้จะย้ายมาเพราะผมถูกรบกวนด้วยข่าวลืออันเลวร้ายที่ว่า ‘ผมถูกบังคับให้ย้ายเพราะความผิดของยูอึนซอ’” เขากล่าว “ประมาณสี่ปีต่อมา ประมาณเดือนเมษายน ปี 2022 การัมคิมถูกเปิดเผยในฐานะสมาชิกของเลอ เซราฟิม และเพื่อนๆ ที่รู้เรื่องเหตุการณ์ในขณะนั้นได้ติดต่ออึนซอยูและแสดงความโกรธโดยกล่าวว่า ‘ผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนจะกลายเป็นคนดังได้อย่างไร!’ เขากล่าวเสริมว่า “ผมเครียดมากกับความคิดที่ว่าจะต้องเห็นผู้กระทำความผิดใช้ชีวิตอย่างหรูหราในฐานะคนดังผ่านสื่อมวลชนต่อไป” หลังจากนั้นยู ตัวแทนทางกฎหมายของ Eun-seo เปิดเผยว่าหลังจากโพสต์ที่กล่าวหาว่า Kim Gar-ram ล่วงละเมิดซึ่งเธอไม่ได้เขียนถูกโพสต์บนกระดานข่าวชุมชนออนไลน์ ชื่อจริงของเหยื่อถูกเปิดเผยผ่านความคิดเห็น และเธอได้รับข้อความที่เป็นอันตรายต่างๆ และแม้กระทั่งภัยคุกคามผ่านข้อความ Facebook และโพสต์ Twitter นอกจากนี้ ตัวแทนทางกฎหมายของ Yoo Eun-seo ยังตอบสนองต่อการแสดงออกว่า 'อันตรายที่เป็นอันตราย' ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่ครั้งแรกโดย Hive ต้นสังกัดของ Le Seraphim โดยกล่าวว่า "ดังที่ มีการเพิ่มคำกล่าวข้างต้นของไฮฟ์ การทำร้ายอึนซอยูโดยไม่เลือกปฏิบัตินั้นรุนแรงยิ่งขึ้น ผลก็คืออึนซอยูร้องไห้และพูดว่า 'มันจะจบลงเมื่อฉันตายเท่านั้น' และปฏิเสธที่จะไปโรงเรียน ผู้ปกครองของอึนซอยูส่งจดหมายถึงไฮฟ์ถึงสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ เกี่ยวกับเรื่องนี้ เราได้มอบหมายให้ส่งใบรับรองเนื้อหาไปยังตำแหน่งของเหยื่อและร้องเรียนทางอาญาต่อความคิดเห็นที่ Eunseo Yoo โพสต์เปิดโปงเกี่ยวกับ Garam Kim” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าการร้องเรียนทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ได้ยื่นที่สถานีตำรวจ Guro ในกรุงโซล และใบรับรองเนื้อหาได้ถูกส่งไปยัง Hive ด้วย ใบรับรองเนื้อหาที่ส่งไปยัง Hive มีรายละเอียดของความเสียหายโดยรวมที่ Garam Kim กระทำต่อ Eunseo Yoo และสถานการณ์ปัจจุบันที่ทุกข์ทรมานจาก ความเข้าใจผิดที่ว่า Garam Kim ได้รับอันตรายจาก Garam Kim สถานการณ์ คำร้องของ Yoo Eun-seo และรายงานผลของคณะกรรมการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนปกครองตนเองถูกแนบมาด้วย นอกเหนือจากการพิสูจน์เนื้อหาแล้ว ฝ่ายของ Yoo Eun-seo กล่าวว่า "เราขอเรียกร้องให้คุณลบข้อความที่แตกต่างจากข้อเท็จจริง เพื่อแสดงจุดยืนของคุณตามข้อเท็จจริงอีกครั้ง เพื่อแสดงคำขอโทษต่อ เหยื่อและไม่แสดงจุดยืนที่แตกต่างจากข้อเท็จจริงตามคำกล่าวฝ่ายเดียวของ Garam Kim และเพื่อนของเขาในอนาคต” เขากล่าวเสริมว่า “อย่างไรก็ตาม Hive ไม่ตอบสนองต่อสิ่งนี้และแสร้งทำเป็นว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น” กิจกรรมความบันเทิงของ Garam Kim ยังคงดำเนินต่อไป” เขากล่าว เป็นเรื่องน่าตกใจที่ได้ยินว่าเนื่องจากกิจกรรมการออกอากาศของ Le Seraphim ดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง อึนซอยูจึงใช้ความพยายามอย่างมากและประกาศความตั้งใจที่จะออกจากโรงเรียน ถัดไปฝ่ายของ Eunseo Yoo กล่าวว่า "หาก Hive ยังคงรักษาจุดยืนว่า 'ข้อกล่าวหาเป็นการใส่ร้ายอย่างมุ่งร้ายและ Garam Kim เป็นเหยื่อ' โดยไม่มีคำขอโทษอย่างแท้จริงต่อเหยื่อ สำนักงานกฎหมายนี้จะรวมบทสรุปคดีเพื่อปกป้องเหยื่อที่เป็นผู้เยาว์ นอกจากนี้ เรากำลังพิจารณาที่จะเปิดเผยรายงานฉบับเต็มของผลการดำเนินการของคณะกรรมการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนในกำกับของรัฐ และเปิดเผยคำแถลงโดยละเอียดของเหยื่อเกี่ยวกับความเป็นจริงที่น่าสยดสยองของ ความรุนแรงในโรงเรียนในขณะนั้น ซึ่งไม่รวมอยู่ในบทสรุปของคดี รวมถึงข้อความฉบับเต็มที่มีข้อความหยาบคายซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเรียกเหยื่อไปยังที่เกิดเหตุทำร้ายร่างกายแบบกลุ่ม” เขากล่าว “เราหวังว่า Hive และบริษัทในเครือ Source Music จะให้ความสนใจเป็นพิเศษกับเรื่องนี้ เพื่อป้องกันการโจมตีขั้นที่สองเพิ่มเติม” เตือนแล้ว. ดูข้อความบทความ - https://star.ytn.co.kr/_sn/0117_202205191713394604 2026-05-20T16:57:20.009Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/104 เนื่องจากกระแสลอจิสติกส์ถูกปิดกั้นเนื่องจากการปิดล้อมที่เซี่ยงไฮ้ ประเทศจีน การจัดส่งโดยตรงไปยังต่างประเทศจึงล่าช้า และอัตราแลกเปลี่ยนก็เพิ่มสูงขึ้นในขณะเดียวกัน ทำให้เกิดความขัดแย้งในการจัดส่งสินค้านำเข้ามากขึ้น มีบางครั้งที่ต้องยกเลิกธุรกรรมเนื่องจากความล่าช้าในการจัดส่งในระยะยาว เนื่องจากราคาสินค้านำเข้าเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเนื่องจากอัตราแลกเปลี่ยนได้เพิ่มขึ้นมากกว่า 5% ในช่วง 6 สัปดาห์ที่ผ่านมานับตั้งแต่มีการปิดล้อม นาย A ซื้อน้ำหอม Dior J'Adore ผ่าน Coupang เมื่อต้นเดือนเมษายน แต่ไม่ได้รับสินค้าแม้ว่าจะแจ้งระยะเวลาจัดส่งไปแล้วสองสัปดาห์ก็ตาม หลังจากรอไปอีกสัปดาห์หนึ่ง นาย A ได้ติดต่อกับ Coupang และได้รับคำตอบว่าสินค้าผ่านพิธีการศุลกากรนำเข้าแล้วและกำลังจัดส่งภายในประเทศ แต่หลังจากรอไปอีกสัปดาห์สินค้าก็มาไม่ถึง ดังนั้น เมื่อนาย A ร้องเรียนกับคูปังอีกครั้ง คราวนี้เขาถูกขอให้ยกเลิกการชำระเงินเนื่องจากสินค้าสูญหาย สาเหตุที่บริษัทขอยกเลิกการจัดส่งเนื่องจากราคาขายน้ำหอมพุ่งสูงขึ้นอย่างมากในเดือนที่ผ่านมาซึ่งการจัดส่งล่าช้า นาย A อธิบายว่า "ในช่วงต้นเดือนเมษายน มันเป็นเรื่องง่ายที่จะหาผลิตภัณฑ์ในช่วง 100,000 วอนสำหรับ 100 มล. และฉันก็พบสถานที่ที่ขายในราคาที่ถูกที่สุดและซื้อสินค้าในช่วง 80,000 วอน" เขากล่าวเสริมว่า "ถ้าคุณต้องการซื้อสินค้าแบบเดียวกันตอนนี้ คุณต้องจ่ายเงิน 120,000 ถึง 130,000 วอน" ตามที่ผู้ขายกล่าวไว้ หากคุณยกเลิกการชำระเงินและซื้อสินค้าใหม่ คุณจะต้องจ่ายเพิ่มจำนวน 20,000 ถึง 30,000 วอน Myeong Hyeon-jun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "หากผู้ค้าไม่ส่งสินค้าให้กับผู้ซื้อหลังจากลงนามในสัญญาการขาย ผู้ค้าจะต้องรับผิดชอบต่อความล่าช้า และผู้ค้าจะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายเพิ่มเติมใด ๆ ที่เกิดขึ้นด้วย" เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าผู้บริโภคกำลังประสบปัญหาในการชดใช้ค่าเสียหาย เนื่องจากมีเพียงเล็กน้อยเท่านั้นจึงไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับพวกเขาที่จะยื่นฟ้องตามความเป็นจริง” ดูบทความฉบับเต็ม - https://www.mk.co.kr/news/society/view/2022/05/417356/ 2026-05-14T11:49:12.484Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/103 ผู้ขับขี่ส่วนใหญ่โกหกหรือปฏิเสธที่จะทำการทดสอบเครื่องช่วยหายใจ เพราะพวกเขากลัวที่จะถูกลงโทษทางอาญาเมื่อถูกจับได้ว่าขับรถขณะมึนเมา อย่างไรก็ตาม บทลงโทษสำหรับการปฏิเสธการทดสอบเครื่องช่วยหายใจนั้นค่อนข้างรุนแรง โดยมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอน ดังนั้น หากคุณทำผิดพลาด คุณอาจได้รับการลงโทษที่รุนแรงกว่าการยอมรับว่าเมาแล้วขับแล้วไตร่ตรองอีกครั้ง ผู้ขับขี่จะต้องปฏิบัติตามคำขอของเครื่องวิเคราะห์ลมหายใจ และหากพวกเขาปฏิเสธที่จะทำการทดสอบเครื่องวิเคราะห์ลมหายใจโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร พวกเขาจะถูกจับกุมและลงโทษฐานปฏิเสธการทดสอบเครื่องวิเคราะห์ลมหายใจ การปฏิเสธที่จะทำการทดสอบเครื่องช่วยหายใจไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะคุณปฏิเสธคำขอของเจ้าหน้าที่ตำรวจเพียงครั้งเดียว เจ้าหน้าที่ตำรวจจะต้องขอการทดสอบเครื่องวิเคราะห์ลมหายใจอย่างน้อยสามครั้งในช่วงเวลาห้านาที และสามารถลงโทษได้เฉพาะสำหรับการปฏิเสธการทดสอบเครื่องวิเคราะห์ลมหายใจ เมื่อคำขอเหล่านี้ถูกปฏิเสธมากกว่าสามครั้ง อย่างไรก็ตาม หากคุณปฏิเสธการทดสอบเครื่องช่วยหายใจ หากคุณมีความตั้งใจอย่างแรงกล้าที่จะไตร่ตรองและจำเป็นต้องได้รับการผ่อนผันจากการเพิกถอนใบอนุญาตหรือการลดโทษ คุณสามารถขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายได้ ตามคำกล่าวของทนายความคดีอาญา Shim Jae-guk แห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่จริงแล้วเมื่อไม่นานมานี้ มิสเตอร์ A แวะมาที่ร้านค้าแห่งหนึ่งขณะขับรถกลับบ้านหลังจากดื่มเหล้า เนื่องจากร้านอยู่ใกล้บ้านผม หลังจากทำธุระแล้ว ผมจึงขับรถจากร้านไปเองและต้องเข้ารับการทดสอบ DUI นายเอซึ่งมีประวัติเมาแล้วขับในอดีตและต้องการหลีกเลี่ยงการตรวจ มีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษฐานปฏิเสธการตรวจวัดลมหายใจ จึงตัดสินใจขอความช่วยเหลือจากทนายคดีอาญา สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่าลูกค้าใช้คนขับรถที่ได้รับมอบหมายหลังจากดื่มแอลกอฮอล์โดยตั้งใจที่จะไม่อยู่หลังพวงมาลัยขณะเมา โดยที่ลูกค้าส่งคนขับรถที่ได้รับมอบหมายออกจากร้านค้าหน้าบ้าน แวะที่ร้าน และขับรถไปที่บ้านในระยะทางสั้นๆ เท่านั้น เขามีประวัติเมาแล้วขับในอดีต ดังนั้นเขาจึงปฏิเสธการทดสอบเครื่องช่วยหายใจเพราะกลัวถูกลงโทษ ในความเป็นจริง เขากำลังไตร่ตรองข้อเท็จจริงเหล่านี้ทั้งหมด และเมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าเขาได้ไปเยี่ยมชมศูนย์สนับสนุนบูรณาการการจัดการการติดยาเสพติดและให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยาหลายครั้งเพื่อป้องกันการกระทำผิดซ้ำ ความจริงที่ว่าการดำรงชีวิตของผู้อยู่ในอุปการะของเขามีความเสี่ยงเมื่อจำเลยถูกควบคุมตัว และความจริงที่ว่ายานพาหนะถูกกำจัดทิ้งหลังเกิดอุบัติเหตุ เขาจึงร้องขอผ่อนผันสูงสุดตามกฎหมายและสามารถรับโทษรอลงอาญาได้ ล่าสุด การตอบสนองของมืออาชีพในแต่ละขั้นตอนของการสอบสวน รวมถึงการปรับอำนาจการสืบสวนของฝ่ายโจทก์และตำรวจ มีความสำคัญมากขึ้น สำนักงานกฎหมายแดรยุน “การเมาแล้วขับเป็นการกระทำที่ไม่ควรทำ และการปฏิเสธที่จะวัดผลก็เป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษ แต่ในกรณีที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การขอคำแนะนำจากทนายความคดีอาญาเพื่อลดการลงโทษอาจเป็นประโยชน์” เขาอธิบาย ชิมแจกุก ทนายความคดีอาญากล่าวว่า “เราวางแผนที่จะให้การตีความกฎหมายที่สมจริงและคมชัดผ่านหัวหน้าอัยการที่มีประสบการณ์ ทนายความจากหน่วยงานเดิม และที่ปรึกษาจากกรมตำรวจ” เขากล่าวต่อว่า “ทนายความจากหน่วยงานเดิมจะมีบทบาทนำในศูนย์อาชญากรรมและแผนกต่างๆ ของมัน” “เราคาดหวังว่าเราจะสามารถเพิ่มขีดความสามารถทางธุรกิจโดยรวมของเราต่อไปได้” เขากล่าวเสริม ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีสาขา 21 แห่งทั่วประเทศ รวมถึง Cheongju, Jinju, Chuncheon, Jeonju และ Cheonan ดูข้อความบทความ - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/04/20220427453076.html 2026-05-20T11:37:28.954Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/102 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 7 ว่า บริษัทได้คัดเลือกทนายความ Kim Geun-soo เพิ่มเติม ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตปูซาน เมื่อพิจารณาถึงความจริงที่ว่าการตอบสนองอย่างมืออาชีพในแต่ละขั้นตอนของการสอบสวน รวมถึงการประสานงานของหน่วยงานสืบสวนโดยฝ่ายอัยการและตำรวจ มีความสำคัญมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงตัดสินใจรับสมัครทนายความ Kim เพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของศูนย์สืบสวนคดีอาญา คาดว่าการรวมตัวกันของนักกฎหมายจากหน่วยงานเดิมจะช่วยให้สามารถตอบสนองต่อคดีอาญาต่างๆ ได้อย่างครอบคลุม ทนายความคิมซึ่งสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตโซลและทำงานที่สำนักงานอัยการเขตโซลและสำนักงานอัยการสูงสุดกวางจูในตำแหน่งหัวหน้าอัยการของแผนกคดีอาญาที่ 5 และ 3 ของสำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออกและหัวหน้าอัยการของแผนกคดีอาญาที่ 1 ของสำนักงานอัยการเขตปูซาน Shim Jae-guk ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การสรรหาทนายความที่มีประสบการณ์ในปีนี้คือการเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับศูนย์กลางทางอาญา "ด้วยการสรรหาอดีตรองหัวหน้าอัยการและหัวหน้าอัยการที่มีประสบการณ์เพียงพอ เราจึงสามารถเสริมสร้างความเชี่ยวชาญและความสามารถในการตอบสนองต่อคดีอาญาได้มากขึ้น" เขาอธิบาย "เราวางแผนที่จะให้การตีความทางกฎหมายที่สมจริงและคมชัดโดยใช้ประโยชน์จากประสบการณ์ของทนายความที่เคยเป็นอดีตรองหัวหน้าอัยการและหัวหน้าอัยการ และคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญตำรวจ” เขากล่าวเสริมว่า “เราคาดหวังว่านักกฎหมายจากหน่วยงานก่อนหน้านี้จะมีบทบาทสำคัญในการยกระดับศูนย์ปฏิบัติการทางอาญาและขีดความสามารถในการทำงานโดยรวมอื่นๆ ต่อไป” Daeryun มีสำนักงาน 20 แห่งทั่วประเทศ รวมถึงโซล ปูซาน ซูวอน ชอนอัน และเชจู ดูบทความเต็ม - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/03/20220307448270.html 2026-05-19T02:28:44.235Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/101 เนื่องจากอาชญากรรมรุนแรงที่มีเป้าหมายไปที่เด็กและวัยรุ่นกลุ่มเปราะบาง และวัยรุ่นที่หลบหนียังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ปัญหานี้จึงกลายเป็นปัญหาสังคม ผู้เชี่ยวชาญยังชี้ให้เห็นว่าปัญหาการแสวงประโยชน์ทางเพศของเยาวชนที่หลบหนีซึ่งไม่มีที่จะไป ผู้กระทำความผิดที่เป็นเยาวชน และเยาวชนที่เป็นอาชญากรก็เป็นปัญหาร้ายแรงเช่นกัน มีกรณีวัยรุ่นจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ต้องเผชิญกับพื้นที่ที่เต็มไปด้วยอาชญากรรมและก่ออาชญากรรมร้ายแรงและใช้สถานะของตนในฐานะผู้เยาว์ในทางที่ผิด ในบรรดาอาชญากรรมทางอาญา การแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากผู้เยาว์และอาชญากรรมทางเพศถือเป็นเรื่องร้ายแรง ตัวอย่าง ได้แก่ กรณีที่วัยรุ่นถูกจับในข้อหาถ่ายภาพเพื่อนร่วมงานโดยผิดกฎหมายพร้อมกับสูบบุหรี่ หรือถูกจับในข้อหาลวนลามหรือล่วงละเมิดทางเพศเพื่อนร่วมชั้นในโรงเรียน แม้ว่าผู้กระทำผิดยังอายุน้อยและตกอยู่ภายใต้คดีคุ้มครองเยาวชน แต่หากเป็นคดีร้ายแรง พวกเขาไม่เพียงแต่ถูกจับกุมเท่านั้น แต่ยังถูกลงโทษตามกฎหมายอาญามากกว่าศาลครอบครัวด้วย ตามกฎหมายปัจจุบัน หากคุณมีอายุต่ำกว่า 14 ถึง 19 ปี คุณจะต้องรับผิดชอบทางอาญาและอาจต้องได้รับการพิจารณาคดีอาญาและการลงโทษ ขึ้นอยู่กับความร้ายแรงของอาชญากรรม แม้ว่านี่จะเป็นความผิดครั้งแรกของคุณ แต่ก็สามารถนำไปสู่โทษจำคุกได้ ดังนั้นคุณไม่ควรถือเอาอาชญากรรมของเด็กและเยาวชนอย่างไม่ใส่ใจและจัดการกับอาชญากรรมเหล่านี้อย่างจริงจัง ต้องใช้ความระมัดระวังในกรณีที่ผู้ใหญ่ที่มีอายุเกิน 19 ปีร้องขอการแสวงหาประโยชน์ทางเพศหรือการค้าประเวณีจากผู้เยาว์ หากบุคคลใดมีเพศสัมพันธ์โดยอ้างว่าได้รับการคุ้มครอง เขาหรือเธออาจถูกลงโทษเป็นการข่มขืนผู้เยาว์โดยเท็จ ตามพระราชบัญญัติอาญา หากผู้ใหญ่ยินยอมมีเพศสัมพันธ์กับผู้เยาว์ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี เขาหรือเธอจะถูกลงโทษเทียบเท่ากับการข่มขืน การข่มขืนผู้เยาว์ถือเป็นอาชญากรรมซึ่งแตกต่างจากการข่มขืนทั่วไป โดยไม่คำนึงถึงการทำร้ายร่างกาย การข่มขู่ หรือความยินยอมของเหยื่อ เช่นเดียวกับการข่มขืน คุณสามารถถูกตัดสินจำคุก 3 ปีขึ้นไป หากพบว่าเป็นการข่มขืนมากกว่าการข่มขืนอย่างสร้างสรรค์ โทษจำคุกอาจรุนแรงกว่านี้ ตามแนวทางการพิจารณาพิพากษาของศาลฎีกาปี 2021 ฉบับปัจจุบัน โทษฐานข่มขืนบุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 13 ปีอย่างสร้างสรรค์นั้นมีโทษจำคุกมากกว่า 8 ปี หากมีการมีเพศสัมพันธ์ โทษที่ใช้อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับพฤติการณ์ของอาชญากรรมและอายุของเหยื่อ แต่ในกรณีส่วนใหญ่ จำเป็นต้องมีมาตรการเนื่องจากมีการกำหนดมาตรการรักษาความปลอดภัยของผู้กระทำความผิดทางเพศควบคู่ไปกับการจำคุก กฎหมายของเราไม่ได้ยอมรับอย่างกว้างๆ ถึงเสรีภาพทางเพศของผู้เยาว์ การแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเยาวชนที่ต้องได้รับการคุ้มครองทางสังคม หรือการข่มขืนด้วยวิธีการทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่ จะถูกลงโทษที่รุนแรงกว่าอาชญากรรมทางอาญาทั่วไป เช่น จำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกมากกว่า 5 ปี ภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่น หากข้อเท็จจริงมีแง่มุมที่ไม่ยุติธรรม อาจจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความคดีอาญาสำหรับคดีที่เกี่ยวข้อง แทนที่จะระบุว่าได้รับความยินยอม (สำนักงานกฎหมายแดยุน ชานอูจอง) ทนายความ) ดูข้อความบทความ - http://mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12348 2026-05-27T04:42:02.584Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/100 นักร้อง J. Sera วัย 33 ปี ได้ดำเนินคดีทางกฎหมาย โดยปฏิเสธข้อกล่าวหาของนาย A ที่ว่าเขาขู่ว่าจะรายงานเรื่องล่วงละเมิดทางเพศอย่างเป็นเท็จ ทนายความของ Choi Yi-seon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตัวแทนทางกฎหมายของ J-Sera กล่าวในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 3 ว่า "J-Sera ถูกอีกฝ่ายล่วงละเมิดทางเพศขณะหลับหลังจากกินยานอนหลับในคืนวันที่ 16 สิงหาคม 2021 หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว อีกฝ่ายยังคงสารภาพรักต่อ J-Sera และบอกว่าเขาชอบ J-Sera จริงๆ เป็นเรื่องจริงที่เขาประพฤติตัวราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น" อย่างไรก็ตาม นาย A อวดในภายหลังว่าเขามีเพศสัมพันธ์กับ J. Sera และ J. Sera ที่โกรธจัดถามว่า “คุณข่มขืนฉันในขณะที่ฉันหลับหลังจากกินยานอนหลับแล้วไปคุยโวเรื่องนี้กับคนรอบข้างได้อย่างไร” ทนายความ Choi อธิบายว่า “เมื่อ J. Sera พูดกับอีกฝ่ายว่า 'คุณรู้ว่าฉันกินยานอนหลับ แต่นั่นเป็นการข่มขืน' อีกคนกล่าวว่า 'ฉันกินยานอนหลับ เขาพูดว่า 'ตอนนั้นฉันไม่รู้และฉันก็รู้ในอีกไม่กี่วันต่อมา' ราวกับว่าเขาหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ และพูดว่า 'ไฟล์การบันทึกบน YouTube ได้รับการแก้ไขโดยพลการโดยอีกฝ่าย และ J-Sera มีต้นฉบับและวางแผนที่จะส่งไปยังการสืบสวน นอกจากนี้ เกี่ยวกับการกล่าวอ้างที่ J-Sera เรียกนาย “เห็นได้ชัดว่าวัตถุประสงค์ของการเชิญไปยังสถานประกอบการที่พักคือ 'การรวมตัวของผู้มีอิทธิพลหลายคนเพื่อถ่ายทำวิดีโอ' แต่อีกฝ่ายได้แก้ไขเนื้อหาโดยเจตนาร้ายและทำการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จราวกับว่า J. Sera ได้จองสถานประกอบการที่พักและเข้าหาอีกฝ่ายด้วยเจตนาทางเพศ” นอกจากนี้เขายังอธิบายอีกว่า “เนื่องจาก Sera Music เป็นเอเจนซี่เอกชนขนาดเล็ก จึงใช้บ้านของ J. Sera เป็นสำนักงานสำหรับการประชุมที่เกี่ยวข้องกับบริษัท ฯลฯ ดังนั้นคนรู้จักและพนักงานจึงต้องมาทำงานที่บ้านบ่อยๆ ผู้คนรู้รหัสผ่านเข้าบ้าน และอีกฝ่ายก็ตระหนักดีถึงข้อเท็จจริงนี้ ดังนั้นจึงเป็นการอ้างฝ่ายเดียวของอีกฝ่ายในการตีความคำเชิญไปบ้านว่ามีเจตนาทางเพศ ทนายความชอยบอกเป็นนัยถึงการตอบสนองทางกฎหมายโดยกล่าวว่า “เราได้ตรวจสอบหลักฐานและหลักการทางกฎหมายของคดีนี้อย่างรอบคอบ และได้ยืนยันหลักฐานและคำอธิบายที่น่าพอใจสำหรับส่วนที่คุณสงสัย และจะยื่นเรื่องร้องเรียนต่ออีกฝ่ายในข้อหาล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทกึ่งบังคับ และดำเนินการตามกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม” โพสต์ชื่อ 'ฉันกำลังถูกคุกคามโดยนักร้องชื่อดัง J' ถูกโพสต์ในชุมชน ตามโพสต์ดังกล่าว มิสเตอร์ A ซึ่งสนิทสนมกับ J ในขณะที่ทำงานร่วมกับเขา ต่อมาได้มีงานสกินชิปที่บ้านของ J และเมื่อ J สารภาพกับเขา เขาก็ปฏิเสธ หลังจากนั้น จู่ๆ J ก็อ้างว่าเขาถูก 'ล่วงละเมิดทางเพศ' และเริ่มสบถและข่มขู่เธอ เพื่อเป็นหลักฐานในเรื่องนี้ นาย A ยังได้เปิดเผยข้อความสนทนา KakaoTalk ที่เขาแชร์กับ J อีกด้วย บทสนทนามีเนื้อหาที่ J ถ่ายทอดความเป็นมิตรของเขากับนาย A และบอกรหัสผ่านบ้านของเขากับเธอ เป็นต้น J-Sera ซึ่งต่อมาถูกระบุว่าเป็น Miss J กล่าวเมื่อวันที่ 30 ของเดือนเดียวกันว่า "เขาไม่ใช่ผู้หญิงในอุดมคติของฉันเลยและฉันไม่เคยรู้สึกสนใจเธอเลยเขาจึงพยายามสร้างความเสียหายให้ฉันแบบนี้ซึ่งปฏิเสธที่จะสารภาพ สำหรับฉัน ฉันยิ่งรู้สึกเจ็บปวดมากขึ้น และรู้สึกเสียใจกับเขาด้วย” เขากล่าวว่า "ฉันวางแผนที่จะตอบสนองต่อประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการหมิ่นประมาท" J-Sera ซึ่งเดบิวต์ด้วยเพลง 'Lonely Night' ได้ปล่อยเพลงเช่น 'I Don't Have Me', 'Fever' และ 'I Love You' นอกจากนี้ เธอยังได้ร่วมร้องเพลงประกอบละครหลายเรื่อง เช่น 'A Woman's Secret', 'Shine Eunsu', 'Summer, Please Take Care of Me' และ 'Elegant Mother and Daughter' ดูบทความเต็ม - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=009&aid=0004874057 2026-05-31T09:22:13.576Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/99 เทคนิคการฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ (การฉ้อโกงทางโทรศัพท์) กำลังพัฒนาจากวิธีการโอนเงินผ่านธนาคารไปเป็นการรับเงินสดโดยตรง แต่จริงๆ แล้วระดับการลงโทษกลับลดลงแล้ว ผู้ที่เรียกว่า 'ผู้สะสมเงินสด' ที่มารับเงินสดโดยตรงคือผู้มีส่วนร่วมสำคัญในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ แต่จำนวนผู้ถูกตัดสินให้รอลงอาญาหรือพ้นผิดก็เพิ่มขึ้น ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 26 นาย A (43) ซึ่งเข้าร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในฐานะผู้สะสมเงินสดและสร้างความเสียหายมากกว่า 200 ล้านวอนต่อคนทั้งหมด 11 คน ถูกตัดสินให้คุมประพฤติเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว จำเลย A กำลังมองหางานพาร์ทไทม์ผ่านไซต์จัดหางานเมื่อปลายเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว โดยได้รับข้อเสนอจากสมาชิกแก๊งการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และรับหน้าที่เป็นคนเก็บเงิน นายเอ เข้าพบผู้เสียหาย แอบอ้างเป็นพนักงาน สถาบันการเงิน หลอกผู้เสียหายอีกครั้งและรับเงิน จากนั้น ด้วยการโอนเงินไปยังบัญชีที่กำหนด ทำให้ได้รับเงินสดจำนวน 217.5 ล้านวอน 16 ครั้งจากเหยื่อทั้งหมด 11 รายในเดือนธันวาคมปีที่แล้วเพียงเดือนเดียว ซึ่งหมายความว่าเหยื่อแต่ละรายได้รับความเสียหายโดยเฉลี่ย 20 ล้านวอน นาย A ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหา 'ฉ้อโกง' ในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดในการฟิชชิ่ง แต่การลงโทษที่เขาตัดสินคือให้บริการสังคมเป็นเวลาเพียง 120 ชั่วโมง และปรับ 4 ล้านวอน เหตุผลในการตัดสินคือ "แม้ว่าเขาจะสงสัยว่าเป็นการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และยอมรับมัน แต่ก็ยากที่จะบอกว่าเขาต้องการมีส่วนร่วมในอาชญากรรมหรือยอมรับด้วยความรู้สึก" เจ้าหน้าที่ศาลกล่าวว่า "มีหลายกรณีที่ผู้เก็บเงินสดจงใจมีส่วนร่วมในอาชญากรรมโดยไม่ได้ก่ออาชญากรรมให้เสร็จสิ้น และสาธารณชนไม่ทราบว่านี่เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ดังนั้น แม้ว่าการลงโทษจะรุนแรง แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังถึงผลของการป้องกันสมาชิกแก๊งระดับล่างจากการมีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์" เหตุผลถูกเปิดเผย แนวโน้มนี้ยังเห็นได้ชัดเจนในคำพิพากษาศาลฎีกาล่าสุดอีกด้วย เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา แผนกที่ 1 ของศาลฎีกา (หัวหน้าผู้พิพากษา Park Jeong-hwa) ได้ยกฟ้องนาย B (อายุ 40 ปี) ซึ่งถูกโฆษณารับสมัครงานหลอกและทำหน้าที่เป็นคนเก็บเงินในข้อหาก่ออาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ การพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินให้นาย B จำคุก 1 ปี โดยสรุปว่าเขามี 'เจตนาโดยไม่เจตนา' ที่จะทำการฉ้อโกง ในทางกลับกัน การพิจารณาคดีครั้งที่สองล้มล้างการพิจารณาคดีครั้งแรกและประกาศว่าเขาไม่มีความผิด เนื่องจากเป็นการยากที่จะบอกว่าการรับรู้ว่าการกระทำของตนเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้รับการพิสูจน์แล้วโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล Myung Hyun-jun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ผู้ที่รับผิดชอบเรื่องการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และผู้รับผิดชอบในการจัดการพวกเขาส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในต่างประเทศ ดังนั้นการจับกุมจึงมักทำได้ยาก ในอดีต คนเก็บเงินมักถูกมองว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงและถูกตัดสินให้จำคุกคล้ายกับผู้กระทำความผิดจริงในกรณีส่วนใหญ่ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ กลายเป็นเรื่องง่ายที่จะยอมรับเจตนาที่จะช่วยเหลือ" เขาอธิบายว่า “เนื่องจากมีการถกเถียงกันว่านี่เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องในแง่ของนโยบายอาชญากรรมหรือไม่ ระดับการลงโทษจึงลดลงบ้าง” ดูบทความฉบับเต็ม - https://n.news.naver.com/article/009/0004869992 2026-05-29T05:16:09.527Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/98 อาชญากรรมความรุนแรงทางเพศทางดิจิทัลที่เกี่ยวข้องกับการผลิตและการเผยแพร่วิดีโอที่มีการแสวงหาประโยชน์ทางเพศเกิดขึ้นอีกครั้ง แม้หลังจากเหตุการณ์ 'N Room Incident' เมื่อปีที่แล้ว มาตรการที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลก็ยังไม่ได้รับการดำเนินการอย่างเหมาะสม คำร้องที่มีชื่อว่า 'เราขอให้มีการสอบสวนร่วมกันระหว่างประเทศเพื่อแก้ไขขั้นพื้นฐานในเหตุการณ์ N Room ที่สอง เหตุการณ์ OnlyFans' ถูกโพสต์บนเว็บไซต์คำร้องแห่งชาติของ Blue House เมื่อวันที่ 23 เมื่อเวลา 17.30 น. วันที่ 25 มีผู้เห็นด้วย 378 คน คำร้องดังกล่าวกำลังได้รับการตรวจสอบโดยผู้ดูแลระบบหลังจากที่มีผู้ให้ความยินยอมล่วงหน้ามากกว่า 100 คนแล้ว เมื่อวันที่ 19 หน่วยสืบสวนอาชญากรรมทางไซเบอร์ของสำนักงานตำรวจทางใต้ของคยองกี ประกาศว่าได้จับกุมนาย A ในวัย 30 ปี ในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร และพระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศของเด็กและวัยรุ่น นาย A ถูกกล่าวหาว่าจัดทำวิดีโอทางเพศที่โจ่งแจ้งจำนวน 256 รายการและขายวิดีโอเหล่านั้นบนโซเชียลมีเดียในต่างประเทศในช่วงระยะเวลาประมาณหนึ่งปี สร้างรายได้ที่ผิดกฎหมายรวม 450 ล้านวอน นอกจากนี้ ตำรวจยังได้ตั้งข้อหาผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในอาชญากรรมของนายเอ จำนวน 10 ราย ในข้อหาเผยแพร่วิดีโอล่วงละเมิดทางเพศ นาย A คัดเลือกชายหนึ่งคนและหญิงเก้าคนผ่านทาง Twitter จากนั้นจึงผลิตวิดีโอเกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศทั่วทั้งภูมิภาคคยองกี ในบรรดาเหยื่อที่เป็นผู้หญิงในวิดีโอก็ยังมีผู้เยาว์อยู่ด้วย วิดีโอที่ผลิตได้รับการลงทะเบียนใน 'OnlyFans' ซึ่งเป็น SNS ตามการสมัครสมาชิกของอังกฤษ แพลตฟอร์มทำงานในลักษณะที่ผู้ใช้ดูเนื้อหาหลังจากจ่ายค่าธรรมเนียมบางอย่าง ปัญหาของ OnlyFans ก็คือถึงแม้ว่ามันจะเป็น SNS สำหรับผู้ใหญ่ แต่วัยรุ่นก็เข้าถึงได้ง่าย มีเพียงผู้ที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปเท่านั้นที่สามารถสมัครได้ แต่กระบวนการยืนยันตัวตนของผู้ใหญ่นั้นหละหลวม มีเนื้อหาลามกอนาจารเป็นหลักและมีความปลอดภัยระดับสูง ด้วยเหตุนี้ เสียงจึงทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลของเยาวชนภายใน OnlyFans เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา BBC ของอังกฤษรายงานกรณีการเผยแพร่สื่อลามกที่มีเป้าหมายเป็นวัยรุ่นใน OnlyFans และชี้ให้เห็นว่า OnlyFans ละเลยอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลต่อวัยรุ่น ผู้กระทำความผิดในการผลิตและแจกจ่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศทางดิจิทัลกำลังใช้ SNS ในต่างประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงเครือข่ายการสืบสวน ผู้ร้องกล่าวว่า “ผู้กระทำความผิดทางเพศทางดิจิทัลกำลังหลบเลี่ยงเครือข่ายการสืบสวนผ่าน SNS ในต่างประเทศ” และเร่งเร้าว่า “เราต้องขอความร่วมมือระหว่างประเทศจากประเทศอื่น ๆ เพื่อการสอบสวน” เหตุการณ์ 'N Room Incident' ยังผลิตและเผยแพร่การแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากผู้เยาว์ผ่านทาง Telegram ซึ่งเป็น SNS ในต่างประเทศ ผู้กระทำผิดยังเน้นย้ำถึงความปลอดภัยของ Telegram และล้อเลียนตำรวจ ในขณะนั้น ตำรวจเน้นย้ำความร่วมมือกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในต่างประเทศ เช่น ตำรวจสากล และความร่วมมือในการสืบสวนความรุนแรงทางเพศทางดิจิทัลผ่านช่องทางการทูต แม้จะมีมาตรการต่างๆ เกิดขึ้นแล้ว อาชญากรรมเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศในโลกดิจิทัลยังคงดำเนินต่อไป Byung-Jun Ko ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ปัจจุบัน สำนักงานตำรวจแห่งชาติได้จัดตั้งทีมงานที่อุทิศตนเพื่อส่งเสริมบริษัทระดับโลกในสำนักงานความมั่นคงทางไซเบอร์ เพื่อเสริมสร้างความร่วมมือไม่เพียงแต่กับหน่วยงานสืบสวนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทโซเชียลมีเดียในต่างประเทศด้วย” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากบริษัทดังกล่าวมีเซิร์ฟเวอร์ในต่างประเทศ และไม่อยู่ภายใต้กฎหมายภายในประเทศ การสอบสวนตามธรรมเนียมจึงเป็นเรื่องยาก” ทนายความ Ko กล่าวว่า “คณะกรรมการการสื่อสารของเกาหลีกำลังตรวจสอบบริการ OnlyFans” และ “OnlyFans ยังประกาศว่าจะปิดบัญชีหากเนื้อหาละเมิดข้อกำหนดและเงื่อนไข แต่การดำเนินการเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะป้องกันการเผยแพร่วิดีโอที่ผิดกฎหมาย” คุณเห็นด้วยกับคำร้องหรือไม่? ดูบทความ - http://www.kukinews.com/newsView/kuk202110250033 2026-05-15T19:27:22.803Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/97 จำนวนอุบัติเหตุจราจรซึ่งลดลงนับตั้งแต่มีการบังคับใช้สิ่งที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติยูนชางโฮ' ซึ่งเพิ่มบทลงโทษสำหรับอุบัติเหตุร้ายแรงที่เกิดจากเมาแล้วขับ ก็เพิ่มขึ้นอีกครั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้ จากข้อมูลของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุเมาแล้วขับในปีที่แล้วอยู่ที่ 287 ราย ลดลง 2.7% จากปีที่แล้ว (295 คน) แต่จำนวนอุบัติเหตุและการบาดเจ็บจากการเมาแล้วขับเพิ่มขึ้นเกือบ 10% นอกจากนี้ ยังมีข้อกังวลว่าการเมาแล้วขับในช่วงเวลากลางวันอาจเพิ่มขึ้นอันเนื่องมาจากวัฒนธรรมการดื่มในเวลากลางวันอันเนื่องมาจากการเว้นระยะห่างทางสังคมอันเนื่องมาจากโควิด-19 พระราชบัญญัติจราจรทางถนนฉบับปัจจุบันกำหนดให้เมาแล้วขับเมื่อความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของผู้ขับขี่อยู่ที่ 0.03% ขึ้นไป หากถูกจับได้สองครั้งขึ้นไป กำหนดให้ผู้นั้นต้องระวางโทษจำคุกไม่น้อยกว่า 2 ปี แต่ไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่น้อยกว่า 10 ล้านวอน แต่ไม่เกิน 20 ล้านวอน หากเกิดการบาดเจ็บล้มตายในอุบัติเหตุจราจร คุณอาจถูกลงโทษขั้นรุนแรงสำหรับการขับขี่ที่อันตรายจนทำให้เสียชีวิต การขับรถที่เป็นอันตรายถึงชีวิตจะเกิดขึ้นเมื่อคุณขับรถในสภาวะที่การขับขี่ตามปกติทำได้ยากและทำให้เกิดอุบัติเหตุร้ายแรง ความผิดฐานทำให้เสียชีวิตจากการขับรถอันตรายนั้นแตกต่างจากการเมาแล้วขับทั่วไปไม่ได้ขึ้นอยู่กับระดับแอลกอฮอล์ในเลือดเท่านั้น แต่ยังพิจารณาถึงคำพูดและการกระทำ สภาพการเดิน ผิว และการขับขี่ที่ผิดปกติของผู้ขับขี่อย่างครอบคลุม ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณจะต่ำ คุณก็สามารถถูกเรียกเก็บเงินได้หากคุณไม่สามารถขับรถได้ตามปกติ ทนายความ Shim Jae-guk (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “ด้วยการแก้ไขพระราชบัญญัติราคาพิเศษ บทลงโทษทางกฎหมายสำหรับการทำให้เสียชีวิตจากการขับขี่ที่เป็นอันตรายได้รับการยกขึ้น การลงโทษที่หนักกว่าสามารถกำหนดได้เมื่อเปรียบเทียบกับการเมาแล้วขับธรรมดา” เขากล่าวเสริมว่า “หากผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บเขาหรือเธอจะถูกตัดสินจำคุกไม่น้อยกว่า 1 ปี แต่ไม่เกิน 15 ปี หรือปรับไม่น้อยกว่า 10 ล้านวอน แต่ไม่เกิน 30 ล้านวอน ในกรณีนี้สามารถจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกเกิน 3 ปีโดยไม่มีค่าปรับได้ ดังนั้น ความช่วยเหลือจากทนายความจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ เขากล่าวว่า ในกรณีที่บุคคลที่ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในข้อหา ฐานฝ่าฝืน พ.ร.บ.จราจรทางบก และก่อให้เกิดอันตรายจากการขับรถ โดยคำนึงถึงมาตรฐานของกฎหมายอาญาว่าด้วยการบาดเจ็บและสูญเสียความสามารถในการตัดสินใจขณะมึนเมาหรือไม่ โดยกล่าวว่า “เนื่องจากเมาแล้วขับถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรง จึงควรให้ความช่วยเหลือตามลักษณะคดีโดยอิงจากพฤติการณ์และความรู้ทางกฎหมาย” เขากล่าว คำอธิบายทั่วไประหว่างผู้เชี่ยวชาญก็คือในกรณีที่มีข้อพิพาททางกฎหมาย สิ่งสำคัญคือต้องมีหลักฐาน เช่น กล้องวงจรปิด วิดีโอกล่องดำ และพยานที่สามารถยืนยันเหตุการณ์ในขณะนั้นได้ ทนายชิมกล่าวเสริมว่า “การเมาแล้วขับเป็นอุบัติเหตุร้ายแรงที่สามารถคร่าชีวิตผู้อื่นได้ในทันที ดังนั้นเราต้องจัดการกับมันอย่างระมัดระวังโดยการตัดสินทางกฎหมายตั้งแต่ระยะแรก” สำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งให้ความช่วยเหลือ ดำเนินธุรกิจศูนย์อาชญากรรมของตนเอง โดยมีอดีตหัวหน้าอัยการและทนายฝ่ายจำเลยในคดีอาญาเป็นศูนย์กลาง มีสำนักงานทั่วประเทศในกรุงโซล อินชอน ปูซาน จินจู ชุนชอน และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=119&aid=0002525735 2026-05-22T13:22:46.391Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/96 เนื่องจากการทารุณกรรมเด็กกลายเป็นปัญหาสังคมที่ร้ายแรง บทบาทและความรับผิดชอบของสาธารณชนในการปกป้องเด็กจากการทารุณกรรมจึงได้รับการเน้นย้ำ เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ปกครองรายหนึ่งที่ถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาล่วงละเมิดเด็กอย่างทารุณจนเสียชีวิตด้วยการทำร้ายร่างกายและละเลยซ้ำแล้วซ้ำเล่า ถูกตัดสินจำคุก 30 ปี นอกจากนี้ ยังมีกรณีที่มารดาผู้ให้กำเนิดถูกจับกุมในข้อหาล่วงละเมิดเด็กและเสียชีวิตตามพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมการล่วงละเมิดเด็กและการละเลยนิสัยตามพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก จากข้อมูล “สถิติการล่วงละเมิดเด็กที่สำคัญ พ.ศ. 2562” ที่ประกาศโดยกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการเมื่อปีที่แล้ว พบว่าในบรรดาคดีล่วงละเมิดเด็กจำนวน 30,045 คดีที่เกิดขึ้นทั่วประเทศในปี 2562 การละเลยคิดเป็น 2,885 คดี หรือร้อยละ 9.6 หากไม่รวมจำนวนคดีการละเมิดที่ทับซ้อนกัน ตัวเลขนี้สูงที่สุดรองจากการละเมิดทางอารมณ์ (7,622 คดี 25.4%) และการทำร้ายร่างกาย (4,179 คดี 13.9%) การละเลยคือการละเมิดประเภทหนึ่งที่ไม่สามารถตอบสนองความต้องการพื้นฐานของเด็ก และรวมถึงการละทิ้งเนื่องจากความประมาทเลินเล่อหรือการปฏิเสธของผู้ปกครอง การไม่จัดหาอาหาร เสื้อผ้า และที่พักขั้นพื้นฐาน การไม่ให้การดูแลอย่างเพียงพอจนสุขภาพของเด็กบกพร่อง และความล้มเหลวในการส่งเด็กไปโรงเรียน การไม่ละเลยอย่างจริงจังและไม่ตอบสนองยังทำให้เกิดปัญหาทางกฎหมายอีกด้วย กฎหมายของเรากำหนดว่าการฆ่าเด็กมีโทษประหารชีวิต จำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่า 7 ปี และการทำให้ถึงแก่ความตายมีโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่า 5 ปี มีการกำหนดว่าหากเกิดการบาดเจ็บสาหัส บุคคลนั้นจะถูกตัดสินให้จำคุกไม่เกิน 3 ปี และหากการล่วงละเมิดทางร่างกายหรือจิตใจ การละทิ้ง การละเลย หรือการกระทำอื่นใดที่เป็นการละเมิดนอกเหนือจากอาชญากรรมทางเพศที่ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก บุคคลนั้นจะต้องถูกจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน ทนายความคดีอาญา Park Dong-il (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ต้องรายงานการทารุณกรรมเด็ก เช่น ครูรับเลี้ยงเด็ก มีแนวโน้มที่จะได้รับอันตรายเนื่องจากการทารุณกรรมทางอารมณ์ที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตและการพัฒนาของเด็กเป็นสิ่งต้องห้าม “ ผู้ปกครองของเด็กที่ได้รับอันตรายมักจะต้องการที่จะรับความบอบช้ำทางจิตใจที่แก้ไขไม่ได้และร้องขอให้ลงโทษอย่างรุนแรงสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง” เขากล่าว โดยแนะนำกรณีที่ครูรับเลี้ยงเด็กเพิ่งถูกพิจารณาคดี ทนายความปาร์คกล่าวว่า “เรารวบรวมหลักฐานเช่นภาพจากกล้องวงจรปิดในขณะนั้น ซึ่งเปิดเผยและอ้างว่าอาชญากรรมดังกล่าวเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยมีเป้าหมายไปที่เหยื่อหลายราย และผลจากการช่วยเหลือตั้งแต่ระยะแรกของการสอบสวนเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาถูกลงโทษตามความผิดของพวกเขา จึงได้รับโทษจำคุก 3 ปี และคำสั่งคุ้มครอง” ตามความเป็นจริง เป็นการยากที่จะพิสูจน์ความเสียหายจากการทารุณกรรมเด็ก รวมถึงการทารุณกรรมทางอารมณ์ การละเลย และการทอดทิ้ง ยกเว้นในกรณีที่หลักฐานทางกายภาพ เช่น การทารุณกรรมทางร่างกาย มีความชัดเจน ในทางกลับกัน แม้ว่าคุณจะถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดเด็ก แต่ก็ถือว่าความช่วยเหลือจากทนายความมีประโยชน์ในการต่อสู้คดี ทนายปาร์คกล่าวว่า “การค้นหาปัจจัยลดหย่อนร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญ” กล่าวเสริม “ต่างจากในอดีตในคดีล่วงละเมิดเด็ก มีการดำเนินการเพิ่มเติมที่สามารถรวมไว้ในการละเมิดได้ ดังนั้นแม้แต่การกระทำและคำพูดเล็กน้อยก็สามารถเข้าใจผิดว่าเป็นการละเมิดได้ เนื่องจากการตรวจสอบการละเมิดไม่ใช่เรื่องง่าย จึงจำเป็นต้องมีมาตรการป้องกันและมาตรการพื้นฐานจากองค์กรที่เกี่ยวข้องด้วย” เขาเสริม สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการด้านกฎหมายด้วยทีมทนายฝ่ายจำเลยในคดีอาญา รวมถึงอดีตหัวหน้าอัยการด้วย ปัจจุบันมีสำนักงานอยู่ทั่วประเทศ รวมถึงโซล ปูซาน จินจู ชุนชอน และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - https://n.news.naver.com/article/119/0002522293 2026-05-26T09:14:56.159Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/95 เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากจำนวนผู้ใช้อุปกรณ์เคลื่อนที่ส่วนบุคคล (PM) เช่น กระดานเตะไฟฟ้า เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จำนวนอุบัติเหตุจราจรที่เกี่ยวข้องกับการชนคนเดินถนนและรถยนต์ก็เพิ่มขึ้นสี่เท่าในสองปี ตามข้อมูลของสำนักงานจราจรทางถนน จำนวนอุบัติเหตุจราจรที่จัดประเภทเป็นผู้ขับขี่ที่เกิดจากอุปกรณ์เคลื่อนที่ส่วนบุคคล เช่น กระดานเตะไฟฟ้า เพิ่มขึ้นสี่เท่าในสองปีจาก 225 ในปี 2561 เป็น 897 ในปีที่แล้ว และจำนวนผู้เสียชีวิตอยู่ที่ 995 อุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับการชนกับคนเดินเท้ามีจำนวน 304 ครั้ง เพิ่มขึ้น 5 เท่าเมื่อเทียบกับปี 2561 (61 ครั้ง) ดังนั้น สมาคมประกันวินาศภัยจึงได้กำหนดมาตรฐานทั้งหมด 38 มาตรฐานสำหรับอัตราส่วนความผิด รวมถึงการใช้อัตราส่วนความผิดฝ่ายเดียวกับผู้ขับขี่ PM เพื่อป้องกันข้อพิพาทและการฟ้องร้องเกี่ยวกับอัตราส่วนความผิดอันเป็นผลมาจากอุบัติเหตุจราจรระหว่าง PM และรถยนต์ การขับสกู๊ตเตอร์ไฟฟ้าบนทางเท้า การไม่สวมหมวกนิรภัย หรือการขับขี่โดยไม่มีใบอนุญาต ถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติจราจรทางถนนทั้งสิ้น หากเกิดความเสียหายทางกายภาพหรือทรัพย์สิน คุณจะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายทางแพ่ง Chan-Woo Jeong ทนายความด้านอุบัติเหตุจราจร (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “หากคุณได้รับความเสียหายจากอุบัติเหตุจราจร คุณควรระวังอย่าเข้าสู่ข้อตกลงที่ไม่เอื้ออำนวย” เนื่องจากภาระการพิสูจน์ในคดีแพ่งเป็นหน้าที่ของโจทก์ คำแนะนำคือ จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความเพื่อพิสูจน์ความเสียหาย นอกจากนี้อายุความในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายจากการละเมิดคือ 3 ปีนับจากวันที่ผู้เสียหายหรือตัวแทนทางกฎหมายทราบถึงผู้กระทำความผิด และ 10 ปีนับจากวันที่การละเมิดเกิดขึ้น ดังนั้น คุณควรทราบด้วยว่าหากคุณไม่ยื่นฟ้องภายในระยะเวลาที่เกี่ยวข้อง ความสมบูรณ์ของการเรียกร้องของคุณอาจสูญหาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีบางกรณีที่ผลพวงจากอุบัติเหตุจราจรเกิดขึ้นล่าช้าและไม่สามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้เนื่องจากอายุความสิ้นสุดลงแล้ว ทนายจองกล่าวว่า “หากคุณได้รับความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ คุณควรพิจารณาฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเพิ่มเติม” เขากล่าวเสริมว่า “หากเป็นอุบัติเหตุร้ายแรง คุณสมควรได้รับค่าชดเชยเพียงพอ แต่หากคุณเพียงบรรลุข้อตกลงตามเงื่อนไขและข้อกำหนดภายในของบริษัทประกันภัย มีความเป็นไปได้สูงที่คุณจะไม่ได้รับค่าชดเชยที่เหมาะสม หลังจากได้รับการรักษาอย่างเพียงพอแล้ว ก็ถึงเวลาที่ต้องทบทวนทางกฎหมายว่าระดับค่าชดเชยนั้นเหมาะสมหรือไม่ “จำเป็น” เขากล่าวเสริม “หากทั้งสองฝ่ายไม่สามารถตกลงกันเกี่ยวกับจำนวนค่าเสียหายได้ จำนวนเงินจะต้องคำนวณผ่านคำตัดสินของศาล” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากการฟ้องร้องที่เรียกร้องความเสียหายจากอุบัติเหตุจราจรถือเป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับอัตราส่วนความผิด การแก้ไขปัญหาร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจะเป็นประโยชน์” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลือ ดำเนินการศูนย์ผู้เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุจราจรของตนเองซึ่งประกอบด้วยทนายความด้านอุบัติเหตุจราจร สำนักงานสาขากระจายอยู่ทั่วประเทศ รวมถึงในกรุงโซล จินจู เชจู ชุนชอน และชองจู ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002517815 2026-05-31T14:22:00.922Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/94 ■ พูดคุย: ทนายจายัง ยุน■ พิธีกร: นักข่าวโฮซังลี ⇒ โฮซังลี: ถึงเวลาที่ทนายจะจับตามอง วันนี้ฉันติดต่อกับทนายจายังยุน ทนาย คุณอยู่ไหม? ▶จายอง ยุน: ครับ สวัสดีครับ นี่คือยุนจายัง ------ลีโฮซัง: ครับทนาย เป็นยังไงบ้าง? ▶ จายอง ยุน: ใช่ ฉันสบายดี Wei Ho-sang Lee: กรณีแรกที่เราจะพิจารณาคือชายอายุ 50 ปีซึ่งก่ออุบัติเหตุจราจรและหายตัวไปหลังจากถามว่าเหยื่อเป็นยังไงบ้าง ถูกตัดสินให้ปรับ ▶ จายอง ยุน: ใช่แล้ว นาย A ทำร้ายเด็ก B อายุ 9 ขวบ ซึ่งกำลังข้ามทางม้าลายโดยรถของเขาอยู่บนถนนในเขต Cheongwon-gu เขต Cheongju-si เมื่อเวลาประมาณ 11.00 น. ของวันที่ 16 พฤษภาคม อย่างไรก็ตาม ทันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ นาย A เพียงแต่ถามนาง B ว่าเธอเป็นยังไงบ้าง และไม่ได้แจ้งให้ผู้ปกครองหรือตำรวจทราบถึงข้อเท็จจริงนี้ เป็นที่ทราบกันดีว่าเขาออกจากที่เกิดเหตุโดยไม่ทิ้งข้อมูลใดๆ เช่น ข้อมูลติดต่อ หรือชื่อที่สามารถระบุตัวตนของเขาได้ ในขณะเดียวกัน คุณ B ได้รับบาดเจ็บซึ่งต้องได้รับการรักษาเป็นเวลาสองสัปดาห์จากอุบัติเหตุครั้งนี้ ดังนั้น การฟ้องร้องจึงได้ฟ้องนาย A โดยสรุปในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะและทำให้เสียชีวิตโดยการหลบหนี โดยมีค่าปรับ 5 ล้านวอน นายเอ อ้างว่าเขาได้ใช้มาตรการป้องกันทุกประการแล้ว ตอนนี้ นาย A อ้างว่าเมื่อเขาเห็นสภาพของผู้เสียหายในระหว่างการพิจารณาคดี เขาตอบว่าผู้เสียหายไม่เป็นไร และเขาได้ปฏิบัติตามพันธกรณีในการบรรเทาทุกข์ภายใต้พระราชบัญญัติจราจรทางบก ศาลชี้ว่าแม้ศาลรับรู้ว่ามีโอกาสได้รับบาดเจ็บสูงหากชนกับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ย้ำว่า เพียงถามเด็กอายุ 9 ขวบว่า "สบายดีไหม..." แล้วออกจากที่เกิดเหตุโดยไม่ระบุชื่อจำเลยหรือข้อมูลติดต่อ และไม่ติดต่อผู้เสียหายกับผู้ปกครอง เป็นต้น แสดงว่าเขาไม่ได้ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการบรรเทาทุกข์ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 54 แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก ดังนั้น เขาจึงทำให้เหยื่อตกใจในเขตคุ้มครองเด็ก ล้มเหลวในการใช้มาตรการป้องกัน และทำให้เหยื่อผู้เยาว์ปรากฏตัวในศาลในฐานะพยานตามคำยืนกรานของจำเลย เนื่องจากประโยคที่กำหนดโดยคำสั่งสรุปต่ำเกินไป ค่าปรับจึงเพิ่มขึ้น และเขาถูกตัดสินให้ปรับ 7 ล้านวอน ▲ Ho-sang Lee: หมายความว่าศาลตัดสินให้ชายคนนั้นหนีไปแล้ว โดยไม่ต้องใช้มาตรการป้องกัน ฉันคิดว่าผู้ขับขี่ทุกคนสามารถเผชิญกับสถานการณ์ประเภทนี้ได้ ในทางกลับกันทนาย. โปรดอธิบายให้เราทราบมาตรการที่ผู้ขับขี่ควรใช้เมื่อเกิดอุบัติเหตุดังกล่าวเพื่อพิสูจน์ว่าคนขับไม่ได้หลบหนี ▶ จายอง ยุน: ใช่ บางครั้งเมื่อเกิดอุบัติเหตุจราจร เหยื่ออาจบอกว่าไม่มีอาการบาดเจ็บและเขาหรือเธอสบายดี แต่ปฏิเสธการรักษาในโรงพยาบาลอย่างแข็งขัน แม้ในกรณีนี้ กฎหมายคดีจะพิจารณากรณีที่ผู้เสียหายแม้จะทราบดีอยู่แล้วว่าตนเองได้รับความเดือดร้อนแต่มิได้ใช้มาตรการป้องกันและออกจากที่เกิดเหตุจนเกิดสถานการณ์ที่ไม่สามารถระบุได้ว่าใครเป็นผู้ก่อเหตุหรือหลบหนีไปโดยไม่ดำเนินการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเหยื่อเป็นผู้เยาว์ คุณจะต้องติดต่อหรือเผชิญหน้ากับผู้ปกครอง หากคุณไม่สามารถติดต่อผู้ปกครองได้ คุณจะต้องติดต่อตำรวจและอธิบายสถานการณ์ เช่นเดียวกับในสถานการณ์ข้างต้น การเชื่อว่าผู้เสียหายไม่เป็นไรและไม่ดำเนินการใดๆ ถือเป็นความผิดฐานหลบหนีและก่อให้เกิดการบาดเจ็บ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว เพื่อป้องกันสถานการณ์นี้ จำเป็นต้องได้รับข้อมูลส่วนบุคคลของคุณตลอดจนได้รับความร่วมมือจากตำรวจ ------ โฮซัง ลี: เอาล่ะ ทนาย ถ้าเราพูดว่า คุณเป็นต้นเหตุของอุบัติเหตุครั้งนี้ จะให้นามบัตรแก่ผู้บาดเจ็บได้ไหม? ▶ จายอง ยุน: ใช่ ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ หากสามารถยืนยันบุคคลที่ทำให้เกิดอุบัติเหตุได้ ก็ยากที่จะพิจารณาว่าเป็นผู้หลบหนี ดังนั้นจึงเป็นการดีที่จะให้นามบัตรด้วย นี่คือวิธีการ ------ Ho-sang Lee: อ่า แต่อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องติดต่อบริษัทประกันภัยหรือแจ้งความกับตำรวจและแจ้งให้ทราบว่ามีเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น ▶ จายอง ยุน: ครับ ถูกต้อง. ------ลีโฮซัง: มาดูกรณีต่อไปกันดีกว่า ฉันจำได้ว่ามีข่าวเกี่ยวกับชายวัย 60 ปีคนหนึ่งที่ชนตึกขณะเมาแล้วขับ คนอายุ 60 ปีถูกตัดสินให้คุมประพฤติ... ▶ จายัง ยุน: ใช่ นายเอกำลังขับรถบนถนนที่เมืองชองพยอง-อึบ ประมาณตี 2 ของวันที่ 4 กุมภาพันธ์ โดยมีระดับแอลกอฮอล์ในเลือด 0.042% ซึ่งเป็นระดับที่จะเพิกถอนใบอนุญาต และรีบเข้าไปในร้านสะดวกซื้อใกล้เคียง นายบี ซึ่งอยู่ที่ทางเข้าร้านสะดวกซื้อแห่งหนึ่ง ล้มลงขณะพยายามหลีกเลี่ยง และได้รับบาดเจ็บเป็นเวลา 2 สัปดาห์ นาย ก ถูกนำตัวขึ้นศาลในข้อหาทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ศาลตัดสินจำคุกเขา 2 ปี และคุมประพฤติ 4 ปี และสั่งให้เขาทำงานบริการชุมชน 120 ชั่วโมง และเรียนขับรถตามกฎหมาย 80 ชั่วโมง ศาลตัดสินว่าคำตัดสินได้รับการตัดสินโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของนาย A ค่อนข้างสูง แต่เขาครุ่นคิดเกี่ยวกับอาชญากรรมและเขาเลี้ยงดูแม่ที่แก่ชราเพียงลำพัง Wei Ho-sang Lee: เรารับมือคดีเมาแล้วขับมาหลายคดี และทุกครั้งที่ทำ เรารู้สึกว่ามีหลายกรณีที่คดีเมาแล้วขับเป็นการกระทำผิดซ้ำ กล่าวคือ เป็นผู้กระทำผิดเป็นนิสัย ยังไงก็เป็นการช่วงทดลองงาน กรณีผู้กระทำผิดเป็นนิสัยมากขึ้น โทษจำคุกไม่รุนแรงขึ้นหรือ? แต่ในกรณีนี้เขาเป็นผู้กระทำผิดจนเป็นนิสัยและถึงกับรีบเข้าไปในร้านสะดวกซื้อด้วยซ้ำ เขาจึงถูกคุมประพฤติ ดูเหมือนว่ามีการผ่อนผันมากมาย ▶ จายอง ยุน: เป็นที่ทราบกันดีว่านาย A ยังได้รับคำสั่งสรุปเป็นเงิน 1 ล้านวอนในข้อหาเมาแล้วขับในปี 2551 เวลาผ่านไปนานพอสมควรนับตั้งแต่เขาถูกลงโทษฐานเมาแล้วขับ ตามที่ระบุไว้ในคำตัดสิน ความจริงที่ว่าเขากำลังไตร่ตรองถึงอาชญากรรมนั้นดูเหมือนจะได้รับการพิจารณาว่าเป็นปัจจัยในการตัดสินลงโทษ ▲Ho-Sang Lee: ฉันเข้าใจแล้ว เมื่อทนายความอธิบายไปก่อนหน้านี้ ผมดูคำตัดสินของศาลแล้วพบว่าเป็นจำเลย คุณบอกว่าความจริงที่ว่าคนเมาแล้วขับเลี้ยงดูแม่ที่แก่ชราด้วยตัวเองก็ถูกนำมาพิจารณาด้วย ดูเหมือนว่าจะมีกรณีที่ระดับการลงโทษลดลงเมื่อจำเลยเป็นสมาชิกในครอบครัวเพียงคนเดียวที่มีความสามารถทางการเงิน ▶ จายอง ยุน: ใช่แล้ว เมื่อจำเลยที่เป็นสมาชิกในครอบครัวเพียงคนเดียวที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจถูกจับกุม ไม่ว่าชีวิตความเป็นอยู่ของครอบครัวที่เหลืออาจถูกคุกคามหรือไม่ บางครั้งเรียกว่าข้อมูลการพิจารณาโทษ แม้ว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจดังกล่าวจะเป็นหนึ่งในหลาย ๆ ปัจจัยในการพิจารณาโทษ แต่การมีอยู่ของสถานการณ์ดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าจะต้องลดโทษหรือพิพากษารอลงอาญาเสมอไป ท้ายที่สุดหากการลงโทษสูงขึ้นอยู่กับความรุนแรงของอาชญากรรม ดูเหมือนว่าการจับกุมจะไม่สามารถหลีกเลี่ยงการจับกุมได้แม้ว่าจะมีเหตุผลดังกล่าวก็ตาม ------ โฮซัง ลี: หากคุณต้องรับผิดชอบต่อการดำรงชีวิตของครอบครัว คุณไม่ควรดื่มแล้วขับรถ มาดูเหตุการณ์ล่าสุดกัน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เงินของบริษัทมีจำนวน 1.3 พันล้านวอน นั่นน่าทึ่งมาก ผู้หญิงในยุค 30 ของเธอ มีกรณีมีโทษหนัก. ▶ จายอง ยุน: ครับ นาย A ซึ่งรับผิดชอบด้านการจัดการกองทุนของบริษัทที่ตั้งอยู่ในชองจู ถูกฟ้องในข้อหายักยอกเงินของบริษัทมูลค่า 1.3 พันล้านวอน 99 ครั้งในช่วงระยะเวลา 7 ปี ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2556 ถึงกุมภาพันธ์ 2563 และถูกตัดสินจำคุก 6 ปี นาย A บิดเบือนรายละเอียดธุรกรรมในนามของการจ่ายเงินล่วงหน้าให้ CEO เป็นที่รู้กันว่าเงินทุนของบริษัทถูกยักยอกไป เป็นที่ทราบกันดีว่าเขาใช้บัญชีออมทรัพย์ของลูกสาวของตัวเองเพื่อซ่อนอาชญากรรมของเขาด้วย เป็นที่รู้กันว่าในที่สุดนาย A ก็ใช้เงินจำนวนนี้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว เช่น ค่าครองชีพและการลงทุนหุ้น ศาลพิพากษาว่านาย ก มีความผิดมาเป็นเวลานาน ว่ากันว่าขนาดของการยักยอกนั้นใหญ่มาก และดูเหมือนว่าอาชญากรรมของเหยื่อยังส่งผลกระทบต่อปัญหาทางการเงินของบริษัทเหยื่อด้วย เขาชี้ให้เห็นว่าไม่มีความพยายามอย่างจริงจังในการฟื้นฟูความเสียหาย โดยระบุว่า เหตุผลในการตัดสินคือ อาชญากรรมมีความรอบคอบและมีการวางแผน ดังนั้น ลักษณะของอาชญากรรมจึงไม่ค่อยดีนัก ▲ Ho-sang Lee: คุณบอกว่าลักษณะของอาชญากรรมไม่ค่อยดีนัก จู่ๆ ทนายก็คิดขึ้นมาว่า การยักยอกเงินทั่วไป กับ การยักยอกที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ ต่างกันอย่างไร? ▶ จายอง ยุน: ขอพูดสั้นๆ เกี่ยวกับการยักยอกเงินหน่อย การฉ้อฉลเป็นอาชญากรรมที่บุคคลที่เก็บทรัพย์สินของบุคคลอื่นยักยอกหรือปฏิเสธที่จะคืน และมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี มีโทษปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน พูดง่ายๆ ก็คือ หากคุณเช่ารถแล้วไม่คืนรถแม้จะสิ้นสุดระยะเวลาการเช่าแล้ว ก็อาจถือเป็นการยักยอกเงินได้ กรณีข้างต้นถือได้ว่าเป็นการยักยอกธุรกิจ การยักยอกเงินในงานมีโทษเพิ่มขึ้น เมื่อบุคคลที่รักษาทรัพย์สินของบุคคลอื่นเพื่อจุดประสงค์ทางธุรกิจกระทำการดังกล่าว จะถือเป็นความผิดฐานยักยอกธุรกิจ ดังนั้นโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปีจึงต่างจากการยักยอกเงินทั่วไป มีโทษปรับสูงสุดถึง 30 ล้านวอน หากจำนวนการยักยอกเงินมากกว่า 500 ล้านวอน ดังเช่นในสถานการณ์ข้างต้น ให้ใช้กฎหมายเฉพาะ และคุณสามารถถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกมากกว่า 5 ปี ⇒ โฮซัง ลี: ฉันเป็นผู้หญิงอายุ 30 กว่าๆ ที่มีตับโต พวกเขาขโมยเงินไป 1.3 พันล้านวอน เอาล่ะ. ทนาย ขอบคุณสำหรับคำพูดของคุณในวันนี้ และฉันจะพบคุณอีกครั้งในอีกสองสัปดาห์ ▶ จายอง ยุน: ครับ ขอบคุณ ▲ Ho-sang Lee: จนถึงตอนนี้ คุณเคยอยู่กับทนายความ Ja-young Yoon จาก 'The Eyes of a ทนายความ' แล้ว ที่มา : BBS NEWS (https://news.bbsi.co.kr) ดูบทความต้นฉบับ - http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3039622 2026-05-28T03:37:31.404Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/93 เมื่อเร็วๆ นี้ ชายคนหนึ่งที่ฝ่าฝืนคำสั่งห้ามและพยายามลักพาตัวภรรยาที่กำลังดำเนินคดีหย่าร้าง ได้ถูกตำรวจจับได้ เขาไปที่บ้านและพยายามลักพาตัวภรรยาเพราะเธอไม่รับสาย และตำรวจได้จับกุมเขาในความผิดฐานแดง รวมถึงฝ่าฝืนพ.ร.บ.ว่าด้วยความรุนแรงในครอบครัว และขณะนี้กำลังสอบสวนเขาอยู่ จากข้อมูลของชุมชนทางกฎหมาย เป็นเรื่องปกติที่ผู้ชายจะถูกข่มขู่ด้วยความตกใจทางจิตเมื่อเขาถูกผู้กระทำความผิดใช้ความรุนแรงหลายครั้ง และหลายคนลังเลที่จะดำเนินการทางกฎหมายเนื่องจากกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเงินของพวกเขาหลังจากการหย่าร้าง ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่าความช่วยเหลือทางกฎหมายมีความจำเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจากความรุนแรงอาจรุนแรงมากขึ้นหากปล่อยทิ้งไว้โดยไม่ได้รับการรักษานานขึ้น และอาจขยายไปถึงเด็กด้วย ทนายความด้านการหย่าร้าง Lee Hyun-ji (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “หากผู้กระทำความรุนแรงไม่เห็นด้วยกับการหย่าร้าง การหย่าร้างโดยตุลาการก็เป็นหนทางไป” เขากล่าวเสริมว่า “การตอบสนอง เช่น การไกล่เกลี่ยก่อนการพิจารณาคดี และการสืบสวนครอบครัว เป็นสิ่งจำเป็น และเหนือสิ่งอื่นใด สิ่งสำคัญคือต้องป้องกันไม่ให้คดีหย่าร้างกลายเป็นความเจ็บปวดอีกครั้ง” ในเกาหลี เพื่อให้การหย่าร้างได้รับการยอมรับ การแยกทางของการสมรสจึงเป็นสิ่งจำเป็น พวกเขากำลังเลือกความผิดซึ่งต้องพิสูจน์ว่าอีกฝ่ายต้องรับผิดชอบ ด้วยเหตุนี้ จึงมีบางกรณีที่ความรุนแรงในครอบครัวไม่ถือเป็นเหตุในการหย่าเนื่องจากขาดหลักฐาน ทนายความลีฮยอนจิกล่าวว่า “กุญแจสำคัญในการดำเนินคดีหย่าร้างคือการรวบรวมพยานหลักฐาน” และกล่าวเสริมว่า “การอนุญาตให้เหยื่อใช้ระบบการคุ้มครองนั้นเป็นสิ่งสำคัญ และเพื่อให้แน่ใจว่าคำสั่งเบื้องต้น คำสั่งคุ้มครองเหยื่อ ฯลฯ สามารถดำเนินการได้ทันท่วงทีเพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อนต่อการตอบโต้” อธิบายว่า △ การรวบรวมข้อความที่รับทราบถึงการถูกทำร้ายร่างกาย หรือ △ ความคิดเห็นของแพทย์ ใบรับรองแพทย์ และบันทึกทางการแพทย์ ก็สามารถใช้เป็นหลักฐานได้เช่นกัน นอกจากนี้ มาตรการชั่วคราวภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษด้วยความรุนแรงในครอบครัวยังสามารถนำมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าผู้กระทำผิดและผู้เสียหายจะถูกแยกออกจากกัน ทนายลีกล่าวเสริมว่า "เราจำเป็นต้องเสริมสร้างมาตรการคุ้มครองเหยื่อและพิสูจน์ความจริงของความรุนแรงในครอบครัว เราจำเป็นต้องค้นหาวิธีที่จะส่งเสริมชีวิตที่มั่นคงหลังจากการหย่าร้าง โดยคำนึงถึงการเรียกร้องค่าเลี้ยงดู การเลี้ยงดูบุตร และการเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สิน ขณะเดียวกันก็ใช้ประโยชน์จากระบบเหยื่อความรุนแรงในครอบครัวอย่างเต็มที่" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลือ มีศูนย์หย่าร้างของตัวเอง และเราให้บริการด้านกฎหมาย เช่น การแบ่งทรัพย์สิน การดูแลเด็ก และค่าเลี้ยงดูบุตร ปัจจุบันมีสำนักงานทั่วประเทศ รวมถึงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ดูข้อความบทความ - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002512820 2026-05-25T03:41:19.788Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/92 การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (การฉ้อโกงการสื่อสารทางการเงินทางโทรศัพท์) วิธีการก่ออาชญากรรมกำลังพัฒนาจากประเภทของการส่งเหยื่อไปที่ธนาคารเพื่อส่งเงิน ไปสู่ 'รูปแบบการฉ้อโกงแบบเห็นหน้ากัน' ของการพบปะเหยื่อด้วยตนเองและขโมยเงิน ดังนั้น จึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวังเป็นพิเศษ ตามที่ชุมชนกฎหมายระบุไว้ พระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ใช้กับผู้ที่ได้รับเงินสดเกินสิบล้านวอนและส่งมอบจำนวนเงินลบด้วยเบี้ยเลี้ยงของตนเอง เนื่องจากข้อเสนองานล่าสุดที่ระบุว่า 'หากคุณรับเงินที่ยืมมาด้วยตนเอง คุณจะได้รับเงินช่วยเหลือ' มีหลายกรณีที่มีการสั่งจำคุกเนื่องจากฝ่าฝืน วิธีการนี้เรียกว่าการฉ้อโกงทางโทรศัพท์แบบเห็นหน้ากัน และในขณะที่วิธีการ "โอนบัญชี" ลดลงถึงหนึ่งในสามเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว แต่การฉ้อโกงทางโทรศัพท์แบบ "เห็นหน้ากัน" ก็เพิ่มขึ้นอย่างมากเป็นประมาณ 15,000 กรณีในปีที่แล้ว ทนายความคดีอาญา Kang Doo-jin (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “ใครๆ ก็สามารถตกเป็นเหยื่อหรือต้องสงสัยในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์แบบเห็นหน้ากัน” และ “โดยเฉพาะสำนักงานใหญ่การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เขาเตือนด้วยความระมัดระวัง โดยกล่าวว่า “หากคุณถูกหลอกโดยงานพาร์ทไทม์ที่มีกำไรสูงและเข้าไปพัวพันกับอาชญากรรม คุณอาจต้องถูกลงโทษทางอาญา ขึ้นอยู่กับว่าคุณจงใจล้มเหลวในการก่ออาชญากรรมให้เสร็จสิ้นหรือไม่” ศาลตัดสินระดับการมีส่วนร่วมทางอาญาตามหลักฐานที่เป็นรูปธรรม แต่หากพบว่ามีการฉ้อโกง บุคคลนั้นจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน อาจมีการใช้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับจำนวนความเสียหาย และคุณอาจต้องจ่ายค่าชดเชยให้กับเหยื่อเป็นจำนวนหลายสิบเท่าของจำนวนเงินที่คุณรับไป โดยเป็นอิสระจากการจับกุมและการลงโทษ ทนายความคังกล่าวว่า “หากคุณถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดโดยมิชอบ คุณจะต้องพิสูจน์ตามกฎหมายว่าองค์กรฉ้อโกงหลอกลวงคุณอย่างทั่วถึง” เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากศาลมีทัศนคติที่เข้มงวดต่อการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ประโยคต่างๆ ก็เริ่มแข็งแกร่งขึ้น ทุกคนตกเป็นเหยื่อ “สำหรับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ซึ่งคุณสามารถเป็นผู้ต้องสงสัยได้ คุณจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความอย่างแน่นอน” เขาเน้นย้ำ บริษัทกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลือดำเนินการศูนย์อาชญากรรมของตัวเองโดยเฉพาะสำหรับคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เรามีสำนักงาน 16 แห่งทั่วประเทศ รวมถึงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Uijeongbu, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju และ Jeju ดูบทความเต็ม - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=014&aid=0004674501 2026-05-29T15:26:45.547Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/91 เมื่อเร็วๆ นี้ อาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลต่อเยาวชนที่เกิดขึ้นผ่านทางอินเทอร์เน็ตได้กลายเป็นปัญหาสังคมที่ร้ายแรง และตั้งแต่วันที่ 24 กันยายน รัฐบาลได้ตัดสินใจที่จะลงโทษการกระทำ 'การดูแล' ทางออนไลน์ เช่น การสนทนาโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน และการร้องขอให้กระทำทางเพศผ่านเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร นอกจากนี้ แผนดังกล่าวยังเสริมสร้างการป้องกันความเสียหายจากอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัล เช่น การกำหนดบทบัญญัติพิเศษสำหรับการสืบสวนนอกเครื่องแบบ Jae-guk Shim ทนายความด้านอาชญากรรมทางเพศ (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “อาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงไม่เพียงแต่ต่อผู้ใหญ่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัยรุ่นด้วย” และ “ระดับการลงโทษสำหรับอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลที่ใช้ประโยชน์จากความว่างเปล่าทางอารมณ์ของเด็กจะยังคงเพิ่มขึ้นต่อไป” ผู้ที่ผลิตและแจกจ่ายสื่อเกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศที่มีเป้าหมายไปที่เด็กผู้ชาย อาจถูกแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่น มีกรณีที่บุคคลถูกส่งตัวไปดำเนินคดีฐานฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครอง ตำรวจซึ่งตัดสินว่าคดีนี้ร้ายแรงและมีความเสี่ยงสูงที่จะกระทำความผิดซ้ำเนื่องจากมีเด็กเป็นเหยื่อหลายสิบราย จึงตัดสินใจเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของตน ตามกฎหมายคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่นฉบับปัจจุบัน ใครก็ตามที่ผลิต นำเข้า หรือส่งออกสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กหรือวัยรุ่น จะต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษจำคุกที่กำหนดไว้ตั้งแต่ 5 ปีขึ้นไป นอกจากนี้ เพียงดาวน์โหลดเนื้อหาที่มีการแสวงหาประโยชน์ทางเพศแล้วครอบครองและดูเนื้อหานั้น อาจส่งผลให้มีโทษจำคุกมากกว่าหนึ่งปี หากคุณถูกจัดว่าเป็นผู้กระทำความผิดทางเพศ อาจมีการออกคำสั่งให้เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล และจะมีการลงโทษเพิ่มเติม เช่น ข้อจำกัดในการจ้างงาน ทนายความ Shim กล่าวว่า “การกระทำของการแจกจ่ายและครอบครองสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศโดยมุ่งเป้าไปที่เด็กและวัยรุ่นจะต้องได้รับการลงโทษอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันบิดเบือนจิตสำนึกทางเพศของผู้คนอย่างรุนแรงและความเสียหายสามารถแพร่กระจายไปสู่อาชญากรรมทางเพศอื่น ๆ ได้” กล่าวเสริม “อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้ถูกขาย ให้เช่า แจกจ่าย หรือจัดหาเพื่อหากำไร “หากไม่มีเจตนาที่จะครอบครองมัน ไม่มีประวัติการลงโทษทางอาญา มีคำสารภาพและไตร่ตรอง” จะเป็นประโยชน์หากได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความด้านอาชญากรรมทางเพศตั้งแต่เริ่มต้นการสอบสวน” เขากล่าว สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ซึ่งให้ความช่วยเหลือมีศูนย์อาชญากรรมทางเพศเป็นของตัวเองและให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายสำหรับอาชญากรรมทางเพศ เช่น การละเมิดพระราชบัญญัติการล่วงละเมิดทางเพศ การล่วงละเมิดทางเพศ และการข่มขืน เราดำเนินงานสำนักงานทั่วประเทศ รวมถึงในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู, อึยจองบู, ชุนชอน, จินจู และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=014&aid=0004665706 2026-05-10T18:02:18.448Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/90 ล่าสุดความเสียหายจากสิ่งที่เรียกว่า “การฉ้อโกงการเช่าดีบุก” ซึ่งทำสัญญาเช่าในราคาที่สูงกว่าราคาตลาดแล้วโอนกรรมสิทธิ์ไปให้ผู้ประกอบธุรกิจให้เช่าที่ค้างชำระเพิ่มมากขึ้นและต้องได้รับการดูแลเป็นพิเศษ จากข้อมูลจาก Housing and Urban Warranty Corporation (HUG) ตั้งแต่ปี 2559 ถึงเดือนพฤษภาคมปีนี้ มีอุบัติเหตุเกิดขึ้นทั้งสิ้น 5,453 ครั้งทั่วประเทศพร้อมการรับประกันการคืนเงินประกันค่าเช่า โดยมีจำนวนอุบัติเหตุประมาณ 1.0915 ล้านล้านวอน และ 77% ของอุบัติเหตุเกิดขึ้นในเขตมหานคร คำนวณแล้วว่าเป็นเช่นนั้น ในโลกของกฎหมาย วิธีแรกในการช่วยชีวิตตนเองคือการยื่นขอคำสั่งจ่ายเงิน การยื่นคำขอคำสั่งชำระเงินสามารถทำได้แม้จะไม่ได้รับความยินยอมจากลูกหนี้ และหากศาลเห็นว่าวัตถุประสงค์ของการสมัครและเอกสารอธิบายมีความเหมาะสม สำเนาคำตัดสินของคำสั่งจ่ายเงินจะถูกส่งทันที ซึ่งมีข้อดีในการประหยัดต้นทุนและเวลาผ่านกระบวนการดำเนินคดีที่ง่ายขึ้น อย่างไรก็ตาม แนะนำว่า การฟ้องร้องคืนเงินมัดจำอาจเป็นแนวทางแก้ไขที่เหมาะสม ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับกรณี ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กล่าวว่า "หากคาดว่าจะมีข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการคืนเงินมัดจำ ควรยื่นฟ้องตั้งแต่ต้นจะดีกว่า การยื่นขอคำสั่งจ่ายเงินจะถูกแปลงเป็นคดีความเมื่ออีกฝ่ายคัดค้าน หากไม่มีการยอมรับความถูกต้องของการเรียกร้อง ก็มีความเสี่ยงที่จะถูกเพิกถอนหรือจะมีการออกคำสั่งแก้ไข ซึ่งจะส่งผลให้เสียเวลาและเงินมากขึ้น" โดยทั่วไปการฟ้องร้องคืนเงินประกันเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการรับเงินมัดจำคืน แต่ผู้เช่าจะต้องพิสูจน์ภาระผูกพันในการคืนเงินมัดจำและเตรียมเอกสารประกอบ ซึ่งรวมถึงหลักฐานเนื้อหา สัญญาเช่า และเอกสารทั้งหมดที่พิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาโดยนัยที่จะต่ออายุ ทนายความ Shim กล่าวว่า "เนื่องจากสิ่งที่เรียกว่าปัญหาการเช่ากระป๋องดีบุกถือเป็นความชั่วร้ายที่มีมายาวนานในตลาดอสังหาริมทรัพย์ จึงเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับผู้เช่าที่จะต้องตระหนักและจัดการกับมัน" เขากล่าวเสริมว่า “คุณต้องดำเนินการตามสัญญาโดยพิจารณาว่ามีการจัดตั้งการจำนองหรือไม่ การคำนวณพันธบัตรอาวุโส และดูว่าคุณสามารถรายงานการย้ายเข้าและรายงานวันที่ยืนยันได้หรือไม่ เหนือสิ่งอื่นใด ในคดีแพ่ง การพิสูจน์ผ่านหลักฐานมีอิทธิพลอย่างมากต่อการชนะคดี ดังนั้นในคดีฟ้องร้องเพื่อคืนเงินประกันสัญญาเช่า “มันจะเป็นประโยชน์หากได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายเมื่อดำเนินการกับเรื่องดังกล่าว” เขากล่าวเสริม สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งให้ความช่วยเหลือกำลังช่วยเหลือในคดีที่เกี่ยวข้อง ผ่านศูนย์เฉพาะด้านอสังหาริมทรัพย์ของตนเอง ปัจจุบัน เรามีสำนักงานทั่วประเทศ รวมถึงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002503144 2026-05-12T04:55:46.305Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/89 เนื่องจากตลาดสกุลเงินดิจิทัลได้แสดงให้เห็นการลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อเร็ว ๆ นี้ และความวิตกกังวลของตลาดก็เพิ่มขึ้น จึงมีสัญญาณเตือนว่านักลงทุนรายย่อยที่กระโดดเข้าสู่การลงทุนสกุลเงินดิจิทัล (การลงทุนในตราสารหนี้) กำลังทำให้ตัวเองตกอยู่ในความเสี่ยง ชุมชนกฎหมายแนะนำว่านักลงทุนรายย่อยที่ต้องเผชิญกับการล้มละลายในที่สุดผ่านสิ่งที่เรียกว่า 'การลงทุนแบบเลเวอเรจ' ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกู้ยืมเงินเพื่อซื้อสกุลเงินดิจิทัล สามารถพิจารณาระบบการฟื้นฟูส่วนบุคคลได้ ทนายความเรื่องการล้มละลาย Shim Jae-guk (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “หากลูกหนี้แต่ละรายที่เผชิญกับภาวะล้มละลายมีรายได้จำนวนหนึ่งในอนาคต เขาหรือเธออาจจะสามารถใช้ระบบการฟื้นฟูส่วนบุคคล ซึ่งช่วยให้หนี้ที่เหลือได้รับการยกเว้นโดยการชำระคืนจำนวนหนึ่งในช่วงเวลาที่กำหนด” อย่างไรก็ตาม มีกรณีล่าสุดที่ศาลยกฟ้องคำร้อง โดยเชื่อว่าเป็นการละเมิดกระบวนการฟื้นฟูส่วนบุคคล เมื่อหนี้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญผ่านการลงทุนสกุลเงินดิจิทัล ซึ่งดูเหมือนจะเป็นกิจกรรมเก็งกำไร เกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาอธิบายว่า “ศาลตัดสินว่าหนี้ที่เก็งกำไรอาจเป็น 'อันตรายทางศีลธรรม' อันเป็นผลมาจากการใช้ระบบการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลในทางที่ผิด ดังนั้นแม้ว่าจะเป็นระบบที่ไม่มีการจำกัดหนี้ แต่หากใบสมัครไม่จริงใจ ก็สามารถเพิกถอนได้” เขาชี้ให้เห็นว่าการลงทุนในสกุลเงินดิจิทัลนั้นแตกต่างจากการพนันหรือการเก็งกำไร และไม่ยากที่จะหาโฆษณาที่บอกว่าสามารถใช้การฟื้นฟูได้ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวัง ทนายความ Shim กล่าวว่า "หากการยื่นคำร้องขอฟื้นฟูกิจการไม่จริงใจ ศาลอาจไม่ยอมรับการยื่นคำร้องขอฟื้นฟูสมรรถภาพ หากเหตุผลในการขอฟื้นฟูสมรรถภาพเป็นหนี้ส่วนเกินที่เกิดจากการลงทุนที่มีการเก็งกำไรสูง อาจเป็นประโยชน์ในการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายก่อนผ่านการให้คำปรึกษาทางกฎหมาย" Jaeguk Shim ทนายความเรื่องการล้มละลายกล่าวว่า "แม้ว่าหนี้จะเป็นการเก็งกำไร แต่สถานการณ์หนี้อาจแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคล เช่น ระดับของหนี้และสถานการณ์ของการลงทุน หากมีการโน้มน้าวใจเพียงพอต่อศาล ก็สามารถตัดสินใจอนุมัติการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลได้" “มีความเป็นไปได้ที่คุณจะได้รับมัน” เขากล่าว “โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อยื่นขอล้มละลายเพื่อการฟื้นฟูส่วนบุคคลด้วยสกุลเงินดิจิทัลหรือหนี้การลงทุนในหุ้น ศาลจะพิจารณาแผนการชำระหนี้อย่างเคร่งครัด ดังนั้นคุณจะต้องเตรียมเอกสารการสมัครอย่างพิถีพิถันและละเอียดถี่ถ้วน” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “หากคุณเป็นลูกหนี้รายบุคคลที่มีหนี้มากกว่า 10 ล้านวอน หนี้ไม่มีหลักประกัน 1 พันล้านวอน และหนี้มีหลักประกัน 1.5 พันล้านวอนหรือน้อยกว่า และคุณเป็นผู้มีรายได้ที่มีรายได้ที่แน่นอน จะเป็นประโยชน์หากยื่นขอฟื้นฟูกิจการและมีหนี้ทั้งหมด 2.5 พันล้านวอน “หากรายได้ของคุณเกิน KRW หรือต่ำกว่าค่าครองชีพขั้นต่ำ ก็จะได้เปรียบหากยื่นฟ้องล้มละลาย” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม หากบุคคลมีหนี้มากเกินไป ระบบการปรับหนี้ที่เป็นประโยชน์อาจแตกต่างกัน และเนื่องจากจำนวนผู้สมัครเพื่อล้มละลายในการฟื้นฟูกิจการเพิ่มขึ้น ศาลจึงเน้นความช่วยเหลือทางกฎหมายโดยการตัดสินเอกสารการสมัครและเอกสารต่างๆ อย่างเคร่งครัด สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลือให้คำปรึกษาด้านกฎหมายเกี่ยวกับการล้มละลายในการฟื้นฟูสมรรถภาพ ชางวอน, ชองจู, จอนจู, อึยจองบู, ชุนชอน, จินจู และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - https://n.news.naver.com/article/119/0002497878 2026-05-21T19:27:58.850Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/88 เมื่อเร็วๆ นี้ มีเหตุการณ์ที่คนงานกำลังบรรทุกตู้สินค้าเสียชีวิตเนื่องจากถูกตู้คอนเทนเนอร์ทับ ตามรายงาน การฝึกอบรมด้านความปลอดภัยและผู้จัดการด้านความปลอดภัยของบริษัทตามที่กำหนดในพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยไม่ได้อยู่ที่ไซต์งาน ชุมชนนักกฎหมายมองว่ามันเป็นอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเนื่องจากการจัดการความปลอดภัยไม่เพียงพอ ตามพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย (มาตรา 38) "ต้องใช้มาตรการที่จำเป็นเพื่อป้องกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเนื่องจากอันตรายเมื่อต้องใช้งานของหนักหรือการทำงานอื่น ๆ" ตามที่ชุมชนกฎหมายระบุว่า เมื่อเกิดอุบัติเหตุเกิดขึ้น ภายใต้พระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย นายจ้างจะต้องรายงานต่อหัวหน้าสำนักงานจัดหางานและแรงงานในท้องถิ่น หากนายจ้างพยายามปกปิดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม อาจมีการลงโทษทางอาญา เช่น การละเมิดพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย หรือการฆ่าคนตายจากการทำงาน นอกจากนี้ เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ มีการอธิบายว่าหากคนงานถูกบังคับให้ลงนามในข้อตกลงหรือถูกกระตุ้นให้ยกเลิกการสมัครรับอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม ก็ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายเช่นกัน Chan-Woo Jeong ทนายความด้านอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “เพื่อให้การบาดเจ็บ ความพิการ หรือการเสียชีวิตที่เกิดจากอุบัติเหตุหรือโรคของคนงานได้รับการยอมรับว่าเป็นอุบัติเหตุจากการทำงาน จะต้องเป็นไปตามมาตรฐานสำหรับการรับรู้อุบัติเหตุจากการทำงานหรือโรคจากการทำงานภายใต้พระราชบัญญัติการประกันค่าสินไหมทดแทนจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม” เขากล่าวเสริมว่า “ต้องยอมรับว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่สำคัญระหว่างการทำงานและอุบัติเหตุ “ภาระในการพิสูจน์เรื่องนี้ตกอยู่กับคนงาน ดังนั้น มันจะกลายเป็นภาระในความเป็นจริงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้” หากสิ่งอำนวยความสะดวกพังทลายในที่ทำงานและเกิดภัยพิบัติ นายจ้างจะต้องรับผิดชอบค่าชดเชยจากภัยพิบัติและการชดเชยความเสียหายตามกฎหมายแพ่งด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น การละเมิดหน้าที่ในการพิจารณาความปลอดภัยของคนงาน อย่างไรก็ตาม หากจำนวนเงินค่าชดเชยความเสียหายทางแพ่งเกินกว่าจำนวนเงินค่าชดเชยอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม จะมีการเปลี่ยนค่าชดเชยความเสียหายเพียงบางส่วนเป็นผลประโยชน์ประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม สำหรับค่าเสียหายที่เหลือคนงานจะต้องยื่นคำร้องทางแพ่งเพื่อเรียกค่าเสียหายจากนายจ้าง ทนายจองกล่าวว่า "เนื่องจากค่าชดเชยความเสียหายของคนงานไม่สามารถทดแทนด้วยเงินประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมได้ จึงควรยื่นคำร้องเพื่อให้คุณสามารถรับค่าชดเชยจากนายจ้างได้โดยตรง ในบรรดาความเสียหายทั้งหมด เช่น ความเสียหายที่เกิดจากการไม่สามารถทำงาน ค่ารักษาพยาบาลในอนาคต ค่าพยาบาล และผลประโยชน์การเสียชีวิต ส่วนที่ไม่ได้รับการชดเชยด้วยผลประโยชน์การประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม ควรได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เช่น ทนายความด้านอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และจะมีการจ่ายค่าชดเชยให้กับนายจ้าง เขากล่าวเสริมว่า “เพื่อที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม การพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเป็นสิ่งสำคัญที่สุด ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องรวบรวมหลักฐานและระบุบุคคลที่รับผิดชอบอย่างชัดเจน” เขากล่าวเสริมว่า “แม้ว่าจะมีบางส่วนที่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและความเสียหาย แต่ก็มีบางคนที่เชื่อว่าเป็นภาระตามธรรมชาติสำหรับคนงานที่จะพยายามเปิดเผยข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงผ่านความช่วยเหลือทางกฎหมาย” ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002492826 2026-05-23T15:10:24.133Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/87 เมื่อเดือนที่แล้ว รัฐบาลได้พิจารณาและลงมติให้มีการประกาศใช้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษการสะกดรอยตาม (พระราชบัญญัติการลงโทษด้วยการสะกดรอยตาม) เป็นเวลา 22 ปีแล้วนับตั้งแต่ร่างกฎหมายนี้ถูกเสนอครั้งแรกในการประชุมสมัชชาแห่งชาติครั้งที่ 15 จนถึงขณะนี้ การสะกดรอยตามได้รับการลงโทษเป็นเพียงความผิดทางอาญาเล็กน้อยเท่านั้น แต่มีหลายกรณีที่นำไปสู่การก่ออาชญากรรมที่ใหญ่กว่า จึงมีเสียงเรียกร้องให้มีการปรับปรุงกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ชุมชนนักกฎหมายวิเคราะห์การตัดสินใจครั้งนี้ว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงการรับรู้ว่าการสะกดรอยตามไม่ใช่แค่ปัญหาของผู้หญิงเท่านั้น แต่ใครๆ ก็สามารถตกเป็นเป้าของอาชญากรรมได้ อาชญากรรมการสะกดรอยตามมีการระบุไว้ 5 ประเภท ซึ่งจะเริ่มดำเนินการตั้งแต่เดือนกันยายนปีนี้ และในส่วนที่เกี่ยวข้องกับระดับอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้น ตำรวจคาดว่าจะจัดทำคู่มือที่เกี่ยวข้องและบังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจัง นับจากนี้ไป ผู้ที่สะกดรอยตามอย่างต่อเนื่องหรือซ้ำแล้วซ้ำอีก จะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี หรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน หากคุณใช้วัตถุอันตราย เช่น อาวุธ คุณจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน โดยเฉพาะการขัดขวางเส้นทางโดยการเข้าใกล้หรือตามคุณ การรอคอย หรือเฝ้าดูในสถานที่ที่คุณอาศัยอยู่ทุกวัน เช่น ที่อยู่อาศัย ที่ทำงาน หรือโรงเรียน การใช้เครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร เช่น ไปรษณีย์ โทรศัพท์ หรือแฟกซ์ เพื่อส่งสิ่งของ คำพูด คำพูด สัญลักษณ์ เสียง รูปภาพ รูปภาพ หรือรูปภาพ การส่งวัตถุโดยตรงหรือผ่านบุคคลที่สาม หรือวัตถุที่สร้างความเสียหายที่วางไว้ในที่อยู่อาศัยของคุณ ทั้งหมดนี้ถูกกำหนดให้เป็นการกระทำที่อาจทำให้เกิดความวิตกกังวลและความกลัวได้ นอกจากนี้ ตำรวจที่ได้รับแจ้งความจะต้องไปยังที่เกิดเหตุทันที และหากจำเป็น ให้ใช้มาตรการฉุกเฉิน เช่น ออกคำเตือนเป็นลายลักษณ์อักษรให้หยุดการกระทำผิด ห้ามเข้าถึงในระยะ 100 เมตร ห้ามใช้โทรคมนาคม ห้ามเข้า และกักขังผู้กระทำความผิดไว้ในสถานกักกันหรือสถานกักกัน นอกจากนี้ยังมีข้อกำหนดในการขออนุมัติภายหลังจากผู้พิพากษาศาลแขวงด้วย หากความเสียหายรุนแรง ได้มีการดำเนินมาตรการเพื่อปกป้องเหยื่อโดยส่งพวกเขาไปยังศูนย์บำบัดและให้คำปรึกษาฉุกเฉิน ในขณะเดียวกัน แม้ว่ากฎหมายการลงโทษที่สะกดรอยตามนี้จะทำให้การลงโทษทางอาญาที่มีผลบังคับเป็นไปได้ แต่ก็มีข้อกังวลบางประการ ในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว ในการกล่าวปาฐกถาพิเศษที่การอภิปรายสมัชชาแห่งชาติว่าด้วยความรุนแรงทางเพศและพระราชบัญญัติขจัดการฆาตกรรม ชิม แจกุก ทนายความคดีอาญาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) กล่าวว่า "คุณต้องพิสูจน์ว่าความเสียหายที่เกิดจากการสะกดรอยตามนั้นเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องหรือเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก และเป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่ามันทำให้เกิดความกลัวและความวิตกกังวล ต่างจากอาชญากรรมทางเพศ มันถูกกำหนดให้เป็นอาชญากรรมที่ต้องรับโทษต่อพินัยกรรม ดังนั้นปัญหาคือผู้กระทำความผิดอาจพยายาม เพื่อบรรลุข้อตกลงที่ไม่สมเหตุสมผลกับเหยื่อ” “มีกรณีที่ลูกค้าประจำฆ่าเหยื่อ แต่ผู้กระทำผิดสะกดรอยตามเหยื่อมาเป็นเวลานาน แต่หลังจากถูกพักงานเพราะขัดขวางธุรกิจ เขาถูกตัดสินจำคุก 20 ปีฐานฆ่าเหยื่อ” เขากล่าว “นอกจากนี้ คดีสะกดรอยตาม เช่น กรณีผู้เสียหายถูกไล่ล่าบนทางหลวงเป็นระยะทาง 50 กม. แต่ถูกส่งกลับมาเพราะไม่ได้ก่ออันตรายโดยตรง จะยังคงเพิ่มขึ้น และจะต้องตรากฎหมายพิเศษเพื่อปกป้องสิทธิของผู้เสียหาย” ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=016&aid=0001821512 2026-05-04T13:29:04.679Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/86 ความรุนแรงในการเดทเกิดขึ้นใน 'ความสัมพันธ์ใกล้ชิด' และจำเป็นต้องมีการตรากฎหมายและการแก้ไขกฎหมายเพื่อจัดการกับลักษณะพิเศษของความรุนแรงในการเดท แม้ว่าผู้กระทำความผิดยินยอมเพราะกลัวว่าจะถูกตอบโต้ก็ตาม [ผู้สื่อข่าวเศรษฐกิจเอเชีย ลี จู-มิ] # ในปี 2561 ชายวัย 30 ปีได้สังหารคนรักของเขาซึ่งเขาอาศัยอยู่ด้วยที่กวานัก-กู กรุงโซล ชายคนนี้ถูกตำรวจสอบสวนแล้วทั้งหมด 4 ครั้ง ในข้อหาทำร้ายร่างกายคนรักของเขาอย่างต่อเนื่อง คือ นาย ก. นอกจากนี้ เขายังถูกสอบสวนในข้อหาทำร้ายร่างกาย นาย ก และพยายามจุดไฟเผาบ้านหนึ่งเดือนก่อนเกิดเหตุ ตำรวจได้ยื่นขอหมายจับชายรายดังกล่าว แต่ศาลกลับยกหมาย โดยเหตุเช่น ผู้เสียหาย นาย ก. ไม่ต้องการรับโทษ ชายคนดังกล่าวได้รับการปล่อยตัว และหนึ่งเดือนต่อมาเขาก็ใช้อาวุธแทงนาย A ความรุนแรงในการออกเดทต่างจากเหตุการณ์ความรุนแรงทั่วไปในความสัมพันธ์ใกล้ชิด เช่น ระหว่างคู่รัก มีหลายกรณีที่เหยื่อถูก 'จุดแก๊ส' ขณะถูกทำร้ายและหวังว่าจะได้ข้อตกลงหรือการผ่อนผัน การส่องไฟเป็นคำศัพท์ทางจิตวิทยาที่หมายถึงการกระทำที่เป็นอันตรายที่ทำให้บุคคลอื่นไม่สามารถตัดสินใจอย่างมีเหตุผลผ่านการครอบงำทางจิตใจอย่างต่อเนื่อง ในกรณีนี้ ผู้กระทำความผิดสามารถทำร้ายร่างกายต่อไปได้ ซึ่งอาจนำไปสู่การฆาตกรรมสาหัสได้ในที่สุด นอกจากนี้ เนื่องจากพวกเขาเป็นเพื่อนสนิทกัน ผู้กระทำผิดจึงรู้ข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมาก เช่น ที่อยู่บ้านของเหยื่อ ดังนั้นเหยื่อจึงไม่สามารถแจ้งความกับตำรวจได้ทันทีเนื่องจากกลัวว่าจะถูกตอบโต้ เป็นผลให้มีบางคนชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อป้องกันความรุนแรงในการออกเดทอย่างมีประสิทธิภาพและเพิ่มประสิทธิผลของการลงโทษ ลักษณะพิเศษประการหนึ่งของความรุนแรงในการเดทที่กฎหมายปัจจุบัน (กฎหมายอาญา) ไม่สามารถจัดการได้คือ ‘ความใกล้ชิดระหว่างผู้กระทำความผิดกับเหยื่อ’ เช่นเดียวกับในกรณีก่อนหน้านี้ ความรุนแรงในการเดทถือเป็นการทำร้ายร่างกาย เว้นแต่จะเป็นกรณีพิเศษ การทำร้ายร่างกายถือเป็น 'อาชญากรรมที่ต้องไม่ต้องรับโทษต่อเจตจำนง' และไม่สามารถลงโทษได้หากเหยื่อไม่ต้องการถูกลงโทษ จากมุมมองของเหยื่อ ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเรียกร้องให้ลงโทษอย่างรุนแรง เพราะพวกเขามีความสัมพันธ์แบบคู่รักหรือความสัมพันธ์ใกล้ชิด และในที่สุดผู้กระทำความผิดที่ได้รับการปล่อยตัวก็มีศักยภาพที่จะก่อเหตุทำร้ายร่างกายหรือฆาตกรรมได้ในที่สุด ปัญหาอีกประการหนึ่งคือ ความรุนแรงในการออกเดทต่างจากการโจมตีทั่วไป ผู้กระทำผิดและเหยื่ออยู่ใกล้กันและมีความเป็นไปได้สูงที่พวกเขาจะรู้จักบ้าน ที่ทำงาน ฯลฯ ของกันและกัน ด้วยเหตุนี้ จึงมีหลายกรณีที่ผู้เสียหายตกลงเพราะกลัวว่าจะถูกตอบโต้จากผู้กระทำผิด ท้ายที่สุดแล้วการลงโทษที่เหมาะสมไม่สามารถบรรลุได้เนื่องจากข้อตกลงระหว่างผู้กระทำความผิดกับเหยื่อ Jeju KBS วิเคราะห์คำตัดสินของคดีความรุนแรงในการออกเดทในเมืองเชจูตั้งแต่ปี 2016 ถึง 2020 และพบว่าจาก 31 คดี ประมาณครึ่งหนึ่งของเหยื่อบรรลุข้อตกลงกับผู้กระทำผิด ในขณะนั้น ผู้อำนวยการศูนย์ให้คำปรึกษาสตรีเชจูชี้ให้เห็นว่า "(ผู้กระทำผิด) รู้ข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมดของเหยื่อ ดังนั้นจึงมีความกลัวว่าจะเป็นรอง (เหยื่อ)" เป็นผลให้ความรุนแรงในการเดตสามารถเกิดขึ้นซ้ำกับเหยื่อคนเดิมได้อย่างง่ายดาย และการทำร้ายร่างกายก็สามารถสะสมได้ นำไปสู่โศกนาฏกรรมที่ใหญ่กว่า เช่น การฆาตกรรม "ระบบความรุนแรงในการออกเดทสามครั้ง" ซึ่งเปิดตัวในปี 2018 เป็นมาตรการเพื่อเสริมสร้างการลงโทษโดยคำนึงถึงลักษณะของความรุนแรงในการออกเดท ระบบ Three Strikes Out System เป็นระบบที่จัดการคดีต่างๆ ตามหลักการดำเนินคดีอย่างเป็นทางการเมื่อมีการใช้ความรุนแรงในการนัดหมายกับเหยื่อรายเดียวกันสามครั้งขึ้นไป โดยไม่คำนึงว่าจะมีการตกลงกับเหยื่อหรือไม่ อย่างไรก็ตาม มีความกังวลว่าระบบ Three Strikes Out ยังมีข้อจำกัดในการลงโทษ ตราบใดที่ความรุนแรงในการเดทยังคงได้รับการปฏิบัติภายใต้กฎหมายปัจจุบัน ในช่วงเวลาของการแนะนำ พโย ชางวอน อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งมหาวิทยาลัยตำรวจแห่งชาติและอดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลี ชี้ให้เห็นว่า "ระบบการนัดหยุดงานสามครั้งและนอกระบบสามารถเป็นเพียงมาตรการชั่วคราวเท่านั้น เนื่องจากเราไม่มีทางเลือกนอกจากต้องใช้ความผิดฐานทำร้ายร่างกายกับกฎหมายอาญาธรรมดาๆ จึงมีข้อ จำกัด ที่ไม่สามารถจับกุมหรือกำหนดโทษจำคุกสำหรับอาชญากรรมครั้งแรกได้เนื่องจากความเป็นธรรมสำหรับอาชญากรรมที่คล้ายกัน" เนื่องจากไม่มีกฎหมายแยกต่างหากเกี่ยวกับการทำร้ายการออกเดท จึงไม่ง่ายเลยที่จะลงโทษหรือป้องกัน เช่น หากความรุนแรงเกิดขึ้นในความสัมพันธ์ใกล้ชิดของคู่รัก เช่น การใช้ความรุนแรงในการออกเดท มาตรการฉุกเฉินชั่วคราวสามารถดำเนินการได้โดยการออกคำสั่งห้ามผู้กระทำความผิดตามพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยความรุนแรงในครอบครัว ในเวลานี้ หากตำรวจพิจารณาว่ามีความเสี่ยงที่ความรุนแรงในครอบครัวจะเกิดขึ้นอีก ก็อาจมีการออกคำสั่งห้ามได้ อย่างไรก็ตาม พระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยความรุนแรงในครอบครัวจะควบคุมความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสเท่านั้น และไม่มีผลกับความรุนแรงในการออกเดท ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในการเดทยังสามารถยื่นขอคำสั่งห้ามเบื้องต้นได้ ในทางกลับกัน ชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องใช้คำตัดสินของศาล ซึ่งใช้เวลาอย่างน้อยสองเดือน ซึ่งทำให้การป้องกันมีประสิทธิภาพน้อยลง ในการอภิปรายเรื่อง 'พระราชบัญญัติความรุนแรงทางเพศและการกำจัดการฆาตกรรม' ที่จัดขึ้นในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว ชิม แจกุก ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ลักษณะพิเศษของความรุนแรงในการเดทไม่สามารถรองรับได้ด้วยกฎหมายอาญาที่มีอยู่และพระราชบัญญัติพิเศษเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศ" และเน้นว่า "เป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะต้องออกร่างกฎหมายอิสระ เนื่องจากต้องใช้เวลาอย่างน้อยสองเดือนในการยื่นขอคำสั่งห้ามเข้าถึง" เนื่องจากมีจุดบอดในกฎหมาย ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่ได้รับความเสียหายอยู่แล้วอาจมีความเสี่ยงมากขึ้น ในเดือนกรกฎาคม 2020 บี ผู้หญิงคนหนึ่งที่ฟ้องร้องแฟนของเธอที่บังคับให้เธอมีเพศสัมพันธ์และทำร้ายเธอและเลิกกับเธอ ได้รับความเดือดร้อนจากอาชญากรรมตอบโต้ ในขณะนั้น คนร้ายเป็นชายถูกตำรวจจับกุมได้ แต่ได้รับการปล่อยตัวในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมา ไม่กี่วันต่อมา เขาไปหานายบีพร้อมปืนช็อตไฟฟ้าและอาวุธและกวัดแกว่งอาวุธนั้น ในขณะนั้นผู้เสียหายได้รับนาฬิกาอัจฉริยะสำหรับคุ้มครองส่วนบุคคลจากตำรวจ แต่มีรายงานว่าเขาโกรธที่ไม่ได้ช่วยอะไรเลย นี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงต้องสร้างระบบที่มีประสิทธิภาพเพื่อปกป้องเหยื่อจากผู้กระทำความผิด ผู้เชี่ยวชาญยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นของระบบที่คำนึงถึงลักษณะของความรุนแรงในการเดท จอง เฮวอน หัวหน้าทีมวิจัยนโยบายสตรีที่สถาบันวิจัยครอบครัวและสตรีคยองกี กล่าวว่า "กฎหมายพิเศษในปัจจุบันเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวกำหนดขอบเขตของครอบครัวไว้แคบมาก" และแนะนำว่า "ควรขยายขอบเขตให้ครอบคลุมคู่รัก เช่น ความสัมพันธ์ในการออกเดท เพื่อให้ไม่เพียงแต่การลงโทษเท่านั้น แต่ยังให้การสนับสนุนเหยื่ออย่างแข็งขันอีกด้วย" นอกจากนี้ "มีเหตุการณ์ความรุนแรงในการเดทเกิดขึ้นมากมาย แต่ก็ยังขาดนโยบายทางสังคมหรือการตระหนักรู้เกี่ยวกับความรุนแรงในการเดท" และ "นโยบายที่สามารถป้องกันความรุนแรงในการเดทไม่ให้นำไปสู่อาชญากรรมร้ายแรง เช่น การฆาตกรรม ก็ควรถูกนำมาใช้ด้วยเช่นกัน" “เขาเน้นย้ำ นักข่าว Joo-mi Lee Zoom_0114@asiae.co.kr ดูบทความต้นฉบับ - https://n.news.naver.com/article/277/0004871823 2026-06-01T04:32:51.966Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/85 ศาลฎีกาตัดสินว่าการคว้าศีรษะของผู้หญิงแล้วดึงออกมา แม้จะอยู่ในที่สาธารณะ ก็ถือเป็นอาชญากรรมที่ใช้กำลังคุกคามได้ ต่างจากการพิจารณาคดีครั้งแรกซึ่งก่อนหน้านี้พบว่าเขามีความผิด ศาลพิจารณาคดีครั้งที่สองประกาศว่าเขาไม่มีความผิด และศาลฎีกาตัดสินว่าเขามีความผิด นาย ก ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท ถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาใช้กำลังคุกคามในการกระทำต่างๆ เช่น คว้าศีรษะของผู้ใต้บังคับบัญชาหญิงแล้วดึงไปที่หน้าอกของเขาในงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัท เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรกโดยพิจารณาจากคำให้การของพนักงานหญิงและผู้ที่อยู่ในงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัท แต่ในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง เขาถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด เนื่องจากงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัทจัดขึ้นในที่สาธารณะ ไม่มีภาษาหรือพฤติกรรมทางเพศ และเป็นการยากที่จะจดจำศีรษะและไหล่ว่าเป็นส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกายที่เกี่ยวข้องกับเพศตามบรรทัดฐานทางสังคม ศาลฎีกากลับคำพิพากษาอุทธรณ์อีกครั้ง ศาลตัดสินว่าการจู่โจมโดยไม่ตั้งใจซึ่งเกี่ยวข้องกับทั้งการทำร้ายร่างกายและการคุกคามนั้น ไม่สามารถถือเป็นปัจจัยลดหย่อนได้ แม้ว่าจะเกิดขึ้นในที่สาธารณะโดยมีผู้อื่นอยู่ด้วยก็ตาม แขนของนาย ก แตะคอของพนักงานหญิง และหน้าอกของนาย ก แตะศีรษะของพนักงานหญิงในขณะนั้น ถือเป็นการกระทำที่อาจก่อให้เกิดความอับอายทางเพศต่อสาธารณชนทั่วไป เป็นผลให้ศาลฎีกาตัดสินว่ามีการล่วงละเมิดโดยกล่าวว่าพนักงานหญิงในขณะนั้นควรได้รับการพิจารณาว่ามีความรู้สึกละอายใจทางเพศ จากข้อมูลของชุมชนนักกฎหมาย มีแนวโน้มที่จะขยายขอบเขตการตีความอาชญากรรมของการลวนลามโดยใช้กำลัง เช่น การพิจารณาว่า "การลวนลามแบบเซอร์ไพรส์" ก็ตกอยู่ภายใต้อาชญากรรมการลวนลามโดยใช้กำลังบังคับเช่นกัน หากพบว่ามีความผิด เขาหรือเธอจะถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 10 ปี หรือปรับสูงสุด 15 ล้านวอน เขาอธิบายว่าในหลายกรณี แม้ว่าจะไม่มีการทำร้ายหรือการคุกคามที่ชัดเจน แต่ก็ถือเป็นการล่วงละเมิดโดยใช้กำลัง Jae-guk Shim ทนายความคดีอาญาของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun Limited กล่าวว่า “เนื่องจากเรามีคำตัดสินที่หลากหลายเกี่ยวกับคดีการล่วงละเมิดโดยใช้กำลัง แม้กระทั่งในการสัมผัสทางกายภาพที่ไม่มีนัยสำคัญ มีหลายกรณีที่ข้อกล่าวหาได้รับการยอมรับและบุคคลนั้นมีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษ” “อย่าคิดว่าอาชญากรรมของการล่วงละเมิดโดยใช้กำลังจะไม่ถูกนำมาใช้ แต่ถ้าคุณมีส่วนร่วมในคดีล่วงละเมิดทางเพศ คุณจะต้องเปิดโอกาสทั้งหมดและจัดการกับมัน” เขากล่าว เขากล่าวต่อว่า “หนึ่งในข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดที่เกิดขึ้นเมื่อถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมทางเพศคือการอ้างว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ แต่ไม่สามารถหาหลักฐานมาสนับสนุนการกล่าวอ้างได้ ส่งผลให้เกิดการตอบสนองเบื้องต้นที่ไม่ถูกต้องและถูกตัดสินว่ามีความผิด” เขาเสริมว่าหากข้อกล่าวหาไม่ยุติธรรม ควรขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เช่น ทนายความคดีอาญา เพื่อแก้ไขสถานการณ์โดยเร็วที่สุด ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002469881 2026-05-25T01:11:04.284Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/84 จำนวนบริษัทที่ยื่นฟ้องล้มละลายบริษัทพุ่งแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์อันเนื่องมาจากการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 ที่ยืดเยื้อยาวนานและภาวะเศรษฐกิจถดถอย ตามรายงานรายเดือนของศาล จำนวนคำขอล้มละลายขององค์กรเพิ่มขึ้นจาก 931 ในปี 2019 เป็น 1,069 ในปี 2020 เพิ่มขึ้นมากกว่า 10% ตัวเลขนี้มากกว่าสองเท่าของปี 2013 เมื่อคำขอล้มละลายขององค์กรเริ่มถูกระบุเป็นรายการแยกต่างหากในรายงานทางสถิติรายเดือน ซึ่งช่วยให้บริษัทหลายแห่งหลีกเลี่ยงภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่ยืดเยื้อเป็นเวลานาน เป็นเพราะพวกเขาเชื่อว่าบริษัทไม่สามารถอยู่รอดได้และเป็นการยากที่จะอยู่รอดจึงเลือกบริษัทล้มละลาย อย่างไรก็ตาม หากการดำเนินการบริษัทชั่วคราวเป็นเรื่องยากเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของภาวะเศรษฐกิจ ก็จำเป็นต้องใช้ขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการอย่างจริงจัง ระบบการฟื้นฟูสมรรถภาพองค์กรและการฟื้นฟูสมรรถภาพองค์กรที่สามารถเลือกเป็นแนวทางในการกอบกู้บริษัทแทนการล้มละลายขององค์กรได้มีอะไรบ้าง และสมัครได้ในกรณีใดบ้าง? การฟื้นฟูสมรรถภาพองค์กรและองค์กรเป็นระบบที่ช่วยลดภาระหนี้ของบริษัทภายใต้อนุญาโตตุลาการของศาลและได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้ กองทุนชั่วคราว หากบริษัทเผชิญกับภาวะล้มละลายเนื่องจากวิกฤตทางการเงิน จะเป็นประโยชน์มากกว่าสำหรับบริษัทและเจ้าหนี้ที่จะดำเนินธุรกิจต่อไปและชำระคืนเจ้าหนี้ด้วยรายได้ แทนที่จะจำหน่ายสินทรัพย์หมุนเวียนและชำระคืนเจ้าหนี้ กล่าวคือ หากสมัครฟื้นฟูกิจการและรับมาตรการรักษาไว้ การชำระหนี้แก่เจ้าหนี้จะถูกระงับชั่วคราวและจะได้รับเงินครบกำหนดชำระทั้งหมด จึงดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจได้ตามปกติ ดังนั้นจึงสามารถดำเนินการตามขั้นตอนได้หากมูลค่าการอยู่รอดหากธุรกิจยังคงมีอยู่สูงกว่ามูลค่าการชำระบัญชีที่จะชำระบัญชีในกรณีที่ล้มละลาย “ขั้นตอนการสมัครนั้นยากและซับซ้อน และจำเป็นต้องได้รับการดูแลด้วยความระมัดระวัง เนื่องจากมีผลกระทบอย่างมากต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เช่น บริษัท ลูกหนี้ และพนักงาน” Chan-woo Jung ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “สิ่งสำคัญคือต้องป้องกันไม่ให้มันไปในทิศทางที่ผิด” เขากล่าวเสริม นอกจากนี้ต้องระมัดระวังไม่ให้พลาดเวลาที่เหมาะสมในการสมัคร หากสถานการณ์ทางธุรกิจแย่ลงอย่างมาก และไม่มีความเป็นไปได้ที่จะสร้างยอดขายหรือการฟื้นตัวได้ แม้ว่าคุณจะดำเนินการตามกระบวนการฟื้นฟูกิจการก็ตาม คุณไม่สามารถหลีกเลี่ยงการตัดสินใจที่จะยกเลิกหรือยกเลิกใบสมัครได้ ดังนั้นควรสมัครให้ถูกเวลาก่อนที่สถานการณ์การบริหารของบริษัทจะย่ำแย่จนเกินไป อย่างไรก็ตาม หากการดำเนินงานต่อเนื่องนั้นยากพอที่จะพิจารณาถึงการล้มละลายหรือขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการ ก็อาจเป็นเรื่องยากในการรับคำปรึกษาทันที เพราะค่าที่ปรึกษาหรือค่าทนายอาจเป็นภาระ ด้วยเหตุนี้ รัฐบาล หน่วยงานปกครองท้องถิ่น ตลอดจนสำนักงานกฎหมายบางแห่ง จึงให้คำปรึกษาเพื่อแบ่งเบาภาระให้กับเจ้าของธุรกิจที่ต้องเผชิญกับการล้มละลายหรือการฟื้นฟูกิจการ ดังนั้นควรหาสถานที่ที่สามารถให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย และจัดเวลาที่เหมาะสมในการสมัครขอรับการฟื้นฟูกิจการ สิ่งสำคัญคือต้องขอความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างรวดเร็วเพื่อไม่ให้พลาด ทนายความจองชานอูยังแนะนำอีกว่า “แทนที่จะดำเนินการตามขั้นตอนการฟื้นฟูและการล้มละลายผ่านข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง เช่น อินเทอร์เน็ต เนื่องจากภาระค่าใช้จ่าย มันจะเป็นประโยชน์หากใช้การให้คำปรึกษาทางกฎหมายอย่างจริงจังเพื่อจัดทำแผน” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ตั้งอยู่ในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู เราให้คำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินคดีขององค์กรและการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลาย ดูข้อความบทความ - https://n.news.naver.com/article/031/0000583412 2026-05-29T17:07:41.296Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/83 ทนายความคนหนึ่งที่ฉันพบเมื่อเร็วๆ นี้กล่าวว่าแม้ว่าจำนวนวันที่นักเรียนเข้าเรียนในโรงเรียนในปีที่แล้วจะลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับปีก่อนๆ เนื่องจากผลกระทบของโควิด-19 แต่ดูเหมือนว่าจะไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในจำนวนคดีที่แสวงหาทนายความด้านความรุนแรงในโรงเรียน ด้วยการแพร่กระจายของอินเทอร์เน็ตและ SNS ความรุนแรงในโรงเรียนสามารถเกิดขึ้นได้แม้ว่านักเรียนจะไม่ได้พบปะกันแบบเห็นหน้ากันที่โรงเรียน และระดับและความต่อเนื่องของการกลั่นแกล้งบนอินเทอร์เน็ตที่เกิดขึ้นทางออนไลน์นั้นสูงกว่าจริงๆ ดังนั้นจึงมีเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งซึ่งจำเป็นต้องมีทนายความด้านความรุนแรงในโรงเรียนที่มีประสบการณ์ พ่อแม่ของนางเอ ชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ของโรงเรียนประถมในกรุงโซล กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ เมื่อได้ยินว่าจะมีการเปิดคณะกรรมการป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน (คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน) ฉันก็กังวลมากขึ้น หลังจากสอบปากคำนาง A และตรวจสอบข้อความของเธอแล้ว ฉันพบว่าเธอไม่ได้มีส่วนร่วม แต่คณะกรรมการความรุนแรงของโรงเรียนถูกเปิดขึ้นเนื่องจากพบว่า B และเพื่อน ๆ ของเธอที่เธอเคยออกไปเที่ยวด้วยได้ก่อให้เกิดความรุนแรงทางไซเบอร์กับ C ซึ่งย้ายมาจากปูซานเมื่อปีที่แล้ว การกระทำของเพื่อนของ A และ B คือการเชิญพวกเขาเข้าห้องแชทกลุ่มและสบถใส่พวกเขา และเมื่อพวกเขาออกจากห้องแชท พวกเขาก็เชิญพวกเขาอีกครั้งและขว้างใส่พวกเขาอย่างรุนแรงยิ่งขึ้น การกลั่นแกล้งดังกล่าวรวมถึงการอัพโหลดรูปภาพไปยังโซเชียลมีเดียโดยไม่ได้รับอนุญาตและดูถูกรูปลักษณ์ของเธอ เนื่องจากการคุกคามอย่างต่อเนื่อง ในที่สุด Ms. C ก็ลบบัญชี SNS ของเธอทั้งหมดและรายงานความรุนแรงในโรงเรียน โดยกล่าวว่า “ฉันกลัวสัญญาณโทรศัพท์มือถือที่ดังบ่อยๆ” พ่อแม่ของนาง A แสดงความเสียใจโดยกล่าวว่า “เห็นได้ชัดว่าเป็นความผิดพลาดที่ไม่หยุดยั้งการรังแกในขณะที่นาง C ได้รับบาดเจ็บสาหัส แต่ฉันก็กังวลมากเช่นกันว่าปัญหาอาจเกิดขึ้นในอนาคตของเด็ก” กระทรวงศึกษาธิการกล่าวเมื่อวันที่ 21 ตามรายงาน "การสำรวจความรุนแรงในโรงเรียนปี 2020" ที่เผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว ในขณะที่โรงเรียนถูกปิดหลังผลกระทบจากไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ ความรุนแรงในโรงเรียนโดยรวมลดลง แต่ความรุนแรงรูปแบบใหม่ในสถานที่และแง่มุมต่างๆ เพิ่มขึ้น เมื่อเวลาที่ใช้ในโรงเรียนลดลง ความรุนแรงในโรงเรียนทางกายภาพที่เกิดขึ้นต่อหน้าลดลง แต่เมื่อเวลาที่นักเรียนใช้ในโลกไซเบอร์เพิ่มขึ้น สัดส่วนของความรุนแรงทางไซเบอร์และการกลั่นแกล้งเป็นกลุ่มก็เพิ่มขึ้น ความรุนแรงทางไซเบอร์กำลังกลั่นแกล้งผู้อื่นในโลกไซเบอร์ ประเภทต่างๆ ได้แก่ การดูหมิ่นทางไซเบอร์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้ภาษาดูหมิ่น หรือการสบถใส่บุคคลใดบุคคลหนึ่งในโลกไซเบอร์ เช่น SNS หรือห้องสนทนา การหมิ่นประมาททางไซเบอร์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการโพสต์หรือเผยแพร่เนื้อหาอันเป็นเท็จทางออนไลน์ การล่วงละเมิดทางเพศทางไซเบอร์ซึ่งสร้างความเสียหายทางจิตต่อบุคคลอื่นโดยการบังคับสนทนาที่ลามกอนาจารบนอินเทอร์เน็ตหรือก่อให้เกิดความอับอายทางเพศและการสะกดรอยตาม ดังนั้นจึงมีการประกาศใช้ 'พระราชบัญญัติส่งเสริมการใช้เครือข่ายข้อมูลและการสื่อสารและการคุ้มครองข้อมูล ฯลฯ' เพื่อลดความเสียหายในโลกไซเบอร์ และการลงโทษสำหรับการกลั่นแกล้งบนอินเทอร์เน็ตก็เป็นไปได้ อาจมองไม่ชัดเจนเนื่องจากไม่มีความรุนแรงทางร่างกาย แต่สิ่งสำคัญที่ควรทราบด้วยคือ การใช้กำลังไม่ได้เป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาความรุนแรงของคดีความรุนแรงในโรงเรียน สี่ในห้ารายการในมาตรฐานคะแนนความรุนแรงในโรงเรียนที่กำหนดโดยกระทรวงศึกษาธิการไม่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงทางร่างกาย และรายการความร้ายแรงก็เป็นส่วนหนึ่งที่สามารถกำหนดได้ขึ้นอยู่กับระดับของการกลั่นแกล้งบนอินเทอร์เน็ต ต่างจากในอดีตที่ความรุนแรงเพียงอย่างเดียวเป็นเพียงมาตรการเล็กๆ น้อยๆ การโยกย้ายและการไล่ออกที่สอดคล้องกับกรณีที่ 8 และ 9 ก็ถูกนำมาใช้เช่นกัน ทนายความคดีอาญา Shim Jae-guk (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “ถ้าคุณไม่สามารถพูดอะไรแบบเห็นหน้ากันได้ คุณไม่ควรพูดแบบนั้นในโลกไซเบอร์ ในกรณีส่วนใหญ่ของความรุนแรงในโรงเรียน ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่ายไม่ได้ไปในทิศทางที่พวกเขาคิด” เขาแนะนำว่า “ไม่ควรยอมรับความรุนแรงในโรงเรียนไม่ว่าในสถานการณ์ใดๆ ก็ตาม ดังนั้นจึงอาจส่งผลร้ายแรงต่อผู้เสียหายได้ ดังนั้น จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเข้าใจข้อเท็จจริงที่ถูกต้องและตอบสนองอย่างชาญฉลาด รวมถึงการยอมรับและไตร่ตรองถึงข้อเท็จจริงของการกระทำความผิด” - https://n.news.naver.com/article/016/0001791338 2026-06-01T00:01:21.023Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/82 [iNews24 Reporter Park Myeong-jin] ในขณะที่ภาวะถดถอยในระยะยาวยังคงดำเนินต่อไป จำนวนเจ้าของบ้านที่ประสบปัญหากับผู้เช่าที่ไม่ย้ายบ้านหรือจ่ายค่าเช่าแม้ว่าสัญญาเช่าจะสิ้นสุดลงก็หันมาหาทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์มากขึ้น นาย ก ผู้ให้เช่า ประสบความเครียดและปัญหาทางการเงิน เนื่องจากนาย ข ผู้เช่าหายตัวไปโดยไม่จ่ายค่าเช่าเป็นเวลาหลายเดือน เมื่อเงินมัดจำถูกใช้จนหมดจนไม่สามารถหักค่าเช่ารายเดือนจากเงินมัดจำของผู้เช่าได้ เขาจึงไม่สามารถรอผู้เช่าได้อีกต่อไป และในที่สุดก็จ้างทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ เราตัดสินใจที่จะยื่น "คดีการโอน" คดีเปลี่ยนเส้นทางเป็นหนึ่งในคดีที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์และหมายถึงคดีที่ผู้ครอบครองร้องขอการส่งมอบทรัพย์สินที่ถูกครอบครองอย่างผิดกฎหมาย △ เมื่อผู้เช่าไม่ย้ายออกจากทรัพย์สินแม้จะสิ้นสุดระยะเวลาสัญญาเช่า △ เมื่อมีช่องว่างค่าเช่ารายเดือน 2 งวดภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัย และ 3 งวดภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าเชิงพาณิชย์ เจ้าของสามารถขับไล่ผู้ครอบครองโดยผิดกฎหมายได้โดยได้รับคำพิพากษาและบังคับคดีในเมืองหลวง ◆เหตุใดเราจึงต้องยื่นฟ้องทรัพย์สิน? ในข่าวและสื่ออื่นๆ มักจะทราบเรื่องราวของผู้เช่าที่ประสบปัญหาเนื่องจากเจ้าของบ้าน แต่ในความเป็นจริงแล้ว จำนวนเจ้าของบ้านที่กำลังมองหาทนายความสำหรับข้อพิพาทเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์นั้นมีจำนวนมาก เนื่องจากเป็นอสังหาริมทรัพย์ของพวกเขา พวกเขาอาจคิดว่าพวกเขาสามารถใช้สิทธิของตนในฐานะผู้ถือสิทธิกับผู้เช่าที่ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของสัญญา แต่หากคาดว่าจะเกิดข้อพิพาท ควรจัดลำดับความสำคัญของความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่มีประสบการณ์ เนื่องจากหากคุณกระทำการที่ไม่เป็นธรรมและดำเนินการส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับคำแนะนำทางกฎหมาย คุณอาจต้องดำเนินการทางอาญาหรือต้องรับผิดต่อความเสียหายทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำ แม้ว่าจะเป็นอาคารของคุณเอง หากเจ้าของบ้านเข้าไปในพื้นที่ที่อยู่อาศัยหรือธุรกิจของคุณโดยพลการและนำสัมภาระออกไป คุณจะไม่เพียงตกอยู่ในอันตรายที่จะถูกดำเนินคดีทางอาญาเนื่องจากการบุกรุกหรือบุกรุกอาคาร แต่คุณยังจะต้องรับผิดต่อความเสียหายด้วย ดังนั้น แทนที่จะฝึกฝนทักษะของตัวเอง คุณควรขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์เพื่อค้นหาแนวทางแก้ไขทางกฎหมาย ทนายความจองชานวูจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) อธิบายว่า "เนื่องจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำเมื่อเร็วๆ นี้ จำนวนเจ้าของบ้านที่ต้องการดำเนินการฟ้องร้องการยึดสังหาริมทรัพย์จึงเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม หากคุณไม่เตรียมคำสั่งห้ามเบื้องต้นอย่างละเอียดถี่ถ้วนก่อนครอบครองก่อนดำเนินการฟ้องร้อง ผู้เช่าอาจใช้มาตรการช่วยเหลือต่างๆ ตรงกลางและเจ้าของบ้านอาจประสบปัญหา" “หากผู้เช่าโอนการครอบครองโดยเจตนาไปยังบุคคลที่สามเพื่อเป็นคำสั่งชั่วคราวเพื่อรักษาสิทธิ์ในการเรียกร้องการครอบครอง เจ้าของจะไม่สามารถบังคับใช้ได้แม้ว่าจะได้รับการตัดสินจากผู้เช่าก็ตาม ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องเตรียมการอย่างละเอียดเพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหาย” เขากล่าวเสริม ด้วยวิธีนี้ ในคดีการโอน ก่อนที่จะยื่นฟ้อง จะต้องดำเนินการให้คำปรึกษาอย่างเพียงพอกับทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่มีประสบการณ์ และมาตรการรักษาที่จำเป็น เช่น คำสั่งห้ามชั่วคราวก่อนการครอบครอง และคำสั่งชั่วคราวเพื่อป้องกันการจำหน่ายต้องดำเนินการก่อนที่จะได้รับคำพิพากษาที่เป็นประโยชน์ต่อผู้เช่า ไม่มีปัญหาในการดำเนินการ นอกจากนี้ ในกรณีของโครงการบำรุงรักษา เช่น การก่อสร้างใหม่ จะต้องให้ความสนใจกับการเปลี่ยนแปลงในระบบและกฎหมายของพระราชบัญญัติการบำรุงรักษาเมืองและพระราชบัญญัติอาคารรวม และในคดีฟ้องร้องการโอนผู้เช่า ว่ากันว่าจะต้องคำนึงถึงสิทธิต่างๆ ของผู้เช่าที่ได้รับการยอมรับในพระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าเชิงพาณิชย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาเน้นย้ำว่าเนื่องจากมีการแก้ไขกฎหมายและข้อบังคับบ่อยครั้ง จึงจำเป็นต้องทราบเหตุการณ์ล่าสุดผ่านทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งทนายความ Chan-Woo Jeong สังกัดอยู่ กำลังให้คำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับคดีอสังหาริมทรัพย์ต่างๆ ในโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - http://www.inews24.com/view/1338858 2026-05-25T06:15:48.496Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/81 ในหลายกรณีที่ฉันพบขณะทำงานเป็นทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมายและทนายความคดีอาญาที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา หนึ่งในคดีที่พบบ่อยที่สุดคือการฉ้อโกง ‘รับประกันเงินต้นสองเท่าในหนึ่งปี!’ เป็นไปได้จริงหรือ? นั่นไม่เป็นความจริง เนื่องจากจำนวนนักลงทุนรายย่อยที่มองว่าวิกฤตในการผลิตและการบริโภคเป็นโอกาสเนื่องจากไวรัสโคโรนามีจำนวนเพิ่มขึ้น วิธีการฉ้อโกงที่กำหนดเป้าหมายไปที่พวกเขาจึงมีความซับซ้อนมากขึ้น ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวัง ต่างจากการออมเงินของธนาคาร ไม่จำกัดผลกำไรจากการลงทุน บางครั้งคุณสามารถได้รับผลกำไรที่มากกว่าจำนวนเดิมหลายเท่า อาชญากรรมฉ้อโกงภายใต้ข้ออ้างของการลงทุนดังกล่าวมีแพร่หลาย แม้ว่านาย A จะได้รับเงินในนามของการลงทุนจากนักลงทุนทั่วประเทศ รวมถึงโซล อินชอน แทจอน แทกู ปูซาน กวางจู และอุลซาน แต่เขาตั้งใจที่จะใช้มันเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัวหรือจ่ายให้กับนักลงทุนรายอื่นในรูปแบบที่เรียกว่า 'พลิกกลับ' แม้ว่าเขาไม่มีความตั้งใจหรือความสามารถในการคืนเงินต้นและผลกำไร แต่เขาแสร้งทำเป็นเป็นพนักงานของบริษัทกองทุนและหลอกลวงนักลงทุนโดยตรงโดยบอกว่ารับประกันเงินต้นและผลกำไร หรือโดยการแนะนำนักลงทุนรายอื่นผ่านนักลงทุน นักลงทุนได้รับเงินลงทุน 9.8 พันล้านวอน โดยการหลอกลวงนักลงทุนโดยอ้างว่าจะรับประกันเงินต้นและผลกำไร เป็นผลให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อได้รับความเสียหายตั้งแต่หลายสิบล้านวอนไปจนถึงหลายพันล้านวอน ศาลวินิจฉัยเบื้องต้นว่าการกระทำของนาย ก ในการจัดหานักลงทุนและรับเงินโดยที่นาย ก ไม่มีเจตนาหรือความสามารถในการลงทุนตั้งแต่แรกถือเป็นการฉ้อโกง เนื่องจากจำนวนเงินมีมูลค่า 10 พันล้านวอน จึงถูกตัดสินว่าลักษณะของอาชญากรรมนั้นไม่ดี และนาย A ถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ ภายใต้กฎหมายลงโทษที่รุนแรง เขาถูกตัดสินจำคุก 8 ปี ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของวิธีนี้คือการฉ้อโกง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการดึงดูดนักลงทุนด้วยการล่อลวงผลกำไรสูงโดยไม่ต้องลงทุนด้วยเงินทุนจริง จากนั้นรับเงินต้นของผู้ที่ลงทุนในภายหลังและจ่ายผลกำไรให้กับบุคคลก่อนหน้า การรับทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งผลประโยชน์ทางทรัพย์สินโดยการหลอกลวงบุคคลมีโทษฐานฉ้อโกง หากมีการก่ออาชญากรรม บุคคลนั้นจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอน ขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่ฉ้อโกงจากอาชญากรรมและจำนวนกำไรที่ได้รับจากอาชญากรรมนั้น จะมีการบังคับใช้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่เฉพาะเจาะจง และการลงโทษจะแตกต่างกันไป หากจำนวนกำไรอยู่ระหว่าง 500 ล้านวอนถึงน้อยกว่า 5 พันล้านวอน บุคคลนั้นจะถูกตัดสินให้จำคุกมากกว่า 3 ปี และหากจำนวนกำไรมากกว่า 5 พันล้านวอน บุคคลนั้นจะถูกตัดสินให้จำคุกมากกว่า 5 ปีหรือจำคุกตลอดชีวิต ไม่สำคัญว่าข้อผิดพลาดจะเกิดขึ้น ณ จุดใด เนื่องจากจะทำให้บุคคลทำผิดพลาด เนื่องจากไม่จำเป็นต้องเป็นข้อผิดพลาดเกี่ยวกับองค์ประกอบสำคัญของการกระทำทางกฎหมาย แม้ว่าการแสดงเจตนาที่ถูกหลอกลวงนั้นไม่ถูกต้องตามกฎหมายแพ่ง แต่ก็ไม่ส่งผลกระทบต่อการก่ออาชญากรรมส่วนบุคคล ส่วนวิธีการและวิธีการหลอกลวงนั้นไม่สำคัญว่าจะอาศัยคำพูด การกระทำ หรือการละเลยโดยเจตนาไม่แจ้งความจริงให้อีกฝ่ายทราบทั้งที่รู้ว่าอีกฝ่ายทำผิดอยู่แล้ว และจำเป็นต้องได้มาซึ่งทรัพย์สินโดยผ่านการส่งมอบของอีกฝ่ายหนึ่ง นั่นคือ การกระทำจำหน่าย นอกจากนี้ผู้ถูกหลอกลวงและผู้ได้รับทรัพย์สินเสียหายไม่จำเป็นต้องเป็นคนเดียวกัน ดังนั้นแม้ภรรยาจะถูกฉ้อโกงทรัพย์สินของสามีก็ถือเป็นความผิดฐานฉ้อโกง ดังนั้น หากคุณได้รับความเดือดร้อนจากการฉ้อโกงการลงทุน จำเป็นต้องตรวจสอบความเป็นไปได้ของอาชญากรรมก่อนโดยตรวจสอบกับทนายความคดีอาญาที่มีประสบการณ์กว้างขวางในคดีฉ้อโกงว่ามีการกระทำหลอกลวงหรือไม่ มีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นหรือไม่ ทรัพย์สินของผู้เสียหาย และผลความเสียหายและผลประโยชน์ในทรัพย์สินที่เกิดขึ้น สุดท้ายนี้ การดำเนินการพิจารณาคดีอาญาทำได้เพียงให้อีกฝ่ายได้รับการลงโทษ และต้องชดใช้ค่าเสียหายของเหยื่อแยกต่างหาก คุณต้องยื่นเรื่องร้องเรียนการฉ้อโกงการลงทุนและเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหาย มีความจำเป็นต้องดำเนินการตามขั้นตอนอย่างปลอดภัยหลังจากใช้มาตรการต่างๆ เช่น การยึดชั่วคราวและการจัดการทรัพย์สินของอีกฝ่ายชั่วคราว เขียนโดย Jae-guk Shim ทนายความตัวแทนของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=102&oid=008&aid=0004532841 2026-05-26T12:12:33.792Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/80 ตามชุมชนนักกฎหมายมีความเห็นว่าคู่สมรสที่เป็นฝ่ายผิดไม่จำเป็นต้องเสียเปรียบเมื่อแบ่งทรัพย์สินในคดีหย่าร้าง ทนายความด้านการหย่าร้างจากบริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กล่าวว่า “การแบ่งทรัพย์สินการหย่าร้างจะต้องใช้แตกต่างจากค่าเลี้ยงดู การแบ่งทรัพย์สินคือการแจกจ่ายทรัพย์สินสมรสที่สะสมระหว่างการแต่งงานตามการบริจาคของแต่ละคน และค่าเลี้ยงดูคือเมื่อบุคคลที่รับผิดชอบหลักในการแตกหักของการแต่งงานจะชดเชยคู่สมรสสำหรับความเสียหายทางจิต” เขากล่าวว่า “ศาลตัดสินโดยใช้มาตรฐานที่แตกต่างกันในแต่ละคดี” กล่าวอีกนัยหนึ่งแม้ว่าอีกฝ่ายจะเป็นฝ่ายผิด แต่ก็เป็นประเด็นแยกต่างหากจากการแบ่งทรัพย์สิน คำอธิบายก็คือ เนื่องจากสถานะทางศีลธรรมและส่วนสนับสนุนในการสร้างทรัพย์สินมีความแตกต่างกัน คู่สมรสที่เป็นฝ่ายผิดจึงต้องยืนยันสิทธิของตนเองอย่างเหมาะสม และพิจารณาส่วนแบ่งของแต่ละคนอย่างรอบคอบ เมื่อคู่สมรสฝ่ายผิดฟ้องหย่า จะต้องตรวจสอบก่อนว่าศาลจะยอมให้ฟ้องหย่าหรือไม่ ในเวลานี้ ศาลจะพิจารณาอย่างครอบคลุมถึงระดับความรับผิดชอบของคู่สมรสที่ทำผิด ความตั้งใจของคู่สมรสอีกฝ่ายที่จะแต่งงานต่อไป อายุและระยะเวลาของคู่สัญญาในการแต่งงาน ระยะเวลาในการแยกทางกัน และสถานการณ์เปลี่ยนแปลงไปหลังจากการหย่าร้างหรือไม่ ทนายความด้านการหย่าร้างจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กล่าวว่า "เพื่อที่จะยืนยันสิทธิของตนอย่างแข็งขันและมีประสิทธิภาพ การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่าร้างที่สามารถเปิดเผยการมีส่วนร่วมในการสร้างทรัพย์สินได้อย่างถี่ถ้วนจะเป็นประโยชน์มาก" และกล่าวเสริมว่า "การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่าร้างจะเป็นประโยชน์" เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ เขากล่าวว่า "เราจำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่การกำหนดจำนวนทรัพย์สินที่แน่นอนและการเรียกร้องเงินสมทบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแบ่งทรัพย์สิน" ด้วยเหตุนี้ “จะมีข้อจำกัดที่ชัดเจนในกระบวนการจัดการแต่ละบุคคล เช่น การยื่นคำร้องเพื่อสอบถามข้อเท็จจริงเพื่อระบุทรัพย์สินของอีกฝ่าย การยึดชั่วคราว และการจัดการชั่วคราวด้วยตนเองในระหว่างกระบวนการแบ่งทรัพย์สินสำหรับการหย่าร้าง” เขากล่าว “การได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญจะเป็นประโยชน์ เนื่องจากจำเป็นต้องพิจารณาวัตถุประสงค์และขอบเขตการแบ่งทรัพย์สินที่ชัดเจน และจะแบ่งทรัพย์สินอันเป็นเอกลักษณ์หรือไม่” เขาแนะนำ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ให้บริการในปัจจุบันมีสำนักงานสาขาทั่วประเทศ รวมถึงสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลและปูซาน (เซ็นทัมซิตี้/กอเจ), แทกู, อินชอน, กวางจู, แทจอน, อุลซาน, ซูวอน, ชางวอน, ชองจู, จอนจู, อึยจองบู, ชุนชอน, จินจู และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - https://n.news.naver.com/article/016/0001779275 2026-05-21T18:10:06.721Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/79 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ปรับโครงสร้างใหม่เป็นบริษัทจำกัด เมื่อวันที่ 7 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศว่า "เราได้เปลี่ยนองค์กรของเราเป็นสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งมีข้อได้เปรียบมากกว่าสำนักงานกฎหมายที่ไม่มีที่สิ้นสุดในการเติบโตขององค์กรผ่านการตัดสินใจที่รวดเร็วและการสรรหาบุคลากรที่มีความสามารถภายนอก" ซึ่งแตกต่างจากสำนักงานกฎหมายความรับผิดไม่จำกัดที่มีอยู่ สำนักงานกฎหมายจำกัดความรับผิดมีหน้าที่รับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นระหว่างการดำเนินธุรกิจ โดยขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่ทนายความที่รับผิดชอบและสมาชิกที่กำกับและดูแลโดยตรงลงทุนไปก่อนหน้านี้ เนื่องจากขอบเขตความรับผิดร่วมของทนายความแคบลง จึงสามารถสรรหาทนายความได้มากขึ้น ทำให้ง่ายต่อการขยายสำนักงานกฎหมาย นอกจากนี้ เนื่องจากจำเป็นต้องสะสมสำรองค่าตอบแทนหรือสมัครประกันภัยความรับผิดในระดับองค์กร จึงได้รับการประเมินว่าช่วยปกป้องลูกค้าและมีข้อได้เปรียบในการรักษาความสามารถในการแข่งขันผ่านการบริหารความเสี่ยง ข้อกำหนดสำหรับ "ทนายความที่เป็นเอกฉันท์ของสมาชิก" สำหรับสำนักงานกฎหมายความรับผิดไม่จำกัดก็ผ่อนคลายเช่นกัน เมื่อทำการสรรหาผู้เชี่ยวชาญภายนอกหรือเปลี่ยนแปลงข้อบังคับของบริษัท การตัดสินใจสามารถทำได้โดยได้รับความยินยอมจากสมาชิกทนายความส่วนใหญ่เท่านั้น ซึ่งมีข้อได้เปรียบในการขจัดความยุ่งยากในกระบวนการ และรับประกันประสิทธิภาพและความรวดเร็ว สำหรับการอ้างอิง ในการเปลี่ยนแปลงหรือจัดตั้งองค์กรเป็นบริษัทกฎหมายจำกัด ต้องใช้เงินทุนมากกว่า 500 ล้านวอน และข้อกำหนดค่อนข้างเข้มงวดกว่าระบบสำนักงานกฎหมายไม่จำกัดที่มีอยู่ เช่น การเสริมสร้างความโปร่งใสของการบัญชีสำนักงานกฎหมาย และการมีระบบชดเชยความเสียหายให้กับลูกค้า สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) Daeryun Shim Jae-guk ทนายความตัวแทนกล่าวว่า "ด้วยการเปลี่ยนเป็นบริษัทจำกัด เราได้กำหนดมาตรการคุ้มครองสมาชิกและลูกค้า ตลอดจนรักษาประสิทธิภาพและความยืดหยุ่นขององค์กร เราจะมุ่งมั่นที่จะเป็นบริษัทกฎหมายระดับโลกโดยอาศัยความเชี่ยวชาญที่เราสั่งสมมาจนถึงปัจจุบัน" นอกจากนี้ เขายังแนะนำกลยุทธ์การจัดการที่เพิ่งเปิดตัว โดยกล่าวว่า "เราวางแผนที่จะขยายการลงทุนในด้านการศึกษาและการฝึกอบรมทรัพยากรมนุษย์ รวมถึงระบบการทำงานเพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมทางอุตสาหกรรมที่เกิดจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา" ■ โซลูชันการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานแบบไม่ต้องเผชิญหน้ากันซึ่งเกิดขึ้นจากสถานการณ์โควิด-19 เพื่อนำไปสู่สภาพแวดล้อมทางอุตสาหกรรมที่ไม่เปลี่ยนแปลง การสร้างระบบนิเวศขององค์กรแบบไม่ต้องเผชิญหน้ากันได้รับการประกาศให้เป็นงานเชิงกลยุทธ์สำหรับปี 2021 และระบบการจัดการได้รับการจัดโครงสร้างใหม่ ระบบการประชุมผ่านวิดีโอที่นำมาใช้เพื่อการทำงานร่วมกันระหว่างสำนักงานใหญ่และสำนักงานภูมิภาค 11 แห่งยังใช้กับลูกค้าที่ถูกจำกัดการประชุมแบบเห็นหน้ากันเนื่องจากสถานการณ์โควิด-19 เพื่อให้คำปรึกษาแบบไม่เห็นหน้ากัน นอกจากนี้ ด้วยระบบการทำงานร่วมกัน นักกฎหมายมืออาชีพและทุ่มเทที่อาศัยอยู่ทั่วประเทศจะจัดตั้งทีมคดี แลกเปลี่ยนความคิดเห็นแบบเรียลไทม์ และทำงานเป็นตัวแทนทางกฎหมาย จากข้อมูลทางกฎหมายที่สะสมมา เราให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจร เช่น การให้คำปรึกษาอย่างรวดเร็วและเป็นมืออาชีพ การวิเคราะห์ปัญหา การตั้งค่ากลยุทธ์การโต้แย้ง การตรวจสอบตรรกะ และการทดลองใช้ ■ การเตรียมความพร้อมสำหรับการนำระบบการทำงานที่ยืดหยุ่นมาใช้ เนื่องจากการสื่อสารทางไกลกลายเป็นเรื่องปกติและขอบเขตระหว่างพื้นที่ทำงานกำลังหายไป 'Work-Life Blending' ซึ่งเป็นผู้นำการพัฒนาอาชีพผ่านความสามัคคีระหว่างชีวิตกับงาน กำลังกลายเป็นเทรนด์การทำงานใหม่ แทนที่ 'Work-Life Balance' ซึ่งแยกการทำงานและชีวิตออกจากกัน ดังนั้นระบบเวลาเดินทางที่เป็นทางเลือกจึงได้รับการจัดตั้งขึ้นเป็นเทรนด์การทำงานใหม่ เราจะดำเนินการนำร่องและสนับสนุนให้ใช้เวลาทำงานอย่างมีประสิทธิภาพ ที่มาของการนำระบบการทำงานที่ยืดหยุ่นมาใช้ก็คือ เมื่อสภาพแวดล้อมการทำงานออนไลน์แบบไม่ต้องเผชิญหน้ากันแพร่กระจาย และความแตกต่างระหว่างพื้นที่ทำงานเริ่มไม่ชัดเจนเนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 ที่ยืดเยื้อ ความหมายของเวลาในการทำงานในบริษัทก็หายไป มุ่งเน้นการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานและผลผลิตด้วยการทำงานอย่างอิสระในสภาพแวดล้อมที่หลากหลายผ่านระบบการทำงานที่ยืดหยุ่น ระบบสวัสดิการ เช่น การลาคลอดบุตร การลาดูแลเด็ก ลดชั่วโมงการทำงาน และการลาพักร้อน สามารถนำไปใช้ได้อย่างยืดหยุ่นตามความจำเป็น ■ความพยายามอย่างต่อเนื่องในการพัฒนาผู้มีความสามารถ ตามปรัชญาการจัดการของ 'การปฏิบัติต่อสมาชิกที่ดีที่สุดและรักษาความสามารถให้ดีที่สุด' เราสนับสนุนการศึกษา การฝึกอบรม และค่าใช้จ่ายในการซื้อหนังสือเพื่อการเติบโตของสมาชิก และสนับสนุนการบรรยายการศึกษาภายในองค์กรอย่างจริงจัง เจ้าหน้าที่ของ Daeryun กล่าวว่า “ปัจจุบัน เราได้แนะนำระบบการสรรหาบุคลากรแบบถาวรโดยไม่คำนึงถึงสาขาเพื่อดึงดูดผู้มีความสามารถที่ยอดเยี่ยม ดีที่สุดในอุตสาหกรรม “เรากำลังกำหนดเงินเดือนเริ่มต้นโดยการกำหนดแนวทางเงินเดือนที่สมเหตุสมผล และรักษาอัตราการขึ้นเงินเดือนสำหรับสมาชิกที่มีความสามารถในระดับสูงสุดเมื่อเทียบกับอุตสาหกรรมเดียวกัน” เขากล่าวเสริมว่า “ไม่มีอะไรที่โชคร้ายไปกว่าการที่คนที่มีความสามารถไม่ได้สมัครงานในบริษัทเนื่องจากปัญหาเรื่องเงินเดือน เป้าหมายของเราคือการจ้างผู้มีความสามารถที่ดีและทำงานร่วมกับพวกเขาในระยะยาว เรากำลังลงทุนไม่เพียงแต่ในทนายความเท่านั้น แต่ยังลงทุนในทุกด้าน รวมถึงการดำเนินคดี การจัดการ และการวิจัยและพัฒนาบริการ ด้วยความพยายามเหล่านี้ จำนวนผู้สมัครที่เห็นอกเห็นใจกับค่านิยมที่บริษัทติดตามก็เพิ่มขึ้น “กลุ่มผู้สมัครที่จะคัดเลือกผู้มีความสามารถที่ยอดเยี่ยมกำลังขยายตัว” เขากล่าวเสริม ปัจจุบัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ดำเนินงานสำนักงานกฎหมายในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู เราปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของลูกค้าของเราผ่านทนายความมืออาชีพในสาขาต่างๆ รวมถึงกิจการพลเรือน คดีอาญา กฎหมายบริษัท การลงทุนทั่วโลก การควบรวมและซื้อกิจการ อาชญากรรมในทรัพย์สิน และหลักทรัพย์ทางการเงิน ดูบทความต้นฉบับ - https://n.news.naver.com/article/119/0002453510 2026-05-28T03:37:47.425Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/78 ตามรายงานของชุมชนนักกฎหมาย มีรายงานว่าจำเลยซึ่งเพิ่งถูกนำตัวขึ้นศาลในข้อหาได้รับบาดเจ็บเป็นพิเศษจากการก่อให้เกิดการบาดเจ็บ ถูกพิพากษาให้คุมประพฤติ คดีจำเลยถูกกล่าวหาว่าใช้ขวดโซจูทุบศีรษะผู้เสียหายสองครั้งขณะดื่มที่ร้านของนายเอซึ่งเขาติดตามเหมือนแม่ของตัวเองเมื่อเห็นลูกค้าเมาแล้วขึ้นเสียงใส่นายเออาจเป็นการทำร้ายร่างกายได้ นอกจากนี้ การมีบาดแผลเพียงอย่างเดียวไม่ถือเป็นการบาดเจ็บ แต่หากความเสียหายนั้นรักษาได้ยากตามธรรมชาติและต้องได้รับการรักษาที่โรงพยาบาล ก็อาจถือเป็นการบาดเจ็บได้ นอกจากนี้ มีการอธิบายว่าแม้ว่าเหยื่อจะไม่ได้รับบาดเจ็บทางร่างกาย แต่หากเหยื่อต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเนื่องจากอาการช็อกทางจิต ก็นับว่าเป็นการบาดเจ็บได้เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากมีการทำร้ายร่างกายหรือได้รับบาดเจ็บขณะพกพาวัตถุอันตราย เช่น อาวุธ อาจมีการลงโทษที่รุนแรงขึ้นได้ การบาดเจ็บพิเศษเป็นอาชญากรรมร้ายแรงซึ่งไม่มีค่าปรับตามกฎหมาย และใช้กับการพกพาวัตถุอันตรายหรือก่อให้เกิดการบาดเจ็บต่อบุคคลอื่นโดยใช้กำลังของกลุ่มหรือหลายคน เนื่องจากกฎหมายอาญากำหนดโทษจำคุกไม่ต่ำกว่า 1 ปี แต่ไม่เกิน 10 ปี ผู้เชี่ยวชาญเห็นว่าการหลีกเลี่ยงการลงโทษที่รุนแรงนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายแม้แต่กับผู้กระทำผิดครั้งแรกก็ตาม บริษัทกฎหมาย Daeryun ทนายความคดีอาญาของซูวอนกล่าวว่า “จำเลยในเวลานั้นจำไม่ได้ว่าเกิดอะไรขึ้นในขณะที่มึนเมา ดังนั้นจึงไม่ทราบสถานการณ์และแรงจูงใจของเหตุการณ์ “การทบทวนอาชญากรรมอย่างใกล้ชิดและการวิเคราะห์ที่แม่นยำเกี่ยวกับองค์ประกอบการลงโทษที่ทำให้รุนแรงขึ้นและบรรเทาลงนั้นมีประสิทธิภาพในการนำไปสู่การพิพากษารอลงอาญา” เขากล่าว “หากคุณดูคดีอาชญากรรมการบาดเจ็บพิเศษส่วนใหญ่ผู้ต้องสงสัยมักจะพูดว่า 'ฉันทำด้วยความโกรธ' หรือ 'ฉันทำเพราะฉันโกรธในเหตุการณ์ ขณะนั้น’ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับอาวุธที่ใช้ การพยายามฆ่าอาจเกิดขึ้นได้ ดังนั้นการได้รับความช่วยเหลือจากทนายคดีอาญาตั้งแต่ต้นคดีจึงเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง” เขากล่าวต่อ “หากเป็นอาชญากรรมทำร้ายร่างกาย การมีความสัมพันธ์กับเหยื่อจะเป็นประโยชน์” การลงโทษสามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการตกลงกัน แต่ความเป็นไปได้ที่จะถูกลงโทษทางอาญานั้นมีสูงสำหรับข้อหาได้รับบาดเจ็บ ไม่ว่าจะมีการตกลงกันหรือไม่ก็ตาม” เขาแนะนำว่า “หากคุณถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรรมที่ได้รับบาดเจ็บเป็นพิเศษ แม้ว่าจะเป็นความผิดครั้งแรกของคุณก็ตาม ไม่มีโทษปรับในประโยคตามกฎหมาย ดังนั้นคุณควรให้ความสำคัญกับสถานการณ์อย่างจริงจังและรับความช่วยเหลือจากทนายความทางอาญา” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลือได้ให้คำแนะนำแก่โซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู และจอนจู เราดำเนินการสำนักงานกฎหมายในอึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ทีมงานคดีอาญาประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญ เช่น อดีตอัยการและทนายความคดีอาญา ปัจจุบันให้บริการทางกฎหมายในคดีอาญา เช่น อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง เช่น การบาดเจ็บพิเศษ การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และคดีการพนันกีฬาโตโต้ที่ผิดกฎหมาย ดูข้อความของบทความ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002445277 2026-05-21T18:10:07.036Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/77 จากข้อมูลของชุมชนกฎหมาย มีคำตัดสินเมื่อเร็วๆ นี้ว่าหากระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของผู้ขับขี่อยู่ในระดับสูงในขณะที่ทำการทดสอบเครื่องวิเคราะห์ลมหายใจของผู้ขับขี่ จะไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการลงโทษได้ เนื่องจากระดับที่แท้จริงนั้นไม่ถูกต้อง คดีมีคำพิพากษา จำเลยที่ดื่มสุราในงานเลี้ยงอาหารค่ำกับเพื่อนร่วมงานและถูกเจ้าหน้าที่บังคับใช้จับได้หลังพวงมาลัยประมาณ 1 ชั่วโมงต่อมา พบว่ามีระดับแอลกอฮอล์ในเลือด 0.038% ภายใต้พระราชบัญญัติจราจรทางบกฉบับปัจจุบัน มาตรฐานสำหรับเมาแล้วขับคือความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดตั้งแต่ 0.03% ขึ้นไป ดังนั้นแม้ว่าคุณจะดื่มโซจูเพียงแก้วเดียว คุณก็สามารถเกินมาตรฐานได้ อัยการจึงตั้งข้อหาจำเลยเมาแล้วขับตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก ในการพิจารณาคดีที่มีการโต้แย้งอาชญากรรมของจำเลย ประเด็นที่ขัดแย้งกันอย่างมากคือ ช่วงเวลาของการวัดความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด และระยะเวลาของความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดที่เพิ่มขึ้น ทนายความคดีอาญาของ Seocho Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งรับผิดชอบในการเป็นตัวแทนของจำเลยในขณะนั้น กล่าวว่า "เมื่อจำเลยถูกจับในข้อหาเมาแล้วขับ ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดที่วัดได้นั้นสูงกว่ามาตรฐานการปราบปรามเล็กน้อย และเวลาที่ทำการทดสอบเครื่องช่วยหายใจคือตอนที่เขาขับรถเสร็จแล้ว เนื่องจากมันสอดคล้องกับช่วงเวลาของความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดที่เพิ่มขึ้น จึงดูเหมือนว่าจำเป็นต้องคำนึงถึงเวลาที่ขับรถเสร็จสิ้น เวลาของการวัดเครื่องช่วยหายใจ และข้อผิดพลาดในการวัดโดย เครื่องช่วยหายใจ” เขากล่าว โดยทั่วไป เมื่อดื่มแอลกอฮอล์ ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดจะคงอยู่ในระดับหนึ่ง และเพิ่มขึ้นถึงระดับสูงสุดประมาณ 30 ถึง 90 นาทีหลังการดื่ม จากนั้นจึงค่อยๆ ลดลง ด้วยเหตุนี้ หากมีช่องว่างระหว่างเวลาขับขี่จริงกับเวลาที่ตรวจพบ จะใช้ "สูตร Weedmark" ซึ่งเป็นวิธีการประมาณความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด เมื่อพิจารณาว่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดเพิ่มขึ้นเป็นเวลา 30 ถึง 90 นาทีหลังดื่มแล้วเริ่มลดลง วิธีการคือการประเมินระดับความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดที่แท้จริงอีกครั้ง ณ เวลาที่เมาแล้วขับ โดยคำนึงถึงปัจจัยทั้งหมด เช่น ชนิดและปริมาณแอลกอฮอล์ที่ผู้ทดสอบบริโภค เวลาที่ดื่ม น้ำหนักตัว และอัตราการดูดซึมในร่างกาย Shim Jae-guk ทนายความคดีอาญาของ Seocho กล่าวว่า “เรานำเสนอคำตัดสินของศาลฎีกาที่ระบุสถานการณ์ที่คล้ายกันในขณะนั้นและความเป็นไปได้ของข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการระบุเวลาของเหตุการณ์ เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ต่าง ๆ ก็แย้งว่าไม่สามารถสรุปได้ว่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของจำเลยในขณะขับรถเกินมาตรฐานการลงโทษ นอกจากนี้ จำเลยยืนยันความบริสุทธิ์ของเขาอย่างแข็งขันโดยการยืนยันสถานการณ์ที่เอื้ออำนวย เช่น ความจริงที่ว่า ความจริงที่ว่าเขาใช้น้ำยาบ้วนปากตามที่กำหนดไว้สำหรับการรักษาทางทันตกรรมอาจส่งผลต่อความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของเขา” เขาอธิบาย เขากล่าวต่อว่า "การเมาแล้วขับเป็นการกระทำที่ไม่ควรทำไม่ว่าในสถานการณ์ใด ๆ" และ "เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะมีการลงโทษอย่างหนักเนื่องจากสถานการณ์ต่าง ๆ “หากคุณตกอยู่ในภาวะวิกฤติ จำเป็นต้องรวบรวมพยานหลักฐานด้วยความช่วยเหลือจากทนายความและป้องกันตัวเองด้วยการป้องกันตัวตามปัจจัยลดทอน” เขากล่าว ด้วยเหตุนี้เขาแนะนำว่า “แม้ว่าการจัดการด้านการบริหาร เช่น การยกเลิกใบอนุญาตจะมีความเหมาะสม แต่หากผลลัพธ์ไม่ยุติธรรม คุณสามารถพิจารณาการตัดสินของฝ่ายบริหารซึ่ง เป็นระบบที่ยกเลิกการจัดการหรือลดโทษ” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมายของ Daeryun กล่าวว่าในส่วนที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุเมาสุรา การปฏิเสธที่จะทดสอบเครื่องช่วยหายใจ การช่วยเหลือและสนับสนุนการเมาแล้วขับ การเป็นผู้โดยสารขณะเมาแล้วขับ การขับรถโดยไม่มีใบขับขี่ ฯลฯ เราให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับคดีอาญา เช่น อาชญากรรมจราจร อาชญากรรมทางเศรษฐกิจ อาชญากรรมทางเพศ และอาชญากรรมรุนแรง รวมถึงการบาดเจ็บสาหัสจากการเมาสุรา และการขับรถเมาค้าง ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=016&aid=0001750493 2026-05-22T01:19:50.906Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/76 กรณีการเปิดเผยเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศที่ไม่เหมาะสมผ่านสื่อดิจิทัลมีเพิ่มมากขึ้น เมื่อเร็วๆ นี้ มีการยื่นรายงานหลังจากผู้ใช้ YouTube คนหนึ่งปล่อยภาพเปลือยของบุคคลอื่นในช่อง YouTube ของเขา ซึ่งเชื่อว่าตกเป็นเหยื่อของสิ่งที่เรียกว่า "ฟิชชิ่งบนตัวถัง" และเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว หัวหน้าช่อง YouTube ที่เชี่ยวชาญด้านข้อมูลการเดินทางได้โพสต์วิดีโอลามกอนาจารที่ไม่เหมาะสมบน SNS และตำรวจได้เริ่มการสอบสวนภายใน ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน หากวิดีโอของร่างกายบุคคลถูกอัปโหลดทางออนไลน์โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือส่งไปยังบุคคลอื่นผ่าน SNS พิมพ์และแจกจ่ายพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมความรุนแรงทางเพศ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าตามมาตรา 14 (2) ของพระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศ ความผิดฐานเผยแพร่มีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน หากวิดีโอถูกส่ง พิมพ์ แจกจ่าย หรือขายโดยใช้เครือข่ายข้อมูลและการสื่อสารโดยขัดต่อเจตนารมณ์ของเหยื่อเพื่อวัตถุประสงค์ในการหาเงิน มีการกำหนดโทษจำคุกเป็นเวลา 3 ปีหรือมากกว่านั้น นอกจากนี้ ด้วยการแก้ไขพระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศ ได้มีการกำหนดโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอนสำหรับผู้ขายสื่อการแสวงหาประโยชน์ทางเพศที่ถ่ายทำอย่างผิดกฎหมาย รวมถึงการครอบครอง การซื้อ การเก็บรักษา และ ทนายความคดีอาญา Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า เมื่อวันที่ 6 บุคคลในวัย 20 ปีของเขาถูกจับกุมในข้อหาครอบครองสื่อที่ถ่ายทำอย่างผิดกฎหมายเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่พระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศฉบับปรับปรุง ซึ่งกำหนดกฎระเบียบใหม่เพื่อลงโทษผู้ที่ครอบครองสื่อที่ถ่ายทำอย่างผิดกฎหมาย ได้เพิ่มมากขึ้น ในขณะที่เสียงของการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับการครอบครอง การซื้อ การจัดเก็บ และการจำหน่ายสื่อที่ถ่ายทำอย่างผิดกฎหมายมีเพิ่มมากขึ้น อาจมีโทษจำคุกแม้กระทั่งสำหรับ ผู้กระทำความผิดครั้งแรกหรือกระทำการด้วยความอยากรู้อยากเห็น” เขากล่าว “หากถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรมทางเพศ การลงทะเบียนข้อมูลส่วนบุคคล การแจ้งสาธารณะ ข้อ จำกัด ในการจ้างงาน และข้อ จำกัด การออกวีซ่าอาจถูกบังคับใช้” เขาอธิบายว่า “เนื่องจากคุณจะถูกตัดสินให้รับโทษด้านความปลอดภัย จะมีข้อ จำกัด ที่ร้ายแรงในชีวิตทางสังคมของคุณรวมถึงการจ้างงาน” เขาเสริม “คุณไม่ควรเข้าถึงช่องนี้เนื่องจากคุณอาจถูกลงโทษอย่างรุนแรงสำหรับการครอบครองหรือดูเนื้อหาที่บันทึกอย่างผิดกฎหมายหรือแสวงหาประโยชน์ทางเพศโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณ ไม่ได้ตั้งใจที่จะดูเนื้อหาที่บันทึกอย่างผิดกฎหมายหรือแสวงหาผลประโยชน์ทางเพศเนื่องจากอาจถูกจัดเก็บไว้ในโทรศัพท์มือถือของคุณโดยที่คุณไม่รู้” เขากล่าวเสริมว่า “ด้วยเหตุผลที่คล้ายกัน การข่มขืนแบบกึ่งการล่วงละเมิด การข่มขืน และการถ่ายทำโดยใช้กล้อง ปัจจุบัน เรามีสำนักงานในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - http://biz.heraldcorp.com/view.php?ud=20201021001000 2026-05-26T15:24:08.829Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/75 เมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้คนจำนวนมากขึ้นกำลังดำเนินคดีที่เรียกว่า "คนเดียว" เพื่อพยายามแก้ไขปัญหาทางกฎหมายด้วยตนเอง ในเรื่องนี้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเราต้องระมัดระวัง เนื่องจากการดำเนินการฟ้องร้องโดยปราศจากความรู้ทางกฎหมายที่เพียงพออาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์เนื่องจากความไม่สมดุลของข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีคดีแพ่งมากกว่าคดีอาญาหรือคดีครอบครัว เช่น คดีมรดกและการหย่าร้าง คู่ความในคดีอาจดำเนินคดีเพียงลำพังโดยอ้างว่าเป็นเรื่องส่วนตัว แต่ในการพิจารณาคดี คดีจะถูกตัดสินตามหลักฐานที่แต่ละฝ่ายนำเสนอ ดังนั้น กระดาษแต่ละแผ่นที่ยื่นต่อศาลและคำให้การแต่ละคำที่ทำในระหว่างวันโต้แย้งจึงมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ สำนักงานกฎหมาย Daeryun Shim Jae-guk ทนายความหย่าร้างของ Seocho กล่าวว่า "คนธรรมดามักจะผ่านการลองผิดลองถูกเพราะพวกเขาไม่คุ้นเคยกับกระบวนการดำเนินคดี พวกเขาอาจไม่สามารถถ่ายทอดสิ่งที่พวกเขาต้องการไปยังศาลได้อย่างเหมาะสม หรือพวกเขาอาจติดอยู่ในการโต้แย้งของอีกฝ่าย ดังนั้นการตัดสินในการพิจารณาคดีครั้งแรกอาจน้อยกว่าที่คาดไว้ หรือการตัดสินอาจไปในทิศทางที่ไม่คาดคิดโดยสิ้นเชิง หากคุณดำเนินการก่อนเวลาอันควรและแพ้ คุณจะต้องรับโทษของอีกฝ่าย ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี ดังนั้นจึงมีปัญหามากมายในการดำเนินคดีเพียงอย่างเดียว" เขากล่าวต่อว่า “มีหลายกรณีที่คุณขอความช่วยเหลือในระหว่างการฟ้องร้องหรือหาทนายความมืออาชีพหลังจากการพิจารณาคดีครั้งแรกเพื่อสอบถามเกี่ยวกับการอุทธรณ์ แต่หากคุณได้รับคำตัดสินในการพิจารณาคดีครั้งแรกที่ไม่เอื้ออำนวย ลำดับความสำคัญคือการเสริมประเด็นที่ถูกละเว้นหรือขาดหายไปในการพิจารณาคดีครั้งแรก” เขากล่าวเสริมว่า “เพื่อที่จะพลิกผลการพิจารณาคดีเดิมและชนะ คุณต้องวิเคราะห์สาเหตุของการสูญเสีย และในกรณีของคดีแพ่งหรือในประเทศ เช่น การรับมรดกหรือการหย่าร้าง คุณต้องอุทธรณ์ภายในสองสัปดาห์นับจากเวลาที่คำพิพากษาถูกส่ง ดังนั้นคุณต้องระมัดระวังเกี่ยวกับช่วงเวลา” แนะนำ. ผู้เชี่ยวชาญอธิบายว่าคดีฟ้องหย่าเกี่ยวข้องกับหลายประเด็น เช่น ค่าเลี้ยงดู การแบ่งทรัพย์สิน และการดูแล ดังนั้นการฟ้องร้องคนเดียวจึงค่อนข้างขาดในกลไกทางกฎหมาย ตัวอย่างเช่น หากอีกฝ่ายซ่อนหรือจำหน่ายทรัพย์สินในขณะที่คดีความดำเนินอยู่ การแบ่งทรัพย์สินอย่างราบรื่นจะกลายเป็นเรื่องยาก เพื่อป้องกันสิ่งนี้ ทรัพย์สินของอีกฝ่ายอาจถูกเก็บรักษาไว้โดยการยึดหรือคำสั่งชั่วคราว อุปกรณ์เหล่านี้จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการตัดสินจะได้รับค่าตอบแทนอย่างรวดเร็วและราบรื่นหลังสิ้นสุดคดีหรือเพื่อแบ่งทรัพย์สินการหย่าร้าง ทนายความชิมกล่าวว่า “เนื่องจากผลของคดีหย่ามีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับชีวิตหลังการหย่าร้าง คดีดังกล่าวจะต้องดำเนินการโดยรวมประเด็นทางเศรษฐกิจ เช่น ค่าเลี้ยงดูและการแบ่งทรัพย์สิน และประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเด็ก เช่น สิทธิของผู้ปกครอง การดูแล และค่าเลี้ยงดูบุตร” “ผมขอแนะนำให้คุณตัดสินใจเกี่ยวกับทิศทางโดยรวมของการฟ้องร้องและเตรียมพร้อมโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่าร้าง” เขาแนะนำ สำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งให้ความช่วยเหลือ ปัจจุบันมีทนายความหย่าร้างที่ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินการหย่าร้าง ค่าเลี้ยงดู การเรียกร้องการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง และการดูแลเด็ก มีสำนักงานในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู และสำนักงานสาขากวางจูมีกำหนดจะเปิดในช่วงครึ่งหลังของปีนี้ ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002431619 2026-05-31T06:22:33.455Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/74 เนื่องจากองค์กรอาชญากรรมการฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ (การฉ้อโกงทางโทรศัพท์) ถูกแบ่งออกเป็นกลุ่ม และกรณีความเสียหายต่างๆ ยังคงเกิดขึ้น จึงไม่จำเป็นต้องใช้ความระมัดระวังในการหลอกลวง การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ไม่เพียงแต่สร้างความเสียหายต่อทรัพย์สินจำนวนมหาศาลให้กับบุคคลที่ไม่ระบุรายละเอียดเท่านั้น แต่ยังใช้ 'มาตรการดำเนินการ' ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการรวบรวม ถอน จัดส่ง และส่งมอบความเสียหายที่จำเป็นสำหรับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริง เพื่อเป็นเครื่องมือในการก่ออาชญากรรม และบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิงจะถูกลดเหลือเพียงผู้เข้าร่วมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ทันที ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวังเป็นพิเศษ มันเป็นสิ่งจำเป็น จากข้อมูลของชุมชนทางกฎหมาย จำเลยที่ถูกตั้งข้อหาโครงการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เมื่อเร็วๆ นี้พ้นผิดแล้ว ในระหว่างนี้ เป็นเรื่องปกติที่การฉ้อโกงทางโทรศัพท์จะถูกลงโทษสำหรับ 'การกระทำตามพฤติกรรม' เนื่องจากถือเป็นอาชญากรรมอย่างชัดเจน เช่น 'การช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง' 'การฉ้อโกง' และ 'การละเมิดพระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์' ดังนั้นการพ้นผิดครั้งนี้จึงดึงดูดความสนใจ จำเลยเข้ามาร่วมงานกับบริษัทหลังจากเห็นประกาศรับสมัครงานบนเว็บไซต์จัดหางานออนไลน์ หลังจากนั้นผมมีหน้าที่ติดตามทวงถามสินเชื่อและใช้เวลาสามวันในการเก็บรวบรวมสินเชื่อจากลูกค้าและฝากเข้าบัญชีของบริษัท อย่างไรก็ตาม ลูกค้าเหล่านี้ตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และลูกค้าถูกจับกุมตามรายงานของเหยื่อ ในความเป็นจริง บริษัทเป็นบริษัทเล็กๆ ที่สร้างขึ้นโดยกลุ่มการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ทนายความคดีอาญาของ Seocho Shim Jae-guk ผู้ปกป้องจำเลยกล่าวว่า "จากการสัมภาษณ์กับลูกความซึ่งถูกจองจำในศูนย์กักขังในขณะนั้น เราสามารถยืนยันข้อเท็จจริงและพบสถานการณ์หลายประการที่ไม่อนุญาตให้เราพูดได้ว่าเรารู้เกี่ยวกับอาชญากรรมของกลุ่มการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ลูกค้าของเราอ้างว่าไร้เดียงสาตามข้อเท็จจริงที่ว่ามีสถานการณ์หลายประการที่แสดงให้เห็นว่าเขาไม่มีเจตนาที่จะกระทำการฉ้อโกง และศาลก็ยอมรับสิ่งนี้และไม่ได้รับการประกาศว่าไม่ มีความผิด” ทนายความ Shim กล่าวว่า "หากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องในข้อหามีส่วนร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ คุณควรละทิ้งความคิดที่ว่าการพ้นผิดนี้จะนำไปใช้กับคดีของคุณด้วยเช่นกัน" เขากล่าวเสริมว่า “มีตัวแปรหลายอย่างขึ้นอยู่กับกรณี เช่น ระยะเวลาก่ออาชญากรรม จำนวนครั้ง เนื้อหา และขนาดความเสียหาย นอกจากนี้ แม้ว่าจะมีกรณีที่บุคคลเข้าไปพัวพันอย่างไม่ยุติธรรมอย่างแท้จริง แต่ก็มีกรณีที่บุคคลมีส่วนในอาชญากรรมเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินทั้งที่รู้เรื่องอาชญากรรม ถ้ารู้เพียงเล็กน้อยก็ถือว่ามีเจตนาก่ออาชญากรรม ดังนั้น ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะหลีกเลี่ยงโทษจำคุกแม้จะเป็นผู้กระทำผิดครั้งแรกก็ตาม ดังนั้น เพียงพอตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวน “คุณจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย” เขาแนะนำ บริษัทกฎหมายอาญาแดยุนซึ่งให้ความช่วยเหลือ ดำเนินทีมอาชญากรที่มีความเชี่ยวชาญในคดีอาญาต่างๆ รวมถึงอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ อาชญากรรมรุนแรง อาชญากรรมทางเพศ และอาชญากรรมจราจร จินจู และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=102&oid=215&aid=0000898869 2026-05-21T18:10:05.837Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/73 จากข้อมูลของชุมชนนักกฎหมาย นับตั้งแต่มีการยกเลิกกฎหมายการล่วงประเวณี จำนวนคดีที่ผู้ล่วงประเวณียื่นฟ้องโดยอ้างว่าค่าเลี้ยงดูได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ในอดีตเมื่อมีอาชญากรรมล่วงประเวณีก็เป็นไปได้ที่จะถือคู่สมรสหรือคู่ครองอื่น ๆ ที่มีชู้ต้องรับผิดทางอาญา แต่เนื่องจากการยกเลิกอาชญากรรมของการล่วงประเวณีจึงตีความว่าเป็นความพยายามที่จะรับค่าชดเชยทางการเงินสำหรับความเสียหายทางจิตใจผ่านความเสียหายทางแพ่งเช่นการฟ้องร้องค่าเลี้ยงดูโดยผู้ล่วงประเวณี (ชายร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องหญิงร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง) เพื่อเป็นการลงโทษสำหรับการประพฤติมิชอบ ทนายความหย่าร้างของ Seocho Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “บางครั้งจำเลยที่ได้รับคดีความร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องอ้างว่าโจทก์ “มีบางกรณีที่ไม่มีการดำเนินคดีทางกฎหมายแม้ว่าจะได้รับการร้องเรียนแล้วอาจเป็นเพราะพวกเขายอมรับหรือบอกว่าไม่มีความผิด” เขากล่าว “ในกรณีนี้ มันสามารถใช้เป็นความตั้งใจที่จะจ่ายค่าเลี้ยงดูทั้งหมดที่ร้องขอโดยอีกฝ่าย ดังนั้นแม้ว่าโจทก์จะอ้างสิทธิ์ก็ตาม แตกต่างจากข้อเท็จจริงหรือยอมรับความผิดของตนต้องตอบสนองเชิงรุกหลังจากได้รับเรื่องร้องเรียนเพื่อลดค่าเลี้ยงดู ฯลฯ” กรณีที่บุคคลนั้นไม่รู้ว่าอีกฝ่ายได้แต่งงานแล้วหรือแต่งงานแล้ว ▽ เป็นเรื่องปกติที่จะมีการนอกใจและอีกฝ่ายรู้ว่าอีกฝ่ายเป็นชายที่แต่งงานแล้วหรือหญิงที่แต่งงานแล้ว เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายชิมกล่าวว่า “หากโจทก์เข้าใจผิดแม้ว่าจะไม่มีการโกง คำร้องของโจทก์จะต้องถูกยกฟ้องโดยหักล้างหลักฐานที่โจทก์นำเสนอ แม้ว่าอีกฝ่ายจะปกปิดความจริงที่ว่าเขาหรือเธอได้แต่งงานแล้ว แต่การเรียกร้องค่าเสียหายของโจทก์จะต้องถูกยกเลิกโดยพิสูจน์ว่าอีกฝ่ายไม่ทราบว่าอีกฝ่ายได้แต่งงานแล้วหรือไม่” “หากอีกฝ่ายได้ประกาศความตั้งใจที่จะหย่าร้างหรืออ้างว่าการสมรสสิ้นสุดลงแล้วและพบกัน หรือหากมีการนอกใจและรู้ว่าอีกฝ่ายได้แต่งงานแล้ว ก็ควรมุ่งเน้นไปที่การลดค่าเลี้ยงดูจะดีกว่า” เขาอธิบาย “โจทก์ส่วนใหญ่จะขอค่าเลี้ยงดูในช่วง 30 ถึง 50 ล้านวอน แต่หากสถานการณ์เอื้ออำนวยได้รับการคุ้มครองโดยการพิจารณาระยะเวลาของการโกงและหลักฐาน ฯลฯ กับผู้ช่วยกฎหมายมืออาชีพ การลดค่าเลี้ยงดูอาจเป็นไปได้” สำหรับการอ้างอิง หากโจทก์ที่ต้องการฟ้องร้องการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องได้มาถึงที่ทำงานหรือที่บ้านเพื่อระบายความโกรธและทำให้อับอาย ก่อความรุนแรง หรือเปิดเผยชื่อจริงทางออนไลน์ พวกเขาอาจถูกตั้งข้อหาขัดขวางธุรกิจทางอาญา การหมิ่นประมาท และการดูหมิ่นแยกจากคดีการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีทนายความหย่าร้างของ Seocho Shim Jae-guk ให้ความช่วยเหลือในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน และชางวอน ดำเนินงานสำนักงานกฎหมายในชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ปัจจุบันสำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายโดยทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้าง กิจการครอบครัว กฎหมายอาญา แพ่ง และการล้มละลายที่ได้รับการรับรองโดย Korean Bar Association รวมถึงทนายความที่เป็นอดีตรองหัวหน้าอัยการ นำโดยทีมหย่าร้างที่ต่อสู้กับปัญหาต่างๆ เช่น ค่าเลี้ยงดู การแบ่งทรัพย์สิน การดูแลเด็ก ค่าเลี้ยงดูบุตร และการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูสำหรับผู้ชายที่ร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง (ชายร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและหญิงร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง) มี. ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001717577 2026-05-24T08:02:30.299Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/72 เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับช่วงเทศกาลวันหยุด สำนักงานตำรวจแห่งชาติจะเข้มข้นปราบปรามการเมาแล้วขับจนถึงวันที่ 7 กันยายน สำนักงานท้องถิ่นแต่ละแห่งประกาศว่าจะดำเนินการปราบปรามอย่างน้อยสัปดาห์ละครั้ง รวมถึงวันศุกร์ที่มีผู้เสียชีวิตจากการเมาแล้วขับจำนวนมาก ที่รีสอร์ทฤดูร้อน ย่านบันเทิงรอบสถานที่ท่องเที่ยว ประตูเก็บค่าผ่านทางทางหลวง พื้นที่พักผ่อน และพื้นที่ที่เกิดอุบัติเหตุเมาแล้วขับบ่อยครั้ง ตำรวจยังวางแผนที่จะลงโทษผู้ที่สนับสนุนการเมาแล้วขับหรือช่วยเหลือการเมาแล้วขับโดยการเป็นผู้โดยสารในรถที่เมาแล้วขับ การเมาแล้วขับมีโทษแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด พระราชบัญญัติจราจรทางถนนกำหนดให้บุคคลที่มีความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดตั้งแต่ 0.03% ขึ้นไป แต่น้อยกว่า 0.08% จะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุดหนึ่งปีหรือปรับไม่เกิน 5 ล้านวอน หากเป็น 0.08% ขึ้นไป แต่น้อยกว่า 0.2% ต้องระวางโทษจำคุกไม่น้อยกว่า 1 ปี แต่ไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่น้อยกว่า 5 ล้านวอน แต่ไม่เกิน 10 ล้านวอน หากมากกว่า 0.2% คุณต้องระวางโทษจำคุกไม่น้อยกว่า 2 ปี แต่ไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่น้อยกว่า 10 ล้านวอน แต่ไม่เกิน 20 ล้านวอน คดีที่ถูกลงโทษจากการให้ความช่วยเหลือและสนับสนุนการเมาแล้วขับ ได้แก่: ▽ ถือกุญแจรถโดยรู้ว่าคุณจะเมาแล้วขับ กรณีตัวแทน ได้แก่: ▽ การขับขี่ยานพาหนะที่เมาแล้วขับ; ▽ ขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในพื้นที่ที่กำหนดให้ขับรถได้ยาก ▽ ให้กำลังใจหรือแนะนำการเมาแล้วขับ หากรับทราบข้อกล่าวหาแล้ว คุณสามารถถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 1 ปี 6 เดือน หรือปรับสูงสุด 5 ล้านวอน ในกรณีของการให้ความช่วยเหลือแบบง่ายๆ และในกรณีของการให้กำลังใจอย่างแข็งขัน คุณสามารถถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี หรือปรับสูงสุด 10 ล้านวอน ทนายความคดีอาญาของ Seocho Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การเมาแล้วขับเป็นอาชญากรรมที่สามารถคร่าชีวิตผู้บริสุทธิ์ได้หากคุณทำผิด ดังนั้น คุณไม่ควรขึ้นหลังพวงมาลัยหากคุณดื่มอยู่ แต่ในสถานการณ์ต่างๆ การเมาแล้วขับถือเป็นอาชญากรรม “หากคุณถูกจับหรือก่อให้เกิดอุบัติเหตุ สิ่งสำคัญคือต้องลดความเสียหายให้เหลือน้อยที่สุด” เขากล่าว “หากคุณถูกจับได้ว่าต้องสงสัยว่าเมาแล้วขับ คุณต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายตั้งแต่ต้นคดีและจัดการ ตามความร้ายแรงของคดีด้วย ภายหลังการพิจารณาข้อเท็จจริง เช่น พฤติการณ์ในการขับขี่ สถานที่ เวลา และระยะทางของการเมาแล้วขับ อาจเป็นการสมควรที่จะกำหนดโทษและบรรเทาปัจจัยให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้” เขากล่าวต่อว่า “แม้ว่าคุณจะตกเป็นเหยื่อของอุบัติเหตุจราจรเมาแล้วขับ ความช่วยเหลือทางกฎหมายก็เป็นสิ่งจำเป็นหากอุบัติเหตุเมาแล้วขับส่งผลให้เกิดการบาดเจ็บหรือเสียชีวิต ในกรณีชนแล้วหนี ฯลฯ แค่แจ้งความก็จะไม่ง่ายที่จะได้รับค่าสินไหมทดแทน” เขากล่าว “ในกระบวนการตกลงกับผู้กระทำผิดมีประเด็นหลายประการรวมถึงการให้ถ้อยคำและยื่นหลักฐานเพื่อพิสูจน์ความเสียหายจากการเมาแล้วขับจึงจำเป็นต้องใช้ความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญอย่างเต็มที่เพื่อชดใช้ความเสียหาย” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลือ ปัจจุบันให้ความช่วยเหลือในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู และอึยจองบู เราให้บริการด้านกฎหมายทั่วประเทศ รวมถึงในชุนชอน จินจู และเชจู ทีมคดีอาญาของบริษัทกฎหมาย Daeryun กำลังรวมจุดยืนในอุตสาหกรรมนี้โดยการสรรหาอดีตรองอัยการและปรับปรุงความเชี่ยวชาญ ดูบทความฉบับเต็ม - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002421634 2026-05-28T09:44:26.135Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/71 จากข้อมูลของชุมชนนักกฎหมาย ผู้ต้องสงสัยที่เพิ่งถูกกล่าวหาว่าข่มขืนและล่วงละเมิดทางเพศไม่ได้ถูกดำเนินคดี ตามที่ทนายความคดีอาญาแดรยุน (ซอโช) ซึ่งเป็นทนายความของผู้ต้องสงสัย “ผู้ต้องสงสัยที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนและทำร้ายร่างกายในรถของเขาและบ้านของผู้ร้องเรียนในขณะนั้นมีความสัมพันธ์โรแมนติกกับผู้ร้องเรียน” “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องถอดถอนความน่าเชื่อถือของคำให้การของผู้ร้องเรียนผ่านความเห็นของทนายความ ซึ่งเผยให้เห็นถึงความขัดแย้ง เช่น เนื้อหาของการโทรและข้อความทั้งก่อนและหลังเหตุการณ์” เขากล่าว “ท้ายที่สุดแล้ว ฝ่ายโจทก์ก็ยอมรับข้อโต้แย้งนี้ และตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องลูกความโดยไม่มีข้อกล่าวหา (หลักฐานไม่เพียงพอ)” ภายใต้กฎหมายอาญา การบังคับลวนลามหรือที่เรียกกันทั่วไปว่าการล่วงละเมิดทางเพศเกี่ยวข้องกับการสัมผัสทางกายโดยไม่ได้รับความยินยอมจากบุคคลอื่นโดยใช้กำลังที่จับต้องได้ เช่น การทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่ มันเป็นอาชญากรรม โทษฐานล่วงละเมิดโดยบังคับคือจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน และโทษฐานข่มขืนซึ่งเป็นการล่วงประเวณีกับบุคคลอื่นโดยการทำร้ายร่างกายหรือข่มขู่ มีโทษจำคุกไม่ต่ำกว่า 3 ปี อาชญากรรมทางเพศดังกล่าวอาจอยู่ภายใต้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวด เช่น การลงทะเบียนข้อมูลส่วนบุคคล การเปิดเผยและการแจ้งเตือนข้อมูลส่วนบุคคล ข้อจำกัดในการจ้างงาน และการแนบอุปกรณ์ติดตามตำแหน่งอิเล็กทรอนิกส์ (กำไลข้อเท้าอิเล็กทรอนิกส์) ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการลงโทษ นอกจากนี้ หากคนรอบข้างคุณทราบข้อมูลเกี่ยวกับคดีนี้ในระหว่างการสอบสวน ชีวิตการทำงานหรือความสัมพันธ์ส่วนตัวอาจกลายเป็นเรื่องยาก ไม่ว่าจะมีค่าใช้จ่ายจริงหรือไม่ก็ตาม เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายความคดีอาญา Daeryun (Seocho) กล่าวว่า “ความรุนแรงของการลงโทษสำหรับอาชญากรรมทางเพศเพิ่มขึ้นเนื่องจากความตระหนักรู้ทางสังคมและระดับชาติเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศเพิ่มขึ้นเนื่องจากเหตุการณ์ N-room เมื่อเร็ว ๆ นี้ หากคุณมีส่วนร่วมในข้อหาอาชญากรรมทางเพศหากคุณรู้สึกถึงความอยุติธรรมเพียงเล็กน้อยคุณควรขอความช่วยเหลือทางกฎหมายโดยไม่ชักช้า” “เนื่องจากคำให้การของเหยื่อทำหน้าที่เป็นหลักฐานสำคัญในคดีนี้ จึงเป็นเรื่องสำคัญสำหรับผู้ต้องสงสัยหรือจำเลยในการรวบรวมข้อมูลที่สามารถตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของคำให้การของเหยื่อ และต้องมีการเขียนความเห็นของทนายความ” เขากล่าวต่อว่า “หากคุณแต่งตั้งทนายความในระหว่างกระบวนการสอบสวนโดยหน่วยงานสืบสวน คุณสามารถป้องกันพยานหลักฐานที่ไม่เอื้ออำนวยและคุณสามารถหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาที่ไม่ยุติธรรมและได้รับการไม่ฟ้องร้อง ดังนั้นคุณควรแต่งตั้งทนายความคดีอาญาตั้งแต่เนิ่นๆ ในคดี และพยายามให้พ้นผิดหรือพ้นผิด” เขาแนะนำให้สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นบริษัทกฎหมายเครือข่ายระดับชาติที่มีสำนักงานในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ทีมงานอาชญากรรมทางเพศประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญ เช่น อัยการที่ผันตัวมาเป็นทนาย และทนายความคดีอาญา ให้บริการทางกฎหมายโดยพิจารณาจากคดีที่ประสบความสำเร็จ เช่น หลักฐานไม่เพียงพอ ไม่มีสิทธิ์ในการดำเนินคดี และการเลื่อนการดำเนินคดีในสาขาอาชญากรรมทางเพศ เช่น การข่มขืนโดยใช้กำลัง การล่วงละเมิดทางเพศ การถ่ายทำโดยใช้กล้อง ฯลฯ การกึ่งข่มขืน และการข่มขืน ดูบทความต้นฉบับ - http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200803000194#a 2026-05-23T02:26:45.010Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/70 อดีตผู้จัดรายการวิทยุที่ถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาถ่ายภาพผู้หญิงอย่างผิดกฎหมายด้วยโทรศัพท์มือถือบนรถไฟใต้ดิน ถูกตัดสินจำคุก 1 ปี ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 21 กันยายน ประโยคก่อนหน้าก่อนการพิจารณาคดีคือจำคุก 6 เดือน แต่ฝ่ายโจทก์กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ล่าสุดที่จำเป็นต้องมีการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเพศ เราจึงขอให้จำคุก 1 ปี การเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล การจำกัดการจ้างงาน 3 ปีในสถาบันที่เกี่ยวข้องกับเด็ก เยาวชน และผู้พิการ และเสร็จสิ้นโครงการบำบัดการล่วงละเมิดทางเพศ" อาชญากรรมเพิ่มขึ้นทุกปี ตามรายงาน "เอกสารไวท์เปเปอร์เกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศปี 2020" ที่เผยแพร่โดยกระทรวงยุติธรรม อาชญากรรมในการถ่ายทำภาพยนตร์อย่างผิดกฎหมายโดยใช้สมาร์ทโฟนเพิ่มขึ้น 5.8 เท่าจาก 412 ในปี 2556 เป็น 2,388 ในปี 2561 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อัตราของการกระทำความผิดซ้ำซึ่งเป็นไปตามวิธีการก่ออาชญากรรมทางเพศแบบเดียวกันในอดีตสูงถึง 75% ตั้งแต่กล้องขนาดเล็กพิเศษที่ติดปุ่มหรือแว่นตา ไปจนถึงกล้องที่ติดไฟแช็ค วิธีการถ่ายทำที่ผิดกฎหมายก็มีความซับซ้อนมากขึ้นเช่นกัน ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลท้องถิ่นแต่ละแห่งจึงปราบปรามกล้องขนาดเล็กพิเศษที่ติดตั้งอย่างผิดกฎหมายในสถานที่อเนกประสงค์ เช่น ห้องน้ำสาธารณะ ทนายความคดีอาญา Seocho Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ทัศนคติของเจ้าหน้าที่สืบสวนเริ่มเข้มงวดมากเนื่องจากการก่ออาชญากรรมอย่างต่อเนื่องและความเสียหายที่เกิดขึ้น ด้วยการแก้ไขพระราชบัญญัติพิเศษเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศเมื่อเร็ว ๆ นี้ ระดับการลงโทษสำหรับการถ่ายทำโดยใช้กล้อง (อาชญากรรมกล้องซ่อน) เพิ่มขึ้นจากจำคุก 5 ปีหรือปรับสูงถึง 30 ล้านวอน “เพิ่มเป็น 7 ปีหรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน ชนะ” เขากล่าว “คุณต้องรู้ว่าการถ่ายทำวิดีโอทางเพศโดยไม่ขอความยินยอมจากบุคคลอื่นถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรงและคุณต้องถูกลงโทษเพียงสำหรับการครอบครอง ซื้อ จัดเก็บ หรือดูวิดีโอดังกล่าว” เขากล่าวเสริมว่า “หากคุณถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรมจากกล้องที่ซ่อนไว้ คุณจะถูกตัดสินด้วยมาตรการรักษาความปลอดภัยด้านอาชญากรรมทางเพศต่างๆ เช่น การลงทะเบียนข้อมูลส่วนบุคคล ประกาศสาธารณะ และข้อจำกัดในการจ้างงาน ซึ่งอาจทำให้คุณเสียเปรียบอย่างมากในแง่ของสถานะของคุณ “หากคุณต้องสงสัยว่าถ่ายทำผิดกฎหมาย คุณจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาที่มีประสบการณ์ในคดีอาชญากรรมทางเพศตั้งแต่เริ่มการสอบสวน” ทนายความชิมแนะนำว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่ออาชญากรรมจากกล้องที่ซ่อนไว้เป็นปัญหา ไม่ว่า ‘ร่างกายของบุคคลที่อาจทำให้เกิดความต้องการทางเพศหรือความอับอาย’ ที่ถูกถ่ายไว้ อาจกลายเป็นปัญหาโดยการพิจารณาอย่างครอบคลุมโดยพิจารณาจากเสื้อผ้าของเหยื่อและระดับของการสัมผัสร่างกาย ความตั้งใจของช่างภาพ สถานการณ์ที่นำไปสู่การถ่ายทำ สถานที่ มุมและระยะห่างของการถ่ายทำ และข้อมูลการตัดสิน “เราต้องตอบสนองค่อนข้างมาก” เขาอธิบาย “เหนือสิ่งอื่นใด เราต้องถ่ายทอดการไตร่ตรองตามความเป็นจริง ข้อตกลงกับเหยื่อ และ ไม่มีความเสี่ยงที่จะถูกกระทำผิดซ้ำในช่วงเริ่มต้นของการสอบสวน ในขณะเดียวกันก็ระวังอย่าสร้างความเสียหายรองให้กับเหยื่อในระหว่างกระบวนการ” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลือ ปัจจุบันมีเครือข่ายทั่วประเทศรวมถึงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ฉันเปิดสำนักงานกฎหมาย ทีมงานอาชญากรรมทางเพศ ซึ่งรวมถึงทนายความคดีอาญาของ Seocho ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในพื้นที่ต่างๆ เช่น การถ่ายทำโดยใช้กล้อง (อาชญากรรมจากกล้องที่ซ่อน/อาชญากรรมการถ่ายทำที่ผิดกฎหมาย) การบุกรุกเข้าไปในสถานที่สาธารณะเพื่อจุดประสงค์ทางเพศ การบังคับลวนลาม และการข่มขืน ดูบทความฉบับเต็ม - http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200723000859 2026-05-01T23:27:34.547Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/69 เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลตัดสินว่า ภรรยาซึ่งทราบเรื่องชู้สาวของสามีเธอ ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูจำนวน 60 ล้านวอนให้กับจำเลยเพื่อชดเชยค่าเสียหายที่จ่ายให้กับแม่และลูกสาวจากการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ทนายความด้านการหย่าร้าง Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของลูกความในคดีที่ขอให้มีการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องกล่าวว่า "ในขณะนั้น ลูกความร้องเรียนถึงอาการบาดเจ็บสาหัสทางจิตใจ หลังจากที่รู้ว่าไม่เพียงแต่เรื่องชู้สาวของสามีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคู่ครองที่เป็นแม่และลูกสาวด้วย" เขากล่าวว่า “เราได้รับข้อความและไฟล์บันทึกที่มีเนื้อหาของผู้ล่วงประเวณีที่ยอมรับการประพฤติมิชอบ และพิสูจน์เหตุผลแล้วถึงความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของความตกใจทางจิตใจที่ลูกค้าได้รับ เพื่อได้รับการชดเชยสำหรับความเสียหาย” ดังเช่นในกรณีนี้ โดยทั่วไป หากคู่สมรสโกง ก็สามารถฟ้องร้องค่าเลี้ยงดูผู้ล่วงประเวณีได้ เนื่องจากวิธีการลงโทษทางอาญาสำหรับการล่วงประเวณีได้หายไปพร้อมกับการยกเลิกกฎหมายว่าด้วยการล่วงประเวณี การฟ้องร้องการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องจึงเป็นวิธีการเรียกร้องค่าเสียหายที่เทียบเท่ากับค่าเลี้ยงดูผ่านการฟ้องร้องทางแพ่งต่อหญิงที่ร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและชายที่ร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ตามชุมชนทางกฎหมาย ขึ้นอยู่กับวิธีการดำเนินคดีการเรียกร้องข้อมูลการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง อาจได้รับผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูหรือว่าคดีจะสำเร็จหรือไม่ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ระยะแรก ทนายชิมอธิบาย “การรวบรวมหลักฐานถือเป็นสิ่งสำคัญในการดำเนินคดีที่ขอข้อมูลการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องในเชิงพาณิชย์ หากบุคคลใดรวบรวมหลักฐานโดยไม่ได้รับคำแนะนำจากทนายความ เขาหรือเธออาจกระทำการที่ผิดกฎหมายโดยไม่ได้ตั้งใจ เช่น การบุกรุกบ้าน การละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสาร และการละเมิดพระราชบัญญัติข้อมูลเครดิต” เขากล่าว “นอกจากนี้ ขึ้นอยู่กับวิธีการดำเนินการ อาจได้รับผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูหรือว่าจะชนะคดีหรือไม่ ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าหากได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ระยะแรก” เขากล่าวต่อว่า “ในกรณีของการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจพัวพันในคดีนี้เนื่องจากความเข้าใจผิดของฝ่ายหนึ่ง ในหลายกรณี หากคุณยังคงไม่ตอบสนองเมื่อคุณถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้องคุณต้องระมัดระวังเนื่องจากมีความเป็นไปได้สูงที่อีกฝ่ายจะยอมรับการเรียกร้องดังกล่าวโดยมีเจตนาที่จะจ่ายค่าเลี้ยงดูทั้งหมด” เขากล่าว “หากสิ่งที่โจทก์กล่าวอ้างแตกต่างจากข้อเท็จจริง คุณควรจะสามารถหักล้างความเข้าใจผิดด้วยหลักฐานและข้อต่อสู้ได้ และหากคุณยังออกเดทต่อไปหลังจากรู้ว่าอีกฝ่ายแต่งงานแล้ว แนะนำให้ตอบโต้โดยเน้นไปที่การลดจำนวนค่าเลี้ยงดู” สำนักงานกฎหมายที่ให้ความช่วยเหลือก็ให้ความช่วยเหลือ Daeryun ดำเนินงานเครือข่ายสำนักงานกฎหมายทั่วประเทศในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู เรามีทนายความด้านการหย่าร้างและทนายความฝ่ายกิจการบ้านที่ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในด้านต่าง ๆ เช่น ค่าเลี้ยงดู การแบ่งทรัพย์สิน การเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตร และการดำเนินคดีร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ดูบทความฉบับเต็ม - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002414030 2026-04-14T22:52:47.200Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/68 อดีตผู้จัดรายการวิทยุที่ถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาถ่ายภาพผู้หญิงอย่างผิดกฎหมายด้วยโทรศัพท์มือถือบนรถไฟใต้ดิน ถูกตัดสินจำคุก 1 ปี ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 21 กันยายน ประโยคก่อนหน้าก่อนการพิจารณาคดีคือจำคุก 6 เดือน แต่ฝ่ายโจทก์กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ล่าสุดที่จำเป็นต้องมีการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเพศ เราจึงขอให้จำคุก 1 ปี การเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล การจำกัดการจ้างงาน 3 ปีในสถาบันที่เกี่ยวข้องกับเด็ก เยาวชน และผู้พิการ และเสร็จสิ้นโครงการบำบัดการล่วงละเมิดทางเพศ" อาชญากรรมเพิ่มขึ้นทุกปี ตามรายงาน "เอกสารไวท์เปเปอร์เกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศปี 2020" ที่เผยแพร่โดยกระทรวงยุติธรรม อาชญากรรมในการถ่ายทำภาพยนตร์อย่างผิดกฎหมายโดยใช้สมาร์ทโฟนเพิ่มขึ้น 5.8 เท่าจาก 412 ในปี 2556 เป็น 2,388 ในปี 2561 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อัตราของการกระทำความผิดซ้ำซึ่งเป็นไปตามวิธีการก่ออาชญากรรมทางเพศแบบเดียวกันในอดีตสูงถึง 75% ตั้งแต่กล้องขนาดเล็กพิเศษที่ติดปุ่มหรือแว่นตา ไปจนถึงกล้องที่ติดไฟแช็ค วิธีการถ่ายทำที่ผิดกฎหมายก็มีความซับซ้อนมากขึ้นเช่นกัน ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลท้องถิ่นแต่ละแห่งจึงปราบปรามกล้องขนาดเล็กพิเศษที่ติดตั้งอย่างผิดกฎหมายในสถานที่อเนกประสงค์ เช่น ห้องน้ำสาธารณะ ทนายความคดีอาญา Seocho Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ทัศนคติของเจ้าหน้าที่สืบสวนเริ่มเข้มงวดมากเนื่องจากการก่ออาชญากรรมอย่างต่อเนื่องและความเสียหายที่เกิดขึ้น ด้วยการแก้ไขพระราชบัญญัติพิเศษเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศเมื่อเร็ว ๆ นี้ ระดับการลงโทษสำหรับการถ่ายทำโดยใช้กล้อง (อาชญากรรมกล้องซ่อน) เพิ่มขึ้นจากจำคุก 5 ปีหรือปรับสูงถึง 30 ล้านวอน “เพิ่มเป็น 7 ปีหรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน ชนะ” เขากล่าว “คุณต้องรู้ว่าการถ่ายทำวิดีโอทางเพศโดยไม่ขอความยินยอมจากบุคคลอื่นถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรงและคุณต้องถูกลงโทษเพียงสำหรับการครอบครอง ซื้อ จัดเก็บ หรือดูวิดีโอดังกล่าว” เขากล่าวเสริมว่า “หากคุณถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรมจากกล้องที่ซ่อนไว้ คุณจะถูกตัดสินด้วยมาตรการรักษาความปลอดภัยด้านอาชญากรรมทางเพศต่างๆ เช่น การลงทะเบียนข้อมูลส่วนบุคคล ประกาศสาธารณะ และข้อจำกัดในการจ้างงาน ซึ่งอาจทำให้คุณเสียเปรียบอย่างมากในแง่ของสถานะของคุณ “หากคุณต้องสงสัยว่าถ่ายทำผิดกฎหมาย คุณจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาที่มีประสบการณ์ในคดีอาชญากรรมทางเพศตั้งแต่เริ่มการสอบสวน” ทนายความชิมแนะนำว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่ออาชญากรรมจากกล้องที่ซ่อนไว้เป็นปัญหา ไม่ว่า ‘ร่างกายของบุคคลที่อาจทำให้เกิดความต้องการทางเพศหรือความอับอาย’ ที่ถูกถ่ายไว้ อาจกลายเป็นปัญหาโดยการพิจารณาอย่างครอบคลุมโดยพิจารณาจากเสื้อผ้าของเหยื่อและระดับของการสัมผัสร่างกาย ความตั้งใจของช่างภาพ สถานการณ์ที่นำไปสู่การถ่ายทำ สถานที่ มุมและระยะห่างของการถ่ายทำ และข้อมูลการตัดสิน “เราต้องตอบสนองค่อนข้างมาก” เขาอธิบาย “เหนือสิ่งอื่นใด เราต้องถ่ายทอดการไตร่ตรองตามความเป็นจริง ข้อตกลงกับเหยื่อ และ ไม่มีความเสี่ยงที่จะถูกกระทำผิดซ้ำในช่วงเริ่มต้นของการสอบสวน ในขณะเดียวกันก็ระวังอย่าสร้างความเสียหายรองให้กับเหยื่อในระหว่างกระบวนการ” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลือ ปัจจุบันมีเครือข่ายทั่วประเทศรวมถึงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ฉันเปิดสำนักงานกฎหมาย ทีมงานอาชญากรรมทางเพศ ซึ่งรวมถึงทนายความคดีอาญาของ Seocho ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในพื้นที่ต่างๆ เช่น การถ่ายทำโดยใช้กล้อง (อาชญากรรมจากกล้องที่ซ่อน/อาชญากรรมการถ่ายทำที่ผิดกฎหมาย) การบุกรุกเข้าไปในสถานที่สาธารณะเพื่อจุดประสงค์ทางเพศ การบังคับลวนลาม และการข่มขืน ดูบทความฉบับเต็ม - http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200723000859 2026-05-28T15:15:34.281Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/67 เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลตัดสินว่า ภรรยาซึ่งทราบเรื่องชู้สาวของสามีเธอ ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูจำนวน 60 ล้านวอนให้กับจำเลยเพื่อชดเชยค่าเสียหายที่จ่ายให้กับแม่และลูกสาวจากการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ทนายความด้านการหย่าร้าง Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของลูกความในคดีที่ขอให้มีการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องกล่าวว่า "ในขณะนั้น ลูกความร้องเรียนถึงอาการบาดเจ็บสาหัสทางจิตใจ หลังจากที่รู้ว่าไม่เพียงแต่เรื่องชู้สาวของสามีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคู่ครองที่เป็นแม่และลูกสาวด้วย" เขากล่าวว่า “เราได้รับข้อความและไฟล์บันทึกที่มีเนื้อหาของผู้ล่วงประเวณีที่ยอมรับการประพฤติมิชอบ และพิสูจน์เหตุผลแล้วถึงความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของความตกใจทางจิตใจที่ลูกค้าได้รับ เพื่อได้รับการชดเชยสำหรับความเสียหาย” ดังเช่นในกรณีนี้ โดยทั่วไป หากคู่สมรสโกง ก็สามารถฟ้องร้องค่าเลี้ยงดูผู้ล่วงประเวณีได้ เนื่องจากวิธีการลงโทษทางอาญาสำหรับการล่วงประเวณีได้หายไปพร้อมกับการยกเลิกกฎหมายว่าด้วยการล่วงประเวณี การฟ้องร้องการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องจึงเป็นวิธีการเรียกร้องค่าเสียหายที่เทียบเท่ากับค่าเลี้ยงดูผ่านการฟ้องร้องทางแพ่งต่อหญิงที่ร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและชายที่ร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ตามชุมชนทางกฎหมาย ขึ้นอยู่กับวิธีการดำเนินคดีการเรียกร้องข้อมูลการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง อาจได้รับผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูหรือว่าคดีจะสำเร็จหรือไม่ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ระยะแรก ทนายชิมอธิบาย “การรวบรวมหลักฐานถือเป็นสิ่งสำคัญในการดำเนินคดีที่ขอข้อมูลการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องในเชิงพาณิชย์ หากบุคคลใดรวบรวมหลักฐานโดยไม่ได้รับคำแนะนำจากทนายความ เขาหรือเธออาจกระทำการที่ผิดกฎหมายโดยไม่ได้ตั้งใจ เช่น การบุกรุกบ้าน การละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสาร และการละเมิดพระราชบัญญัติข้อมูลเครดิต” เขากล่าว “นอกจากนี้ ขึ้นอยู่กับวิธีการดำเนินการ อาจได้รับผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูหรือว่าจะชนะคดีหรือไม่ ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าหากได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ระยะแรก” เขากล่าวต่อว่า “ในกรณีของการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจพัวพันในคดีนี้เนื่องจากความเข้าใจผิดของฝ่ายหนึ่ง ในหลายกรณี หากคุณยังคงไม่ตอบสนองเมื่อคุณถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้องคุณต้องระมัดระวังเนื่องจากมีความเป็นไปได้สูงที่อีกฝ่ายจะยอมรับการเรียกร้องดังกล่าวโดยมีเจตนาที่จะจ่ายค่าเลี้ยงดูทั้งหมด” เขากล่าว “หากสิ่งที่โจทก์กล่าวอ้างแตกต่างจากข้อเท็จจริง คุณควรจะสามารถหักล้างความเข้าใจผิดด้วยหลักฐานและข้อต่อสู้ได้ และหากคุณยังออกเดทต่อไปหลังจากรู้ว่าอีกฝ่ายแต่งงานแล้ว แนะนำให้ตอบโต้โดยเน้นไปที่การลดจำนวนค่าเลี้ยงดู” สำนักงานกฎหมายที่ให้ความช่วยเหลือก็ให้ความช่วยเหลือ Daeryun ดำเนินงานเครือข่ายสำนักงานกฎหมายทั่วประเทศในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู เรามีทนายความด้านการหย่าร้างและทนายความฝ่ายกิจการบ้านที่ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในด้านต่าง ๆ เช่น ค่าเลี้ยงดู การแบ่งทรัพย์สิน การเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตร และการดำเนินคดีร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002414030 2026-05-14T11:26:14.458Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/66 ดำเนินรายการ 'การอภิปรายนโยบายเพื่อจัดตั้งกฎหมายเพื่อขจัดความรุนแรงและการฆาตกรรมทางเพศ' ซึ่งจัดขึ้นโดยผู้แทน Kim Woong แห่งพรรค United Future Party (ซงปา-กู กัป กรุงโซล) เมื่อเวลา 10.00 น. ในวันศุกร์ที่ 3 กรกฎาคม ในห้องสัมมนาแรกของอาคารรัฐสภา ในสุนทรพจน์เปิดงาน ตัวแทนคิมอุงเริ่มต้นด้วยการพูดถึงช่วงเวลาของเขาในฐานะอัยการและกล่าวว่า “แม้ว่าอาชญากรรมในประเทศของเราจะลดลงโดยรวม แต่การออกเดทกับความรุนแรง การสะกดรอยตาม และความรุนแรงต่อชนกลุ่มน้อยทางเพศได้เพิ่มขึ้นและแย่ลงจนเป็นปัญหาทางสังคม” และอธิบายวัตถุประสงค์ของการจัดการอภิปรายนโยบาย อธิบาย การอภิปรายเริ่มต้นด้วยการนำเสนอประเด็นสำคัญโดย Lee Mi-jeong นักวิจัยอาวุโสของ Korea Women's Policy Institute และ Shim Jae-guk ทนายความตัวแทนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun จากนั้น การอภิปรายแบบกลุ่มได้จัดขึ้นร่วมกับ Kim Han-gyun นักวิจัยอาวุโสของสถาบันอาชญาวิทยาแห่งเกาหลี Jeon Yun-jeong นักวิจัยด้านกฎหมายที่ National Assembly Legislative Research Service คิม Do-Yeon ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยความรุนแรงในการหาคู่ของเกาหลี และ Jo Yoon-oh ศาสตราจารย์จากโรงเรียนตำรวจและตุลาการของมหาวิทยาลัย Dongguk ดังนั้น เนื่องจากการรับรู้และอคติที่ว่าความรุนแรงทางเพศและการทำร้ายร่างกายนั้นได้รับความยินยอม จึงมีบางกรณีที่จบลงด้วยหลักฐานไม่เพียงพอและการไม่ฟ้องร้อง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องสร้างกฎเกณฑ์การคุ้มครองเหยื่อและปรับปรุงระบบกฎหมายโดยคำนึงถึงลักษณะพิเศษของความรุนแรงในการเดท” เขากล่าวต่อว่า “ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน ความรุนแรงในการออกเดทไม่ได้ถูกระบุว่าเป็นอาชญากรรม ดังนั้นจึงถูกควบคุมโดยกฎหมายพิเศษ เช่น พระราชบัญญัติอาญาและพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ เป็นต้น อย่างไรก็ตาม ในกรณีของความรุนแรงในการออกเดท มักจะเกิดขึ้นเป็นประจำเนื่องจากการล่วงละเมิดทางอารมณ์ ร่างกาย และทางเพศร่วมกัน “มีหลายกรณีที่ยากจะยอมรับภายใต้กฎหมายปัจจุบัน” เขากล่าว “จำเป็นต้องสร้างกฎระเบียบที่ระบุความหมายและขอบเขตของความรุนแรงในการเดท สร้างความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนกับอาชญากรรม และทบทวนการลงโทษที่รุนแรงขึ้น” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ในแง่ของความรุนแรงในการเดตและการคุ้มครองเหยื่อ แม้ว่าการยื่นขอคำสั่งห้ามซึ่งเป็นกระบวนการทางแพ่งจะใช้เวลาอย่างน้อยสองเดือน การบรรเทาความเสียหายก็ล่าช้าออกไป และประสิทธิภาพยังขาดอยู่บ้าง” จำเป็นต้องมีกฎเกณฑ์การคุ้มครองเหยื่อ” เขากล่าวเสริม ในขณะเดียวกัน Jae-guk Shim ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Seocho-gu, โซล) ผู้เข้าร่วมการอภิปรายนโยบายในฐานะพรีเซ็นเตอร์เป็นทนายความคดีอาญาและทนายความหย่าร้างที่ได้รับการรับรองโดยเนติบัณฑิตยสภาและให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการแก่ลูกค้าในคดีอาญาต่างๆ เช่น ความรุนแรงในการนัดหมาย อาชญากรรมทางเพศ และอาชญากรรมความรุนแรงในครอบครัว ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001695080 2026-05-12T11:37:20.373Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/65 เมื่อเร็วๆ นี้ สำนักงานอัยการเขตอุลซันได้สั่งให้ไม่ดำเนินคดี (ไม่มีข้อกล่าวหา) ต่อนาย A ซึ่งถูกโอนไปในข้อหาใช้กำลังขืนใจเหยื่อโดยขัดกับความประสงค์ของเธอ ตามรายงานของชุมชนทางกฎหมาย นาย A ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงทำร้ายเหยื่อโดยขัดต่อเจตนาของเธอ โดยการใช้กำลังสัมผัสส่วนต่างๆ ของร่างกายของเธอหลังจากดื่มเครื่องดื่มร่วมกับนาย B ซึ่งทำงานเป็นพนักงานบาร์ และความขัดแย้งระหว่างคำกล่าวอ้างระหว่างนาย A กับเหยื่อกลายเป็นประเด็นร้อน ในเวลานั้น ทนายความของผู้ต้องสงสัย ทีมพิเศษอาชญากรรมทางเพศของบริษัทกฎหมายแดรยอน กลายเป็นประเด็นร้อน ทนายความคดีอาญาปูซานกล่าวว่า "คดีนี้เป็นคดีที่ไม่มีหลักฐาน เช่น CCTV นอกเหนือจากคำให้การของเหยื่อ ในระหว่างการสอบสวนของตำรวจ แม้ว่าคำให้การของผู้ต้องสงสัยจะสอดคล้องกัน แต่คำให้การของเหยื่อกลับพบว่าไม่สอดคล้องกัน" เขากล่าวเสริมว่า “คำให้การของพยานสอดคล้องกับคำให้การของผู้ต้องสงสัย การที่ผู้เสียหายและผู้ต้องสงสัยยังคงรักษาความสัมพันธ์อันใกล้ชิดโดยการแลกเปลี่ยนข้อความกันหลังเกิดเหตุ ตลอดจนคำพูดและการกระทำของอีกฝ่ายซึ่งไม่ปรากฏว่าเป็นการกระทำของผู้เสียหาย ชี้ให้เห็นความขัดแย้งในคำให้การและส่งผลให้ไม่ดำเนินคดี” เขากล่าวเสริมว่า “ด้วยลักษณะของอาชญากรรมทางเพศ ในกรณีนี้ มีหลายกรณีที่จะต้องโต้แย้งข้อกล่าวหาตามคำให้การของ บุคคลที่เกี่ยวข้องโดยไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรม หากคุณไม่ทราบข้อกำหนดอย่างถูกต้องในการก่ออาชญากรรมการลวนลาม คุณอาจตกอยู่ในสถานะเสียเปรียบ” เขากล่าวเสริมว่า “แม้ว่าจะไม่มีการสัมผัสกันทางกายภาพ ในบางกรณี อาจมีการใช้ข้อกล่าวหา เช่น การบังคับล่วงละเมิดภายใต้พระราชบัญญัติการล่วงละเมิดทางเพศ และการล่วงละเมิดผู้เยาว์ภายใต้พระราชบัญญัติความผิดทางเพศ และหากบุคคลใดถูกตัดสินว่ามีความผิด พวกเขาจะถูกตีตราว่าเป็นอาชญากร เขากล่าวเสริมว่า “หากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมิชอบในคดีนี้ คุณจะถูกตัดสินให้ใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยสำหรับอาชญากรรมทางเพศ เช่น การจดทะเบียนข้อมูลส่วนบุคคล และข้อจำกัดในการจ้างงาน” “เมื่อต้องสงสัยว่ามีการคุกคามโดยใช้กำลังบังคับ มีหลายกรณีที่ผู้คนรีบเร่งบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อด้วยความกลัวว่าจะถูกลงโทษหรือกังวลว่าเหตุการณ์จะเกิดขึ้น ดังนั้น การเสนอข้อตกลงกับเหยื่อในสถานการณ์ที่ข้อกล่าวหาไม่ชัดเจนอาจหมายถึงการยอมรับข้อกล่าวหา ดังนั้น จำเป็นต้องมีความระมัดระวัง “หากข้อกล่าวหาแตกต่างจากข้อเท็จจริง คุณต้องตอบสนองอย่างระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงข้อเสียที่ไม่จำเป็น” เขาเน้นย้ำ ในขณะเดียวกันทนายความคดีอาญาปูซานจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ทีมงานอาชญากรรมทางเพศให้บริการทางกฎหมายเกี่ยวกับคดีอาญา เช่น อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง อาชญากรรมจราจร และอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ ที่สำนักงานกฎหมายในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู อยู่ระหว่างดำเนินการ ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001688813 2026-05-14T07:25:18.232Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/64 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดึงดูดความสนใจของอุตสาหกรรมด้วยการเพิ่มจำนวนพนักงานเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว แม้ว่าตลาดงานด้านกฎหมายจะหยุดนิ่งเนื่องจากเหตุการณ์ COVID-19 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศว่าได้จ้างทนายความที่มีประสบการณ์ (2 คน) ในไตรมาสแรก ตามด้วยการจ้างทนายความที่มีประสบการณ์ (1 คน) และทนายความฝึกหัด (5 คน) ในไตรมาสที่สอง ผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ในการสรรหาทนายความใหม่ที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ในไตรมาสที่สองของปี 2020 เขากล่าวว่า “มีทนายความสมัครทั้งหมด 187 คน” และกล่าวเสริมว่า “เราหวังว่าจะได้รับความสนใจและกำลังใจมากมายจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในอนาคตโดยการสรรหาผู้มีความสามารถที่หลากหลาย” เกี่ยวกับแผนการจัดการกำลังคนเขากล่าวว่า “ตั้งแต่วันที่ 8 เป็นต้นไป ทนายความฝึกหัดที่ได้รับเลือกจะเข้ารับการฝึกอบรมภาคปฏิบัติแบบ 1:1 กับทนายความอาวุโสที่สำนักงานใหญ่ และจะถูกมอบหมายให้ทำงานทุกสาขาในสำนักงานในกรุงโซล ซึ่งกำลังเพิ่มขึ้น “เราจะตอบสนองต่อความต้องการบริการด้านกฎหมาย” เขาอธิบาย Shim Jae-guk ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “เรากำลังเตรียมที่จะเปิดสำนักงานใหม่ในซูวอนและอินชอนเนื่องจากความต้องการบริการทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้นที่สำนักงาน Seocho ที่เปิดเมื่อปีที่แล้ว เราวางแผนที่จะเปิดสำนักงานตามลำดับในช่วงครึ่งหลังของปีนี้เพื่อกระจายลูกค้าในเขตเมืองใหญ่ที่กระจุกตัวอยู่ในสำนักงาน Seocho ที่มีอยู่และเพิ่มความสะดวกในการเข้าถึง” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีสำนักงานในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน เราดำเนินการสำนักงานในอุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003748887 2026-05-26T02:02:25.931Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/63 จากข้อมูลของชุมชนกฎหมาย จำเป็นต้องมีความสนใจเป็นพิเศษ เนื่องจากจำนวนเหยื่อของสิ่งที่เรียกว่า 'การฉ้อโกงอสังหาริมทรัพย์ตามแผน' ซึ่งเกี่ยวข้องกับการซื้อที่ดินหรือที่ดินป่าไม้ที่ยากต่อการพัฒนาในราคาต่ำ จากนั้นจึงแบ่งที่ดินออกเป็นหุ้นและขายในราคาสูง โดยอ้างถึงปัจจัยการพัฒนาโดยรอบที่ดี กำลังเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในขณะที่เศรษฐกิจของประชาชนทั่วไปกำลังเผชิญกับวิกฤติเนื่องจากโควิด-19 นักลงทุนจึงถูกคัดเลือกโดยได้รับผลกำไรสูง และรายได้จากการลงทุนและการซื้อที่ดินก็ถูกดักจับ รวมถึงกรณีของผู้รับบำนาญที่เกษียณอายุและนักลงทุนรายย่อย มีกรณีความเสียหายมากมาย รวมถึงวิธีที่บริษัทนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์บางแห่งใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้เพื่อเข้าถึงผู้ที่มีกองทุนส่วนเกินและแนะนำให้พวกเขาซื้อหุ้น ตามที่ทนายความคดีอาญาจากทีม Daeryun Planning and Real Estate TF ที่สำนักงานกฎหมาย “การแพร่กระจายของอสังหาริมทรัพย์ที่วางแผนไว้และธุรกรรมหุ้นเก็งกำไรที่ส่งเสริมความคาดหวังในการพัฒนาและการเก็งกำไรนั้นแพร่หลาย วิธีการต่างๆ มีความซับซ้อนมากขึ้นในแต่ละวัน รวมถึงการเยี่ยมชมภาคสนามกับตัวแทนอสังหาริมทรัพย์” และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง “เพียงแค่เชื่อคำพูดของบริษัทโดยไม่มีความรู้ที่เกี่ยวข้อง” เขากล่าวว่า “การลงทุนมีความเสี่ยงมากและคุณต้องตรวจสอบความเป็นไปได้ของการพัฒนาอย่างรอบคอบโดยใช้บัญชีแยกประเภทที่ดิน สำเนาทะเบียน ศูนย์ยืนยันแผนการใช้ที่ดิน บริการข้อมูลกฎระเบียบการใช้ที่ดิน ฯลฯ” เขากล่าวต่อว่า “เมื่อต้นปีนี้ ฝ่ายบริหารของบริษัทอสังหาริมทรัพย์ที่มีการวางแผนที่ใหญ่ที่สุดของประเทศถูกตัดสินให้จำคุกในข้อหาฉ้อโกง ทำให้เกิดความเป็นไปได้ที่คดีที่คล้ายกันจะถูกพบว่าเป็นการฉ้อโกงในอนาคต แต่ถึงแม้จะยอมรับข้อหาฉ้อโกงแล้วก็ตาม ความสูญเสียของเหยื่อจะไม่ได้รับการฟื้นฟู” “หากรับรู้ว่าเป็นการฉ้อโกงคุณสามารถยกเลิกและเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งหรือเรียกคืนจำนวนเงินที่ลงทุนโดยการยื่นฟ้องเพื่อขอคืนเงินลงทุนได้ ดังนั้นหากคุณได้รับความเสียหายจากการฉ้อโกง สิ่งสำคัญคือต้องลดความเสียหายลงในระดับหนึ่งด้วยความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพ” นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่จะมีส่วนร่วมในอาชญากรรมเนื่องจากการฉ้อโกงอสังหาริมทรัพย์ในการวางแผนหลายระดับ “บริษัทซื้อที่ดินเปล่าและที่ดินป่าไม้จำนวนมากที่ไม่มีประโยชน์ในการพัฒนาแล้วแบ่งหุ้นออกเป็นชิ้นเล็กๆ กระจายการจัดสรรไปยังสาขาทั่วประเทศและขายหุ้นโดยการล้างสมองและฝึกอบรมพนักงานและที่ปรึกษาภายใน นักลงทุนที่ถูกชักชวนและซื้อที่ดินอาจลงเอยด้วยการหลอกลวงกันโดยการแนะนำที่ดินให้คนอื่น ๆ ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่จะเข้าไปพัวพันกับอาชญากรรมโดยไม่รู้ตัว” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “เราดึงดูดเงินลงทุนหลังจากการทบทวนอย่างเพียงพอและผลกำไรที่คาดหวัง เขาเสริมว่า “หากคุณสงสัยว่าวางแผนฉ้อโกงอสังหาริมทรัพย์คุณจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของคุณ เช่น การพิสูจน์การกระทำของคุณกับทนายความ” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลือ ปัจจุบันมีสำนักงานในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู และทีม Planning Real Estate TF ตั้งอยู่ในทีม Planning Real Estate TF ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับคดีฉ้อโกง เราให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในกรณีต่างๆ เช่น การละเมิดพระราชบัญญัติตำรวจพิเศษ การโฆษณาที่เป็นเท็จและเกินจริง การปลอมแปลงเอกสารส่วนตัว การยกเลิกการกระทำฉ้อโกง การเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สินที่ใช้ร่วมกัน คดีการขาย และคดีสัญญาเช่า ดูข้อความของบทความ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002404593# 2026-05-30T16:44:10.209Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/62 เมื่อยุคสมัยของคนงานในภาคอุตสาหกรรมสิ้นสุดลง ข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับมรดกก็เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ จากข้อมูลของสำนักงานบริหารศาลแห่งชาติ จำนวนคดีฟ้องร้องเพื่อขอคืนกำไรสะสมที่ยื่นในศาลครอบครัวทั่วประเทศในปีที่แล้วเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจาก 452 คดีจากการยื่นพิจารณาคดีครั้งแรกที่ศาลแขวงแห่งชาติในปี 2553 เป็น 1,511 คดีในปีที่แล้ว ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่านี่เป็นเพราะคนทำงานในอุตสาหกรรมรุ่นที่สร้างความมั่งคั่งในช่วงทศวรรษ 1960 ถึง 1980 เสียชีวิตเพราะวัยชรา และบรรลุถึงระดับความมั่งคั่งที่ลูกหลานของพวกเขาสามารถแข่งขันเพื่อให้ได้มา เกี่ยวกับเรื่องนี้ เราได้ยินเกี่ยวกับคดีความที่ขอคืนน้ำมันสำรองผ่านทีมมรดก Daeryun ที่สำนักงานกฎหมาย ถาม กรุณาอธิบายปริมาณน้ำมันก. ส่วนที่สงวนไว้หมายถึงส่วนหนึ่งของทรัพย์สินที่สืบทอดซึ่งสงวนไว้ตามกฎหมายสำหรับทายาท หากมีของกำนัลหรือมรดกที่ละเมิดสิ่งนี้ สิทธิในการรับมรดกจะถูกเรียกร้องต่อผู้กระทำผิด (ทายาทอีกคนที่สืบทอดทรัพย์สิน) ตัวอย่างเช่น เมื่อพ่อเขียนพินัยกรรมว่า “ฉันจะยกทรัพย์สินทั้งหมดของฉันให้ลูกชายคนโต” นี่เป็นส่วนแบ่งมรดกตามกฎหมายที่สามารถรับประกันบุตรที่เหลือได้ ในเวลานี้การเรียกร้องคืนส่วนที่สงวนไว้จะต้องดำเนินการภายใน 10 ปีนับจากวันที่เริ่มรับมรดก (มรณะ) และภายใน 1 ปีนับจากเวลาที่ทราบข้อเท็จจริงของมรดกที่ส่งคืนQ. จะเกิดอะไรขึ้นกับบุคคลที่มีสิทธิเรียกร้องการคืนส่วนที่สงวนไว้?ก. ผู้ถือสิทธิ์ของระบบการจัดสรรที่สงวนไว้คือสิทธิ์ในการรับมรดกตามกฎหมายที่มีอยู่ ไม่รวมญาติทางสายเลือดหลักประกันภายในระดับที่สี่ของความสัมพันธ์ทางสายเลือด และอยู่ในลำดับนั้น: ผู้สืบทอดสายเลือด คู่สมรส บุพการีสายตรง และพี่น้อง ส่วนที่สงวนไว้จะมีสิทธิก็ต่อเมื่อไม่มีสิทธิพิเศษในการรับมรดก ดังนั้น หากมีผู้สืบสันดานและคู่สมรสทางสายเลือด บุพการีและพี่น้องทางสายเลือดจะไม่ได้รับการยอมรับว่ามีสิทธิเรียกร้องคืนส่วนที่สงวนไว้ กรณีเป็นทารกในครรภ์ สามารถจดจำส่วนที่สงวนไว้ได้หรือไม่ ? ก. ทารกในครรภ์ถือว่าเกิดแล้วในแง่ของมรดกตามกฎหมายแพ่ง ดังนั้นทารกในครรภ์จึงมีสถานะเป็นทายาททางมรดกด้วย หากทายาทโดยสันนิษฐานที่เสียชีวิตก่อนเริ่มรับมรดกมีทายาทสายตรง ทารกในครรภ์จะได้รับการยอมรับว่าเป็น "สิทธิในการสืบทอดมรดก" หรือสิทธิในการได้รับมรดกหรือส่วนที่สงวนไว้เพื่อรับมรดกในนามของทายาทที่เสียชีวิต อย่างไรก็ตาม สิทธิเหล่านี้ที่ทารกในครรภ์ยอมรับสามารถรับได้เฉพาะเมื่อทารกในครรภ์เกิดมามีชีวิตเท่านั้น และสิทธิที่ทารกในครรภ์มีเฉพาะเมื่อเกิดมามีชีวิตเท่านั้นที่จะได้รับการยอมรับย้อนหลังว่าได้รับมาจากเวลาที่สิทธิเกิดขึ้น เปอร์เซ็นต์น้ำมันและปริมาณคำนวณอย่างไร A. สำหรับผู้สืบสันตติวงศ์และคู่สมรสถือเป็น 1/2 ของมรดกตามกฎหมาย และสำหรับบุพการีและพี่น้องสายตรงถือเป็น 1/3 ของมรดกตามกฎหมาย ในการคำนวณส่วนที่สงวนไว้นั้น จะต้องกำหนดทรัพย์สินที่สืบทอดของผู้ตายก่อน วิธีการคำนวณจำนวนทรัพย์สินที่สืบทอดคือการบวกมูลค่าทรัพย์สินที่มอบให้กับบุคคลที่สามภายในหนึ่งปีก่อนที่จะเริ่มการรับมรดกเป็นมูลค่ารวมของทรัพย์สินและหนี้ที่ผู้ตายเป็นเจ้าของ จากนี้ จึงสามารถขอรับส่วนที่สงวนไว้ของทายาทตามกฎหมายได้ และสามารถเรียกร้องจำนวนเงินที่เกี่ยวข้องได้จากผู้ที่ได้รับพินัยกรรมถาม หากมีการแบ่งทรัพย์สินที่สืบทอดไม่เท่ากัน การดำเนินการคือ A. เพื่อรับประกันการรับมรดกทางกฎหมาย ต้องใช้แนวทางทางกฎหมายและบุคคลที่เกี่ยวข้องจะต้องก้าวไปข้างหน้า เนื่องจากองค์ประกอบข้อพิพาทหลายประการเกี่ยวข้องกับการแบ่งทรัพย์สินที่สืบทอดมา เช่น การเก็บรักษา การบริจาค การอนุมัติอย่างจำกัด และการสละมรดก จึงจำเป็นต้องตรวจสอบอย่างรอบคอบว่าต้องเตรียมอะไรบ้างก่อนอายุความภายใต้กฎหมายที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของทรัพย์สินที่เก็บไว้ จำเป็นต้องมีการหารืออย่างเพียงพอกับทนายความกฎหมายครอบครัวก่อนยื่นฟ้องขอคืน ตรวจสอบยืนยันว่าคดีดังกล่าวมีประโยชน์หรือไม่ จากนั้นจึงยุติข้อพิพาทโดยเร็วที่สุด ทีมสืบทอดแดรยุนมีเครือข่ายทั่วประเทศและดำเนินงานสำนักงานในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู เราให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในด้านการรับมรดก รวมถึงการแบ่งทรัพย์สินและเงินสมทบที่สืบทอดมา การเรียกร้องการคืนหุ้นที่สะสม การเรียกร้องการเรียกคืนมรดก การอนุมัติอย่างจำกัด และปัญหาการสละมรดก โดยมุ่งเน้นไปที่ทนายความด้านกิจการครอบครัวที่ได้รับการรับรองโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี ดูข้อความบทความ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001678916 2026-05-26T03:48:27.838Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/61 เนื่องจากจำนวนผู้ป่วยโรคโควิด-19 ที่ได้รับการยืนยันในเกาหลีลดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ ตลาดในประเทศจึงได้รับการคาดการณ์ว่าจะค่อยๆ ดีขึ้น แต่ก็มีความกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่เศรษฐกิจตกต่ำเป็นเวลานานเนื่องจากการฟื้นตัวของไวรัสโคโรนาที่มีต้นกำเนิดจากอิแทวอน ที่เกี่ยวข้องกัน เมื่อกระแสเงินสดของบุคคลและบริษัทลดลง ความขัดแย้งระหว่างลูกหนี้และเจ้าหนี้เนื่องจากธุรกรรมทางการเงิน โดยไม่คำนึงถึงจำนวนเงิน เช่น ราคาผลิตภัณฑ์ ราคาขาย หรือสินเชื่อ ก็เพิ่มมากขึ้น ตามรายงานของทีมโต้แย้งหนี้ของบริษัทกฎหมาย Daeryun คำถามที่เกี่ยวข้องกับการติดตามทวงถามหนี้เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว เช่น 'ฉันให้ยืมเงิน แต่เงินไม่ได้ชำระคืน' 'ฉันก่อสร้าง แต่ไม่ได้จ่ายราคาก่อสร้าง' 'ฉันซื้อวัสดุ แต่ไม่ได้จ่ายราคาวัสดุ' และ 'ฉันซื้อสินค้า แต่ไม่ได้รับเงิน' เขาอธิบายว่าปัญหาต่างๆ เกิดขึ้นพร้อมกับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบาก เช่น 'ไม่ต้องจ่ายค่าสินค้า' ทนายความจากทีมโต้แย้งหนี้ของบริษัทกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เป็นปัญหาเรื้อรังที่อีกฝ่ายในความขัดแย้งทางการเงินมักจะบอกว่าไม่สามารถให้ได้เพราะพวกเขาไม่มีเงิน คงจะดีถ้าเราสามารถทำข้อตกลงที่ดีกับทั้งสองฝ่ายได้ เช่น การตกลงรับเงินกู้ การจ่ายเงิน ฯลฯ เป็นงวด ๆ แต่ในความเป็นจริงแล้วมันไม่ง่ายเลย ขั้นแรกให้ยื่นคำสั่งจ่ายเงินให้อีกฝ่ายตรวจสอบว่าลูกหนี้มีทรัพย์สินหรือไม่แล้วตรวจสอบว่าลูกหนี้มีทรัพย์สินหรือไม่ ทรัพย์สินใดๆ ก็ตาม “มีวิธีที่จะชดใช้หนี้ด้วยการบังคับคดีทางแพ่งควบคู่ไปกับมาตรการสงวน เช่น การยึดทรัพย์ชั่วคราวและการดำเนินคดีทางแพ่ง” เขากล่าว “แต่อีกฝ่ายที่มีความกังวลเกี่ยวกับคดีแพ่งอาจหลบหนีภาระผูกพันในการชำระหนี้โดยการปกปิดทรัพย์สิน ฟื้นฟู หรือฟ้องล้มละลายได้ ดังนั้นหากพิสูจน์ได้ว่าเป็นการฉ้อโกงก็สามารถยื่นฟ้องคดีฉ้อโกงตามกฎหมายอาญาได้เช่นกัน” “เนื่องจากความเป็นไปได้ไม่สามารถตัดทิ้งได้ จึงมีบางกรณีที่ร้องขอให้เปลี่ยนจุดยืนและร้องขอข้อตกลง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์ทางกฎหมายอย่างรอบคอบจากมุมต่างๆ นอกเหนือจากการดำเนินคดีทางแพ่งและอาญาง่ายๆ เพื่อรับเงินที่ยังไม่ได้รับ” ในขณะเดียวกัน ทีมโต้แย้งหนี้ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun มีสำนักงานในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู เราให้บริการด้านกฎหมายที่ครอบคลุมตั้งแต่การระงับคดีนอกเหนือจากคดีความไปจนถึงคดีแพ่งและอาญาที่เกี่ยวข้องกับการกู้ยืม ต้นทุนการก่อสร้างและวัสดุ การเรียกคืนการลงทุน การเพิ่มคุณค่าอย่างไม่เป็นธรรม การชำระคืนและการคืนเงินฝากสัญญาเช่า และการติดตามทวงถามหนี้ นักข่าว Dailyan Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002403224 2026-05-22T16:34:03.835Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/60 แม้ว่าช่วงนี้จะมีการเว้นระยะห่างทางสังคมเนื่องจากสถานการณ์โควิด-19 แต่จำนวนกรณีเมาแล้วขับก็เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ระบุว่า จำนวนผู้เสียชีวิตจากเมาแล้วขับระหว่างเดือนมกราคมถึงเดือนมีนาคมของปีนี้เพิ่มขึ้นเป็นครั้งแรกในรอบ 5 ปี โดยเกิดอุบัติเหตุเมาแล้วขับรวม 4,101 ครั้ง เสียชีวิต 79 ราย เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว จำนวนอุบัติเหตุเมาแล้วขับเพิ่มขึ้น 24.4% และจำนวนผู้เสียชีวิตจากเมาแล้วขับเพิ่มขึ้น 6.8% จากข้อมูลของชุมชนนักกฎหมาย ความต้องการทนายความด้านอาญาสำหรับข้อหาเมาแล้วขับก็เพิ่มขึ้นเช่นกันเมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากมาตรฐานการลงโทษเมาแล้วขับมีความเข้มงวดมากขึ้นนับตั้งแต่มีการแก้ไขพระราชบัญญัติจราจรทางบก ทำให้ยากต่อการสรุปคำสั่งในกรณีที่กระทำความผิดเมาแล้วขับซ้ำ และในหลายกรณีมีโทษจำคุกตั้งแต่ 2 ปีขึ้นไป ทนายความคดีอาญา Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ด้วยการแก้ไขพระราชบัญญัติจราจรทางถนน มาตรฐานสำหรับการปราบปรามการเมาแล้วขับก็มีความเข้มแข็งเช่นกัน ปัจจุบัน หากความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดอยู่ที่ 0.03% หรือสูงกว่า ใบอนุญาตสามารถถูกระงับได้ และหากความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดคือ 0.08% หรือสูงกว่า ใบอนุญาตสามารถเพิกถอนได้” “ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 0.03% เป็นระดับที่วัดได้ประมาณหนึ่งชั่วโมงหลังจากดื่มโซจูหนึ่งแก้ว หากคุณอยู่หลังพวงมาลัยแล้วคิดว่า 'ไม่เป็นไรใช่ไหม' ตั้งแต่เริ่มต้น คุณอาจสูญเสียทุกสิ่งได้ในทันที ดังนั้น คุณต้องระมัดระวังเป็นพิเศษ” เขาแนะนำ คุณควรระมัดระวังหากคุณทำให้เกิดอุบัติเหตุจราจรขณะเมาแล้วขับ เนื่องจากอาจนำไปสู่การลงโทษที่รุนแรงได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณหลบหนีออกจากที่เกิดเหตุโดยไม่ดำเนินการใด ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษเมาแล้วขับ คุณมักจะถูกจับในขั้นตอนการสอบสวนและอาจได้รับโทษทางอาญาที่รุนแรง ทนายความ Shim กล่าวว่า "เมื่อคุณถูกจับได้ว่าเมาแล้วขับหรือประสบอุบัติเหตุเมาสุรา มีหลักฐานทางกายภาพที่ชัดเจน เช่น ระดับความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด ดังนั้นจึงไม่มีความหมายที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาหรือแสดงเพียงทัศนคติสำนึกผิดโดยการดึงดูดอารมณ์อย่างคลุมเครือ ในกรณีนี้ ในทางกลับกัน มีความเป็นไปได้ที่อาชญากรรมนั้นจะถูกตัดสินว่าไม่ดีและอาจถูกตัดสินจำคุกที่หนักกว่า" ทรงอธิบายว่า “สืบข้อเท็จจริง” เขาแนะนำว่า “เราจะต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายที่สามารถนำไปสู่การผ่อนปรนโดยการสนับสนุนการลงโทษและบรรเทาปัจจัยต่างๆ เช่น ระยะทางเมาแล้วขับ ประวัติการเมาแล้วขับ สิ่งกระตุ้น การกำจัดยานพาหนะ ความพยายามในการป้องกันการกระทำซ้ำซ้อน และข้อตกลงกับเหยื่อ” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีสำนักงานในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู และให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายสำหรับการเมาแล้วขับและอุบัติเหตุจราจร มีอัตราความสำเร็จสูงในการดำเนินคดีอาญา ซึ่งรวมถึงการฉ้อโกง อาชญากรรมทางเศรษฐกิจ และอาชญากรรมทางเพศ ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004679306 2026-05-29T14:44:29.516Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/59 เมื่อเร็วๆ นี้ กลุ่มฉ้อโกงชายและหญิงที่พยายามขู่กรรโชกเงินเพื่อประนีประนอมด้วยการกล่าวหาผู้เยาว์ว่าล่วงละเมิดทางเพศ ถูกค้นพบในระหว่างการสอบสวนของอัยการอีกครั้ง ในปี 2017 ผู้ชาย A พักที่โมเทลขณะดื่มเหล้ากับ B ซึ่งเป็นผู้เยาว์ในตอนนั้น ต่อมานายบีก็โทรหานายซี (อายุ 27 ปี) ขอความช่วยเหลือโดยบอกว่าถูกล่วงละเมิดทางเพศ จากนั้น นายเอฟ (หญิงอายุ 55 ปี) ซึ่งระบุว่าตนเองเป็นป้าของนายบี ได้เข้ามาขอเงินจากนายเอเพื่อชำระค่าเสียหายจากการล่วงละเมิดทางเพศ อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธ และนาย B ได้ยื่นเรื่องโดยกล่าวว่า “ฉันถูกลวนลามขณะเมาสุราและหมดสติ” นายเอ ร้องเรียนถึงความอยุติธรรมต่อหน่วยงานสืบสวน แต่ไม่สามารถพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนได้ และถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาล่วงละเมิดเสมือนใช้กำลัง การพิจารณาคดียืดเยื้อเนื่องจากการเรียกร้องที่ขัดแย้งกันของทั้งสองฝ่าย จากการฟ้องร้อง กลุ่มของนาย B ถูกจับในข้อหาก่ออาชญากรรมอย่างเป็นระบบในระหว่างการสอบสวนการฟื้นคืนชีพ และสมาชิกห้าคนในกลุ่มของพวกเขาถูกฟ้องในวันที่ 7 นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะยกเลิกการฟ้องร้องฐานทำร้ายร่างกายเหยื่อแบบกึ่งบังคับซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาคดีในข้อหากล่าวหาอันเป็นเท็จ สำหรับกรณีที่คล้ายคลึงกัน ทนายความคดีอาญา Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “เราได้พิสูจน์ความบริสุทธิ์ของลูกค้าของเราที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดแบบกึ่งบังคับ” เขากล่าวเสริมว่า “ลูกค้าถูกฟ้องในข้อหาล่วงละเมิดเสมือนใช้กำลังเสมือนหลังจากดื่มกับเพื่อนของคนรู้จักจนถึงรุ่งเช้าแล้วย้ายไปโมเทลกับพวกเขาและพยายามล่วงละเมิดทางเพศพวกเขา (การล่วงละเมิดเสมือนบังคับ) ลูกค้ามีความทรงจำที่กระจัดกระจายในช่วงเวลานั้น เขาอธิบายว่า “เขาสับสนมากกับสถานการณ์” และ “การค้นพบความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องโดยการเปรียบเทียบคำให้การของเหยื่อ ภาพกล้องวงจรปิดที่มีการรักษาความปลอดภัย และผลการตรวจ DNA นั้น สำคัญในการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขา” ทนายความ Shim กล่าวว่า “ในกรณีของการล่วงละเมิดกึ่งบังคับที่เกิดขึ้นขณะดื่ม ผู้ต้องสงสัยมักจะเมาพอๆ กับเหยื่อ ดังนั้นจึงมีหลายกรณีที่ผู้ต้องสงสัยถูกตั้งข้อหาอย่างไม่ยุติธรรม” “หากคุณถูกกล่าวหา คุณต้องประเมินสถานการณ์ในขณะนั้นอย่างชัดเจนและโต้ตอบด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ” นอกจากนี้เขายังแนะนำด้วยว่า “คดีอาชญากรรมทางเพศจำนวนมาก เช่น การล่วงละเมิดแบบกึ่งบังคับ ไม่ได้จบลงด้วยการลงโทษทางอาญาหากพบว่ามีความผิด ในกรณีของการทำร้ายเสมือนบังคับ ผู้กระทำความผิดจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับ 15 ล้านวอน และหากบุคคลหนึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดและอยู่ภายใต้มาตรการรักษาความปลอดภัย เขาหรือเธออาจไม่สามารถหางานได้เป็นเวลานาน มิฉะนั้นข้อมูลส่วนบุคคลของเขา/เธอจะถูกเผยแพร่ผ่านเว็บไซต์ออนไลน์และประกาศทางไปรษณีย์ “มีข้อจำกัดทางสังคมโดยรวม” เขากล่าว พร้อมเสริม “หากคุณมีส่วนร่วมในคดีการล่วงละเมิดกึ่งบังคับ คุณต้องปรึกษากับทนายความด้านการล่วงละเมิดทางเพศ และตอบสนองอย่างละเอียดตั้งแต่ต้นคดี เพื่อป้องกันความเป็นไปได้ที่จะถูกลงโทษมากเกินไป” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการทีมอาชญากรรมทางเพศโดยมีทนายความทางอาญาที่ได้รับการรับรองโดย Korean Bar Association และให้ความช่วยเหลือในคดีอาชญากรรมทางเพศต่างๆ เช่น การล่วงละเมิดทางเพศเสมือน การข่มขืนเสมือน การข่มขืนโดยใช้กำลังบังคับ การข่มขืน และการถ่ายทำโดยใช้กล้อง มี. ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001673587 2026-05-20T13:08:34.769Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/58 จากข้อมูลของชุมชนทางกฎหมาย ข้อพิพาทการหย่าร้าง ข้อพิพาทระหว่างผู้ปกครองและสิทธิในการดูแล และคดีความร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องกำลังเพิ่มขึ้นทุกปี ดังที่เห็นได้จากละครเรื่อง 'The World of the Married' ครอบครัวที่หย่าร้างยังคงมีส่วนร่วมในการต่อสู้ทางกฎหมายที่ดุเดือดในขณะที่เผชิญกับสถานการณ์และปัญหาที่ซับซ้อน ตามที่ทนายความหย่าร้าง (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) ระบุว่า ในกรณีของครอบครัวหย่าร้างจริง ๆ เหตุการณ์ที่อาจยั่วยุมากกว่าในละครเกิดขึ้น และการตอบสนองทางกฎหมายต่อการนอกใจก็เปลี่ยนไปเช่นกันนับตั้งแต่มีการยกเลิกกฎหมายล่วงประเวณี ทนายความด้านการหย่าร้าง Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การยกเลิกกฎหมายล่วงประเวณีไม่ได้หมายความว่าอนุญาตให้มีการโกงได้ การโกงยังถือเป็นสาเหตุของการเลิกราการแต่งงานตามกฎหมายแพ่ง” เขาอธิบายว่า “คุณสามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูได้ และคุณยังสามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูได้โดยถือว่าผู้ล่วงประเวณีต้องรับผิดชอบ” โดยทั่วไป ในกรณีของการฟ้องร้องผู้ล่วงประเวณี △ สามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูจากบุคคลที่ร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องโดยแยกจากการหย่าร้าง △ สามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูจากผู้ที่ร่วมประเวณีระหว่างคู่สมรสหลังจากหย่าร้างคู่สมรส และ △ สามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูจากทั้งคู่สมรสและบุคคลที่ร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องในเวลาเดียวกันกับคดีหย่าร้าง ในเวลานี้ หากคุณหย่าร้างหรืออยู่ในกระบวนการดำเนินคดีหย่า ศาลครอบครัวจะกลายเป็นศาลที่มีอำนาจ และหากคุณอยู่ก่อนหย่า ศาลแพ่งจะกลายเป็นศาลที่มีอำนาจ ตามคำกล่าวของทนายความด้านการหย่าร้าง ในคดีเรียกร้องค่าเลี้ยงดูสำหรับผู้ที่ร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง โดยทั่วไปค่าเลี้ยงดูจะกำหนดไว้ระหว่าง 10 ล้านวอนถึง 30 ล้านวอน แต่จำนวนเงินอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับกรณีเฉพาะของการโกงและสาเหตุของการแตกหักของการแต่งงาน แต่เนื่องจากอายุความมีผลใช้บังคับกับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจึงแนะนำให้ฟ้องคดีภายใน 3 ปี นับแต่วันที่พบการฉ้อโกง หรือ 10 ปี นับแต่วันเกิดเหตุ ทนายความด้านการหย่าร้าง แจกุกชิม กล่าวว่า “ในคดีที่เรียกร้องค่าเสียหายจากการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง สิ่งสำคัญที่สุดคือต้องเปิดเผยว่าผู้ล่วงประเวณีหรือคู่สมรสได้กระทำการประพฤติมิชอบหลังจากรู้ว่าเขาหรือเธอเป็นชายหรือหญิงที่แต่งงานแล้ว” เขากล่าวเสริมว่า “นี่เป็นพื้นที่ที่ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากเอกสารที่ได้รับผ่านวิธีการที่ผิดกฎหมาย เช่น ผ่านการร้องขอไปยังสำนักงานสืบสวนแห่งชาติ มีความเป็นไปได้ต่ำที่จะได้รับการยอมรับเป็นหลักฐานในศาล และในทางกลับกัน คุณอาจถูกลงโทษทางอาญา” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีสำนักงานใน Seocho-gu, โซล, ปูซาน, แทกู, อินชอน, กวางจู, แทจอน, อุลซาน, ซูวอน, ชางวอน, ชองจู, จอนจู, อึยจองบู, ชุนชอน, จินจู และเชจู ได้รับการรับรองโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี ทนายความด้านการหย่าร้างและทนายความด้านกิจการครอบครัวให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในประเด็นต่างๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการหย่าร้าง รวมถึงการหย่าร้าง การแบ่งทรัพย์สิน สิทธิ์ในการดูแลและความเป็นผู้ปกครอง และการเรียกร้องการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและการนอกใจ ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001671171 2026-05-14T12:03:36.872Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/56 (โซล = ข่าว Yonhap) ละครยอดนิยม 'The World of the Married' ทางช่อง JTBC หมอจีซอนอู (รับบทโดยคิมฮีแอ) เห็นเหตุการณ์ที่คนไข้มินฮยอนซอ (ชิมอึนอู) ถูกแฟนหนุ่มของเธอทำร้ายอย่างทารุณและช่วยชีวิตเธอไว้ มินฮยอนซอซึ่งต่อมาถูกกล่าวหาว่าแฟนของเธอทำร้ายร่างกาย ได้พบกับจีซอนอูและพูดว่า "ครูเป็นคนแรกที่ช่วยฉันตอนที่ฉันถูกทุบตี" อย่างไรก็ตาม จำนวนเหยื่อที่ทุกข์ทรมานจาก 'อาชญากรรมนี้' เพิ่มขึ้นทุกวัน เนื่องจากมันเป็นเรื่องระหว่างคู่รักจึงสามารถเกิดขึ้นได้เมื่อพวกเขามีความรัก มุ่งมั่นในนามของ 'ความรัก' มันเป็นอาชญากรรมและความรุนแรงในการเดท เมื่อวันที่ 14 ชายคนหนึ่งในวัย 20 ปี ถูกจับในข้อหาขู่ว่าจะแจกวิดีโอเซ็กซ์ให้แฟนสาวของเขาที่ขอเลิกรา ชายคนนี้ยังแสดงความโหดร้ายด้วยการใช้อิฐทำร้ายสุนัขของแฟนสาว เมื่อต้นเดือนเดียวกัน ชายวัยรุ่นคนหนึ่งถูกตั้งข้อหาโพสต์ภาพเปลือยของแฟนเก่าของเขาที่ประตูหน้าบ้านของแฟนเก่าและข่มขู่เธอ เป็นที่รู้กันว่าชายคนนี้ได้โทรหาพ่อแม่ของผู้หญิงคนนั้นเพื่อตรวจสอบว่าได้เห็นรูปถ่ายนั้นหรือไม่ ตามสถิติของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สมุดปกขาวตำรวจปี 2019) ตามรายงาน จำนวนการรายงานความรุนแรงในการออกเดทเพิ่มขึ้นทุกปี มีรายงานผู้ป่วย 9,364 รายในปี 2559, 14,136 รายในปี 2560 และ 18,671 รายในปี 2561 ในจำนวนนี้ 70% ของเหยื่อเป็นผู้หญิง จำนวนผู้ถูกจับกุมก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเช่นกัน 6,675 คนในปี 2014, 7,692 คนในปี 2015 จำนวนคือ 8,367 คนในปี 2016, 10,303 คนในปี 2017 และ 10,245 คนในปี 2018 Lee Chang-hoon ศาสตราจารย์ด้านการบริหารตำรวจที่มหาวิทยาลัย Hannam อธิบายว่า "คุณอาจพูดได้ว่าความรุนแรงในการออกเดทนั้นเพิ่มขึ้น แต่นี่เป็นเพราะความตระหนักรู้เกี่ยวกับความรุนแรงในการออกเดทได้ขยายออกไป และความตระหนักในการรายงาน เพิ่มขึ้น ส่งผลให้อัตราการรายงานสูงขึ้น" อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันและลงโทษความรุนแรงในการออกเดทในเกาหลีที่คำนึงถึงลักษณะของอาชญากรรม ฉันไม่มีเลย กฎหมายอาญา เช่น การทำร้ายร่างกาย การข่มขู่ และการข่มขืน จะถูกนำไปใช้และลงโทษ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับประเภท ในทางกลับกัน สหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกามีกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในการออกเดทอยู่แล้ว สิ่งที่เรียกว่า "กฎหมายของแคลร์" (ระบบการเปิดเผยบันทึกความรุนแรงในครอบครัว) ของสหราชอาณาจักร ได้รับการตั้งชื่อตามเหยื่อที่ถูกแฟนหนุ่มของเธอฆ่าในปี 2552 ซึ่งเป็นกฎหมายที่อนุญาตให้เปิดเผยและดูประวัติความรุนแรงของคู่เดทได้ ในสหรัฐอเมริกา ระบบการคุ้มครองเหยื่อได้รับการเสริมความแข็งแกร่งโดยการรวมความรุนแรงในการเดตไว้ใน 'พระราชบัญญัติความรุนแรงต่อสตรี' ที่ประกาศใช้ในปี 1994 ในรัฐสภาของเรา ในปี 2017 สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคเดโมแครต พโย ชางวอน และพรรคลิเบอร์ตี้เกาหลีในขณะนั้น (ปัจจุบันคือพรรคยูไนเต็ดอนาคต) ผู้บัญญัติกฎหมาย ชิน โบรา เสนอกฎหมายเพื่อลงโทษและป้องกันความรุนแรงในการเดท แต่ร่างกฎหมายเหล่านี้ไม่ผ่านการผ่าน นอกจากนี้ยังมีความเห็นที่แตกต่างกันในแวดวงกฎหมายและแวดวงวิชาการเกี่ยวกับการตรากฎหมายแยกต่างหาก กวัก แดคยอง ศาสตราจารย์ด้านการบริหารตำรวจที่มหาวิทยาลัยดงกุก เน้นย้ำว่า “เกี่ยวกับพฤติกรรมที่เป็นปัญหา (ความรุนแรงในการออกเดท) ควรสร้างบรรยากาศในแวดวงวิชาการ องค์กรทางสังคม และรัฐสภา เพื่อพูดคุยอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับขอบเขตและระดับของการลงโทษที่ถือว่าเหมาะสมและสมเหตุสมผลในสังคมของเรา” เขากล่าวว่า "ดูเหมือนว่าบทบัญญัติเพิ่มเติมในการคุ้มครองเหยื่อควรรวมอยู่ในกระบวนการทางอาญา เช่น กฎหมายพิเศษ ความรุนแรงในการออกเดทเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ตามข้อมูลจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติ มีผู้เสียชีวิต 51 รายจากอาชญากรรมนี้ระหว่างปี 2559 ถึง 2561 ท่ามกลางการรับรู้ทางสังคมเกี่ยวกับการต่อสู้ด้วยความรักและระบบกฎหมายที่หละหลวม เหยื่อผู้เคราะห์ร้ายยังคงปรากฏตัวขึ้น นักข่าวอึนจอง ลี นักข่าวฝึกงาน คิม จองฮู / บรรยายโดย ฝึกงาน นักข่าว Kim Jeong-hoo ดูข้อความต้นฉบับ - https://www.yna.co.kr/view/AKR20200423161100797?input=1195m 2026-06-01T07:27:47.851Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/55 ล่าสุด มีข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับมรดกและของกำนัลเพิ่มมากขึ้น จากข้อมูลของสำนักงานศาลแห่งชาติ จำนวนคำขอแบ่งทรัพย์สินที่สืบทอดเพิ่มขึ้นทุกปี โดยในปี 2559 มีคดี 1,233 คดี ปี 2560 1,430 คดี และ 1,710 คดีในปี 2561 และจำนวนคำขอคืนทรัพย์สินที่ยึดไว้ก็เพิ่มขึ้นประมาณ 4.6 เท่าในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา จาก 295 คดีในปี 2551 เป็น 1,371 คดี พ.ศ. 2561 กรณีเสียชีวิต สมาชิกในครอบครัวที่ยังมีชีวิตอยู่จะกลายเป็นทายาทที่สามารถสืบทอดสิทธิในทรัพย์สินของผู้ตายได้ ในเวลานี้หากไม่มีพินัยกรรมของผู้ตาย ทายาทจะต้องบรรลุข้อตกลงระหว่างทายาทร่วมทั้งหมดเพื่อแบ่งทรัพย์สินที่รับมรดกผ่านการปรึกษาหารือเพื่อกำหนดวิธีแบ่งทรัพย์สินที่รับมรดก หากมีของขวัญหรือมรดกตกทอดไปยังทรัพย์สินที่สืบทอด ทายาทที่ไม่ได้รับมรดกสามารถเรียกร้องส่วนแบ่งในทรัพย์สินที่สืบทอดของทายาทคนอื่นได้และรับประกันส่วนแบ่งขั้นต่ำของมรดก ตามที่ทีมโต้แย้งเรื่องมรดกของบริษัทกฎหมาย Daeryun ระบุ มีสถานการณ์ต่างๆ มากมาย เช่น เมื่อทายาทไม่สามารถบรรลุข้อตกลง เมื่อทายาทรายใดรายหนึ่งอ้างสิทธิ์ในการบริจาคของตนและพยายามที่จะได้รับทรัพย์สินที่ถูกแบ่งแยกมากขึ้น หรือเมื่อทายาทร่วมคนใดคนหนึ่งปกปิดทรัพย์สินที่สืบทอดมาด้วยวิธีที่ไม่สมเหตุสมผลก่อนที่จะเริ่มรับมรดก มีหลายกรณีที่การบรรลุข้อตกลงระหว่างทายาททำได้ยาก จึงต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมาย ไม่มีอายุความสำหรับการแบ่งทรัพย์สินที่สืบทอด และสิทธิในการเรียกร้องการคืนส่วนที่สงวนไว้จะต้องเรียกร้องภายใน 1 ปีนับจากวันที่ผู้ถือมรดกที่สงวนไว้ทราบถึงการเริ่มต้นและการรับมรดกของมรดก หรือการเริ่มรับมรดกและมรดก และภายใน 10 ปีนับจากวันที่เริ่มรับมรดก ทนายความจากทีมข้อพิพาทด้านมรดกของ Daeryun ที่สำนักงานกฎหมายกล่าวว่า “ข้อพิพาทที่เกิดขึ้นเมื่อทายาทร่วมคนใดคนหนึ่งขโมยทรัพย์สินที่สืบทอดมาก็เกิดขึ้นเช่นกัน “มีหลายกรณีที่พ่อของลูกค้าเสียชีวิตและแม่เลี้ยงซึ่งเป็นทายาทร่วมได้บริจาคอสังหาริมทรัพย์ก่อนที่ผู้เสียชีวิตจะเสียชีวิตและยืนกรานที่จะแยกอสังหาริมทรัพย์ออกจากมรดกในขณะที่การลงทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เสร็จสมบูรณ์” “ในขณะนั้นพบว่าผู้ตายไร้ความสามารถในขณะที่ลงนามในสัญญาของขวัญและมีการฟ้องร้องขอให้เพิกถอนทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์, ขอคำสั่งห้ามจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์, และคดีขอให้คืนทรัพย์สินที่ยึดไว้เพื่อกำหนดขนาดของทรัพย์สินที่สืบทอดมา “เราคำนวณใหม่และเรียกคืนส่วนแบ่งและสิทธิในการรับมรดกของลูกค้า” เขาอธิบาย “ในข้อพิพาทเรื่องมรดก สิ่งสำคัญคือการกำหนดขนาดของทรัพย์สินที่สืบทอดอย่างแม่นยำ และคำนวณระดับการละเมิดสิทธิของตน” นอกจากนี้เขายังแนะนำด้วยว่า “การตรวจสอบและการวิเคราะห์ในหลายแง่มุม เช่น การระบุทรัพย์สินพื้นฐานของผู้ถือครอง เงินสมทบ กำไรพิเศษของทายาทร่วม ทรัพย์สินที่มีชื่อยืม ฯลฯ มีข้อจำกัดที่แต่ละบุคคลสามารถแก้ไขได้ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความช่วยเหลือทางกฎหมาย” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลืออยู่ในขณะนี้ให้ความช่วยเหลือ กล่าวว่ามีสำนักงานในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ทีมโต้แย้งเรื่องมรดกอธิบายว่าพวกเขาให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพที่จำเป็นสำหรับการพิจารณาคดีแผนกทรัพย์สินที่สืบทอดมา ส่วนแบ่งการบริจาค ส่วนแบ่งสำรอง การอนุมัติการรับมรดกอย่างจำกัด การสละมรดก การกู้คืนมรดก พินัยกรรม การปฏิเสธความเป็นพ่อ การฟ้องร้องเรื่องมรดก และการยกเลิกการลงทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ ดูบทความต้นฉบับโดย Reporter Seunghan Lee - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=241&aid=0003018698 2026-05-19T23:27:05.279Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/54 เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ เช่น การฉ้อโกงทางโทรศัพท์และการฉ้อโกง ได้ใช้ประโยชน์จากความวุ่นวายทางสังคมที่เกิดจากโควิด-19 เพิ่มมากขึ้น หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินจึงได้ออก "ข้อควรระวัง" คำเตือนผู้บริโภคในวันที่ 8 ตามชุมชนกฎหมาย องค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เข้าใกล้โดยใช้แอปควบคุมระยะไกลภายใต้ข้ออ้างว่า 'มีสินเชื่อที่ไม่ใช่แบบเผชิญหน้าดอกเบี้ยต่ำ', 'ป้อนหมายเลขบัญชีและรหัสผ่านของคุณเพื่อรับกองทุนบรรเทาภัยพิบัติฉุกเฉิน' และ 'บัญชีของคุณถูกใช้เป็นบัญชีปืนใหญ่และจำเป็นต้องมีการตรวจสอบทางโทรศัพท์' มีเหยื่อจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่หลอกให้ผู้ใช้ติดตั้ง Mobile Banking และรีดไถยอดคงเหลือโดยการเข้าถึง Mobile Banking โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วิธีการต่างๆ มีความซับซ้อนมากขึ้นในแต่ละวัน เช่น การใช้ข้อมูลบัญชีสำหรับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์รูปแบบใหม่ เพื่อเปลี่ยนเหยื่อให้กลายเป็นผู้เข้าร่วมทางอาญา การฉ้อโกงทางโทรศัพท์จัดเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่สร้างความเสียหายทางสังคมและเศรษฐกิจอย่างมาก และมีมาตรฐานการลงโทษที่เข้มงวด ผู้ที่ก่ออาชญากรรมอาจถูกตัดสินจำคุก 10 ปี ผู้เข้าร่วมระดับกลาง เช่น ผู้จัดการคอลเซ็นเตอร์ อาจถูกตัดสินจำคุก 7 ปี และผู้เข้าร่วมทั่วไป เช่น ผู้สรรหาบัญชีธนาคาร ผู้กระจายผลกำไร และผู้ถอนเงิน อาจถูกตัดสินจำคุก 5 ปี และอาจมีการลงโทษที่รุนแรงขึ้นได้เช่นกัน ในกรณีของผู้เข้าร่วมธรรมดา มีหลายกรณีที่ทั้งคู่เป็นทั้งผู้กระทำผิดและตกเป็นเหยื่อในเวลาเดียวกัน ตามที่ทนายความคดีอาญาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun “การฉ้อโกงทางโทรศัพท์เป็นกรณีที่ชัดเจนของการฉ้อโกง และวิธีการและความรุนแรงเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลาย แต่เมื่อบุคคลได้รับข้อความการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ในกรณีส่วนใหญ่ พวกเขาจะไม่สงสัยว่าเป็นอาชญากรรม” เขากล่าวเสริมว่า “นอกเหนือจากความเสียหายทางการเงินแล้ว ยังมีกรณีที่พวกเขาถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้เข้าร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์โดยเปิดเผยบัญชีธนาคารหรือข้อมูลการทำธุรกรรมส่วนบุคคล ฯลฯ” “มีกรณีที่ลูกค้าได้รับข้อความจากบุคคลที่แนะนำตัวเองในฐานะผู้จัดการสินเชื่อโดยบอกว่าสามารถกู้ยืมแบบไม่ต้องเจอหน้ากันในอัตราดอกเบี้ยต่ำได้ โดยให้บัตรเช็คและรหัสผ่านในชื่อของเขาเป็นบริการที่รวดเร็ว และบัญชีธนาคารของเขาถูกระงับ” เขากล่าว “ลูกความถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายคดีอาญา ลูกความอ้างว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ และคดีก็ได้ข้อสรุปโดยไม่มีข้อกล่าวหาและไม่มีการฟ้องร้อง” ทนายความคดีอาญาอธิบาย “เช่นในกรณีนี้เมื่อคุณถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์หน่วยงานสืบสวนมักจะตอบโต้คุณอย่างไม่พึงประสงค์เนื่องจากความลำบากใจในการมีส่วนร่วมในคดีนี้ ในหลายกรณี การตอบสนองเบื้องต้นจะนำไปสู่การตัดสิน ดังนั้น หากคุณพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องก็จำเป็นต้องหาทนายความมืออาชีพที่สามารถให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้” แนะนำ. สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นบริษัทเครือข่ายที่มีสำนักงานในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู เชจู ฯลฯ ให้บริการทางกฎหมายอาญาสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ การฉ้อโกง การยักยอก การละเมิดความไว้วางใจ ฯลฯ) และอาชญากรรมรุนแรง (อาชญากรรมทางเพศ การโจรกรรม การโจรกรรม ความรุนแรง การฆาตกรรม ฯลฯ) นักข่าว ลิม โซ-รา mail00@asiae.co.krดูข้อความบทความ - https://n.news.naver.com/article/277/0004666962 2026-05-27T18:01:09.892Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/53 เมื่อเร็วๆ นี้ ในตลาดอสังหาริมทรัพย์ ราคาอพาร์ทเมนท์ในสถานที่อย่างโซลและปูซานมีแนวโน้มลดลงทุกวัน เนื่องจากกฎระเบียบด้านสินเชื่อและภาระภาษีทรัพย์สิน จากข้อมูลของชุมชนทางกฎหมาย 'วิกฤตการเช่าย้อนกลับ' กำลังเกิดขึ้นเนื่องจากราคาที่อยู่อาศัยลดลง และจำนวนสถานการณ์ที่ผู้เช่าไม่สามารถรับเงินประกันค่าเช่าคืนจากเจ้าของบ้านก็เพิ่มขึ้น ทนายความจากทีมอสังหาริมทรัพย์ของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากผลกระทบที่ทับซ้อนกันของปัญหาสังคม เช่น โควิด-19 จึงกลายเป็นเรื่องยากสำหรับเจ้าของบ้านในการระดมทุน และความเสียหายที่ผู้เช่าได้รับก็เพิ่มขึ้นเนื่องจากการไม่คืนเงินมัดจำ" เขากล่าวเสริมว่า "เพื่อที่จะคืนเงินมัดจำและเงินมัดจำเมื่อสิ้นสุดสัญญา จำเป็นต้องมีการทบทวนกฎหมายอย่างรอบคอบก่อนลงนามสัญญาเช่า" “สิทธิในการชำระหนี้ตามลำดับความสำคัญคือวิธีการรับการชำระคืนเงินฝากที่มีลำดับความสำคัญเหนือเจ้าหนี้มีประกันซึ่งได้กำหนดภาระจำนอง การยึดทรัพย์สินชั่วคราว ฯลฯ ในทรัพย์สินที่อยู่ในลำดับความสำคัญ” เขากล่าว จากนั้นเขาอธิบายว่า “ความสัมพันธ์หนี้สินระหว่างเจ้าของบ้านและผู้เช่าจะต้องได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการโดยระบุความตั้งใจที่จะยกเลิกสัญญาเช่าอย่างชัดเจนผ่านหลักฐานเนื้อหาอย่างน้อยหนึ่งเดือนก่อนหมดอายุสัญญา” โดยทั่วไปวิธีการคืนเงินมัดจำค่าเช่า ได้แก่ การส่งหนังสือรับรองการเช่า การขอจดทะเบียนการเช่า การขอคำสั่งจ่ายเงิน การยื่นฟ้องเพื่อขอคืนเงินประกันการเช่า และการบังคับประมูล ในบรรดาสิ่งเหล่านี้ △เมื่อยื่นคำขอจดทะเบียนการเช่า คุณสามารถเก็บเงินมัดจำได้เนื่องจากคุณสามารถรักษาสิทธิ์ในการชำระหนี้บุริมสิทธิได้แม้ว่าคุณจะย้ายก็ตาม △การสมัครสำหรับคำสั่งการชำระเงินสามารถตัดสินได้จากใบสมัครของผู้เช่าเท่านั้น และหากไม่มีการยื่นคัดค้านภายในสองสัปดาห์นับจากคำสั่งชำระเงิน อาจมีการใช้การดำเนินการภาคบังคับ เช่น การยึดหรือการประมูล △คุณสามารถเรียกคืนเงินมัดจำและเงินมัดจำผ่านคดีความเพื่อขอคืนเงินมัดจำค่าเช่า ผู้เชี่ยวชาญอธิบายว่าหากคุณชนะ คุณสามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมทางกฎหมายจากเจ้าของบ้านได้ ซึ่งรวมถึงค่าเช่า ดอกเบี้ยสำหรับความล่าช้า และค่าทนายความ เพื่อให้คุณสามารถดำเนินการต่อไปได้โดยไม่มีภาระทางการเงิน หากจำนวนเงินที่ต้องคืนน้อยกว่า 30 ล้านวอน คุณสามารถได้รับการตัดสินในระยะเวลาอันสั้นภายใต้พระราชบัญญัติการพิจารณาคดีสินไหมทดแทนเล็กน้อย นอกจากนี้ ทนายความจากทีมงานอสังหาริมทรัพย์กล่าวว่า “ในกรณีพิพาทด้านอสังหาริมทรัพย์รวมถึงการฟ้องร้องคืนเงินมัดจำ สิทธิทางกฎหมายมีความซับซ้อน การหาผู้ช่วยทนายความที่สามารถใช้วิธีการทางกฎหมายต่างๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพจะช่วยแก้ไขปัญหาได้มาก” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun มุ่งเน้นไปที่สำนักงานใน Seocho-gu, โซล (Seocho-dong) และทำงานในเขตมหานครและปูซาน, แทกู, อินชอน, กวางจู, แทจอน, อุลซาน, ซูวอน, ชางวอน, ชองจู, จอนจู, อึยจองบู, ชุนชอน, จินจู ในพื้นที่เชจู เราให้บริการทางกฎหมายในด้านการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ รวมถึงการคืนเงินมัดจำค่าเช่าอสังหาริมทรัพย์ (บ้าน เชิงพาณิชย์) คดีความที่เกี่ยวข้องกับ การพัฒนาขื้นใหม่และการบูรณะใหม่ และคดีที่อยู่อาศัยในท้องถิ่น ดูบทความต้นฉบับ - https://n.news.naver.com/article/215/0000864935 2026-05-28T23:08:48.323Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/52 ชายวัยรุ่นที่โพสต์ภาพเปลือยของแฟนสาวและข่มขู่เธอหน้าบ้านของแฟนสาวที่เพิ่งเลิกราไป กำลังถูกตำรวจสอบสวน จากข้อมูลของชุมชนนักกฎหมาย ตำรวจได้ตั้งข้อหานาย A ในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยความรุนแรงทางเพศ และกำลังสอบสวน นาย A ถูกกล่าวหาว่าถ่ายรูปเปลือยของ B ไว้ที่ประตูหน้าบ้านของ B เมื่อแฟนสาวของเขา B แจ้งเรื่องการเลิกราพร้อมยังทิ้งรูปถ่ายไว้ในกล่องจดหมายและกล่องส่งของ เป็นที่ทราบกันดีว่าคุณ A ถึงกับโทรหาพ่อแม่ของ B เพื่อตรวจสอบว่าได้เห็นรูปถ่ายนั้นหรือไม่ ความรุนแรงในการออกเดทไม่เพียงแต่รวมถึงการกระทำทางร่างกายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกระทำที่ไม่ใช่ทางร่างกายในการควบคุมและติดตามคนรักด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้เชี่ยวชาญอธิบายว่ามีหลายประเภททางเพศ เช่น การบังคับมีเพศสัมพันธ์หรือการปฏิเสธที่จะใช้ยาคุมกำเนิด ประเภททางอารมณ์ เช่น วงจรที่น่าอับอายและการขู่ว่าจะฆ่าตัวตายและการทำร้ายตัวเอง ตลอดจนข้อจำกัดด้านพฤติกรรมและความรุนแรงทางเศรษฐกิจที่ทำให้ผู้คนไม่สามารถมองเห็นครอบครัวหรือเพื่อนฝูงได้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในความเสียหายที่เกิดจากการบังคับถ่ายทำวิดีโอทางเพศ ตามที่ทนายความคดีอาญา Jae-guk Shim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ในกรณีที่คล้ายกัน ลูกค้าที่อาศัยอยู่กับคนรักของเธอขอความช่วยเหลือเนื่องจากการออกเดทความรุนแรงที่เกิดขึ้นในช่วงประมาณห้าเดือน” เขากล่าวเสริมว่า “ปัญหาร้ายแรง ได้แก่ การเฝ้าระวังโทรศัพท์มือถือ การคว้าคอ การผลัก การทำร้ายร่างกาย การข่มขู่ด้วยมีดทำครัว การล่วงละเมิดทางเพศ และการขู่ว่าจะถ่ายทำและเผยแพร่วิดีโอ การล่วงละเมิดทางเพศ การทำร้ายร่างกาย การล่วงละเมิดทางวาจา การถ่ายทำโดยใช้กล้อง เป็นต้น เขากล่าวว่า “ฉันเป็นตัวแทนของเขาในคดีอาญาโดยต้องสงสัยและความเป็นไปได้ของแนวทางตอบโต้ก็มีสูง ดังนั้นฉันจึงออกคำสั่งห้าม” เขากล่าวต่อ “ความรุนแรงในการออกเดทกำลังกลายเป็นปัญหาสังคม แต่คู่รักหลายคู่ยังคงทำอยู่” ไม่ถือว่าเป็นอาชญากรรมจึงไม่ง่ายที่จะป้องกันความเสียหาย" เขากล่าวเสริมว่า "หากคุณตกเป็นเหยื่อของการทำร้ายร่างกายหรืออาชญากรรมทางเพศเนื่องจากความรุนแรงในการออกเดทคุณต้องปรึกษาทนายความคดีอาญาที่มีประสบการณ์ในคดีทางเพศทันทีและดำเนินการทางกฎหมาย" เขายังแนะนำอีกว่า "สิ่งที่โชคร้ายก็คือ ความจริงก็คือความรุนแรงในการเดทไม่ได้จบลงเพียงครั้งเดียวและเกิดขึ้นหลายครั้งในช่วงเวลาที่ยาวนาน เราไม่ควรตัดสินคดีความรุนแรงในการเดททีละน้อยและสม่ำเสมออีกต่อไป” เขากล่าว “เราจำเป็นต้องรวบรวมหลักฐานเกี่ยวกับความเสียหายและตอบโต้จากแง่มุมต่าง ๆ ทางแพ่งและอาญา รวมถึงการยื่นขอคำสั่งห้าม การชดเชยค่าเสียหาย และข้อหาละเมิดกฎหมายพิเศษว่าด้วยการลงโทษการทำร้ายร่างกายและอาชญากรรมความรุนแรงทางเพศ” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีเขตอำนาจศาลในซอโชดง ซอโชกู โซล ปูซาน แทกู อินชอน และกวางจู เรามีสำนักงานกฎหมายในแทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ทีมอาชญากรรมทางเพศมีหน้าที่รับผิดชอบคดีอาญา รวมถึงการออกเดทกับความรุนแรงและการบังคับล่วงละเมิด และให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย รวมถึงการให้คำปรึกษาอย่างเป็นความลับกับทนายความหญิงเพื่อเป็นตัวแทนของเหยื่อของอาชญากรรมทางเพศ นักข่าว Lim So-ra mail00@asiae.co.krดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004660750# 2026-05-29T23:22:11.668Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/51 เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากอุปสงค์ในประเทศและการส่งออกยังคงตกต่ำหลังจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ (โคโรนา 19) ผลประกอบการทางเศรษฐกิจที่รับรู้ของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางในประเทศจึงชะลอตัวลงอย่างรวดเร็ว ตามข้อมูล ที่เผยแพร่โดยสหพันธ์ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางแห่งเกาหลี ดัชนีแนวโน้มเศรษฐกิจอยู่ในระดับต่ำตลอดกาลนับตั้งแต่เริ่มมีสถิติอุตสาหกรรมทั้งหมดในปี 2014 และการสำรวจยังแสดงให้เห็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายและวิกฤตด้านการจัดการ จากข้อมูลเดียวกัน 64.1% ของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางตอบว่าความเสียหายด้านการจัดการมีความรุนแรงเนื่องจากเหตุการณ์โควิด-19 นอกจากนี้ 36.9% ตอบ 1 ถึง 3 เดือน และ 28% 3 ถึง 6 เดือนเกี่ยวกับช่วงเวลาที่พวกเขาสามารถทนได้หากสถานการณ์เศรษฐกิจในปัจจุบันยังคงอยู่ ซึ่งบ่งบอกถึงความร้ายแรงของวิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดจากโควิด-19 ทนายความจากทีมกฎหมายของบริษัท สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งรับผิดชอบการให้คำปรึกษาและคำแนะนำด้านกฎหมายของบริษัท กล่าวว่า “เมื่อเร็วๆ นี้ คำถามเกี่ยวกับการฟื้นฟูองค์กรและการล้มละลายขององค์กรของบริษัทที่มีฐานะการเงินย่ำแย่ เพิ่มขึ้นหลังโควิด-19” “เป็นสาขาที่ต้องใช้วิจารณญาณอย่างรอบคอบ เนื่องจากเราต้องพิจารณาข้อดีข้อเสียของแต่ละกระบวนการอย่างรอบคอบ และคิดหาวิธีการที่เหมาะสม” เขากล่าว ระบบฟื้นฟูกิจการจะปรับความสัมพันธ์ทางกฎหมายของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เช่น เจ้าหนี้ ผู้ถือหุ้น และผู้ถือหุ้น สำหรับลูกหนี้ที่กำลังประสบภาวะวิกฤติเนื่องจากปัญหาทางการเงิน ตามชุมชนกฎหมาย มีความเป็นไปได้ที่จะรักษาสิทธิการจัดการที่มีอยู่และสิทธิของผู้ถือหุ้นรายใหญ่แม้ว่าจะผ่านขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการแล้วในกรณีที่เกิดวิกฤติสภาพคล่องชั่วคราว และเพื่อส่งเสริมการฟื้นฟูลูกหนี้และธุรกิจอย่างมีประสิทธิภาพ ในทางกลับกัน ระบบล้มละลายของบริษัทเป็นกระบวนการที่บริษัทไม่สามารถชำระหนี้ด้วยทรัพย์สินของตนเองได้ ดังนั้น ศาลจึงประกาศล้มละลาย เงินสดในทรัพย์สินของบริษัท และแจกจ่ายให้กับเจ้าหนี้ตามลำดับความสำคัญของสิทธิและจำนวนการเรียกร้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อดำเนินการดำเนินคดีล้มละลาย อาจมีข้อพิพาททางกฎหมายเป็นลูกโซ่ เช่น การบังคับบังคับคดีโดยเจ้าหนี้ หรือข้อหาทางอาญาอันเนื่องมาจากหนี้ อาจเกิดขึ้นได้ ดังนั้นจึงต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ ทนายความจากทีมกฎหมายบริษัท สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การตัดสินใจเกี่ยวกับการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลายของบริษัทจะต้องคำนึงถึงมูลค่าการอยู่รอดของบริษัทและมูลค่าการชำระบัญชีของบริษัท” “มันถือได้ว่าเป็นระบบล้มละลายของบริษัท” เขาอธิบาย นอกจากนี้ “การนำการฟื้นฟูองค์กรและการล้มละลายมาเป็นกลยุทธ์การบริหารจัดการวิกฤตจะต้องดำเนินการตามขั้นตอนที่เหมาะสมโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีความรู้และประสบการณ์มายาวนานในกรณีต่างๆ เพื่อลดความเสียหายต่อลูกหนี้และผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย หากพลาดเวลาทอง สถานการณ์อาจแย่ลงและหนี้สินอาจเพิ่มขึ้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่สุดที่จะต้องตอบสนองตั้งแต่เนิ่นๆ ในการจัดการวิกฤต” เขาแนะนำ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้บริการด้านกฎหมายในด้านการล้มละลายขององค์กร (การฟื้นฟูกิจการ การล้มละลายขององค์กร) และการปรับโครงสร้างใหม่ มีสำนักงานในพื้นที่โซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู โดยมีสำนักงานในซอโช-กู (ซอโชดง) กรุงโซล นักข่าว Dailyan Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002395973 2026-05-29T05:35:22.227Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/50 แม้ว่าอัตราการแต่งงานและการเกิดจะลดลงทุกปี แต่อัตราการหย่าร้างก็เพิ่มขึ้น มีเหตุผลหลายประการสำหรับการหย่าร้าง เช่น ค่านิยมของคู่รัก ความแตกต่างทางบุคลิกภาพ การนอกใจ ความรุนแรงในครอบครัว ความขัดแย้งระหว่างลูกสะใภ้ และความขัดแย้งเรื่องหนังสือ และปัญหาทางการเงิน เช่น การแบ่งทรัพย์สินและค่าเลี้ยงดูบุตร กลายเป็นปัญหาในการดำเนินคดีหย่าร้าง จากข้อมูลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งปัจจุบันให้บริการด้านกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีหย่าร้าง โดยทั่วไปแล้วค่าเลี้ยงดูจะถูกกำหนดไว้ที่หลายสิบล้านวอน แม้ว่าคู่สมรสที่เป็นฝ่ายผิดจะต้องรับผิดชอบเป็นส่วนใหญ่ ในขณะที่ในกรณีของการแบ่งทรัพย์สิน อสังหาริมทรัพย์ เช่น อพาร์ทเมนท์ หุ้น เงินฝาก เงินประกัน และรถยนต์ ทั้งหมดรวมอยู่ด้วย การแบ่งทรัพย์สินอาจกล่าวได้ว่าเป็นแกนหลักของข้อพิพาททางการเงินในการดำเนินคดีหย่าร้าง โดยอาจมีมูลค่าอย่างน้อยหลายสิบถึงหลายร้อยล้านหรือหลายพันล้านวอน ทนายความด้านการหย่าร้าง Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “สิ่งที่สำคัญที่สุดที่ต้องทำในระหว่างกระบวนการแบ่งทรัพย์สินคือการยืนยันวัตถุประสงค์ของการแบ่งทรัพย์สิน” กล่าวเสริม “การฟ้องร้องการหย่าร้าง การแบ่งทรัพย์สิน และการเรียกร้องค่าเสียหายมีส่วนโดยตรงต่อคุณภาพชีวิตหลังจากการหย่าร้าง ดังนั้น เพื่อให้บรรลุผลตามที่ต้องการ การพิจารณาคดีจะต้องเน้นอย่างถูกต้อง “สิ่งสำคัญคือต้องรวบรวมหลักฐาน” เขาแนะนำ เขากล่าวต่อไปว่า “คู่สมรสทั้งสองสามารถขอแบ่งทรัพย์สินได้โดยไม่คำนึงถึงสาเหตุของความผิด เนื่องจากการตัดสินนั้นขึ้นอยู่กับการพิสูจน์การมีส่วนร่วมในการสร้างทรัพย์สิน จึงจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความหย่าร้างที่มีความเชี่ยวชาญ” ชิมแจกุก ทนายความด้านการหย่าร้างกล่าวว่า "จากข้อมูลเชิงประจักษ์ที่ช่วยให้เราสามารถเข้าใจหลักการทางกฎหมายและแบบอย่างของการพิจารณาคดีหย่าร้างในศาลในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา แดรยอนจัดการเรื่องการเรียกร้องการหย่าร้างตลอดจนปัญหาโดยรวม เช่น ค่าเลี้ยงดู การแบ่งทรัพย์สิน และปัญหาการดูแลเด็กและการดูแล" “เรามีทีมหย่าร้างโดยเฉพาะ” เพื่อนำเสนอวิธีแก้ปัญหาที่สมเหตุสมผล” เขากล่าวเสริม สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ทนายความตัวแทน Shim Jae-guk) มีสำนักงานสาขาทั่วประเทศ รวมถึง Seocho-gu, โซล, ปูซาน, แทกู, อินชอน, กวางจู, แทจอน, อุลซาน, ซูวอน, ชางวอน, ชองจู, จอนจู, อึยจองบู, ชุนชอน, จินจู และเชจู ทีมหย่าร้างของ Daeryun ให้บริการทางกฎหมายที่รับผิดชอบในกระบวนการดำเนินคดีหย่าร้างทั้งหมด รวมถึง การรวบรวมหลักฐานความผิด การไกล่เกลี่ย การเจรจา และการระบุทรัพย์สินที่จำเป็นสำหรับการแบ่งทรัพย์สิน Herald Economy real@heraldcorp.com ดูบทความต้นฉบับ - http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200408000777 2026-05-30T14:27:10.183Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/49 เนื่องจากการทำธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์เกิดขึ้นบ่อยครั้งในชีวิตประจำวัน ปัญหาต่างๆ ที่เกิดขึ้นจึงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง หนึ่งในกรณีที่ตัวแทนสามารถยกเลิกสัญญาโดยบุคคลที่สามได้หลังจากการทำธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ แต่อย่างใดอย่างหนึ่งที่ไม่คุ้นเคยกับสาธารณชนทั่วไปคือปัญหาของ 'การยกเลิกสัญญาเนื่องจากการกระทำฉ้อโกง' ภายใต้กฎหมายแพ่ง การกระทำฉ้อโกงหมายถึงการกระทำทางกฎหมายที่ลูกหนี้ลดทรัพย์สินทั่วไปของตนเพื่อหลีกเลี่ยงการชำระหนี้ การกระทำฉ้อโกงที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งคือการปกปิด ทำลาย หรือโอนทรัพย์สินเสมือนว่าเป็นของบุคคลอื่นโดยใช้รูปแบบต่างๆ เช่น การขาย การบริจาค การค้ำประกัน หรือการแบ่งทรัพย์สิน ในกรณีเช่นนี้ เจ้าหนี้อาจยื่นฟ้องเพื่อเพิกถอนการกระทำฉ้อโกงต่อผู้รับประโยชน์หรือผู้ซื้อคนก่อนเพื่อขอคืนทรัพย์สินที่ลูกหนี้ขโมยไปตามมาตรา 406 ของพระราชบัญญัติแพ่ง ขณะนี้ข้อกำหนดสำหรับการสร้างการกระทำฉ้อโกงคือเจ้าหนี้ต้องมีสิทธิเรียกร้อง ลูกหนี้จะต้องดำเนินการตามกฎหมายโดยปกปิดทรัพย์สินแม้จะรู้ว่าจะเป็นอันตรายต่อเจ้าหนี้ และหนี้สินของลูกหนี้จะต้องมากกว่าทรัพย์สินของลูกหนี้อันเนื่องมาจากการกระทำฉ้อโกง Changhee Lee ทนายความคดีแพ่งของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เจ้าหนี้จะต้องตรวจสอบการกระทำฉ้อโกงและข้อกำหนดในการยื่นฟ้องการยกเลิกอย่างรอบคอบและเตรียมการสำหรับการฟ้องร้อง หากต้องการชนะ ให้ปฏิบัติตามแนวโน้มคำตัดสินของศาลฎีกาที่เกี่ยวข้องกับการกระทำฉ้อโกง เขาแนะนำว่า "คุณจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพที่เข้าใจและมีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องอย่างกว้างขวาง" และกล่าวเสริมว่า "จะต้องยื่นฟ้องในการยกเลิกการกระทำฉ้อโกงภายใน 1 ปีนับจากวันที่ ทราบข้อเท็จจริงหรือ 5 ปี นับแต่วันทำนิติกรรม” ในทางกลับกัน เกี่ยวกับผู้รับโอนโดยสุจริตที่เกี่ยวข้องกับคดียกเลิกการกระทำฉ้อโกง “หากคู่กรณีถูกฟ้องร้องอย่างไม่ยุติธรรมเพื่อยกเลิกการกระทำฉ้อโกง เขาหรือเธอจะตกอยู่ในความสับสนอย่างมากและชักชวนฝ่ายตุลาการด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญที่สามารถจัดระเบียบจุดยืนของตนในคดีได้อย่างสมเหตุสมผล เขาอธิบายว่า “กุญแจสำคัญคือการพิสูจน์ว่าผู้รับโอนเป็นผู้ซื้อโดยสุจริต” จากนั้นเขาเน้นย้ำว่า “เราจะต้องเตรียมหลักฐานอย่างละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์ของการซื้อ เช่น การทำธุรกรรมผ่านขั้นตอนปกติ เนื่องจากผู้ขายไม่ได้ตระหนักถึงความจริงที่ว่าหนี้เกิน หรือไม่มีสถานการณ์พิเศษที่ต้องสงสัยในการทำธุรกรรม” ในขณะเดียวกัน ทนายความ Lee Chang-hee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นทนายความคดีแพ่งที่ได้รับการรับรองโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี และเชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์ เรากำลังจัดการกับคดีการยกเลิกการกระทำฉ้อโกง คดีคัดค้านการจ่ายเงินปันผล คดีภาระค่าธรรมเนียมการพัฒนา ฯลฯ ผู้สื่อข่าว Lim So-ra mail00@asiae.co.kr ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004655453 2026-05-30T20:52:55.575Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/48 มีประเด็นต่างๆ มากมายที่คู่สมรสไม่สามารถตกลงกันเรื่องการหย่าร้างได้ แต่โดยทั่วไปแล้ว การแบ่งทรัพย์สิน ค่าเลี้ยงดูสำหรับคู่สมรสที่เป็นฝ่ายผิด สิทธิของผู้ปกครอง สิทธิในการปกครองบุตร และค่าเลี้ยงดูบุตรของผู้เยาว์ ถือเป็นองค์ประกอบข้อพิพาทที่เป็นตัวแทน ในหมู่พวกเขา เราได้ถามทนายความหย่าร้าง Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินและปัญหาการดูแลซึ่งมีข้อโต้แย้งที่รุนแรง - ควรคำนวณอัตราส่วนการแบ่งทรัพย์สินอย่างไร? วัตถุประสงค์ของการแบ่งทรัพย์สินคือการชำระบัญชีทรัพย์สินทั้งหมดที่ได้มาโดยคนสองคนในระหว่างการแต่งงานตามสัดส่วนการบริจาคของแต่ละคน ดังนั้น ยิ่งรับรู้ผลงานมากเท่าไรก็ยิ่งได้เปรียบในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนมากขึ้นเท่านั้น การสนับสนุนการแบ่งทรัพย์สินสามารถเป็นตัวบ่งชี้ที่ครอบคลุมถึงสถานการณ์ต่างๆ เช่น มีรายได้สองเท่าหรือไม่ การสนับสนุนทางเศรษฐกิจต่อกระบวนการสร้างทรัพย์สิน เช่น การลงทุน การเริ่มต้นของการหย่าร้าง และระดับของการแบ่งปันการดูแลเด็ก หลังจากยื่นฟ้องหย่าแล้วจะต้องผ่านขั้นตอนต่างๆ เช่น การยืนยันทรัพย์สินของอีกฝ่ายโดยการสมัครสืบข้อเท็จจริง เพื่อคำนวณจำนวนการแบ่งทรัพย์สิน และเตรียมหลักฐานการมีส่วนร่วมในกระบวนการสร้างทรัพย์สิน - วิธีการรับส่วนแบ่งทรัพย์สิน หากทรัพย์สินร่วมของคู่สมรสเป็นชื่อของคู่สมรสฝ่ายเดียวมีกรณีที่คู่สมรสจำหน่ายเงินสดและอสังหาริมทรัพย์ระหว่างฟ้องหย่า ในกรณีนี้แม้จะรับรู้สิทธิการรับเงินเพื่อการแบ่งทรัพย์สินตามคำพิพากษาก็อาจเป็นเรื่องยากที่จะได้รับชำระตามความเป็นจริง ดังนั้น จึงมีวิธีป้องกันไม่ให้อีกฝ่ายจำหน่ายหรือซ่อนทรัพย์สินโดยยื่นคำร้องขอยึดพันธบัตร เงินเดือน เงินชดเชย เงินประกัน และเงินประกันค่าเช่าที่คู่สมรสถืออยู่ก่อนฟ้องหย่าหรือจำหน่ายที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว - มาตรการในการดูแลบุตร การดูแลเป็นสิทธิ์ของผู้ปกครองในการตัดสินใจเรื่องที่จำเป็นสำหรับการเลี้ยงดูบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ และในระหว่างการแต่งงาน ทั้งคู่จะร่วมกันตัดสินใจในเรื่องดังกล่าว อย่างไรก็ตามในกรณีของการหย่าร้าง จะต้องกำหนดบุคคลที่มีอำนาจปกครองและสิทธิในการดูแล โดยทั่วไป ศาลจะกำหนดสิทธิ์ในการดูแลโดยคำนึงถึงการเจริญเติบโตและสวัสดิการของเด็ก รวมถึงอายุของเด็ก สถานะทางการเงินของผู้ปกครอง และสถานการณ์อื่นๆ ตลอดจนความใกล้ชิดกับเด็กและอัตราส่วนความเป็นพ่อแม่ เมื่อกำหนดการดูแลแล้ว จะไม่ค่อยยอมรับการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นเพื่อประกันการดูแล จึงจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความหย่าร้างตั้งแต่ต้น - ปัญหาการไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรจะแก้ไขปัญหาได้อย่างไร? หากไม่เคยได้รับเงินค่าเลี้ยงดูบุตร คุณสามารถยื่นขอคำสั่งบังคับใช้ค่าเลี้ยงดูบุตรได้ หากคุณไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเลี้ยงดูบุตร คุณอาจถูกปรับสูงสุด 10 ล้านวอน และในบางกรณี คุณอาจถูกส่งไปยังศูนย์กักกันหรือศูนย์กักกันอื่น ๆ นอกจากนี้ หากผู้ที่ไม่ได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรเป็นพนักงานออฟฟิศก็สามารถยื่นคำร้องเพื่อชำระค่าเลี้ยงดูบุตรได้โดยตรง คำสั่งจ่ายเงินโดยตรงคือวิธีการให้บุคคลที่ไม่ได้จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเกินสองครั้งได้รับค่าจ้างจากบริษัทที่พวกเขาทำงานให้และจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรโดยตรง การเลี้ยงดูเด็กในอนาคต รวมถึงการเลี้ยงดูเด็กในอดีต สามารถรับได้ภายใต้แนวคิดก่อนการกำจัด แต่เนื่องจากสถานการณ์แตกต่างกันไป การได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญอย่างรวดเร็วและตอบสนองต่อสถานการณ์อย่างเหมาะสมจึงเป็นสิ่งสำคัญ ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งนำโดยทนายความด้านการหย่าร้างชิมแจกุก เป็นสำนักงานกฎหมายที่ครอบคลุมซึ่งมีสำนักงานกฎหมาย 15 แห่งทั่วประเทศ ในปัจจุบัน เพื่อปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของลูกค้า เราให้บริการทางกฎหมายและการดำเนินคดี รวมถึงบริการให้คำปรึกษาโดยตรงแบบ 1:1 ผ่านทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้าง กิจการบ้าน แพ่ง และอาญา Herald Economy real@heraldcorp.com ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001657529# 2026-05-19T18:55:19.812Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/47 ในขณะที่เศรษฐกิจตกต่ำยังคงดำเนินต่อไปภายหลังการแพร่ระบาดของโควิด-19 จำนวนคดีล้มละลายส่วนบุคคลและองค์กรที่ยื่นต่อศาลในเดือนที่แล้วเพิ่มขึ้นเป็นเลขสองหลักเมื่อเทียบกับเดือนก่อนหน้า เจ้าหน้าที่กฎหมายคนหนึ่งกล่าวว่า “เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงบุคลากรเป็นประจำในเดือนกุมภาพันธ์ของทุกปี จึงเป็นเรื่องปกติที่จำนวนการยื่นขอล้มละลายและการฟื้นฟูสมรรถภาพจะลดลง” “แม้จะเว้นช่วงไป แต่การยื่นขอล้มละลายและการฟื้นฟูสมรรถภาพกลับมีเพิ่มมากขึ้น” เขากล่าว ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ว่าหากโควิด-19 ดำเนินต่อไปเป็นเวลานาน จำนวนการล้มละลาย (การล้มละลายและการฟื้นฟูสมรรถภาพ) ของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางอันเนื่องมาจากเศรษฐกิจที่ถดถอยจะเพิ่มขึ้นอีก ทนายความด้านกฎหมายของบริษัทที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลายกล่าวว่า “เกาหลีมีระบบการล้มละลาย (การฟื้นฟู และการล้มละลาย) เพื่อช่วยเหลือองค์กรและบุคคลที่กระตือรือร้นทางเศรษฐกิจที่เสี่ยงต่อการล้มละลายเนื่องจากหนี้มากเกินไป “หากคุณกำลังประสบปัญหา การใช้ตาข่ายนิรภัยทางสังคม เช่น ระบบการฟื้นฟูสมรรถภาพและการล้มละลายอาจเป็นหนทางในการทำเช่นนี้” เขากล่าวต่อว่า “หากดูจากข้อมูลทางสถิติ ในอดีตมีหลายกรณีที่กระบวนการฟื้นฟูกิจการไม่สามารถดำเนินการให้แล้วเสร็จจนทำให้ล้มละลายได้ แต่ปัจจุบัน มีหลายบริษัทที่ข้ามขั้นตอนการฟื้นฟูและเลือกวิธีล้มละลาย สิ่งที่โชคร้ายเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันคือแม้ว่าพวกเขาจะสามารถฟื้นตัวได้ผ่านการฟื้นฟู แต่ก็มีหลายกรณีที่กระบวนการล้มละลายมีปัจจัยหลายประการนำหน้า” เขากล่าวเสริมว่า “การบริหารจัดการกลายเป็นเรื่องยาก แต่ “หากการรักษาธุรกิจมีค่ามากกว่าการเลิกกิจการ การเลือกระบบการฟื้นฟูจะเป็นทางเลือกที่เหมาะสมกว่า” เขาแนะนำ “หากคุณไม่แน่ใจเกี่ยวกับการล้มละลายขององค์กรและการฟื้นฟูกิจการคุณสามารถขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์และความรู้ภาคสนามได้ ด้วยเหตุนี้ คุณควรเลือกที่ปรึกษากฎหมายหลังจากพิจารณาว่าพวกเขามีข้อมูลเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับองค์กรหรือไม่และพวกเขามีระบบในการจัดการกับข้อพิพาทหรือไม่และพวกเขาสามารถให้คำแนะนำที่จำเป็นแก่บริษัทได้หรือไม่” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้บริการ 'บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรที่ปรับแต่งตามความต้องการ' มีสาขาทั่วโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู real@heraldcorp.com ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001654682 2026-05-25T06:09:44.537Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/46 เมื่อเร็ว ๆ นี้ ความไม่พอใจในที่สาธารณะเกิดขึ้นจากการใช้ Telegram เพื่อข่มขู่ผู้เยาว์และผู้หญิงด้วยการถ่ายทำและเผยแพร่วิดีโอลามกอนาจารเกี่ยวกับการแสวงหาผลประโยชน์ทางเพศ เราจะได้รับการลงโทษประเภทใดหากเขาหรือเธอดู ครอบครอง หรือแจกจ่ายสื่อลามกเกี่ยวกับการแสวงหาผลประโยชน์ทางเพศ? ▲การครอบครองภาพอนาจารของเด็กและวัยรุ่น ภาพอนาจารของเด็กและวัยรุ่นหมายถึงภาพอนาจารที่แสดงภาพบุคคลหรือวัตถุที่สามารถระบุได้อย่างชัดเจนว่าเป็นเด็กหรือวัยรุ่นที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเพศหรือทางเพศอื่น ๆ หมายถึงสื่อลามก ใครก็ตามที่ครอบครองสื่อลามกโดยรู้ว่าเป็นสื่อลามกสำหรับเด็กหรือเยาวชน อาจถูกตัดสินจำคุกสูงสุดหนึ่งปีหรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอน ▲ ผลิตและจำหน่ายสื่อลามกเด็กและวัยรุ่น ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศของเด็กและวัยรุ่น ใครก็ตามที่ผลิต นำเข้า หรือส่งออกสื่อลามกโดยใช้เด็กหรือวัยรุ่น จะต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกไม่เกิน 5 ปี นอกจากนี้ ใครก็ตามที่ขาย ให้เช่า แจกจ่าย จัดหาผลกำไร ครอบครอง ขนส่ง หรือจัดแสดงหรือคัดกรองต่อสาธารณะเพื่อจุดประสงค์นี้ อาจถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี ใครก็ตามที่แจกจ่าย จัดหา หรือจัดแสดงหรือฉายต่อสาธารณะ แม้ว่าจะไม่แสวงหาผลกำไรก็ตาม จะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 7 ปีหรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน และใครก็ตามที่จัดการให้ผู้ผลิตรู้ว่าจะมีการผลิตสื่อลามกสำหรับเด็กหรือวัยรุ่น จะต้องระวางโทษจำคุกมากกว่า 3 ปี ▲ เมื่อขอแชร์ภาพอนาจารใน 'ห้องสนทนากลุ่ม' หากคุณได้รับการสนับสนุนให้ส่งภาพอนาจารและรับวิดีโอจริง คุณสามารถถูกลงโทษฐานยุยงหรือช่วยเหลือภายใต้พระราชบัญญัติอาญา แม้ว่าคุณจะไม่แสดงปฏิกิริยาใด ๆ ก็ตาม คุณอาจต้องถูกลงโทษหากการนิ่งเงียบของคุณมีส่วนช่วยในการก่ออาชญากรรมโดยเฉพาะ ทนายความ Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมายอาญา Daeryun ซึ่งเพิ่งปกป้องคดีที่คล้ายกันกล่าวว่า “มีหลายคนที่ไม่ทราบว่าความรุนแรงทางเพศทางดิจิทัลเป็นอาชญากรรมทางเพศ แต่เห็นได้ชัดว่าเป็นการกระทำทางอาญา” เขากล่าวเสริมว่า “สิ่งสำคัญที่สุดที่จะไม่ก่ออาชญากรรมดังกล่าว และไม่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นั้น” เนื่องจากระดับการลงโทษจะแตกต่างกันไปอย่างมากขึ้นอยู่กับความรุนแรงจึงจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาที่มีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องอย่างกว้างขวางตั้งแต่เริ่มการสอบสวน” เขากล่าว “หากยืนยันข้อกล่าวหาอาชญากรรมทางเพศแล้ว อาจมีการกำหนดมาตรการรักษาความปลอดภัยต่าง ๆ เช่น การเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลและข้อจำกัดในการจ้างงาน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะดำเนินการตรวจสอบทางกฎหมายอย่างเพียงพอเกี่ยวกับข้อกล่าวหากับทนายความ” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายสำหรับอาชญากรรมทางเพศและอาชญากรรมรุนแรงที่ต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญโดยพิจารณาจากคดีอาญาที่ประสบความสำเร็จ เรามีสาขาทั่วประเทศ รวมถึงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู นักข่าว Lim So-ra mail00@asiae.co.krดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004650169 2026-05-30T18:59:39.676Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/45 เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลแขวงชางวอนกลับคำพิพากษาเดิมและตัดสินให้โจทก์ชนะคดีอุทธรณ์คดีที่ภรรยายื่นฟ้องต่อสามีที่นอกใจของเธอ ซึ่งรวมถึงการหย่าร้าง การแบ่งทรัพย์สิน และค่าเลี้ยงดู ตามที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีหน้าที่ปกป้องการอุทธรณ์ในขณะนั้น “โจทก์ได้ยื่นฟ้องหย่าและฟ้องร้องสามีที่นอกใจของเธอผ่านทางสำนักงานกฎหมายอื่น แต่แพ้ในการพิจารณาคดีครั้งแรก” เขากล่าวเสริมว่า “หากคำตัดสินได้รับการยืนยันตามที่เป็นอยู่ เธอจะไม่สามารถหย่าร้างได้และจะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการฟ้องร้อง ดังนั้นเราจะเร่งการพิจารณาคดีอุทธรณ์” ทนายความหย่าร้างของแดรยุน (ซอโช) ซึ่งเป็นผู้นำในการฟ้องร้องกล่าวว่า “เพื่อที่จะล้มล้างผลการพิจารณาคดีเดิมและชนะ เราได้วิเคราะห์ภายในถึงสาเหตุของการสูญเสียในการพิจารณาคดีครั้งแรกในระดับสำนักงานกฎหมาย และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เสริมสร้างวัตถุประสงค์ของการเรียกร้องการหย่าร้าง คำนวณขอบเขตของการแบ่งทรัพย์สินและค่าเลี้ยงดูใหม่ และมุ่งเน้นไปที่การรวบรวมหลักฐานเพื่อสนับสนุนวัตถุประสงค์ของการอุทธรณ์และพิสูจน์ในระหว่างการพิจารณาคดี” สุดท้ายพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี คดีนี้ได้รับความสนับสนุนในทุกรายการ รวมถึงการแต่งตั้งอำนาจของผู้ปกครองและผู้ปกครอง และการเลี้ยงดูบุตร ทนายความหย่าร้างจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Seocho) ซึ่งเป็นผู้นำชัยชนะในการพิจารณาคดีครั้งที่สองกล่าวว่า “เพียงเพราะคุณแพ้ในการพิจารณาคดีครั้งแรกไม่ได้หมายความว่าไม่มีความเป็นไปได้ หากคุณดำเนินการพิจารณาคดีอุทธรณ์ด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญที่มีความรู้มากมายในการแก้ไขข้อพิพาทด้วยประสบการณ์ในการชนะคดีหลายคดี ผลลัพธ์อาจแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง” เขากล่าวต่อว่า “หากคุณดำเนินการฟ้องร้องอย่างเร่งรีบและพ่ายแพ้ คุณอาจต้องรับภาระค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีของอีกฝ่าย” “สิ่งสำคัญคือต้องแต่งตั้งทนายความหย่าร้างตั้งแต่ต้นและตอบสนองตามนั้น” เขาแนะนำ ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการทีมหย่าร้างที่นำโดยทนายความด้านการหย่าร้างและทนายความกฎหมายครอบครัวเพื่อแก้ไขปัญหาการฟ้องร้องการหย่าร้าง เช่น การเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สิน ค่าเลี้ยงดู และการดูแลเด็ก นักข่าว Lim So-ra mail00@asiae.co.krดูบทความ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004636704 2026-05-31T13:43:07.888Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/44 เมื่อเร็วๆ นี้การแพร่กระจายของข้อมูลเท็จ เช่น ข่าวปลอมที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ (โควิด-19) กลายเป็นปัญหาสังคมร้ายแรง คุณจะได้รับการลงโทษอะไรบ้างหากคุณก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19? - หากคุณปฏิเสธคำแนะนำของแพทย์สำหรับการทดสอบ และไม่ปฏิบัติตามแนวทางการกักกันตนเอง คุณอาจถูกลงโทษทางกฎหมาย △หากคุณปฏิเสธ แทรกแซง หรือหลีกเลี่ยงการสอบสวนทางระบาดวิทยาที่ดำเนินการโดยศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งเกาหลี โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร คุณจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 2 ปี หรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน ตามพระราชบัญญัติป้องกันและควบคุมโรคติดเชื้อ △ผู้ป่วยที่ปฏิเสธที่จะกักตัว เช่น ผู้ที่ไม่ตอบสนองต่อมาตรการ เช่น การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการรักษา อาจถูกปรับสูงสุด 3 ล้านวอน ซึ่งรวมถึงกรณีที่บุคคลปฏิเสธคำสั่งของหน่วยงานด้านสุขภาพให้ตรวจ เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล หรือแยกผู้ป่วยโรคติดเชื้อ ผู้ที่กังวลเกี่ยวกับการแพร่เชื้อ หรือผู้ที่สงสัยว่าจะติดเชื้อ อันที่จริง ในเดือนธันวาคม 2015 ศาลแขวงกลางกรุงโซลพิพากษาลงโทษปรับผู้หญิงวัย 50 ปีเป็นเงิน 3 ล้านวอนจากการออกไปข้างนอก แม้ว่าจะได้รับแจ้งเรื่องการกักกันตนเองระหว่างการระบาดของ MERS ก็ตาม - กระทรวงความปลอดภัยอาหารและยาเริ่มมาตรการปรับอุปสงค์และอุปทานฉุกเฉินเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่มีการตราพระราชบัญญัติเสถียรภาพราคาเมื่อวันที่ 12 ผู้ผลิตหน้ากากต้องรายงานการผลิต การขนส่งภายในประเทศ และปริมาณการส่งออก และผู้ขายจะต้องรายงานผู้ซื้อและปริมาณราคาต่อหน่วยเมื่อขายในปริมาณมาก ใครก็ตามที่กักตุนหน้ากากอนามัยและเจลล้างมือ หรือฝ่าฝืนมาตรการปรับอุปสงค์และอุปทานฉุกเฉิน อาจต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 2 ปี หรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน ทั้งสองอย่างนี้สามารถใช้ได้ ดังนั้นคุณจึงมีโทษทั้งจำคุกและปรับได้ - การสมิชติ้งที่เป็นอันตราย เมื่อเร็วๆ นี้ ข้อความเท็จที่ปลอมแปลงเป็นข้อมูล เช่น 'บุคคลที่ได้รับการยืนยันในพื้นที่ 00 เสียชีวิต', 'เราจะให้หน้ากากฟรีแก่คุณ' และ 'การจัดส่งล่าช้าเนื่องจากไวรัสโคโรนา' กำลังแพร่กระจายไปยังผู้คนที่ไม่ระบุจำนวน โดยใช้ประโยชน์จากความกังวลของสาธารณชน นี่เป็นกลโกงที่ขโมยข้อมูลส่วนบุคคลโดยกระตุ้นให้เกิดการติดตั้งโปรแกรมที่เป็นอันตราย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวังเป็นพิเศษ ด้วยเหตุนี้ ขอบเขตของการลงโทษจึงถูกกำหนดโดยการทบทวนสถานการณ์ที่นำไปสู่การฉ้อโกง ลักษณะของอาชญากรรม และจำนวนความเสียหายอย่างครอบคลุม โปรดทราบว่าแม้ว่าคุณจะไม่ได้มีส่วนร่วมในการฉ้อโกงทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์โดยตรง แต่คุณก็สามารถถูกลงโทษภายใต้พระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ได้แม้ว่าคุณจะโอน รับ หรือเช่าสมุดธนาคารหรือบัตรเงินสด ฯลฯ - การเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ การผลิตและเผยแพร่เรื่องผีและข่าวปลอมต่างๆ ก็อาจถูกลงโทษเช่นกัน นอกจากนี้ หากคุณสร้างความเสียหายให้กับบริษัทหรือโรงพยาบาลใดโดยเฉพาะโดยการโพสต์ข้อมูลที่เป็นเท็จเกี่ยวกับเส้นทางการเคลื่อนที่ของผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยัน โรงพยาบาล ฯลฯ ถือเป็นอาชญากรรมของการขัดขวางธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งข่าวปลอมเกี่ยวกับศูนย์สาธารณสุขและโรงพยาบาลของรัฐบาลอาจถูกตั้งข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการเนื่องจากลำดับชั้น การขัดขวางการประกอบธุรกิจอาจมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน และการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการก็ได้รับโทษเช่นเดียวกัน Jae-guk Shim ทนายความคดีอาญาของ Seocho (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “อาชญากรรมที่คนทั่วไปสามารถมีส่วนร่วมได้ง่ายที่สุดคือการแพร่กระจายข่าวปลอม หากสถานการณ์ร้ายแรง เช่น COVID-19 อาจมีการลงโทษที่มากขึ้น” เขากล่าวเสริมว่า “การลงโทษทางอาญาสำหรับการหมิ่นประมาทและการขัดขวางธุรกิจเป็นไปไม่ได้” หากคุณได้รับคุณอาจต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูในคดีแพ่งดังนั้นคุณต้องระวังที่จะไม่เข้าไปเกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางอาญา” 2026-05-31T23:01:25.634Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/43 ในการหย่าร้างตามกระบวนการยุติธรรม มีหลายประเด็นที่มีการโต้แย้งกับคู่สมรส เช่น การแบ่งทรัพย์สิน ค่าเลี้ยงดูบุตร ค่าเลี้ยงดู สิทธิของผู้ปกครอง และการดูแล เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในหลายกรณี การแบ่งทรัพย์สินเป็นเรื่องยากเนื่องจากการปกปิดของคู่สมรสหรือการกำจัดทรัพย์สิน จากข้อมูลของชุมชนนักกฎหมาย คู่รักที่แต่งงานแล้วตามกฎหมายมักจะจดทะเบียนและจัดการทรัพย์สินสมรสในนามของบุคคลเพียงคนเดียว อย่างไรก็ตาม ในกระบวนการเตรียมการหย่าร้าง หากคู่สมรสที่จดทะเบียนเป็นเจ้าของทรัพย์สินร่วมแอบจำหน่ายทรัพย์สิน จำนวนทรัพย์สินลดลง และจำนวนเงินที่คู่สมรสที่ไม่ได้จดทะเบียนเป็นเจ้าของสามารถรับได้ในคดีแบ่งทรัพย์สินก็ลดลง ในสถานการณ์เช่นนี้ สิ่งสำคัญคือต้องทำความเข้าใจสถานะทรัพย์สินของคู่สมรสก่อนยื่นฟ้องหย่า และจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญในการดำเนินคดีหย่าร้างซึ่งสามารถลดความเสียหายให้เหลือน้อยที่สุด ทนายความด้านการหย่าร้าง Daeryun Jinju จากสำนักงานกฎหมายแนะนำว่าเพื่อป้องกันไม่ให้ทรัพย์สินของคู่สมรสถูกซ่อนหรือจำหน่ายไปจนกว่าคำตัดสินการหย่าร้างจะได้รับการยืนยัน จำเป็นต้องระบุทรัพย์สินของคู่สมรสอย่างถูกต้องและดำเนินการจัดการการเก็บรักษา โดยเฉพาะอย่างยิ่งอธิบายว่าหากไม่มีทรัพย์สินที่สามารถนำมาใช้อายัดทรัพย์สินในนามของคู่สมรสได้ เช่น การยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว การจำหน่ายชั่วคราว หรือเงินประกันค่าเช่า การยึดชั่วคราวก็สามารถทำได้ด้วยค่าจ้างหรือบัญชีเงินฝากในชื่อของคู่สมรสด้วย นอกจากนี้ Daeryun Jinju ทนายความด้านการหย่าร้างของ Legal Law กล่าวว่า "การยึดชั่วคราวหรือการจัดการชั่วคราวนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณจะได้รับเงินผ่านการแบ่งทรัพย์สินหรือโอนกรรมสิทธิ์เอง ดังนั้น คุณต้องวางแผนกลยุทธ์และตอบสนองตามนั้น เขาเสริมว่า "เมื่อกรอกใบสมัครเพื่อยึดหรือสั่งห้ามชั่วคราว มีความจำเป็นต้องคำนวณและป้อนค่าเลี้ยงดูและการแบ่งทรัพย์สินในจำนวนที่เหมาะสม ดังนั้นเราขอแนะนำให้ขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ" ในขณะเดียวกัน Daeryun Law บริษัทซึ่งดำเนินการทีมหย่าร้างประกอบด้วยทนายความหย่าร้างและทนายความกฎหมายครอบครัว ให้บริการในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู เรามีสำนักงานสาขาในภูมิภาคตะวันออกเฉียงใต้ ภูมิภาคคยองบุก และพื้นที่มหานคร รวมถึงชุนชอน จินจู และเชจู เพื่อให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและบริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการ (นักข่าว Yeo Dong-eun deyuh@mydaily.co.kr) ดูบทความต้นฉบับ - http://www.mydaily.co.kr/new_yk/html/read.php?newsid=202002141709188241&ext=na 2026-05-18T06:50:42.764Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/42 เมื่อวันที่ 31 ศาลแขวงชางวอนสาขาจินจูได้ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีที่เรียกร้องค่าเลี้ยงดูสำหรับผู้ล่วงประเวณี โดยสั่งให้จำเลยจ่ายค่าชดเชย 15 ล้านวอน คดีเรียกร้องค่าเลี้ยงดูของผู้ล่วงประเวณีคือการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูโดยกล่าวโทษชายหรือหญิงนอกใจที่ทำให้การแต่งงานพังทลายเนื่องจากกิจการนอกใจของคู่สมรส ด้วยการยกเลิกกฎหมายการล่วงประเวณีในปี 2558 การลงโทษทางอาญาไม่สามารถใช้กับคู่สมรสที่ล่วงประเวณีและผู้ล่วงประเวณีได้อีกต่อไป ดังนั้นจำนวนคดีความที่เรียกร้องค่าเสียหายจึงเพิ่มขึ้นผ่านการฟ้องร้องร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องซึ่งสามารถแก้ไขปัญหาทางแพ่งได้ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมระบุว่า มีคดีฟ้องร้องค่าเลี้ยงดูของผู้ร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องอยู่สามประเภทหลัก △ คุณสามารถขอค่าเลี้ยงดูจากบุคคลที่คุณมีชู้ตด้วยพร้อมทั้งฟ้องหย่า หรือ △ คุณสามารถขอค่าเลี้ยงดูจากบุคคลที่คุณมีชู้ด้วยหลังจากหย่ากับคู่สมรสของคุณแล้ว หากคุณตัดสินใจที่จะแต่งงานต่อ คุณสามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูได้เฉพาะกับบุคคลที่รับผิดชอบในเรื่องชู้สาวเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็นการเรียกร้องค่าเสียหายจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย ความรับผิดชอบต่อการกระทำที่ผิดกฎหมายของจำเลยจึงต้องได้รับการพิสูจน์ ทนายความด้านการหย่าร้าง Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำหน้าที่เป็นทนายความของโจทก์ในขณะนั้น กล่าวว่า "คดีความเกี่ยวกับการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและการกลั้นปัสสาวะไม่อยู่เป็นคดีที่แสวงหาความเสียหายทางจิต ดังนั้น หากไม่ได้รับการพิสูจน์เจตนาหรือไม่มีหลักฐานที่แน่ชัด คดีอาจถูกยกฟ้อง หากคดีถูกยกฟ้อง คดีดังกล่าวจะไม่สามารถยื่นฟ้องอีกได้ด้วยเหตุผลเดียวกัน ดังนั้น แทนที่จะเร่งรีบ เขา แนะนำว่า "เป็นการดีที่สุดที่จะดำเนินการหลังจากหารือกันอย่างเพียงพอโดยอาศัยความรู้ทางกฎหมายของทนายความมืออาชีพ" เขากล่าวต่อว่า “บางครั้งลูกค้าที่เตรียมฟ้องร้องคดีล่วงประเวณีรวบรวมหลักฐานอย่างผิดกฎหมายโดยการติดตั้งเครื่องติดตามตำแหน่งหรือเครื่องบันทึกในสถานที่ทำงานหรือยานพาหนะของคู่สมรส หากผู้ล่วงประเวณีรวบรวมพยานหลักฐานโดยใช้วิธีการที่ผิดกฎหมาย ผู้ล่วงประเวณีอาจถูกลงโทษทางอาญาและความรับผิดทางแพ่งสำหรับความเสียหายในอนาคต ดังนั้นควรขอความช่วยเหลือจากทนายความหย่าร้างอย่างมีกลยุทธ์ตั้งแต่ต้น “เราจะต้องตอบสนอง” เขากล่าวเสริม ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการทีมหย่าร้างซึ่งประกอบด้วยทนายความที่เสร็จสิ้นการจดทะเบียนในกิจการภายในประเทศและสาขาพิเศษด้านการหย่าร้างที่ได้รับการยอมรับจากเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี ทีมหย่าร้างให้บริการทางกฎหมายในสาขาการหย่าโดยรวม รวมถึงการดำเนินคดีหย่าร้าง การเรียกร้องค่าเลี้ยงดู การดูแล การเลี้ยงดูบุตร และการแบ่งทรัพย์สิน รวมถึงขั้นตอนการดำเนินคดีและประเด็นต่างๆ ในเวลาของการหย่าร้าง การหย่าร้าง และการเป็นตัวแทนดำเนินคดีกิจการบ้าน และการให้คำปรึกษาที่เป็นความลับแบบกำหนดเอง นักข่าวรายวัน คิม ยุนซอง (kimys@dailian.co.kr) ดูข้อความบทความ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=102&oid=119&aid=0002380953 2026-06-01T08:04:10.300Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/41 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ตัวแทนทนายความ Shim Jae-guk) ประกาศเมื่อวันที่ 17 ว่าได้จัด 'การประชุมเชิงปฏิบัติการปี 2020' ที่ห้องบรรยายของสถาบันส่งเสริมการออกแบบปูซาน โดยมีทนายความและพนักงานประมาณ 70 คนเข้าร่วม เวิร์คช็อปนี้จัดขึ้นภายใต้หัวข้อ 'การเสริมสร้างขีดความสามารถสำหรับการพัฒนา Daeryun' และดำเนินการตามลำดับต่อไปนี้: △ ข้อเสนอกลยุทธ์การจัดการ △ แบบอย่างการอ่าน △ การปลูกฝังจิตใจในการบริการลูกค้า ◆'กลยุทธ์การจัดการ' เพื่อสร้างผลลัพธ์ที่เป็นนวัตกรรม จัดขึ้นเพื่อเสนอขอบเขตกลยุทธ์การจัดการโดยใช้คำสำคัญ 'นวัตกรรม' แบ่งปันแผนงานประจำปี/ระยะกลางถึงระยะยาว และส่งเสริมให้พนักงานพัฒนาความเชี่ยวชาญเพื่อบรรลุเป้าหมายร่วมกัน ในเวลาเดียวกัน งานที่ต้องดำเนินการทันทีได้มาจากการอภิปรายเกี่ยวกับประสิทธิภาพการบริหารจัดการองค์กร เช่น ระบบการประเมินแบบหลายแง่มุมของพนักงานแบบเปิด และการบรรยายสรุปเกี่ยวกับงานของแต่ละทีมและความสามารถที่คาดหวัง ตลอดจนการสร้างหน้าต่างแนวคิดสำหรับการพัฒนาองค์กร และแผนเพื่อปรับงานที่ทับซ้อนกัน ◆ หลังจากฝึกฝนทักษะการโต้แย้งด้วยวาจาผ่าน 'โปรแกรมการอ่านแบบอย่าง' แล้ว 'โปรแกรมการอ่านแบบอย่าง' ที่จัดตั้งขึ้นเองก็ได้รับการจัดทำอย่างเป็นทางการเช่นกัน นี่เป็นโอกาสสำหรับนักกฎหมายหน้าใหม่ในการวิเคราะห์แบบอย่างต่อหน้าผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาวุโส และมีส่วนร่วมในช่วงถามตอบแบบกะทันหันเพื่อพัฒนาทักษะการคิด ทักษะการนำเสนอ ช่องโหว่ด้านตรรกะ และทักษะด้นสดที่จำเป็นสำหรับนักกฎหมาย Lee Hyun-ji ทนายความสมาชิกที่วางแผนโปรแกรมการอ่านแบบอย่างกล่าวว่า “สิ่งสำคัญที่สุดสำหรับทนายความคือการเข้าใจปัญหาให้ดีและเน้นย้ำอย่างชัดเจน หากคุณไปทดลองใช้ทักษะการโต้แย้งด้วยวาจาที่สามารถจัดการข้อโต้แย้งทางกฎหมายได้อย่างชัดเจนและมีเหตุผล คุณสามารถคาดหวังผลลัพธ์ที่เป็นบวกได้” ◆ การปลูกฝังจิตใจการบริการลูกค้า บริษัทกฎหมายที่ให้บริการด้านกฎหมายได้ยืนยันการปรับปรุงในการรับรู้ว่า 'การปลูกฝังจิตใจการบริการลูกค้า' เป็นทักษะพื้นฐาน และช่วยให้ลูกค้าและองค์กรได้พบกัน วิเคราะห์จุดสัมผัสทีละขั้นตอน การประชุมเชิงปฏิบัติการจบลงด้วยเซสชั่นการให้คำปรึกษาด้านการบริการลูกค้าเพื่อแนะนำโซลูชันการตอบสนองที่ต้องการ และใช้มารยาททางธุรกิจและทักษะการสื่อสารการบริการเฉพาะงาน ตัวแทนทนายความ Shim Jae-guk กล่าวว่า "บริษัทของเราได้สถาปนาตัวเองเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดกลางทั้งในด้านชื่อเสียงและความเป็นจริงด้วยการเปิดสำนักงานในกรุงโซลเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เราหวังว่าสมาชิกทุกคนจะทำงานอย่างหนักในขณะที่เราเข้าสู่ยุคใหม่ของการก้าวกระโดดไปข้างหน้า" เขากล่าวเสริมว่า "การเติบโตของทีมบริหารธุรกิจที่เพิ่งเปิดตัวและทีมบริหารลูกค้าสัมพันธ์มีความสำคัญมากกว่าสิ่งอื่นใด" เขากล่าวเสริมว่า "โซล, ปูซาน, แทกู, อินชอน, กวางจู, แทจอน, อุลซาน, ซูวอน, ชางวอน, ชองจู, จอนจู, อึยจองบู เขากล่าวเสริมว่า "เราจำเป็นต้องพัฒนาเป็น Daeryun ซึ่งสามารถให้บริการทางกฎหมายที่สม่ำเสมอและมีคุณภาพสูงในภูมิภาคชุนชอน จินจู และเชจู" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังได้รับการประเมินว่าได้สร้างระบบการแลกเปลี่ยนพื้นที่กว้างที่เชื่อมต่อเขตมหานคร พื้นที่ Gyeongbuk และพื้นที่ตะวันออกเฉียงใต้ด้วยการเปิดสำนักงานในกรุงโซล real@heraldcorp.com ดูข้อความบทความ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001626567 2026-06-01T04:49:01.751Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/40 [เศรษฐกิจโซล] เมื่อปีที่แล้วมีการฟ้องร้องที่ศาลแขวงชางวอนสำหรับการคืนราคาขายของสัญญาขายอสังหาริมทรัพย์ที่สรุปได้ 3.3 พันล้านวอน โจทก์ (ผู้ซื้อ) ซึ่งดำเนินโครงการผลิตไฟฟ้า เช่น พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานใหม่และพลังงานทดแทน ได้ลงนามในสัญญากับจำเลย (ผู้ขาย) เพื่อขายที่ดินในซองจูกุน คยองซังบุกโด ในราคา 3.3 พันล้านวอนในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2560 เป็นสัญญาแบบมีเงื่อนไขที่มีเงื่อนไขเบื้องต้นในการ 'ได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจผลิตไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์จากกระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงาน' และ 'หากไม่ได้รับใบอนุญาตผลิตไฟฟ้า ผู้ขายจะส่งคืนทันที เงินดาวน์ทั้งหมดและเงินมัดจำระหว่างกาลแก่ผู้ซื้อ' โจทก์คาดหวังว่าจำเลยจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อแก้ไขปัญหาข้อร้องเรียนในบริเวณใกล้เคียงสำหรับใบอนุญาตผลิตไฟฟ้าตามที่ระบุไว้ในสัญญาพิเศษ แต่ผู้ขายไม่ได้ดำเนินการใดๆ เช่น การได้รับความยินยอมจากรัฐบาลท้องถิ่นและผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ใกล้เคียง ดังนั้น การยื่นขอใบอนุญาตผลิตไฟฟ้าของโจทก์จึงถูกระงับ สัญญาการขายถูกยกเลิกเนื่องจากการปฏิเสธ อย่างไรก็ตาม ผู้ขายไม่ได้คืนราคาขายแม้จะผ่านไปหกเดือนแล้ว และผู้ซื้อใช้มาตรการทางกฎหมายทั้งหมดเพื่อให้ได้ราคาขายคืนโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความฝ่ายแพ่ง ทนายความคดีแพ่งจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่รับผิดชอบคดีนี้กล่าวว่า “ในเวลาเดียวกันกับการยื่นฟ้องขอคืนราคาขาย เราได้ยื่นคำร้องขอยึดพันธบัตรและอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว ฯลฯ และศาลก็ยอมรับทั้งหมดด้วย” เขากล่าวต่อว่า “สัญญาการขายเป็นหลักฐานที่สำคัญที่สุดและเป็นจุดเริ่มต้นในการแก้ไขปัญหาทั้งหมด ในกรณีของโจทก์ เราสามารถชดเชยความเสียหายในกรณีฉุกเฉินได้เนื่องจากเราได้ร่างข้อกำหนดพิเศษในเวลาที่ทำสัญญาโดยได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ล่วงหน้า” Daeryun ทนายความคดีแพ่งกล่าวว่า "ธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์มักใช้สัญญาที่จัดทำโดยนายหน้า เพื่อป้องกันข้อพิพาทใด ๆ ให้ตรวจสอบรายละเอียดทั้งหมดของสัญญาอย่างรอบคอบและอย่าลืมถอดความเรื่องที่พูดคุยกันด้วยวาจา “ สิ่งสำคัญคือต้องระบุว่าเป็นสัญญาพิเศษ” เขากล่าว ในขณะเดียวกันทีมกฎหมายองค์กรของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งรวมถึงทนายความคดีแพ่ง ตรวจสอบสัญญา และเอกสารอย่างเป็นทางการผ่านการปรึกษาหารือเป็นประจำกับลูกค้าองค์กร ซึ่งจะช่วยลดความเป็นไปได้ของข้อพิพาททางกฎหมายและให้องค์กรที่ครอบคลุม แนวทางแก้ไขทางกฎหมายที่ป้องกันคดีที่พัฒนาไปสู่การฟ้องร้องล่วงหน้า / นักข่าว Kim Dong-ho dongho@sedaily.com ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003678977 2026-05-30T04:16:16.434Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/39 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (CEO Jae-guk Shim) ประกาศว่าตนชนะข้อพิพาทเรื่องเงินกู้ที่จัดขึ้นที่แผนกกิจการพลเรือนที่ 1 ของสาขา Jinju ของศาลแขวง Changwon เมื่อวันที่ 18 เดือนที่แล้ว ตามที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ระบุ จำเลยในขณะนั้นได้สร้างความสัมพันธ์ตามธรรมชาติกับ Mr. B ซึ่งเป็นผู้ปกครองของเพื่อนร่วมชั้นของบุตรหลานผ่านทางงานอาสาสมัคร และยืมเงินจาก Mr. B เป็นค่าครองชีพและไม่ได้จ่ายคืน จากนั้นนาย A ยังชักชวนให้เขากู้เงินจากสถาบันการเงิน 5 แห่ง รวมถึงทุนและธนาคารออมสิน และนาย B ซึ่งยอมรับเรื่องนี้ ได้รับความเสียหายต่อทรัพย์สินมูลค่าประมาณ 200 ล้านวอน ทนายความคดีแพ่ง Daeryun Seoul Office (Seocho-gu) ซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ในขณะนั้นกล่าวว่า “หากลูกหนี้จำหน่ายทรัพย์สินและเข้าสู่กระบวนการฟื้นฟูหรือล้มละลาย การรับเงินก็จะยากขึ้น” กล่าวเสริม “สิ่งสำคัญคือต้องได้รับการชำระหนี้และชะลอความเสียหายผ่านการฟ้องร้องโดยทันที” เขากล่าวว่า “คดีในขณะนั้นเกี่ยวกับการฟ้องร้องเพื่อขอคืนเงินกู้ และหากคุณได้รับคำตัดสินและได้รับสิทธิ์ในการดำเนินการ คุณสามารถเลือกสถาบันการเงินและยึดบัญชีของอีกฝ่าย ฯลฯ และหากมียอดคงเหลือ คุณสามารถใช้จำนวนเงินกับการเรียกร้องผ่านคำสั่งเรียกเก็บเงิน” เขากล่าวเสริมว่า “การจัดการกับผู้ช่วยด้านกฎหมายจะเป็นประโยชน์มาก เพราะมีวิธีที่จะกู้คืนได้” ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมกล่าวว่า "โดยทั่วไป เจ้าหนี้ที่ไม่ได้รับเงินคืนมักจะมอบเงินโดยไม่มีขั้นตอนพิเศษใด ๆ โดยไม่หวังผล แต่เพื่อลดความเสียหายทางเศรษฐกิจ เวลา และจิตใจในกรณีที่เกิดข้อพิพาททางกฎหมายในอนาคต เจ้าหนี้จะต้องดูแลสิทธิของพวกเขา" เขากล่าวเสริมว่า “การเขียน IOU บันทึก หรือฝากข้อความเป็นวิธีหนึ่งในการแสดงหลักฐานมากกว่าการทำธุรกรรมเงินสด “ขอแนะนำให้ใช้การโอนบัญชีส่วนเกินหรือตรวจสอบธุรกรรมที่ทิ้งบันทึก” เขากล่าว ผู้สื่อข่าว Lim So-ra mail00@asiae.co.krดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004600931 2026-06-01T00:29:34.974Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/38 ผู้ชายที่แนะนำตัวเองว่าเป็นผู้หญิงโสดในใบสมัครและพบเขาถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายและค่าเลี้ยงดูและได้รับชัยชนะ ตามรายงานของชุมชนกฎหมาย เมื่อวันที่ 19 ศาลแขวงชางวอนตัดสินว่าในคดีที่ผู้ชายยื่นฟ้องเพื่อเรียกค่าเสียหายต่อผู้หญิงที่แต่งงานแล้ว B เขาควรจ่ายค่าเสียหาย 60 ล้านวอนตามสาเหตุของการเรียกร้องของโจทก์ บีแนะนำสามีของเธอในฐานะพี่เขยของเธอ และลูกๆ ของเธอในฐานะหลานชายของ A และยังคงออกเดทต่อไปด้วยการโกหกว่าเธอเป็นผู้หญิงที่แต่งงานแล้วมาเกือบหนึ่งปีแล้ว นอกจากนี้เขายืมเงินจากนาย A ประมาณ 100 ครั้งด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น ค่าครองชีพและการชำระหนี้ของบิดา และเมื่อนาย A ขอให้เขาชำระหนี้ เขาก็บล็อกการโทรและข้อความของเขาและไม่จ่ายคืน นาย A ซึ่งพบว่าสิ่งนี้แปลกประหลาดจึงไปที่บ้านนาย B และพบว่าข้อมูลการจ้างงานและความสัมพันธ์ในครอบครัวทั้งหมดของเขาเป็นข้อมูลเท็จ ต่อมานาย ก. ได้ยื่นฟ้องนาย ข. ให้ชดใช้ค่าเสียหายและค่าเลี้ยงดู ศาลตัดสินว่าผู้หญิงคนนั้นควรจ่ายค่าเสียหายเป็นเงิน 60 ล้านวอน โดยพิจารณาว่าเธอได้ก่อให้เกิดความเสียหายจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย ตามที่ทนายความคดีแพ่งจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนในการดำเนินคดีในเวลานั้น “เราตัดสินใจที่จะดำเนินการฟ้องร้องเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายเนื่องจากชายที่แต่งงานแล้วโกหกกับตัวเองว่าเขาเป็นโสดและก่อให้เกิดความเสียหายทางการเงินซ้ำแล้วซ้ำเล่า” และ “เราตัดสินใจที่จะยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายรวมถึงการยักยอกเงินสดเนื่องจากการกระทำที่ฉ้อโกง” “เรากำลังอยู่ในระหว่างการยื่นเรื่องร้องเรียนเรื่องการฉ้อโกงกับทนายความคดีอาญาสำหรับเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเงินที่ค้างชำระ” ทนายความคดีอาญาจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีกรณีที่ผู้คนซ่อนตัวตนของตนผ่านแอปพลิเคชันและมีส่วนร่วมในการฉ้อโกงเพื่อวัตถุประสงค์ทางการเงินบ่อยครั้ง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวัง หากคุณอาจได้รับอันตรายในสถานการณ์ที่คล้ายกัน คุณควรรวบรวมข้อมูลที่สามารถใช้เป็นหลักฐานได้ เช่น เนื้อหาการสนทนา เนื้อหาการโทร ประวัติการถ่ายโอน และขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อแก้ไขปัญหา” เพิ่มแล้ว นักข่าว Lim So-ra mail00@asiae.co.krดูบทความต้นฉบับ - https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=101&oid=277&aid=0004596371 2026-05-29T05:03:52.448Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/37 เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ชายคนหนึ่งถูกตัดสินให้ปรับฐานส่งข้อความที่น่าอับอายและน่าอับอายทางเพศไปให้เพื่อนบ้านผู้หญิงคนหนึ่ง และขว้างสิ่งของใส่เธอ ทำให้เธอได้รับบาดเจ็บ ศาลแขวงปูซานสาขาตะวันตกตัดสินให้นาย A (74) ซึ่งถูกฟ้องอย่างรวบรัดในข้อหาได้รับบาดเจ็บ ดูหมิ่น และฝ่าฝืนกฎหมายพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมความรุนแรงทางเพศ ให้ดำเนินโครงการบำบัดความรุนแรงทางเพศเป็นเวลา 40 ชั่วโมง และจ่ายค่าปรับ 5 ล้านวอน ขณะนั้นนาย ก ก่อความอับอายทางเพศและรังเกียจเหยื่อถึงสามครั้ง ข้อความที่มีเนื้อหาถูกส่งไปแล้ว ผู้เสียหายบุกเข้าไปในบ้านของเหยื่อและโยนกล่องนมพลาสติกทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ เหยื่อได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่ง และศาลยืนยันค่าเสียหายจำนวน 5.5 ล้านวอน ตามที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ทนายความตัวแทน Shim Jae-guk) ตัวแทนของโจทก์ในขณะนั้น “จำเลยส่งข้อความล่วงละเมิดทางเพศบ่อยครั้ง และโจทก์บ่นถึงความเจ็บปวดเนื่องจากการบุกรุกบ้าน การบาดเจ็บ และการแทรกแซงจากการทำงาน” เขากล่าวต่อว่า "เราได้พิสูจน์ความเสียหายทางจิตของโจทก์โดยการรักษาเอกสารที่เป็นหลักฐาน เช่น บันทึกการโทร ข้อความ บันทึกการประมวลผลรายงาน 112 รายการ ใบรับรองแพทย์ ใบรับรองแพทย์การบาดเจ็บ และเอกสารยืนยันข้อเท็จจริง" แต่สามารถสร้างความเสียหายทางจิตใจอย่างร้ายแรงได้ ดังนั้น หากคุณกำลังทุกข์ทรมานจากการส่งข้อความล่วงละเมิดทางเพศ คุณควรหาทางแก้ไขโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องมายาวนาน แทนที่จะต้องอดทนกับมัน” เขากล่าว คำแนะนำ ทีมข่าวออนไลน์ Reporter onnews@dt.co.krดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002576414 2026-05-15T20:22:40.304Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/36 [เศรษฐกิจโซล] นาย A (72 ปี) ซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในศาลอุทธรณ์ ในขณะนั้น การพิจารณาคดีครั้งแรกพบว่าเขามีความผิดและพิพากษาให้ปรับ แต่แผนกคดีอาญาที่ 1 ของศาลแขวงชางวอน ตัดสินว่าไม่มีการพิสูจน์อาชญากรรม จึงล้มล้างคำพิพากษาในการพิจารณาคดีครั้งแรกและประกาศว่าไม่มีความผิด ตามกฎการบังคับใช้ปัจจุบันของพระราชบัญญัตินายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาต (มาตรา 20) ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์จะได้รับค่าตอบแทนสำหรับการขายนายหน้าจากลูกค้านายหน้า โดยกำหนดไว้ว่าจะต้องไม่ได้รับค่าตอบแทนเกิน 9/1000 จากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง นาย A ซึ่งถูกกล่าวหาว่าได้รับค่าธรรมเนียมนายหน้าขายเกินกว่าค่าตอบแทนตามกฎหมายในขณะที่ทำธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์มูลค่า 31 ล้านวอน ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาและอ้างว่าบริสุทธิ์ แต่ไม่ได้รับการยอมรับและถูกตัดสินให้จ่ายค่าปรับ 4 ล้านวอนและ 80% ของค่าใช้จ่ายทางกฎหมายในเดือนกุมภาพันธ์ จึงมีการพิจารณาคดีครั้งที่สองหลังจากการอุทธรณ์ของนาย ก และศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้นาย ก ยกมือขึ้น ในเวลานั้น ทนายความคดีอาญาจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในการอุทธรณ์ของเขา กล่าวว่า “เราขุดค้นข้อเท็จจริงที่ว่าคำให้การของผู้กล่าวหาเกี่ยวกับวิธีการและผู้ที่จำเลยรับเงินนั้นถูกกลับรายการอย่างไม่สอดคล้องกัน และเตรียมหลักฐานและข้อแก้ต่าง” เขากล่าวเสริมว่า “ตามมาตรา 307 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา การรับผิดต้องได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล ดังนั้นเราจึงตอบสนองต่อคดีนี้โดยมีเป้าหมายคือความบริสุทธิ์” เขาอธิบายว่า “ชี้ขาดแล้วที่เราพบหลักฐานที่หักล้างไม่ได้ เช่น เงินที่จำเลยฝากเข้าบัญชีในวันที่เกิดเหตุเป็นการชำระหนี้จากลูกหนี้ในอดีต และสถานที่ เวลา และจำนวนเงินที่โจทก์อ้างว่าได้ชำระค่านายหน้านั้นแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง” ในขณะเดียวกัน นาย A กำลังฟ้องร้องโจทก์คนแรกในข้อหากล่าวหาอันเป็นเท็จและให้การเท็จ ตามที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ทนายความตัวแทน Shim Jae-guk) ตัวแทนของโจทก์ กล่าวว่า "ผู้กล่าวหาสามารถเคลียร์ข้อกล่าวหาในการพิจารณาคดีครั้งที่สองได้ แต่บ่นถึงความเจ็บปวดทางจิตใจและการเงิน รวมถึงการไร้ความสามารถที่จะมีสมาธิกับงานหลักของเธอเป็นระยะเวลาสำคัญในระหว่างการพิจารณาคดี" เขากล่าวเสริมว่า “ตามเจตจำนงของโจทก์ที่ต้องการลงโทษอย่างรุนแรงต่อจำเลย เราจะถือว่าจำเลยต้องรับผิดชอบต่อข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จและการเบิกความเท็จ” / นักข่าว Kim Dong-ho dongho@sedaily.com ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003666123 2026-05-29T13:37:18.466Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/35 เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม แผนกคดีอาญาที่ 1 ของศาลแขวงชางวอนสาขาจินจู พบว่านาย A (อายุ 50 ปี) ซึ่งเป็นนักข่าวหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น ไม่มีความผิดในข้อหาพยายามขู่กรรโชกและขู่กรรโชก อัยการตั้งข้อหาจำเลย ก ด้วยความพยายามขู่กรรโชกและขู่กรรโชก โดยกล่าวว่าในขณะที่เขาทำงานเป็นนักข่าวให้กับหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น เขาได้ตีพิมพ์บทความที่วิพากษ์วิจารณ์ธุรกิจในท้องถิ่น และแบล็กเมล์ให้สั่งโฆษณาและได้รับเงินในนามของค่าธรรมเนียมการโฆษณา ศาลอัยการเกี่ยวกับคดีพยายามขู่กรรโชก มีรายงานว่าพยานที่อยู่ในเหตุการณ์กล่าวว่า "ฉันไม่เคยได้ยินจากเหยื่อว่าจำเลยข่มขู่หรือแบล็กเมล์เขาเลย" พยานที่เป็นเหยื่อของการขู่กรรโชกยังให้การเป็นพยานถึงผลกระทบว่าไม่มีการคุกคาม โดยกล่าวว่า "ไม่มีการข่มขู่ และไม่มีการกล่าวถึงการเผยแพร่บทความวิพากษ์วิจารณ์" ในการป้องกันของเขา ทนายความคดีอาญา Shim Jae-guk (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นทนายความของจำเลยในขณะนั้นกล่าวว่า "เพื่อให้การคุกคามที่ถือเป็นข้อหาแบล็กเมล์ได้รับการยอมรับ จะต้องมีการแจ้งเตือนถึงอันตรายที่อาจจำกัดเสรีภาพในการตัดสินใจของบุคคลหรือทำให้บุคคลหวาดกลัวจนถึงขั้นแทรกแซงเสรีภาพในการดำเนินการตัดสินใจ" เขาแย้งว่า "ไม่ควรยอมรับว่าการรายงานกิจกรรมที่ผิดกฎหมายของบริษัทที่ดำเนินการโดยเหยื่อแบล็กเมล์ และการขอให้ลงโฆษณาถือเป็นการขู่กรรโชก" นอกจากนี้ เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของจำเลย เขาอ้างถึงคำตัดสินของศาลฎีกาว่าการรายงานบทความและบทบรรณาธิการเชิงวิพากษ์วิจารณ์ และการขอโฆษณานั้น ไม่สามารถถือเป็นการข่มขู่อีกฝ่ายในฐานะวิธีการแบล็กเมล์ได้ นอกจากนี้ ในส่วนของข้อหาพยายามขู่กรรโชกนั้น “จำเลยซึ่งเป็นนักข่าวของหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นที่ได้รับคำสั่งโฆษณาก็เป็นส่วนหนึ่งของงานของเขาด้วย” และกล่าวว่า “มันเป็นส่วนหนึ่งของงานของจำเลยในการรับโฆษณาในฐานะนักข่าวของหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น” โดยแย้งว่า “การรายงานและการเขียนเกี่ยวกับสำนักงานเทศมณฑลในแง่มุมที่ไม่ลงตัวเป็นการกระทำที่ถูกต้องในวิชาชีพของจำเลยซึ่งเป็นนักข่าวหนังสือพิมพ์ ดังนั้น ศาลจึงพิพากษาว่าคำฟ้องไม่มีความผิดตามมาตรา 325 ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญาส่วนหลัง เพราะไม่มีการพิสูจน์ความผิด ผู้สื่อข่าวทีมข่าวออนไลน์ onnews@dt.co.kr ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002574043 2026-06-01T09:55:20.852Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/34 เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในขณะที่คนรุ่นเบบี้บูมเมอร์ได้เข้าสู่สังคมผู้สูงอายุ 'การหย่าร้างในช่วงทไวไลท์' และ 'การแต่งงานใหม่ในช่วงทไวไลท์' ก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ดังนั้น เนื่องจากสถานะการรับมรดกเปลี่ยนแปลงผ่านการหย่าร้างและการแต่งงานใหม่ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการรับมรดกจึงกลายเป็นปัจจัยใหม่ของความขัดแย้งเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของการแต่งงานใหม่ในเวลาพลบค่ำ มีหลายกรณีที่การแต่งงานใหม่เกิดขึ้นกับเด็ก แต่สถานการณ์นี้อาจเกิดขึ้นเมื่อทั้งสองฝ่ายที่แต่งงานใหม่มีลูกหรือเมื่อมีเด็กใหม่เกิดขึ้นระหว่างฝ่ายที่แต่งงานใหม่ นี่เป็นกรณีของสำนักงานกฎหมายแดรยอน #พ่อของลูกค้าแต่งงานใหม่โดยไม่แจ้งให้ลูกค้าที่อยู่ต่างประเทศทราบ และถึงแก่กรรมหลังจากมอบทรัพย์สินให้คู่สมรสเป็นของขวัญ อย่างไรก็ตาม คู่สมรสจงใจพยายามที่จะรับมรดกทรัพย์สินด้วยตัวเขาเองโดยไม่แจ้งให้ลูกค้าทราบ ลูกค้ารายนี้ซึ่งทราบข้อเท็จจริงนี้ช้า กลับกลายเป็นพัวพันกับข้อพิพาทเรื่องทรัพย์สิน ดังนั้น เพื่อกำหนดขนาดของทรัพย์สินที่ได้รับเป็นของขวัญ แดรยุนจึงคำนวณทรัพย์สินพื้นฐานสำหรับส่วนที่จองไว้โดยการตรวจสอบรายละเอียดรายงานภาษีของขวัญ รายละเอียดธุรกรรมทางการเงิน และยืนยันสาเหตุของการจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ นอกจากนี้จากการโน้มน้าวศาลตามหลักฐานที่ได้รับหลังจากการตรวจสอบอย่างมีวัตถุประสงค์และเพียงพอแล้ว เขาจึงชนะคดีขอคืนส่วนที่สงวนไว้ ทนายความด้านกิจการครอบครัวจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นผู้ดูแลคดีในขณะนั้น แนะนำให้เขาเตรียมการอย่างละเอียดด้วยความช่วยเหลือจากทนายความประจำครอบครัว โดยกล่าวว่า “การรักษาความปลอดภัยส่วนที่สงวนไว้เป็นกระบวนการที่ยากสำหรับบุคคลในการเตรียมตัวตามลำพัง รวมถึงการระบุทรัพย์สินพื้นฐานของผู้ถือครอง” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาแนะนำว่า “อายุความสำหรับสิทธิในการเรียกร้องการคืนทุนสำรองคือ 1 ปีนับจากวันที่ทราบการเริ่มต้นการรับมรดกและของขวัญ และมีอายุสั้นมาก น้อยกว่า 10 ปีนับจากวันที่เริ่มการรับมรดก ดังนั้นสิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องหาทางแก้ไขโดยเร็วที่สุด” เขากล่าวต่อว่า “เนื่องจากปัญหามรดกที่เกิดจากการหย่าร้างในเวลาพลบค่ำได้เพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงานกฎหมายแดรยอนจึงได้จัดตั้งทีมรับมรดกซึ่งนำโดยทนายความประจำครอบครัวและทีมหย่าร้างที่นำโดยทนายความหย่าร้าง เขากล่าวเสริมว่า “เรากำลังสร้างระบบการทำงานร่วมกันเพื่อป้องกันและตอบสนองต่อปัญหามรดกที่เกิดจากการหย่าร้างในเวลาพลบค่ำ” ขณะนี้สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างมืออาชีพเกี่ยวกับข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดกที่ซับซ้อน โดยอิงจากประสบการณ์จริงที่ได้สะสมผ่านการดำเนินคดีในสาขาต่างๆ ทั่วประเทศ รวมถึงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู นักข่าวรายวัน Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=119&aid=0002368588# 2026-06-01T06:47:06.761Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/33 ล่าสุด 'การหมิ่นประมาททางไซเบอร์' กลายเป็นประเด็นร้อนพร้อมกับข่าวร้ายของคนดังเนื่องจากการแสดงความคิดเห็นที่เป็นอันตรายทางออนไลน์ การหมิ่นประมาททางไซเบอร์ไม่ใช่แค่เรื่องดาราเท่านั้น หากดู "จำนวนคดีหมิ่นประมาทและดูหมิ่นทางไซเบอร์" ที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติเผยแพร่ในเดือนตุลาคม จะเห็นได้ว่าคดีดังกล่าวเพิ่มขึ้นอย่างมากจาก 8,880 คดีในปี 2557 เป็น 15,926 คดีในปีที่แล้ว สาธารณรัฐเกาหลีกำลังทุกข์ทรมานจากการหมิ่นประมาททางไซเบอร์และการดูหมิ่นที่เกิดขึ้นทางออนไลน์ ออฟไลน์ก็ไม่มีข้อยกเว้น มีหลายกรณีที่ภาพถ่ายที่ถ่ายโดยไม่มีใครรู้ถูกตั้งชื่อ เช่น '00 Chung', '00 ชาย' หรือ '00 หญิง' ทางออนไลน์ ทำให้เกิดความอับอาย ในกรณีเช่นนี้ ข้อมูลส่วนบุคคล เช่น อายุ อาชีพ และการเลี้ยงดู จะถูกรั่วไหลผ่านสิ่งที่เรียกว่า 'doxxing' ซึ่งสร้างความเสียหายรอง เช่น ทำให้ชีวิตประจำวันยากลำบาก นี่เป็นกรณีที่อธิบายโดยทนายความคดีอาญาปูซานที่สำนักงานกฎหมายแดรยอน #มีเหตุการณ์ที่จำเลยไม่พอใจกลุ่มลูกค้า ก ที่เป็นผู้สอน ออกมาแสดงความคิดเห็นผ่านโซเชียลมีเดีย นาย A พยายามเคลียร์ความเข้าใจผิด แต่จำเลยเพิกเฉยต่อสิ่งนี้และกระทั่งส่งข้อความหมิ่นประมาทไปยังคนรู้จักในโซเชียลมีเดียของนาย A เป็นการเยาะเย้ยลูกค้า A นาย A ป่วยเป็นโรคนอนไม่หลับและซึมเศร้าเนื่องจากความเครียดจากเหตุการณ์นี้ และในขณะที่ข่าวลือแพร่สะพัดอย่างรวดเร็ว การบรรยายจึงถูกยกเลิกโดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริง ส่งผลให้เกิดความเสียหายรอง ในขณะนั้น ทนายความคดีอาญาที่รับผิดชอบได้ชั่งน้ำหนักคดีและส่งคำร้องต่อศาลในข้อหา "หมิ่นประมาทลักษณะและขัดขวางการดำเนินธุรกิจโดยการรายงานข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ" จากการตอบโต้โดยอาศัยข้อเท็จจริงของความเสียหายรวมถึงการรวบรวมพยานหลักฐานอย่างมีประสิทธิผลและกำลังฝ่ายตรงข้าม ศาลจึงมอบเงิน 5 ล้านวอนให้กับจำเลย เขาอธิบายว่าเขาถูกตัดสินให้ปรับหนึ่งวอน ในกรณีของการหมิ่นประมาทหรือการดูหมิ่นทางไซเบอร์ ความเร็วของการแพร่กระจายนั้นรวดเร็วและมีผู้คนจำนวนมากที่ไม่ระบุรายละเอียด ดังนั้นความเสียหายจึงยิ่งใหญ่และการฟื้นตัวจึงทำได้ยาก ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่า "การรออย่างเงียบๆ เพื่อให้สถานการณ์ผ่านไปมีแต่ทำให้สถานการณ์แย่ลง สิ่งสำคัญคือต้องตอบสนองอย่างรวดเร็วและเชื่อถือได้ตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อลดความเสียหาย" นอกจากนี้เขายังแนะนำอีกว่า “หากคุณกลายเป็นผู้กระทำความผิดโดยไม่ได้ตั้งใจเนื่องจากความผิดพลาดชั่วขณะ ให้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวาง” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งถือเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ได้เปิดสำนักงานในกรุงโซลเมื่อวันที่ 25 โดยเฉพาะอย่างยิ่งการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายโดยทนายความเฉพาะทางในแต่ละสาขา เช่น ทนายความคดีอาญา ทนายความคดีแพ่ง ทนายความกิจการบ้านเมือง และทนายความหย่าร้าง ข้อมูลรายละเอียดสามารถพบได้บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ นักข่าวทางอินเทอร์เน็ต E-Newspaper Hyeong In-woo (inwoo@etnews.com) ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=030&aid=0002854444# 2026-04-28T19:54:52.728Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/32 [เศรษฐกิจโซล] คดีอาญาสามารถเผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความตั้งแต่ต้นคดี ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญจึงเชื่อว่าการตอบสนองตั้งแต่เนิ่นๆ ด้วยการวิเคราะห์ทางกฎหมายที่แม่นยำด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาเป็นสิ่งสำคัญทุกครั้งที่เป็นไปได้ จากข้อมูลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ แนะนำว่าในกรณีของคดีอาญา สิ่งสำคัญคือต้องหาข้อขัดแย้งในการเรียกร้องที่ขัดแย้งกันอย่างมากผ่านการวิเคราะห์คำให้การทางวิชาชีพโดยนักกฎหมายอาญา นี่เป็นกรณีที่แดรยอนรับผิดชอบในการต่อสู้จำเลย มีจำเลยและเหยื่ออยู่ร่วมกันก่อนแต่งงาน เกิดการโต้เถียงกันเมื่อเหยื่อเมาเห็นแปรงสีฟันในห้องน้ำ และสงสัยว่าจำเลยมีความสัมพันธ์ชู้สาว ส่งผลให้ผู้เสียหายเสียชีวิตขณะรับการรักษาภาวะตกเลือดใต้สมอง และจำเลยถูกดำเนินคดีในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาแต่พ้นผิด ทนายความผู้รับผิดชอบในขณะนั้นได้แก้ไขคดีตามหลักการพิจารณาคดีโดยอาศัยพยานหลักฐานตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับรูปแบบของบาดแผล เพื่อตอบสนองต่อความเห็นของโจทก์ที่ว่าจำเลยทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บและทำให้เสียชีวิต จึงเน้นย้ำคำให้การของจำเลยว่าผู้เสียหายล้มลงบนพื้นห้องนั่งเล่น นอกจากนี้ยังอ้างว่าเหยื่อเมาและพื้นลื่นเนื่องจากขวดโซจูขว้างใส่จำเลยและอาหารบนโต๊ะพลิกคว่ำ นอกจากนี้ ร่างกายของเหยื่อซึ่งป่วยด้วยโรคตับที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์ มีแนวโน้มที่จะเกิดรอยช้ำแม้จะเกิดจากแรงภายนอกเล็กน้อยก็ตาม จากรายงานการชันสูตรพลิกศพพบว่าไม่มีอาการบาดเจ็บตามส่วนต่างๆ ของร่างกาย เช่น ศีรษะและคอ ยกเว้นบริเวณด้านหลังศีรษะ และไม่มีร่องรอยของการพยายามป้องกันการถูกทำร้ายร่างกาย นอกจากนี้ หลังจากผู้เสียหายล้มลงและผู้ต้องสงสัยโทรแจ้ง 119 ก็ได้ตรวจสอบอีกครั้งว่า 119 ถูกส่งออกไปแล้วและเข้ามาตรการช่วยเหลือหรือไม่ คำให้การของ เจ้าหน้าที่กู้ชีพคนแรก ตอบว่า ไม่มีสัญญาณการต่อสู้ ข้อเท็จจริง คราบเลือดที่พบในที่เกิดเหตุเป็นของจำเลย และ ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เสียหายเป็น การพิจารณาคดีนำโดยพูดคุยทางโทรศัพท์เป็นเวลาสองนาทีหลังจากนั้นทันที ศาลจึงพิพากษาว่าจำเลยไม่มีความผิด โดยกล่าวว่า "ในการพิจารณาคดีอาญา การรับผิดต้องอาศัยพยานหลักฐานที่เข้มงวดและมีอำนาจพิสูจน์ได้เพื่อสร้างความเชื่อมั่นโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล หลักฐานที่พนักงานอัยการส่งมาเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะยอมรับคำฟ้อง และไม่มีหลักฐานอื่นใดที่จะยอมรับได้" “โดยทั่วไป ในสถานการณ์ที่ต้องการคำอธิบายเนื่องจากข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรม จะต้องแต่งตั้งทนายความคดีอาญาตั้งแต่เริ่มต้นเพื่อดำเนินคดี” เขากล่าว “เหนือสิ่งอื่นใด เราต้องวิเคราะห์คดีอย่างรอบคอบ รวบรวมพยานหลักฐาน และสร้างโครงสร้างเชิงตรรกะเพื่อหักล้างคำฟ้องเพื่อเป็นผู้นำการพิจารณาคดี” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีกำหนดจะเปิดสำนักงานแห่งใหม่ในโซลในวันที่ 25 นี้ ปัจจุบันมีทนายความคดีอาญา ทนายความคดีแพ่ง ทนายความหย่าร้าง เรามีทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกิจการบ้านเมือง/Reporter Kim Dong-ho dongho@sedaily.com ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003654314 2026-05-27T09:00:42.935Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/31 เนื่องจากอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์มีความซับซ้อนมากขึ้น ประเภทของความเสียหายจึงมีความหลากหลายมากขึ้น นอกจากเหยื่อที่ได้รับความเสียหายทางการเงินโดยการแอบอ้างเป็นหน่วยงานของรัฐ เช่น อัยการ ตำรวจ และหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงิน หรือโดยการขู่ว่าจะลักพาตัวสมาชิกในครอบครัว จำนวนผู้ที่ถูกลงโทษด้วยการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ผ่านการเปิดเผยบัญชีธนาคารหรือข้อมูลธุรกรรมส่วนบุคคลก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน วิธีการส่งและถอนเงินขั้นกลางการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ข้างต้นใช้ประโยชน์จากภาวะเศรษฐกิจถดถอยเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยการค้นหาหมายเลขบัญชีและฝากเงินจำนวนมากที่ไม่ปรากฏชื่อโดยใช้สินเชื่อฉุกเฉินเป็นเหยื่อล่อ จากนั้นขอโอนเงินเนื่องจากข้อผิดพลาดในการฝากเงินหรือ △ อ้างถึงการจ้างงาน วิธีการก็มีความหลากหลายมากขึ้น เช่น การขอเลขที่บัญชี เช็คการ์ด และรหัสผ่านเพื่อถอนเงินที่เหยื่อฝากไว้ โทรโดยจำกัดหมายเลขผู้โทรเพื่อส่งเงินสดและขอซื้อ Bitcoin ด้วยพร็อกซี ขอให้นำเงินที่ลูกค้าฝากเข้าบัญชีชื่อยืมเพื่อลดหย่อนภาษี นอกจากนี้ โค้ดที่เป็นอันตรายยังถูกฝังผ่านการส่งข้อความและแอปพลิเคชันผ่านสมาร์ทโฟน และเมื่อเหยื่อโทรติดต่อสถาบันการเงินเพื่อยืนยัน พวกเขาจะเชื่อมต่อกับศูนย์บริการข้อมูลขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถมีส่วนร่วมในอาชญากรรมได้อย่างไม่ต้องสงสัย การลงโทษสำหรับเรื่องนี้ไม่เบา แม้ว่าจะไม่มีเจตนาทางอาญา แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงความรับผิดหากเหยื่อเกิดขึ้นจากการกระทำ เช่น การเช่าบัญชีธนาคาร การละเมิดพระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์อาจส่งผลให้มีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน และการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับการได้รับผลประโยชน์ทางทรัพย์สินผ่านการกระทำที่หลอกลวง มีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน ในกรณีที่ช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง การลงโทษจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับระดับของการมีส่วนร่วมในการฉ้อโกง ตามที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ระบุ เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกหลอกลวงด้วยวิธีฉ้อโกงและกลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์โดยไม่รู้ตัว ขอแนะนำให้ติดต่อทนายความคดีอาญาทันทีหลังจากทราบความเสียหายและตอบกลับอย่างชัดเจนตั้งแต่ต้น แม้ว่าพวกเขาจะอ้างว่าไม่ยุติธรรม แต่สมาชิกแก๊งการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ก็อ้างว่า “ฉันไม่รู้เพราะฉันถูกหลอกโดยโฆษณางานพาร์ทไทม์ที่ให้ค่าตอบแทนสูง” ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะพิสูจน์ความบริสุทธิ์หากไม่ได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมาย แดรยอนก็เป็นกรณีเดียวกัน เขาถูกหลอกให้ยืมเช็คการ์ดสี่ใบโดยขอเช็คการ์ดและรหัสผ่าน เพราะเขาต้องการข้อมูลบัญชีเพื่อที่จะได้งานพาร์ทไทม์ เขาบอกว่าเขาได้ช่วยเหลือลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ด้วยวิธีการกลางแบบการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และจบลงด้วยค่าปรับเล็กน้อย สำนักงานกฎหมาย. Shim Jae-guk ทนายความคดีอาญาของ Daeryun กล่าวว่า "หากคุณจู่ๆ เข้าไปพัวพันกับอาชญากรรมผ่านการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ คุณอาจถูกลงโทษด้วยเหตุผลที่ไม่ยุติธรรม เนื่องจากคำให้การที่เกิดขึ้นระหว่างขั้นตอนการสืบสวนอาจส่งผลต่อการพิจารณาคดีได้ สิ่งสำคัญที่สุดคือต้องหาทนายความคดีอาญาที่มีประสบการณ์ในคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และพิสูจน์ได้อย่างมีประสิทธิภาพว่าไม่มีเจตนา" เขากล่าวเสริมว่า "หากคุณเตรียมความคิดเห็นและการป้องกันตัวที่มีการจัดการอย่างดี คุณสามารถลดโทษลงได้" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมายแดรยอนกล่าว เราดำเนินงานสำนักงานกฎหมายซึ่งตั้งอยู่ในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู เรามีกรณีที่ประสบความสำเร็จมากมายในการพ้นผิดการฉ้อโกงโดยใช้การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และเราได้รับคำวิจารณ์ที่ดีในอุตสาหกรรมโดยการจัดตั้งทีมงานเฉพาะกิจที่ประกอบด้วยนักกฎหมายที่เชี่ยวชาญ นักกฎหมายชุมชน และเสมียนด้านกฎหมายในแต่ละสาขาสำหรับคดีความทั้งหมด และให้คำตอบที่กำหนดเอง สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมและสอบถามข้อมูล กรุณาเยี่ยมชมเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun และหมายเลขตัวแทน [รูปภาพ = ทนายความตัวแทน Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun] (นักข่าว Yeo Dong-eun deyuh@mydaily.co.kr) ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=102&oid=117&aid=0003294636 2026-05-30T13:09:40.178Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/30 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดกลาง มีการเติบโตที่แข็งแกร่งโดยอาศัยความไว้วางใจจากลูกค้าผ่านอัตราความสำเร็จที่สูง เราตรวจสอบความลับของการเติบโตของ 'Daeryun' ซึ่งเพิ่งขยายและเปิดสำนักงานในภูมิภาคตะวันออกเฉียงใต้ เช่น ปูซาน แทกู ชางวอน และจินจู และได้ยื่นประมูลสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ ◆เน้นที่ 'ระบบคิด'... จากระบบร่วมป้องกันทางกฎหมาย สู่การสื่อสารในแต่ละสาขา ตามที่ทนายความตัวแทน Shim Jae-guk กล่าวว่า "การชนะ" ถือเป็นความสำคัญสูงสุดในการปกป้องลูกค้าและรับประกันสิทธิ์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย เพื่อจุดประสงค์นี้จึงมี 'ระบบการป้องกันร่วม' ที่ใช้ภายใน ระบบการป้องกันร่วมคือการจัดตั้งทีมงานเฉพาะกิจมืออาชีพตามลักษณะของคดีความ และสร้างผังงานเพื่อจัดระเบียบประเด็น เสริมจุดอ่อน และตรวจสอบตรรกะของการโต้แย้ง นักกฎหมายมืออาชีพ นักกฎหมายชุมชน และเสมียนกฎหมายที่เป็นส่วนหนึ่งของทีมพิจารณาจากมุมมองที่หลากหลาย และพัฒนาและใช้ระบบตอบสนองตามตัวแปรเพื่อให้ได้มาซึ่งกลยุทธ์ 'การสื่อสารเฉพาะสาขา' ก็ดึงดูดความสนใจเช่นกัน สำนักงานภูมิภาคแต่ละแห่งได้จัดทำฐานข้อมูลของตนเองเพื่อแบ่งปันกรณีที่ได้รับการยอมรับและให้ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับกรณีตัวอย่างและกลยุทธ์ในการป้องกันสำหรับคดีที่คล้ายคลึงกัน ดังนั้นจึงมีการประเมินว่า Daeryun มีวิธีแก้ปัญหาเฉพาะทางในการชนะคดีโดยอิงจากระบบที่สามารถป้องกันไม่ให้ทนายความถูกฝังในคดีและสะสมความรู้ความชำนาญ ◆ แนะนำ 'การให้คำปรึกษาแบบย้อนกลับ' สำหรับวัฒนธรรมองค์กรที่ยืดหยุ่น ตัวแทนทนายความโดซิมแจกุกยังมุ่งเน้นไปที่การสร้างระบบที่เป็นระบบสำหรับสำนักงานกฎหมายและการปฏิรูปวัฒนธรรมองค์กร เพื่อนำหลักการของ "การสร้างวัฒนธรรมองค์กรในการตัดสินใจที่ยืดหยุ่นและรวดเร็ว" มาใช้จริง เรากำลังดำเนินโครงการ 'การให้คำปรึกษาแบบย้อนกลับ' ซึ่งพนักงานทั่วไปจะกลายเป็นที่ปรึกษาและผู้บริหารจะกลายเป็นที่ปรึกษา การให้คำปรึกษาแบบย้อนกลับเป็นโปรแกรมการเรียนรู้แบบไม่เป็นทางการซึ่งผู้อาวุโสจะเรียนรู้ความรู้ใหม่และแนวโน้มจากรุ่นน้องและรับแรงบันดาลใจ ตรงข้ามกับการให้คำปรึกษาแบบดั้งเดิมที่ผู้อาวุโสชี้แนะรุ่นน้อง ด้วยการให้คำปรึกษาแบบย้อนกลับที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่เดือนละครั้ง วาระการประชุมที่สำคัญของการประชุมฝ่ายบริหารจะได้รับการหารืออย่างเสรี และระบุแนวโน้มของตลาดและลูกค้าเพื่อเสริมความสามารถในการแข่งขันโดยรวมขององค์กร นอกจากนี้ มีการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมการทำงานเพื่อเพิ่มผลผลิตของพนักงานและส่งเสริมการมีส่วนร่วมโดยสมัครใจ เรากำลังเพิ่มความพึงพอใจของพนักงานโดยการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานโดยการลดเวลาการประชุม ลดความซับซ้อนของขั้นตอนการรายงานและการบริหารจัดการ และกำจัดการทำงานล่วงเวลาและการทำงานล่วงเวลาที่ไม่จำเป็น ปัจจุบัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการสำนักงานในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู และมีทนายความ 17 คน ทนายความมืออาชีพที่เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้าง กิจการครอบครัว คดีอาญา และคดีแพ่ง ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและนำเสนอกลยุทธ์ที่ปรับแต่งโดยเฉพาะเพื่อให้ชนะคดี ข้อมูลรายละเอียดสามารถพบได้บนเว็บไซต์สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004547535 2026-05-20T23:33:58.399Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/29 จนถึงขณะนี้ อาชญากรรมทางเพศถือเป็นเรื่องหนึ่งที่ยากต่อการตัดสินว่ามีการบังคับขู่เข็ญหรือไม่ เนื่องจากหลายกรณีเกิดขึ้นอย่างลับๆ ระหว่างผู้เสียหายและผู้กระทำผิด และหลายกรณีเกิดขึ้นระหว่างเพื่อนสนิท เนื่องจากลักษณะของอาชญากรรมทางเพศ คดีมักเกิดขึ้นในพื้นที่ที่ไม่มีพยานหรือไม่มีกล้องวงจรปิด ดังนั้นข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรมและหลักฐานทางกายภาพ ตลอดจนหลักฐานจากคำให้การของเหยื่อจึงเป็นเบาะแสที่สำคัญของคดีนี้ Jae-guk Shim ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราชนะคดีด้วยการปกป้องความอยุติธรรมของลูกค้าที่ได้รับการเสนอชื่อเป็นจำเลยในคดีข่มขืน เหยื่อในคดีอ้างว่าจำเลยใช้กำลังล่วงประเวณีกับส่วนต่างๆ ของร่างกายของเธอหลายครั้ง แต่จากผลการตรวจ DNA ทำให้ตรวจพบเฉพาะ DNA ของเหยื่อเท่านั้นบนเสื้อผ้าของเหยื่อ" จากนั้นเขาก็อธิบายว่า "คำให้การของเหยื่อ รวมถึงเส้นทางที่เขาไปยังโมเทลและข้อเท็จจริงของความเสียหายนั้นขาดความสอดคล้องกันในหน่วยงานสืบสวนและศาล ดังนั้นเราจึงได้หลักฐานที่เป็นกลางเพื่อหักล้างสิ่งนี้ เราระบุข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จในการเรียกร้องของเหยื่อผ่านภาพจากกล้องวงจรปิด ข้อความ หลักฐานทางกายภาพ เช่น ไม่มีร่องรอยเหลืออยู่ในบริเวณที่เหยื่อกล่าวว่าเขาถูกกดขี่อย่างรุนแรง และความเห็นของแพทย์" ศาลพิจารณาคดีที่หนึ่งประกาศว่าจำเลยไม่มีความผิด โดยกล่าวว่า "เป็นการยากที่จะยอมรับข้อเท็จจริงของคำฟ้องในคดีนี้ และไม่มีข้อพิสูจน์ถึงอาชญากรรม" ในการพิจารณาคดีครั้งที่สองที่ตามมา คำตัดสินถูกยกฟ้อง โดยกล่าวว่า “ไม่มีการละเมิดกฎหมายในการเข้าใจผิดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่อัยการอ้าง” ตัวแทนทนายความชิมแจกุกแนะนำว่า “หากคุณถูกกล่าวหาอย่างไม่ยุติธรรมในคดีอาชญากรรมทางเพศ สิ่งสำคัญคือต้องพยายามป้องกันการลงโทษด้วยความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพตั้งแต่แรกเริ่ม โดยไม่ต้องกลัวว่าข้อเท็จจริงจะเป็นที่รู้จักของคนรอบข้าง” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ในปัจจุบัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (โซล, ปูซาน, แทกู, อินชอน, กวางจู, แทจอน, อุลซาน, ซูวอน, ชางวอน, ชองจู, จอนจู, “อึยจองบู, ชุนชอน, จินจู, เชจู) กำลังให้คำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของผู้อ่อนแอทางกฎหมายที่ไม่สามารถตอบสนองได้อย่างเหมาะสมเนื่องจากความไม่รู้กฎหมาย ในกรณีของคดีอาชญากรรมทางเพศ เราได้จัดตั้งทีมตอบสนองเบื้องต้นที่เชื่อถือได้เพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์และให้ความช่วยเหลือแก่ลูกค้าที่ทุกข์ทรมานจากเรื่องราวที่ไม่ยุติธรรม และได้รับคำวิจารณ์ที่ดีจากลูกค้า” นักข่าว Lee Sang-Yeon จาก SME & Startup Team Pond2580@ ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=008&aid=0004274242 2026-05-30T23:34:00.153Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/28 นับตั้งแต่มีการยกเลิกกฎหมายการล่วงประเวณีเมื่อเร็วๆ นี้ คดีฟ้องร้องเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายต่อหญิงที่ล่วงประเวณีของคู่สมรสและผู้ล่วงประเวณีได้เพิ่มมากขึ้น กรณีหนึ่ง นาย ก และ นาย ข อยู่ด้วยกันเป็นเวลา 3 ปี หลังจากจัดพิธีแต่งงานโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส นาย A ซึ่งมีเวลาเดินทางไม่สม่ำเสมอเนื่องจากทำงานเป็นกะ ได้มีสัมพันธ์สวาทกับนาง C ในระหว่างที่สมรสกันตามกฎหมาย ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ นางสาว B รวบรวมและวิเคราะห์วิดีโอที่เกี่ยวข้อง บันทึกข้อความ บันทึก และข้อมูลกล่องดำที่เป็นประโยชน์ต่อการฟ้องร้องและส่งมาเป็นหลักฐาน เผยให้เห็นว่าความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสแบบกฎหมายทั่วไปพังทลายลงเนื่องจากการประพฤติมิชอบของนาย A และนางสาว C นอกจากนี้ ยังแสดงให้เห็นว่ามีหน้าที่ต้องชดเชยนาง B สำหรับความเสียหายที่เกิดจากการสมรสของเธอที่ล้มเหลว ศาลรับทราบคำกล่าวอ้างและหลักฐานของนาง B โดยพิจารณาว่าการแต่งงานตามกฎหมายทั่วไปได้พังทลายลงเนื่องจากการกระทำที่น่าตำหนิของนาย A และนาง C และพิพากษาให้โจทก์เห็นชอบโดยสั่งให้ A และนาง C จ่ายค่าเลี้ยงดู นี่เป็นกรณีของทนายความชิมแจกุก ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทนายความด้านการหย่าร้างที่สำนักงานกฎหมายแดรยอน เขากล่าวว่า “หากคุณพบว่าคู่สมรสของคุณเป็นชู้หรือเป็นชู้และเตรียมพร้อมสำหรับการฟ้องร้อง จำเป็นต้องมีการเตรียมการอย่างละเอียดถี่ถ้วน” เขากล่าวเสริมว่า “สิ่งสำคัญคือต้องรวบรวมข้อมูลที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เช่น วิดีโอ บันทึกข้อความ และการบันทึก และขอคำแนะนำจากทนายความที่มีประสบการณ์ในการจัดการคดีหย่าร้างและคดีเกี่ยวกับบ้าน” นอกจากนี้เขายังแนะนำอีกว่า "เมื่อคำนวณค่าเลี้ยงดู แทนที่จะเสนอจำนวนเงินที่สูงอย่างไม่มีเงื่อนไข ค่าเลี้ยงดูสามารถรับรู้ได้โดยการพิสูจน์ความเสียหายทางจิตในรายละเอียดเท่านั้น และคำนวณค่าเลี้ยงดูตามข้อมูลวัตถุประสงค์ที่สามารถโน้มน้าวใจได้ เนื่องจากกุญแจสำคัญคือวิธีการพิสูจน์ ค่าใช้จ่ายที่สมเหตุสมผลและความช่วยเหลือจากทนายความหย่าร้างที่มีประสบการณ์กว้างขวางในคดีชนะมีความสำคัญมากกว่าสิ่งอื่นใด" สำนักงานกฎหมาย Daeryun เชี่ยวชาญในด้านการหย่าร้าง กิจการบ้านเมือง คดีอาญา และกิจการพลเรือน และดำเนินงานสำนักงานในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ข้อมูลเพิ่มเติมสามารถพบได้โดยการค้นหา 'สำนักงานกฎหมาย Daeryun' บน Naver ดูบทความต้นฉบับ - http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2019081902109923005016&ref=naver 2026-04-12T21:55:43.453Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/27 เป็นเวลากว่าหนึ่งเดือนแล้วที่พระราชบัญญัติ Yoon Chang-ho ซึ่งเสริมสร้างมาตรฐานและการลงโทษผู้เมาแล้วขับมีผลบังคับใช้ ส่งผลให้มีผู้ถูกลงโทษฐานเมาแล้วขับเป็นจำนวนมากและมีเหตุการณ์อื่นๆ เกิดขึ้นอีกมากมาย ตามที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งดำเนินการกับสำนักงานในปูซาน แทกู ชางวอน และจินจู มีการรายงานกรณีผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับการดื่มและเปิดเผยต่อสาธารณะ ลูกค้ารายดังกล่าวซึ่งเข้าร่วมเป็นพยานในคดีเมาแล้วขับของคนรู้จัก ถูกตั้งข้อหาให้การเป็นพยานเท็จ จำเลย (ลูกความ) ปรากฏตัวในศาลแขวงชางวอนในฐานะพยานในการพิจารณาอุทธรณ์คดีละเมิดกฎหมายจราจรทางถนน (เมาแล้วขับ) ต่อนาย A และให้คำสาบาน แล้วตอบว่า "ใช่" กับคำถามของทนายว่า "พยานเคยเดินกับจำเลยไปยังจุดจอดรถของจำเลยในวันที่เกิดเหตุหรือไม่" เมื่อทนายฝ่ายจำเลยถามว่า “เคยเดินไปกับจำเลยแล้วเห็นจำเลยขึ้นรถไหม?” เขาตอบว่า "ใช่" จากนั้นเมื่อทนายฝ่ายจำเลยถามว่า “คุณขี่รถที่ไหน” เขาตอบว่า “ข้าพเจ้านั่งเบาะหลัง” อย่างไรก็ตาม นาย ก กำลังขับรถอยู่และเมามาถึงที่เกิดเหตุ จำเลยไม่ได้เคลื่อนตัวพร้อมนาย ก ไปยังจุดเกิดเหตุที่รถของนาย ก จอดอยู่ และนาย ก อยู่บนทางเท้า ฉันไม่เห็นเขานั่งอยู่เบาะหลังของรถ ดังนั้น จำเลยจึงถูกฟ้องในข้อหาให้การเท็จโดยให้การเป็นพยานเท็จซึ่งขัดแย้งกับความทรงจำของเขาตามที่อธิบายไว้ข้างต้น ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อ้อนวอนอย่างแข็งขันว่าไม่ผิด โดยกล่าวว่า “จำเลยเห็นนาย A นอนอยู่บนม้านั่งและเดินไปกับนาย A ไปที่ลานจอดรถชั่วคราว เขาบอกว่าเขาจะพักผ่อนสักพักในรถที่จอดอยู่และเห็นนาย A ขึ้นไปที่เบาะหลังของรถแล้วกลับบ้าน เขาไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นหลังจากนั้นและให้การเป็นพยานในศาลในขณะที่เขาจำสิ่งที่เกิดขึ้นในเวลานั้นได้” ศาลก็สามารถยอมรับได้ คำให้การของจำเลยขยายไปถึงการที่เขาเห็นนาย A เข้าไปนั่งเบาะหลังของรถ และไม่ได้ระบุว่านาย A ขับรถขณะมึนเมาหลังจากนั้นหรือไม่ จึงวินิจฉัยว่าการที่นาย ก ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานเมาแล้วขับนั้นไม่ใช่หลักฐานโดยตรงในการดำเนินคดีให้การเป็นพยานในคดีนี้ และเนื่องจากคำฟ้องในคดีนี้สอดคล้องกับคดีที่ไม่มีหลักฐานการก่ออาชญากรรม จำเลยจึงถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา เจ้าหน้าที่ของ Daeryun สำนักงานกฎหมายที่ได้ลงทะเบียนคุณสมบัติในผู้เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรม ผู้เชี่ยวชาญด้านแพ่ง ผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้าง และผู้เชี่ยวชาญด้านกิจการบ้านที่ได้รับการยอมรับจาก Korean Bar Association กล่าวว่า "คดีนี้ซึ่งเริ่มต้นด้วยการฟ้องร้องคนรู้จักมีสาเหตุมาจากการตัดสินว่าเมาแล้วขับ ในกรณีนี้ เนื้อหาที่ลูกค้าไม่ได้ให้การเท็จได้กลายเป็นปัญหา แม้ว่าคุณจะถูกฟ้อง คุณสามารถปิดคดีได้อย่างง่ายดายโดยขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญโดยไม่ต้องตื่นตระหนก" 2026-05-06T09:59:39.443Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/26 เมื่อเร็ว ๆ นี้ จำนวนการแต่งงานตามกฎหมายที่ใช้ชีวิตเหมือนคู่รักจริง ๆ โดยไม่ต้องจดทะเบียนสมรสมีเพิ่มมากขึ้น การแต่งงานตามกฎหมาย หมายถึง สถานะของการแต่งงานซึ่งทั้งคู่ไม่สามารถยอมรับตามกฎหมายว่าเป็นการสมรสได้ เนื่องจากพวกเขาไม่ได้จดทะเบียนการสมรสอย่างถูกต้องตามกฎหมาย แต่จริงๆ แล้วมีความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสกัน ไม่ว่าจะเป็นการแต่งงานตามกฎหมายหรือการแต่งงานตามกฎหมาย เมื่อยอมรับความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสแล้ว สิทธิต่างๆ จะได้รับพร้อมกับภาระผูกพัน เช่น การอยู่ร่วมกัน การสนับสนุน ความร่วมมือ และความบริสุทธิ์ทางเพศ ดังนั้นสิทธิอะไรที่สามารถรับประกันได้หากความสัมพันธ์สิ้นสุดลงหลังจากดำเนินชีวิตสมรสตามกฎหมาย? Shim Jae-guk ซีอีโอของสำนักงานกฎหมายการหย่าร้าง Daeryun กล่าวว่า “เช่นเดียวกับคู่สมรสที่แต่งงานตามกฎหมาย คู่สมรสตามกฎหมาย สามารถยื่นฟ้องเพื่อแบ่งทรัพย์สินและค่าเลี้ยงดูคู่สมรสอีกฝ่ายได้เมื่อการแต่งงานตามกฎหมายสิ้นสุดลง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความเป็นเครือญาติไม่ได้เกิดขึ้นในการแต่งงานตามกฎหมาย สิทธิในการรับมรดกจะไม่เกิดขึ้นแม้ว่าคู่สมรสตามกฎหมายจะเสียชีวิตก็ตาม” อย่างไรก็ตาม มีข้อกำหนดสำหรับการสมรสตามกฎหมายทั่วไปเพื่อแบ่งทรัพย์สินและเรียกร้องค่าเลี้ยงดู จะต้องมีความตั้งใจร่วมกันในการแต่งงานและทั้งชายและหญิงจะต้องจดทะเบียนและอาศัยอยู่ด้วยกันในบ้านหลังเดียวกัน ดูแลงานครอบครัวของกันและกัน แนะนำกันและกันในฐานะคู่สมรสกับคนรอบข้าง ฯลฯ ดังนั้นพวกเขาจะต้องไม่เพียงแต่จดทะเบียนสมรสเท่านั้นแต่ต้องสร้างความสัมพันธ์เป็นคู่รักอย่างแท้จริงด้วย อย่างไรก็ตาม ต่างจากการแต่งงานตามกฎหมาย คดีหย่าร้างการแต่งงานตามกฎหมายทั่วไปจะต้องพิสูจน์ก่อนว่าการแต่งงานนั้นเป็นไปตามกฎหมายทั่วไปหรือไม่ ทนายความชิมแจกุกกล่าวว่า “ต่างจากการพิจารณาคดีหย่าร้างการแต่งงานตามกฎหมาย สิ่งสำคัญคือการรวบรวมหลักฐานที่สามารถพิสูจน์ความสัมพันธ์การแต่งงานแบบกฎหมายทั่วไปได้ เนื่องจากกรณีส่วนใหญ่ปฏิเสธความสัมพันธ์การแต่งงานแบบกฎหมายทั่วไปและอ้างว่ามันเป็นความสัมพันธ์อยู่ร่วมกันที่เรียบง่ายเพื่อหลีกเลี่ยงการแบ่งทรัพย์สินและค่าเลี้ยงดูให้กับอีกฝ่าย” เขากล่าวว่า “การแบ่งทรัพย์สินในการแต่งงานแบบกฎหมายทั่วไปนั้นขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์แบบกฎหมายทั่วไปและวิธีการพิสูจน์การมีส่วนร่วมและค่าเลี้ยงดูการแต่งงานแบบกฎหมายทั่วไปนั้นขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์แบบกฎหมายทั่วไปและวิธีที่พิสูจน์ความผิดของอีกฝ่ายในการหย่าร้าง หากคุณดำเนินการอย่างเร่งรีบ คดีอาจถูกยกฟ้องเนื่องจากความล้มเหลวในการพิสูจน์ความสัมพันธ์แบบกฎหมายทั่วไป ดังนั้น เราขอแนะนำให้คุณขอความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพที่จัดการคดีหย่าร้างและคดีในประเทศจำนวนมาก” เขาแนะนำ ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีทนายความ Shim Jae-guk เป็นทนายความตัวแทน เป็นบริษัทกฎหมายที่ดำเนินงานทีมหย่าร้างในทนายความหย่าร้างในปูซาน เช่นเดียวกับในกรุงโซล แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ทนายความสามคนจัดการคดีต่างๆ ร่วมกัน รวมถึงคดีหย่าร้าง คดีการแบ่งทรัพย์สิน และคดีค่าเลี้ยงดูร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง เราให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งได้ในราคาที่สมเหตุสมผลโดยอาศัยประสบการณ์ที่กว้างขวางของเราในการดำเนินคดีครอบครัวทุกด้าน สำหรับข้อมูลโดยละเอียดเพิ่มเติม ค้นหา 'สำนักงานกฎหมาย Daeryun' บน Naver ดูบทความต้นฉบับ - http://www.news-paper.co.kr/news/articleView.html?idxno=53420 2026-05-14T00:01:11.099Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/25 ในชีวิตใครๆ ก็สามารถเข้าไปพัวพันกับคดีต่างๆ โดยไม่ได้ตั้งใจได้ตลอดเวลา คุณอาจถูกฟ้องร้องโดยที่คุณไม่รู้ตัวในเรื่องที่ไม่ยุติธรรม เช่น คดีอาญา คดีแพ่ง การหย่าร้าง กิจการบ้านเมือง และเรื่องการบริหาร ตัวอย่าง ได้แก่ คดีแพ่ง เช่น ธุรกรรมทางการเงิน ธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ และข้อพิพาทด้านทรัพย์สินเนื่องจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย ซึ่งเรามักพบในชีวิตประจำวันของเรา เช่นเดียวกับคดีอาญา เช่น การฉ้อโกง การโจรกรรม การข่มเหงโดยใช้กำลังบังคับ การข่มขืน การทำร้ายร่างกาย การบาดเจ็บ และการหมิ่นประมาท ซึ่งเรียกว่า 'อาชญากรรม' และคดีในประเทศ เช่น การหย่าร้างและการรับมรดก ซึ่งเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นที่บ้าน สำนักงานกฎหมาย Daeryun Shim Jae-guk ทนายความตัวแทนตอบว่า "ในกรณีของการฟ้องร้องและการพิจารณาคดีอาญาต่างๆ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการเข้าใจความจริงที่สำคัญของคดี สิ่งที่จำเป็นในกระบวนการนี้คือความจริงใจของทนายความและประสบการณ์ในการดำเนินคดี เพื่อให้ทนายความที่ไม่เคยมีประสบการณ์ในคดีโดยตรงเข้าใจความจริงของคดี กระบวนการฟังเรื่องราวของลูกความอย่างละเอียดถือเป็นสิ่งสำคัญ" ทั้งนี้เพราะว่าคดีจะสามารถทำได้หรือไม่นั้นสามารถตัดสินได้จากความรู้ความชำนาญที่สั่งสมมาจากประสบการณ์ในการจัดการกับคดีต่างๆ ที่ประสบผลสำเร็จตลอดหลายปีที่ผ่านมา ต่อไป ผู้พิพากษาค้นพบและตีความกฎหมายและแบบอย่างที่สามารถตัดสินคดีอันเป็นผลดีแก่คู่กรณีและโต้แย้งต่อผู้พิพากษา ปัจจุบัน มีกฎหมายบังคับใช้หลายพันรายการ กฤษฎีกาและกฎเกณฑ์ต่าง ๆ สิ่งสำคัญคือต้องมีความรู้และประสบการณ์อันยาวนานในการใช้กฎหมายจำนวนมหาศาลดังกล่าวอย่างเหมาะสม กล่าวคือ การจะชนะคดีได้นั้นเป็นสิ่งสำคัญที่ทนายความจะต้องเข้าใจเนื้อหาของคดีดังที่กล่าวมาข้างต้นและค้นพบและตีความกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ - http://www.e2news.com/news/articleView.html?idxno=210176 2026-05-20T13:36:21.849Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/24 หากความรุนแรงเกิดขึ้นในครอบครัวที่คนต้องอยู่ร่วมกันและพึ่งพาอาศัยกันก็จะไม่เป็นเรื่องเบา หากคุณต้องการตัดสินใจเนื่องจากปัญหาต่างๆ เช่น ข้อพิพาทในชีวิตสมรส ทนายความด้านการหย่าร้างอาจพร้อมให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายได้ ความรุนแรงในครอบครัวใช้กับกรณีที่คุณได้รับการปฏิบัติอย่างไม่ยุติธรรมอย่างรุนแรงโดยคู่สมรสของคุณหรือบุพการีโดยตรงภายใต้มาตรา 840 วรรค 3 ของประมวลกฎหมายแพ่งเกาหลี และนี่เป็นเหตุที่ชัดเจนสำหรับการหย่าร้างในศาล หากคู่รักมีข้อพิพาทและอยู่ในสถานการณ์ที่สามารถบรรลุข้อตกลงผ่านการสนทนา พวกเขาสามารถลองหย่าโดยข้อตกลงได้ แต่ในกรณีของความรุนแรงในครอบครัว การสื่อสารกับคู่สมรสของคุณเป็นเรื่องยาก เราขอแนะนำให้คุณยุติการสมรสของคุณด้วยคดีหย่าร้างโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่าร้าง ลูกค้า A คือคู่รักที่ได้จดทะเบียนสมรสกับจำเลย และจำเลยได้ยื่นฟ้องลูกค้า A โดยอ้างเหตุผลในการหย่าร้าง เช่น การสบถและการใช้วาจาในทางที่ผิด การทำร้ายร่างกาย และการดื่มสุราจนเป็นนิสัย ทีมหย่าร้างของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นตัวแทนของจุดยืนของลูกค้าอย่างแข็งขันและเข้าหาการพิจารณาคดีด้วยกลยุทธ์ที่พิถีพิถัน และเป็นผลให้ลูกค้า A และจำเลยถูกแยกจากกันเนื่องจากสาเหตุของความผิดที่กล่าวข้างต้น เนื่องจากความสัมพันธ์ในชีวิตแต่งงานพังทลายลง ลูกค้า A และจำเลยหย่าร้างกัน และมีคำตัดสินว่าจำเลยมีหน้าที่ต้องจ่ายเงินให้ลูกค้า A เป็นเงิน 95,000,000 วอนในแผนกทรัพย์สิน ค่าเลี้ยงดู 20 ล้านวอน และค่าเสียหายที่ล่าช้า Shim Jae-guk ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “หากคุณได้รับความเสียหาย เช่น การใช้วาจาหรือการทำร้ายร่างกายจากคู่สมรสของคุณ คุณต้องมีหลักฐานที่สามารถพิสูจน์สิ่งนี้และนำไปใช้ในคดีหย่าร้าง” เขากล่าวว่า “เพื่อที่จะหลีกหนีความรุนแรงในครอบครัวสำหรับตัวคุณเองและลูกๆ ของคุณและยืนยันสิทธิของคุณ เช่น ค่าเลี้ยงดูและการแบ่งทรัพย์สิน ให้เลือกทนายความหย่าร้างที่มีประสบการณ์กว้างขวางในการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องและขอคำแนะนำ” นอกจากนี้เรายังให้คำปรึกษาแบบตัวต่อตัวโดยรักษาความลับอย่างสมบูรณ์ และสำหรับผู้ที่ประสบปัญหาในการรับคำปรึกษาในวันธรรมดา เราให้บริการให้คำปรึกษาในปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และโซล สำนักงานเชจูให้คำปรึกษาในวันเสาร์ตั้งแต่เวลา 10.00 น. ถึง 13.00 น. ในขณะเดียวกัน Jaeguk Shim ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีเรื่องราวความสำเร็จและความสำเร็จมากมาย ได้จดทะเบียนกับ Korean Bar Association ในตำแหน่งทนายความด้านการหย่าร้าง เพื่อยกย่องประสบการณ์และความเชี่ยวชาญของเขาในสาขาคดีหย่าร้าง ดูบทความต้นฉบับ - http://www.gyotongn.com/news/articleView.html?idxno=228396 2026-05-14T12:03:24.149Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/23 คดีอาชญากรรมทางเพศหลายประเภทเกิดขึ้นทุกวัน ต่างจากคดีแพ่ง คดีอาญา เช่น อาชญากรรมทางเพศที่เป็นไปตามกฎหมายอาญามีความเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม ดังนั้นแต่ละคดีจึงมีระดับความยากสูง ทำให้กระบวนการทางกฎหมายที่ต้องปฏิบัติตามมีความซับซ้อนและยากลำบาก หากคุณก่ออาชญากรรมคุณควรได้รับการลงโทษตามนั้น อย่างไรก็ตาม ปัญหาก็คือ ผู้คนไม่แสดงความสนใจหากคดีจบลงด้วยการพ้นผิดหรือพ้นผิด ซึ่งต่างจากตอนที่หยิบยกประเด็นขึ้นมาครั้งแรก เป็นผลให้ผู้ต้องสงสัยหรือจำเลยที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมทางเพศ เช่น การข่มขืน หรือการล่วงละเมิดทางเพศ ไม่สามารถตอบโต้อย่างแข็งขันได้เนื่องจากกลัวว่าข้อเท็จจริงจะเป็นที่รู้จักของคนรอบข้าง ดังนั้น หากคุณถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรรมทางเพศ การแก้ปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาที่มีประสบการณ์มากมายในสาขาที่เกี่ยวข้อง จะดีกว่าที่จะบ่นอย่างคลุมเครือเกี่ยวกับความบริสุทธิ์ของอีกฝ่ายหรือความไม่ยุติธรรมของคุณเอง เนื่องจากคดีอาญาอาชญากรรมทางเพศ เช่น การบังคับลวนลามและการข่มขืน โดยทั่วไปขาด 'หลักฐานโดยตรงและเป็นกลาง' และไม่มีพยานและมีเพียง 'คำให้การของคู่กรณี' และ 'สถานการณ์ทางอ้อมและถูกต้อง' ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องเปรียบเทียบความน่าเชื่อถือของสถานการณ์เหล่านี้กับคำให้การของคู่ความ นี่เป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญ และการจัดการปัญหาเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับวิจารณญาณและคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เนื่องจากขอบเขตการลงโทษสำหรับอาชญากรรมทางเพศมีการขยายตัวมากขึ้น จึงไม่ง่ายเลยที่ประชาชนทั่วไปจะคาดการณ์ได้อย่างชัดเจนว่าการกระทำใดจะได้รับการลงโทษเป็นความผิดทางอาญา ดังนั้นหากคุณกำลังเผชิญกับข้อกล่าวหา ขอแนะนำให้คุณแก้ไขปัญหาโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ นอกจากนี้ อาชญากรรมทางเพศยังเป็นคดีอาญาที่สามารถพิพากษาลงโทษได้ขึ้นอยู่กับคำให้การของเหยื่อเท่านั้น ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีแนวทางทางกฎหมายอย่างระมัดระวัง ข้อตกลงระหว่างผู้ต้องสงสัยหรือจำเลยกับเหยื่อถือเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด แต่เนื่องจากลักษณะของอาชญากรรมทางเพศ การทำข้อตกลงค่อนข้างยากหรือมีการลงโทษ เช่น การจดทะเบียนข้อมูลส่วนบุคคลของผู้กระทำความผิดทางเพศภายใต้พระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษความผิดทางเพศ เป็นต้น และข้อจำกัดการจ้างงานในสถาบันที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชนภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่น ท้ายที่สุดแล้ว ความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับฝ่ายที่เกี่ยวข้องในคดีล่วงละเมิดทางเพศจึงจะได้รับความคุ้มครองทางกฎหมาย เนื่องจากลักษณะของอาชญากรรมทางเพศ การกระทำดังกล่าวมักเกิดขึ้นในพื้นที่ที่ไม่มีพยานหรือกล้องวงจรปิด ดังนั้นเพื่อป้องกันข้อกล่าวหา จึงจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับคำให้การเบื้องต้นของผู้ต้องสงสัยในระหว่างขั้นตอนการสอบสวน ทนายความ Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เราวางแผนที่จะดำเนินกิจกรรมการป้องกันและรวบรวมพยานหลักฐานเชิงรุกมากขึ้น เพื่อป้องกันความกังวลในการกำหนดความรับผิดทางอาญาเกินกว่าระดับความรับผิดชอบต่อผู้กระทำผิด เนื่องจากการตีความกฎหมายโดยพลการ" เขากล่าวเสริมว่า "เราต้องการเข้าใจความเจ็บปวดที่ลูกค้าของเราเผชิญและให้คำแนะนำทางกฎหมายจากมุมต่างๆ "ผมจะทำมัน" เขาแสดงความทะเยอทะยานของเขา Shim Jae-guk ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เคยทำงานเป็นผู้พิทักษ์สาธารณะที่ Changwon District Court ผู้พิทักษ์สาธารณะที่สาขา Jinju ของศาลเขต Changwon และทนายความที่ปรึกษาที่ Jinju Police Station Investigation and Civil Complaints Counseling Center และได้จัดการ ด้วยคดีอาญาที่หลากหลาย ด้วยเหตุนี้ เราจึงได้รับการรับรองในฐานะทนายความคดีอาญาจากสมาคมเนติบัณฑิตยสภาและให้คำแนะนำด้านกฎหมายเชิงกลยุทธ์และการให้คำปรึกษาเชิงลึก ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตั้งอยู่ในปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู และมีเขตอำนาจศาลทั่วประเทศ ข้อพิพาทต่างๆ รวมถึงการดำเนินคดีทางอาญา การฟ้องร้องทางแพ่ง การหย่าร้าง กิจการบ้านเมือง การบริหาร และการฟื้นฟูสมรรถภาพและการล้มละลาย ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีทนายความด้านอาญา แพ่ง การหย่าร้าง และครอบครัวที่ได้รับการยอมรับจากเนติบัณฑิตยสภา มีคดีแห่งชัยชนะและความสำเร็จนับพันคดี และให้บริการทางกฎหมายที่รวดเร็วและแม่นยำโดยการจัดการคดีต่างๆ ภายใต้หลักการป้องกันร่วมกับทนายความที่ทุ่มเทสามคนขึ้นไปสำหรับแต่ละทีม สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ให้ค้นหา "สำนักงานกฎหมาย Daeryun" บน Naver และ ตรวจสอบได้ที่เว็บไซต์ ดูบทความต้นฉบับ - http://theleader.mt.co.kr/articleView.html?no=2019041515087849211 2026-05-28T18:08:05.337Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/22 อัตราการหย่าร้างก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบกับอัตราการหย่าร้างที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว มีลูกค้าเพียงไม่กี่รายที่เข้าใจกระบวนการเตรียมการหย่าร้างหรือประเด็นสำคัญในการหย่าร้างอย่างแม่นยำ ดังนั้นจึงมีหลายกรณีที่พวกเขาประสบกับความไม่สะดวกและความเสียหาย เป็นการยากที่ประชาชนทั่วไปจะทราบและเข้าใจข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับการหย่าร้าง เช่น การหย่าร้างสามารถแบ่งออกเป็นการหย่าโดยข้อตกลงและการหย่าโดยการพิจารณาคดีขึ้นอยู่กับวิธีการดำเนินการหรือการหย่าเพื่อพิจารณาคดีเพื่อดำเนินการในชั้นศาลนั้นจะต้องตกอยู่ภายใต้มูลเหตุแห่งการพิจารณาคดีหย่าตามมาตรา 840 แห่งพระราชบัญญัติแพ่ง มันไม่ง่ายเลย ลูกค้า A คือคู่สมรสที่ได้จดทะเบียนสมรสกับจำเลย และจำเลยได้ยื่นฟ้องโดยอ้างเหตุในการหย่าร้าง เช่น ปิดบังรายได้ของตนและไม่จ่ายค่าครองชีพให้กับลูกค้า A ตลอดการสมรส จากนั้นจึงออกจากบ้านเพียงฝ่ายเดียวและไม่สามารถติดต่อเขาได้ เป็นผลให้การแต่งงานระหว่างลูกค้า A และจำเลยต้องพังทลายลงเนื่องจากความผิดของจำเลยข้างต้น ดังนั้นลูกค้า A และจำเลยจึงหย่าร้าง และจำเลยให้เงิน 20 ล้านวอนแก่ลูกค้า A เป็นค่าเลี้ยงดูและค่าชดเชยสำหรับสิ่งเดียวกัน มันนำไปสู่การตัดสินว่ามีภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายค่าเสียหายล่าช้า ทนายความตัวแทน Shim Jae-guk ทนายความด้านการหย่าร้างที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ทุกวันนี้ เนื่องจากการพัฒนาของอินเทอร์เน็ต จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะได้รับข้อมูลต่างๆ เกี่ยวกับการหย่าร้าง อย่างไรก็ตาม การตีความทางกฎหมายอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางกฎหมายหรือคดี และเมื่อได้รับข้อมูลดังกล่าว อาจเป็นอันตรายได้หากนำข้อมูลดังกล่าวไปใช้กับคดีของตนโดยสุ่มสี่สุ่มห้าโดยไม่ทำการตัดสินทางกฎหมาย" นอกจากนี้ เขาแนะนำว่า “เมื่อดำเนินการหย่าตามกระบวนการยุติธรรม อาจเกิดปัญหาเพิ่มเติมต่างๆ เกิดขึ้น เช่น การแบ่งทรัพย์สินระหว่างคู่สมรส ค่าเลี้ยงดู การดูแล การเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตร ฯลฯ และเพื่อผลประโยชน์และความมั่นคงของตนเอง การเตรียมการสำหรับการหย่าร้างตามคำแนะนำทางกฎหมายและคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมีความสำคัญมากกว่าสิ่งอื่นใด” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีเขตอำนาจศาลในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู และเขตอำนาจศาลอื่นๆ เรามีสำนักงานในอึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู และได้พิสูจน์ความสามารถของเราด้วยการชนะอันดับหนึ่งในเกาหลีในประเภทบริการทางกฎหมาย 'การประเมินผู้บริโภคในเกาหลีปี 2018' และ 'ความพึงพอใจของผู้บริโภคปี 2019' นอกจากนี้ จากประสบการณ์และความรู้ที่หลากหลายของเราจากคดีที่ประสบความสำเร็จหลายพันคดี เรากำลังสร้างระบบกฎหมายที่เป็นเอกลักษณ์ของเราเองในภาคส่วนการหย่าร้าง และกำลังให้คำปรึกษาด้านกฎหมายเพื่อแก้ไขข้อกังวลเรื่องการหย่าร้างของลูกค้าของเรา มี. สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ ทนายความ Jinju ค้นหา 'สำนักงานกฎหมาย Daeryun' บน Naver ดูบทความต้นฉบับ - http://www.cctvnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=110603 2026-05-16T10:42:29.943Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/21 ปัญหาในการดำเนินคดีหย่าร้างอาจมีตั้งแต่ค่าเลี้ยงดู การแบ่งทรัพย์สิน และการดูแลบุตร โดยอาศัยหลักฐานที่รวบรวมภายในขอบเขตของกฎหมาย เพื่อให้ได้ข้อมูลที่เป็นกลางซึ่งสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นคู่สมรสที่ผิด ขอบเขตของการรวบรวมหลักฐานที่กฎหมายยอมรับจะต้องได้รับผ่านทนายความด้านการหย่าร้างก่อน นอกจากนี้ ในขณะที่ดำเนินคดี คุณต้องการความช่วยเหลือจากทนายความด้านการหย่าร้างเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่คุณสมควรได้รับ ตั้งแต่ค่าเลี้ยงดูไปจนถึงการแบ่งทรัพย์สินและการดูแล ในคดีหย่าร้าง บุคคลที่เรียกร้องค่าเลี้ยงดูคือคู่สมรสที่เป็นฝ่ายผิด ดังนั้นจึงจำเป็นต้องรวบรวมหลักฐานที่เป็นกลางซึ่งสามารถระบุได้ว่าเป็นคู่สมรสที่เป็นฝ่ายผิด หากบุคคลที่สามนอกเหนือจากคู่สมรสที่เป็นฝ่ายผิดมีส่วนทำให้การสมรสสลาย พวกเขาสามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูได้เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากเป็นการฟ้องหย่าเนื่องจากการนอกใจของคู่สมรส การเรียกร้องค่าเลี้ยงดูทางแพ่งสามารถยื่นฟ้องฝ่ายชายที่กระทำการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและหญิงที่กระทำการนอกใจได้ โจทก์ (ลูกค้า) เป็นจำเลยที่ 1 คู่สมรสเป็นคู่สมรสตามกฎหมายที่จดทะเบียนสมรสและบุคคลในคดีเป็นบุตรของทั้งสอง โจทก์ (ลูกความ) ทราบว่าคู่สมรสของจำเลยกระทำการนอกใจชายชื่อ ก และจำเลยที่ 2 กับชายชื่อ ข ในระหว่างสมรส ความขัดแย้งยังคงดำเนินต่อไปเนื่องจากการนอกใจของคู่สมรสของจำเลย และคู่สมรสของจำเลยหนีออกจากบ้านและอาศัยอยู่กับจำเลยที่ 3 ซี ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ดังนั้น ทนายความ Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นทนายความด้านการหย่าร้าง ได้ยื่นฟ้องโจทก์ (ลูกค้า) โดยอ้างว่าหย่าร้างและค่าเลี้ยงดูจากคู่สมรสของจำเลยที่ 1 สิทธิในการดูแลบุตร และค่าเลี้ยงดูจำเลยที่ 2 และ 3 ซึ่งเป็นชายร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง เป็นผลให้โจทก์และจำเลย 1 หย่าร้าง จำเลยร่วมกันจ่ายเงิน 40 ล้านวอนให้กับโจทก์ (ลูกค้า) อำนาจปกครองของผู้ปกครองและผู้ดูแลของเด็กถูกกำหนดให้เป็นโจทก์ และจำเลยที่ 1 ได้รับคำพิพากษาให้จ่ายเงิน 700,000 วอนต่อเดือนเป็นค่าเลี้ยงดูบุตร ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีสำนักงานในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู จัดการคดีต่างๆ ภายใต้หลักการของการป้องกันร่วมกันโดยมีทนายความที่ทุ่มเทสามคนขึ้นไปสำหรับแต่ละทีม โดยให้บริการทางกฎหมายที่รวดเร็วและแม่นยำ ทนายความแดยุนซึ่งได้รับการยอมรับจากสมาคมเนติบัณฑิตยสภาในสาขาการหย่าร้าง กฎหมายครอบครัว กฎหมายอาญา และกฎหมายแพ่ง และทำงานด้านการหย่าร้าง กฎหมายครอบครัว ทนายความคดีอาญา และทนายความแพ่ง ชนะคดีมากกว่าร้อยคดีในคดีหย่าร้างและการฟ้องร้องคดีครอบครัวต่างๆ รวมถึงการเลี้ยงดูบุตร การดูแล การแบ่งทรัพย์สิน และค่าเลี้ยงดู รายละเอียดสามารถพบได้ผ่านทางสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดูบทความต้นฉบับ - http://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=177776#09ne 2026-05-21T05:36:08.593Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/20 การหมิ่นประมาทหมายถึงการก่อให้เกิดความเสียหายโดยการทำลายชื่อ ตัวตน สถานะทางสังคม บุคลิกภาพ ฯลฯ ในที่นี้ ตามกฎหมายแล้ว 'เกียรติยศ' หมายถึงการประเมินทางสังคมเกี่ยวกับคุณค่าส่วนบุคคลของบุคคล ซึ่งก็คือ เกียรติยศภายนอก ดังนั้น การหมิ่นประมาทหมายถึงการกระทำที่ลดการประเมินทางสังคมตามวัตถุประสงค์ของลักษณะนิสัย คุณธรรม ชื่อเสียง ความน่าเชื่อถือ ฯลฯ ของบุคคลอย่างผิดกฎหมาย ภายใต้พระราชบัญญัติอาญา การหมิ่นประมาทถูกกำหนดไว้ในมาตรา 307 ของพระราชบัญญัติอาญาว่าเป็น "อาชญากรรมที่กระทำโดยการทำให้ชื่อเสียงของบุคคลเสื่อมเสียโดยการระบุข้อเท็จจริงหรือข้อมูลอันเป็นเท็จอย่างเปิดเผย" ในที่นี้หัวข้อเกียรติยศรวมถึงบุคคลธรรมดา องค์กร ตลอดจนองค์กรอื่นๆ นอกจากนี้ 'โดยเปิดเผย' หมายถึงรัฐที่สามารถรับรู้ได้โดยคนจำนวนมากที่ไม่ระบุรายละเอียดหรือจำนวนมาก และ 'ความเสียหาย' ไม่จำเป็นต้องละเมิดชื่อเสียงอย่างแท้จริง แต่ถูกตีความโดยแบบอย่างว่าสร้างความเสี่ยงในการลดการประเมินทางสังคม จำเลย (ลูกค้า) ไปที่บริษัท A และบอกเจ้าของธุรกิจว่า "คุณครับ ผมมีความเกี่ยวข้อง ดังนั้นผมจะทำให้มันเกิดขึ้น เป็นไปไม่ได้ที่คนร้ายจะถูกส่งมาหาผม ผมจะรายงานเรื่องนี้ในสื่อและสร้างความสูญเสียมูลค่า 30 พันล้านวอนให้กับโรงพยาบาล XX" เขากล่าว และทำให้เหยื่อเสื่อมเสียชื่อเสียงด้วยการเปิดเผยข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จ พีเจ้น (ลูกค้า) ไปหาเหยื่อ C เพราะโกรธที่ส่งคนไปที่ร้านเพื่อเก็บเงิน แล้วบอกว่า “ถ้าเขาไม่ขอโทษผมจะไปบ้านผู้กำกับเพราะเขาโกรธ” “ถ้าคุณไม่ขอโทษก็รู้สึกเหมือนกำลังส่งอันธพาลไปบ้านผู้กำกับแล้วรู้ไหมว่าจะเกิดอะไรขึ้นใช่ไหม? ฉันกำลังทำสงคราม เข้าใจไหม? เขาข่มขู่เหยื่อนายซีด้วยคำพูดหยาบคายต่างๆ เช่น “อยากให้ผมเอานิ้วเข้าปากฉีกเปิดไหม?” จำเลย (ลูกค้า) เปิดเผยข้อมูลอันเป็นเท็จอย่างเปิดเผยตามวรรค (a) ข้างต้นแก่ D ซึ่งเป็นพนักงานของบริษัท A โดยเป็นการหมิ่นประมาทเหยื่อ ด้วยการข่มขู่ข้างต้น อัยการจึงฟ้องเขาในข้อหาหมิ่นประมาทและข่มขู่ ดังนั้น โซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู แจ-กุก ชิม ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งมีสำนักงานในจอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู จึงทำงานอย่างหนักเพื่อบรรลุข้อตกลงฉันมิตรกับเหยื่อ บรรลุข้อตกลงและพิพากษาให้ยกคำฟ้องแต่ละคดีในคดีนี้ออกไป เนื่องจากคำฟ้องแต่ละคำไม่สามารถฟ้องต่อเจตจำนงของผู้เสียหายได้ตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายอาญา ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา แพ่ง การหย่าร้าง และครอบครัวที่ได้รับการยอมรับจากเนติบัณฑิตยสภา สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายประจำถิ่น มีเรื่องราวความสำเร็จและความสำเร็จมากมายในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการข่มขู่และการหมิ่นประมาทดังที่กล่าวมาข้างต้น สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ค้นหา 'สำนักงานกฎหมาย Daeryun' บน Naver เพื่อดูคดีและเนื้อหาที่ชนะคดีต่างๆ ดูบทความต้นฉบับ - http://www.kbanker.co.kr/news/articleView.html?idxno=80490 2026-05-15T12:24:27.496Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/19 โดยทั่วไป อาชญากรรมของการล่วงละเมิดโดยใช้กำลังเป็นอาชญากรรมทางเพศที่กระทำโดยการกระทำอนาจาร เช่น การสัมผัสทางกายที่ทำให้เกิดความอับอายทางเพศในบุคคลผ่านการทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่ต่อเจตจำนงของบุคคลอื่น หากพบข้อกล่าวหา บุคคลนั้นจะถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 15 ล้านวอน เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นทนายความคดีอาญาในชางวอน อยากจะแนะนำกรณีที่บุคคลถูกตัดสินให้จำคุกฐานทำร้ายร่างกายโดยใช้กำลัง จำเลย A เดินตามหลังเหยื่อ B และยื่นมือทั้งสองข้างออกมา เขานวดและสัมผัสหน้าอกของเหยื่อ B หลายครั้ง สัมผัสอวัยวะส่วนตัวของเหยื่อบนกางเกงยีนส์หลายครั้ง คว้ามือของเหยื่อแล้วให้เขาจับอวัยวะเพศที่แข็งตัวของเขา ไล่ตามเหยื่อที่กำลังวิ่งหนี สัมผัสหน้าอกของเหยื่อหลายครั้ง และบังคับลวนลามเขาด้วยการถูอวัยวะเพศกับบั้นท้ายของเหยื่อ ดังนั้น ลูกค้า Victim B จึงได้ไปเยี่ยมชมสำนักงานกฎหมาย Daeryun ระบุข้อเท็จจริงของความเสียหาย และร้องขอให้เป็นตัวแทน ดังนั้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงได้จัดตั้งทีมทนายความมืออาชีพโดยเฉพาะเพื่อเป็นตัวแทนของเหยื่อในการยื่นเรื่องร้องเรียน แต่จำเลยที่ 1 อ้างว่าไม่มีข้อเท็จจริงเรื่องการล่วงละเมิดโดยใช้กำลัง ดังนั้น Shim Jae-guk ทนายความคดีอาญาของบริษัทกฎหมาย Changwon ทนายความคดีอาญา ซึ่งเป็นทนายความตัวแทน ได้สรุปรายละเอียดของการลวนลาม จากนั้นจึงรวบรวมและตรวจสอบหลักฐานทั้งทางตรงและทางอ้อม รวมถึงหลักฐานตามสถานการณ์ เพื่อพิสูจน์ความน่าเชื่อถือของคำให้การของเหยื่อ A เมื่อพิจารณาจากพยานหลักฐานแล้ว ยอมรับว่าจำเลยใช้กำลังขืนใจเหยื่อจึงไม่ยอมรับข้อเรียกร้องของจำเลย และต้องโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน เจ้าหน้าที่จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นทนายความคดีอาญาในชางวอนกล่าวว่า "การร้องขอสำหรับกรณีต่างๆ เช่น การล่วงละเมิดทางเพศและการบังคับลวนลาม มักจะขึ้นอยู่กับคำให้การของเหยื่อในการแก้ไขคดี และสิ่งที่สำคัญที่สุดคือการรวบรวมหลักฐานเพื่อสนับสนุนคำให้การของเหยื่อ คดีการล่วงละเมิดทางเพศนี้แตกต่างจากคดีอาชญากรรมทางเพศอื่นๆ เขากล่าวว่า "นี่เป็นคดีที่ส่งผลให้มีโทษจำคุกมากกว่าการพิพากษารอลงอาญาหรือปรับผ่านการสอบสวนอย่างเข้มข้นและการรวบรวมข้อมูล" สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีสำนักงานในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู และชนะและประสบความสำเร็จในคดีอาญาหลายพันคดี ได้รับการยอมรับจากเนติบัณฑิตยสภาเกาหลี สำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งได้ลงทะเบียนคุณวุฒิในสาขาอาญา แพ่ง การหย่าร้าง และกิจการบ้าน มีทนายความมืออาชีพที่ให้คำปรึกษาทางกฎหมายโดยตรง สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ค้นหา 'สำนักงานกฎหมาย Daeryun' บน Naver ดูบทความต้นฉบับ - http://www.cctvnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=102175 2026-05-19T08:53:13.416Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/18 ด้วยการแก้ไขกฎหมายเพื่อเพิ่มความเข้มงวดในการลงโทษผู้เมาแล้วขับ ผู้กระทำผิดเมาแล้วขับซ้ำจะเสียใบอนุญาตแม้ว่าระดับความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดจะอยู่ที่ระดับการระงับใบอนุญาต และคาดว่ามาตรฐานความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดในปัจจุบันจะได้รับการแก้ไขเพื่อเสริมมาตรฐานจาก 0.05% เป็น 0.03% มีการปราบปรามพิเศษเมาแล้วขับในช่วงวันหยุดสิ้นปีและปีใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นอกเหนือจากการปราบปรามในตอนกลางคืนและช่วงดึกที่มีอยู่แล้ว “การปราบปรามในเวลากลางวันแสกๆ” จะถูกบังคับใช้อย่างไม่คาดคิดเพื่อป้องกันการเมาแล้วขับในช่วงเวลาอาหารกลางวันของวันธรรมดาและวันหยุดนักขัตฤกษ์ เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า "เพื่อเผยแพร่ความตระหนักรู้ว่าการเมาแล้วขับสามารถปราบปรามได้ทุกที่ทุกเวลา เราวางแผนที่จะเพิ่มจำนวนและระยะเวลาของการปราบปรามโดยการระดมกำลังเจ้าหน้าที่ตำรวจที่มีอยู่ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ รวมถึงตำรวจจราจร หน่วยปราบจลาจล และหน่วยเขต" ในปัจจุบัน มีเหตุการณ์การตรวจจับการเมาแล้วขับและความขัดแย้งเกิดขึ้นมากมายเนื่องจากการเลี้ยงอาหารค่ำและการรวมตัวของบริษัทต่างๆ ในช่วงวันหยุดสิ้นปีและปีใหม่ โซล, ปูซาน, แทกู, อินชอน, กวางจู, แทจอน, อุลซาน, ซูวอน, ชางวอน, ชองจู, จอนจู, อึยจองบู ฯลฯ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีสำนักงานในชุนชอน จินจู และเชจู ก็ได้รับคดีเมาแล้วขับหลายกรณีเช่นกัน อัยการยื่นฟ้องลูกค้า นาย ก หลังจากขับรถขณะมึนเมา โดยมีระดับแอลกอฮอล์ในเลือด 0.252% ห่างจากสำนักงานนาย ก ประมาณ 4 กม. อย่างไรก็ตาม ในการพิจารณาคดีอาญา ภาระในการพิสูจน์ความผิดที่ถูกฟ้องเป็นหน้าที่ของอัยการ และการยอมรับความผิดจะต้องอยู่บนพื้นฐานของพยานหลักฐานที่เข้มงวดและมีอำนาจพิสูจน์ได้ในการโน้มน้าวผู้พิพากษาว่าคำฟ้องนั้นเป็นความจริงโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล ดังนั้นหากไม่มีหลักฐานดังกล่าวแม้จะมีข้อสงสัยว่ามีความผิดจำเลยก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องตัดสินเพื่อประโยชน์ของจำเลยจนนำไปสู่คำพิพากษาว่าหลักฐานที่พนักงานอัยการส่งมาเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะยอมรับข้อเท็จจริงของนาย ก. เมาแล้วขับ เจ้าหน้าที่จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “เราเชี่ยวชาญในการตอบสนองต่ออาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมทางเศรษฐกิจ เมาแล้วขับ และอาชญากรรมของเด็กและเยาวชน และผ่านเรื่องราวความสำเร็จต่างๆ เรากำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อสร้างตัวเองให้เป็นบริษัทกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา ที่สามารถให้คำปรึกษาและไว้วางใจได้อย่างสะดวกสบายเหมือนครอบครัวสำหรับผู้ที่กำลังเผชิญกับช่วงเวลาที่ยากลำบากและยากลำบาก” นอกจากนี้ ทนายความคดีอาญาของชางวอนยังให้ข้อมูลตามที่หน่วยงานสืบสวนร้องขอ เพื่อให้สามารถจัดการการสืบสวนที่อาจละเลยหรือไม่ยุติธรรมภายในได้อย่างถูกต้องและเหมาะสม จัดระเบียบและส่งตามข้อกำหนดเพื่อให้คุณสามารถนำคดีไปสู่ประโยชน์ของคุณได้ ดูบทความต้นฉบับ - http://www.dailysecu.com/?mod=news&act=articleView&idxno=43006 2026-05-17T03:37:00.183Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/17 ในชีวิต มีหลายครั้งที่คุณเข้าไปพัวพันกับข้อพิพาททางกฎหมายโดยไม่คาดคิด การดำเนินคดีทางแพ่ง เช่น อสังหาริมทรัพย์ ค่าเช่า การชดเชยความเสียหาย สัญญาเช่า ฯลฯ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะจัดการกับข้อพิพาททางกฎหมายต่างๆ ที่เกิดขึ้นตลอดชีวิตอย่างจริงจัง การดำเนินคดีทางแพ่งเป็นกระบวนการพิจารณาคดีที่มีเป้าหมายเพื่อตรวจสอบการมีอยู่ของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างบุคคลหรือข้อพิพาทหรือสิทธิทางศาล และเป็นขั้นตอนสำหรับศาลในการบังคับแก้ไขปัญหาเหล่านี้ตามกฎหมายผ่านเขตอำนาจศาลของตน หลักการสำคัญของการดำเนินคดีทางแพ่งเหล่านี้คือการสนับสนุน การโต้แย้งเป็นวิธีการยืนยันเนื้อหาที่เป็นหลักฐานและข้อเท็จจริงที่คู่สัญญารวบรวมไว้และทำการตัดสินหลังจากการโต้แย้ง เป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินตามส่วนที่คู่สัญญาไม่ได้อ้างสิทธิ์หรือเนื้อหาที่พวกเขาไม่ได้ส่งมา ดังนั้นการเตรียมเอกสารที่เป็นพยานหลักฐานและข้อเท็จจริงที่จำเป็นอย่างละเอียดถี่ถ้วนจึงมีความจำเป็นเพื่อให้คลี่คลายคดีได้อย่างราบรื่น หากคดีสูญหายเนื่องจากขาดการเตรียมการก็ตกเป็นความรับผิดชอบของคู่ความเนื่องจากอยู่ในอำนาจของคู่ความ ดังนั้นเพื่อที่จะชนะจึงแนะนำให้รับความช่วยเหลือจากทนายความ เกี่ยวกับข้อพิพาททางกฎหมายที่คุกคามชีวิตประจำวันของเรา ทนายความตัวแทนชิมแจกุกกล่าวว่า "เมื่อมีความขัดแย้งเกิดขึ้นระหว่างบุคคล เช่น ในคดีแพ่งต่างๆ พวกเขามักจะมีปัญหาในการตอบสนองอย่างเหมาะสม เราไม่เพียงต้องช่วยเหลือผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นในฐานะทนายความที่เชื่อถือได้ เพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่ต้องประสบปัญหาทางกฎหมายที่ซับซ้อนและยากลำบาก แต่ยังช่วยชุมชนท้องถิ่นด้วยการอำนวยความสะดวกในการสื่อสารระหว่างกัน" เขาแนะนำว่า "เนื่องจากทิศทางของคดีอาจเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง หลักฐาน การตีความ ตลอดจนการประยุกต์ใช้หลักกฎหมาย จึงแนะนำให้แก้ไขปัญหาเหล่านี้โดยได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความ" ดูบทความต้นฉบับ - http://www.gvalley.co.kr/news/articleView.html?idxno=561484 2026-05-12T12:26:11.135Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/16 หลังจากที่คนสองคนที่มีการเลี้ยงดู บุคลิก และปัจจัยแวดล้อมอื่นๆ แตกต่างกันแต่งงานกัน มันเป็นเรื่องยากสำหรับชีวิตสมรสที่จะคงอยู่ต่อไปได้หากพวกเขาไม่พยายามทำความเข้าใจซึ่งกันและกัน ในท้ายที่สุดเมื่อพิจารณาแล้วว่าไม่มีความเป็นไปได้ที่จะรักษาความสัมพันธ์ที่ราบรื่นได้ ก็ถือว่าการหย่าร้างในที่สุด ในเวลานี้หากไม่สามารถบรรลุข้อตกลงในการหย่าร้างได้ก็จะนำไปสู่การพิจารณาคดี หากการหย่าร้างดำเนินไปโดยใช้คดีหย่า ก็ควรที่จะเตรียมการพิจารณาคดีกับทนายความด้านการหย่าร้าง แทนที่จะเตรียมฟ้องร้องด้วยตนเอง การฟ้องหย่ามักใช้เวลานานเนื่องจากต้องผ่านขั้นตอนการไกล่เกลี่ย ขั้นตอนการสอบสวนครอบครัว และการให้คำปรึกษาคู่สามีภรรยาในระหว่างขั้นตอนการดำเนินคดี และสามารถดำเนินการได้ขึ้นอยู่กับเหตุผลในการหย่าร้าง เนื่องจากมีโอกาสเกิดข้อพิพาททางกฎหมายได้มาก เนื่องจากคำถามที่ว่าจะมีการตัดสินใจหรือไม่ รวมถึงฝ่ายใดที่ได้รับความสนับสนุนนั้นจะถูกกำหนดโดยหลักฐานที่เป็นรูปธรรม ที่นี่ มีการจัดการประเด็นต่างๆ มากมาย รวมถึงการแบ่งทรัพย์สิน ค่าเลี้ยงดู สิทธิในการดูแลและผู้ปกครอง การคำนวณค่าเลี้ยงดูบุตร และค่าใช้จ่ายในการจ้างทนายความ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแบ่งทรัพย์สินเนื่องจากการหย่าร้าง ทรัพย์สินทั้งหมดที่สะสมโดยความร่วมมือร่วมกันจะถูกแจกจ่ายตามการมีส่วนร่วมของแต่ละคนในการสร้าง ดูแลรักษา และป้องกันการเสื่อมถอยของทรัพย์สินในระหว่างการสมรส กุญแจสำคัญคือการพิสูจน์และเรียกร้องการมีส่วนร่วมในการสร้างทรัพย์สินอย่างจริงจัง ในเวลานี้ การให้คำปรึกษาและความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้ด้านกฎหมายถือเป็นสิ่งสำคัญตลอดกระบวนการดำเนินคดีหย่าร้าง เช่น การพิสูจน์การมีส่วนร่วมในการแบ่งทรัพย์สิน แผนการเลี้ยงดูบุตรสำหรับสิทธิของผู้ปกครองและการดูแล และปัญหาค่าเลี้ยงดูที่ต้องพิสูจน์ว่าอีกฝ่ายเป็นฝ่ายผิดในการหย่าร้าง ทนายความตัวแทน Shim Jae-guk ทนายความหย่าร้างที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การฟ้องร้องการหย่าร้างไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับการยุบการแต่งงานแต่ยังรวมถึงสิทธิของผู้ปกครองและการดูแล การเลี้ยงดูเด็ก การแบ่งทรัพย์สิน และค่าเลี้ยงดู “เป็นคดีที่ต้องมีการทบทวนประเด็นต่างๆ อย่างรอบคอบ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่บุคคลจะดำเนินการตามลำพังในกระบวนการต่างๆ ของคดีหย่าร้าง” เขายังกล่าวอีกว่า “หากคุณยื่นฟ้องหย่าโดยเร็ว หลักฐานอาจไม่เพียงพอ ดังนั้นจึงอาจไม่มีข้อเท็จจริงที่จะอ้างหรือพิสูจน์ได้ และการเรียกร้องนั้นอาจถูกเพิกถอนได้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคุณอาจต้องเสียค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี ขอแนะนำให้คุณดำเนินการฟ้องร้องต่อหลังจากได้รับคำปรึกษาอย่างเพียงพอกับทนายความด้านการหย่าร้างที่มีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องมายาวนาน” “สิ่งสำคัญคือต้องหาบริการทางกฎหมายคุณภาพสูงที่สามารถนำไปสู่การตัดสินที่น่าพอใจสำหรับลูกค้าด้วยความรู้ความชำนาญที่สั่งสมมาหลายปีในการดำเนินคดีในคดีต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีในครอบครัว” เขากล่าว “วิธีหนึ่งคือการเตรียมการสำหรับการฟ้องหย่าผ่านการให้คำปรึกษาทางกฎหมายแบบกำหนดเองแบบ 1:1 โดยพิจารณาจากคดีฟ้องหย่าที่เกิดขึ้นจริงผ่านทนายความที่ได้ลงทะเบียนคุณสมบัติพิเศษด้านการหย่าร้างที่ได้รับการยอมรับจากเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีแล้ว” แนะนำ. ดูบทความต้นฉบับ - http://www.gvalley.co.kr/news/articleView.html?idxno=561289 2026-04-08T18:38:24.347Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/broadcast/15 ในขณะที่คุณอาศัยอยู่ คุณอาจกลายเป็นคู่ความในคดีความเนื่องจากเหตุการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่ง อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องยากสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในการดำเนินการตามกระบวนการทางกฎหมาย คำศัพท์ไม่เพียงแต่จะไม่คุ้นเคยเท่านั้น แต่กระบวนการยังค่อนข้างซับซ้อนอีกด้วย เช่นเดียวกับการดำเนินคดีทางอาญา เมื่อเกิดข้อพิพาททางกฎหมายเนื่องจากเรื่องทางอาญา สิ่งสำคัญคือต้องไม่พลาดโอกาสในการยืนยันข้อเท็จจริงและหลักการทางกฎหมายในการลดความรับผิดทางอาญาโดยการยืนยันความสัมพันธ์ตามปกติหรือการปฏิเสธข้อกล่าวหา เพื่อใช้สิทธิในการป้องกันตัวที่เพียงพอสำหรับอาชญากรรมต่างๆ เช่น การทำร้ายร่างกาย การบาดเจ็บ การฉ้อโกง การยักยอก การละเมิดความไว้วางใจ อาชญากรรมทางเพศ การหมิ่นประมาท และเมาแล้วขับ จำเป็นต้องมีประสบการณ์และความรู้มากมายในการดำเนินคดีอาญา ผลลัพธ์จะแตกต่างกันไปมากขึ้นอยู่กับทนายความที่คุณเลือก และคุณต้องพัฒนากลยุทธ์การดำเนินคดีกับทนายความคดีอาญาและตอบสนองอย่างเป็นระบบเพื่อเพิ่มโอกาสในการชนะคดี ดังนั้น ที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นทนายความคดีอาญาในจินจู ชางวอน ทนายความที่เชี่ยวชาญแต่ละสาขาจึงมีส่วนร่วมในกระบวนการสอบสวน ป้องกันคำถามที่ไม่พึงประสงค์ และให้ความช่วยเหลือเฉพาะบุคคลแก่ลูกค้าโดยการส่งเอกสารอธิบายที่จำเป็น นอกจากนี้ ในการยื่นเรื่องร้องเรียนจากมุมมองของผู้เสียหาย แนะนำให้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาเพื่อทำหน้าที่แทนคดี แม้ว่าผู้เสียหายจะได้รับความเสียหาย แต่ส่วนใหญ่ไม่ทราบว่าเป็นคดีอาญาหรือไม่รู้วิธีให้ถ้อยคำต่อหน่วยงานสืบสวน ดังนั้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้คำปรึกษาว่าการจัดการทางอาญาเป็นไปได้หรือไม่ผ่านประสบการณ์การสืบสวนที่มากมาย และช่วยเหลือเหยื่อในการแถลงที่มั่นคงในสภาพแวดล้อมที่ไม่คุ้นเคยของหน่วยงานสืบสวน เพื่อให้สามารถกู้คืนความเสียหายในทิศทางที่ต้องการ เจ้าหน้าที่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เราเชี่ยวชาญในการตอบสนองเบื้องต้นต่ออาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมทางเศรษฐกิจ เมาแล้วขับ และอาชญากรรมของเด็กและเยาวชน เขากล่าวว่า "เรากำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อสร้างตัวเองให้เป็นสำนักงานกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาที่สมาชิกในครอบครัวสามารถปรึกษาและพึ่งพาได้อย่างสะดวกสบายสำหรับผู้ที่ในช่วงเวลาที่ยากลำบาก" นอกจากนี้ ทนายความคดีอาญาของชางวอนยังจัดระเบียบและส่งข้อมูลที่ร้องขอโดยหน่วยงานสืบสวนตามข้อกำหนดองค์ประกอบเพื่อให้การสอบสวนที่อาจถูกละเลยหรือ ความไม่เป็นธรรมภายในสามารถจัดการได้อย่างถูกต้องและเหมาะสมเพื่อนำคดีไปสู่ความได้เปรียบ ดูบทความต้นฉบับ - http://www.iloveorganic.co.kr/news/articleView.html?idxno=218888 2026-05-19T21:29:25.705Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/156 2026-06-10T00:47:56.452Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/155 2026-06-01T04:15:44.801Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/154 2026-05-21T01:15:46.208Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/153 2026-04-30T02:10:19.089Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/151 2026-04-13T07:53:01.008Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/150 2026-04-01T06:51:22.543Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/149 2026-04-01T06:51:15.465Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/148 2026-04-01T06:51:03.620Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/147 2026-03-16T05:00:29.415Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/146 2026-03-06T05:41:38.827Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/145 2026-03-03T05:29:43.844Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/144 2026-02-23T06:08:01.061Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/143 2026-02-06T06:37:51.982Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/141 2026-02-06T06:40:55.476Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/137 2026-01-02T07:24:46.978Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/135 2025-12-19T00:20:05.719Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/132 2025-12-02T06:58:55.475Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/131 2026-02-06T06:44:30.228Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/130 2025-11-04T04:19:53.302Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/129 2025-11-04T04:20:00.643Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/127 2025-10-02T06:09:19.265Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/128 2025-10-14T04:57:07.189Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/126 2025-09-12T05:00:09.288Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/125 2025-09-01T07:34:10.193Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/123 2025-08-01T07:20:02.186Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/122 2025-09-01T07:34:23.273Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/121 2025-07-01T06:45:01.443Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/120 2025-07-08T00:50:32.859Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/119 2025-06-04T07:28:42.573Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/118 2026-01-12T00:37:58.504Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/115 2025-05-12T01:02:07.430Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/114 2025-05-06T02:10:54.791Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/113 2025-06-30T01:59:59.159Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/110 2025-06-30T01:59:52.721Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/109 2025-06-30T01:59:47.067Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/107 2025-06-30T01:59:40.261Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/108 2025-06-30T01:59:33.802Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/76 2025-06-30T01:59:22.650Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/81 2025-06-30T01:59:16.857Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/74 2025-06-30T01:59:08.561Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/73 2025-06-30T01:59:02.610Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/70 2025-06-30T01:58:58.318Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/69 2025-06-30T01:58:53.962Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/68 2025-06-30T01:57:19.824Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/67 2025-06-30T01:57:23.597Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/66 2025-06-30T01:57:27.261Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/65 2025-06-30T01:57:32.616Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/64 2025-06-30T01:57:35.903Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/63 2025-06-30T01:57:39.753Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/62 2025-06-30T01:57:43.298Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/61 2025-06-30T01:57:47.001Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/60 2025-06-30T01:57:52.520Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/59 2025-06-30T01:57:59.041Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/58 2025-06-30T01:58:03.978Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/56 2025-06-30T01:58:09.082Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/55 2025-06-30T01:58:12.883Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/54 2025-06-30T01:58:17.200Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/53 2025-06-30T01:58:21.372Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/52 2025-08-22T04:37:44.774Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/51 2025-08-22T04:37:37.582Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/49 2025-08-22T04:37:28.946Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/48 2025-08-22T04:37:21.335Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/47 2025-08-22T04:37:13.827Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/45 2025-08-22T04:37:04.546Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/44 2025-08-22T04:36:56.984Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/43 2025-08-22T04:36:47.729Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/41 2025-08-22T04:36:39.531Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/39 2025-08-22T04:36:30.581Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/38 2025-08-22T04:36:19.506Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/37 2025-08-22T04:35:54.624Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/news/36 2025-06-30T01:56:39.070Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/6580 NVCA Model Certificate of Incorporation (Updated Oct 2025). แหล่งที่มา : NVCA 2026-09-02T06:39:48.787Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/6474 รายงานวิเคราะห์เชิงลึกการปรับโครงสร้างระบบกำกับดูแลตามการประกาศแนวทางการจดทะเบียนซ้ำซ้อน 2026-09-02T01:29:59.121Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/6465 แบบฟอร์มคำแถลงของจำเลย ที่มา : พอร์ทัลเปิดเผยข้อมูลกระบวนการยุติธรรม 2026-09-01T17:38:46.860Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/6175 แหล่งที่มาของคำขอยึดและคำสั่งเรียกเก็บเงิน: พอร์ทัลการฟ้องร้องทางอิเล็กทรอนิกส์ของศาลแห่งสาธารณรัฐเกาหลี 2026-06-01T22:41:54.375Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/6136 แหล่งที่มาของเอกสารใบศุลกากรนำเข้าของสหรัฐอเมริกา: กรมศุลกากรและการป้องกันชายแดนของสหรัฐอเมริกา 2026-05-26T15:22:48.209Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/6130 รายงานการเลิกจ้างผู้จัดการด้านความปลอดภัย ผู้จัดการด้านสุขภาพ เจ้าหน้าที่อาชีวอนามัย ฯลฯ ที่มา: พอร์ทัลกระทรวงแรงงานและแรงงาน 2026-05-30T01:55:51.799Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/5918 ข้อกำหนดและเงื่อนไขมาตรฐานสำหรับการเดินทางภายในประเทศ ที่มา: Fair Trade Commission 2026-05-19T12:54:36.537Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/5892 แหล่งที่มาของรายงานการยืนยันความปลอดภัยโดยสมัครใจ: กฎการบังคับใช้พระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย [แบบฟอร์มภาคผนวก 48] 2026-05-29T05:21:32.803Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/5877 การสมัครเพื่อทบทวนวิธีการกำหนดมูลค่าศุลกากรเบื้องต้น 【สำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง】 ที่มา: ภาคผนวกหมายเลข 14 ของ 「ประกาศการดำเนินการประเมินราคาศุลกากร」 2026-05-22T12:55:29.885Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/5876 การสมัครเพื่อทบทวนวิธีการกำหนดมูลค่าศุลกากรล่วงหน้า [การใช้งานทั่วไป] ที่มา: ภาคผนวกหมายเลข 12 ของ 「ประกาศเกี่ยวกับการดำเนินการประเมินราคาศุลกากร」 2026-05-09T14:01:57.929Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/5872 แหล่งที่มาของการขอรับเงินชดเชยระดับชาติ: สำนักงานอัยการเขตเชจู 2026-06-01T01:39:29.125Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/5863 แบบจำลองมาตรฐานระบบการประดิษฐ์ของพนักงานปี 2025 ที่มา: เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของระบบการประดิษฐ์ของพนักงาน 2026-05-30T05:45:14.090Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/5862 ตารางสรุปอัตราภาษีที่ลดลงภายใต้สนธิสัญญาภาษีโดยคู่สัญญา (ณ เดือนสิงหาคม 2568) ที่มา: National Tax Service 2026-06-02T01:01:54.164Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/5836 Source of nursing care benefit application and opinion: Korea Workers' Compensation and Welfare Service 2026-05-06T05:33:25.935Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/5832 แบบฟอร์มขอคืนภาษีกำไรจากการขายหุ้นแบบง่าย ที่มา: National Tax Service 2026-06-01T03:05:54.272Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/5805 รายการตรวจสอบโดยสมัครใจเกี่ยวกับธุรกรรมเงินตราต่างประเทศ ที่มา: คำแนะนำในการตรวจสอบและการลงโทษธุรกรรมแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ 2026-05-30T02:01:06.433Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/5630 กฎมาตรฐานการจ้างงานฉบับปรับปรุงปี 2025 ที่มา: กระทรวงการจ้างงานและแรงงาน 2026-05-14T11:19:27.552Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/5594 ขอคำพิพากษาเปลี่ยนแปลงการกำหนดผู้มีอำนาจปกครอง/ผู้ดูแล 2026-05-30T19:25:07.399Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/5508 คำแนะนำในการเขียนคำชี้แจงเหตุผลในการยื่นคำร้องต่อศาลภาษีอากร ที่มา: Tax Tribunal 2026-05-31T11:40:01.905Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/5229 เหตุผลในการอุทธรณ์ (ทางอาญา) ที่มา: ศูนย์บริการพลเรือนอิเล็กทรอนิกส์ ของศาลแห่งสาธารณรัฐเกาหลี 2026-06-01T17:28:17.710Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/5018 คำขอประกันภัยค่าสินไหมทดแทนอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมครั้งที่ 1 ที่มา: รัฐบาล 24 2026-06-01T06:52:08.348Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/5007 แหล่งที่มาของการเรียกร้องการตรวจสอบความเหมาะสมในการควบคุมตัว: พอร์ทัลการฟ้องร้องคดีทางอิเล็กทรอนิกส์ของศาลแห่งสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-11T12:29:02.917Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/4977 แหล่งที่มาของการสมัครเพื่อตรวจสอบการสอบสวน: สำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซล 2026-06-01T07:46:07.223Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/4937 คำขอตรวจสอบความเพียงพอก่อนภาษี (สำหรับบริการภาษีแห่งชาติ) ที่มา: ศูนย์ข้อมูลกฎหมายแห่งชาติ 2026-05-28T02:30:15.576Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/4678 แหล่งที่มาของการเรียกร้องผลประโยชน์การลาชั่วคราว: บริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานของเกาหลี 2026-06-01T12:10:18.558Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/4375 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มร้องเรียน: ศูนย์บริการพลเรือนอิเล็กทรอนิกส์ของศาลสาธารณรัฐเกาหลี 2026-06-01T22:42:35.478Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/4305 ความเห็นเกี่ยวกับพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการสนับสนุนเหยื่อของการฉ้อโกงชอนเซ ที่มา: เนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี 2026-05-28T00:30:41.153Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/4112 คำขออนุญาตจัดประชุมสามัญผู้ถือหุ้น (ผู้บริหารบุคคลที่สาม) ที่มา: ศูนย์บริการพลเรือนอิเล็กทรอนิกส์แห่งศาลเกาหลี 2026-05-11T12:29:31.511Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/4111 คำขออนุญาตจัดประชุมสามัญผู้ถือหุ้น (นักบริหารกฎหมาย) ที่มา: ศูนย์บริการพลเรือนอิเล็กทรอนิกส์แห่งศาลเกาหลี 2026-05-21T13:38:59.963Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/4110 คำร้องขอยุติกระบวนการฟื้นฟูก่อนกำหนด (บริษัท) ที่มา: ศูนย์บริการพลเรือนอิเล็กทรอนิกส์แห่งศาลเกาหลี 2026-05-17T06:28:49.851Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/4109 คำร้องขอยุติขั้นตอนการฟื้นฟูก่อนกำหนด (ผู้รับผลประโยชน์) ที่มา: ศูนย์บริการพลเรือนอิเล็กทรอนิกส์ของศาลเกาหลี 2026-05-31T13:38:32.782Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/4108 คำร้องขอยกเลิกขั้นตอนการฟื้นฟูก่อนกำหนด (กิจการส่วนบุคคล) ที่มา: ศูนย์ราชการอิเล็กทรอนิกส์แห่งศาลเกาหลี 2026-05-16T04:32:51.410Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/4107 แหล่งที่มาของคำขออนุญาตให้ชำระหนี้ค่าสินไหมทดแทนตาม M&A: ศูนย์บริการพลเรือนทางอิเล็กทรอนิกส์ของศาลเกาหลี 2026-05-16T15:44:52.401Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/4106 แหล่งที่มาของการขออนุญาตการรับรู้: ศูนย์บริการพลเรือนอิเล็กทรอนิกส์ของศาลสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-18T07:57:08.654Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/4105 ช่องทางการออกใบแจ้งหนี้อิเล็กทรอนิกส์ (ภาษี) แหล่งรายงานการบังคับที่ไม่เป็นธรรม: บริการภาษีแห่งชาติ 2026-05-16T12:40:39.414Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/4104 แบบฟอร์มใบสมัครออกใบกำกับภาษีอิเล็กทรอนิกส์ (ภาษี) ที่มา: National Tax Service 2026-05-16T04:39:40.647Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/4103 แบบฟอร์มการสมัครจัดเตรียมไฟล์ใบแจ้งหนี้อิเล็กทรอนิกส์ (ภาษี) จำนวนมาก ที่มา: National Tax Service 2026-05-16T02:15:03.791Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3797 แบบฟอร์มคำร้องขอเริ่มการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคล ที่มา: ศาลเกาหลี 2026-06-01T14:34:30.179Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3791 ที่มาของข้อตกลงทางธุรกิจ ข้อความตัวอย่าง: ศูนย์ข้อมูลกฎหมายแห่งชาติ 2026-06-01T06:56:18.833Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3699 แหล่งที่มาของรายงานฐานภาษีของขวัญและใบแจ้งหนี้การชำระเงินโดยสมัครใจ: National Tax Service 2026-05-17T02:45:14.494Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3698 แหล่งที่มาของรายงานฐานภาษีมรดกและใบกำกับภาษีโดยสมัครใจ: กรมสรรพากรแห่งชาติ 2026-05-16T15:56:30.757Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3681 แหล่งที่มาของใบแจ้งหนี้การชำระเงินล่วงหน้า: ศูนย์ข้อมูลกฎหมายแห่งชาติ 2026-06-02T00:06:13.417Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3670 แหล่งที่มาของคำขอคำสั่งชดเชย: ศูนย์บริการพลเรือนอิเล็กทรอนิกส์ของศาลสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-27T05:02:08.330Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3653 การสํารวจอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม ที่มา: กระทรวงการจ้างงานและแรงงาน 2026-05-28T01:21:52.123Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3644 ที่มา: คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรม 2026-06-01T07:31:43.294Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3605 แหล่งที่มาของตารางภาษี: ศูนย์ข้อมูลกฎหมายแห่งชาติ 2026-05-17T18:30:00.851Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3578 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มข้อตกลงการรักษาความลับ: ศูนย์คุ้มครองความลับทางการค้า 2026-06-02T01:36:33.187Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3433 คำแนะนำในการกรอกแบบฟอร์มคำร้องต่อศาลภาษี ที่มา: Tax Tribunal 2026-05-21T14:14:08.252Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3426 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มรายงานการรวมธุรกิจ: Fair Trade Commission 2026-05-28T03:35:01.859Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3418 คำขอของศาลภาษี แหล่งที่มา: ศาลภาษี 2026-05-22T06:20:57.661Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3413 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอสำแดงทรัพย์สิน: ศูนย์บริการพลเรือนอิเล็กทรอนิกส์ของศาลสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-29T04:10:21.763Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3410 แหล่งที่มาของคำขอรับรู้ข้อเท็จจริงรวมถึงการล้มละลาย ฯลฯ : กระทรวงการจ้างงานและแรงงาน 2026-05-13T10:23:18.640Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3389 แหล่งที่มาของคำขอให้พิจารณาอุทธรณ์: คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ 2026-05-29T06:47:52.242Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3387 ที่มาแบบฟอร์มคำร้องขอพิจารณาคดีด้านการบริหาร: ศาลแห่งสาธารณรัฐเกาหลี 2026-05-29T12:03:00.411Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3382 แหล่งที่มาของข้อตกลงการรักษาความลับ: ศูนย์คุ้มครองความลับทางการค้า 2026-06-01T03:53:07.356Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3376 แหล่งที่มาคำขอรับสิทธิบัตร: สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของเกาหลี 2026-05-06T00:39:57.035Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3352 ที่มารายงานธุรกิจการขายแบบ door-to-door: Government 24 2026-04-30T20:26:42.151Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3346 แหล่งที่มาของคำขอแต่งตั้งผู้บริหาร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-06T10:08:05.549Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3339 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการร้องเรียนมาตรฐาน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T18:01:24.506Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3337 ที่มาคำร้องนิติบุคคลล้มละลาย: เว็บไซต์ศาลล้มละลายซูวอน 2026-06-02T00:38:15.574Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3332 แหล่งที่มาของแบบฟอร์ม IOU: ศาลแขวงกลางกรุงโซล 2026-06-02T01:08:08.809Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3321 แบบฟอร์มสัญญาจ้างงานมาตรฐาน ที่มา: กระทรวงการจ้างงานและแรงงาน 2026-05-28T12:19:06.916Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3314 มาตรฐานสัญญาเช่าที่อยู่อาศัย ที่มา: กระทรวงยุติธรรม 2026-05-25T20:57:40.421Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3310 ผู้รับเหมาช่วงมาตรฐานสำหรับอุตสาหกรรมการออกแบบสถาปัตยกรรม ที่มา: Fair Trade Commission 2026-05-06T06:34:22.558Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3255 Source of nursing care benefit application and opinion: Korea Workers' Compensation and Welfare Service 2026-05-24T16:25:45.518Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3254 คำขอตรวจสอบการประกันค่าสินไหมทดแทนจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม ที่มา: บริการค่าชดเชยและสวัสดิการแรงงานของเกาหลี 2026-05-11T12:31:20.146Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3220 คู่มือการประเมินความเสี่ยงสำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่มุ่งเน้นการระบุอันตรายและปัจจัยเสี่ยงและลดความเสี่ยงผ่านรูปภาพ ที่มา: สำนักงานความปลอดภัยและอาชีวอนามัยของเกาหลี 2026-05-30T08:34:23.207Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3218 เมื่อใช้ข้อมูล Excel ตัวอย่างการประเมินความเสี่ยง (13 ประเภท) และรายการตรวจสอบปัจจัยเสี่ยงอันตรายเฉพาะเป้าหมาย โปรดจดสถานที่ จำนวนพนักงาน รายละเอียดงาน ความเป็นไปได้ในการสัมผัส ฯลฯ โดยละเอียด และจัดระเบียบเพื่อให้หัวหน้างานและพนักงานสามารถเข้าใจได้อย่างชัดเจน ที่มา: สำนักงานความปลอดภัยและอาชีวอนามัยของเกาหลี 2026-06-02T00:49:49.760Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3204 แบบฟอร์มร้องเรียนโดยย่อ (ร้องเรียนการฉ้อโกง) เอกสารที่แนบมาด้วย (รายชื่อผู้ร้องเรียนการฉ้อโกง ผู้ต้องหา ฝ่ายตรงข้าม รายชื่อผู้กระทำความผิด รายชื่ออาชญากรรม ฯลฯ) ที่มา: พอร์ทัลรับเรื่องร้องเรียนของตำรวจ 2026-06-01T06:06:56.573Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3203 แบบฟอร์มการร้องเรียนโดยย่อ (การร้องเรียนการโจมตี) เอกสารแนบ (รายชื่อผู้ร้องเรียนการโจมตี ผู้ต้องหา ฝ่ายตรงข้าม รายชื่อผู้กระทำความผิด รายชื่ออาชญากรรม ฯลฯ) ที่มา: พอร์ทัลรับเรื่องร้องเรียนทางแพ่งของตำรวจ 2026-06-01T06:13:09.855Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/3201 แบบฟอร์มการร้องเรียนชั่วคราว (การร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาทและการดูหมิ่น) เอกสารที่แนบมาด้วย (รายชื่อผู้ร้องเรียนการหมิ่นประมาทและการดูหมิ่น ผู้ถูกร้อง ฝ่ายตรงข้าม รายชื่อผู้กระทำผิด รายชื่ออาชญากรรม ฯลฯ) ที่มา: พอร์ทัลรับเรื่องร้องเรียนทางแพ่งของตำรวจ 2026-05-28T21:52:47.934Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2604 แบบฟอร์มร้องเรียนเพื่อยืนยันความเป็นโมฆะของการเลิกจ้างและการเรียกร้องค่าจ้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:26:17.106Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2603 แบบร้องเรียนการขอคืนเงินประกันการเช่าเมื่อบอกเลิกสัญญาเนื่องจากน้ำรั่วในห้องใต้ดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T23:31:37.047Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2602 แบบฟอร์มร้องเรียนการขอคืนเงินมัดจำค่าเช่าที่เกี่ยวข้องกับการสิ้นสุดระยะเวลาการเช่าหนึ่งปีสำหรับที่อยู่อาศัยหลายครอบครัว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T12:31:46.564Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2601 แบบฟอร์มสัญญาเช่าอาคาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T09:50:11.217Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2600 แบบฟอร์มเรียกร้องแย้งการขอเงินประกันค่าเช่าเพื่อส่งมอบอาคาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T09:37:40.050Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2599 แบบฟอร์มตอบกลับปฏิเสธการเรียกร้องคืนเงินประกันค่าเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:06:42.736Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2598 แบบฟอร์มคำร้องเพื่อยืนยันว่าไม่มีการเรียกร้องเงินมัดจำค่าเช่าคืน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T11:23:55.035Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2597 แบบฟอร์มโดยย่อของโจทก์ที่เกี่ยวข้องกับการคืนเงินประกันค่าเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T10:02:30.549Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2596 แบบตอบรับการเรียกร้องค่าเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:05:00.757Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2595 แบบร้องทุกข์ขอคืนเงินประกันค่าเช่าบ้านหลายครอบครัวที่หมดสัญญาเช่า 1 ปี 6 เดือน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T23:38:08.624Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2594 Apartment_Mansion_Villa ฯลฯ แบบฟอร์มสัญญาเช่าอาคารธุรกิจให้เช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T21:25:37.098Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2593 แบบฟอร์มร้องเรียนการขอคืนเงินประกันค่าเช่าที่ยื่นโดยผู้เช่าที่มีอำนาจคัดค้านบุคคลที่ประสบความสำเร็จ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T23:07:56.005Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2592 หลังจากการต่ออายุที่อยู่อาศัยหลายครอบครัวโดยปริยาย หมดอายุ แบบฟอร์มเรียกร้องการขอคืนเงินประกันค่าเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T01:37:45.943Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2591 แบบฟอร์มสัญญาเช่าอาคาร (ใช้ชั่วคราว) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:16:03.428Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2590 แบบฟอร์มการเรียกร้องแย้งที่เกี่ยวข้องกับการคืนเงินประกันค่าเช่าสำหรับคำขอส่งมอบอาคาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T23:51:59.281Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2589 แบบฟอร์มร้องเรียนเพื่อขอยืนยันการเลิกจ้างเป็นโมฆะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T00:16:13.023Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2588 แบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนการเช่าที่อยู่อาศัยเมื่อมีการเช่าบ้านเพียงชั้นเดียว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T06:33:09.403Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2587 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนสถานประกอบการเช่าที่อยู่อาศัย (อาคารพาณิชย์และอาคารลับ) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T10:07:40.967Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2586 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนการเช่าที่อยู่อาศัยเมื่อเช่าบ้านทั้งชั้น ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T08:19:33.304Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2585 เมื่อโอนบ้านเช่าแล้ว แบบฟอร์มขอคืนเงินประกันค่าเช่าที่ขอจากผู้โอน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T02:41:47.935Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2584 แบบฟอร์มร้องเรียนการขอคืนเงินประกันค่าเช่าที่อยู่อาศัยของทายาทภายหลังผู้เช่าเสียชีวิต ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T09:29:12.783Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2583 แบบฟอร์มคำขอคำสั่งชำระเงินที่เกี่ยวข้องกับกรณีเรียกร้องการคืนเงินมัดจำค่าเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T10:03:03.472Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2582 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนสถานประกอบการเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:58:21.040Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2581 แบบร้องเรียนการขอคืนเงินประกันบ้านทายาทภายหลังเจ้าของบ้านถึงแก่กรรม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:56:09.046Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2580 แบบร้องเรียนการขอคืนเงินประกันค่าเช่าเมื่อครบระยะเวลาสัญญาอพาร์ทเมนต์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T14:19:27.790Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2577 แบบฟอร์มคำสั่งจดทะเบียนการเช่าที่อยู่อาศัย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:33:56.890Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2576 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนสถานประกอบการเช่าที่อยู่อาศัย (อาคารพาณิชย์) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T20:41:09.039Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2575 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนการเช่าที่อยู่อาศัย (ที่อยู่อาศัยหลายครอบครัว) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T14:57:21.724Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2574 แบบฟอร์มคำขอปรับเปลี่ยนที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องลดเงินมัดจำค่าเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T21:22:07.894Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2573 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนสถานประกอบการเช่า (อาคารจำแนก) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T13:40:25.221Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2572 ระยะเวลาการเช่าหมดอายุ_ แบบฟอร์มคำขอส่งมอบอาคารอพาร์ตเมนต์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T04:16:49.710Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2571 ระยะเวลาการเช่าหมดอายุ_ แบบฟอร์มคำขอส่งมอบอาคารบ้านเดี่ยว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:21:36.003Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2570 ระยะเวลาการเช่าหมดอายุ_ แบบฟอร์มคำขอส่งมอบอาคารที่อยู่อาศัยหลายครอบครัว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T05:32:47.347Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2569 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T05:50:23.964Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2568 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเช่าและการชดเชย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T16:38:31.404Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2567 คำร้องขอเพิกถอนและยกเลิกคำสั่งจดทะเบียนการเช่าที่อยู่อาศัย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:27:23.686Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2566 แบบฟอร์มถอนคำขอจดทะเบียนการเช่าที่อยู่อาศัย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:20:28.407Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2565 การบอกเลิกสัญญาเช่าที่อยู่อาศัย - แบบฟอร์มหนังสือรับรองการค้างค่าเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:48:21.519Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2564 แบบฟอร์มแจ้งการสิ้นสุดสัญญาเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:28:54.884Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2563 แบบฟอร์มโดยย่อที่เกี่ยวข้องกับค่าจ้าง (โจทก์) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T04:37:27.012Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2562 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนการเช่าที่อยู่อาศัยสำหรับที่อยู่อาศัยหลายครอบครัวที่ไม่ต้องจดทะเบียนการโอน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:02:20.055Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2561 แบบฟอร์มขอรับเงินชดเชยกรณีทำงานเป็นกรรมการและผู้จัดการโรงงาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T14:19:36.874Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2560 แบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนการเช่าที่อยู่อาศัยเมื่อเช่าอพาร์ตเมนต์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T00:48:33.200Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2559 แบบคำร้องขอส่งมอบอาคารและทรัพย์สินส่วนบุคคล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T05:38:02.759Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2558 แบบฟอร์มคำร้องขอปรับค่าสินไหมทดแทน เช่น การส่งมอบอาคาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T22:45:23.317Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2557 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าชดเชยการเลิกจ้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T04:48:50.266Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2556 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าจ้างที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดร่วมกันของผู้รับเหมาก่อสร้างโดยตรง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T09:05:14.251Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2555 แบบฟอร์มการเรียกร้องแย้งที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องการคืนเงินมัดจำค่าเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T09:40:11.962Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2554 แบบฟอร์มสัญญาเช่าในกรณีที่ไม่มีเจ้าของบ้าน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T21:16:37.599Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2553 แบบฟอร์มใบสมัครขอปรับค่าจ้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T10:58:28.065Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2552 แบบฟอร์มใบสมัครคำสั่งจ่ายเงินที่เกี่ยวข้องกับกรณีเตือนการเรียกร้องค่าจ้างและเงินชดเชย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T07:24:58.243Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2551 แบบฟอร์มเรียกร้องสิทธิเรียกร้องการส่งมอบอาคาร ฯลฯ สำหรับบ้านที่หมดระยะเวลาการเช่าหลังจากต่ออายุโดยนัย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T19:53:51.259Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2550 แบบฟอร์มร้องเรียนการขอส่งมอบอาคารกับผู้เช่าที่ไม่มีฝ่ายค้าน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T21:25:12.643Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2549 แบบฟอร์มเตรียมการจำเลยในคดีส่งมอบอาคาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T05:26:25.390Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2548 งานบ้าน_แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าจ้างหนี้ครัวเรือนรายวัน ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T22:02:41.729Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2547 เมื่อค้างค่าเช่าที่อยู่อาศัยรายเดือน แบบฟอร์มเรียกร้องการขอส่งมอบอาคาร ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T22:41:01.622Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2546 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องการส่งมอบอาคาร ฯลฯ แก่ทายาทผู้เช่า (ที่อยู่อาศัย) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T18:54:58.576Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2545 เมื่อโอนทรัพย์สินเชิงพาณิชย์ที่เช่าแล้วให้แบบฟอร์มขอคืนเงินประกันค่าเช่าที่ร้องขอจากผู้โอน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:34:31.296Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2544 แบบฟอร์มเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนการคืนสภาพเดิมและการส่งมอบอาคาร ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:09:49.124Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2543 แบบฟอร์มสัญญามาตรฐานการเช่าอาคารพาณิชย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T13:48:07.309Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2542 แบบฟอร์มคำร้องขอส่งมอบอาคารที่เกี่ยวข้องกับการเช่าช่วงและการใช้ที่อยู่อาศัย/เชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับอนุญาต ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:02:43.099Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2541 แบบฟอร์มร้องเรียนการขอคืนเงินมัดจำค่าเช่า กรณีผู้ซื้อมีภาระผูกพันในการคืนเงินประกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T22:40:33.919Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2540 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้อง เช่น การส่งมอบอาคารที่เกี่ยวข้องกับการส่งมอบช่วงสิทธิและการเรียกร้องการชำระเงินเต็มจำนวน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:17:11.439Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2539 แบบร้องเรียนการขอคืนเงินประกันค่าเช่าพื้นที่เชิงพาณิชย์หมดอายุ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:27:36.376Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2538 แบบฟอร์มสัญญาเช่าอาคาร (สำหรับใช้คลังสินค้า) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T07:33:17.938Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2537 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องคืนเงินหลักที่เกี่ยวข้องกับสัญญาพิเศษสำหรับการคืนเงินหลักเมื่อใช้โดยผู้ให้เช่าในอาคารเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T21:06:25.326Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2536 แบบฟอร์มคำร้องขอส่งมอบอาคารสำหรับอาคารพาณิชย์ที่หมดระยะเวลาการเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T17:57:37.254Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2535 แบบฟอร์มเรียกเก็บเงินคำขอส่งมอบอาคารสำหรับอาคารพาณิชย์ที่หมดระยะเวลาการเช่า 2 ปี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:02:50.563Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2534 สัญญาเช่าร้านค้าทั่วไป ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:53:12.160Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2533 คำร้องขอฟื้นฟูสภาพเดิมและส่งมอบอาคาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T11:23:11.425Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2532 แบบร้องทุกข์ขอส่งมอบอาคารกรณีปฏิเสธต่อสัญญาพาณิชย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T14:48:54.452Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2531 การโอนโดยไม่ได้รับอนุญาต_ แบบฟอร์มการเรียกร้องคำขอส่งมอบอาคารสำหรับอาคารพาณิชย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T22:44:48.285Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2530 แบบร้องเรียนการเรียกร้องคืนเงินค่ากุญแจที่เกี่ยวข้องกับสัญญาพิเศษในการคืนเงินค่ากุญแจเมื่อสัญญาสิ้นสุดลงภายในระยะเวลาสัญญา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:10:09.598Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2529 แบบร้องทุกข์ขอคืนเงินหลักเมื่อสิ้นสุดสัญญาภายในระยะเวลาสัญญา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T20:53:03.036Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2528 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องการส่งมอบอาคารที่ Gyeongrak-in ยื่นฟ้องผู้เช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:11:16.963Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2527 แบบเรียกร้องค่าเสียหายกรณีทหารผ่านศึกเสียชีวิตด้วยคะแนนฮอฟฟ์แมนมากกว่า 240 ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:26:15.428Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2526 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายกรณีเสียชีวิตจากอุบัติเหตุล้ม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T19:35:52.413Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2525 การเสียชีวิตของคนงานรายวัน ช่างไม้โครง_แบบฟอร์มร้องทุกข์ค่าเสียหายรถบรรทุกเพื่อการพาณิชย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T18:43:39.683Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2524 การเสียชีวิตของเงินเดือน_แบบฟอร์มร้องทุกข์ค่าเสียหายรถยนต์ที่เอาประกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:21:26.085Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2523 แบบคำร้องเรียกร้องค่าเสียหายกรณีเด็กนักเรียนมัธยมปลายเสียชีวิตด้วยคะแนนฮอฟฟ์แมนเกิน 240 ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:29:15.446Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2522 สิ่งอำนวยความสะดวกด้านความปลอดภัยไม่เพียงพอ_ แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากการกระทำที่ผิดกฎหมายร่วมกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T09:12:38.836Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2521 แบบฟอร์มคำร้องขอปรับค่าสินไหมทดแทน (รายบุคคล) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T14:39:16.077Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2520 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าชดเชยบางส่วนสำหรับการบาดเจ็บของเหยื่อที่เป็นผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T06:40:16.527Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2519 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายต่อการเสียชีวิตของทารกในรถยนต์โดยสารที่เอาประกันภัย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:20:01.781Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2518 แบบฟอร์มร้องเรียนเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากการบาดเจ็บของนักเรียนมัธยมปลายชายผู้เยาว์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:27:17.429Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2517 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายจากอุบัติเหตุที่เกิดจากสื่อ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:28:46.973Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2516 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุล้ม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:46:17.597Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2515 อุบัติเหตุที่เกิดจากเครื่องตัด_Injury_Complaint แบบฟอร์มการเรียกร้องค่าเสียหายบางส่วน (กรด) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T18:16:58.435Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2514 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุที่เกิดจากยานพาหนะทางธุรกิจ (ความรับผิดชอบของผู้รับเหมา) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T13:43:54.985Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2513 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุกดดัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T00:26:46.957Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2512 แบบฟอร์มอุทธรณ์ที่เกี่ยวข้องกับการชดเชย (กรด) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:46:21.702Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2511 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหาย (ว่างเปล่า) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T21:10:07.258Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2510 แบบฟอร์มร้องเรียน (สาธารณะ) เรียกร้องค่าเสียหายจากการรั่วไหลของน้ำมัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:54:10.722Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2509 ผลกระทบที่เกิดจากวัสดุก่อสร้าง_แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากความเสียหาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T19:36:30.364Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2508 แบบฟอร์มคำร้องเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุอาคารถล่ม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T22:10:55.821Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2507 แบบฟอร์มตอบรับความเสียหาย (รายบุคคล) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T13:54:26.150Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2506 แบบฟอร์มการโต้แย้งการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน (สาธารณะ) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T18:13:34.626Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2505 อุบัติเหตุระหว่างคลอดบุตร_ การเกิดขึ้นของความพิการ_ แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากความรับผิดผิดนัดชำระหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:28:02.001Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2504 อุบัติเหตุการผ่าตัดสมอง_ แบบฟอร์มเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดข้อต่อ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T06:06:42.345Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2503 แบบฟอร์มร้องเรียนความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุยาเสพติด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T21:54:14.943Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2502 การเสียชีวิตของทารกในครรภ์ระหว่างคลอดบุตร_ แบบฟอร์มเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T20:12:14.446Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2501 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุที่มีการเย็บผ้ากอซผ่าตัดโดยไม่ต้องถอดผ้ากอซออก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T18:31:06.503Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2500 การไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ในการอธิบาย_แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T16:47:50.735Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2499 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากการฉ้อโกง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T14:51:21.256Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2498 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากการขู่กรรโชก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:33:26.430Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2497 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากการยักยอก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:36:41.411Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2496 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคาม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T19:22:29.227Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2495 แบบฟอร์มเตรียมการชดใช้ค่าเสียหายของจำเลย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:36:09.869Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2494 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T20:15:57.902Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2493 การชดเชยความเสียหาย - แบบฟอร์มการรับรองเนื้อหาการบาดเจ็บ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:26:34.574Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2492 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายโดยไม่รวมการแทรกแซงความเป็นเจ้าของ ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:59:44.170Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2491 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บ (ต้นฉบับ) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T02:20:08.977Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2490 แบบฟอร์มร้องเรียนสำหรับการเรียกร้องการคืนคุณค่าที่ไม่ยุติธรรมสำหรับความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T20:51:40.192Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2489 แบบฟอร์มร้องเรียนสำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายที่ไม่ยุติธรรม ฯลฯ ที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T15:49:51.826Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2488 แบบฟอร์มการเรียกร้องค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการหมิ่นประมาท ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:06:48.840Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2487 แบบร้องเรียนการขอคืนหุ้นกรณีพนักงานยักยอก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T18:53:36.012Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2486 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับผู้ละเมิดร่วมที่ได้ชำระเงินคืนเต็มจำนวน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T22:34:17.577Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2485 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสัญญามอบหมาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:19:01.045Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2484 ค่าชดเชย (วาระ) แบบฟอร์มโดยย่อของโจทก์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:48:03.639Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2483 แบบฟอร์มร้องเรียนสำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดของผู้ใช้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T14:52:18.505Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2482 แบบฟอร์มยื่นคำร้องค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายที่เกิดจากฟีดชำรุด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:34:52.650Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2481 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T15:01:06.874Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2480 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดภาระผูกพันในการไม่แข่งขัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:40:57.235Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2479 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากการข่มขืน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T05:45:52.955Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2478 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายต่อการเสียชีวิตเนื่องจากไฟฟ้าช็อต ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:32:35.861Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2477 แบบคำร้องเรียกค่าเสียหายต่อความรับผิดของผู้ค้ำประกันจากการยักยอกเงินของบริษัท ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:57:17.117Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2476 แบบฟอร์มร้องเรียนเพื่อขอคำอธิบาย การลงโฆษณา ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T05:07:34.505Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2475 แบบฟอร์มคำร้องเรียกร้องค่าเสียหายในกรณีที่ประสิทธิภาพการทำงานล้มเหลวบางส่วน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T01:37:31.973Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2474 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากการสกัดดินอย่างผิดกฎหมาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:16:53.148Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2473 แบบฟอร์มร้องเรียนเพื่อขอรายงานข้อโต้แย้ง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:33:33.888Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2472 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากรอยแตกร้าวในผนัง ฯลฯ ของบ้านจากงานขุดค้น ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:58:35.480Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2471 ข้อบกพร่องในชิ้นงาน_แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายต่อผู้ครอบครอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:47:24.882Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2470 ขอสงวนชิ้นงานไว้_แบบฟอร์มร้องเรียนค่าเสียหายต่อเจ้าของ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:54:21.467Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2469 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายอันเนื่องมาจากข้อบกพร่องในการเก็บรักษางาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:50:59.093Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2468 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากการไม่ปฏิบัติตามสัญญา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T07:13:16.337Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2467 แบบฟอร์มตอบรับความเสียหาย (รายบุคคล) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:21:21.972Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2466 คนขับแท็กซี่ส่วนตัวเสียชีวิต_แบบฟอร์มร้องทุกข์ค่าเสียหายรถยนต์นั่งที่ไม่มีประกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:21:59.981Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2465 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายล่าช้า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T08:43:08.992Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2464 แบบฟอร์มร้องเรียนการขอคืนเงินฝากเมื่อถอนเงินฝากแม้จะมีตราประทับต่างกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T09:29:52.494Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2463 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความรับผิดชอบของผู้บังคับบัญชาของผู้เยาว์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:11:39.842Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2462 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าชดเชยความรับผิดต่อผู้ครอบครองสัตว์ (ระยะ) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:33:25.820Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2461 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิหลักประกันที่โอนได้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:56:20.009Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2460 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากการอุดตันของใบหน้า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T13:17:06.725Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2459 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากการดูหมิ่น ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:08:51.272Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2458 แบบฟอร์มร้องเรียนเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายต่อผู้กระทำผิดเชิงพาณิชย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T06:49:06.200Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2457 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุตกสถานีรถไฟใต้ดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T22:24:33.270Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2456 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายในกรณีที่ให้ข้อมูลวัตถุประสงค์ของสารกำจัดศัตรูพืชไม่ถูกต้อง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T09:24:30.914Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2455 แบบฟอร์มการเรียกร้องค่าเสียหายจากการบุกรุกบ้าน ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:08:43.967Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2454 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิแสงแดด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:42:48.176Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2453 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในการถ่ายภาพบุคคล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T07:13:36.163Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2452 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนไฟไหม้ที่เกิดจากน้ำร้อนในห้องน้ำ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T10:13:18.953Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2451 แบบฟอร์มการเรียกร้องค่าเสียหายจากการไม่ปฏิบัติตามสัญญาจ้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:38:33.808Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2450 แบบฟอร์มการเรียกร้องแย้งค่าชดเชย (ระยะเวลา) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T16:03:15.875Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2449 คำขอไกล่เกลี่ย {แบบฟอร์มการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน (ระยะ) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:21:44.802Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2448 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเสียหายจากความเสียหายด้านเครดิต ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:09:43.551Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2447 แบบร้องทุกข์เพิกถอนทะเบียนกรรมสิทธิ์และยืนยันกรรมสิทธิ์กรณีเอกสารปลอม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:36:00.379Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2446 แบบคำร้องขอเพิกถอนทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ (ที่ดิน_ยกเลิกสัญญาเนื่องจากการฉ้อโกง) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T02:42:07.441Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2445 แบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์และยกเลิกการจดทะเบียนการอนุรักษ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T07:48:14.282Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2444 แบบร้องทุกข์ขอยกเลิกการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ (นิติกรรมที่ไม่เป็นธรรม) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T09:03:42.318Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2443 Land_ แบบฟอร์มร้องเรียนขอยกเลิกการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับการเป็นตัวแทนภรรยาโดยไม่ได้รับอนุญาตในความสัมพันธ์ตามกฎหมาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:06:36.311Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2442 Apartment_ แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับการเป็นตัวแทนเด็กโดยไม่ได้รับอนุญาต ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T02:42:26.973Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2441 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนต่ออายุอาคาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T00:04:26.298Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2440 Land_ แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับการปลอมแปลงเอกสารโดยบุคคลที่สาม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:33:45.402Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2439 แบบฟอร์มลงทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์สำหรับการซื้ออสังหาริมทรัพย์โดยชาวเกาหลีในต่างประเทศ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:32:39.804Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2438 แบบฟอร์มจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ในการขายอสังหาริมทรัพย์โดยชาวต่างชาติ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:53:56.695Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2437 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าปรับกรณีไม่ปฏิบัติตามสัญญา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:03:07.419Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2436 การเสียชีวิตของคนงานรายวัน_แบบฟอร์มร้องเรียนความเสียหายต่อรถแท็กซี่เชิงพาณิชย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:44:00.144Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2435 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนร่วมที่ดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-24T14:51:52.238Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2434 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนอาคารสูญหาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:07:42.150Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2433 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนชื่อจดทะเบียน กรณีเปลี่ยนชื่อ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T05:23:29.085Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2432 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงข้อบ่งชี้ของผู้ถือทะเบียนในกรณีที่มีอำนาจ: ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:17:58.308Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2431 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:27:01.294Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2430 แบบฟอร์มจดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์ในการได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์โดยชาวต่างชาติ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T08:19:29.493Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2429 เมื่อตัวแทนชาวต่างชาติจำหน่าย ให้กรอกแบบฟอร์มจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:33:49.544Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2428 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนเปลี่ยนหมายเลขสถานที่ก่อสร้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:39:00.426Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2427 แบบฟอร์มคำร้องขอลงทะเบียนชั่วคราวสำหรับการโอนกรรมสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T05:11:32.228Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2426 แบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนเปลี่ยนชื่อที่ดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T05:31:46.450Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2425 แบบร้องทุกข์ขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เนื่องจากการคืนชื่อจริง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T08:30:26.378Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2424 แบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนผู้ถือกรรมสิทธิ์ที่จดทะเบียน ในกรณีที่เกิดข้อผิดพลาดในการสมัคร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T04:38:06.483Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2423 แบบฟอร์มร้องเรียนการขอสงวนกรรมสิทธิ์และขั้นตอนการจดทะเบียนยกเลิกการจดทะเบียนโอน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:35:44.003Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2422 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องยกเว้นสิ่งกีดขวางตามสิทธิในการครอบครอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:04:48.955Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2421 แบบฟอร์มคำร้องขอส่งมอบทรัพย์สินส่วนบุคคลกรณีครอบครองโดยผิดกฎหมาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:32:04.078Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2420 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องการเรียกคืนทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องการเรียกคืนการครอบครองการละเมิดสิทธิในการครอบครอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:09:37.469Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2419 แบบฟอร์มร้องเรียนการเก็บรักษาทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องการป้องกันเหตุรำคาญตามสิทธิในการครอบครอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:43:03.771Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2418 แบบฟอร์มเรียกร้องการรื้อถอนอาคารและส่งมอบที่ดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T00:55:43.345Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2417 แบบฟอร์มเอกสารเตรียมการส่งมอบที่ดินของจำเลย ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:40:56.139Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2416 แบบร้องทุกข์เพิกถอนทะเบียนสงวนกรรมสิทธิ์และการยืนยันกรรมสิทธิ์ในกรณีภายใต้พระราชบัญญัติมาตรการพิเศษ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T20:10:41.533Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2415 แบบฟอร์มร้องเรียนคำขอส่งมอบยานพาหนะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T07:42:33.939Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2414 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเมื่อเกษตรกรเสียชีวิตเนื่องจากรถโดยสารประจำทางในเมือง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:20:31.556Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2413 แบบร้องเรียนการขอโอนอสังหาริมทรัพย์ในตำแหน่งผู้ให้เช่ามากกว่าเจ้าของ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:09:15.975Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2412 แบบฟอร์มร้องเรียนการป้องกันการแทรกแซงและการเรียกร้องค่าเลี้ยงดู ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:35:22.467Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2411 แบบฟอร์มร้องเรียนการขอโอนอสังหาริมทรัพย์โดยผู้เช่าที่มีอันดับต่ำกว่าผู้รับจำนองที่มีลำดับความสำคัญสูงสุดสำหรับบ้านเดี่ยวทุกชั้น ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T02:40:51.189Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2410 แบบฟอร์มขอรับรองอสังหาริมทรัพย์ส่วนหนึ่งของพื้นบ้านเดี่ยว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T11:42:00.948Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2409 แบบฟอร์มขอร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับชื่ออาคาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T23:51:35.097Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2408 แบบฟอร์มเตรียมการรื้อถอนอาคาร ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:54:59.537Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2404 แบบร้องทุกข์ขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เนื่องจากการคืนชื่อจริง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:37:12.635Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2403 แบบฟอร์มร้องเรียนการขอคืนทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับการยกเลิกการฉ้อโกงตามคำพิพากษา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:23:11.022Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2402 แบบฟอร์มเรียกร้องค่าเสียหายจากการขุดหลุมศพ ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:01:34.703Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2401 แบบร้องทุกข์ขอปฏิบัติตามขั้นตอนการยกเลิกทะเบียนยึดอสังหาริมทรัพย์ กรณียึดหลังจดทะเบียนชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:33:26.247Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2400 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่ารื้อถอนโครงสร้าง ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:29:59.617Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2399 แบบฟอร์มร้องเรียนการรื้อถอนอาคาร ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:04:50.266Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2398 แบบฟอร์มร้องเรียนการขอห้ามก่อสร้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:38:59.519Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2397 แบบฟอร์มเรียกร้องการรื้อถอนอาคารและส่งมอบที่ดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T10:18:03.632Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2396 แบบฟอร์มร้องเรียนการรื้อรั้ว ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T10:41:37.406Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2395 เมื่อสิทธิยึดหน่วงหมดอายุ แบบฟอร์มขอส่งมอบสิ่งของที่ยึด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:56:40.827Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2394 กรณีบอกเลิกสัญญาเช่าเนื่องจากไม่ชำระค่าเช่า แบบฟอร์มเรียกร้องการส่งมอบที่ดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:03:03.118Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2393 แบบร้องทุกข์ขอยกเลิกการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เอกสารปลอม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:49:10.780Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2392 แบบฟอร์มรวบรวมต้นไม้และคำขอส่งมอบที่ดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T06:18:07.976Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2391 แบบฟอร์มร้องเรียนสำหรับการเรียกร้องการยกเว้นการแทรกแซงการเป็นเจ้าของ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T02:17:01.604Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2390 แบบฟอร์มร้องเรียนเพื่อขอดำเนินการตามขั้นตอนการยกเลิกการลงทะเบียนยึดอสังหาริมทรัพย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T09:16:50.571Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2389 แบบฟอร์มร้องเรียนสำหรับการยกเว้นการเรียกร้องสิ่งกีดขวางและการเรียกร้องค่าเลี้ยงดู ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T06:49:05.683Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2388 แบบฟอร์มขอจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงกรรมสิทธิ์อาคารไม่ได้รับอนุญาต (ชื่อจริง) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:38:03.295Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2387 แบบฟอร์มร้องเรียนคำขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนสำหรับทรัพย์สินส่วนบุคคลที่ถูกขโมย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:20:10.292Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2386 ในกรณีนำมังจูซอกออกจากหลุมศพ แบบฟอร์มขอย้ายหลุมศพ เป็นต้น ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T01:12:39.941Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2385 แบบฟอร์มจดทะเบียนการรักษาความเป็นเจ้าของ (การรับช่วงสิทธิ) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:27:42.456Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2384 แบบฟอร์มเรียกร้องแย้งขอยกเลิกการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เนื่องจากการเลิกทรัสต์ชื่อธุรกิจ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:57:24.893Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2383 เมื่อการไว้วางใจกรรมสิทธิ์สิ้นสุดลง แบบฟอร์มขอดำเนินการตามขั้นตอนการเปลี่ยนชื่อเจ้าของ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T22:42:15.693Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2382 Land_ เมื่อทรัสต์ชื่อธุรกิจสิ้นสุดลง แบบฟอร์มขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:25:24.780Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2381 Land_ กรณีเลิกกองทรัสต์เพื่อแบ่งกรรมสิทธิ์แบบแยกส่วน แบบฟอร์มขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:47:50.240Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2380 จำแนกความเป็นเจ้าของฟอเรสต์ที่ใช้ร่วมกัน_ แบบฟอร์มขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เมื่อทรัสต์กรรมสิทธิ์สิ้นสุดลง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:20:38.825Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2379 แบบฟอร์มคำร้องขอโอนกรรมสิทธิ์การจดทะเบียนหลักเนื่องจากการจดทะเบียนชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T23:17:03.410Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2378 แบบร้องทุกข์ขอยกเลิกการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ กรณีทรัสต์กรรมสิทธิ์ไม่ถูกต้อง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T04:26:05.740Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2377 อาคาร_ แบบฟอร์มร้องเรียนขอยกเลิกการจดทะเบียนรักษากรรมสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับการจดทะเบียนคู่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:36:02.769Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2376 ที่ดินป่าไม้_ กรณีเลิกกองทรัสต์เพื่อการแบ่งกรรมสิทธิ์แบบแยกส่วน แบบร้องทุกข์ขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T10:01:23.207Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2375 เมื่อสามีบอกเลิกทรัสต์กรรมสิทธิ์ห้องชุด แบบฟอร์มขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:33:02.325Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2374 แบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนการโอนหุ้นรถยนต์ที่เกี่ยวข้องกับการสิ้นสุดทรัสต์กรรมสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T12:44:07.924Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2373 เมื่อการเชื่อถือกรรมสิทธิ์หุ้นไม่ถูกต้อง แบบฟอร์มขอยกเลิกการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ เป็นต้น ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:22:37.660Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2372 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ที่ดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:26:49.317Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2371 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนรักษาความเป็นเจ้าของอาคารจำแนกประเภท ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:12:05.247Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2370 แบบฟอร์มลงทะเบียนการเก็บรักษาคำพิพากษา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T07:45:49.181Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2369 แบบฟอร์มจดทะเบียนการเก็บรักษากรรมสิทธิ์ที่ดินและอาคาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:08:39.415Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2368 แบบฟอร์มลงทะเบียนสำหรับการยกเลิกการจดทะเบียนการเก็บรักษากรรมสิทธิ์เนื่องจากข้อผิดพลาดในการสมัคร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:35:06.395Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2367 แบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:12:52.365Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2366 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนการรักษากรรมสิทธิ์อาคาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:57:51.027Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2365 ที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง_ เมื่อหมดกรรมสิทธิ์ในโฉนดของภริยา แบบฟอร์มขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:43:12.264Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2364 แบบฟอร์มยืนยันการถือครองที่ดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:23:45.240Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2363 Land_ เมื่อสมาชิกในกลุ่มยกเลิกการไว้วางใจกรรมสิทธิ์ แบบฟอร์มขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T04:54:34.921Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2362 แบบฟอร์มร้องเรียนสำหรับการเรียกร้อง เช่น การตรวจสอบความเป็นเจ้าของ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:56:06.024Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2361 แบบคำขอจดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์เกี่ยวกับการได้มาซึ่งใบสั่งยาสำหรับที่ดินร่วมภายใต้กรรมสิทธิ์แยกต่างหาก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:12:50.304Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2360 แบบร้องทุกข์ขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เมื่อได้รับมรดกภายหลังอายุความการได้มา 2026-05-16T11:40:26.493Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2359 แบบฟอร์มร้องเรียนขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับใบสั่งโอนที่ดินป่าไม้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T17:31:02.203Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2358 แบบฟอร์มใบสั่งจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินที่ถือครองร่วมกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:34:52.850Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2357 แบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับอายุความในการครอบครองและได้มาซึ่งทรัพย์สินทั่วไปที่รัฐเป็นเจ้าของ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:11:21.012Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2356 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สินส่วนกลางที่เกี่ยวข้องกับที่ดินป่าไม้ที่ซื้อร่วมกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T18:36:30.141Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2355 แบบฟอร์มการเรียกร้องการยืนยันขอบเขตที่ดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:29:26.322Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2354 แบบฟอร์มคำร้องขอการตรวจสอบความถูกต้องของทาง ฯลฯ เมื่อเจ้าของร้องขอ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T19:06:07.077Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2353 แบบฟอร์มร้องเรียนการขอเคอร์ฟิว | ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T11:24:20.343Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2352 แบบฟอร์มคำร้องขอยืนยันสิทธิการใช้ที่ดินโดยรอบ เมื่อใช้ที่ดินผืนเป็นทางผ่าน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-24T09:11:02.496Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2351 แบบฟอร์มร้องเรียนคำขอกีดขวางการจราจร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:43:57.034Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2350 แบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับอายุความในการครอบครองและได้มาซึ่งทรัพย์สินทั่วไปที่รัฐเป็นเจ้าของ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:03:57.189Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2349 ที่ดินและอาคาร_ การขายโดยรอบ_ แบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับใบสั่งยาเบื้องต้น ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T04:35:49.209Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2348 แบบฟอร์มร้องเรียนขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับอายุความในการครอบครองและได้มาซึ่งทรัพย์สินทั่วไปที่รัฐเป็นเจ้าของ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T23:17:12.037Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2347 แบบฟอร์มลงทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์สำหรับการโอนหุ้นทั้งหมดของเจ้าของร่วมทั้งหมด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:08:25.383Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2345 แบบฟอร์มลงทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์สำหรับการโอนอสังหาริมทรัพย์บางส่วนที่มีเจ้าของแต่เพียงผู้เดียว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T19:37:14.743Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2344 แบบฟอร์มลงทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์สำหรับการโอนหุ้นทั้งหมดของเจ้าของร่วม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:38:17.361Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2343 แบบฟอร์มขอแบ่งหุ้นโดยมอบที่ดินเป็นทุน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:04:42.113Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2342 แบบยื่นคำร้องขอแบ่งทรัพย์สินร่วม (หารราคา) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T20:42:49.391Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2341 แบบฟอร์มลงทะเบียนการเก็บรักษาความเป็นเจ้าของเมื่อสมัครโดยหนึ่งในเจ้าของร่วม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:55:58.388Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2340 การซื้อร่วม_ แบบฟอร์มคำร้องเพื่อเรียกร้องการแบ่งที่ดินส่วนกลาง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:16:20.648Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2339 แบบฟอร์มการโอนกรรมสิทธิ์สำหรับการโอนหุ้นของเจ้าของร่วมบางส่วน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:36:59.066Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2338 แบบฟอร์มรวบรวมเพื่อยืนยันการแบ่งปันความสัมพันธ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:31:59.357Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2337 แบบฟอร์มรวบรวมการแบ่งทรัพย์สินที่ใช้ร่วมกันและการยืนยันการแบ่งปันความสัมพันธ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T00:53:48.009Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2336 แบบฟอร์มข้อตกลงการจัดตั้งสิทธิผิวเผิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:55:44.918Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2335 แบบฟอร์มขอแบ่งทรัพย์สินส่วนกลาง (บ้านเดี่ยว และที่ดินที่ซื้อร่วมกันผ่านกระบวนการประมูล) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T16:17:29.621Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2334 แบบฟอร์มคำร้องเพื่อขอยืนยันระยะเวลาการถือครองสิทธิในที่ดินตามกฎหมาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T23:49:24.788Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2333 แบบฟอร์มตอบกลับเกี่ยวกับการรื้อถอนอาคาร ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T23:41:58.950Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2332 แบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงสิทธิการเช่า (อาคารแยกประเภท) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:23:18.721Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2331 แบบฟอร์มใบสมัครขอยกเลิกจอนเซวอน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T09:49:39.764Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2330 แบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนจัดตั้งพื้นที่ผิวดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:45:31.967Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2329 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกสิทธิการเช่า (อาคารจำแนก) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:31:48.223Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2328 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงการจำนองกรณีเปลี่ยนแปลงสัญญา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:52:07.806Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2327 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงการจำนอง (กรณีปลดหนี้ที่ยืนยันแล้ว) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T08:07:45.541Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2326 แบบฟอร์มเอกสารเตรียมการ (การยกเลิกการจดทะเบียนจัดตั้งจำนอง_ต้นฉบับ) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:19:19.666Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2325 แบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนยกเลิกการจำนอง (กรณีละทิ้งบางส่วน) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T23:32:58.719Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2324 แบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนการเปลี่ยนแปลงสภาพผิวดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:57:18.498Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2323 แบบฟอร์มใบสมัครจดทะเบียนจัดตั้ง Jeonsegwon ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:36:10.339Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2322 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าเช่าที่ดิน (ผู้ถือสิทธิในที่ดินตามกฎหมาย) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T00:49:29.465Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2321 แบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนสิทธิการเช่า (อาคารที่แตกต่าง) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:18:22.001Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2320 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงทรัพย์สินการเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:38:17.059Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2319 แบบฟอร์มคำขอลงทะเบียนการยกเลิกสิทธิ์ผิวเผิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T19:10:38.533Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2318 แบบยื่นคำร้องขอยกเลิกการจดทะเบียนจำนอง (การชำระค่ารับช่วงสิทธิของผู้ซื้อ) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:16:29.356Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2304 แบบฟอร์มร้องเรียนสำหรับการเรียกร้อง เช่น การยกเลิกทะเบียนจำนอง และการเพิกถอนการสมัครประมูลอสังหาริมทรัพย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T05:19:32.350Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2303 แบบฟอร์มสัญญาการจำนองที่ดินและอาคาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:19:59.261Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2302 แบบฟอร์มสัญญาจัดตั้งสินเชื่อที่อยู่อาศัย (การค้ำประกันทรัพย์สิน) ​ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:21:10.265Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2301 แบบฟอร์มคำร้องขอให้ปฏิบัติตามขั้นตอนการลงทะเบียนฟื้นฟูการจดทะเบียนยกเลิกการจำนอง ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:48:08.627Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2300 แบบยื่นคำร้องขอยกเลิกการจดทะเบียนจำนอง (เป็นตัวแทนเพื่อนบ้านโดยไม่ได้รับอนุญาต) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T20:08:28.114Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2299 แบบฟอร์มสัญญาจัดตั้งสินเชื่อที่อยู่อาศัย (ที่ดิน) | ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T07:16:28.960Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2298 แบบฟอร์มคำร้องเพื่อขอปฏิบัติตามขั้นตอนการจดทะเบียนสถานประกอบการจำนอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T09:18:48.363Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2297 เมื่อทายาทของผู้ก่อจำนองได้รับชำระหนี้แล้ว แบบฟอร์มขอเพิกถอนทะเบียนจำนอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:39:37.210Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2296 แบบฟอร์มร้องเรียนการขอดำเนินการตามขั้นตอนการลงทะเบียนเปลี่ยนแปลงลูกหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T00:53:51.179Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2295 แบบฟอร์มใบสมัครจดทะเบียนสถานประกอบการจำนอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:32:10.049Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2294 แบบฟอร์มข้อตกลงการจัดตั้งสินเชื่อที่อยู่อาศัย: ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:30:08.571Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2293 แบบฟอร์มข้อตกลงการจัดตั้งสินเชื่อที่อยู่อาศัย (เครื่องจักรก่อสร้าง_ระยะกลาง) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:46:45.312Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2292 แบบฟอร์มคำร้องขอให้ปฏิบัติตามขั้นตอนการลงทะเบียนหลักสำหรับการจดทะเบียนภาระจำนองชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:13:07.524Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2291 แบบยื่นคำร้องขอยกเลิกการจดทะเบียนจำนอง (การชำระค่ารับช่วงสิทธิของผู้ซื้อ) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:33:04.476Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2290 แบบยื่นคำร้องขอยกเลิกการจดทะเบียนจำนอง (ชำระหนี้_ทายาทผู้รับจำนอง) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T21:23:21.314Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2289 แบบร้องทุกข์ขอยกเลิกการจดทะเบียนจำนอง (ชำระหนี้) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:32:55.706Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2288 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกการจดทะเบียนจำนอง (ตัวแทนที่ไม่มีอำนาจของบุตร) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:28:42.517Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2287 แบบร้องทุกข์ขอยกเลิกการจดทะเบียนจำนอง (การชำระหนี้) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:07:59.979Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2286 เมื่อไม่มีหนี้แล้ว ให้ยื่นแบบคำร้องขอเพิกถอนทะเบียนจำนอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T23:49:57.554Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2280 แบบฟอร์มสัญญาโอนหลักประกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T08:49:06.578Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2279 แบบฟอร์มขอยกเลิกกิจกรรมฉ้อโกง (ยกเลิกสัญญาของขวัญ) ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:49:11.998Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2278 แบบฟอร์มการเรียกร้องการยกเลิกการกระทำฉ้อโกง (การยกเลิกการกระทำฉ้อโกงและการเรียกคืน_การเรียกร้องการรวมหนี้) ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:29:46.035Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2277 แบบฟอร์มขอยกเลิกกิจกรรมฉ้อโกง (ยกเลิกสัญญาของขวัญสำหรับหุ้น) เป็นต้น ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:45:48.641Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2276 แบบฟอร์มการเรียกร้องการยกเลิกการกระทำฉ้อโกง (การยกเลิกการกระทำฉ้อโกงและการเรียกคืน_การเรียกร้องการรวมหนี้) ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-05T03:38:13.973Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2275 แบบฟอร์มการเรียกร้องหนี้ค้ำประกันเมื่อมีกำหนดชำระและไม่มีข้อตกลงดอกเบี้ย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:23:15.684Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2274 แบบฟอร์มการเรียกร้องหนี้ค้ำประกันเมื่อไม่มีกำหนดชำระและดอกเบี้ยสัญญา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:49:29.218Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2273 กรณีค้ำประกันทั่วไป ให้กรอกแบบฟอร์มเรียกร้องหนี้ค้ำประกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T23:49:38.236Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2272 แบบฟอร์มเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนในฐานะผู้ค้ำประกันร่วมหนี้ค่าทดแทน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:34:31.689Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2271 แบบฟอร์มการเรียกร้องหนี้ค้ำประกัน กรณีมีคำพิพากษาให้ชำระหนี้หลักก่อนอายุความ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:35:32.259Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2270 แบบฟอร์มย่อยการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนซึ่งเป็นแบบฟอร์มย่อยการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนโดยผู้ค้ำประกันร่วมซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันเงินกู้ธนาคารของผู้บังคับบัญชาของบริษัท ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:04:11.669Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2269 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกสัญญาของขวัญ การขอคืนชื่อจริง การยกเลิกการกระทำฉ้อโกง ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:08:07.232Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2268 แบบฟอร์มขอยกเลิกการกระทำฉ้อโกง ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T11:13:49.702Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2267 แบบฟอร์มสัญญาการรับประกันทั่วไป ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T04:54:29.142Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2266 แบบฟอร์มข้อตกลงการเปลี่ยนแปลงผู้ค้ำประกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:29:39.242Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2265 แบบฟอร์มคำขอคำสั่งจ่ายเงินเพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T01:28:23.326Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2264 แบบฟอร์มเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้ค้ำประกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:16:00.966Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2263 เมื่ออัตราดอกเบี้ยตามสัญญาอยู่ที่ 2.5% ต่อเดือน แบบฟอร์มขอสินเชื่อค้ำประกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-15T07:18:23.725Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2262 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนโดยผู้ค้ำประกันทรัพย์สิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T02:41:44.869Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2261 เมื่ออัตราดอกเบี้ยตามสัญญาอยู่ที่ 1.5% ต่อเดือน แบบฟอร์มขอสินเชื่อค้ำประกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T08:16:11.399Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2259 แบบฟอร์มเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับผู้ค้ำประกันร่วมที่ค้ำประกันเงินกู้ธนาคารของเพื่อนร่วมงาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:55:45.026Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2254 แบบฟอร์มร้องเรียนสำหรับการเรียกร้องค่าธรรมเนียมการดำเนินการ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:23:01.836Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2253 แบบฟอร์มข้อตกลงการโอนสิทธิเรียกร้อง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:25:26.140Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2252 แบบฟอร์มร้องเรียนการขอโอนสิทธิเรียกร้องค่าเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T19:11:29.160Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2251 แบบฟอร์มตอบรับการปฏิเสธการเรียกร้องค่าธรรมเนียมการโอน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:05:57.242Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2250 แบบร้องทุกข์ขอโอนราคาก่อสร้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:09:49.866Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2249 แบบฟอร์มร้องเรียนการขอคืนเงินประกันค่าเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:48:26.285Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2248 แบบฟอร์มการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเงินฝาก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T22:27:12.763Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2247 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าธรรมเนียมการโอน ฯลฯ กรณีฟ้องร้องรับช่วงสิทธิและเรียกร้องรวมกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:31:42.830Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2246 แบบฟอร์มร้องเรียนการขอชำระเงินลูกหนี้บางส่วน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:01:12.381Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2245 แบบฟอร์มเรียกร้องสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T08:47:03.797Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2234 แบบฟอร์มร้องเรียนการขอชำระเงินลูกหนี้บางส่วน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:54:50.036Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2233 แบบฟอร์มข้อตกลงการโอนสิทธิเรียกร้อง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T05:19:48.245Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2232 แบบฟอร์มเตรียมการโอนเงินของโจทก์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:22:33.346Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2230 แบบฟอร์มร้องเรียนการเคลมการโอนเคลมประกันอัคคีภัย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:01:53.341Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2229 แบบร้องเรียนการยืนยันหนี้บางส่วน กรณีระบุจำนวนหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T08:57:16.121Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2228 แบบฟอร์มคำร้องขอถอนเงินฝากและการกู้คืน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:31:21.867Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2227 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องการชำระหนี้เต็มจำนวนและข้อสันนิษฐานในการชำระหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:14:44.138Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2226 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องราคาซื้อที่เกี่ยวข้องกับการซื้อหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:38:09.529Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2225 แบบฟอร์มร้องเรียนการสมมติหนี้บัญชีและการเรียกร้องการชำระเงินเพื่อซื้อกิจการ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T18:58:07.162Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2224 แบบฟอร์มร้องเรียนการสมมติหนี้บัญชีและการเรียกร้องการชำระเงินเพื่อซื้อกิจการ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:42:33.653Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2223 แบบฟอร์มข้อตกลงปฏิเสธความรับผิดชอบในการรับภาระหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:47:11.116Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2222 แบบฟอร์มข้อตกลงการรับภาระหนี้ที่เกิดขึ้นพร้อมกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T07:53:25.941Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2221 เอกสารเงินฝากที่เกี่ยวข้องกับการปลดแอกการยึดชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:03:53.571Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2220 แบบฟอร์มการฝากเงินเพื่อชำระหนี้ ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:06:26.533Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2219 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนโดยผู้ซื้ออาคารภายใต้ข้อจำกัดการรับช่วง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:23:27.361Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2218 แบบฟอร์มเรียกเก็บเงินเพื่อยืนยันผู้ถือเงินฝาก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T06:41:14.404Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2217 แบบร้องเรียนการยืนยันการไม่มีหนี้โดยไม่ได้ระบุจำนวนหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T05:16:26.592Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2216 แบบฟอร์มเรียกเก็บเงินเพื่อยืนยันการไม่มีหนี้ (การยืนยันการไม่มีหนี้ค่าธรรมเนียมการจัดการที่ค้างชำระของเจ้าของเดิม) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T11:01:52.758Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2215 แบบร้องทุกข์ขอให้ปฏิบัติตามขั้นตอนการจดทะเบียนยกเลิกการจดทะเบียนชั่วคราวของการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:33:54.348Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2214 แบบฟอร์มเรียกร้องขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เกี่ยวกับที่ดินและการชำระหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:55:39.518Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2213 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องสังหาริมทรัพย์ตามสัญญาเปลี่ยนใหม่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T23:43:12.055Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2210 แบบฟอร์มแจ้งการฝากสินค้า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T07:13:05.322Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2209 แบบฟอร์มสัญญาการหักล้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:25:34.281Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2208 แบบฟอร์มการฝากหลักทรัพย์ค้ำประกันการพิจารณาคดี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T07:35:12.751Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2207 เมื่อไม่มีการเรียกร้องหลักประกันให้กรอกแบบฟอร์มยืนยันการไม่มีหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T04:34:40.733Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2206 กรณีชำระหนี้เงินกู้แบบชำระเงินมัดจำ แบบฟอร์มร้องเรียนการยืนยันการไม่มีหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:58:55.238Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2205 กรณีชำระหนี้เงินกู้แบบชำระเงินมัดจำ แบบฟอร์มร้องเรียนการยืนยันการไม่มีหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:59:01.263Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2204 แบบฟอร์มใบสมัครแก้ไขบันทึกเงินฝาก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T02:54:40.505Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2203 แบบฟอร์มคำขอออกและขอคืนหลักทรัพย์ที่ฝาก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T01:37:32.614Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2202 แบบฟอร์มแจ้งการฝากหลักทรัพย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T19:03:26.592Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2201 แบบฟอร์มคำขอออกและขอคืนสินค้าฝาก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:20:02.696Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2200 แบบฟอร์มฝากเงินค้ำประกันธุรกิจ | ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T23:38:53.588Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2195 แบบฟอร์มการฝากเงินประกันศาล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T00:53:30.161Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2194 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่ไม่เป็นธรรมโดยผู้รับจำนองที่ไม่ได้รับเงินปันผล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:31:28.835Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2193 แบบคำร้องเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่ไม่เป็นธรรม กรณีเรียกร้อง 5% ต่อปี จนถึงวันพิพากษา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:07:58.988Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2192 แบบฟอร์มการเรียกร้องแย้งสำหรับการคืนเงินเสริมคุณค่าที่ไม่ยุติธรรม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:52:15.272Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2191 แบบฟอร์มร้องเรียนการขอ (ชำระคืน) การดำเนินการตามขั้นตอนการจดทะเบียนสำหรับการยกเลิกการจดทะเบียนชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:06:32.921Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2190 แบบฟอร์มลงทะเบียนการโอนทรัพย์สินสำหรับการชำระคืน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T02:18:56.587Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2188 แบบฟอร์มการฝากสินค้าที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T01:21:49.835Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2187 แบบฟอร์มความยินยอมในการชดใช้ทรัพย์สิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:07:25.951Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2186 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนยกเลิกการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เนื่องจากการยกเลิกสัญญาขาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T06:25:53.985Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2185 แบบร้องทุกข์ขอยกเลิกการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เมื่อยกเลิกสัญญาแลกเปลี่ยน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T18:53:09.111Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2184 แบบร้องทุกข์ขอยกเลิกการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์โดยทายาทของผู้ขาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:32:59.001Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2183 แบบคำร้องเพิกถอนทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ขอยกเลิกสัญญาสัญญาห้องชุด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T19:15:43.637Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2182 แบบคำร้องขอเพิกถอนทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เนื่องจากไม่ปฏิบัติตามสัญญาที่ดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:47:03.317Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2181 แบบฟอร์มร้องเรียนการยืนยันสิทธิรับเงินชดเชยการทำฟาร์ม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T16:17:12.248Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2180 แบบฟอร์มร้องเรียนสำหรับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่ไม่ยุติธรรมเนื่องจากการบังคับคดีชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:29:55.449Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2179 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องคืนความมั่งคั่งที่ไม่ยุติธรรม กรณีใช้ที่ดินส่วนบุคคลเป็นถนนโดยไม่ได้รับอนุญาต ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T10:41:49.845Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2178 แบบฟอร์มร้องเรียนการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่ไม่ยุติธรรมจากผู้เช่าที่อยู่อาศัยที่ไม่ได้รับเงินปันผล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:49:46.216Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2177 แบบฟอร์มขอยกเลิกสัญญาขายที่ดินและการคืนเงินดาวน์ ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:15:59.524Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2176 แบบฟอร์มหนังสือรับรองการยกเลิกสัญญาเนื่องจากความต้องการสมดุลและการดำเนินการล่าช้า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T15:27:09.972Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2175 แจ้งบอกเลิกสัญญาเช่าเนื่องจากน้ำรั่วและขอแบบฟอร์มคืนเงินมัดจำ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T06:29:53.314Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2169 แบบฟอร์มขอซื้ออุปกรณ์เสริม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T07:07:03.538Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2168 แบบฟอร์มสัญญาเช่าเครื่องจักร (เช่า) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:18:47.557Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2167 แบบฟอร์มสัญญาเช่าที่ดินธุรกิจ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:50:40.808Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2166 แบบฟอร์มแจ้งการปฏิเสธการต่ออายุสัญญาเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:30:52.852Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2165 แบบฟอร์มสัญญาเช่าคอมพิวเตอร์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T09:16:09.694Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2164 แบบฟอร์มแจ้งการส่งมอบที่ดินภายหลังสิ้นสุดสัญญาเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:47:39.708Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2163 แบบฟอร์มคำร้องขอต่ออายุสัญญาเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T04:33:17.820Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2162 แบบฟอร์มเรียกร้องยืนยันสิทธิการเช่าที่ดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T09:47:41.882Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2161 แบบฟอร์มเรียกร้องการยืนยันการเช่าที่ดิน ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:26:23.383Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2159 แบบฟอร์มสัญญาเช่าที่ดินเพื่อการจัดสวน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:11:32.548Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2158 แบบฟอร์มสัญญาเช่าเพื่อวัตถุประสงค์ในการเป็นเจ้าของอาคาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:19:13.410Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2157 แบบฟอร์มขอยืนยันการมีอยู่ของสิทธิการเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:25:42.961Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2156 แบบฟอร์มสัญญาเช่ารถยนต์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:13:59.662Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2155 แบบฟอร์มสัญญาเช่าเครื่องจักรกลการเกษตร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T06:14:17.269Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2154 แบบฟอร์มสัญญาเช่าตู้จำหน่ายสินค้าอัตโนมัติ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T22:00:56.833Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2153 เอกสารเตรียมการคืนเงินดาวน์ของโจทก์ ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:26:37.283Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2152 เมื่อสัญญาถูกยกเลิกเนื่องจากไม่สามารถบรรลุวัตถุประสงค์ของสัญญาได้ แบบฟอร์มขอคืนเงินมัดจำ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T03:59:15.817Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2151 เมื่อผู้ขายแสดงเจตนาผิดสัญญา แบบฟอร์มขอคืนเงินดาวน์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:40:05.004Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2150 แบบฟอร์มขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เมื่อชำระเงินพร้อมกับการชำระยอดการขาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T11:49:05.733Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2149 แบบฟอร์มการขายหนังสือมอบอำนาจ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:16:47.414Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2148 หลังจากผู้เช่าที่ดินแพ้คดีรื้อถอนอาคารแบบเรียกร้องราคาขาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:56:31.397Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2147 แบบฟอร์มเรียกร้องการชำระเงินค่าสินค้าขายเหล็ก H-beam ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:23:27.332Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2146 แบบฟอร์มขอคืนการชำระเงินระหว่างกาล ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:00:37.561Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2145 การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนการขายรถยนต์ใช้แล้วและการชำระค่าสินค้า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:43:02.940Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2144 แบบฟอร์มเรียกร้องค่าอาหาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T08:14:53.685Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2142 แบบฟอร์มเรียกร้องการชำระเงินผลิตภัณฑ์ปลาขายส่ง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T18:36:49.008Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2141 แบบฟอร์มเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนกรณีมีกิจกรรมที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T00:16:22.639Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2140 คำขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ในการขายครั้งแรกจากนิติบุคคล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:41:51.685Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2139 แบบฟอร์มการเรียกเก็บเงินค่าขายเฟอร์นิเจอร์สำนักงาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:51:34.027Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2138 แบบจดทะเบียนโอนขายที่ดินเกษตร ​ ที่มา ; บริษัทช่วยเหลือทางกฎหมายของเกาหลี 2026-05-16T03:04:03.601Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2137 แบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ในการขายอาคารจำแนก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:04:26.411Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2135 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:21:07.480Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2134 แบบฟอร์มลงทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์เมื่อผู้ขายเป็นผู้เยาว์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T19:10:20.412Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2133 แบบฟอร์มสัญญาขายที่อยู่อาศัยที่กำลังก่อสร้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:33:25.154Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2132 แบบฟอร์มคำร้องขอปฏิบัติตามขั้นตอนการลงทะเบียนหลักสำหรับการจดทะเบียนชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T19:10:12.300Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2130 การปฏิบัติตามขั้นตอนการลงทะเบียนหลักและแบบฟอร์มคำขอส่งมอบอาคารสำหรับการจดทะเบียนชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:41:44.267Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2129 แบบฟอร์มสัญญาการขายอุปกรณ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:32:12.104Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2128 แบบฟอร์มสัญญาขายโรงงาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T04:02:46.709Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2127 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มในการขอดำเนินการตามขั้นตอนการลงทะเบียนหลักของการลงทะเบียนชั่วคราวเมื่อเสร็จสิ้นการจองการขาย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T07:27:34.503Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2126 แบบฟอร์มสัญญาขายอาคารเมื่อผู้เช่าซื้อเฉพาะอาคาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:28:54.026Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2125 ที่มาของแบบฟอร์มแจ้งการยกเลิกสัญญาการขาย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:43:51.853Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2124 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาการขายทรัพย์สินส่วนบุคคล: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:29:36.508Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2123 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการปฏิเสธคำขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T22:36:30.819Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2122 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครใบรับรองคุณสมบัติการได้มาซึ่งพื้นที่การเกษตร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T09:15:53.329Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2121 คำร้องขอดำเนินการตามขั้นตอนการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์รถยนต์ - แบบฟอร์มการรับรองเนื้อหา ณ เวลาที่ขาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:27:50.778Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2120 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนของผู้เช่าที่ดินและราคาขายก่อนรื้อถอนอาคาร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:13:24.238Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2119 แบบฟอร์มสัญญาขายที่ดินเพื่อเกษตรกรรมในกรณีมีเงื่อนไขการอนุญาตภายใต้พระราชบัญญัติที่ดินเพื่อเกษตรกรรม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T02:27:34.785Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2118 แบบฟอร์มแผนการจัดการการเกษตร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:34:42.215Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2117 ที่มาของแบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงกรรมสิทธิ์ในอาคารที่ไม่ได้รับอนุญาตภายหลังการขาย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T13:00:40.958Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2116 แบบสัญญาขายที่ดินตามเงื่อนไขการได้มาซึ่งหนี้มีหลักประกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T03:08:22.468Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2115 แบบฟอร์มสัญญาขายที่ดินทั่วไป ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:58:40.732Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2114 กรณีที่ดินชั่วคราว แบบฟอร์มสัญญาขายที่ดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:49:01.362Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2113 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาการขายสำหรับการจัดหาอย่างต่อเนื่อง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:08:15.094Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2112 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาภาคทัณฑ์การขายอสังหาริมทรัพย์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:40:20.561Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2111 แบบสัญญาขายที่ดินตามเงื่อนไขการได้มาซึ่งหนี้มีหลักประกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:42:30.184Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2110 แบบฟอร์มจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เมื่อขายบ้านเดี่ยว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T06:19:09.884Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2109 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาการขายผลิตภัณฑ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T10:53:15.496Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2108 ที่มาของแบบฟอร์มขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์กรณีขายทรัพย์สินและที่ดิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:50:41.766Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2107 สัญญาขายอสังหาริมทรัพย์ในรูปแบบทั่วไป ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:26:21.547Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2106 ในกรณีอาคาร แบบฟอร์มดำเนินการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์และขอส่งมอบ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:39:19.016Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2105 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มในการขอดำเนินการตามขั้นตอนการอนุญาตธุรกรรมที่ดิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:50:32.296Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2104 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาขายที่ดินและอาคาร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T15:13:08.511Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2103 แบบฟอร์มสัญญาขายที่ดินและอาคารเมื่อมีผู้เช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T08:08:03.464Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2102 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มขอจดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์ที่ผู้ขายยื่นต่อผู้ซื้อ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:15:24.113Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2101 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญามาตรฐานการจัดหาอพาร์ทเมนท์: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:28:45.910Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2100 แบบฟอร์มขอปฏิบัติตามขั้นตอนการเปลี่ยนชื่อกรรมสิทธิ์ห้องชุดต่อผู้ขาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T07:39:41.041Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2099 ที่ดิน แบบขอโอนกรรมสิทธิ์เมื่อทายาทของผู้ซื้อฟ้องผู้ขาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:45:48.150Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2098 ที่มาของแบบฟอร์มขอดำเนินการตามขั้นตอนการลงทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์รถยนต์เมื่อสิ้นสุดการไว้วางใจกรรมสิทธิ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T06:38:12.021Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2093 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอส่งเอกสารกรณีจำเลยเสียชีวิต: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T19:11:40.983Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2092 ที่มาของแบบฟอร์มคำขอคำสั่งจำหน่ายที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ปกครองแบบจำกัด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T01:28:27.900Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2091 แบบฟอร์มประกาศการเผยแพร่แบบมีเงื่อนไข ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T16:40:05.378Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2090 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มในการขอดำเนินการตามขั้นตอนการลงทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์รถยนต์ ณ เวลาที่ขาย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T02:58:58.421Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2089 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ในการขายที่ดินและเงินมัดจำการชำระเงิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:32:48.237Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2088 แบบฟอร์มขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์กับทายาทที่ดินและผู้ขาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T23:08:56.426Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2087 แบบฟอร์มขอดำเนินการเปลี่ยนชื่อผู้ถือสัญญาขาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T13:44:48.637Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2086 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการจองการขายสำหรับธุรกรรมการสั่งซื้อ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T13:43:22.730Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2085 แหล่งที่มาของการขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เมื่อขายหรือขอโอนให้กับบุคคลหลายรายติดต่อกัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:13:07.691Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2084 กรณีขายที่ดิน แบบฟอร์มดำเนินการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์และขอส่งมอบ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T05:55:54.628Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2083 ในกรณีอาคาร แบบฟอร์มดำเนินการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์และขอส่งมอบ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-21T01:45:53.475Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2082 ที่มาของแบบฟอร์มขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์กรณีชำระค่าที่ดินป่าไม้และราคาขายครบถ้วนแล้ว: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T15:26:57.437Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2081 หากตั๋วสัญญาใช้เงินเป็นหลักประกันการชำระเงินไม่น่าเชื่อถือและสาเหตุหลักของการเรียกร้องคือการกู้ยืมแบบฟอร์มการยื่นเรียกร้องสินเชื่อ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:32:48.698Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2080 การหมดอายุอายุความในเช็คครัวเรือนเพื่อความปลอดภัยในการชำระเงินและแบบฟอร์มการเรียกร้องเงินกู้ในกรณีการเรียกร้องสาเหตุ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T23:53:09.378Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2079 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องสินเชื่อเมื่ออายุความสำหรับการเรียกร้องถูกระงับเนื่องจากการตัดสิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T13:05:32.746Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2078 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องสินเชื่อเมื่อเรียกร้องจำนวนเงินคงเหลือหลังจากได้รับชำระหนี้บางส่วน: Korea Legal Aid Corporation 2026-03-24T10:44:07.374Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2077 เมื่อผู้กู้เสียชีวิตและทายาทเป็นโจทก์แบบฟอร์มขอรับเงินค่าเช่าคือ: ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T11:53:35.170Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2076 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องเงินกู้เมื่อตั๋วสัญญาใช้เงินที่ออกโดยบุคคลที่สามเพื่อวัตถุประสงค์ในการค้ำประกันหนี้เงินกู้ของจำเลยผิดนัด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T11:53:18.402Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2075 ดอกเบี้ยจะได้รับการยกเว้นจนกว่าจะถึงระยะเวลาการชำระคืน และค่าเสียหายที่ล่าช้าจะระบุไว้ในแบบฟอร์มเรียกร้องสินเชื่อ ณ เวลาที่เรียกร้อง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T16:39:17.514Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2074 ในกรณีขยายกำหนดเวลา ในกรณีความรับผิดชอบร่วมค้ำประกัน แบบฟอร์มเรียกร้องเงินกู้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T15:08:55.864Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2071 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องเงินกู้ตามโฉนดที่ได้รับการรับรอง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T23:50:20.102Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2070 ตั๋วสัญญาใช้เงินที่ไม่สุจริตเพื่อเป็นประกันการชำระเงิน แบบฟอร์มเรียกร้องเงินกู้เป็นสาเหตุหลักของการเรียกร้อง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-01T01:37:33.501Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2069 การหมดอายุของอายุความสำหรับเช็คครัวเรือนเพื่อความปลอดภัยในการชำระเงิน และแบบฟอร์มการเรียกร้องสินเชื่อพันธบัตร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:29:01.417Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2068 สินเชื่อ, แบบฟอร์มเอกสารเตรียมการสำหรับโจทก์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:08:31.051Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2067 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องเงินกู้ในกรณีฝากเงินฝ่ายเดียวของการชำระหนี้บางส่วนก่อนระยะเวลาการชำระคืน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T08:04:16.802Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2066 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องสินเชื่อสำหรับกรณีที่เจ้าของบัญชีให้ยืมและไม่ได้รับการชำระคืน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T19:01:10.438Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2065 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับกรณีถูกปฏิเสธการเรียกร้องเงินกู้: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T13:29:58.350Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2064 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการขอคืนเงินฝาก: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T22:41:20.137Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2063 แบบฟอร์มสัญญาขายที่ดินและอาคารกรณีไม่มีผู้เช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T21:06:15.764Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2061 กรณีราคาสินค้าและค่าเช่า, แบบฟอร์มขอค่าเช่า เป็นต้น ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T23:41:27.884Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2060 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องเงินกู้ในกรณีที่ไม่มีระยะเวลาชำระคืนและไม่มีข้อตกลงดอกเบี้ย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T18:10:24.826Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2059 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องเงินกู้เมื่อวันที่ชำระคืนเงินกู้หลายรายการแตกต่างกัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:54:32.692Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2058 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องสินเชื่อเมื่ออัตราดอกเบี้ยของเงินกู้ที่ยืมหลายครั้งแตกต่างกัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T02:40:26.806Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2057 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องสินเชื่อเมื่อมีผู้ค้ำประกันร่วม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T04:31:43.142Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2056 แบบฟอร์มคำขอคำสั่งชำระเงินสำหรับกรณีเตือนการเรียกร้องสินเชื่อ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:11:12.502Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2055 หมดอายุอายุความเกี่ยวกับเช็คครัวเรือนเพื่อความปลอดภัยในการชำระเงิน แบบฟอร์มเรียกร้องสินเชื่อในกรณีมีเหตุแห่งการกระทำ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T01:50:34.001Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2054 ในกรณีที่มีการขยายกำหนดเวลา แบบฟอร์มขอสินเชื่อร่วมค้ำประกัน แหล่งที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T19:06:52.247Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2053 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องสินเชื่อเมื่อเช็คที่ออกโดยบุคคลที่สามเพื่อวัตถุประสงค์ในการค้ำประกันหนี้เงินกู้ของจำเลยถูกตีกลับ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:27:14.834Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2052 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอปรับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:36:38.543Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2051 ตั๋วสัญญาใช้เงินที่ไม่สุจริตเพื่อเป็นประกันการชำระเงิน แบบฟอร์มเรียกร้องเงินกู้เป็นสาเหตุหลักของการเรียกร้อง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T19:02:38.526Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2050 แบบฟอร์มขอคืนเงินฝาก ฯลฯ เมื่อผู้ถือเงินฝากร่วมไม่ให้ความร่วมมือกับการเรียกร้องเงินฝาก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:07:38.978Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2049 แบบฟอร์มรับรองเนื้อหาเงินกู้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:27:39.864Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2048 ที่มาของแบบฟอร์มข้อตกลงการกู้ยืมเงิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:59:32.533Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2047 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องราคาผลิตภัณฑ์และจำนวนค่าเช่า ฯลฯ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T13:33:10.839Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2046 หากดอกเบี้ยตามสัญญาคือ 2% ต่อเดือน แบบฟอร์มเรียกร้องเงินกู้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2025-12-29T19:03:19.486Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2045 หากดอกเบี้ยตามสัญญาคือ 3% ต่อเดือน แบบฟอร์มเรียกร้องเงินกู้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T11:36:26.469Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2044 ที่มา: Korea Legal Aid Corporation รวมถึงเช็คครัวเรือนที่ไม่สุจริตเพื่อเป็นประกันการชำระเงิน การกู้ยืมเพื่อเป็นหลักประกัน และการเรียกร้องสินเชื่อสำหรับการตรวจสอบเบื้องต้น 2026-05-31T11:33:48.718Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2043 แบบฟอร์มสำคัญสำหรับการเรียกร้องสินเชื่อเมื่อทำสัญญา 1% ต่อเดือนในช่วงระยะเวลาชำระคืน และ 2% ต่อเดือนสำหรับความเสียหายล่าช้า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:37:08.142Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2042 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องสินเชื่อเมื่อมีการชำระหนี้บางส่วนโดยการจำนองและเรียกร้องยอดเงินคงเหลือ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T07:15:58.335Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2041 เป็นตัวแทนงานบ้านรายวัน แบบฟอร์มเรียกร้องค่าเช่าสำหรับคู่สมรสในฐานะจำเลยร่วม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T11:35:33.082Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2038 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องสินเชื่อกรณีไม่มีระยะเวลาชำระคืนและสัญญาดอกเบี้ย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:10:07.577Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2037 แบบฟอร์มสัญญาสินเชื่อเพื่อการบริโภคเงิน กรณีผู้กู้เป็นลูกหนี้ร่วม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T11:10:25.172Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2036 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาสินเชื่อเพื่อการบริโภคทางการเงินเมื่อมีการชำระคืนด้วยใบเรียกเก็บเงิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:48:13.248Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2035 แบบฟอร์มสัญญาสินเชื่อเพื่อการบริโภคเงินสำหรับสัญญาพิเศษสำหรับความเสียหายล่าช้า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T15:18:11.840Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2034 หากมีวัตถุประสงค์เพื่อชำระหนี้ตั๋วสัญญาใช้เงิน แบบฟอร์มสัญญาเงินกู้เพื่อเตรียมการจะมีที่มาจาก: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:34:28.277Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2033 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องเงินกู้เมื่อลูกหนี้เสียชีวิตและทายาทเป็นจำเลย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T07:41:54.489Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2032 ที่มาของแบบฟอร์มขอยืนยันการไม่มีหนี้เงินกู้เมื่อหนี้ระงับเนื่องจากการยกเว้นหนี้: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T19:57:29.818Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2031 ที่มาของแบบฟอร์มคำขอปรับค่าชดเชยค่าก่อสร้าง: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-02T06:28:13.468Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2030 แบบฟอร์มการรับเหมาช่วงมาตรฐานอุตสาหกรรมก่อสร้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T00:45:51.856Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2029 ที่มาของแบบฟอร์มการปรับเปลี่ยนการเรียกร้องผลการดำเนินงานก่อสร้าง ฯลฯ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:37:30.959Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2028 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องการชำระเงินค่าก่อสร้างที่ผู้รับเหมาช่วงในส่วนงานก่ออิฐยื่นฟ้องผู้รับเหมาที่อยู่เหนือเขา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T11:50:58.012Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2027 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องการชำระเงินค่าก่อสร้างที่ผู้รับเหมาช่วงในแผนกแรงงานยื่นฟ้องผู้รับเหมาที่อยู่เหนือเขา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T18:53:34.672Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2026 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องการชำระเงินค่าก่อสร้างยื่นโดยผู้รับเหมาช่วงฉาบปูนต่อผู้รับเหมาที่อยู่เหนือเขา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:19:00.547Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2025 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องการชำระเงินค่าก่อสร้างที่ผู้รับเหมาช่วงในแผนกทาสียื่นฟ้องผู้รับเหมาที่อยู่ด้านบน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:24:18.998Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2023 แบบฟอร์มการเรียกร้องค่าธรรมเนียมการดำเนินการเมื่อมีระยะเวลาการชำระเงินแตกต่างกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T08:09:33.729Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2022 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องค่าก่อสร้าง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T17:54:55.934Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2021 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องแย้งเมื่อเรียกร้องค่าใช้จ่ายในการซ่อมแซมข้อบกพร่อง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T10:23:27.931Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2020 ที่มาของแบบฟอร์มขอชำระเงินประกันผลงานสัญญาก่อสร้างและประกันค้ำประกัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:25:59.845Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2019 ที่มาของแบบฟอร์มขอชำระเงินประกันผลงานสำหรับสัญญาก่อสร้างและหนังสือประกันผลงานกับสมาคมช่วยเหลือซึ่งกันและกัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T04:33:36.679Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2018 ที่มาของแบบฟอร์มขอค่าธรรมเนียมการดำเนินการ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:42:38.116Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2017 แบบฟอร์มสัญญามาตรฐานโครงการก่อสร้างเอกชน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:41:04.153Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2016 ที่มาของแบบฟอร์มคำขอปรับค่าชดเชยค่าก่อสร้าง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T07:46:41.424Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2015 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาฝากขายการผลิต: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:28:02.160Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2014 แบบฟอร์มสัญญามาตรฐานการออกแบบอาคาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T07:47:10.605Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2013 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาฝากขายการพัฒนาซอฟต์แวร์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T06:07:45.925Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2012 แบบฟอร์มการเรียกร้องแย้งเมื่อร้องขอการซ่อมแซมข้อบกพร่อง ฯลฯ จากผู้รับเหมา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T09:55:24.142Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2011 แบบฟอร์มรับรองเนื้อหาการเรียกร้องการชำระเงินค่าก่อสร้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:41:32.869Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2010 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาฝากขายการจัดการบริษัท: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T06:36:10.287Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2009 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาการมอบหมายเมื่อขายอาคาร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T08:12:37.308Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2008 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาการมอบหมายทั่วไป: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T03:36:48.919Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2007 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มขอคืนกองทุนหุ้นส่วน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T11:31:58.357Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2006 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการอ้างสิทธิ์บัญชี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T23:54:42.740Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2005 แบบฟอร์มยืนยันความเป็นหุ้นส่วนและความสัมพันธ์ในการแบ่งปันอสังหาริมทรัพย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T00:26:13.245Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2004 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องทุนในกรณีเป็นหุ้นส่วน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:07:59.281Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2003 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องการชำระบัญชี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:19:14.719Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2002 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องการชำระเงินในกรณีหมายเลขซีเรียล: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T02:28:33.457Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2001 ในกรณียกเลิกการประมูลที่ชนะ แบบฟอร์มการเรียกร้องการชำระเงินสำหรับแหล่งที่มาของการถ่ายทอด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:41:02.174Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/2000 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มขอประนีประนอมข้อพิพาททางแพ่ง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T12:38:52.989Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1999 กรณีชำระค่าเสียหายจากอุบัติเหตุจราจร แบบฟอร์มขอรับเงินมัดจำ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T14:33:15.845Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1998 ในกรณีที่จะคืนเงินดาวน์บางส่วนเมื่อมีการยกเลิกสัญญาสัญญา แบบฟอร์มขอเงินดาวน์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T06:26:56.778Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1994 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอแจ้งถอนสัญญาผ่อนชำระ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T13:30:57.272Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1993 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาขายผ่อนชำระ: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:38:54.016Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1992 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มข้อตกลงการส่งมอบอาคาร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T08:32:23.860Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1991 แบบฟอร์มข้อตกลงกระทบยอดการส่งมอบบ้านเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:38:30.580Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1990 แบบฟอร์มข้อตกลงการยืนยันขอบเขตที่ดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:50:18.535Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1989 แบบฟอร์มข้อตกลงทางอาญา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:24:15.718Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1988 แบบฟอร์มข้อตกลงการกระทบยอดกรณีความเสียหายส่วนบุคคลจากอุบัติเหตุจราจร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T00:38:54.696Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1987 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสำหรับดำเนินการขั้นตอนการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์และการขอส่งมอบในขณะที่บริจาค: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T18:51:07.524Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1986 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์กรณีแลกเปลี่ยนที่ดิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T07:35:19.860Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1985 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์เนื่องจากการเช่าอพาร์ทเมนท์ ลายเซ็น: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:14:09.641Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1984 เครื่องจักรก่อสร้างที่ไม่ได้จดทะเบียน แบบฟอร์มคำขอส่งมอบเครื่องจักรก่อสร้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T22:16:37.312Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1983 แบบฟอร์มคำขอส่งมอบเครื่องจักรก่อสร้างจดทะเบียน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T12:15:06.832Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1982 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เนื่องจากการบริจาคที่ดิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T08:38:59.263Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1981 แบบฟอร์มคู่มือการยืนยันวัตถุนายหน้า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T13:58:42.194Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1980 แหล่งที่มาของจดหมายแนะนำเมื่อถอนการสมัครสมาชิก: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:47:17.866Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1979 ที่มาของแบบฟอร์มสัญญาประกันตัวทั่วไป: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:21:25.966Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1978 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มข้อตกลงการรักษาความลับ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T18:27:55.631Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1977 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาแลกเปลี่ยนอสังหาริมทรัพย์: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:03:21.333Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1976 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาของขวัญอสังหาริมทรัพย์ปลอดภาระ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T11:39:22.984Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1975 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์เพื่อการแลกเปลี่ยน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T03:58:09.332Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1974 หากจุดประสงค์คือการบริจาคพันธบัตร แบบฟอร์มสัญญาของขวัญ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:05:27.103Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1973 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาสำหรับการจัดตั้งใบอนุญาตแบบไม่ผูกขาดสำหรับสิทธิในสิทธิบัตร: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:42:46.208Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1972 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ ณ เวลาที่บริจาค: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T01:41:05.601Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1971 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มลงทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์เมื่อให้ลายเซ็น: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T05:27:44.899Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1970 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาพื้นฐาน OEM: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:30:24.616Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1969 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาประกันตัว: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T12:52:47.103Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1968 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาประกันสำหรับการจัดเก็บสินค้าอย่างต่อเนื่อง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T23:28:03.865Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1967 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาของขวัญด้านอสังหาริมทรัพย์: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:58:20.457Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1966 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาธุรกิจที่ปรึกษาด้านอสังหาริมทรัพย์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:47:37.979Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1965 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาธุรกิจที่ปรึกษา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:06:02.208Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1964 แหล่งที่มาของข้อตกลงความร่วมมือด้านเทคโนโลยี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T08:10:18.118Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1963 แหล่งที่มาของข้อตกลงการจัดการร่วม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T08:18:41.085Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1962 แบบฟอร์มข้อตกลงแฟรนไชส์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T21:37:04.873Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1961 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาการขายพิเศษ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:14:40.624Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1960 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาของขวัญสังหาริมทรัพย์ที่มีเงื่อนไขที่เป็นภาระ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T16:09:25.874Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1959 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอคืนสินค้าประกัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T07:10:35.911Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1958 หากไม่มีกำหนดชำระเงิน แบบฟอร์มขอชำระค่าขนส่ง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:16:12.640Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1957 แบบฟอร์มขอห้ามแข่งขัน เป็นต้น ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T06:21:56.719Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1956 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสัญญาตัวแทน: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:12:36.036Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1955 แบบฟอร์มขอห้ามใช้ชื่อธุรกิจ ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:14:48.557Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1951 ที่มาของแบบฟอร์มขอเปลี่ยนชื่อใบอนุญาตประกอบธุรกิจสำหรับผู้เช่า: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:43:53.043Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1950 ที่มาของแบบฟอร์มในการขอดำเนินการตามขั้นตอนการเปลี่ยนชื่อการสมัครสมาชิกทางโทรศัพท์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T04:59:33.498Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1949 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการขอปฏิบัติตามขั้นตอนการเปลี่ยนชื่อใบอนุญาตประกอบธุรกิจกรณีโอนกิจการ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:17:50.071Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1948 แบบฟอร์มขอห้ามแข่งขัน เป็นต้น ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T04:33:57.904Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1947 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องค่าขนส่งเมื่อมีข้อตกลงในการชำระค่าเสียหายล่าช้าเมื่อมีการละเมิดวันครบกำหนดชำระเงิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:35:47.515Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1946 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการขอชำระค่าขนส่งเมื่อไม่มีกำหนดชำระ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:17:16.568Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1945 แบบฟอร์มลงทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เมื่อทำการลงทุนในรูปแบบ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T09:05:12.395Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1944 ที่มาของแบบฟอร์มยืนยันมติที่ประชุมผู้ถือหุ้นเป็นโมฆะ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:24:54.771Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1943 ที่มาของแบบฟอร์มขอส่งสินค้าเมื่อสิ้นสุดการไว้วางใจกรรมสิทธิ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:29:03.493Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1942 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มยืนยันการขาดมติแต่งตั้งประธาน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T11:02:30.518Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1941 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มยืนยันการตัดสินใจแต่งตั้งประธานเป็นโมฆะ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:09:12.519Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1940 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มยืนยันการขาดมติของคณะกรรมการ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:24:56.272Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1939 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเพื่อยืนยันการเป็นโมฆะของมติคณะกรรมการ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T01:47:33.478Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1938 ที่มาของแบบฟอร์มขอยกเลิกมติที่ประชุมผู้ถือหุ้น: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:00:58.276Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1937 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มยืนยันการไม่มีมติที่ประชุมผู้ถือหุ้น: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:07:14.092Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1936 การเคลมประกันแบบย่อกรณีจำเลย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:14:38.462Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1935 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องการหักเงิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:13:28.369Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1934 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเคลมประกัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T10:01:01.224Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1933 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการยืนยันการไม่มีหนี้เช็คครัวเรือน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:25:13.865Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1932 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอจัดส่งเช็ค: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:34:10.254Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1931 ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T14:25:06.455Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1930 แบบฟอร์มการถอดถอนกรรมการของบริษัท ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:01:57.898Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1929 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องการชำระเช็คในกรณีเช็คหนึ่งฉบับ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:25:21.430Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1928 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องการชำระเงินด้วยเช็คในกรณีเช็คสองฉบับ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T09:16:06.026Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1927 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องการชำระเช็คในกรณีซื้อเช็ค: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:03:00.986Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1926 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องการชำระเงินด้วยเช็คในกรณีเช็คในครัวเรือน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T23:01:35.744Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1925 หมายเหตุ แบบฟอร์มโดยย่อกรณีจำเลย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:39:30.393Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1924 ที่มาของแบบฟอร์มขนาดเล็ก เช่น การเรียกร้องเช็คจ่ายในกรณีเช็คปัจจุบันและตั๋วสัญญาใช้เงิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T23:43:25.608Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1923 ที่มาของแบบฟอร์มขนาดเล็ก เช่น การเรียกร้องเช็คชำระในกรณีเช็คในครัวเรือนและตั๋วสัญญาใช้เงิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:24:22.677Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1922 แบบฟอร์มเรียกร้องตั๋วสัญญาใช้เงินในกรณีของผู้ออกและผู้สลักหลัง 2 ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T00:12:26.422Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1921 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องการชำระเช็คเมื่อผู้ออกยื่นคำแก้ต่างต่อผู้ถือ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:25:19.951Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1920 กรณีตรวจสอบเช็คให้เช็คแบบฟอร์มเรียกร้องการชำระเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:06:40.134Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1919 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอโอนคดีเมื่อขอโอนโดยตำแหน่งเนื่องจากละเมิดเขตอำนาจศาล: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:13:11.005Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1918 แบบฟอร์มอุทธรณ์ทันทีสำหรับการตัดสินใจปฏิเสธการสมัครโอน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T10:17:39.009Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1917 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครเพื่อแต่งตั้งศาลที่มีอำนาจ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T09:58:28.862Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1916 ในกรณีตั๋วสัญญาใช้เงินเปล่า แบบฟอร์มการขอรับตั๋วสัญญาใช้เงินคือ: ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:50:47.837Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1915 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องตั๋วสัญญาใช้เงินเมื่อผู้ออกยื่นคำแก้ต่างต่อผู้ถือ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:56:25.022Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1914 ที่มาของแบบฟอร์มขอตั๋วสัญญาใช้เงินกรณีสลักหลัง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:01:33.652Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1913 แบบฟอร์มเรียกร้องตั๋วสัญญาใช้เงินสำหรับผู้ออกและผู้สลักหลัง 3 ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:54:42.328Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1912 ที่มา: Korea Legal Aid Corporation สำหรับการเรียกร้องการชำระคืนกำไรเมื่อเกินกำหนดเวลาการชำระเช็ค 2026-05-16T06:59:48.200Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1908 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครเข้าร่วมในการดำเนินคดีในการได้มาซึ่งสิทธิในกรณีการสืบทอดสิทธิและการแลกเปลี่ยนการได้มาโดยสมบูรณ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:02:02.912Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1907 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครเพื่อจัดส่งหนังสือแจ้งการสิ้นสุดสิทธิในการเป็นตัวแทนทางกฎหมาย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T15:05:49.136Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1906 ที่มาของแบบฟอร์มรายงานการเลิกจ้างตัวแทนดำเนินคดี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T07:04:14.182Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1905 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มหนังสือมอบอำนาจสำหรับคดีเรียกร้องเล็กน้อย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T15:32:38.534Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1904 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครสำหรับการเข้าร่วมในการดำเนินคดีในการได้มาซึ่งคดีในกรณีของการสืบทอดภาคบังคับและการเข้าซื้อกิจการทั่วทั้งตลาด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:11:57.946Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1903 ที่มาของแบบฟอร์มคำขอแต่งตั้งผู้แทนพิเศษ กรณียื่นคำขอก่อนดำเนินคดีต่อไป: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T11:32:46.144Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1902 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครแต่งตั้งผู้แทนพิเศษกรณียื่นคำร้องในระหว่างการดำเนินคดี: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:17:57.657Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1901 ที่มาแบบฟอร์มใบสมัครแต่งตั้งตัวแทนพิเศษ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T22:36:22.532Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1900 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครเพื่อจัดส่งหนังสือแจ้งการสิ้นสุดสิทธิในการเป็นตัวแทนทางกฎหมาย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:07:35.654Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1899 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครสำหรับการเข้าร่วมในการได้มาซึ่งการดำเนินคดีในกรณีที่จำเป็นต้องสืบทอดหรือแลกเปลี่ยนการได้มาบางส่วน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:22:18.756Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1898 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มข้อตกลงเขตอำนาจศาล: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:17:28.324Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1897 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอโอนการดำเนินคดีเพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายหรือความล่าช้า: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T22:18:54.888Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1896 แบบฟอร์มช่วยเหลือการดำเนินคดีเกี่ยวกับคำชี้แจงความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T03:35:45.168Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1895 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการถอนฟ้องเมื่อได้รับความยินยอมจากอีกฝ่าย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T07:01:13.722Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1894 ในกรณีที่จำเป็นต้องสืบทอด แบบฟอร์มใบสมัครเข้าร่วมในการดำเนินคดี แหล่งที่มาของการสืบทอด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T01:02:26.638Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1893 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอยุติสิทธิในการดำเนินคดี ตัวแทน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T08:16:56.659Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1892 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอบรรเทาทุกข์ในการดำเนินคดี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T03:18:53.507Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1891 ที่มาของคำขอขออนุญาตในการเป็นตัวแทนดำเนินคดีและแบบฟอร์มหนังสือมอบอำนาจ: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:02:09.453Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1890 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มรายงานการเปลี่ยนแปลงที่อยู่ตัวแทนการดำเนินคดี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:15:04.172Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1884 ที่มาของแบบฟอร์มการเปลี่ยนแปลงฝ่ายที่เลือก: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:13:41.823Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1883 ในการแก้ไขเครื่องหมายของจำเลย แบบฟอร์มคำร้องขอแก้ไขเครื่องหมายของคู่กรณี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T16:37:31.728Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1882 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครสำหรับผู้ฟ้องร้องร่วมเพิ่มเติมที่จำเป็นสำหรับการเพิ่มโจทก์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T21:01:49.423Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1881 ที่มาของแบบฟอร์มคัดค้านการมีส่วนร่วมสนับสนุน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T04:56:35.329Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1880 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มยินยอมในการถอนตัวจากการฟ้องร้อง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:42:37.070Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1879 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครเข้าร่วมในฐานะฝ่ายอิสระในกรณีของการเข้าร่วมการเรียกร้องสิทธิ์และการเข้าร่วมทวิภาคี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T07:51:25.471Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1878 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครเข้าร่วมในฐานะฝ่ายอิสระเมื่อเข้าร่วมใน Dead Sea Prevention and Dual Participation: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:11:13.650Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1877 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครเข้าร่วมโดยหน่วยงานอิสระ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T20:03:13.278Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1876 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครเข้าร่วมในการดำเนินคดีร่วม: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:12:00.682Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1875 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการแจ้งความดำเนินคดี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T03:28:54.974Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1874 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครเข้าร่วมเสริมสำหรับการเข้าร่วมเสริมตามปกติ: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:33:20.725Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1873 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครเข้าร่วมสมทบในการดำเนินคดีร่วมกัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:39:41.753Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1872 แบบฟอร์มอุทธรณ์ทันทีสำหรับการไม่อนุญาตให้สมัครเข้าร่วมสมทบ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T02:47:54.180Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1871 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครเข้าร่วมโดยหน่วยงานอิสระ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T23:41:28.393Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1870 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครแต่งตั้งผู้แทนพิเศษกรณียื่นคำร้องในระหว่างการดำเนินคดี: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:04:13.655Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1869 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครเข้าร่วมในการดำเนินคดีเกี่ยวกับการสืบทอดในกรณีที่ผู้สืบทอดสิทธิและผู้ถูกร้องไม่โต้แย้งข้อเท็จจริงของการเรียกร้องการสืบทอด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T02:39:23.209Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1868 แบบฟอร์มแก้ไขความสามารถในการดำเนินคดี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:21:37.989Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1867 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเลือกฝ่ายเมื่อเลือกคดีขณะยื่นฟ้อง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T20:08:09.668Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1866 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการยกเลิกการเลือกพรรค: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T07:00:09.761Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1865 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการถอนฟ้องในกรณีที่ไม่ได้รับความยินยอมจากอีกฝ่าย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:57:26.166Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1864 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการคัดเลือกฝ่ายกรณีการคัดเลือกหลังยื่นฟ้อง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T04:58:46.378Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1863 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอสำหรับผู้ฟ้องร้องร่วมเบื้องต้นเพิ่มเติมเมื่อเพิ่มจำเลย: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T03:50:57.190Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1862 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครสำหรับผู้ฟ้องร้องร่วมเพิ่มเติมที่จำเป็นสำหรับการเพิ่มจำเลย: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T20:26:31.929Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1861 เมื่อแก้ไขเครื่องหมายของโจทก์ แบบฟอร์มคำขอแก้ไขเครื่องหมายของคู่กรณีมีที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:49:40.894Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1860 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการป้องกันภาระในการเรียกร้องการคืนวัตถุที่เช่า: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-22T05:10:42.067Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1859 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อต่อสู้คดีการเลิกจ้างตามข้อตกลงระหว่างผู้ให้เช่าและผู้เช่าในการเรียกร้องของผู้ให้เช่าในการคืนเนื้อหาให้กับผู้เช่ารายเดิม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T01:19:34.473Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1858 แบบฟอร์มตอบกลับในการปกป้องสิทธิ์ในการซื้ออุปกรณ์เสริมในการเรียกร้องโดยผู้ให้เช่าสำหรับการส่งคืนเรื่องให้กับผู้เช่าช่วง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T19:52:16.826Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1857 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครเพื่อยกเลิกข้อจำกัดในการดูบันทึกการทดลอง ฯลฯ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T04:31:45.473Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1856 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับในการต่อสู้สิทธิในการซื้อวัตถุที่ดินในการเรียกร้องโดยผู้ให้เช่าสำหรับการคืนวัตถุกับผู้เช่าช่วง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T07:44:26.415Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1855 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับในกรณีที่มีการต่อสู้คดีพร้อมกันในการเรียกร้องค่าก่อสร้างของผู้รับเหมาต่อผู้รับเหมา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T21:14:02.443Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1854 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับในการต่อสู้สิทธิในการซื้อวัตถุที่ดินในการเรียกร้องโดยผู้ให้เช่าสำหรับการคืนวัตถุกับผู้เช่าช่วง: Korea Legal Aid Corporation 2026-03-31T12:15:52.075Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1853 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการยกเลิกโดยการแจ้งการยกเลิกในการเรียกร้องการคืนวัตถุจากผู้ให้เช่าไปยังผู้เช่าช่วง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:57:42.726Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1852 การป้องกันที่เกี่ยวข้องกับหนี้หลักในแบบฟอร์มการเรียกร้องหนี้ที่ค้ำประกัน_การตอบสนองเมื่อครบกำหนดอายุความสำหรับหนี้หลัก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T18:18:56.297Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1851 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อคัดค้านการจดทะเบียนเป็นโมฆะในนามของโจทก์ในการเรียกร้องยกเลิกการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:28:02.867Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1850 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเพื่อต่อสู้คดีในการเรียกร้องการยกเลิกการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เนื่องจากการคืนชื่อจริง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T15:24:03.292Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1849 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับการเรียกร้อง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T23:04:20.443Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1848 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับการชดเชย: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T13:26:11.067Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1847 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการป้องกันการปฏิบัติงานพร้อมกันในการเรียกร้องการคืนวัตถุที่เช่า: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T16:39:18.252Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1846 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อขอชำระเงินเต็มจำนวนและขอดำเนินการพร้อมกัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T01:41:02.488Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1845 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับในกรณีที่มีการแข่งขันป้องกัน (ก) การยึดก่อนส่งคำสั่งชำระเงินเต็มจำนวนในการเรียกร้องการชำระเงินเต็มจำนวน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:17:22.171Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1842 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับในกรณีเรียกร้องการชำระเงินเต็มจำนวนและการต่อสู้คดีระงับข้อเรียกร้องของจำเลยก่อนที่จะได้รับคำสั่งจากรัฐบาล: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:33:06.575Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1841 ในกรณีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนในคดีรับช่วงสิทธิเจ้าหนี้ แบบฟอร์มคำให้การเมื่อให้การไร้ความสามารถ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T11:01:04.981Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1838 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการป้องกันภาระในการเรียกร้องการคืนวัตถุที่เช่า: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T06:46:31.072Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1837 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการอนุมัติแบบจำกัดการรับมรดกในการเรียกร้องเงินกู้: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:44:34.234Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1836 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับในกรณีที่มีการต่อสู้คดีพร้อมกันในการเรียกร้องค่าก่อสร้างของผู้รับเหมาต่อผู้รับเหมา: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-02T23:55:26.583Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1835 แบบฟอร์มตอบกลับในการปกป้องสิทธิ์ในการซื้ออุปกรณ์เสริมในการเรียกร้องโดยผู้ให้เช่าสำหรับการส่งคืนเรื่องให้กับผู้เช่าช่วง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:26:11.349Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1834 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อต่อสู้คดีการเลิกจ้างตามข้อตกลงระหว่างผู้ให้เช่าและผู้เช่าในการเรียกร้องของผู้ให้เช่าในการคืนเนื้อหาให้กับผู้เช่ารายเดิม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T02:43:08.976Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1833 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการมาถึงของวันครบกำหนดสำหรับการชำระค่าสินไหมทดแทนในคดีรับช่วงสิทธิของเจ้าหนี้: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:07:53.941Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1830 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอรับช่วงคดีในกรณีที่การฟื้นฟูสมรรถภาพได้รับการอนุมัติในระหว่างการดำเนินคดีกับบริษัท: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:05:51.473Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1829 การป้องกันที่เกี่ยวข้องกับหนี้หลักในการเรียกร้องหนี้ค้ำประกัน_แบบฟอร์มคำตอบในกรณีการป้องกันการปฏิเสธที่จะดำเนินการเนื่องจากสิทธิในการยกเลิกของลูกหนี้หลัก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:08:37.819Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1828 การป้องกันที่เกี่ยวข้องกับหนี้หลักในการเรียกร้องหนี้ค้ำประกัน_แบบฟอร์มการตอบสนองเพื่อป้องกันการลดหนี้หลัก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T02:45:52.776Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1827 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการป้องกันการชำระหนี้ในการเรียกร้องสินเชื่อ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T10:26:24.179Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1826 การป้องกันการอนุมัติที่จำกัดในแบบฟอร์มการเรียกร้องการโอนเงิน_การตอบสนองเมื่อร้องขอทายาท ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:33:33.241Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1825 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการป้องกันชดเชยในการเรียกร้องสินเชื่อ: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-02T00:23:43.231Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1824 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการป้องกันการทำลายเอนไซม์ในเมืองในการเรียกร้องการชำระเงินด้วยการโอน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T07:54:10.525Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1823 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อเรียกร้องการยกเว้นจากการเรียกร้องสินเชื่อ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:57:21.622Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1822 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเพื่อต่อสู้คดีเงินฝากในการเรียกร้องสินเชื่อ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T00:53:19.610Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1821 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับการชดเชย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T03:12:08.175Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1820 การป้องกันที่เกี่ยวข้องกับหนี้หลักในแบบฟอร์มการเรียกร้องหนี้ที่ค้ำประกัน_การตอบสนองเมื่อครบกำหนดอายุความสำหรับหนี้หลัก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:24:04.147Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1819 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำตอบเมื่อทำการต่อสู้ที่เกี่ยวข้องกับหนี้หลักในการเรียกร้องหนี้ค้ำประกัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:07:07.703Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1818 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อต่อสู้คดีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในสถานะของทรัพย์สินของผู้บริจาคในการเรียกร้องตามสัญญาของขวัญ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:25:20.054Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1817 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำตอบในการปกป้องสิทธิในที่ดินตามกฎหมายภายใต้มาตรา 366 ในการเรียกร้องเพื่อยกเว้นสิ่งกีดขวางตามกรรมสิทธิ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T04:56:57.799Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1816 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อปกป้องการมีอยู่ของสิทธิโดยชอบด้วยกฎหมายในการครอบครองในการเรียกร้องเพื่อยกเว้นสิ่งกีดขวางตามความเป็นเจ้าของ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:32:31.813Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1815 การป้องกันหนี้ที่ค้ำประกันโดยเฉพาะในแบบฟอร์มการเรียกร้องหนี้ค้ำประกัน_การตอบสนองเมื่อปกป้องอายุความของหนี้ค้ำประกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:13:15.264Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1814 การป้องกันหนี้ที่ค้ำประกันโดยเฉพาะในการเรียกร้องหนี้ค้ำประกัน_Best ค้นหาแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อต่อสู้คดีหนี้ค้ำประกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T09:14:21.429Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1813 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบรับการชำระเงินค่าก่อสร้าง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:22:22.711Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1812 แบบฟอร์มตอบกลับในการปกป้องสิทธิ์ในการซื้ออุปกรณ์เสริมในการเรียกร้องโดยผู้ให้เช่าสำหรับการส่งคืนเรื่องให้กับผู้เช่าช่วง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-01-19T08:48:46.480Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1811 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อต่อสู้คดีการเลิกจ้างตามข้อตกลงระหว่างผู้ให้เช่าและผู้เช่าในการเรียกร้องของผู้ให้เช่าในการคืนเนื้อหาให้กับผู้เช่ารายเดิม: Korea Legal Aid Corporation 2026-03-31T20:48:48.214Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1810 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการป้องกันภาระในการเรียกร้องการคืนวัตถุที่เช่า: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T02:19:57.008Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1809 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับในการต่อสู้สิทธิในการซื้อวัตถุที่ดินในการเรียกร้องโดยผู้ให้เช่าสำหรับการคืนวัตถุกับผู้เช่าช่วง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:23:48.225Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1808 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับการเรียกร้อง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T02:12:36.589Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1807 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการป้องกันการปฏิบัติงานพร้อมกันในการเรียกร้องการคืนวัตถุที่เช่า: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:06:22.506Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1806 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อคัดค้านการจดทะเบียนเป็นโมฆะในนามของโจทก์ในการเรียกร้องยกเลิกการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T21:07:28.322Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1805 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเพื่อต่อสู้คดีในการเรียกร้องการยกเลิกการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เนื่องจากการคืนชื่อจริง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T08:55:59.182Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1804 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครสำหรับประกาศสาธารณะเมื่อยื่นเรื่องร้องเรียน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T00:49:19.777Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1803 แหล่งที่มาของการตอบสนองเมื่อประท้วงการยกเลิกโดยแจ้งการยกเลิกในการเรียกร้องของผู้ให้เช่าเพื่อส่งคืนเรื่องให้กับผู้เช่าช่วง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:11:00.849Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1802 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับในกรณีที่ไม่สามารถปฏิบัติตามการป้องกันการปลดประจำการตามกฎหมายในการเรียกร้องที่เกิดจากสัญญาการขาย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:23:53.586Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1801 แบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการต่อสู้ที่เกี่ยวข้องกับหนี้เงินต้นในการเรียกร้องหนี้ค้ำประกันและการป้องกันการปฏิเสธที่จะดำเนินการเนื่องจากสิทธิของลูกหนี้หลักในการยกเลิก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T01:04:39.931Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1800 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการต่อสู้ที่เกี่ยวข้องกับหนี้หลักและการป้องกันการลดหนี้หลักในการเรียกร้องหนี้ที่ค้ำประกัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:43:50.275Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1799 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเพื่อต่อสู้คดีเงินฝากในการเรียกร้องสินเชื่อ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-08T04:47:04.545Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1798 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการชำระคืนของผู้มีสิทธิได้รับชำระคืนในการเรียกร้องเงินกู้: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:41:11.802Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1797 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการป้องกันชดเชยในการเรียกร้องสินเชื่อ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T01:52:58.525Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1796 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการป้องกันการทำลายเอนไซม์ในเมืองในการเรียกร้องการชำระเงินด้วยการโอน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T11:27:26.766Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1795 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อเรียกร้องการยกเว้นจากการเรียกร้องสินเชื่อ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:23:10.911Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1794 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการป้องกันการชำระหนี้ในการเรียกร้องสินเชื่อ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T09:14:26.541Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1793 ที่มา: Korea Legal Aid Corporation สำหรับการป้องกันการอนุมัติแบบจำกัดเมื่อขอโอนเงินและแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อร้องขอทายาท 2026-05-12T11:19:27.979Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1792 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการชำระเงินเป็นจำนวนเงินในการเรียกร้องเงินกู้: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T11:07:02.721Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1791 เมื่อเจ้าหนี้ได้รับผลประโยชน์จากการเรียกร้องเงินกู้ แบบฟอร์มคำตอบ ณ เวลาที่ต่อสู้คดีคือ: ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T11:08:07.372Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1790 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการชำระคืนแก่ผู้ถือใบเสร็จรับเงินในการเรียกร้องค่าเช่า: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T13:34:57.773Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1789 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการยกเลิกมาตรา 580 ของพระราชบัญญัติแพ่งในการเรียกร้องตามสัญญาการขาย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:17:56.655Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1788 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการไม่จัดทำสัญญาในการเรียกร้องตามสัญญาการขาย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:57:11.057Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1787 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อปกป้องธุรกรรมที่ดินภายในพื้นที่อนุญาตธุรกรรมที่ดินในการเรียกร้องตามสัญญาการขาย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:16:24.685Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1786 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการปล่อยตัวการระงับอย่างมีเงื่อนไขในการเรียกร้องตามสัญญาการขาย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:37:48.348Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1785 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการยกเลิกสัญญาในการเรียกร้องตามสัญญาการขาย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T21:00:48.551Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1784 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการชำระคืนให้กับผู้ครอบครองเสมือนการเรียกร้องในการเรียกร้องค่ามัดจำ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:43:51.621Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1783 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการระงับอายุความในการเรียกร้องการจดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์เนื่องจากการได้รับใบสั่งยา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:27:10.919Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1782 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อทำการต่อสู้คำร้องขอยกเลิกการจดทะเบียนจำนอง: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:18:33.228Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1781 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการปฏิเสธหนี้ค้ำประกันและการป้องกันการยกเว้นการล้มละลาย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:31:52.302Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1780 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการยกเลิกการกระทำล้มละลายของบุคคลที่ถูกกระทำในการเรียกร้องตามสัญญาของขวัญ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:59:17.356Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1779 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการยกเลิกของขวัญที่ไม่ได้เขียนไว้ในการเรียกร้องตามสัญญาของขวัญ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T02:06:44.664Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1778 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำตอบเมื่อต่อสู้ข้อเรียกร้องสำหรับการละเว้นการยกเว้นการล้มละลายในการเรียกร้องการชำระเงินด้วยการโอน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T03:03:52.516Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1777 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการล้มละลายและการป้องกันการยกเว้นในการเรียกร้องการชำระเงินด้วยการโอน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T00:33:05.801Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1776 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเพื่อต่อสู้คดีสละมรดกในการเรียกร้องการโอนหรือการเรียกร้องต่อทายาท: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T12:53:09.046Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1775 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการปฏิบัติตามสิทธิที่สำคัญในการเรียกร้องการยกเลิกการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:44:44.832Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1772 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการป้องกันการปฏิบัติงานพร้อมกันในการเรียกร้องการคืนเงินมัดจำค่าเช่า: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:39:45.037Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1771 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อปกป้องการครอบครองในรัฐอื่นในการเรียกร้องการจดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์เนื่องจากอายุความในการได้มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T08:41:39.945Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1770 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการยักยอกทะเบียนเพื่อขอยกเลิกการจดทะเบียนจำนอง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:10:27.214Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1769 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการหักเงินเพื่อขอคืนเงินประกันค่าเช่า: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:05:40.737Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1768 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการโต้แย้งการต่ออายุโดยนัยในการเรียกร้องการคืนเงินมัดจำค่าเช่า: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:07:04.113Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1767 ในการขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เนื่องจากอายุความในการได้มา รูปแบบการตอบกลับเมื่อคัดค้านการเปลี่ยนกรรมสิทธิ์ภายหลังเสร็จสิ้นอายุความในการได้มา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T01:18:04.891Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1766 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อทำการแก้ต่างในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนการจดทะเบียนการจดทะเบียนจำนอง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:32:56.653Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1762 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อยื่นคำร้องเพื่อหักกลบลบหนี้ด้วยการเรียกร้องที่ได้รับก่อนที่จะส่งคำสั่งยึดในการเรียกร้องเงินเรียกเก็บเงิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:52:43.529Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1761 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการหมดอายุของการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนในคดียกเลิกการกระทำฉ้อโกง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:46:45.250Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1760 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการป้องกันการกู้คืนตนเองของลูกหนี้ในการยกเลิกการกระทำฉ้อโกง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:37:42.547Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1759 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการป้องกันความสุจริตใจของผู้รับผลประโยชน์และผู้ซื้อในภายหลังในคดียกเลิกการฉ้อโกง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T15:20:46.805Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1758 การป้องกันตัวของศาลในคดีการรับช่วงสิทธิของเจ้าหนี้ แบบฟอร์มตอบกลับเมื่อคดีของลูกหนี้ถึงที่สุด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T15:01:46.549Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1757 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อปกป้องสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในคดีการรับช่วงสิทธิเจ้าหนี้: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:13:25.722Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1756 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับในกรณีที่มีการต่อสู้คดีพร้อมกันในการเรียกร้องค่าก่อสร้างของผู้รับเหมาต่อผู้รับเหมา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T07:04:58.911Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1755 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อประท้วงการกำหนดการจดทะเบียนรับมาในการเรียกร้องการยกเลิกการจดทะเบียนการโอนกรรมสิทธิ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T15:15:00.644Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1754 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อทำการต่อสู้เกี่ยวกับการสิ้นสุดระยะเวลาการยกเว้นในคดีการยกเลิกการกระทำฉ้อโกง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:04:00.406Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1753 วิธีการเขียนแบบฟอร์มร้องเรียน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:06:53.765Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1752 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องสำหรับการเปลี่ยนแปลงการเรียกร้องและสาเหตุ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T04:47:48.825Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1751 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเพิกถอนการดำเนินการเมื่อได้รับความยินยอมจากจำเลย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T11:16:50.807Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1750 ที่มาของแบบฟอร์มคัดค้านการเพิกถอนการดำเนินการ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:02:10.558Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1749 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อต่อสู้คดีการปลดประจำการตามกฎหมายในการเรียกร้องที่เกิดขึ้นจากสัญญาการขาย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:02:03.306Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1748 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับการประท้วงการใช้สิทธิของลูกหนี้ในคดีรับช่วงสิทธิเจ้าหนี้: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:28:21.238Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1747 หลักฐานการรับแบบฟอร์มการถอนฟ้อง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T04:39:20.865Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1744 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครสำหรับการยกเลิกการตัดสินใจรวมคำร้อง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:29:19.095Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1743 ที่มาของแบบฟอร์มคำขอรวมคำร้อง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T07:48:32.663Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1742 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอแยกการป้องกัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:32:59.864Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1741 ที่มาของแบบฟอร์มคัดค้านเกี่ยวกับขั้นตอนการดำเนินคดี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:59:22.517Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1740 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอสำหรับการจำกัดการป้องกัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T06:16:37.305Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1739 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครเพื่อชี้แจงการจัดการ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T06:09:43.046Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1738 หากคุณเป็นผู้ถูกร้อง แบบฟอร์มคัดค้านการตัดสินใจแทนการไกล่เกลี่ยจะมาจาก: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T03:15:59.334Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1737 หากท่านเป็นโจทก์ให้ยื่นคำคัดค้านคำวินิจฉัยแทนการไกล่เกลี่ย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T23:47:23.911Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1736 หากคุณเป็นจำเลย แบบฟอร์มในการยื่นคัดค้านการตัดสินใจแทนการไกล่เกลี่ยคือ: ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T07:59:00.055Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1735 ที่มาของแบบฟอร์มรับรองการฟ้องร้อง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T23:06:47.324Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1734 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครไกล่เกลี่ย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T10:07:26.772Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1733 ที่มาของแบบฟอร์มการถอนฟ้องฝ่ายเดียวโดยไม่ได้รับความยินยอมจากจำเลย: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T14:29:02.678Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1732 ที่มาของแบบฟอร์มคำขอออกคำสั่งแก้ไข: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:25:35.523Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1731 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครเพื่อเริ่มการโต้แย้งอีกครั้ง: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:29:59.008Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1730 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับกรณีถูกปฏิเสธการขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:32:29.583Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1729 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการถอนคำคัดค้านการตัดสินใจแนะนำการกระทบยอด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:50:23.851Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1728 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มแก้ไขตราประทับในกรณีที่มีการดำเนินคดีในการไกล่เกลี่ย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:13:21.033Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1727 ที่มาของแบบฟอร์มคัดค้านการบันทึกรายการ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T12:47:07.952Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1726 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเงินสดที่ชำระเกินอันเป็นผลจากการฟ้องร้อง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T04:24:02.969Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1725 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอรับช่วงดำเนินคดีในกรณีที่ผู้ดูแลทรัพย์สินล้มละลาย: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:44:19.145Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1724 ที่มาของแบบฟอร์มคำขอระงับการดำเนินคดี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T09:54:25.692Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1723 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอออกสำเนาคำพิพากษาที่ได้รับการรับรอง: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T04:57:16.965Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1722 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการถอนเงินจำนวนเล็กน้อย: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T17:10:31.930Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1721 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการแก้ไขที่อยู่: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:03:27.265Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1720 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสำหรับการคัดค้านการตัดสินใจแนะนำการระงับข้อพิพาท: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:51:32.863Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1719 แบบฟอร์มแบบฟอร์มไม่ยินยอมเพิกถอนคำคัดค้านการตัดสินใจแนะนำการประนีประนอม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:49:44.527Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1718 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอเพื่อขยายวัตถุประสงค์ของการเรียกร้องและการเปลี่ยนแปลงสาเหตุของการเรียกร้อง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T01:31:48.231Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1717 วัตถุประสงค์ของการเรียกร้องและการเปลี่ยนแปลงสาเหตุการเรียกร้อง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:59:56.690Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1716 ที่มาแบบฟอร์มใบสมัครตรวจปัสสาวะ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:58:39.965Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1715 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอแก้ไขคำพิพากษาเพื่อแก้ไขเครื่องหมายฝ่าย: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:46:09.234Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1714 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอแก้ไขคำพิพากษาเกี่ยวกับจำนวนเงินพิพากษา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T23:16:05.026Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1713 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอออกสำเนาคำพิพากษาที่ได้รับการรับรอง: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:36:34.298Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1712 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครเพื่อดูบันทึกการดำเนินคดีที่ได้รับการยืนยัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:17:21.984Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1711 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครส่งประกาศสาธารณะ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T05:48:46.489Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1710 ที่มาของแบบฟอร์มคำขอยกเว้นโทษประหารชีวิต: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T19:46:58.656Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1709 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครเพื่อกำหนดวันพิจารณาคดี: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:44:15.526Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1708 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องเพื่อตัดสินจำเลย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:53:28.651Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1707 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครใช้บริการสาธารณะเมื่อแสดงเจตนา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:58:59.949Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1706 ที่มาของแบบฟอร์มการเลือกสถานที่ให้บริการและผู้รับบริการ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T16:27:21.794Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1705 ที่มาแบบฟอร์มคำขอบริการพิเศษในช่วงวันหยุดนักขัตฤกษ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T03:44:00.612Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1704 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอจัดส่งข้ามคืน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T11:29:14.772Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1703 ที่มาของแบบฟอร์มคำขอให้ส่งซ้ำ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T09:03:54.219Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1702 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนวันการพิจารณาคดี: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:15:25.888Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1701 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครเพื่อเลื่อนวันโต้แย้ง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T03:51:58.279Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1700 ที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนที่อยู่: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T10:29:10.310Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1699 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครสำหรับข้อจำกัดในการเข้าถึงบันทึกการทดลอง ฯลฯ: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:38:57.064Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1698 แบบฟอร์มศาลขอจำกัดการดูคำพิพากษาเพื่อปกป้องความลับ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:23:13.444Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1697 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอรับช่วงคดีในกรณีที่ลูกหนี้เสียชีวิตระหว่างการประมูลบังคับจำนองอสังหาริมทรัพย์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T09:25:34.119Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1696 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครทดลองใช้เพิ่มเติม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T17:48:40.564Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1695 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอโอนดำเนินคดีกรณีจำเลยเสียชีวิต: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:35:10.930Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1694 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอรับช่วงดำเนินคดีในกรณีที่โจทก์เสียชีวิต: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:03:47.979Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1693 แบบฟอร์มศาลขอยกเลิกคำตัดสินจำกัดการตัดสิน ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:12:48.640Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1692 ที่มาของแบบฟอร์มคำขอออกสำเนาบันทึกการฟ้องร้อง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:17:20.985Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1691 ที่มาของแบบฟอร์มคำขอดูและคัดลอกบันทึกการทดลอง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T01:09:04.007Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1690 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครรวมถึงการกรอกรายงานนามแฝงระหว่างขั้นตอนการสอบสวนเหยื่ออาชญากรรมความรุนแรงทางเพศ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T03:38:07.089Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1689 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอค้นหาข้อเท็จจริงเมื่อตรวจสอบสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง ที่อยู่ของชาวต่างชาติ สถานะการเข้าเมือง ฯลฯ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T12:43:28.703Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1688 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอสอบถามข้อเท็จจริงของสำนักงานภาษี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T22:08:34.860Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1687 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครสอบถามข้อเท็จจริงของไซต์พอร์ทัล: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T09:15:30.024Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1686 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครการตัดสินใจเข้าร่วมนักจิตวิทยามืออาชีพ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T05:24:41.659Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1685 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครสอบถามข้อเท็จจริงสำหรับศูนย์สาธารณสุข โรงพยาบาลปิด หรือกรณีที่คู่กรณีมีความจำเป็นโดยเฉพาะ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T00:02:04.398Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1684 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอสอบถามข้อเท็จจริงของกระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่ง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T02:07:40.070Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1683 กระทรวงการต่างประเทศและการค้า แบบฟอร์มคำร้องขอค้นหาข้อเท็จจริงเพื่อยืนยันที่อยู่เมื่อพลเมืองถูกยกเลิกสถานะการเข้าเมือง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:19:34.457Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1682 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอส่งข้อมูลทางการเงินของสถาบันการเงิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T06:23:15.335Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1681 แบบฟอร์มการสมัครเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของผู้เสียหาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:23:03.791Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1680 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอสอบถามข้อเท็จจริง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T08:14:43.558Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1679 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอสอบถามข้อเท็จจริงเมื่อตรวจสอบบันทึกการเข้าคาสิโน Gangwon Land: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T01:27:30.125Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1678 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอสอบถามข้อเท็จจริงของสำนักงานแรงงาน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T05:31:25.258Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1677 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอค้นหาข้อเท็จจริงเมื่อยืนยันสำนักงานเขต จำนวนเงินโอนธุรกิจแท็กซี่ส่วนตัว ฯลฯ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:50:13.171Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1676 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอสอบถามข้อเท็จจริงสำหรับสำนักงานเขตและการยืนยันทายาท: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T09:08:19.957Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1675 แบบฟอร์มใบสมัครสอบถามข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการบริหารกำลังทหาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:50:34.863Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1674 แบบฟอร์มใบสมัครตรวจสอบข้อเท็จจริงของสำนักงานทะเบียนยานพาหนะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:05:22.690Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1673 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอสอบถามข้อเท็จจริงเมื่อตรวจสอบข้อมูลส่วนบุคคลของสำนักงานเขตและตัวแทนทางกฎหมายของผู้เยาว์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:01:55.353Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1672 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอส่งข้อมูลภาษี: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:55:18.711Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1671 แบบฟอร์มคำขอตรวจสอบและประเมินข้อบกพร่องของอาคาร ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T07:50:07.820Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1670 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอตรวจสอบและประเมินเมื่อแบ่งทรัพย์สินส่วนกลาง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:10:56.906Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1669 Source of fact inquiry application form when verifying mobile phone holder: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T19:53:38.628Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1668 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอส่งเอกสารเมื่อจำเลยเป็นผู้เยาว์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T04:43:54.223Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1667 แบบฟอร์มใบสมัครปฏิเสธผู้ประเมิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T04:32:55.577Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1666 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอส่งเอกสาร: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:13:01.443Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1665 ที่มาแบบฟอร์มใบสมัครการสอบสวนเชิงสารคดี: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:46:47.511Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1664 ที่มาของแบบฟอร์มคำขอส่งสำเนาบันทึกที่ได้รับการรับรอง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T07:14:28.047Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1663 ที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอเบิกค่าเดินทางพยาน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T05:32:40.454Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1662 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำให้การพยาน: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:09:07.948Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1661 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอค้นหาข้อเท็จจริงเมื่อระบุที่อยู่สำหรับชาวต่างชาติ: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:24:33.577Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1660 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครการตรวจสอบในสถานที่: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T01:01:04.167Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1659 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอตรวจสอบตนเองของฝ่ายต่างๆ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T05:40:13.985Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1658 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครการเก็บรักษาหลักฐาน: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:15:11.068Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1657 ที่มาแบบฟอร์มใบสมัครประเมินเวชระเบียน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T08:45:12.611Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1656 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครยืนยัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T00:20:12.228Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1655 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:50:07.566Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1654 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครประเมินลายมือ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T05:52:44.656Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1653 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอประเมิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:43:48.043Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1652 ค่าชดเชยความเสียหาย (ราย) คำร้องขอตรวจร่างกาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:46:18.229Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1651 ในกรณีของจำเลย แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอสอบปากคำ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T08:40:00.871Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1650 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอส่งเอกสารกรณีจำเลยเสียชีวิต: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:08:12.355Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1649 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอออกสำเนารายงานการสอบปากคำพยาน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:27:18.549Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1648 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอพยานในรูปแบบศาล: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T04:12:39.021Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1647 ในกรณีของบันทึกกรณีการประมูล แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอส่งเอกสาร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T05:11:13.120Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1646 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอตรวจร่างกายเมื่อยื่นคำร้องขอเสียหาย (รายบุคคล): Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T03:50:30.981Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1645 แบบฟอร์มคำร้องขอชดเชยความเสียหาย (Gi) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T07:33:04.004Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1644 แบบฟอร์มคำร้องขอส่งเอกสารบันทึกคดีอาญา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:46:23.839Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1643 แบบฟอร์มยกเว้นค่าใช้จ่ายในการเดินทางเป็นพยาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T05:46:48.795Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1642 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอเป็นพยาน ณ เวลาที่อุทธรณ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T09:51:59.972Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1641 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสอบพยาน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T23:45:24.210Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1640 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มซักถามพยาน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T12:31:20.355Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1639 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครเป็นพยาน: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:30:38.764Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1638 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอสอบถามข้อเท็จจริง: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T14:17:34.154Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1634 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มอุทธรณ์เมื่อยื่นคำชี้แจงเหตุผลในการอุทธรณ์ในภายหลัง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:28:01.670Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1633 ที่มาของแบบฟอร์มถอนอุทธรณ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:55:24.586Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1632 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเหตุผลในการอุทธรณ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:40:36.814Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1631 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มอุทธรณ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:57:05.905Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1630 ที่มาของแบบฟอร์มการถอนอุทธรณ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:43:21.880Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1629 ในกรณีการสมัครจำเลย การยืนยันการไม่มีหนี้สิน ฯลฯ แบบฟอร์มคำร้องขอตรวจร่างกาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:59:07.501Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1628 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอวิเคราะห์ลายนิ้วมือ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T01:21:13.235Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1627 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มอุทธรณ์เพื่อยืนยันการไม่มีหนี้ การอุทธรณ์ทั้งหมด และการยื่นเหตุผลในการอุทธรณ์ในภายหลัง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T03:18:51.810Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1626 โจทก์ แบบฟอร์มอุทธรณ์โดยบังเอิญเมื่อส่งในภายหลัง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T03:13:09.822Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1625 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มอุทธรณ์ในกรณีที่ระยะเวลาอุทธรณ์สิ้นสุดลงเนื่องจากเหตุผลที่ผู้อุทธรณ์ไม่สามารถรับผิดชอบได้: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:13:47.094Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1624 โจทก์ แบบฟอร์มการอุทธรณ์เพิ่มเติมเมื่อเข้าสู่บริเวณการอุทธรณ์เพิ่มเติม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:13:38.315Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1623 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบรับรองการถอนตัว: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:04:53.606Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1622 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสละสิทธิ์ในการอุทธรณ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:37:38.933Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1621 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มอุทธรณ์เมื่อระบุเหตุผลในการอุทธรณ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T00:09:13.451Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1619 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการอุทธรณ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T05:48:07.017Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1618 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มข้อตกลงไม่อุทธรณ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T13:48:23.380Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1617 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มข้อตกลงไม่อุทธรณ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T05:09:56.105Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1616 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มอุทธรณ์สำหรับการยื่นเงินกู้ในภายหลัง การอุทธรณ์ทั้งหมด และเหตุในการอุทธรณ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T05:57:24.859Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1615 แบบฟอร์มหนังสือรับรองการขอกำหนดจำนวนเงินค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T14:14:15.720Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1614 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอเพื่อกำหนดจำนวนเงินค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T14:29:43.103Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1613 แบบฟอร์มค่าทนายความรวมอยู่ในค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T06:06:20.924Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1612 ที่มาของภาระค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีและแบบฟอร์มคำยืนยัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T13:56:38.335Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1611 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอจัดหาหลักประกันสำหรับค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T00:28:48.103Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1610 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอฝากเงินบัญชีเงินฝากของศาล: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:55:09.464Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1609 แบบฟอร์มอุทธรณ์การตัดสินใจทันทีเพื่อกำหนดจำนวนค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T10:17:37.942Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1608 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครเพื่อขอคืนเงินค่าธรรมเนียมทางกฎหมายให้กับบุคคลที่สาม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T04:32:24.116Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1607 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มประกาศสิทธิ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T07:22:03.286Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1606 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครเพื่อกำหนดจำนวนเงินค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีในกรณีชำระเงินบางส่วน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T18:59:25.351Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1605 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอเพื่อกำหนดจำนวนเงินค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T04:21:29.012Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1604 แบบฟอร์มการร้องทุกข์กึ่งการพิจารณาคดีใหม่ (ผู้ถูกกล่าวหา) สำหรับการพิพากษาคดีกึ่งการพิจารณาคดีล่วงหน้า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:26:32.249Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1603 แบบฟอร์มการร้องเรียนกึ่งการพิจารณาคดี (โจทก์) เมื่อขอการพิจารณาคดีกึ่งการพิจารณาคดีในศาล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T08:30:47.395Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1602 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการร้องเรียนการพิจารณาคดี: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:58:40.789Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1601 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคัดค้านการตัดสินใจแนะนำการดำเนินการ: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:17:47.328Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1600 ที่มาของแบบฟอร์มอุทธรณ์คำตัดสินตัดสิทธิ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:43:55.093Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1599 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนสถานประกอบการเช่า: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T22:04:18.118Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1598 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับแคชเชียร์เช็ค: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T15:10:22.903Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1597 ที่มาของแบบฟอร์มคำขอเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับตั๋วสัญญาใช้เงิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T03:52:39.453Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1596 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคัดค้านคำสั่งชำระเงิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:43:03.222Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1595 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มขอยืนยันสิทธิ์การขายล่วงหน้า: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T00:44:13.953Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1594 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มยืนยันชั่วคราวเมื่อส่งต้นฉบับ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T19:05:34.398Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1593 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการยืนยันระหว่างกาลเมื่อยื่นต่อจำเลย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:25:54.345Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1592 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครเพื่อยกเว้นผู้พิพากษา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:33:30.028Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1591 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครสำหรับการเพิกถอนผู้พิพากษา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T22:50:20.188Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1590 แบบฟอร์มอุทธรณ์ทันทีสำหรับการตัดสินใจยกคำร้องขอเพิกถอนการพิจารณาคดี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:50:18.082Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1589 แบบฟอร์มอุทธรณ์คำตัดสินทันทีที่ไม่รับคำร้องขอให้ยกเว้นผู้พิพากษา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T11:38:56.432Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1588 แบบฟอร์มคำร้องขอยืนยันสถานะสมาชิก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T04:33:15.543Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1587 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มยืนยันสถานะครู: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T23:05:35.017Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1586 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอปรับเปลี่ยนกรณีการคืนของขวัญงานหมั้น: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T07:42:05.233Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1585 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องเพื่อยืนยันความประสงค์ที่จะหย่าร้างตามข้อตกลง: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:27:38.788Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1584 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มยินยอมการแต่งงาน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T08:25:41.607Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1583 ที่มาแบบฟอร์มใบสมัครการปรับเปลี่ยนการอยู่ร่วมกัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:30:52.275Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1582 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอเลี้ยงดูบุตรเมื่อเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรในอดีต: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T02:19:51.723Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1581 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอเลี้ยงดูบุตร: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:00:56.127Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1580 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครการหย่าร้างและค่าเลี้ยงดู: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T04:50:31.026Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1579 ที่มาแบบฟอร์มคำขอตัดสินแผนกทรัพย์สิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:58:30.349Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1578 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับเมื่อขอส่งมอบบ้าน: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-16T09:58:28.216Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1577 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอไกล่เกลี่ยการหย่าร้าง: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:20:40.224Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1576 แหล่งที่มาของการเพิกถอนเจตนาหย่าตามแบบฟอร์มข้อตกลงเพื่อยื่นต่อสำนักงานเมือง อำเภอ เมือง หรือเมือง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:04:25.985Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1575 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการยกเว้น (ลด) ระยะเวลาการพิจารณาหย่าเพื่อยื่นต่อศาล: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T04:32:53.025Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1574 แบบฟอร์มขอคำพิพากษายกเว้นสิทธิสัมภาษณ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T11:16:07.063Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1573 แบบฟอร์มคำร้องขอการอนุญาตการเจรจาสัมภาษณ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T03:18:24.729Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1572 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอเพื่อวางหลักประกันการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T11:43:15.908Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1571 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มข้อตกลงว่าด้วยการดูแลเด็กและการกำหนดอำนาจของผู้ปกครองในการยื่นคำร้องต่อศาล: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:17:15.713Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1570 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มในการแต่งตั้งผู้ดูแลและการพิจารณาตัดสินการเลี้ยงดูบุตร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:30:33.485Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1569 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอรับบุตรบุญธรรมเป็นบุตรบุญธรรม เมื่อคู่สมรสของมารดาผู้ให้กำเนิดสมัครเพียงลำพัง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-24T12:42:41.945Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1568 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องการรับบุตรบุญธรรมทางชีววิทยา ในกรณีที่มีการรับบุตรบุญธรรมร่วมกัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T10:45:28.988Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1567 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มยินยอมการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T08:52:26.467Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1566 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มขออนุญาตการรับบุตรบุญธรรมสำหรับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศในเกาหลี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:58:11.148Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1565 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอไกล่เกลี่ยการเลิกบริษัท: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:00:14.722Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1564 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มยินยอมสำหรับการรับผู้เยาว์เป็นบุตรบุญธรรม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T08:53:05.709Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1563 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มยินยอมในการรับผู้เยาว์ที่มีอายุต่ำกว่า 13 ปี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:32:34.577Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1562 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มยินยอมในการรับผู้เยาว์ที่มีอายุเกิน 13 ปี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:34:26.007Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1561 ที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอรับบุตรบุญธรรม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-24T07:48:24.749Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1560 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขออนุญาตแทนความยินยอมของผู้ปกครอง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T09:54:50.180Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1559 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มขออนุญาตการรับบุตรบุญธรรมสำหรับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมในประเทศ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:19:51.166Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1558 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอจำหน่ายเบื้องต้นสำหรับการระงับการใช้อำนาจของผู้ปกครอง: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:50:52.819Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1557 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องสิทธิ์ในการแต่งตั้งผู้ปกครอง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T05:42:21.702Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1556 แบบฟอร์มคำร้องขอคืนสิทธิของผู้ปกครอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:52:36.750Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1555 ที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอแต่งตั้งบุคคลที่ใช้อำนาจปกครอง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:30:55.525Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1551 แบบฟอร์มคำร้องขอจำกัดสิทธิ์ของผู้ปกครองบางส่วน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T19:02:04.080Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1550 แบบฟอร์มคำร้องขอขยายระยะเวลาระงับสิทธิผู้ปกครองชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:12:28.640Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1549 แบบฟอร์มคำร้องขอระงับสิทธิของผู้ปกครองชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T04:50:41.506Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1548 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มขอคำพิพากษาการสูญเสียสิทธิของผู้ปกครอง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T04:56:20.132Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1547 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอทดลองใช้แทนความยินยอมของหน่วยงานผู้ปกครอง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:52:15.621Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1546 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงผู้มีอำนาจปกครอง: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:08:01.714Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1545 แบบฟอร์มขอคำพิพากษาการสูญเสียสิทธิในการเป็นตัวแทนทางกฎหมายและสิทธิในการจัดการทรัพย์สินของผู้ปกครอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:36:50.571Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1544 แบบฟอร์มคำขอตัดสิทธิ์ผู้ปกครอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:20:57.454Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1543 การพักหน้าที่ผู้ปกครองและการแต่งตั้งผู้รับมอบฉันทะจากแบบฟอร์มการจัดการเบื้องต้น ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T08:54:13.543Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1542 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอตรวจสอบสถานะทรัพย์สินของผู้ปกครองแบบจำกัด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:29:43.891Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1541 แบบฟอร์มขอแต่งตั้งผู้ดูแลผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T00:27:08.352Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1540 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:50:04.256Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1539 แบบฟอร์มคำร้องขอแต่งตั้งผู้ดูแลการเป็นผู้ปกครองโดยเฉพาะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T00:26:25.823Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1538 แบบฟอร์มคำขออนุญาตลาออกจากการเป็นผู้ปกครองแบบจำกัด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:30:33.881Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1537 แบบฟอร์มคำขออนุญาตยุติสัญญาการเป็นผู้ปกครอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:29:24.515Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1536 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขออนุญาตเกินอำนาจหน้าที่ของตัวแทน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T04:45:12.963Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1535 ที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งจำหน่ายที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติหน้าที่โดยตัวแทนประจำหน้าที่: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:32:46.799Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1534 ที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครแต่งตั้งตัวแทนปฏิบัติหน้าที่: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T02:13:18.872Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1533 แบบฟอร์มคำขออนุญาตลาออกจากตำแหน่งผู้อำนวยการผู้ปกครองโดยสมัครใจ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:04:41.460Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1532 แบบฟอร์มคำขออนุญาตขยายระยะเวลาจัดทำรายการทรัพย์สินสำหรับผู้ปกครองของผู้เยาว์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T17:16:13.076Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1531 แบบฟอร์มคำขออนุญาตกักกันผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T00:37:11.387Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1530 แบบฟอร์มคำขออนุญาตยินยอมรับการรักษาพยาบาลสำหรับบุคคลที่อยู่ภายใต้การดูแลของผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:31:24.334Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1529 ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:37:34.516Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1528 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนผู้ปกครองโดยเฉพาะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:23:00.983Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1527 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนผู้ดูแลผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:10:37.048Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1526 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอให้พิจารณาคดีแทนการแสดงเจตนาของผู้ปกครองโดยเฉพาะ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:36:27.316Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1524 ที่มาของแบบฟอร์มคำขอคำสั่งจำหน่ายที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ปกครองโดยเฉพาะ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:51:41.859Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1523 แบบฟอร์มคำขอแต่งตั้งผู้ปกครองผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T03:52:27.903Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1522 แบบฟอร์มขอคำพิพากษาให้เริ่มการเป็นผู้ปกครองผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:00:52.529Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1520 แบบฟอร์มคำขออนุญาตลาออกจากการเป็นผู้ปกครองโดยเฉพาะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:22:23.341Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1516 แบบฟอร์มการจัดการเบื้องต้นสำหรับการแต่งตั้งผู้ปกครองชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:30:18.551Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1515 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงหัวหน้างานการดูแลด้วยความสมัครใจ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:37:43.306Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1514 แบบฟอร์มแต่งตั้งผู้ดูแลการดูแลโดยสมัครใจ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T05:48:59.976Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1513 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครแต่งตั้งผู้ปกครองแบบจำกัด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T09:50:09.115Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1512 แบบฟอร์มคำขออนุญาตยินยอมรับการรักษาพยาบาลสำหรับผู้ปกครองผู้เยาว์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:40:18.496Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1511 ที่มาของแบบฟอร์มคำขอคำสั่งจำหน่ายที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ปกครองแบบจำกัด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T01:08:32.738Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1510 แบบฟอร์มคำร้องขอขยายระยะเวลาการคำนวณการจัดการเมื่อสิ้นสุดการเป็นผู้ปกครองโดยเฉพาะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:33:08.246Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1509 ที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอรับรางวัลตอบแทนผู้ปกครองเฉพาะราย (หัวหน้างาน): Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:12:55.709Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1508 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนผู้ดูแลที่เฉพาะเจาะจง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T09:36:44.019Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1507 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงขอบเขตสิทธิในการเป็นตัวแทนของผู้ปกครองแบบจำกัด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:07:52.544Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1506 แบบฟอร์มคำขออนุญาตขายอาคารหรือที่ดินที่มีผู้ปกครองผู้เยาว์อาศัยอยู่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:20:52.992Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1505 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอตรวจสอบสถานะทรัพย์สินของผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T00:02:27.831Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1504 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครเพื่อแต่งตั้งผู้ปกครองของผู้เยาว์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T02:46:38.798Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1503 แบบฟอร์มคำร้องขอขยายระยะเวลาการคำนวณการจัดการเมื่อสิ้นสุดการเป็นผู้ปกครองผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:31:30.816Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1502 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอให้พิจารณาคดีแทนการประกาศเจตนาโดยผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:46:06.568Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1501 ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:26:07.702Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1500 แบบฟอร์มคำขออนุญาตลาออกจากการเป็นผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:48:01.291Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1499 แบบฟอร์มขอคำพิพากษาให้เริ่มการเป็นผู้ปกครองผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T03:58:24.393Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1498 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงขอบเขตสิทธิในการเป็นตัวแทนทางกฎหมายของผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:41:09.194Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1497 แบบฟอร์มคำขออนุญาตลาออกจากการเป็นผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:17:09.643Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1496 แบบฟอร์มคำขออนุญาตยินยอมรับการรักษาพยาบาลสำหรับบุคคลภายใต้การดูแลแบบจำกัด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:43:40.696Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1495 ที่มาของแบบฟอร์มคำขอรับรางวัลค่าตอบแทนแก่ผู้ปกครองแบบจำกัด (หัวหน้างาน): Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:10:35.125Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1494 แบบฟอร์มขอเปลี่ยนผู้ดูแลแบบจำกัด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T09:36:51.936Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1493 แบบฟอร์มใบสมัครแต่งตั้งผู้อำนวยการผู้ดูแลแบบจำกัด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:54:33.555Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1492 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอคำสั่งจำหน่ายที่จำเป็นสำหรับการสอบสวนสถานะทรัพย์สินและการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ปกครองเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:49:30.669Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1491 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอทดลองใช้แทนการแสดงเจตนาของผู้ดูแลโดยสมัครใจ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:20:47.816Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1490 แบบฟอร์มคำร้องขอไล่ผู้ปกครองโดยสมัครใจ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:08:09.866Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1489 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงขอบเขตกิจกรรมทางกฎหมายของผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:14:09.925Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1488 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอตัดสินการเป็นผู้ปกครองโดยเฉพาะ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T04:50:16.989Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1487 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอทดลองใช้งานแทนความยินยอมของผู้ดูแลการคุ้มครองแบบจำกัด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T00:09:39.492Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1485 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอคำสั่งจำหน่ายที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:39:43.002Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1484 แบบฟอร์มคำขออนุญาตขยายระยะเวลาการเตรียมรายการทรัพย์สินของผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T05:44:50.862Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1483 แบบฟอร์มขอเปลี่ยนแปลงขอบเขตอำนาจที่ผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่ต้องตัดสินใจเกี่ยวกับสถานะส่วนบุคคลของผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T12:11:22.533Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1482 แบบฟอร์มคำร้องขอยุติการเป็นผู้ปกครองผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T05:18:51.898Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1481 แบบฟอร์มคำขออนุญาตการรับบุตรบุญธรรมโดยผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:53:22.170Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1480 แบบฟอร์มขออนุญาตให้ผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:42:11.367Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1479 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอตรวจสอบสถานะทรัพย์สินของผู้ปกครองที่ได้รับมอบหมาย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:48:45.705Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1478 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขออนุญาตกักกันผู้ปกครองแบบจำกัด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:50:42.624Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1477 ที่มาของแบบฟอร์มคำขออนุญาตขายอาคารหรือที่ดินที่มีผู้ปกครองจำกัดอาศัยอยู่: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:40:02.041Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1476 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอการมอบค่าตอบแทนให้กับหัวหน้างานผู้ปกครองโดยสมัครใจ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T05:27:27.314Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1475 แบบฟอร์มคำขออนุญาตลาออกจากตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายปกครองแบบจำกัด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T21:04:05.590Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1474 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอให้พิจารณาคดีแทนการแสดงเจตจำนงของผู้บังคับบัญชาที่มีการปกครองแบบจำกัด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:08:59.096Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1473 แบบฟอร์มขอคำพิพากษาให้เริ่มการเป็นผู้ปกครองแบบจำกัด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T13:02:48.298Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1472 แบบฟอร์มคำร้องขอยุติการเป็นผู้ปกครองแบบจำกัด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:14:19.826Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1471 แบบฟอร์มขออนุญาตแทนความยินยอมของผู้ปกครองแบบจำกัด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:10:32.143Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1470 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงขอบเขตการดำเนินการที่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองแบบจำกัด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T05:05:04.001Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1469 แบบฟอร์มคำร้องขอให้พิจารณาคดีแทนการแสดงเจตนาของผู้ปกครองแบบจำกัด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:04:00.432Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1468 แบบฟอร์มขอเปลี่ยนแปลงขอบเขตอำนาจที่ผู้ปกครองแบบจำกัดต้องตัดสินใจเกี่ยวกับสถานะส่วนบุคคลของผู้ปกครองแบบจำกัด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:32:29.197Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1467 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงผู้ปกครองแบบจำกัด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:52:19.817Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1466 แบบฟอร์มคำร้องขอแต่งตั้งผู้ปกครองสำหรับผู้เยาว์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T02:04:03.575Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1465 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขออนุญาตขายอาคารหรือที่ดินที่ผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่อาศัยอยู่: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T04:45:41.635Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1464 แบบฟอร์มคำร้องขอยุติความเป็นผู้ปกครองของผู้เยาว์และการแต่งตั้งผู้มีอำนาจปกครอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T17:50:46.672Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1463 แบบฟอร์มคำร้องขอขยายระยะเวลาการคำนวณการจัดการเมื่อสิ้นสุดการเป็นผู้ปกครองแบบจำกัด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:02:51.343Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1462 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนผู้ปกครองของผู้เยาว์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T07:17:51.746Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1461 แบบฟอร์มคำขออนุญาตลาออกจากการเป็นผู้ปกครองของผู้เยาว์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:36:51.291Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1460 แบบฟอร์มคำร้องขอแต่งตั้งผู้ปกครองของผู้เยาว์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:29:30.236Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1459 แบบฟอร์มขออนุญาตแทนความยินยอมของผู้ดูแลผู้เยาว์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:15:21.648Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1458 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอค่าตอบแทนในฐานะผู้ปกครอง (หัวหน้างาน) ของผู้เยาว์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:59:45.033Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1457 ที่มาของแบบฟอร์มคำร้องเพื่อปรับเปลี่ยนการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตร: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:39:14.337Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1456 แบบฟอร์มจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์กรณีได้รับมรดกทางมรดก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T05:27:36.818Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1455 แบบฟอร์มจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ กรณีผู้ขายเสียชีวิตก่อนจดทะเบียน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:16:05.232Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1454 แบบฟอร์มจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ กรณีผู้ซื้อเสียชีวิตก่อนจดทะเบียน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:42:25.555Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1453 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอประกาศต่อสาธารณะเพื่อค้นหาทายาท: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:19:07.868Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1452 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอค่าตอบแทนในฐานะผู้ปกครอง (หัวหน้างาน) ของผู้เยาว์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T05:17:34.875Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1451 แบบฟอร์มคำขออนุญาตขยายระยะเวลาการคำนวณการจัดการเมื่อสิ้นสุดการเป็นผู้ปกครองของผู้เยาว์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:33:21.359Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1450 แบบฟอร์มคำร้องขอยุติความเป็นผู้ปกครองของผู้เยาว์และการแต่งตั้งผู้มีอำนาจปกครอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:25:09.070Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1449 แบบฟอร์มคำขออนุญาตลาออกจากตำแหน่งผู้ดูแลการปกครองเฉพาะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T00:28:27.654Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1448 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนผู้ปกครองของผู้เยาว์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:12:12.050Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1447 ในกรณีเป็นมรดก แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T04:23:39.504Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1446 กรณีรับมรดกโดยฝ่ายเจรจา แบบฟอร์มจดทะเบียนสงวนกรรมสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T03:30:26.110Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1445 ในกรณีการรับมรดกตามแผนกข้อตกลง แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T03:26:56.213Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1444 กรณีเป็นมรดก แบบฟอร์มจดทะเบียนสงวนกรรมสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T02:59:49.683Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1443 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มข้อตกลงการแบ่งทรัพย์สินที่สืบทอด: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:30:23.565Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1442 แบบฟอร์มคำร้องขอพินัยกรรม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T18:39:40.399Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1441 ที่อยู่อาศัยหลายครอบครัว_ แบบฟอร์มขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เนื่องจากมรดกเฉพาะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:49:00.056Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1440 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มโฉนดตามใบเสร็จเก่า: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T10:14:29.773Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1439 แหล่งที่มาของพินัยกรรมและพินัยกรรมโดยใบรับรองที่เขียนด้วยลายมือ: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T15:25:38.115Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1438 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครประเมินความเป็นบิดา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:41:42.982Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1436 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มขอยืนยันการสมรสเป็นโมฆะกรณีคู่กรณีเป็นญาติสายตรง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:33:04.994Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1434 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอจำหน่ายเบื้องต้น: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:21:03.838Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1433 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการยืนยันการไม่มีถิ่นที่อยู่: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T00:19:17.303Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1432 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอเพื่อเพิ่มวัตถุประสงค์ในการเรียกร้องและการแก้ไขสาเหตุของการเรียกร้อง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T08:18:27.101Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1431 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครส่งประกาศสาธารณะ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:24:39.892Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1430 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเรียกร้องการส่งคืนน้ำมันเชื้อเพลิง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T02:01:06.806Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1427 ที่มาของแบบฟอร์มขอยกเลิกการรับบุตรบุญธรรม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T10:11:04.887Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1426 แบบฟอร์มขอยืนยันการเป็นโมฆะของการสมรส ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:32:19.205Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1425 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องเพื่อยืนยันการไม่มีความสัมพันธ์ทางชีวภาพในกรณีที่มีการปลอมแปลงเอกสาร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T07:18:11.565Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1424 แบบฟอร์มขอยืนยันการหย่าร้างเป็นโมฆะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:39:54.804Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1423 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอยืนยันการไม่มีความสัมพันธ์ทางชีวภาพในกรณีรายงานการเกิดเท็จ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:24:45.761Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1422 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครเพื่อยืนยันการมีอยู่ของความสัมพันธ์ทางชีววิทยาเพื่อวัตถุประสงค์ในการแก้ไขการลงทะเบียนซ้ำ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T05:41:42.633Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1421 แบบฟอร์มขอยืนยันความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่ทางชีววิทยา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T03:06:57.364Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1420 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครเพื่อยืนยันความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่ทางชีวภาพในกรณีของบุตรที่ไม่ได้สมรส: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:40:52.159Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1419 แหล่งที่มาของการหย่าร้าง ค่าเลี้ยงดู และการแบ่งทรัพย์สิน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T22:10:37.037Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1418 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสำหรับการเรียกร้องการเลิกจ้าง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:16:38.874Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1417 แบบฟอร์มการเรียกร้องความเป็นพ่อของมารดาต่อคู่สมรสหรืออดีตคู่สมรส ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T03:01:18.847Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1416 แบบฟอร์มการพิจารณาความเป็นบิดาทางชีววิทยา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T13:35:09.108Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1415 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มขอยืนยันการสมรสเป็นโมฆะกรณีเป็นญาติสายตรงระหว่างคู่สัญญา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:34:26.442Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1414 แบบฟอร์มขอยกเลิกการรับบุตรบุญธรรมเมื่อญาติสายตรงของผู้รับบุตรบุญธรรมไม่เห็นด้วย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T01:45:49.824Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1413 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องการหย่าร้างในกรณีของการละทิ้ง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T00:35:35.397Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1412 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสำหรับการหย่าร้าง ค่าเลี้ยงดู การแบ่งทรัพย์สิน ผู้ถือสิทธิของผู้ปกครอง การกำหนดผู้ดูแล และการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T12:26:45.930Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1411 ในกรณีที่ไม่ยินยอมในการแต่งงาน แบบฟอร์มขอยืนยันการสมรสเป็นโมฆะ ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T02:43:33.990Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1410 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องแย้งเมื่อขอรับการสนับสนุน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T09:37:58.771Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1409 กรณีการเลิกราสมรส, แบบฟอร์มเรียกร้องค่าเลี้ยงดู ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T04:16:20.534Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1408 แบบฟอร์มเรียกร้องค่าเลี้ยงดู ฯลฯ เนื่องจากการยุบการแต่งงานตามกฎหมาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T08:57:38.970Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1407 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มสำหรับการหย่าร้าง ค่าเลี้ยงดู การแบ่งทรัพย์สิน การกำหนดผู้มีอำนาจปกครอง และการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T05:14:49.448Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1406 แบบฟอร์มยื่นคำร้องขอหย่าเนื่องจากการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมต่อผู้บุพการีโดยตรง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T14:51:40.805Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1400 แบบฟอร์มขอยกเลิกการรับบุตรบุญธรรมเนื่องจากพฤติกรรมที่ไม่ดีหรือสาเหตุร้ายแรงอื่น ๆ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:36:58.613Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1399 ที่มาของแบบฟอร์มขอยกเลิกการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเนื่องจากการฉ้อโกง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T09:43:16.153Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1398 แบบฟอร์มขอยกเลิกการรับบุตรบุญธรรมทางชีวภาพ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T13:54:45.722Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1397 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มในการขอการรับรู้เป็นโมฆะ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:42:26.012Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1396 แหล่งที่มาของวัวของภรรยาโดยกำเนิด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T18:55:34.536Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1395 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับกรณีหย่าร้าง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T05:06:02.668Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1394 แบบฟอร์มใบสมัครทดสอบทางพันธุกรรมเมื่อขอคำสั่งตรวจ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:01:26.030Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1393 แบบฟอร์มการเรียกร้องแหล่งที่มาของการหย่าร้างและการแต่งตั้งผู้ปกครอง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:14:47.739Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1392 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเพื่อยืนยันการเป็นโมฆะของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T01:42:06.979Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1391 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเอกสารเตรียมการ: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:24:40.915Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1390 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มเพื่อขอการยืนยันการรับบุตรบุญธรรมเป็นโมฆะ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T08:40:05.973Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1389 ที่มาของแบบฟอร์มการขอการรับรอง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T03:53:29.313Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1388 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องการหย่าร้างเนื่องจากการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมของคู่สมรส ฯลฯ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:24:01.189Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1387 แบบฟอร์มขอยกเลิกการรับบุตรบุญธรรมกรณีฝ่าฝืนการรับบุตรบุญธรรมร่วม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T06:26:16.455Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1386 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการเรียกร้องการหย่าร้างเมื่อมีเหตุผลร้ายแรงอื่นๆ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T07:54:24.500Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1385 แหล่งที่มาของวัวของภรรยาโดยกำเนิด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T05:18:51.746Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1384 ที่มาของแบบฟอร์มขอยกเลิกการรับบุตรบุญธรรมเมื่อผู้เยาว์กลายเป็นพ่อแม่บุญธรรม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T21:26:50.187Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1383 แบบฟอร์มขอยกเลิกการรับบุตรบุญธรรม กรณีไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่ให้รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมโดยผู้ปกครองที่เป็นผู้ใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T06:00:16.776Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1382 แหล่งที่มาของการเรียกร้องแบบฟอร์มการหย่าร้างเมื่อชีวิตหรือความตายไม่ชัดเจนมานานกว่า 3 ปี: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T16:37:09.727Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1381 ที่มาแบบฟอร์มคำขอแต่งตั้งตัวแทนพิเศษ: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:18:13.754Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1380 ที่มาของแบบฟอร์มคำขออนุญาตเปลี่ยนแปลงนามสกุลและชื่อเดิมของบุคคล: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T08:33:03.756Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1379 แบบฟอร์มขอคำตัดสินอนุญาตให้ใช้การแสดงก่อนหน้าของเด็กต่อไปและแหล่งที่มาดั้งเดิม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T11:36:12.565Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1378 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอสอบถามทรัพย์สิน (แม่บ้าน): Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:49:57.158Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1377 แบบฟอร์มคำร้องขอแก้ไขรายการทรัพย์สินที่สืบทอด (การอนุมัติแบบจำกัด) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:07:55.631Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1376 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำชี้แจงทรัพย์สิน (Family Litigation Act): Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T09:26:49.668Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1375 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอคำพิพากษาการละทิ้งทรัพย์สินที่สืบทอด: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:35:33.888Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1374 ที่มาของแบบฟอร์มขอคำพิพากษาเพื่ออนุมัติการรับมรดกแบบจำกัด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T02:29:00.716Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1373 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอแต่งตั้งผู้จัดการทรัพย์สินที่ขาดไป: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T23:36:01.742Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1371 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอแยกทรัพย์สินที่สืบทอด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T02:11:57.063Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1370 ที่มาแบบฟอร์มคำขอขยายระยะเวลาการอนุมัติการรับมรดก: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T02:44:53.035Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1369 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอแต่งตั้งผู้บริหาร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T23:13:08.567Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1368 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกการแจ้งคนหาย: ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T02:43:12.788Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1367 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอตัดสินบุคคลสูญหาย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T11:52:43.634Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1366 แบบฟอร์มคำร้องขอแต่งตั้งผู้แทนพิเศษ กรณีเปลี่ยนชื่อบัญชีเงินฝาก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T07:45:25.314Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1365 แบบฟอร์มคำร้องขอแต่งตั้งผู้แทนพิเศษ กรณีแบ่งทรัพย์สินที่รับมรดกตามสัญญา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T06:58:26.615Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1364 ที่มาแบบฟอร์มคำขอแต่งตั้งตัวแทนพิเศษ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:08:39.471Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1363 แบบฟอร์มคำร้องขอคำพิพากษาแต่งตั้งผู้จัดการทรัพย์สินมรดก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T02:01:08.172Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1362 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำสั่งควบคุมตัวเพื่อเลี้ยงดูบุตร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T08:10:19.067Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1361 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการตัดสินการขาดงาน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T13:33:27.778Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1360 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับผู้รับผิดชอบในการหักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:12:27.107Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1359 แบบฟอร์มใบสมัครเพื่อประสิทธิภาพการเจรจาต่อรองการสัมภาษณ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:50:32.928Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1358 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอคำสั่งจ่ายเงินก้อนของการเลี้ยงดูบุตร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T15:39:00.805Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1357 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอเรียกเก็บค่าปรับจากการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเลี้ยงดูบุตร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T05:09:43.189Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1356 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครสำหรับการยกเลิกคำสั่งจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรโดยตรง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T05:04:19.504Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1355 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครสำหรับการชำระค่าเลี้ยงดูบุตรโดยตรง: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:25:43.949Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1354 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำสั่งปฏิบัติตามข้อกำหนดการเลี้ยงดูบุตร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T13:15:32.520Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1353 การเรียกคืนการสูญเสียสิทธิของผู้ปกครองสิทธิในการเป็นตัวแทนสำหรับการดำเนินการทางกฎหมายแบบฟอร์มรายงานการคืนสิทธิในการจัดการทรัพย์สิน (การสูญเสีย_การลาออก) เมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง/เขต/eup/myeon ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T11:17:56.512Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1352 รายงานการสูญเสียสิทธิ์ของผู้ปกครองสิทธิ์ในการเป็นตัวแทนทางกฎหมายสิทธิ์ในการจัดการทรัพย์สิน (การสูญเสีย_การลาออก) เมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง/เขต/eup/มยอน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:25:53.494Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1351 แบบฟอร์มรายงานแหล่งที่มาของอำนาจผู้ปกครอง (การกำหนด_การเปลี่ยนแปลง) เมื่อส่งไปยังสำนักงานเทศบาล: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T23:14:10.453Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1350 แบบฟอร์มรายงานการเริ่มต้นการดูแลผู้เยาว์_การดูแลผู้ปกครองเมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง/เขต/eup/มยอน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:26:36.155Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1349 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำร้องขอส่งผู้ร้ายข้ามแดน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T06:25:19.500Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1348 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T13:49:08.681Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1347 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มรายงานการคลอดบุตรเมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง/เขต/eup/มยอน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T16:30:31.971Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1346 แบบฟอร์มรายงานการเสียชีวิตเมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง อำเภอ เมือง หรือหมู่บ้าน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:48:58.193Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1345 แบบฟอร์มทะเบียนเกิดเมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง อำเภอ เมือง หรือหมู่บ้าน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T13:44:01.533Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1344 แบบฟอร์มจดทะเบียนสมรสเมื่อส่งไปที่สำนักงานเมือง/เขต/เมือง/หมู่บ้าน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:40:10.300Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1343 เมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง/เขต/หมู่บ้าน/หมู่บ้าน แบบฟอร์มรายงานการยกเลิกโทษจำคุกที่ขาดหายไป/ขาดหายไปจะจัดทำโดย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T11:19:00.744Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1342 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มแจ้งการสูญหาย/ขาดงานเมื่อส่งไปยังสำนักงานเทศบาล: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T11:18:56.030Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1341 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มรายงานเสริมที่ตามมาเมื่อส่งไปยังสำนักงานเทศบาล: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T13:05:50.559Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1340 นามสกุลเมื่อส่งไปที่สำนักงานเมือง/เขต/eup/myeon_ แหล่งที่มาของแบบฟอร์มรายงานการใช้งานต่อเนื่องนี้: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:26:20.384Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1339 แบบฟอร์มรายงานการเปลี่ยนแปลงนามสกุลเมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง/เขต/eup/myeon ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T15:54:46.033Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1338 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มรายงานการเปลี่ยนชื่อเมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง/เขต/eup/myeon: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:29:52.617Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1337 แบบฟอร์มรายงานการหย่าร้าง (การกำหนดอำนาจของผู้ปกครอง) เมื่อยื่นต่อสำนักงานเทศบาล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:34:20.689Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1336 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มแจ้งการสิ้นสุดการเป็นผู้ปกครองเมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง เขต เมือง หรือเมือง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T20:35:18.409Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1335 ผู้ปกครองของผู้เยาว์เมื่อยื่นต่อสำนักงานเมือง/เขต/เมือง/หมู่บ้าน/หมู่บ้าน_แบบฟอร์มรายงานการเลิกจ้างหัวหน้าผู้ดูแล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T00:56:36.656Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1334 แบบฟอร์มรายงานการรับบุตรบุญธรรมทางชีวภาพเมื่อส่งไปยังสำนักงานเทศบาล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T00:33:15.484Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1333 นามสกุลของผู้ได้รับสัญชาติเมื่อส่งไปยังเมือง/เขต/eup/myeon office_แบบฟอร์มการลงทะเบียนต้นฉบับ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T21:14:46.840Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1332 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการลงทะเบียน แบบฟอร์มรายงานการเปลี่ยนแปลงเมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง อำเภอ เมือง หรือเมือง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:35:12.971Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1331 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มในการรายงานการมีอยู่ของทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวเมื่อส่งไปยังสำนักงานเทศบาล: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T04:00:10.050Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1330 รายงานผลการปฏิบัติงานของเด็ก ณ เวลาที่ได้รับการยอมรับเมื่อยื่นต่อสำนักงานเทศบาล ที่มาของแบบฟอร์มข้อตกลงการใช้งานต่อเนื่องนี้: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:16:42.131Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1329 แบบฟอร์มรายงานการยกเลิกการแต่งงานเมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง อำเภอ เมือง หรือเมือง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:32:01.244Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1328 เมื่อยื่นต่อสำนักงานเมือง/เขต/อึบ/มยอน แบบฟอร์มการเลิกบุตรบุญธรรมทางสายเลือดได้มาจาก: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T07:45:03.613Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1327 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มรายงานการยกเลิกการรับบุตรบุญธรรมทางชีววิทยาเมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง เขต เมือง หรือเขตการปกครองท้องถิ่น: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T17:47:49.256Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1326 แบบฟอร์มรายงานการยกเลิกการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง/เขต/eup/มยอน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:16:48.373Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1325 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มรายงานการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง เขต เมือง หรือเขตการปกครองท้องถิ่น: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:28:47.310Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1324 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มรายงานการเริ่มต้นการเป็นผู้ปกครองเมื่อส่งไปยังสำนักงานเทศบาล: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T17:01:07.577Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1323 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มแจ้งการสิ้นสุดการเป็นผู้ปกครองเมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง เขต เมือง หรือเมือง: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:30:33.655Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1322 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มรายงานการหย่าร้างเมื่อยื่นต่อสำนักงานเทศบาล: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T07:10:48.679Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1321 แบบฟอร์มรายงานแหล่งที่มาของการรับรู้ (การกำหนดอำนาจของผู้ปกครอง) เมื่อส่งไปยังสำนักงานเทศบาล: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:59:44.980Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1320 ที่มาของแบบฟอร์มข้อตกลงเกี่ยวกับนามสกุลของเด็กและผู้ปกครองในการจดทะเบียนสมรสเมื่อยื่นที่สำนักงานเมือง อำเภอ เมือง หรือเขตการปกครองท้องถิ่น: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T09:48:25.289Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1319 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มรายงานการขอคืนสัญชาติเมื่อส่งไปยังหน่วยงานของรัฐ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T14:14:36.256Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1318 แบบฟอร์มรายงานการแปลงสัญชาติเมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง/เขต/eup/มยอน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T02:32:47.388Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1317 แบบฟอร์มคำขอใบอนุญาตแปลงสัญชาติ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T13:41:07.529Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1316 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มรายงานการเสียสัญชาติ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T15:44:08.020Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1315 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มรายงานการได้มาซึ่งสัญชาติ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T16:46:00.510Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1314 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มรายงานการจดทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวเมื่อส่งไปยังสำนักงานเมือง อำเภอ เมือง หรือหมู่บ้าน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T01:52:42.368Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1313 ที่มาของแบบฟอร์มคำขออนุญาตตั้งนามสกุลและที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:35:09.843Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1312 การเรียกคืนการล้างข้อมูล - แบบฟอร์มคำร้องขอแก้ไขการจดทะเบียนกรณีเสียชีวิตผิดพลาด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:41:10.475Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1311 ที่มาของแบบฟอร์มคำขออนุญาตจดทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัว: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T05:17:31.819Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1310 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขออนุญาตจัดตั้งทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวสำหรับผู้อยู่อาศัยทางตอนเหนือของเส้นแบ่งเขตทหาร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T21:30:46.397Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1309 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขออนุญาตจดทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัว ในกรณีบุคคลทั่วไปอยู่ยงคงกระพันซึ่งพ่อแม่เสียชีวิตขณะไร้ความสามารถด้วย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:54:04.548Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1308 ที่มาแบบฟอร์มขออนุญาตเปลี่ยนชื่อ: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:57:19.578Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1307 แบบฟอร์มรับรองคำสั่งพิพากษา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T04:43:55.257Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1306 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอแก้ไขการลงทะเบียนเมื่อแก้ไขนามสกุล: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T11:56:13.166Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1305 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มการสมัครปฏิเสธการลงทะเบียนเมื่อส่งไปที่สำนักงานเมือง/เขต/eup/myeon: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T00:53:28.626Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1304 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอปฏิเสธการลงทะเบียนเพื่อแก้ไขเพศ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T04:48:42.128Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1303 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอแก้ไขทะเบียนกรณีบุคคลข้ามเพศ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:20:43.170Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1302 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอแก้ไขการจดทะเบียนกรณีการสมรสปลอม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:30:48.130Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1301 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครสำหรับใบอนุญาตแก้ไขการปฏิเสธการลงทะเบียนสำหรับการแก้ไขการลงทะเบียนที่ซ้ำกัน: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T15:03:37.080Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1300 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มใบสมัครเพื่อขออนุญาตแก้ไขการลงทะเบียนเมื่อแก้ไขวันเดือนปีเกิด: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T06:22:38.819Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1299 สำเนาคำพิพากษาที่ดำเนินการได้_ แบบฟอร์มคำร้องขอคืนเงินอำนาจบริหารในกรณีจำหน่ายบางส่วน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T13:21:58.096Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1298 แบบฟอร์มคำขอรับสำเนาจริงที่สามารถดำเนินการได้ 2 ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:12:31.645Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1297 แบบฟอร์มคำขอรับสำเนาจริงที่สามารถดำเนินการได้ 1 ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:21:22.723Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1296 การอนุมัติคำสั่งดำเนินการหลักฐานการจัดส่งใบรับรองแบบฟอร์มการสมัครรับรองการยืนยัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:13:06.296Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1295 การสืบทอดของโจทก์_ แบบฟอร์มคำร้องขออนุมัติคำสั่งบังคับคดีกรณีสืบทอดมรดก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:47:06.632Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1294 ในกรณีที่มีการสืบทอดตำแหน่งจำเลย แบบฟอร์มคำขอรับคำสั่งบังคับคดี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T00:58:53.965Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1293 การสืบทอดของโจทก์_ แบบฟอร์มคำร้องขอให้บังคับคดีกรณีโอนสิทธิ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T07:44:58.891Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1292 แบบฟอร์มคำขอออกคำสั่งบังคับคดีกรณีมองข้ามการเสียชีวิตของจำเลยในระหว่างกระบวนการดำเนินคดี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:14:44.029Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1291 แบบฟอร์ม 2 ของแบบฟอร์มคำร้องขอคืนสถานะพร้อมสำเนาถูกต้อง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T09:06:14.487Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1290 แบบฟอร์ม 1 ของคำขอคืนสถานะของสำเนาแท้ที่บังคับใช้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T06:17:25.920Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1289 แบบฟอร์มการอนุญาตให้มีการบังคับคดี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T08:25:06.870Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1286 สำเนาแบบฟอร์มคำขอยึดพันธบัตรและคำสั่งเรียกเก็บเงิน_คืนเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T07:30:51.624Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1285 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มคำขอประหารชีวิตทางเลือก: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T20:59:45.602Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1284 สำเนาที่ดำเนินการได้ของข้อตกลงการตั้งถิ่นฐาน_แบบฟอร์มคำขอคืนเงินของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T08:49:59.626Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1283 สำเนาต้นฉบับคำพิพากษาที่มีอำนาจบังคับได้_ แบบฟอร์มคำร้องขอคืนเงินอำนาจบริหาร กรณีรับการแจกจ่ายเพียงบางส่วน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T00:11:36.887Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1282 สำเนาคำพิพากษา_แบบฟอร์มขอคืนสิทธิบังคับคดีกรณีถอนการประมูล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T13:04:43.536Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1281 แบบฟอร์มใบสมัครบังคับทางอ้อม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:34:06.003Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1280 แบบฟอร์มคำร้องขอคืนเงินอำนาจบริหารในการตัดสินใจแทนการไกล่เกลี่ยที่บังคับใช้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T15:48:23.903Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1279 แบบฟอร์มคัดค้านการเรียกร้องหากอายุความเสร็จสมบูรณ์แล้วและคำตัดสินการยกเว้นได้รับการยืนยันก่อนคำสั่งจ่ายเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T21:36:42.469Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1278 กรณีเจ้าหนี้ฟ้องทายาทแพ้เพราะทายาทไม่ได้เรียกร้องอนุมัติอย่างจำกัดก่อนสิ้นสุดคำให้การ แบบฟอร์มคัดค้านการเรียกร้อง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T21:01:30.689Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1277 แบบฟอร์มคัดค้านการเรียกร้องกรณีล้มละลาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T03:20:41.511Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1276 แบบฟอร์มสำคัญคัดค้านการจำหน่ายกรณีจำหน่ายจำนองเท็จ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T13:03:15.285Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1275 หากใบสมัครสำหรับการสละมรดกได้รับการยอมรับหลังจากได้ให้คำแถลงการสืบทอดมรดกแก่ทายาทแล้ว ให้แบบฟอร์มคัดค้านการให้คำแถลงการสืบทอดมรดก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T23:12:47.180Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1274 หากใบสมัครเพื่อขออนุมัติแบบจำกัดได้รับการยอมรับหลังจากได้ให้คำแถลงการสืบทอดมรดกแก่ทายาทแล้ว ให้แบบฟอร์มคัดค้านการอนุญาตคำแถลงการสืบทอดมรดก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-14T04:05:58.371Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1273 หากอายุความสิ้นสุดลงก่อนการตัดสินใจแนะนำประสิทธิภาพ แบบฟอร์มคัดค้านการเรียกร้อง: ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:56:49.847Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1272 ในกรณีที่หนี้ระงับโดยการชำระคืน แบบฟอร์มคัดค้านการเรียกร้องคือ: ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T18:58:31.178Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1271 แบบฟอร์มคัดค้านการบังคับคดีตามโฉนดที่ได้รับการรับรอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T08:04:53.960Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1270 แบบฟอร์มคัดค้านการกระจายเงินมัดจำค่าเช่าขนาดเล็ก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T10:07:12.710Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1269 แบบฟอร์มคัดค้านการปฏิเสธที่จะออกคำสั่งบังคับคดี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:23:12.047Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1268 แบบคำคัดค้านบุคคลที่สามกรณีสังหาริมทรัพย์เป็นหลักประกันการโอน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T18:36:12.500Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1267 แบบฟอร์มสำหรับการคัดค้านการดำเนินการยึดชั่วคราวโดยบุคคลที่สาม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T11:00:55.036Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1266 แบบฟอร์มคัดค้านการออกคำสั่งบังคับคดีสืบทอดสำเนาคำพิพากษาที่มีผลใช้บังคับได้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T13:53:37.038Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1265 แบบที่ 2 ของการคัดค้านคำสั่งบังคับคดี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T19:02:33.838Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1264 แบบที่ 1 คัดค้านการออกคำสั่งบังคับคดี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T12:50:09.826Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1263 แบบฟอร์มคำคัดค้านบุคคลที่สาม กรณีเจ้าหนี้ของบุตรชายประหารชีวิต ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T20:09:56.863Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1262 ในกรณีสังหาริมทรัพย์ที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าฝ่ายหนึ่งเป็นเจ้าของ แบบฟอร์มคัดค้านบุคคลที่สาม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:59:25.394Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1261 แบบฟอร์มคัดค้านการออกคำสั่งบังคับคดีสืบมรดกโฉนดที่มีผลใช้บังคับ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T06:26:00.043Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1260 หากลูกหนี้ติดต่อกับเจ้าหนี้ แบบฟอร์มคัดค้านการจ่ายหนี้คือ: ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T11:31:04.387Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1259 แบบฟอร์มคัดค้านการแจกจ่ายเมื่อไม่มีการรับรู้สิทธิในการชำระคืนเงินมัดจำค่าเช่าที่อยู่อาศัย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T02:05:29.529Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1258 แบบฟอร์มคัดค้านการจ่ายเงินปันผลในกรณีต้องชำระคืนเงินมัดจำค่าเช่าที่อยู่อาศัยก่อน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T00:27:29.329Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1256 แบบฟอร์มคัดค้านบุคคลที่สามในกรณีทรัพย์สินที่โอนได้เป็นหลักประกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-01-17T13:41:02.850Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1255 แบบฟอร์มคัดค้านการจ่ายเงินปันผลในกรณีการจ่ายสิทธิพิเศษในการเรียกร้องค่าจ้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T13:01:05.960Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1254 แบบฟอร์มคัดค้านการกระจายเงินมัดจำค่าเช่าจำนวนเล็กน้อย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T07:27:36.977Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1253 แบบฟอร์มคัดค้านการจ่ายเงินปันผลสำหรับการกระจายสิทธิพิเศษของการเรียกร้องค่าจ้างคนงาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:24:30.817Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1252 แบบฟอร์มคัดค้านการเรียกร้องโดยการรับช่วงสิทธิของผู้ซื้อที่เป็นบุคคลที่สาม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T20:48:59.455Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1251 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มตอบกลับสำหรับการเรียกร้องเงินปันผล: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T22:10:37.253Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1250 แบบฟอร์มคัดค้านการเรียกร้องกรณีชำระหนี้บางส่วน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T08:35:15.199Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1249 แบบฟอร์มคัดค้านการดำเนินการ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:16:39.763Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1248 แบบฟอร์มคัดค้านการเรียกร้องเมื่อดำเนินการโฉนดรับรองภายในกำหนดเวลา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T08:04:50.250Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1247 แบบฟอร์มคำร้องขอระงับการบังคับคดีจนกว่าจะมีคำพิพากษาคัดค้านการเรียกร้อง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T22:19:56.189Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1246 แบบฟอร์มคำร้องขอแจ้งทรัพย์สินสำหรับรายงานภาระการเลี้ยงดูบุตร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T08:42:13.096Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1245 แบบฟอร์มคำร้องขอแจ้งทรัพย์สินเมื่อสั่งการชดเชย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:17:26.213Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1244 แบบฟอร์มคำร้องขอเปิดเผยทรัพย์สินเมื่อพิจารณาจำนวนค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T13:24:31.685Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1243 แบบฟอร์มใบสมัครแจ้งทรัพย์สินสำหรับรายงานการกระทบยอดของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T04:43:51.498Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1242 แบบฟอร์มใบสมัครแจ้งทรัพย์สินสำหรับรายงานการไกล่เกลี่ย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T13:03:08.879Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1241 แบบฟอร์มคำร้องแจ้งทรัพย์สินเมื่อสั่งซื้อการชำระเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T05:33:18.771Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1240 ในกรณีการบังคับคดีชั่วคราว ให้ยื่นแบบฟอร์มขอทุเลาการบังคับคดีจนกว่าจะมีประกาศคำพิพากษาถึงที่สุดของศาลอุทธรณ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T06:09:20.599Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1239 แบบฟอร์มคำร้องขอระงับการบังคับคดีจนกว่าจะมีคำพิพากษาคัดค้านจากบุคคลที่สาม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T16:17:44.345Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1238 แบบฟอร์มใบสมัครสำหรับคำสั่งบังคับดำเนินการต่อเนื่อง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T03:28:31.684Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1237 แบบฟอร์มคำร้องขอระงับขั้นตอนการประมูลภาคบังคับ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:29:41.030Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1236 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกรายชื่อผู้ผิดนัดในการสมัครเจ้าหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T08:47:44.240Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1235 แบบฟอร์มใบสมัครแจ้งทรัพย์สินเนื่องจากการตัดสินใจแนะนำการดำเนินการ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:58:21.254Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1234 แบบฟอร์มใบสมัครเพื่อเข้าสู่รายชื่อผู้ผิดนัดเนื่องจากการตัดสินใจแนะนำประสิทธิภาพ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T07:53:47.621Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1233 แบบฟอร์มคำร้องแจ้งทรัพย์สินเนื่องจากการตัดสินถึงที่สุด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T18:56:51.968Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1232 เมื่อสมัครเป็นลูกหนี้ ให้กรอกแบบฟอร์มขอถอนทะเบียนจากรายชื่อผู้ผิดนัด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T20:33:07.307Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1231 แบบฟอร์มการสมัครเข้ารายชื่อผู้ผิดนัดเนื่องจากการพิพากษาถึงที่สุด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T06:20:17.329Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1230 แบบฟอร์มคำร้องแจ้งทรัพย์สินตามโฉนดที่ได้รับการรับรอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T00:47:44.090Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1229 แบบฟอร์มคัดค้านคำสั่งเปิดเผยทรัพย์สิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T23:11:43.330Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1228 ในกรณีโฉนดรับรอง (ที่ดิน) แบบฟอร์มคำขอประมูลอสังหาริมทรัพย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T08:15:39.474Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1227 แบบฟอร์มสมัครประมูลอสังหาริมทรัพย์กรณีจำนองโรงงานเนื่องจากคำสั่งชดเชย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T19:03:57.425Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1226 แบบฟอร์มใบสมัครประมูลภาคบังคับด้านอสังหาริมทรัพย์ ในกรณีอาคารที่ซับซ้อนซึ่งมีบันทึกภาระการเลี้ยงดูบุตร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T22:09:34.002Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1225 แบบฟอร์มขอเงินปันผลสำหรับผู้เช่าที่อยู่อาศัย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T07:08:52.029Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1224 แบบฟอร์มขอเงินปันผลสำหรับการเรียกร้องค่าจ้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T06:24:32.358Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1223 แบบฟอร์มคำร้องขอดำเนินการประมูลสิทธิในการรักษาความปลอดภัยด้านอสังหาริมทรัพย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:36:02.901Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1222 แบบฟอร์มใบสมัครการประมูลภาคบังคับด้านอสังหาริมทรัพย์ตามเอกสารไกล่เกลี่ยที่บังคับใช้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T02:42:33.557Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1221 แบบฟอร์มคำร้องขอชำระเงินราคาขาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:23:53.965Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1219 คำสั่งชำระเงิน_ แบบฟอร์มสมัครประมูลอสังหาริมทรัพย์สำหรับที่ดินและอาคาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T07:28:31.489Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1218 กรณีที่ดินเป็นผลจากการตัดสินใจแนะนำการดำเนินการ แบบฟอร์มคำขอทางเศรษฐกิจการขายอสังหาริมทรัพย์อย่างหนัก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T11:34:46.692Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1217 ที่ดินโดย Inrak Joseo_ แบบฟอร์มสมัครประมูลอสังหาริมทรัพย์ภาคบังคับเมื่อเจ้าหนี้เป็นฝ่ายเลือก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T13:03:19.880Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1216 แบบฟอร์มสมัครประมูลอสังหาริมทรัพย์กรณีที่ดินและอาคารเหนือพื้นดินเนื่องจากการกำหนดค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีขั้นสุดท้าย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:56:32.787Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1215 แบบฟอร์มคำขอออกตารางเงินปันผล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:20:40.148Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1214 แบบฟอร์มรายงานสิทธิ์สำหรับผู้ซื้อที่เป็นบุคคลที่สาม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:39:27.535Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1213 กรณีผู้รับจำนองจดทะเบียนภายหลังตัดสินใจเปิดประมูลแล้วให้กรอกแบบฟอร์มแจ้งสิทธิและขอเงินปันผล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T17:01:57.930Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1212 แบบฟอร์มใบสมัครประมูลอสังหาริมทรัพย์ภาคบังคับ (อาคารเป็นเจ้าหนี้การฟื้นฟูกิจการรายบุคคล) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:45:34.131Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1211 แบบฟอร์มสมัครประมูลอสังหาริมทรัพย์สำหรับอาคารที่ซับซ้อนตามรายงานการกระทบยอดของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T05:56:12.621Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1210 แบบฟอร์มขอเงินปันผลสำหรับผู้เช่าที่อยู่อาศัย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T08:33:52.112Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1209 แบบฟอร์มอุทธรณ์คำสั่งส่งมอบอสังหาริมทรัพย์ทันที ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T00:15:31.828Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1208 แบบฟอร์มคัดค้านใบอนุญาตขายอสังหาริมทรัพย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:53:55.867Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1207 แบบฟอร์มคำร้องขอระงับการประมูลเพื่อบังคับใช้สิทธิหลักประกันอสังหาริมทรัพย์จนกว่าจะมีคำตัดสินในการเรียกร้องยกเลิกการจำนอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:45:03.082Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1206 แบบคำขอระงับการประมูลเพื่อบังคับจำนองอสังหาริมทรัพย์จนกว่าจะมีคำพิพากษาให้เพิกถอนจำนอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T08:28:10.664Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1205 แบบฟอร์มใบสมัครประมูลอสังหาริมทรัพย์โดยอิงจากสำเนาคำพิพากษาที่บังคับใช้ได้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T22:12:57.878Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1204 แบบฟอร์มเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนของเจ้าหนี้ค่าจ้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T09:57:55.211Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1203 แบบฟอร์มขอจ่ายเงินปันผลของเจ้าหนี้ยึดชั่วคราวภายหลังจดทะเบียนคำตัดสินเริ่มการประมูล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:12:53.248Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1202 แบบฟอร์มคำขอเปลี่ยนแปลงความต้องการจ่ายเงินปันผล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T11:04:18.925Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1200 แบบฟอร์มถอนการสมัครประมูล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T00:39:34.933Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1199 การถอนใบสมัครขอเงินปันผล (ทั้งหมด) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T14:24:29.805Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1198 แบบฟอร์มใบสมัครการจัดการภาคบังคับด้านอสังหาริมทรัพย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T07:38:42.465Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1197 แหล่งที่มามาตรฐานการคำนวณเงินฝากการประมูลอสังหาริมทรัพย์: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T08:24:46.170Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1196 แบบฟอร์มถอนการประมูลอสังหาริมทรัพย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:29:08.306Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1195 แบบฟอร์มการสมัครประมูลอสังหาริมทรัพย์จำนวนมาก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:16:46.851Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1194 แบบฟอร์มใบสมัครการจัดการอสังหาริมทรัพย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-24T16:09:54.750Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1193 แบบฟอร์มคำขอส่งมอบอสังหาริมทรัพย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T01:59:49.070Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1192 แบบแจ้งการโอนทรัพย์สินที่ถูกยึด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T05:34:13.271Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1191 แบบฟอร์มคำร้องขอบังคับบังคับคดีสังหาริมทรัพย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:45:26.112Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1183 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดและคำสั่งครบถ้วน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:12:52.995Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1182 แบบฟอร์มคำร้องขอถอนการยึดข้อเรียกร้องบางส่วนและการสละสิทธิ์การเรียกเก็บเงินบางส่วน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:44:43.031Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1181 กรณีเรียกร้องค่าจ้างสวัสดิการรักษาพยาบาลและสวัสดิการดูแลระยะยาว แบบฟอร์มคำขอยึดและเรียกเก็บเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T04:14:29.285Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1180 แบบฟอร์มการแก้ไขการจับกุมมากเกินไป ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T13:20:11.964Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1179 Source of affidavit form: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:28:30.502Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1178 หากจำนวนเงินยึดชั่วคราวมีน้อย แบบฟอร์มขอยึดพันธบัตรและคำสั่งเรียกเก็บเงินเพื่อโอนการยึดชั่วคราวไปยังการยึดหลัก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:30:21.414Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1177 แบบฟอร์มคำขอมอบหมายทะเบียนโอนจำนองโดยการยึดสิทธิเรียกร้องจำนองและคำสั่งเต็มจำนวน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T05:20:01.232Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1176 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดและคำสั่งครบถ้วน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:32:55.816Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1175 แบบฟอร์มคำขอตรวจสอบทรัพย์สินที่ถูกยึด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T07:09:17.197Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1174 แบบฟอร์มคำขอชำระเงินราคาขายของคู่สมรส ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T23:03:50.897Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1173 เมื่อมีลูกหนี้บุคคลที่ 3 หลายราย ให้ยื่นคำร้องขอยึดและสั่งทวงถามเรียกร้อง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T11:48:50.631Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1172 ตารางเจ้าหนี้เพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพบุคคล_ แบบฟอร์มคำร้องขอยึดและสั่งทวงหนี้บัตรเครดิต ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:59:30.780Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1171 ในกรณีค่าแรงมหาวิทยาลัยเอกชนและการเรียกร้องค่าชดเชยเป็นการเรียกร้องเงินกู้ การยึดสิทธิเรียกร้อง และแบบฟอร์มคำสั่งเรียกเก็บเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T14:08:42.989Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1170 คำแนะนำในการดำเนินการ การตัดสินใจ_ข้อตกลงแฟรนไชส์ แบบฟอร์มใบสมัครการเรียกร้องสิทธิ์ที่ไม่ใช่แฟรนไชส์สำหรับการยึดหนี้และคำสั่งติดตามหนี้สำหรับฝ่ายที่เลือก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:05:39.622Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1169 แบบฟอร์มขอถอนการบังคับคดียึดพันธบัตรภายหลังการพิจารณาอนุมัติการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T06:47:30.063Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1168 โฉนดรับรอง_แบบฟอร์มการยึดและสั่งทวงถามกรณีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนการเวนคืน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T12:16:58.736Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1167 เมื่อมีลูกหนี้ที่เป็นบุคคลภายนอกเพียงรายเดียวให้ยื่นคำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องและสั่งทวงหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T08:30:00.644Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1166 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดและเรียกเก็บเงิน รวมถึงการยึดการเรียกร้องค่าจ้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-24T13:32:25.677Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1165 Seizure_and_collection_claims - ในกรณีเรียกร้องค่ามัดจำ แบบฟอร์มคำขอยึดเงินประกันพันธบัตร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T21:32:38.650Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1164 กรณีการเคลมเงินฝากและการประกัน แบบฟอร์มคำขอยึดและสั่งทวงหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:26:13.291Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1163 ในกรณีของการเรียกร้องค่าจ้างมหาวิทยาลัยแห่งชาติและค่าชดเชยเป็นการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตร แบบฟอร์มคำร้องขอยึดและเรียกเก็บเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T19:01:54.924Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1162 การเรียกร้องค่าจ้างและเงินชดเชยเป็นการเรียกร้องค่าเสียหาย หากลูกหนี้เป็นทหาร ให้ยื่นคำร้องขอยึดและสั่งทวงหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T00:32:50.619Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1161 แบบฟอร์มคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของลูกหนี้บุคคลที่สาม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:19:38.040Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1160 แบบฟอร์มคำสั่งส่งข้อมูลธุรกรรมทางการเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:32:14.080Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1159 แบบฟอร์มรายงานการติดตามทวงถามหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:33:52.152Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1158 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดและคำสั่งครบถ้วน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T07:41:51.751Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1157 แบบฟอร์มการยึดหนี้และถอนคำสั่งเรียกเก็บเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T03:01:47.391Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1156 กรณีขยายขอบเขตการยึด แบบฟอร์มคำขอยึดพันธบัตรและคำสั่งติดตามหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T04:20:18.825Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1155 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดพันธบัตรและโอนคำสั่งเต็มจำนวนจากการยึดชั่วคราวเป็นการยึดหลัก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T23:37:08.280Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1154 เมื่อจำนวนเงินยึดชั่วคราวมีมาก แบบฟอร์มคำขอยึดพันธบัตรและคำสั่งเรียกเก็บเงินเพื่อโอนการยึดชั่วคราวไปยังการยึดหลัก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:13:18.844Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1153 แบบฟอร์มคำสั่งยึดและเรียกเก็บเงินสำหรับการเรียกร้องจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์อสังหาริมทรัพย์รวมถึงการแต่งตั้งผู้ดูแล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T03:15:16.139Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1152 หากจำนวนเงินยึดชั่วคราวเท่ากัน แบบฟอร์มคำขอยึดพันธบัตรและคำสั่งเรียกเก็บเงินเพื่อโอนการยึดชั่วคราวไปยังการยึดหลัก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T05:46:54.532Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1151 ในกรณีของการเรียกร้องค่าจ้างมหาวิทยาลัยของรัฐและเงินชดเชยจากการเรียกร้องรายได้จากการขาย แบบฟอร์มสำหรับการยื่นคำร้องขอยึดและคำสั่งเรียกเก็บเงินมีที่มาจาก: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:05:22.735Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1150 แบบฟอร์มขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์อสังหาริมทรัพย์ตามคำสั่งเรียกเก็บเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:43:23.663Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1149 อำนาจบังคับคดี - คำพิพากษาถึงที่สุดเกี่ยวกับการจ่ายเงินชดเชย_ แบบฟอร์มขอรับเงินกู้ยืม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T15:00:42.164Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1148 อำนาจบังคับคดี - คำพิพากษาถึงที่สุดเกี่ยวกับราคาสินค้า_แบบฟอร์มขอเรียกเก็บเงินค่าเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:46:57.934Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1147 ในกรณีที่มีลูกหนี้บุคคลที่สามหลายราย ให้กรอกแบบฟอร์มคำขอยึดและสั่งเรียกเก็บเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T02:29:25.237Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1146 แบบฟอร์มรายงานเหตุผลในการฝากเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T08:09:12.008Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1145 เมื่อยื่นคำขอติดตามทวงถามหลังจากได้รับคำสั่งยึดแล้วให้กรอกแบบฟอร์มคำขอติดตามทวงถามหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T06:37:31.997Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1144 แบบฟอร์มคำขออนุญาตจำกัดจำนวนการยึดพันธบัตร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T04:36:23.774Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1143 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดทรัพย์สิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-23T13:51:04.327Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1142 ค่าธรรมเนียมการเรียกเก็บเงินและแบบฟอร์มคำร้องขอเรียกร้องชื่ออาคาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:29:08.879Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1141 เหตุผลของลูกหนี้ที่เป็นบุคคลภายนอกในแบบฟอร์มรายงานการฝากเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T04:39:11.664Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1140 แบบฟอร์มคำร้องขอรายงานบัญชีลูกหนี้บุคคลที่ 3 ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T03:12:29.412Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1139 อำนาจบังคับคดี - คำพิพากษาที่ยืนยันแล้ว_ แบบฟอร์มเรียกร้องค่าจ้างเต็มจำนวนและเงินชดเชย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T03:54:18.041Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1138 อำนาจบังคับคดี - คำพิพากษาที่ยืนยันแล้ว_ แบบฟอร์มขอชำระเงินมัดจำเต็มจำนวน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T03:41:41.367Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1136 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์อสังหาริมทรัพย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T11:40:51.230Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1135 สิทธิในการบังคับคดี - แบบฟอร์มขอชำระเงินกู้ยืมตามคำพิพากษาถึงที่สุด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T18:56:35.215Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1134 อำนาจในการบังคับคดี - การรับรองตั๋วสัญญาใช้เงิน_ แบบฟอร์มเรียกร้องการคืนเงินมัดจำสัญญาเช่าสำหรับการเรียกร้องการชำระเงินเต็มจำนวน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:16:33.631Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1133 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดและเรียกเก็บเงิน รวมถึงการยึดเงินค่าก่อสร้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T04:37:45.556Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1132 ในกรณีที่มีลูกหนี้บุคคลที่สามหลายราย ให้กรอกแบบฟอร์มคำขอยึดและสั่งเรียกเก็บเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T07:44:37.887Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1131 อำนาจบังคับคดี - คำพิพากษาที่ยืนยันแล้ว_ แบบฟอร์มขอชำระเงินมัดจำเต็มจำนวน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T01:04:22.858Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1130 อำนาจบังคับคดี - คำพิพากษาที่ยืนยันแล้ว_ แบบฟอร์มเรียกร้องค่าจ้างเต็มจำนวนและเงินชดเชย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T18:58:10.217Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1129 แบบฟอร์มคำร้องขอรายงานบัญชีลูกหนี้บุคคลที่ 3 ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-03-21T08:43:25.586Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1128 เหตุผลของลูกหนี้ที่เป็นบุคคลภายนอกในแบบฟอร์มรายงานการฝากเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T02:31:00.852Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1127 การเรียกร้องที่จะยึดและรวบรวม - สิทธิในการรับส่วนเกิน ฯลฯ แบบฟอร์มคำร้องขอยึดและเรียกเก็บเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T07:14:49.789Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1126 แบบฟอร์มใบสมัครประมูลรถยนต์ภาคบังคับ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T03:16:35.378Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1125 แบบฟอร์มคำขอประมูลเพื่อบังคับยึดเรือ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T19:06:02.897Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1124 แบบฟอร์มคำขอประมูลเพื่อบังคับจำนองรถยนต์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T19:13:56.494Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1123 แบบฟอร์มคำร้องขอโอนและยกเลิกกรรมสิทธิ์รถยนต์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:11:12.573Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1122 แบบฟอร์มคำขอจัดส่งรถยนต์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T04:47:11.457Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1120 แบบฟอร์มตอบรับการป้องกันการเรียกร้องการเรียกเก็บเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:27:59.873Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1119 แบบฟอร์มการสมัครประมูลภาคบังคับต่อเรือ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T02:40:41.457Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1118 แบบฟอร์มคำร้องขอจัดส่งรถยนต์ กรณีการ์นิชีครอบครองภายหลังการยึด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T18:52:29.717Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1117 แบบฟอร์มคำขอรับเงินปันผล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:08:52.102Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1116 แบบฟอร์มคำร้องขอขึ้นทะเบียนตามคำสั่งยึดพันธบัตรจำนอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:54:18.434Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1114 หากยอดเงินคงเหลือในธนาคารส่วนหนึ่งเป็นค่าครองชีพ ให้แบบฟอร์มเปลี่ยนขอบเขตการเรียกร้องการห้ามยึด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T02:41:36.081Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1113 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงขอบเขตการเรียกร้องที่ห้ามยึด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T11:59:21.792Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1112 หากยอดเงินคงเหลือในธนาคารส่วนหนึ่งเป็นไปเพื่อประโยชน์ของทหารผ่านศึก เช่น ผู้ที่รับใช้ชาติ แบบฟอร์มขอเปลี่ยนแปลงขอบเขตการเรียกร้องการห้ามยึด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T21:03:41.738Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1111 ในกรณีที่ยอดเงินคงเหลือในธนาคารส่วนหนึ่งเป็นเงินบำนาญของประเทศ แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงขอบเขตการเรียกร้องการห้ามยึด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T02:11:10.404Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1110 หากยอดคงเหลือของธนาคารส่วนหนึ่งเป็นสวัสดิการการว่างงาน ให้แบบฟอร์มขอเปลี่ยนแปลงขอบเขตการเรียกร้องที่ห้ามยึด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T08:05:47.652Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1109 หากยอดเงินคงเหลือของธนาคารส่วนหนึ่งเป็นการชดเชยภัยพิบัติภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน ให้แบบฟอร์มเปลี่ยนขอบเขตการเรียกร้องที่ถูกห้ามยึด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:01:47.070Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1108 หากยอดคงเหลือของธนาคารส่วนหนึ่งเกิดจากค่าใช้จ่ายด้านอุปสงค์และอุปทาน แบบฟอร์มเปลี่ยนขอบเขตการเรียกร้องที่ถูกห้ามยึด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-01T16:26:11.235Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1107 หากยอดเงินคงเหลือในธนาคารส่วนหนึ่งเป็นผลประโยชน์จากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงขอบเขตการเรียกร้องการห้ามยึด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T12:21:04.934Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1106 หากยอดเงินคงเหลือในธนาคารส่วนหนึ่งเป็นเงินบำนาญสำหรับคนพิการ ให้แบบฟอร์มเปลี่ยนขอบเขตการเรียกร้องเพื่อป้องกันการยึดทรัพย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T16:36:35.304Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1104 แบบฟอร์มคำร้องคำสั่งร้องเรียน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:30:10.645Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1103 แบบฟอร์มรายงานข้อร้องเรียน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T08:27:32.000Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1102 แบบฟอร์มสมัครประมูลเพื่อดำเนินการสิทธิด้านความปลอดภัยของรากฐานโรงงาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T12:23:03.156Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1101 แบบฟอร์มคำขอประมูลเพื่อบังคับใช้สิทธิหลักประกันสิทธิการทำเหมืองแร่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T21:06:23.059Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1100 รายการมาตรา 6 ของพระราชบัญญัติการจำนองอสังหาริมทรัพย์และโรงงานและเหมืองแร่ แบบฟอร์มใบสมัครการประมูลสิทธิการรักษาความปลอดภัย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T06:15:06.054Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1099 แบบฟอร์มใบสมัครคำสั่งการแลกเงินสดพิเศษ (การขาย) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:07:27.496Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1098 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลง (ขยายเวลา) ของการเรียกร้องการห้ามยึด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T06:19:08.364Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1097 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงขอบเขตการเรียกร้องที่ห้ามยึด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:53:38.167Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1096 แบบฟอร์มคำร้องขอลดคำร้องเรื่องการห้ามยึด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T23:47:43.424Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1095 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกหลักประกันโดยการรับช่วงสิทธิเมื่อได้รับความยินยอมจากผู้ถูกร้อง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T01:02:23.316Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1094 แบบฟอร์มรายงานการแก้ไขที่อยู่ลูกหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T11:19:43.581Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1093 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกหลักประกันการรับช่วงสิทธิโดยใช้สิทธิ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:36:39.247Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1092 แบบฟอร์มคำร้องขอรายงานบัญชีลูกหนี้บุคคลที่ 3 ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T07:07:24.493Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1091 แบบฟอร์มสละสิทธิ์การอุทธรณ์ทันทีเกี่ยวกับการตัดสินใจยกเลิกหลักประกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T06:32:33.139Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1090 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกหลักประกันที่เกี่ยวข้องกับการขอยกเลิกหลักประกันโดยพิจารณาจากดุลยพินิจโดยรวม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:09:22.415Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1089 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกหลักประกันเมื่อได้รับความยินยอมจากผู้ถูกร้อง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T04:28:28.359Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1088 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกหลักประกันโดยใช้สิทธิ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:40:18.018Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1087 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกการยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวเนื่องจากการชำระหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T08:09:17.864Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1086 ค่าเลี้ยงดูบุตร_แบบฟอร์มคำร้องขอยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวที่เกี่ยวข้องกับค่าเลี้ยงดู ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T21:16:03.467Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1085 แบบฟอร์มคำร้องขอใบรับรองการปล่อยที่เกี่ยวข้องกับการยึดพันธบัตรชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:32:37.986Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1084 แบบฟอร์มหลักฐานการรับคำขอปล่อยการยึดชั่วคราวที่เกี่ยวข้องกับคำขอปล่อยของเจ้าหนี้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T11:34:34.783Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1083 รูปแบบคำคัดค้านคำตัดสินการยึดชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:44:55.467Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1082 แบบฟอร์มคำร้องขอออกสำเนาคำตัดสินการยึดชั่วคราวที่ได้รับการรับรอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T04:02:13.678Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1081 แบบฟอร์มขอความยินยอมในการคืนทะเบียนยึดชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-02-27T22:09:05.457Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1080 แบบฟอร์มคำขออนุญาตแก้ไขคำตัดสินการยึดชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T08:45:05.802Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1079 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายหรือการกู้ยืม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T22:44:37.521Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1078 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวที่เกี่ยวข้องกับการชดเชยความเสียหาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T08:22:21.446Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1077 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวที่เกี่ยวข้องกับตั๋วสัญญาใช้เงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T13:43:22.461Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1076 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องตั๋วสัญญาใช้เงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-01T04:27:40.290Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1075 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวสำหรับการยกเลิกกิจกรรมฉ้อโกง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T14:06:01.078Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1074 แบบฟอร์มการยกเลิกการดำเนินการยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว Liberation Deposit ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:24:36.944Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1073 แบบฟอร์มคำร้องขอถอนการยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวตามข้อตกลง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:27:15.928Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1072 แบบฟอร์มคำขอจดทะเบียนจดทะเบียนเนื่องจากการตัดสินใจยกเลิกการยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:49:49.969Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1071 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว (สิทธิในการซื้อเบื้องต้น) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T01:19:42.895Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1066 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดอสังหาริมทรัพย์ค้างชำระและค่าชดเชย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T03:06:54.584Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1065 การเรียกร้องค่าจ้างและค่าชดเชย_แบบฟอร์มคำร้องขอยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวโดยใช้กรมธรรม์ประกันเงินฝาก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T01:07:36.231Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1064 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดอสังหาริมทรัพย์ค่าธรรมเนียมการใช้อุปกรณ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T01:52:30.488Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1063 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดทรัพย์สินเช็คเงินชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T08:46:36.331Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1062 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T19:10:42.811Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1061 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกการบังคับคดียึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวเนื่องจากเงินฝากปลดแอก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:49:02.330Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1060 แบบฟอร์มคำร้องขอถอนการยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวตามข้อตกลง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T11:35:19.929Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1059 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดพันธบัตรชั่วคราว (พันธบัตรค่าธรรมเนียมการจัดส่งเป็นพันธบัตรรายได้จากการขาย) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T15:28:05.091Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1058 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดพันธบัตรชั่วคราว (การชำระเงินค่าก่อสร้างด้วยพันธบัตรเงินฝาก) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:09:07.224Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1057 แบบฟอร์มขอถอนการยึดหุ้นกู้ชั่วคราวบางส่วน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T23:46:55.673Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1056 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดพันธบัตรชั่วคราว (เรียกร้องเงินปันผลจากการจ่ายเงินปันผลของพันธบัตรเพื่อชดเชยความเสียหาย) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T00:22:38.632Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1055 แบบฟอร์มคำร้องสำหรับการยึดข้อเรียกร้องชั่วคราว (สิทธิในการเรียกร้องค่ามัดจำการชำระเงินเป็นการเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหาย) ที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:11:55.551Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1054 แบบฟอร์มคำร้องสำหรับการยึดข้อเรียกร้องชั่วคราว (การเรียกร้องสินเชื่อเป็นการเรียกร้องการเรียกเก็บเงิน) ที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T07:44:09.467Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1053 แบบฟอร์มยึดพันธบัตรชั่วคราว (เงินฝากปลดแอกเป็นรายได้จากการขาย) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T17:25:02.983Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1052 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราว (สิทธิเรียกร้องเรียกเงินมัดจำที่ฝากไว้ระหว่างการยึดชั่วคราวพร้อมสิทธิเรียกร้องชำระเต็มจำนวน) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T04:52:05.361Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1051 คำร้องขอยึดการเรียกร้องชั่วคราว (สิทธิในการเรียกร้องการเรียกคืนเงินฝากเป็นหลักประกันสำหรับการระงับการบังคับคดีด้วยการเรียกร้องค่าจ้าง) ที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:04:53.958Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1050 คำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราว (เกี่ยวกับการเรียกร้องค่ารักษาพยาบาลจากบริการประกันสุขภาพแห่งชาติเป็นสิทธิเรียกร้องเงินประกันสัญญาเช่า) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:18:21.815Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1049 คำร้องขอยึดข้อเรียกร้องชั่วคราว (การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากการขายห้างสรรพสินค้าที่เรียกร้องค่ามัดจำ) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T14:00:16.198Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1048 คำร้องขอยึดข้อเรียกร้องชั่วคราว (การเรียกร้องการเรียกร้องเงินปันผลในการประมูลอสังหาริมทรัพย์เป็นการเรียกร้องค่าเสียหาย) แหล่งที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:09:52.612Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1047 คำร้องขอยึดข้อเรียกร้องชั่วคราว (การจำหน่ายในขั้นตอนการประมูลสาธารณะพร้อมการเรียกร้องค่าจ้าง) แหล่งที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T23:43:45.018Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1046 คำร้องขอยึดข้อเรียกร้องชั่วคราว (การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน_เกี่ยวกับการเรียกร้องค่ามัดจำ) ที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T07:16:12.247Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1045 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราว (การเรียกร้องเงินเดือนเป็นการเรียกร้องผลประโยชน์ที่ไม่เป็นธรรม - นักดับเพลิงที่เป็นของรัฐบาลท้องถิ่น) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:11:00.116Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1044 คำร้องขอยึดการเรียกร้องชั่วคราว (การเรียกร้องการคืนเงินมัดจำค่าเช่าสำหรับการเรียกร้องการชำระค่าบริการตามการประมูล - การประมูลต่อรัฐบาลท้องถิ่น ฯลฯ) แหล่งที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:05:08.409Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1043 แบบฟอร์มคำร้องสำหรับการยึดข้อเรียกร้องชั่วคราว (การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทางธุรกิจเป็นข้อเรียกร้องการเรียกเก็บเงิน) ที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T17:46:49.583Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1042 คำร้องขอยึดพันธบัตรชั่วคราว (Unjust Enrichment Claim_Deposit Claim (ที่ทำการไปรษณีย์)) แหล่งที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:36:57.739Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1041 แบบฟอร์มคำร้องสำหรับการยึดข้อเรียกร้องชั่วคราว (การเรียกร้องการฝากเงินเป็นการเรียกร้องการชำระเงินเต็มจำนวน -_creditor_selected party) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T23:48:29.683Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1040 คำร้องขอยึดพันธบัตรชั่วคราว (National Health Insurance Corporation Pharmacist Pharmaceutical Expense Bond as Lease Deposit Bond) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:12:04.898Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1039 คำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราว (เกี่ยวกับการเรียกร้องค่าประกันการเช่าเป็นการเรียกร้องค่าเสียหาย) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:05:54.845Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1038 คำร้องขอยึดข้อเรียกร้องชั่วคราว (เกี่ยวกับสิทธิการเป็นสมาชิกเป็นการเรียกร้องค่าเสียหาย) ที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:52:18.725Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1037 คำร้องขอยึดการเรียกร้องชั่วคราว (การเรียกร้องค่าจ้างและเงินชดเชยเป็นการเรียกร้องค่าชดเชย_บริษัท Debtor Rehabilitation บุคคลที่สาม) แหล่งที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:10:28.480Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1036 คำร้องขอถอนการบังคับคดียึดชั่วคราว (คำร้องของเจ้าหนี้เนื่องจากความพึงพอใจในการเรียกร้อง) ที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T10:27:48.047Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1035 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดข้อเรียกร้องชั่วคราว (การเรียกร้องค่าลิขสิทธิ์) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T04:24:34.597Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1034 คำร้องขอยึดข้อเรียกร้องชั่วคราว (เกี่ยวกับการเรียกร้องการคืนราคาขายเป็นการเรียกร้องค่าจ้าง) แหล่งที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T13:18:40.077Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1033 คำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราว (เกี่ยวกับการเรียกร้องเงินกู้เป็นการเรียกร้องค่าจ้าง) แหล่งที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-12T18:27:29.900Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1032 คำร้องขอยึดการเรียกร้องชั่วคราว (เกี่ยวกับการเรียกร้องค่ามัดจำเป็นค่าจ้างและค่าชดเชย) ที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T11:25:21.698Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1031 คำร้องขอยึดข้อเรียกร้องชั่วคราว (การเรียกร้องค่าชดเชย_เกี่ยวกับเงินเดือนของข้าราชการฝ่ายการศึกษา ฯลฯ) แหล่งที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T01:58:37.490Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1030 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดพันธบัตรชั่วคราวด้วยสิทธิจอนเซ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:17:48.947Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1029 คำร้องขอยกเลิกการยึดพันธบัตรชั่วคราว (เหตุผลในการฝากเงินเพื่อปลดปล่อย) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:42:28.188Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1028 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดหลักทรัพย์ค้ำประกันพร้อมจำนองและการขึ้นทะเบียนชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:10:39.240Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1027 แบบฟอร์มขอยึดหุ้นกู้ชั่วคราวด้วยสิทธิจอนเซ่และการจดทะเบียนในทะเบียน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T01:05:39.458Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1026 แบบฟอร์มคำขอแบนการเข้าถึง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T04:11:02.067Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1025 แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามชั่วคราวสำหรับการห้ามสิ่งกีดขวางการจราจร ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T04:06:39.132Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1024 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกคำสั่งห้ามชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:51:47.296Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1023 คำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราว (เกี่ยวกับการเรียกร้องเงินกู้เป็นการเรียกร้องค่าจ้าง) แหล่งที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:36:14.343Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1022 คำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราว (เกี่ยวกับการเรียกร้องค่าก่อสร้างเป็นการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน) แหล่งที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T11:09:05.383Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1021 คำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราว (สำหรับค่าจ้างและค่าชดเชยเป็นการเรียกร้องเงินกู้) ที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T14:25:03.485Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1020 ใบสมัครสำหรับการยึดข้อเรียกร้องชั่วคราว (การเรียกร้องการคืนเงินฝากค่าเช่าพร้อมการเรียกร้องเงินกู้ ฯลฯ ) แหล่งที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:51:45.408Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1019 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดสิทธิเรียกร้องชั่วคราว (เกี่ยวกับเงินมัดจำค่าเช่าเป็นการเรียกร้องสินเชื่อ) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:24:55.618Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1018 คำร้องขอยึดการเรียกร้องชั่วคราว (เกี่ยวกับการเรียกร้องค่ามัดจำเป็นค่าจ้างและค่าชดเชย) ที่มาของแบบฟอร์ม: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:36:11.025Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1017 แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อห้ามจำหน่ายภาระจำนอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:28:19.275Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1016 แบบฟอร์มคำร้องขอให้มีการส่งมอบอาคารชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T13:21:52.760Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1015 แบบฟอร์มคำขอคำสั่งห้ามการแข่งขัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:38:19.349Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1014 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกคำสั่งห้ามชั่วคราวโดยการรับช่วงสิทธิ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T00:46:28.951Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1013 แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อรักษาสถานะสมาชิก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T02:30:40.060Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1012 แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อรักษาสถานะพนักงาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T02:18:38.841Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1011 แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามเข้าที่ดินชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T12:28:07.229Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1010 แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามโอนการครอบครองทรัพย์สินที่จับต้องได้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T06:27:22.281Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1009 แบบคำร้องขอคำสั่งห้ามโอนการครอบครองเรือชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:44:19.281Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1008 แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามจำหน่ายตั๋วสัญญาใช้เงินชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T19:28:23.192Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1007 แบบฟอร์มใบสมัครคำสั่งห้ามชั่วคราวเกี่ยวกับการละเมิดเครื่องหมายการค้า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:19:49.209Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1006 การผลิตเทปวิดีโอ_แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามจำหน่าย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T00:45:53.262Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1005 แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามพิมพ์และจำหน่ายหนังสือชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-10T18:55:49.863Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1004 แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามจำหน่ายทรัพย์สินส่วนบุคคลที่จับต้องได้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T05:58:41.373Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1003 การจำหน่ายค่าชดเชย_ แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามเรียกเก็บเงินชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T06:13:49.955Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1002 แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามทิ้งยานพาหนะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T05:43:52.748Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1001 แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อห้ามจำหน่ายภาระจำนอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:13:18.414Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/1000 แผนกทรัพย์สินจากการหย่าร้าง_ แบบฟอร์มใบสมัครการห้ามจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัยหลายครอบครัว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T13:54:19.435Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/999 แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามพิมพ์และจำหน่ายหนังสือชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:58:29.115Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/998 การยกเลิกกรรมสิทธิ์_แบบฟอร์มใบสมัครข้อกำหนดการห้ามกำจัดอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัยหลายครอบครัว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:12:27.199Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/997 การกำจัดค่าชดเชย_ แบบฟอร์มคำขอกำจัดการครอบครองการห้ามเรียกเก็บเงินชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T15:12:04.710Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/996 Sales_ แบบฟอร์มการสมัครข้อกำหนดการห้ามการกำจัดอสังหาริมทรัพย์สำหรับที่อยู่อาศัยหลายครอบครัว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:20:05.387Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/995 แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามจำหน่ายตั๋วสัญญาใช้เงินชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T13:10:34.395Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/994 แบบฟอร์มใบสมัครห้ามจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์ Sale_Land ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T18:47:26.004Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/993 การขาย_ แบบฟอร์มคำขอห้ามจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นทุนสาธารณะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T03:01:57.598Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/992 แบบคำคัดค้านการตัดสินใจจำหน่ายชั่วคราวห้ามจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T17:31:42.635Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/991 การผลิตเทปวิดีโอ_แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามจำหน่าย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T15:40:39.261Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/990 แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามโอนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:29:56.785Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/989 แบบฟอร์มคำขอห้ามจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์ของเจ้าหนี้เพื่อขอมติการจำหน่าย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:01:18.835Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/988 แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามจำหน่ายสิทธิในสิทธิบัตรชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T13:21:51.310Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/987 แบบฟอร์มคำร้องขอคำสั่งห้ามชั่วคราวสำหรับการห้ามทำเหมืองและส่งออกหินธรรมชาติ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T00:45:55.223Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/986 แบบฟอร์มขอความยินยอมต่อขั้นตอนการคืนทะเบียนการจำหน่ายชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-11T08:25:50.256Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/985 Gift_ แบบฟอร์มคำร้องขอจำหน่ายชั่วคราวโดยห้ามจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์ของอาคารครอบครัวเดี่ยว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:52:58.045Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/984 แบบฟอร์มใบสมัครการห้ามจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์ของ Exchange_Land ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T00:10:53.204Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/983 แบบฟอร์มใบสมัครห้ามจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์ Sale_Apartment ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T13:54:16.712Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/982 การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน การเรียกร้องการโอนกรรมสิทธิ์อสังหาริมทรัพย์ แบบฟอร์มคำขอยึดชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:37:20.597Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/981 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดโดเมนชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:55:58.762Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/980 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดรถยนต์ชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T03:05:24.314Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/979 แบบฟอร์มเรียกร้องสิทธิเรียกร้องตั๋วสัญญาใช้เงิน: แบบฟอร์มคำขอยึดสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:31:05.673Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/978 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวเพื่อวางเงินมัดจำ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:23:17.713Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/977 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดรถยนต์ชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T20:33:00.835Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/976 แบบฟอร์มใบสมัครโปรแกรมการจับกุมชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:18:17.249Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/975 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดสังหาริมทรัพย์ชั่วคราวสำหรับราคาสินค้า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T08:42:46.491Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/974 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดสิทธิการเรียกร้องเงินกู้ชั่วคราวในการขุด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:10:58.868Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/973 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดหลักทรัพย์เพื่อการลงทุนชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:43:38.048Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/972 แบบฟอร์มคำร้องขอยึดค่าจ้างและทรัพย์สินส่วนบุคคลชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T21:34:24.549Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/971 แบบฟอร์มคำขอยึดเครื่องจักรก่อสร้างค่าจ้างชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T11:22:27.630Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/970 แบบฟอร์มร้องเรียนการลวนลามแบบกึ่งบังคับ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:13:54.768Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/969 แบบฟอร์มย่อยสำหรับการยืนยันการเรียกร้องการฟื้นฟูสมรรถภาพ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T23:28:33.108Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/968 แบบฟอร์มร้องเรียนความประมาทเลินเล่อทุจริตต่อหน้าที่ (อุบัติเหตุทางการแพทย์) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-24T09:14:50.380Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/967 แบบฟอร์มร้องเรียนการพยายามฆ่าโดยลำดับชั้น ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:12:02.540Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/966 แบบฟอร์มการร้องเรียนการโจมตี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T01:38:16.710Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/965 แบบฟอร์มคำร้องขอพ้นโทษ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:59:37.943Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/964 แบบฟอร์มใบสมัครลอตเตอรี่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T00:59:05.149Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/960 แบบฟอร์มร้องเรียนการลวนลามแบบกึ่งบังคับ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T08:39:37.166Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/959 แบบฟอร์มการร้องเรียนกึ่งข่มขืน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:01:05.695Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/958 แบบฟอร์มการร้องเรียนเรื่องการล่วงประเวณีโดยผู้บังคับบัญชาในธุรกิจ ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:13:50.362Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/957 แบบฟอร์มการร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาทสิงโต ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T23:16:37.653Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/956 แบบฟอร์มร้องเรียนเรื่องการล่วงประเวณีต่อผู้เยาว์ ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T20:58:45.094Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/955 แบบฟอร์มร้องเรียนการล่วงประเวณีต่อผู้เยาว์ ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:29:16.310Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/954 แบบฟอร์มการร้องเรียนการล่วงละเมิดโดยการบังคับ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:21:07.245Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/953 แบบฟอร์มร้องเรียนการข่มขืนและการฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T06:49:34.283Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/952 แบบฟอร์มร้องเรียนการข่มขืน ฯลฯ ทำให้ร่างกายได้รับอันตราย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:19:47.791Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/951 แบบฟอร์มการร้องเรียนเรื่องการข่มขืน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:31:28.986Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/950 แบบฟอร์มร้องเรียนการหมิ่นประมาทจากสื่อสิ่งพิมพ์ ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:15:46.273Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/949 แบบฟอร์มการร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาท ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T05:25:44.967Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/948 แบบฟอร์มการร้องเรียนการดูหมิ่น ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T13:24:40.417Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/947 แบบฟอร์มร้องเรียนความเสียหายด้านเครดิต ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T23:12:40.371Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/946 การขัดขวางแบบฟอร์มการร้องเรียนทางธุรกิจ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T13:39:35.200Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/945 แบบฟอร์มร้องเรียนการใช้รถยนต์อย่างผิดกฎหมาย ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:06:00.119Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/944 แบบฟอร์มการร้องเรียนเรื่องการโจรกรรม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:18:52.361Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/943 แบบฟอร์มการร้องเรียนเรื่องการโจรกรรม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T15:38:58.140Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/942 แบบฟอร์มร้องเรียนกรณีไม่ปฏิบัติตามการขับไล่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:45:19.362Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/941 แบบฟอร์มร้องเรียนการบุกรุกบ้าน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T15:43:25.943Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/940 แบบฟอร์มร้องเรียนการละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T13:37:41.421Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/939 แบบฟอร์มร้องเรียนการยักยอกทรัพย์สินจากการครอบครอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T08:00:56.918Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/938 แบบฟอร์มร้องเรียนเรื่องการฉ้อโกงโดยใช้คอมพิวเตอร์ ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T20:37:58.672Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/937 แบบฟอร์มการร้องเรียนเรื่องการฉ้อโกง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:18:18.211Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/936 แบบฟอร์มร้องเรียนการใช้สิ่งอำนวยความสะดวกอย่างผิดกฎหมาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:23:30.353Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/935 แบบฟอร์มร้องเรียนการละเมิดความไว้วางใจ. ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T09:55:14.517Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/934 แบบฟอร์มการร้องเรียนการฉ้อโกงเสมือนแหล่งที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T00:22:26.426Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/933 แบบฟอร์มร้องเรียนแบล็กเมล์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:29:35.592Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/932 แบบฟอร์มการร้องเรียนเรื่องการฉ้อโกง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:35:52.364Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/931 แบบฟอร์มร้องเรียนเรื่องการละเมิดความไว้วางใจ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T23:16:38.857Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/930 แบบฟอร์มร้องเรียนการยักยอกเงินในที่ทำงาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:23:29.626Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/929 แบบฟอร์มร้องเรียนการได้มาซึ่งทรัพย์สินที่ถูกขโมย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:20:34.051Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/928 แบบฟอร์มร้องเรียนความเสียหาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T08:12:17.065Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/927 แบบฟอร์มการร้องเรียนอาชญากรรมเกี่ยวกับการพนัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T03:08:16.907Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/926 แบบฟอร์มร้องเรียนเรื่องการใช้อำนาจ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-04-13T13:09:48.729Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/925 แบบฟอร์มร้องเรียนเรื่องสิ่งกีดขวางการจราจรทั่วไป ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T10:02:12.788Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/924 แบบฟอร์มร้องเรียนการวางเพลิง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T12:18:44.342Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/923 แบบฟอร์มร้องเรียนการปลอมแปลงเอกสารส่วนตัว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:19:35.926Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/922 แบบฟอร์มร้องเรียนการใช้เอกสารส่วนตัวอย่างผิดกฎหมาย ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:29:33.817Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/921 แบบฟอร์มร้องเรียนการจับกุมและการคุมขังที่ผิดกฎหมาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T00:43:07.049Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/920 แบบฟอร์มร้องเรียนเรื่องความลับทางการรั่วไหล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T14:15:45.117Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/919 แบบฟอร์มร้องเรียนการละเมิดบทลงโทษสำหรับการกระทำที่รุนแรง ฯลฯ พระราชบัญญัติ (การจับกุม) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:07:35.173Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/918 แบบฟอร์มการร้องเรียนข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T22:18:21.684Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/917 แบบฟอร์มร้องเรียนเรื่องการใช้อำนาจ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:38:10.444Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/916 แบบฟอร์มร้องเรียนการละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยอุบัติเหตุจราจร (การละเมิดสายกลาง) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:41:51.265Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/915 แบบฟอร์มการร้องเรียนการทำร้ายร่างกายและความโหดร้าย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T18:11:42.235Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/914 แบบฟอร์มการร้องเรียนการติดสินบน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T03:48:34.413Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/913 แบบฟอร์มร้องเรียนการเปิดเผยข้อเท็จจริงที่น่าสงสัยต่อสาธารณะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T13:23:21.456Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/912 แบบฟอร์มร้องเรียนการเปิดเผยความลับทางการเป็นโมฆะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:30:09.491Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/911 แบบฟอร์มร้องเรียนการละเมิดยูทิลิตี้การบังคับใช้อสังหาริมทรัพย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T20:45:18.357Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/910 แบบฟอร์มการร้องเรียนการข่มขู่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T00:28:18.989Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/909 แบบฟอร์มการร้องเรียนการบาดเจ็บจากการละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษความรุนแรง ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:42:10.981Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/908 แบบฟอร์มข้อตกลงทางอาญา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T01:11:28.420Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/907 แบบฟอร์มร้องเรียนการละเมิด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T18:30:27.558Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/906 แบบฟอร์มการร้องเรียนการละทิ้ง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:07:11.467Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/905 แบบฟอร์มร้องเรียนการแทรกแซงงานศพ ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T09:53:07.291Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/904 แบบฟอร์มร้องเรียนการหมิ่นประมาทศพ ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T17:05:20.415Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/903 แบบฟอร์มร้องเรียนการมีศพไว้ในครอบครอง ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:17:51.188Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/902 แบบฟอร์มการกระตุ้นให้เกิดการร้องเรียนอาชญากรรม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:26:48.710Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/901 แบบฟอร์มการร้องเรียนการประเมินเท็จ ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:36:09.420Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/900 แบบฟอร์มการร้องเรียนการเบิกความเท็จ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T04:56:24.918Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/899 แบบฟอร์มการร้องเรียนการละเมิดที่เป็นความลับ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:29:52.982Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/898 แบบฟอร์มการร้องเรียนมาตรฐาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T22:08:49.079Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/897 แบบฟอร์มร้องเรียนการลักพาตัวและล่อลวงผู้เยาว์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T18:35:13.236Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/896 แบบฟอร์มร้องเรียนอาชญากรรมการทำแท้ง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:03:17.654Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/895 แบบฟอร์มถอนคำร้องเรียน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T16:08:22.718Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/894 แบบฟอร์มการร้องเรียนอาชญากรรมการจับตัวประกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:02:09.353Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/893 แบบฟอร์มร้องเรียนการหลีกเลี่ยงการดำเนินการภาคบังคับ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T04:35:03.832Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/892 แบบฟอร์มร้องเรียนการเปิดเผยความลับทางธุรกิจ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T10:22:21.960Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/891 แบบฟอร์มร้องเรียนอาชญากรรมการบุกรุกเขตแดน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:18:11.090Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/890 แบบฟอร์มร้องเรียนการขัดขวางการใช้สิทธิ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T05:07:40.309Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/889 แบบฟอร์มร้องเรียนการค้ามนุษย์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:53:33.537Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/888 แบบฟอร์มการร้องเรียนอาชญากรรมในการคุมขัง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:06:49.400Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/887 แบบฟอร์มร้องเรียนการครอบครองและการขู่กรรโชก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T17:07:24.227Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/886 แบบคำอุทธรณ์คำตัดสินยกคำร้องขออนุญาตประกันตัว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T00:41:02.033Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/885 แบบฟอร์มคำร้องขอตรวจสอบความเหมาะสมในการกักขัง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T11:40:42.979Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/884 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงวิธีการชำระค่ามัดจำ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:29:02.646Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/883 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการประกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T06:32:08.175Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/882 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกการจับกุม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:25:09.878Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/881 แบบฟอร์มคำร้องขอคืนสินค้าที่ถูกยึดชั่วคราว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T14:48:45.707Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/880 แบบฟอร์มคำขออนุญาตประกันตัว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T14:50:16.399Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/879 แบบฟอร์มคำขออนุญาตประกันตัวพร้อมคำชี้แจงความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:31:37.122Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/878 แบบฟอร์มคำร้องขอระงับการบังคับคดี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-03-25T06:27:59.407Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/877 แบบฟอร์มคำร้องขอส่งสำเนารับรอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T07:15:04.002Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/876 แบบฟอร์มใบสมัครทางการเงิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:34:48.504Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/875 แบบฟอร์มอุทธรณ์การไม่ฟ้องร้องของอัยการ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:04:03.159Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/874 แบบฟอร์มขออนุญาตแต่งตั้งทนายความพิเศษ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T08:21:56.020Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/873 แบบฟอร์มใบสมัครออกสำเนาคำพิพากษา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:21:56.125Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/872 แบบฟอร์มขออ่านบันทึกการทดลอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:24:22.344Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/871 แบบฟอร์มคำร้องขอระงับการบังคับคดี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T06:32:16.887Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/870 แบบฟอร์มคำร้องขอตรวจสอบความเหมาะสมในการกักขัง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:12:36.133Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/869 แบบฟอร์มคำร้องขอการพิจารณาคดีรวมเมื่อส่งไปยังศาลสูง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T10:00:14.335Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/868 แบบฟอร์มคำร้องขอแต่งตั้งตัวแทนพิเศษ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T14:04:49.585Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/867 แบบฟอร์มรายงานการแต่งตั้งทนายความพิเศษ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T07:18:23.702Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/866 แบบฟอร์มคัดค้านการสอบสวนหลักฐาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T13:08:31.605Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/865 แบบฟอร์มรายงานสาเหตุที่ไม่มาร่วมงาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:31:03.791Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/864 แบบฟอร์มรายงานผู้ช่วย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:03:38.096Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/863 แบบฟอร์มใบสมัครการได้ยินรวม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:15:53.672Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/862 รูปแบบของเหตุผลในการปฏิเสธที่จะให้การเป็นพยาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T04:52:32.028Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/861 สรุปแบบฟอร์มโต้แย้งความพยายามลอบวางเพลิงอาคารฮยอนจู ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:14:10.108Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/860 แบบฟอร์มรายงานข้อเท็จจริงที่เป็นความลับสำหรับการปฏิบัติหน้าที่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:00:04.018Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/859 แบบฟอร์มใบสมัครขั้นตอนการสนับสนุนพยาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T06:08:07.549Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/858 สรุปแบบฟอร์มข้อโต้แย้งการละเมิดกฎหมายจราจรทางถนน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:48:03.695Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/857 สรุปแบบฟอร์มข้อโต้แย้งการละเมิดกฎหมายราคาพิเศษ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T22:40:40.733Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/856 แบบฟอร์มสรุปการป้องกันการโจรกรรม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T13:15:04.386Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/855 แบบฟอร์มคำร้องเพื่อเริ่มการโต้แย้งอีกครั้ง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T02:24:54.392Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/854 แบบฟอร์มสรุปการป้องกันสิ่งกีดขวางทางธุรกิจ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T11:55:08.415Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/853 แบบฟอร์มคำขอส่งบันทึก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:38:55.479Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/852 แบบฟอร์มคำขอแยกคำร้อง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:31:34.309Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/851 แบบฟอร์มคำร้องขอพยานในการดำเนินคดีอาญา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T13:49:42.086Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/850 แบบฟอร์มคำร้องขอเก็บรักษาหลักฐาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T07:43:34.623Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/849 แบบฟอร์มคำร้องขอออกสำเนารายงานการสอบปากคำพยาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:21:54.678Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/848 แบบฟอร์มคำร้องขอออกสำเนาบันทึกการทดลองที่ผ่านการรับรอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T06:36:13.548Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/847 แบบฟอร์มคำร้องขอดูบันทึกการทดลอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:05:51.481Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/846 แบบฟอร์มคำขอแต่งตั้งนักปกป้องสาธารณะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T17:43:56.647Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/845 แบบฟอร์มใบสมัครสอบถามข้อเท็จจริงของบริษัทโทรคมนาคม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T13:13:26.121Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/844 แบบฟอร์มรายงานการเลือกผู้รับการจัดส่ง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:42:09.145Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/843 แบบฟอร์มขออนุญาตบันทึกบันทึกการทดลอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T03:07:18.617Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/842 แบบฟอร์มคำร้องขอเลื่อนวันทดลองใช้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T19:17:02.770Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/841 แบบฟอร์มความเห็นผู้ช่วยโจรกรรม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:26:58.546Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/840 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงการฝากขาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:29:06.909Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/839 แบบฟอร์มเรียกร้องการบรรเทาทุกข์จากสถานกักกัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:13:44.886Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/838 แหล่งที่มาของแบบฟอร์มรายงานการเปลี่ยนแปลงที่อยู่: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T02:14:00.411Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/837 แบบฟอร์มความเห็นผู้ช่วยเรื่องการละเมิดกฎหมายความรุนแรง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-24T12:08:57.552Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/836 แบบฟอร์มอุทธรณ์ศูนย์กักขังเด็กและเยาวชน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:29:08.016Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/835 แบบฟอร์มคำร้องขอเปลี่ยนแปลงการฝากขาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T09:32:53.830Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/834 แบบฟอร์มคำขอคุ้มครองเหยื่อความรุนแรงในครอบครัว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T02:19:01.118Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/833 แบบฟอร์มคำร้องขอการคุ้มครองเหยื่อ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T07:00:39.715Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/832 แบบฟอร์มคำร้องขอการคุ้มครองผู้เสียหายที่เป็นเด็ก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-25T09:11:05.088Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/831 แบบฟอร์มใบสมัครปฏิเสธญาติของเหยื่อ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:13:40.613Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/830 แบบฟอร์มใบสมัครปฏิเสธตัวแทนทางกฎหมายของเหยื่อ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:08:29.828Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/829 แบบฟอร์มใบสมัครการหลีกเลี่ยงเหยื่อ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T22:53:49.346Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/828 แบบฟอร์มคำร้องขอโอนคดี ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:13:24.875Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/827 แบบฟอร์มคำขอคำสั่งชดเชย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T23:33:59.186Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/826 แบบฟอร์มคำขอโอนเขตอำนาจศาล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T09:43:39.274Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/825 แบบฟอร์มใบสมัครการได้ยินรวม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T01:34:07.371Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/824 แบบฟอร์มการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทางอาญา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:25:30.648Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/823 แบบฟอร์มอุทธรณ์คำตัดสินปฏิเสธการสมัครคัดค้าน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:53:06.465Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/822 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกใบขับขี่รถยนต์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:37:03.256Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/821 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกการไม่อนุมัติการรักษาพยาบาล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T12:00:38.264Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/820 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกใบอนุญาตประกอบธุรกิจร้านอาหาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T02:59:56.624Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/819 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกการลดเงินเดือน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T14:07:23.588Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/814 แบบฟอร์มใบสมัครส่งบันทึกการทดลองทางการบริหาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T10:38:42.611Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/813 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกการระงับธุรกิจบาร์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:51:20.556Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/812 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกการจัดการภาษีเงินได้เบ็ดเสร็จ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:22:08.289Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/811 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกการตัดสินใจไม่เปิดเผยข้อมูล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T08:32:41.715Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/810 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกใบอนุญาตขับรถ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T20:33:36.147Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/809 คำร้องขอออกใบอนุญาตประกอบธุรกิจขนส่งแท็กซี่ส่วนตัว แบบฟอร์มคำร้องขอเพิกถอนคำตัดสิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:13:25.766Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/806 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกใบอนุญาตขับรถ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T03:15:15.019Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/805 แบบฟอร์มขอถอนคำร้องขอตัดสินทางปกครอง ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T02:12:25.112Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/804 แบบฟอร์มคำร้องขอเพิกถอนการออกจากตำแหน่ง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:33:39.304Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/803 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกการจัดเก็บค่าธรรมเนียมการช้อปปิ้งใต้ดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-15T23:12:55.226Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/802 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกใบอนุญาตประกอบธุรกิจก่อสร้างระบบไฟฟ้า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T22:54:32.691Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/801 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกธุรกิจร้านอาหารทั่วไป ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T14:50:39.217Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/800 แบบฟอร์มคำร้องขอระงับผลหมายเรียกเจ้าหน้าที่บริการสังคม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T20:38:12.186Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/799 แบบฟอร์มขอยกเลิกคำสั่งระงับการก่อสร้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T09:27:40.679Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/798 แบบฟอร์มคำร้องขอประเมินทางกายภาพ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:32:35.919Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/797 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกธุรกิจร้านอาหารเพื่อความบันเทิง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T00:37:16.060Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/796 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกธุรกิจคาราโอเกะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T23:45:48.805Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/795 แบบขอยกเลิกใบอนุญาตประกอบกิจการขนส่งรถแท็กซี่ส่วนตัว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T21:55:04.388Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/794 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกใบอนุญาตแท็กซี่ส่วนบุคคล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:50:22.425Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/793 แบบฟอร์มคำร้องขอยกเลิกการระงับธุรกิจร้านอาหาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T02:34:00.980Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/792 แบบฟอร์มการสมัครเข้าร่วมสมทบ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T01:20:57.579Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/791 แบบฟอร์มคำขอสอบถามข้อเท็จจริง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:43:03.464Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/790 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจำหน่ายราคาที่ดินต่อสาธารณะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T06:07:04.044Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/789 แบบฟอร์มขอเพิ่มค่าชดเชยการเวนคืนที่ดิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T01:36:07.405Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/788 แบบฟอร์มขอเพิกถอนคำวินิจฉัยเวนคืนที่ดิน ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-30T00:25:07.036Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/787 แบบฟอร์มยืนยันความเป็นโมฆะของการกำหนดราคาที่ดินที่ประกาศต่อสาธารณะและการเรียกร้องค่าเสียหาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:25:43.429Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/786 แบบฟอร์มขอยกเลิกการกำหนดราคาที่ดินรายบุคคล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T13:32:10.171Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/785 แบบฟอร์มคำร้องขอระงับผลของการจัดการทางปกครอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T05:12:49.662Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/784 แบบฟอร์มร้องเรียนการครอบครองและการขู่กรรโชก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:13:18.699Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/783 แบบฟอร์มร้องเรียนการหลีกเลี่ยงการดำเนินการภาคบังคับ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T14:58:27.527Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/782 แบบฟอร์มร้องเรียนอาชญากรรมการบุกรุกเขตแดน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:49:45.678Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/781 แบบฟอร์มร้องเรียนการเปิดเผยความลับทางธุรกิจ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T22:49:55.777Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/780 แบบฟอร์มร้องเรียนการขัดขวางการใช้สิทธิ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T04:35:28.062Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/779 แบบฟอร์มใบสมัครลงทะเบียนการยกเลิกความง่ายดาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-27T23:19:10.238Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/778 แบบฟอร์มคำร้องขอจดทะเบียนสถานประกอบการผ่อนผัน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:04:11.235Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/777 แบบฟอร์มเรียกร้องความเสียหายจากความรับผิดของผู้ใช้ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:29:13.806Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/776 แบบฟอร์มเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนรอยแตกร้าวที่เกิดจากงานขุดเจาะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T00:51:53.126Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/775 แบบฟอร์มใบสมัครปฏิเสธญาติของเหยื่อ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T13:19:40.730Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/774 แบบฟอร์มขอยกเลิกการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมผู้รับผลประโยชน์ทางถนน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:35:11.920Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/773 แบบฟอร์มขอยกเลิกค่าธรรมเนียมการใช้แม่น้ำเพิ่มเติม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:57:45.298Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/772 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจัดการวางแผนซ้ำขั้นสุดท้าย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:13:55.392Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/771 แบบฟอร์มการเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:19:52.623Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/770 แบบฟอร์มขอยกเลิกการเปลี่ยนแปลงลักษณะโดยไม่ได้รับอนุญาต การคืนสภาพเดิม การแจ้งดำเนินการครั้งใหญ่ และการจัดการ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:29:03.667Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/769 แบบฟอร์มขอยกเลิกการขออนุญาตแปลงที่ดินเพื่อเกษตรกรรม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:19:11.205Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/768 แบบฟอร์มขอยกเลิกการแต่งตั้งเป็นผู้ปลูกฝังผู้รับมอบฉันทะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T10:38:42.863Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/767 แบบฟอร์มขอยกเลิกการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการพัฒนา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T17:01:17.021Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/766 แบบฟอร์มขอยกเลิกการเรียกเก็บค่าชดเชย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T04:21:23.345Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/765 แบบฟอร์มขอเพิกถอนใบอนุญาตก่อสร้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:22:07.934Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/764 แบบฟอร์มคำร้องขอเพิกถอนใบอนุญาตขับรถและการพักใช้ใบอนุญาตขับขี่รถยนต์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-20T05:33:32.808Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/763 แบบฟอร์มขอเพิกถอนการพักใช้ใบอนุญาตขับขี่รถยนต์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:20:35.455Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/762 แบบฟอร์มขอยกเลิกการแจ้งดำเนินการรื้อรั้วขนาดใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:37:12.404Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/761 แบบฟอร์มขอยกเลิกคำสั่งระงับการก่อสร้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T06:31:06.644Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/760 แบบฟอร์มขอยกเลิกการระงับคุณสมบัติทางเทคนิคแห่งชาติ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T19:04:25.258Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/759 แบบฟอร์มคำขอใบอนุญาตประกอบธุรกิจขายปิโตรเลียมขอยกเลิกการจำหน่ายที่ถูกปฏิเสธ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:02:15.243Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/758 แบบฟอร์มขอยกเลิกการรื้อถอนอาคารและคำสั่งเตือนการประหารชีวิตครั้งใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T02:58:03.261Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/757 แบบฟอร์มขอปฏิเสธและเพิกถอนใบอนุญาตประกอบธุรกิจขนส่งรถแท็กซี่ส่วนตัว ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:03:04.932Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/756 แบบฟอร์มขอยกเลิกการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T06:09:04.119Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/755 แบบฟอร์มขอยกเลิกการปฏิเสธคำขอจดทะเบียนเปิดร้านขายยา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T05:34:06.957Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/752 แบบฟอร์มขอยกเลิกการระงับกิจการร้านอาหารบันเทิง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T14:31:26.860Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/751 แบบฟอร์มขอยกเลิกคำสั่งระงับธุรกิจบริการอาหาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T07:35:13.641Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/750 แบบฟอร์มขอยกเลิกการระงับกิจการร้านอาหาร ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T14:06:00.348Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/749 แบบฟอร์มขอยกเลิกการระงับกิจการคาราโอเกะ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:29:12.857Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/748 แบบฟอร์มขอยกเลิกใบอนุญาตประกอบธุรกิจร้านอาหารทั่วไป ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:51:43.965Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/747 แบบฟอร์มขอยกเลิกการระงับธุรกิจที่พัก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T22:37:22.111Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/746 แบบฟอร์มขอยกเลิกการระงับกิจการของสถาปนิก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T21:42:06.062Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/745 แบบฟอร์มขอยืนยันความเป็นโมฆะของการระงับธุรกิจในอุตสาหกรรมก่อสร้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:20:27.404Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/744 แบบฟอร์มขอยกเลิกคำสั่งระงับกิจการ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T20:36:27.602Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/743 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจัดเก็บภาษีทรัพย์สิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:57:42.439Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/742 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจำหน่ายภาษีของขวัญ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:37:58.379Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/741 แบบฟอร์มขอยกเลิกการกำหนดผู้เสียภาษีรายที่ 2 ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:25:07.557Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/740 แบบฟอร์มขอยกเลิกใบอนุญาตประกอบกิจการบำรุงรักษารถยนต์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:41:18.879Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/739 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจัดเก็บภาษีเงินได้เบ็ดเสร็จ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T00:48:58.091Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/737 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจัดเก็บภาษีการซื้อกิจการ ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T08:17:20.843Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/736 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจดทะเบียนและจัดเก็บภาษีใบอนุญาต ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T12:27:10.196Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/735 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจัดเก็บภาษีเพิ่มเติมกรณีไม่ปฏิบัติตามภาษีหัก ณ ที่จ่ายนิติบุคคล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T18:17:42.815Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/734 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่ม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:33:15.182Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/733 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจัดเก็บภาษีนิติบุคคล ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:11:04.669Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/732 แบบฟอร์มขอยืนยันการเป็นโมฆะของการจัดเก็บภาษีกำไรจากการขายหุ้น ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:05:28.870Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/731 แบบฟอร์มยืนยันความเป็นโมฆะของการจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่ม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T21:32:53.335Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/730 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจัดเก็บภาษีของขวัญ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:19:02.757Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/729 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจัดเก็บภาษีทรัพย์สิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-03-31T13:44:00.727Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/728 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจัดเก็บภาษีกำไรจากการขายหุ้น ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T11:37:53.698Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/727 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจัดเก็บภาษีมรดก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T13:47:05.780Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/726 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจัดเก็บภาษีจดทะเบียนและใบอนุญาต ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:46:45.543Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/725 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจัดเก็บภาษีศุลกากร ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T03:11:33.926Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/724 แบบฟอร์มขอยกเลิกการกำหนดโทษ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:23:29.364Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/723 แบบฟอร์มขอยกเลิกการกำหนดคุณสมบัติไม่รับเงินบำนาญของผู้รอดชีวิต ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T04:18:38.133Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/722 แบบฟอร์มขอยกเลิกการไม่อนุมัติการบาดเจ็บเพิ่มเติม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T11:30:31.799Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/721 แบบฟอร์มขอยกเลิกเงินสินไหมทดแทนผู้รอดชีวิตและค่าปลงศพ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T09:51:38.012Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/720 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจัดการผลประโยชน์ผู้รอดชีวิตในกรณีฉุกเฉิน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:39:56.270Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/719 แบบฟอร์มขอยกเลิกการตัดสินใจระดับความพิการ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:03:44.432Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/718 แบบฟอร์มขอยกเลิกการปฏิเสธการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนของผู้รอดชีวิต ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T23:56:20.285Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/717 แบบฟอร์มขอยกเลิกการปฏิเสธการจ่ายเงินบำนาญทุพพลภาพ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:14:12.421Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/716 แบบฟอร์มขอยกเลิกการตัดสินใจระดับความพิการ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-13T09:34:06.526Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/715 แบบฟอร์มขอยกเลิกการไม่อนุมัติสิทธิประโยชน์การพยาบาล ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T20:20:18.619Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/714 แบบฟอร์มขอยกเลิกการไม่อนุมัติการรักษาพยาบาลด้วยเหตุผลทางการ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:26:10.795Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/713 แบบฟอร์มขอยกเลิกการจ่ายเงินชดเชยผู้รอดชีวิต ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T06:06:50.400Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/712 แบบฟอร์มขอยกเลิกการไม่รับรองสถานะผู้ลี้ภัย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T05:33:25.362Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/711 แบบฟอร์มขอยกเลิกการปฏิเสธรายงานการจัดตั้งสหภาพแรงงาน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T01:08:20.899Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/710 แบบฟอร์มขอยกเลิกการไม่อนุมัติการรักษาพยาบาล (อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:10:25.417Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/709 แบบฟอร์มขอยกเลิกการไม่รับรู้รางวัลใหญ่ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-26T15:42:26.370Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/708 แบบฟอร์มขอยกเลิกคำตัดสินที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้สำหรับบุคคลที่มีคุณธรรมระดับชาติ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T15:08:42.890Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/707 แบบฟอร์มขอเพิกถอนการออกจากตำแหน่ง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:36:01.390Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/706 แบบฟอร์มขอยกเลิกการเลิกจ้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T00:34:57.348Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/705 แบบฟอร์มขอยกเลิกการตำหนิ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T01:16:20.918Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/704 แบบฟอร์มขอยกเลิกคำสั่งตัดสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-29T09:39:35.196Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/703 แบบฟอร์มขอยกเลิกการโอน ฯลฯ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-28T04:44:37.568Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/702 แบบฟอร์มขอยกเลิกการโอนบุคลากรวิจัยวิชาชีพ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:14:49.312Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/701 แบบฟอร์มยืนยันความเป็นโมฆะของการจดทะเบียนลิขสิทธิ์ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:13:01.849Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/700 แบบฟอร์มขอยกเลิกการเลิกจ้างโดยตำแหน่ง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T17:10:54.478Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/699 แบบฟอร์มขอยกเลิกการถอดถอนสมาชิกสภา ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:47:52.094Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/698 แบบฟอร์มขอยกเลิกการลดเงินเดือน ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:27:55.338Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/695 ที่มาของการเรียกร้องในการยกเลิกการตัดสินใจเรื่องค่าจ้างเฉลี่ย: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:10:38.435Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/694 คำร้องขอยกเลิกการยกคำร้องขอให้พิจารณาฝึกปฏิบัติด้านแรงงานที่ไม่เป็นธรรม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:22:20.564Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/693 แหล่งที่มาของการเรียกร้องการยกเลิกรวมถึงการยกเลิกการอนุมัติแต่งตั้งกรรมการ: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-19T02:57:22.394Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/692 แหล่งที่มาของการร้องขอให้ยกเลิกการเกณฑ์ทหาร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:11:07.312Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/691 แหล่งที่มาของการร้องขอให้ยกเลิกการร้องขอการเปิดเผยข้อมูลด้านการบริหาร: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:43:11.701Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/690 แหล่งที่มาของการเรียกร้องสำหรับการยกเลิกคำตัดสินการพิจารณาคดีเพื่อบรรเทาทุกข์จากการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T07:07:11.995Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/689 การเรียกร้องการยืนยันการละเมิดขั้นตอนการลงทะเบียนเป็นระยะโดยผู้ไม่ปฏิบัติตาม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T17:17:13.273Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/688 การยืนยันการละเมิดกฎหมายการเปิดเผยข้อมูลการบริหารโดยการละเว้น ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T15:56:19.151Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/685 คำร้องขออุทธรณ์รัฐธรรมนูญ (มาตรา 68 ย่อหน้า 1_ พระราชบัญญัติการบริหาร) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T01:14:17.484Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/684 คำร้องขออุทธรณ์รัฐธรรมนูญ (มาตรา 68 ย่อหน้า 1_ การไม่ฟ้องร้อง) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-17T07:08:00.667Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/683 คำร้องขออุทธรณ์รัฐธรรมนูญ (มาตรา 68 ย่อหน้า 1_การดำเนินการทางปกครอง) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:09:11.394Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/682 คำร้องขออุทธรณ์รัฐธรรมนูญ (มาตรา 68 ย่อหน้า 1_ ธรรมนูญ) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T02:51:25.379Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/681 แบบรับรองคำร้องขอห้ามดำเนินการเรียกเก็บเงินที่ผิดกฎหมายกรณีการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลและการล้มละลาย ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T10:11:08.933Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/680 แบบฟอร์มรับรองเนื้อหาการแจ้งเตือนการจ่ายค่าจ้าง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T05:35:21.547Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/679 แบบฟอร์มคำร้องขอพิจารณาคดีขัดต่อรัฐธรรมนูญ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-31T10:37:31.200Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/678 แบบฟอร์มคำร้องอุทธรณ์รัฐธรรมนูญ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T06:09:48.423Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/677 การร้องเรียนตามรัฐธรรมนูญภายใต้มาตรา 68 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติศาลรัฐธรรมนูญ ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-18T17:53:32.833Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/676 การรับรองเนื้อหา (การแจ้งการโอนสิทธิเรียกร้องไปยังลูกหนี้หลังการโอนสิทธิเรียกร้อง) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T12:51:26.353Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/675 การรับรองเนื้อหา (ผู้เช่าร้องขอการซ่อมแซมหม้อไอน้ำรั่ว ฯลฯ) ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T09:44:40.739Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/674 คำสั่งยึดและเรียกเก็บเงินเรียกร้อง แบบฟอร์มคำขอชำระหนี้ลูกหนี้บุคคลที่สาม ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-21T04:39:57.547Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/673 แบบฟอร์มการชดเชยความเสียหายจากความประมาทเลินเล่อของนายหน้า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-22T14:14:26.299Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/672 แบบฟอร์มหนังสือรับรองการสิ้นสุดสัญญาเช่า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-01T10:14:34.912Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/671 แบบฟอร์มคำสั่งยึดและเรียกเก็บเงินเพื่อรับรองเนื้อหาของข้อเรียกร้องที่ถูกยึด ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T03:18:50.567Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/670 แบบฟอร์มรับรองข้อเท็จจริงการอนุมัติสละมรดก ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-02T00:51:33.511Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/669 การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนของผู้รับโอนต่อลูกหนี้ แบบฟอร์มการรับรอง ที่มา: Korea Legal Aid Corporation 2026-05-16T05:19:58.566Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/668 หนังสือมอบอำนาจในการสมัครชำระค่าจ้างล่าช้า ที่มา: Korea Legal Aid Corporation วันที่โพสต์: 2023-08-22 2026-05-29T09:26:47.157Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/196 แบบฟอร์มคำร้องหากคุณต้องการแบบฟอร์มคำร้อง โปรดคลิกเอกสารแนบด้านบนเพื่อดาวน์โหลดไฟล์คำร้องคืออะไร?คำร้องคือเอกสารที่องค์กรหรือบุคคลระบุเหตุผลในการยื่นคำร้องวิธีการเขียนคำร้องจากทนายความคุณสามารถดูเคล็ดลับในการเขียนคำร้องได้ในวิดีโอด้านล่าง จะเกิดอะไรขึ้นหากจำเลยต้องการตัวแทนทางกฎหมาย? กลยุทธ์การตอบสนองจะต้องกำหนดขึ้นหลังการพิจารณาคดีและก่อนที่จะได้รับการตัดสินถึงที่สุด หากคุณยังไม่มีตัวแทนทางกฎหมายที่จะปกป้องสิทธิของจำเลย โปรดปรึกษาทนายความที่สำนักงานใกล้เคียงและรับความช่วยเหลือทางกฎหมายที่เหมาะสมกับสถานการณ์และขนาดของคดี สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) มีทนายความเฉพาะทางมากมายในสาขาต่างๆ รวมถึงทนายความคดีอาญา ทนายความคดีแพ่ง การหย่าร้าง และมรดก 2026-06-01T23:46:44.416Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/195 นี่คือรูปแบบการสะท้อน หากคุณต้องการกรุณาคลิกไฟล์ที่แนบมาด้านบน 2026-06-01T07:59:56.803Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/archive/197 [กิจการพลเรือน] หากท่านต้องการคำแนะนำและแบบฟอร์มในการจัดทำรายการทรัพย์สิน กรุณาคลิกไฟล์แนบด้านบน 2026-06-02T01:32:07.305Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6529 ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีหย่าร้างที่ขึ้นทะเบียนกับสภาทนายความแห่งเกาหลีคืออะไร?ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีหย่าร้างที่ขึ้นทะเบียนกับสภาทนายความแห่งเกาหลี คือทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในคดีหย่าร้าง เช่น การแบ่งทรัพย์สิน ค่าทดแทน สิทธิปกครอง/สิทธิเลี้ยงดูบุตร และคดีชู้ โดยจะอนุญาตให้ขึ้นทะเบียนเฉพาะผู้ที่มีคุณสมบัติครบตามเงื่อนไขดังต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์วิชาชีพกฎหมายอย่างน้อย 3 ปีขึ้นไป 2. รับคดีที่เกี่ยวข้องกับสาขาหย่าร้าง 30 คดีขึ้นไป 3. ผ่านการอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีล่าสุด ทนายความ ฮวัง อินจุน สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน ขึ้นทะเบียนเป็นทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีหย่าร้างของสภาทนายความแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมายแดรยุนดำเนินงานเป็นกลุ่มตามสาขา และให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของคดีจนสิ้นสุดการพิจารณาคดี ผ่านการปรึกษากับทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีหย่าร้างโดยตรง ทนายความ ฮวัง อินจุน แห่งแดรยุน มีคุณสมบัติครบทุกเงื่อนไข ทั้งประสบการณ์วิชาชีพกฎหมาย ประสบการณ์การดำเนินคดี และการเข้ารับการอบรม จึงได้ขึ้นทะเบียนเป็นทนายความผู้เชี่ยวชาญสาขาหย่าร้างของสภาทนายความแห่งเกาหลี แดรยุนขอสัญญาว่าจะให้บริการโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับให้เหมาะกับผู้ว่าจ้าง โดยมีทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีหย่าร้างที่มีคุณสมบัติเป็นศูนย์กลาง และมุ่งมั่นอย่างเต็มที่เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ท่านต้องการ 2026-09-02T01:24:27.193Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6507 รับตัวทนายความ ชเว ซูยอน ผู้มีประสบการณ์เป็นหัวหน้าฝ่ายอัยการสวัสดีครับ สำนักงานกฎหมายแดรยุน สำนักงานกฎหมายแดรยุนให้บริการโดยเริ่มจาก 'การปรึกษากับทนายความโดยตรง' ตั้งแต่ระยะเริ่มต้นเพื่อตรวจสอบคดีอย่างชัดเจน จากนั้นจึงจัดตั้งทีมเฉพาะกิจ (TF) จำนวน 1~20 คนตามแต่ละกรณี โดยมีทนายความที่เหมาะสมกับคดีเป็นศูนย์กลาง จากทนายความที่มีประสบการณ์ในศาล อัยการ ตำรวจ และทนายความผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน เช่น อาญา หย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ แพ่ง ล้มละลาย ภาษี บัญชี เพื่อรับมืออย่างมีประสิทธิภาพ ทนายความ ชเว ซูยอน ที่เพิ่งเข้าร่วมกับแดรยุนในเดือนสิงหาคม 2026 ได้ดำรงตำแหน่งต่าง ๆ เช่น หัวหน้าฝ่ายอัยการ กองพระธรรมนูญ กองพลทหารบกที่ 1 และหัวหน้าอัยการทหาร กองอัยการที่ 24 กองอัยการภูมิภาคคยองกี กรมอัยการทหารบก โดยได้สืบสวน·สั่งการคดีอาญาทหารจำนวนมาก และสั่งสมประสบการณ์ปฏิบัติจริงในคดีอาญาหลากหลาย แดรยุนมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ในการรับตัวทนายความผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์คดีจำนวนมาก เพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับให้เหมาะกับแต่ละกรณียิ่งขึ้น ประวัติของทนายความ ชเว ซูยอน สำนักงานกฎหมายแดรยุนที่ปรึกษาพระธรรมนูญ กองพระธรรมนูญ กองพลตอบโต้ฉับพลันที่ 2 กองทัพบก หัวหน้าฝ่ายอัยการ กองพระธรรมนูญ กองพลทหารบกที่ 1 (อัยการทหาร) หัวหน้าอัยการทหาร กองอัยการที่ 24 กองอัยการภูมิภาคคยองกี กรมอัยการทหารบก งานวินัย การว่าความโดยรัฐจัดหา การดำเนินคดีของรัฐ กองพระธรรมนูญ กองพลทหารบกที่ 7 สำนักงานกฎหมาย JY ทนายความที่รัฐจัดหาแบบนอนสต็อป ศาลแขวงกลางกรุงโซล 2026-09-01T06:19:41.394Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6503 รับตัวทนายความ นัม จังฮยอน ผู้มีประสบการณ์เป็นนายทหารพระธรรมนูญ ∙ อัยการทหาร กองกำลังรักษาสันติภาพเลบานอน (ทงมยองรุ่นที่ 30)สวัสดีครับ สำนักงานกฎหมายแดรยุน สำนักงานกฎหมายแดรยุนให้บริการโดยเริ่มจาก 'การปรึกษากับทนายความโดยตรง' ตั้งแต่ระยะเริ่มต้นเพื่อตรวจสอบคดีอย่างชัดเจน จากนั้นจึงจัดตั้งทีมเฉพาะกิจ (TF) จำนวน 1~20 คนตามแต่ละกรณี โดยมีทนายความที่เหมาะสมกับคดีเป็นศูนย์กลาง จากทนายความที่มีประสบการณ์ในศาล อัยการ ตำรวจ และทนายความผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน เช่น อาญา หย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ แพ่ง ล้มละลาย ภาษี บัญชี เพื่อรับมืออย่างมีประสิทธิภาพ ในเดือนสิงหาคม 2026 ทนายความ นัม จังฮยอน ที่เพิ่งเข้าร่วมกับแดรยุน เป็นทนายความที่ในฐานะหัวหน้าสำนักงานพระธรรมนูญของกองบัญชาการปฏิบัติการไซเบอร์และอัยการทหารของกองกำลังรักษาสันติภาพเลบานอน ได้จัดการคดีสำคัญด้านกฎหมายอาญาทหาร คดีวินัย และการบริหารงานกลาโหมอย่างเคร่งครัด และในฐานะทนายความก็มีประสบการณ์แก้ไขปัญหาด้านสาธารณะและการปกครองอย่างประณีตและรอบคอบ เช่น การชดใช้ค่าเสียหายจากสัญญาจัดซื้อยุทโธปกรณ์ การไกล่เกลี่ยสื่อ และการเรียกเก็บหนี้ แดรยุนมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ในการรับตัวทนายความผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์คดีจำนวนมาก เพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับให้เหมาะกับแต่ละกรณียิ่งขึ้น ประวัติของทนายความ นัม จังฮยอน สำนักงานกฎหมายแดรยุนนายทหารพระธรรมนูญ ∙ อัยการทหาร กองกำลังรักษาสันติภาพเลบานอน (ทงมยองรุ่นที่ 30) นายทหารพระธรรมนูญ หน่วยสนับสนุนการปฏิบัติงานเกรยงแด หัวหน้าสำนักงานพระธรรมนูญ กองบัญชาการปฏิบัติการไซเบอร์ 2026-08-31T10:52:07.745Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6483 ทนายความผู้เชี่ยวชาญกฎหมายบริษัทที่ขึ้นทะเบียนกับสภาทนายความแห่งเกาหลีคืออะไรทนายความผู้เชี่ยวชาญกฎหมายบริษัทที่ขึ้นทะเบียนกับสภาทนายความแห่งเกาหลี คือทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในคดีกฎหมายบริษัท เช่น การให้คำปรึกษาแก่กิจการ การฟ้องคดีกิจการ และการปรับโครงสร้าง โดยอนุญาตให้ขึ้นทะเบียนได้เฉพาะผู้ที่มีคุณสมบัติครบตามเงื่อนไขดังต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ในวิชาชีพกฎหมายอย่างน้อย 3 ปีขึ้นไป 2. รับว่าความคดีที่เกี่ยวกับสาขากฎหมายบริษัท 20 คดีขึ้นไป 3. ผ่านการอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมา ทนายจอง อูซอก สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน ขึ้นทะเบียนเป็นทนายความผู้เชี่ยวชาญกฎหมายบริษัทของสภาทนายความแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมายแดรยุนดำเนินงานแบบแบ่งกลุ่มตามสาขา และให้บริการกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนจบการพิจารณา โดยทนายความผู้เชี่ยวชาญกฎหมายบริษัทให้คำปรึกษาโดยตรง ทนายจอง อูซอก แห่งแดรยุน มีคุณสมบัติครบทุกเงื่อนไข ทั้งประสบการณ์ในวิชาชีพกฎหมาย ประสบการณ์การทำคดี และการผ่านการอบรม จึงได้ขึ้นทะเบียนเป็นทนายความผู้เชี่ยวชาญสาขากฎหมายบริษัทของสภาทนายความแห่งเกาหลี แดรยุนขอสัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่เหมาะสมแก่ลูกความ โดยมีทนายความผู้เชี่ยวชาญกฎหมายบริษัทที่มีคุณสมบัติเป็นศูนย์กลาง และจะทำอย่างสุดความสามารถเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ตามที่ท่านต้องการ 2026-09-02T06:07:40.820Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6454 ต้อนรับทนายความคงกีกวัง อดีตอัยการสำนักงานสอบสวนอาชญากรรมเจ้าหน้าที่ระดับสูงสวัสดีครับ สำนักงานกฎหมายแดรยุน สำนักงานกฎหมายแดรยุนตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาโดยทนายความโดยตรง' ตั้งแต่การปรึกษาครั้งแรก จากนั้นจัดตั้งทีมเฉพาะกิจ 1-20 คนตามลักษณะคดี โดยมีทนายความที่เหมาะสมกับคดีเป็นศูนย์กลาง คัดเลือกจากทนายความที่มีประสบการณ์ในศาล อัยการ ตำรวจ และทนายความผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน เช่น คดีอาญา หย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ คดีแพ่ง ล้มละลาย ภาษี บัญชี เพื่อรับมืออย่างมีประสิทธิภาพ ทนายความคงกีกวังที่เข้าร่วมแดรยุนใหม่ในเดือนกรกฎาคม 2026 เป็นทนายความที่ในฐานะอัยการสำนักงานสอบสวนอาชญากรรมเจ้าหน้าที่ระดับสูงเคยสอบสวนคดีเจ้าหน้าที่รัฐคดีใหญ่อย่างเข้มงวด และในฐานะทนายความก็มีประสบการณ์ป้องกันคดีอาชญากรรมเศรษฐกิจขนาดใหญ่และอาชญากรรมคอปกขาวอย่างประณีตและรอบคอบ แดรยุนมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ในการให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งเฉพาะบุคคลมากขึ้น ด้วยการต้อนรับทนายความผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์คดีจำนวนมาก ประวัติของทนายความคงกีกวัง สำนักงานกฎหมายแดรยุนเจ้าหน้าที่กฎหมายเพื่อสาธารณประโยชน์ (ปฏิบัติงานที่สำนักงานอัยการเขตช็อนจู ฯลฯ)ทนายความผู้แทนสำนักงานกฎหมายโซนามูสมาชิกทนายความสำนักงานกฎหมายโกว็อนทนายความหุ้นส่วนสำนักงานกฎหมายรินอัยการสำนักงานสอบสวนอาชญากรรมเจ้าหน้าที่ระดับสูง 2026-08-31T01:00:06.667Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6449 ต้อนรับทนายความโอชังฮุน อดีตหัวหน้าผู้พิพากษาสวัสดีครับ สำนักงานกฎหมายแดรยุน สำนักงานกฎหมายแดรยุนตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาโดยทนายความโดยตรง' ตั้งแต่การปรึกษาครั้งแรก จากนั้นจัดตั้งทีมเฉพาะกิจ 1-20 คนตามลักษณะคดี โดยมีทนายความที่เหมาะสมกับคดีเป็นศูนย์กลาง คัดเลือกจากทนายความที่มีประสบการณ์ในศาล อัยการ ตำรวจ และทนายความผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน เช่น คดีอาญา หย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ คดีแพ่ง ล้มละลาย ภาษี บัญชี เพื่อรับมืออย่างมีประสิทธิภาพ ทนายความโอชังฮุนที่เข้าร่วมแดรยุนใหม่ในเดือนมิถุนายน 2026 เคยดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาและหัวหน้าผู้พิพากษาที่ศาลแขวงอินช็อน ศาลแขวงเชจู ศาลแขวงปูซาน และดำรงตำแหน่งอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล สำนักงานอัยการเขตซูว็อน สำนักงานอัยการเขตปูซาน สำนักงานอัยการสาขาซกโชเขตชุนช็อน ปฏิบัติงานในหลากหลายด้าน รวมถึงคดีแพ่ง อาญา ครอบครัว และเยาวชน แดรยุนมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ในการให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งเฉพาะบุคคลมากขึ้น ด้วยการต้อนรับทนายความผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์คดีจำนวนมาก ประวัติของทนายความโอชังฮุน สำนักงานกฎหมายแดรยุนหัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงอินช็อน [คำร้องคดีแพ่ง]หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงเชจู [อุทธรณ์คดีอาญา, หมายจับเฉพาะกิจ, ครอบครัว, เยาวชน, คดีแพ่ง]ผู้พิพากษาศาลแขวงอินช็อน [อุทธรณ์คดีอาญา, คดีอาญาผู้พิพากษาเดี่ยว, คดีแพ่งผู้พิพากษาเดี่ยว]ผู้พิพากษาศาลแขวงปูซาน [คดีแพ่งองค์คณะ, อุทธรณ์คดีแพ่ง, คดีแพ่งผู้พิพากษาเดี่ยว]อัยการสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล [อาหาร, ยา, การพิจารณาคดี]อัยการสำนักงานอัยการเขตซูว็อน [ความรุนแรงทางเพศ, อาชญากรรมองค์กร, ยาเสพติด]อัยการสำนักงานอัยการเขตปูซาน [ความรุนแรงทางเพศ, อาชญากรรมองค์กร, ยาเสพติด]อัยการสำนักงานอัยการสาขาซกโชเขตชุนช็อน [คดีพิเศษ, อาชญากรรมองค์กร, ยาเสพติด 2026-09-02T03:40:04.617Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6397 ทนายความอี ซอ-ฮยอง เข้าร่วมเป็นผู้นำเสนอใน 'การประชุมวิชาการอาชญาวิทยาเกาหลีครั้งที่ 15' ที่จัดขึ้น ณ มหาวิทยาลัยทงซอ เมื่อวันศุกร์ที่ 19 มิถุนายนที่ผ่านมา การประชุมวิชาการครั้งนี้ซึ่งจัดร่วมกันโดยสมาคมกฎหมายอาญาเปรียบเทียบแห่งเกาหลี สมาคมกฎหมายอาญาแห่งเกาหลี สมาคมนโยบายอาญาแห่งเกาหลี สมาคมผู้เสียหายวิทยาแห่งเกาหลี และสมาคมกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแห่งเกาหลี จัดขึ้นภายใต้หัวข้อ 'การขยายขอบเขตการวิจัยกฎหมายอาญา' ทนายความอีได้นำเสนอในหัวข้อ 'การอนุญาตและข้อจำกัดของ Legal Tech ที่อาศัย Generative AI — โดยมุ่งเน้นคำพิพากษาศาลฎีกาคดีหมายเลข 2025du35483 และนัยเชิงวิธีพิจารณาความอาญา' ทนายความอีเน้นย้ำระหว่างการนำเสนอว่า “เส้นแบ่งของการลงโทษทางอาญาต่อ Legal Tech ไม่ควรลากไปตามชื่อของเทคโนโลยี เช่น การใช้ Generative AI หรือไม่ แต่ควรลากไปตามเนื้อแท้ว่ามีการประเมินทางกฎหมายต่อข้อเท็จจริงเฉพาะเจาะจงและเป็นรายกรณีหรือไม่” และ “จำเป็นต้องมีกฎหมายที่สมดุล ซึ่งรับประกันพื้นที่ปลอดภัยของนวัตกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายอย่างชัดเจน ขณะเดียวกันก็รับประกันกระบวนการที่ชอบด้วยกฎหมาย เช่น ความน่าเชื่อถือของผลลัพธ์จาก AI และสิทธิในการต่อสู้คดีของจำเลยในกระบวนการอาญา” สะท้อนถึงความสนใจอย่างสูงต่อ Generative AI และ Legal Tech เซสชันนี้จึงดำเนินไปท่ามกลางการสนับสนุนของผู้เข้าร่วมที่เนืองแน่นเต็มห้องบรรยาย 2026-09-01T13:04:59.481Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6393 ดึงตัวทนายความ ช็อง ฮันอิก ผู้มีประสบการณ์ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะเข้าร่วมสวัสดีครับ นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยุน สำนักงานกฎหมายแดรยุนตั้งแต่การให้คำปรึกษาเบื้องต้นดำเนินการ 'ให้คำปรึกษาโดยทนายความโดยตรง' เพื่อตรวจสอบคดีอย่างชัดเจน จากนั้นจัดตั้งทีมเฉพาะกิจ 1-20 คนตามกรณี โดยเน้นทนายความที่เหมาะสมกับคดีในบรรดาทนายความที่มีประสบการณ์จากศาล·อัยการ·ตำรวจ และทนายความผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน เช่น อาญา·หย่าร้าง·มรดก·อสังหาริมทรัพย์·แพ่ง·ล้มละลาย·ภาษี·บัญชี เพื่อรับมืออย่างมีประสิทธิภาพ ทนายความ ช็อง ฮันอิก ที่เพิ่งเข้าร่วมแดรยุนเมื่อเดือนมิถุนายน 2026 เคยดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาหัวหน้าคณะศาลแขวงกลางกรุงโซล ศาลแขวงแทกู ศาลแขวงซูว็อน และผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์กรุงโซล ศาลแขวงอินช็อน ศาลแขวงชางว็อน ศาลแขวงปูซาน เป็นต้น รับผิดชอบคดีหลากหลายด้าน เช่น แพ่ง·อาญา·ครอบครัว·ทรัพย์สินทางปัญญา แดรยุนทุ่มเทอย่างเต็มที่ในการให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและเหมาะสมเฉพาะบุคคลยิ่งขึ้น ด้วยการดึงตัวทนายความผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์คดีมากมาย ประวัติการทำงานของทนายความ ช็อง ฮันอิก สำนักงานกฎหมายแดรยุนผู้พิพากษาหัวหน้าคณะศาลแขวงกลางกรุงโซล [แผนกทรัพย์สินทางปัญญาเฉพาะกิจ] ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะศาลแขวงซูว็อน [แผนกคดีแพ่งองค์คณะ] ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะศาลแขวงแทกู [แผนกคดีความรุนแรงทางเพศเฉพาะกิจ] ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์กรุงโซล [ผู้พิพากษาสมทบแผนกอาญา, แพ่ง] ผู้พิพากษาศาลแขวงอินช็อน สาขาพูช็อน [คดีครอบครัวผู้พิพากษาเดี่ยว] ผู้พิพากษาศาลแขวงชางว็อน [คดีอาญาผู้พิพากษาเดี่ยว] ผู้พิพากษาศาลแขวงปูซาน [แผนกคดีแพ่งองค์คณะ, คดีแพ่งผู้พิพากษาเดี่ยว] ผู้พิพากษาวิจัยประจำศาลฎีกา (นักวิจัยเฉพาะ) สำนักงานกฎหมายคังนัม สำนักงานกฎหมายพย็องอัน สำนักงานกฎหมายยูย็อน 2026-09-01T20:52:45.688Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6286 เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2026 ทนายความ Seo-Hyung Lee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นสมาชิกของคณะกรรมการพิจารณาการจัดการด้านการบริหารของกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา ทนายความ Seo-Hyung Lee ซึ่งมีประวัติการทำงานเป็นทนายความที่ปรึกษาสำหรับกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา จะทำหน้าที่เป็นคณะกรรมการเพื่อดำเนินการทบทวนเชิงลึกเกี่ยวกับความเหมาะสมของมาตรการบริหารและค่าปรับสำหรับการละเมิดกฎหมายและกฎระเบียบภายใต้กระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา และจะมีส่วนร่วมในการรับรองความสมเหตุสมผลและความสม่ำเสมอในการตีความและการใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ คาดว่าจะมีส่วนช่วยสร้างระบบการจัดการที่ยุติธรรมและเชื่อถือได้ โดยการทบทวนความเป็นไปได้ในการใช้กฎหมายกับการละเมิดอย่างครอบคลุม ความเหมาะสมของมาตรฐานการจัดการ และไม่ว่าจะสะท้อนถึงสาเหตุของการทำให้รุนแรงขึ้นหรือลดลงอย่างสมเหตุสมผลหรือไม่ นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะมีบทบาทที่ปรึกษาด้านนโยบายที่มีประสิทธิผล เช่น การแนะนำแนวทางในการปรับปรุงระบบผ่านการวิเคราะห์กรณีที่คล้ายกัน 2026-06-01T06:37:24.802Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6255 • วันที่: 7 พฤษภาคม 2569 (พฤหัสบดี) 15.00 น. ถึง 17.00 น. • ผู้ดำเนินรายการ: สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) สมาคมบริษัทต่างประเทศในเกาหลี • ลิงก์: สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) สตรีมมิงแบบสดอย่างเป็นทางการของ YouTube (ลิงก์ส่งไปยังผู้เข้าร่วมแยกต่างหาก) การขอคืนภาษี IEEPA ของสหรัฐอเมริกาได้เริ่มขึ้นแล้ว เพื่อให้สอดคล้องกับช่วงเวลาในการทบทวนโครงสร้างผู้นำเข้าอย่างเป็นทางการ การระบุแหล่งที่มาของการคืนเงิน ปัญหาการระงับข้อพิพาท และมาตรการทางการค้าในอนาคตของสหรัฐอเมริกา สหพันธ์บริษัทต่างประเทศในเกาหลีและ Daeryun จึงจัดการสัมมนาทางเว็บร่วมกัน เราจะดูแนวโน้มเชิงปฏิบัติล่าสุดในการขอคืนภาษีของสหรัฐฯ และปัญหาทางกฎหมายและสัญญา หลังจากการคืนเงินจากมุมมองขององค์กร นี่จะเป็นการสัมมนาผ่านเว็บที่มีความหมายเพื่อตรวจสอบโครงสร้างการทำธุรกรรมของบริษัทของคุณและกลยุทธ์การตอบสนองทางการค้ากับสหรัฐอเมริกา ดังนั้นเราจึงหวังว่าจะได้รับความสนใจและการมีส่วนร่วมจากเจ้าหน้าที่ของบริษัทโปรแกรมหลักสัมมนาระบบการคืนเงินทางศุลกากรและแนวโน้มการปฏิบัติล่าสุด: สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) Myeong Jae-ho, ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร, ปัญหาหลังการคืนเงิน - โครงสร้างผู้นำเข้าอย่างเป็นทางการ, การระบุแหล่งที่มาของการคืนเงิน, ความเสี่ยงทางการค้าที่ตามมา: สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ทนายความต่างประเทศ Son Dong-hu (สหรัฐอเมริกา) คุณสามารถเข้าร่วมในการถามตอบและการสัมมนาด้านเครือข่ายผ่านลิงก์ด้านล่าง 🔗 ลิงค์สมัครสัมมนา (กรุณาคลิก) 2026-06-01T05:45:01.428Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6251 Horizon M&A Advisors และ SJKP ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเมื่อวันที่ 19 เมษายน 2026 Horizon M&A Advisors เป็นบริษัทที่ปรึกษาที่ให้บริการคำปรึกษาเกี่ยวกับการควบรวมกิจการโดยรวม รวมถึงการประเมินมูลค่าองค์กร การสร้างกลยุทธ์ทางออก และการบำรุงรักษาก่อนการขาย โดยมุ่งเน้นที่การให้คำปรึกษาด้านการขายและการเข้าซื้อกิจการขององค์กร เราทำธุรกรรมที่หลากหลาย รวมถึงการเชื่อมต่อกับกองทุนหุ้นเอกชนและนักลงทุนสถาบัน สำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่มีรายได้น้อยกว่า 5 ล้านดอลลาร์ ไปจนถึงบริษัทขนาดกลางที่มีรายได้ 5 ถึง 100 ล้านดอลลาร์ นอกจากนี้ เรามีจุดแข็งในอุตสาหกรรมที่อิงเศรษฐกิจจริง เช่น การผลิต การดูแลสุขภาพ การจัดการสิ่งอำนวยความสะดวก การก่อสร้างเฉพาะด้าน ไอที/ซอฟต์แวร์ โลหะที่มีความแม่นยำ และ EPC แสงอาทิตย์ และให้บริการคำปรึกษาที่มั่นคงตามประสบการณ์ในธุรกรรมมากกว่า 500 รายการและประสิทธิภาพข้อตกลงที่สะสมมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ด้วยข้อตกลงนี้ SJKP วางแผนที่จะสร้างระบบความร่วมมือกับ Horizon M&A Advisors และให้บริการคำปรึกษาที่เป็นมืออาชีพและใกล้ชิดยิ่งขึ้นสำหรับธุรกรรม M&A ในอนาคตในสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับบริษัทของเกาหลี 2026-05-31T09:31:08.018Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6196 ทนายความหย่าร้างที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านการหย่าร้างที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในคดีหย่าร้าง เช่น การแบ่งทรัพย์สิน ค่าเลี้ยงดู สิทธิของผู้ปกครอง/การดูแล และการดำเนินคดีร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง และการจดทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้เท่านั้น1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี มากกว่า 30 คดีที่เกี่ยวข้องกับการหย่าร้าง3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Lee In-kyung จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความหย่าร้างกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความด้านการหย่าร้าง ทนายความแดรยอน ลี อินคยอง ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้างโดยสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชั่นทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าที่มีทนายความด้านการหย่าร้างที่มีคุณสมบัติเหมาะสม และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-06-01T16:46:27.034Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6195 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี คดีอาญามากกว่า 30 คดี3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Lee In-kyung จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรผ่านการปรึกษาหารือโดยตรงกับนักกฎหมายอาญาตั้งแต่เริ่มคดีจนกระทั่งสิ้นสุดการพิจารณาคดี Daeryun Lee In-kyung ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun จะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าโดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ ฉันสัญญากับคุณว่า 2026-06-01T15:46:35.649Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6190 ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญคดีด้านอสังหาริมทรัพย์ เช่น การดำเนินคดีเกี่ยวกับการโอนทุน การเช่า การซ่อมแซมข้อบกพร่อง และการคืนเงินฝาก การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี2. มากกว่า 30 คดีที่เกี่ยวข้องกับสาขาอสังหาริมทรัพย์3 เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Jeong Seok-hyeon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์กับ Korean Bar Associationสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ ทนายความ Daeryun Jeong Seok-hyun ได้รับการลงทะเบียนเป็นทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์โดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-06-01T12:35:22.288Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6162 ทนายความกฎหมายครอบครัวที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความกิจการในประเทศที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญคดีในประเทศ เช่น การยืนยันความเป็นบิดา การเรียกร้องการรับรอง การปฏิเสธความเป็นบิดา และการเปลี่ยนแปลงอำนาจปกครอง การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี2. มากกว่า 30 คดีที่เกี่ยวข้องกับงานบ้าน3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Seonhyeong Jang จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความกิจการบ้านกับ Korean Bar Associationสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรผ่านการปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความกฎหมายครอบครัวตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนกระทั่งสิ้นสุดการพิจารณาคดี Daeryun Jang Seon-hyeong ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกิจการครอบครัวโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด เช่น ประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun จะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าโดยมีทนายความด้านกฎหมายครอบครัวที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ ฉันสัญญากับคุณว่า 2026-06-01T13:16:06.101Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6155 ทนายความ Youngjin Ahn จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ตีพิมพ์หนังสือเล่มใหม่ “ฉันคิดว่ามันเป็นงานพาร์ทไทม์ แต่ฉันกลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดใน Voice Phishing” หนังสือเล่มนี้เป็นแนวทางปฏิบัติที่จัดโครงสร้างเคสและวิธีการตอบสนองอย่างเป็นระบบสำหรับลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เขียนโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าแม้ว่าจะมีหลายกรณีที่ผู้คนเข้าร่วมในฐานะพนักงานพาร์ทไทม์และถูกสอบสวนว่าเป็นผู้ต้องสงสัย แต่ผลของคดีจะแตกต่างกันไปอย่างมาก ขึ้นอยู่กับการตอบสนองเบื้องต้นและการเตรียมการเชิงกลยุทธ์ ทนายความ Youngjin Ahn ซึ่งดูแลคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์หลายคดี แนะนำรายละเอียดสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้ในขั้นตอนการสอบสวน รวมถึงการสอบสวนของตำรวจ การสอบสวนผู้ต้องสงสัย การค้นหาและยึด หมายจับ และการตัดสินใจว่าจะฟ้องร้องหรือไม่ ประเด็นสำคัญในคดีส่ง/สกัด และกลยุทธ์การตอบสนองตามคดีจริง นอกจากนี้ ยังรวมเนื้อหาใหม่ที่เน้นไปที่ประสบการณ์จากกรณีที่เกิดขึ้นจริงด้วย เช่น ความแตกต่างระหว่างการมีส่วนร่วมแบบธรรมดาและการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน ความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนความเสียหายและการพิจารณาพิพากษา ไม่ว่าจะมีการตกลงกันหรือไม่ ระดับการลงโทษขึ้นอยู่กับว่าเป็นความผิดครั้งแรกหรือไม่ และคดีของการพ้นผิด การฟ้องร้องรอลงอาญา การพิพากษารอลงอาญา และการพ้นผิด หนังสือเล่มนี้เป็นแนวทางปฏิบัติเพื่อช่วยให้ผู้ที่อยู่ระหว่างการสอบสวนหรืออยู่ระหว่างการพิจารณาคดีเข้าใจถึงความเคลื่อนไหวของคดีและพิจารณาการโต้ตอบ และออกแบบมาเพื่อให้ความช่วยเหลือในทางปฏิบัติแก่ผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างไม่ยุติธรรมในคดีนี้ เราขอให้คุณสนใจ 2026-06-01T16:24:25.386Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6086 • วันที่: 14.00 น. วันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2569 (วันพุธ) • สถานที่: Topaz Hall ชั้น 2 FKI Tower Conference Center, 24 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, โซล • ผู้จัดงาน: สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) สมาคมเกาหลี-จีน • ผู้เข้าร่วม: เจ้าหน้าที่จากบริษัทต่างๆ ที่เตรียมจะเข้าสู่หรือเข้าสู่จีนและเวียดนามแล้ว ในสภาพแวดล้อมการค้าโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว จีนและเวียดนามเป็นโอกาสของชาวเกาหลี บริษัทต่างๆ แต่ในขณะเดียวกันก็มีความเสี่ยงทางกฎหมายอยู่ด้วย มันเป็นตลาด สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ร่วมกับสมาคมเกาหลี-จีน จัดสัมมนาเชิงปฏิบัติเพื่อตอบสนองต่อสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่เปลี่ยนแปลงไปในจีนและตลาดเวียดนามอย่างทันท่วงที ซึ่งได้กลายเป็นศูนย์กลางสำคัญของห่วงโซ่อุปทานระดับโลกภายหลังการประชุมสุดยอดเกาหลี-จีนเมื่อเร็วๆ นี้ การสัมมนานี้ออกแบบมาเพื่อนำเสนอวิธีแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติให้กับบริษัทต่างๆ โดยมุ่งเน้นไปที่ประเภทของปัญหาทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจริงในระหว่างกระบวนการเข้าสู่ตลาดท้องถิ่น กลยุทธ์การตอบสนองขององค์กรตามการเปลี่ยนแปลงล่าสุดของนโยบายและสภาพแวดล้อมทางการฑูต และประเด็นในทางปฏิบัติที่ต้องตรวจสอบเมื่อลงทุนและก้าวไปข้างหน้าในต่างประเทศโปรแกรมหลักสัมมนาประเภทของประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญที่เกิดขึ้นเมื่อเข้าสู่ประเทศจีนและการพิจารณาในทางปฏิบัติ การเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมทางการค้าหลังการประชุมสุดยอดเกาหลี-จีนเมื่อเร็วๆ นี้ และกลยุทธ์การตอบสนองของบริษัทของเรา ประเภทของปัญหาทางกฎหมายและแผนการตอบสนองเชิงปฏิบัติขององค์กรเมื่อเข้าสู่เวียดนาม การวิเคราะห์โครงการสนับสนุนการลงทุนของเวียดนาม กรณีที่ประสบความสำเร็จ และโอกาสในการลงทุนที่มีแนวโน้ม หลังจากโครงการหลักๆ เราวางแผนที่จะหารือเกี่ยวกับข้อกังวลเชิงปฏิบัติและแผนการตอบสนองที่มีประสบการณ์ในสาขาขององค์กร เราหวังว่าจะได้รับความสนใจและการมีส่วนร่วมอย่างมากจากเจ้าหน้าที่องค์กรที่กำลังพิจารณาเข้าสู่ตลาดจีนหรือเวียดนาม หรือผู้ที่ดำเนินธุรกิจในท้องถิ่นอยู่แล้ว และต้องการการจัดการความเสี่ยงด้านกฎหมายและการลงทุน สามารถลงทะเบียนเข้าร่วมงานได้ตามลิงค์ด้านล่าง หรือลงทะเบียนเข้าร่วม 'สัมมนา' ในแท็บข่าวสาร/ข้อมูล🔗 ลิงค์สมัครสัมมนา (คลิก) 2026-06-01T06:07:36.312Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6070 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นบริษัทกฎหมายที่ยอดเยี่ยมในสาขาการฟ้องร้องเรื่องเครื่องหมายการค้าในงาน 'สำนักงานกฎหมาย Korea Awards 2025' ซึ่งจัดโดย Asia Business Law Journal (ABLJ) นิตยสารกฎหมายชั้นนำในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก ทุกปี ABLJ จะเลือกและประกาศสำนักงานกฎหมายที่มีผลการดำเนินงานโดดเด่นในแต่ละสาขา ผ่านการสำรวจเชิงลึกและการวิจัยที่มุ่งเป้าไปที่ทนายความในองค์กร ทนายความสำนักงานกฎหมาย และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทั่วโลก ที่รางวัลนี้ แดยุนได้รับการยอมรับถึงความสามารถในการตอบสนองต่อข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงข้อพิพาทเรื่องการละเมิดเครื่องหมายการค้า และการละเมิดกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เหตุผลหลักในการเลือกคือสามารถนำไปสู่ข้อพิพาทด้านเครื่องหมายการค้าที่ยากลำบากได้สำเร็จ โดยที่การใช้งานโดยชอบจากการใช้งานก่อนหน้าเป็นปัญหา เกี่ยวกับคดีนี้ ABLJ กล่าวว่า "ผลประโยชน์ทางธุรกิจของผู้ใช้ก่อนหน้านี้ได้รับการยอมรับจากศาลโดยสะท้อนถึงแนวทางปฏิบัติที่แพร่หลายในตลาดในหลักการทางกฎหมาย" Intellectual Property Group ของ Daeryun ให้บริการทางกฎหมายอย่างเป็นระบบสำหรับสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาทั้งหมด ตั้งแต่การสมัครเครื่องหมายการค้าและการจดทะเบียน ไปจนถึงการพิจารณาคดีและการดำเนินคดี และวางแผนที่จะใช้รางวัลนี้เป็นโอกาสในการเสริมสร้างขีดความสามารถเพิ่มเติมในการตอบสนองต่อข้อพิพาทเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า 2026-06-01T15:47:05.180Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6065 วันที่: 9 กุมภาพันธ์ 2569 (วันจันทร์) 10:00~12:00 น. สถานที่: ห้องสัมมนา 2 อาคารรัฐสภา หลังจากการตรากฎหมายกรอบการทำงาน AI จะมีการอภิปรายนโยบายในหัวข้อทิศทางของนโยบายเทคโนโลยีทางกฎหมายและการรับประกันสิทธิและทางเลือกของประชาชน การอภิปรายนี้จัดโดยสำนักงานของสมาชิกสภาแห่งชาติ Chil-seung Kwon และจัดโดยสมาคมปัญญาประดิษฐ์แห่งเกาหลี เพื่อสร้างสมดุลระหว่างลักษณะสาธารณะ ความสามารถในการแข่งขันทางอุตสาหกรรม และอธิปไตยทางกฎหมายของบริการทางกฎหมายในยุค AI งานนโยบายมีการอภิปรายอย่างเข้มข้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รัฐบาล นักวิชาการ สถาบันวิจัย แวดวงกฎหมาย และอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทางกฎหมายรวมตัวกันเพื่อตรวจสอบสถานะปัจจุบันของนโยบายเทคโนโลยีทางกฎหมาย และหารือในเชิงลึกเกี่ยวกับทิศทางของการปรับปรุงระบบจากมุมมองของการขยายความเพลิดเพลินของประชาชนในบริการทางกฎหมาย และวิธีการสร้างระบบนิเวศความร่วมมือระหว่างสำนักงานกฎหมายและบริษัทไอที สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ได้แก่ Choi Yi-seon (สมาชิกนโยบายของสถาบันวิจัยนโยบายสมาคมปัญญาประดิษฐ์แห่งเกาหลี) และ Lee Seo-hyung ทนายความ (ผู้อำนวยการฝ่ายกลยุทธ์ Vertical AI, AI/Data Intelligence Group) จะมีส่วนร่วมในการแบ่งปันมุมมองของชุมชนกฎหมายเกี่ยวกับทิศทางของนโยบาย LegalTech สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่มีประสบการณ์ในทางปฏิบัติ และการออกแบบระบบในอนาคต คาดว่าจะเป็นงานที่มีความหมายในการแสวงหากลยุทธ์การพัฒนา LegalTech ที่ยั่งยืน ขณะเดียวกันก็รับประกันทางเลือกของผู้คนที่เกี่ยวพันระหว่าง AI กฎหมาย นโยบาย และอุตสาหกรรม วิดีโอที่เกี่ยวข้องจะเผยแพร่ในภายหลัง 2026-06-02T01:25:40.006Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6041 วันที่: วันพุธที่ 28 มกราคม 2026 เวลา 14:00 น. ~ 15:20 น. ความคืบหน้า: การถ่ายทอดสดออนไลน์ (ลิงก์ส่วนบุคคลที่ส่งไปยังผู้เข้าร่วม) เราจะจัดการสัมมนาที่จะสรุปตัวอย่างที่สำคัญและการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายและข้อบังคับในอุตสาหกรรมยาและชีวภาพในปี 2025 โดยสรุป ในการสัมมนานี้ ทนายความ Lee Il-hyung จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งดำรงตำแหน่งทั้งเภสัชกรและทนายความด้านสิทธิบัตร จะทำหน้าที่เป็นวิทยากรและให้ข้อมูลเชิงลึกที่ผสมผสานความรู้เชิงปฏิบัติและความเชี่ยวชาญทางกฎหมายในสาขานี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวอย่างสำคัญที่กล่าวถึงในการสัมมนาคือกรณีที่ทนายความ Il-Hyung Lee ดำเนินการเป็นการส่วนตัวและส่งผลให้ได้รับชัยชนะ และเรามั่นใจว่านี่จะเป็นช่วงเวลาอันมีค่าสำหรับคุณที่จะก้าวไปไกลกว่าการนำเสนอทางทฤษฎีที่เรียบง่าย และมองเห็นกลยุทธ์หลักและความรู้ในการโต้ตอบที่ได้รับจากกระบวนการดำเนินคดีที่เกิดขึ้นจริงได้โดยตรง นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะแบ่งปันโดยไม่ลังเลว่ากระบวนการที่ซับซ้อนและสภาพแวดล้อม GMP อันเป็นเอกลักษณ์เฉพาะของอุตสาหกรรมชีวเภสัชภัณฑ์ได้รับการยอมรับและโต้แย้งในศาลจริงอย่างไร เราจะให้ความช่วยเหลือเชิงปฏิบัติเพื่อจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นล่วงหน้าซึ่งบริษัทยาและเทคโนโลยีชีวภาพอาจเผชิญ และสร้างกลยุทธ์การตอบสนองที่ชัดเจนและมีประสิทธิภาพมากขึ้นภายในระบบกฎหมายที่เปลี่ยนแปลง เซสชันหลักของการสัมมนามีดังนี้:เซสชันหลัก[สิทธิบัตร] วิเคราะห์คำพิพากษาศาลฎีกาเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโรคปอดบวม 13 วาเลนท์ (20 นาที) เกณฑ์การพิจารณาการละเมิดสิทธิบัตรในการผลิตผลิตภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปสำหรับชีวเภสัชภัณฑ์และขอบเขตข้อยกเว้นเพื่อการวิจัย [ทรัพยากรบุคคล] การวิเคราะห์คำวินิจฉัยจัดส่งที่ผิดกฎหมายในภาคชีวเภสัชภัณฑ์ (20 นาที) จัดทำ SOP สำหรับการปฏิบัติตาม GMP และขอบเขตระหว่างการทำสัญญาทางกฎหมายเปิดเผยกลยุทธ์ในการทดลองครั้งแรก ล้มล้าง [กฎหมาย] การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบและการตอบสนองหลังจากการบังคับใช้พระราชบัญญัติผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ดิจิทัล (20 นาที) ประเด็นสำคัญของกฎหมายที่บังคับใช้ในปี 2568 การเตรียมการเชิงปฏิบัติสำหรับแต่ละบริษัท โปรดลงทะเบียนเข้าร่วมสัมมนาผ่านลิงก์ด้านล่าง 🔗 สมัครเข้าร่วมสัมมนา (คลิก) 2026-05-31T17:44:21.483Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6038 วันที่: 29 มกราคม 2569 (วันพฤหัสบดี) 14:0016:30 น. (16:0016:30 น.: ถาม&ตอบ) สถานที่: 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Seoul, Park One Tower 1, ชั้น 35, ห้องประชุม สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) (ทั้งออนไลน์และออฟไลน์) ผู้จัดงาน: Korea Artificial Intelligence Association, สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ผู้เข้าร่วม: สมาชิกสมาคมและผู้บริหาร ทีมตอบสนองทางกฎหมาย/กฎระเบียบ การพัฒนา AI และบุคลากรการวางแผน ค่าธรรมเนียมการเข้าร่วม: สอบถามข้อมูลฟรี: 010-9761-1149 (บริษัทกฎหมาย Daeryun Limited) ศูนย์ที่ปรึกษาองค์กร (※ การสัมมนาในสถานที่ได้รับการยอมรับตามลำดับก่อนหลัง และอาจปิดก่อนกำหนด) เนื่องจากเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์เปลี่ยนภูมิทัศน์ทางธุรกิจ การอภิปรายทางกฎหมายเกี่ยวกับการควบคุมและการจัดการจึงกลายเป็นรูปธรรมอย่างรวดเร็ว ตอนนี้เราได้เข้าสู่ยุคที่ AI ก้าวไปไกลกว่า 'จะพัฒนาอย่างไร' และถามว่า 'ใครรับผิดชอบและอย่างไร' ถึงผลกระทบที่มีต่อสังคม “พระราชบัญญัติพื้นฐาน AI” มีกำหนดมีผลบังคับใช้เต็มรูปแบบตั้งแต่วันที่ 22 มกราคม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พันธกรณีที่เข้มงวดในการรับรองความปลอดภัย ความโปร่งใส และความรับผิดชอบนั้นคาดว่าจะถูกกำหนดให้กับบริษัทที่ดำเนินการระบบ 'AI ที่มีความเสี่ยงสูงและมีผลกระทบสูง' ซึ่งมีผลกระทบทางสังคมในวงกว้าง อย่างไรก็ตาม ยังคงมีความสับสนอย่างมากในพื้นที่ “บริการของเรามีคุณสมบัติเป็น AI ที่มีผลกระทบสูงหรือไม่” “ใครเป็นผู้รับผิดชอบขอบเขตใด - ผู้พัฒนา ผู้ให้บริการ หรือผู้ใช้” “สิ่งที่ควรแก้ไขในขั้นตอนการวางแผนธุรกิจเริ่มตั้งแต่วันพรุ่งนี้” ในการสัมมนานี้ เรามุ่งหวังที่จะขจัดความไม่แน่นอนที่บริษัทต้องเผชิญเนื่องจากมีการนำพระราชบัญญัติ AI ขั้นพื้นฐานมาใช้ และนำเสนอมาตรฐานการควบคุมความเสี่ยงที่สามารถตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบล่วงหน้าที่คาดหวังหลังจากที่กฎหมายมีผลบังคับใช้ การสัมมนาครอบคลุมหัวข้อสำคัญดังต่อไปนี้ เซสชันที่ 1: การคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่คาดหวังหลังจากการบังคับใช้กฎหมาย เซสชันที่ 2: ภาระผูกพันทางกฎหมายและแผนการดำเนินการเพื่อให้เกิดความโปร่งใส ความปลอดภัย และความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องกับ AI ที่มีผลกระทบสูง เซสชันที่ 3: การบังคับใช้กฎหมายกรอบ AI ในทางปฏิบัติ โปรดลงทะเบียนเพื่อเข้าร่วมสัมมนาผ่านลิงก์ด้านล่าง 🔗สมัครเข้าร่วมสัมมนา (คลิก) 2026-05-31T09:31:42.958Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6037 ทนายความคดีล้มละลายที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความเรื่องการล้มละลายที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในกรณีล้มละลาย เช่น การฟื้นฟูกิจการของบริษัท การล้มละลายของบริษัท การฟื้นฟูสมรรถภาพบุคคล และการล้มละลายส่วนบุคคล การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับคดีล้มละลายมากกว่า 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Seongmoon Choi จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) จดทะเบียนเป็นทนายความเรื่องการล้มละลายกับ Korean Bar Associationสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดี ผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความเรื่องการล้มละลาย ทนายความ Seong-moon Choi แห่ง Daeryun ตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการฝึกอบรม และได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญเรื่องการล้มละลายโดย Korean Bar Association Daeryun นำเสนอโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความเกี่ยวกับการล้มละลายที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และรับประกันว่าลูกค้าจะได้รับผลลัพธ์ตามที่ต้องการ เราสัญญาว่าจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยเหลือคุณ 2026-05-31T09:31:46.022Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6021 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี คดีอาญามากกว่า 30 คดี3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความซึงฮวาน ยุน แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยอน (จำกัด) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มตามภาคสนามและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความทางอาญา ทนายความ Seung-Hwan Yoon แห่ง Daeryun มีคุณสมบัติครบถ้วนทุกประการ เช่น ประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา และได้รับการขึ้นทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมโดย Korean Bar Association Daeryun นำเสนอโซลูชั่นทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมุ่งเน้นไปที่ทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสม และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ ฉันสัญญาว่าจะทำให้ดีที่สุด 2026-06-01T06:26:13.477Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6020 ทนายความคดีแพ่งที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีแพ่งที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในคดีแพ่ง เช่น การชดเชยค่าเสียหาย การยึด/จำหน่ายชั่วคราว การฟ้องร้องคดีเงินกู้ และการติดตามทวงถามหนี้ การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีแพ่งอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความซึงฮวาน ยุน แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยอน (จำกัด) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีแพ่งกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความคดีแพ่ง ทนายความแดรยุน ยุนซึงฮวานได้รับการลงทะเบียนเป็นทนายความมืออาชีพในสาขาแพ่งโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีแพ่งที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-31T09:31:52.006Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6019 รับสมัครหัวหน้าทนายความ คิมเซจุน ผู้มีประสบการณ์เป็นผู้พิพากษาสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การให้คำปรึกษาทนายความโดยตรง' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยจัดตั้งกองกำลัง 1 ถึง 20 คน ขึ้นอยู่กับคดี โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความที่มีประสบการณ์ในศาล อัยการ และตำรวจ รวมถึงทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ทนายความ Kim Se-jun ซึ่งเพิ่งร่วมงานกับ Daeryun ในเดือนมกราคม 2026 ได้ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงทางใต้ของกรุงโซล ศาลแขวง Daejeon และสาขา Anyang ของศาลแขวง Suwon เพื่อแก้ไขคดีแพ่งและอาญาที่สำคัญ ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพของหัวหน้าอัยการสำนักงานกฎหมาย Daeryun Sejun Kimผู้พิพากษา, ผู้พิพากษาศาลแขวงทางใต้ของโซล, สาขาอันยัง, ผู้พิพากษาศาลแขวงซูวอน, สำนักงานกฎหมายศาลแขวงแทจอน (จำกัด) สำนักงานกฎหมายทนายความหุ้นส่วนแปซิฟิก (จำกัด) สมาชิกทนายความ Woosong ทนายความในเครือกับสำนักงานกฎหมายซูอิน 2026-05-31T09:31:55.116Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5960 • วันที่: วันศุกร์ที่ 16 มกราคม 2025 เวลา 14:00 น. - 16:30 น. • สถานที่: 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, โซล, Park One Tower 1, ชั้น 35, ห้องประชุมสำนักงานกฎหมาย Daeryun (มีจำนวนจำกัด) • ค่าธรรมเนียมการเข้าร่วม: ฟรี (รองรับค่าจอดรถ) • ปิดรับสมัคร: มาก่อนได้ก่อนจนถึงวันที่ 9 มกราคม (วันศุกร์) • สอบถาม: สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคต T.1800-1905 สิ่งที่สำคัญมากกว่าขนาดของสินทรัพย์คือการออกแบบกลยุทธ์เพื่อปกป้องและสานต่อทรัพย์สินเหล่านั้น ทนายความด้านภาษีจาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งรับผิดชอบงานภาคสนาม ตลอดจนทนายความของรัฐนิวยอร์ก นักบัญชีภาษี และนักบัญชีได้รวมตัวกันเพื่อเปิดเผยแผนงานหลักสำหรับการสืบทอดสินทรัพย์บูรณาการระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา ที่เจ้าของสินทรัพย์ต้องทราบ ตั้งแต่แนวโน้มก่อนหน้านี้ไปจนถึงกรณีการสืบทอดสินทรัพย์ของรัฐนิวยอร์ก เราต้องการแบ่งปันวิธีในการทำให้สถานการณ์การสืบทอดสินทรัพย์เสร็จสมบูรณ์ผ่านกลยุทธ์ที่มุ่งเน้นการปฏิบัติ การสัมมนาครอบคลุมหัวข้อสำคัญดังต่อไปนี้: การวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับกฎหมายการสืบทอดสินทรัพย์ของเกาหลีและแนวโน้มแบบอย่าง โครงสร้างภาษีมรดกและภาษีของขวัญของเกาหลีจากมุมมองของการสืบทอดสินทรัพย์และผลกระทบของปัจจัยต่างประเทศ ความเป็นจริงและอนาคตของการให้คำปรึกษาด้านกลยุทธ์ภาษีมรดกและภาษีของขวัญ รัฐนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา กฎหมายและกรณีศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการสืบทอดสินทรัพย์ คุณสามารถเข้าร่วมผ่านลิงก์ด้านล่างหรือโดยการลงทะเบียนสำหรับ 'สัมมนา' ในแท็บข่าว/ข้อมูล 🔗ลิงค์สมัครสัมมนา (คลิก) 2026-06-01T06:36:28.336Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5943 • หัวข้อ: กลยุทธ์การทำงานของ ISO·ESG·CP สำหรับการจัดการการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการจัดการที่ยั่งยืนในปี 2026 • วันที่: วันศุกร์ที่ 30 มกราคม 2025 เวลา 10.00 น. ถึง 17.00 น. • สถานที่: Diamond Hall (เดิมชื่อ Federation of Korean Industries), ชั้น 3, Yeouido FKI Tower Conference Center, 24 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Seoul (※ จัดแบบออฟไลน์และออนไลน์พร้อมกัน) • การมีส่วนร่วม ค่าธรรมเนียม: ฟรี 「2026 ISO·ESG·CP Workshop」 ซึ่งร่วมเป็นเจ้าภาพโดย สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) และ Korea Compliance Institute (KCI) จะจัดขึ้นสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่สนับสนุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบขององค์กร ESG คุณภาพ และการจัดการ ด้วยการเสริมสร้างกฎระเบียบด้านการค้าที่เป็นธรรมและการขยายภาระหน้าที่ในการจัดการ ESG เมื่อเร็ว ๆ นี้ CP ได้กลายเป็นมาตรฐานหลักสำหรับการบริหารความเสี่ยงขององค์กร และมาตรฐานสากล ISO และนโยบาย ESG ก็กลายเป็นปัจจัยหลักที่กำหนดความสามารถในการบริหารจัดการที่ยั่งยืนของบริษัท ในการประชุมเชิงปฏิบัติการนี้ ▲ รัฐบาล ESG สนับสนุนแนวโน้มทางธุรกิจและกลยุทธ์การมีส่วนร่วมในปี 2569 ▲ แผนการสมัครแพลตฟอร์ม IT ของ CP การค้าที่เป็นธรรม ▲ การจัดตั้งกลยุทธ์ ESG และการตอบสนองต่อการตรวจสอบ การประเมิน และการรายงาน ▲ การตอบสนองการแก้ไข ISO 37001:2025 ▲ กรณีการดำเนินงานแบบบูรณาการ ISO 37301·37001 ▲ กรณีการดำเนินการจัดอันดับ CP ▲ กฎหมายการค้าที่เป็นธรรมปี 2026 ประเด็นสำคัญและการรับเหมาช่วง การอภิปรายเชิงลึกจะจัดขึ้นโดยเน้นไปที่เนื้อหา ที่สามารถนำไปใช้ในทางปฏิบัติได้ทันที เช่น กลยุทธ์การบริหารความเสี่ยงในแต่ละขั้นตอนของการทำธุรกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความจาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) จะเข้าร่วมโดยตรงในการบรรยายและให้คำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับกลยุทธ์การตอบสนองการจัดการการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่มุ่งเน้นการปฏิบัติ โดยอิงตามประสบการณ์การให้คำปรึกษาขององค์กรและการตอบสนองต่อข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจริง เราขอความสนใจและการมีส่วนร่วมของผู้บริหารองค์กรที่สนใจในการพัฒนาระบบการจัดการการปฏิบัติตามกฎระเบียบและสร้างกลยุทธ์การตอบสนองเชิงปฏิบัติ ESG, ISO และ CP ※ อาหารกลางวัน ของที่ระลึก ของขวัญฟรีผ่านลอตเตอรี และโปรแกรมเครือข่ายองค์กรมีไว้สำหรับผู้เข้าร่วมออฟไลน์เท่านั้น คุณสามารถสมัครเข้าร่วมเวิร์กช็อปผ่านลิงก์ด้านล่าง🔗ลิงก์แอปพลิเคชัน: https://forms.gle/3dLAR2f5GrP29GQb9 *โปรดทราบว่าการเข้าร่วมแบบออฟไลน์ได้รับการยอมรับตามลำดับก่อนหลัง และอาจปิดก่อนกำหนด สามารถเข้าร่วมได้ทางออนไลน์ 2026-06-01T08:57:36.040Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5915 ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากของ Coupang สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังดำเนินการทางกฎหมายอย่างเป็นระบบเพื่อปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของลูกค้าที่ได้รับผลกระทบ เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายรองที่ร้ายแรง เช่น การเปิดใช้งานสำเนาโทรศัพท์และการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่เพิ่มขึ้น เรากำลังรับสมัครผู้เข้าร่วมในคดีฟ้องร้องระดับประเทศและในสหรัฐฯ เพื่อเรียกร้องค่าชดเชยตามจริงสำหรับลูกค้าที่ได้รับความเสียหายและการลงโทษผู้ที่เกี่ยวข้องข้อมูลระยะเวลาการฟ้องคดีครั้งแรกระยะเวลาการสมัคร: 2 ธันวาคม 2568 (วันอังคาร) ~ 16 มกราคม 2569 (วันศุกร์) เป้าหมาย: ใครก็ตามที่ต้องการค่าชดเชยความเสียหายจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupangวิธีการยื่นฟ้องPC: โปรดสแกนโค้ด QR ด้านล่าง ติดตั้งแอปพลิเคชัน MY SJKP จากนั้นจึงสมัคร อุปกรณ์เคลื่อนที่: เลือกร้านค้าที่ตรงกับอุปกรณ์ของคุณ ติดตั้งแอปพลิเคชัน MY SJKP และสมัครประเภทและค่าใช้จ่ายของคดีที่ดำเนินอยู่เพื่อที่จะเรียกคืนสิทธิของลูกค้าที่ได้รับความเสียหายและทำให้ Coupang ต้องรับผิดตามกฎหมาย มีการฟ้องร้องสองประเภทควบคู่กันไป ประเภทคดี วัตถุประสงค์ ค่าธรรมเนียม (ต่อคน) เนื้อหา คดีค่าเสียหายทางแพ่ง การเรียกร้องค่าเสียหายภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล KRW 99,000 (ขึ้นอยู่กับการพิจารณาคดีครั้งแรก ค่าธรรมเนียมความสำเร็จ 10% แยกต่างหาก) ค่าชดเชยของ Coupang จะถูกเรียกร้องสำหรับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลเนื่องจากเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อของ Coupang การร้องเรียนทางอาญา/ข้อกล่าวหา การลงโทษตัวแทน Coupang ฯลฯ เร่งด่วน: KRW 220,000 (ค่าธรรมเนียมความสำเร็จแยกต่างหาก 10%) ยื่นเรื่องร้องเรียนกับหน่วยงานสืบสวนเกี่ยวกับข้อหาละเมิดความไว้วางใจ การขัดขวางธุรกิจ ฯลฯ เพื่อรับผิดชอบต่อการกระทำผิดทางอาญา คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนของสหรัฐฯ: การเรียกร้องค่าเสียหายในศาลรัฐบาลกลางแห่งนิวยอร์ก ไม่มีค่าธรรมเนียมการฝากแยกต่างหาก เราถือว่าสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกาต้องรับผิดชอบตามกฎหมายและเรียกร้องค่าชดเชยผ่านการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้บริโภค ※ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีในประเทศเป็นมาตรฐานที่ใช้กับผู้ที่เข้าร่วมในช่วงการยื่นคำร้องครั้งแรก และค่ามัดจำทางอาญาไม่รวมค่าบริการเข้าชมกลยุทธ์การดำเนินคดีแบบกลุ่มคูปังทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์กว้างขวางในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มและผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชดิจิทัลจะทำงานร่วมกันเพื่อพิสูจน์ความเสียหายและเรียกคืนสิทธิ์ของคุณ องค์ประกอบของทีมเฉพาะ: ทีมทนายความมืออาชีพ 1 ถึง 20 คน รวมถึงทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม จัดการคดีโดยรวมและดำเนินคดีอาญา: ยื่นฟ้อง Coupang ในข้อหาละเมิดความไว้วางใจ การขัดขวางธุรกิจ ฯลฯ เพื่อเสริมสร้างการพิสูจน์ความรับผิดชอบสำหรับการจัดการ: ผู้เชี่ยวชาญจาก Digital Forensics Center มีส่วนร่วมในการดำเนินการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์และการตอบสนองเพื่อพิสูจน์ความเสียหายจากการแฮ็ก Coupang ทั้งทางตรงและทางอ้อมและความเสียหายรองของ CoupangCoupang คดีแฮ็คคลาสทำไมคุณถึงเลือกเรา?สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ได้สั่งสมความรู้ทางกฎหมายผ่านประสบการณ์ในการดำเนินคดีแบบกลุ่มในคดีการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลขนาดใหญ่ เช่น SK Telecom ด้วยการรวมการชดเชยความเสียหายทางแพ่งและการร้องเรียน/การฟ้องร้องทางอาญา เราได้กำหนดกลยุทธ์เพื่อรักษาสิทธิ์และผลประโยชน์ของลูกค้าที่ได้รับผลกระทบโดยการจัดลำดับความสำคัญ และเพิ่มความเชี่ยวชาญของเราในการพิสูจน์ความเสียหายผ่านความร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชดิจิทัล โดยการเข้าร่วมในการฟ้องร้องดำเนินคดีเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang เราจะเป็นผู้นำในการดำเนินคดีเพื่อให้ลูกค้าที่ได้รับผลกระทบสามารถได้รับการชดเชยข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang ที่พวกเขาสมควรได้รับ และส่งสัญญาณเตือนถึงพฤติกรรมที่ขาดความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ หากคุณมีคำถามใด ๆ โปรดติดต่อเราได้ตลอดเวลาผ่านแอป MY SJKP 2026-06-01T22:45:55.531Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5903 ล่าสุดคดีที่สำนักงานกฎหมายและทนายความบางแห่งหลอกลวงผู้บริโภคมีจำนวนเพิ่มมากขึ้นอย่างรวดเร็ว หลังรับดำเนินคดีด้วยการโฆษณาที่เกินความจริงถึงประสบการณ์การทำงานของผู้บริหารเนติบัณฑิตยสภาหรือสมาคมท้องถิ่นหรือให้สิทธิพิเศษแก่เจ้าหน้าที่ทุกคน สำนักงานกฎหมาย Daeryun เชื่อว่าเป็นความรับผิดชอบของบริษัทในฐานะหนึ่งใน 10 สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ชั้นนำของเกาหลีและสำนักงานกฎหมายระดับโลกในการแก้ไขความไร้สาระของวิชาชีพทางกฎหมายของเกาหลี และสร้างระเบียบตลาดทางกฎหมายที่ดี ดังนั้น เพื่อปกป้องผู้บริโภคที่ถูกกฎหมาย เรากำลังใช้บริการบรรเทาสาธารณประโยชน์ฟรีสำหรับเหยื่อของสำนักงานกฎหมายและทนายความที่มีข้อบกพร่อง ○ เป้าหมายการสนับสนุน1. 2. กรณีที่สำนักงานกฎหมายที่มีข้อบกพร่องซึ่งเคยเป็นโฆษณาสมนาคุณแบบเดิมถูกหลอกด้วยโฆษณาที่ผิดกฎหมายหรือเกินจริงโดยเน้นการปฏิบัติต่ออดีตเจ้าหน้าที่และถูกหลอกให้ลงนามในสัญญา แล้วมีการขาดการติดต่อ การปฏิบัติที่ไม่ดี การปฏิเสธที่จะคืนค่าธรรมเนียม เป็นต้น 2. กรณีที่โฆษณาใหม่ที่ไม่เหมาะสมสำหรับการแสดงไมตรีจิตทางวิชาชีพถูกหลอกโดยโฆษณาที่คล้ายกันสำหรับโฆษณาสมนาคุณที่คล้ายกันซึ่งกล่าวถึงประสบการณ์ของสำนักงานกฎหมายในอดีตหรือสมาคมเนติบัณฑิตยสภาปัจจุบัน หรือ ผู้บริหารหรือผู้บริหารสมาคมท้องถิ่นและได้รับความเสียหาย เช่น ขาดการติดต่อ ดำเนินการไม่ดี ปฏิเสธคืนค่าธรรมเนียม เป็นต้น 3. สำนักงานกฎหมายที่ไม่ดีประเภททั่วไป แม้ว่าคดีจะได้รับการยอมรับโดยไม่มีการโฆษณาเฉพาะเจาะจงก็ตาม ความเสียหายใด ๆ ที่เกิดขึ้นในภายหลัง เช่น การหลีกเลี่ยงการติดต่อ ละเลย หรือการจัดการคดีที่ไม่ดี การปฏิเสธการคืนค่าธรรมเนียม เป็นต้น 4. อาชญากรรมซ้ำ ๆ หรือการกระทำที่ผิดกฎหมาย เมื่อทนายความหรือสำนักงานกฎหมายหลอกลวงลูกความโดยก่ออาชญากรรมซ้ำ ๆ หรือกระทำการผิดกฎหมายต่อลูกค้าหรือบุคคลอื่น หลังจากก่ออาชญากรรมหรือการกระทำที่ผิดกฎหมายตามหน้าที่ของตน ○ รายละเอียดการสนับสนุน - การสนับสนุนฟรีเต็มรูปแบบสำหรับการเรียกร้องเงินคืนและการเรียกร้องค่าเสียหาย - การเรียกร้องค่าเสียหายโดยทันทีจากทีมทนายความมืออาชีพ Daeryun สัญญาว่าจะให้ความช่วยเหลืออย่างละเอียดถี่ถ้วนสำหรับความเสียหายที่เกิดจากสำนักงานกฎหมายที่ไม่ดีและทนายความที่ไม่ดี และเพื่อคืนสิทธิของลูกค้า Daeryun จัดการทุกกรณีด้วยหลักการที่ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลาง และได้เสริมสร้างมาตรฐานจริยธรรมภายในและการจัดการอย่างมีนัยสำคัญ เพื่อป้องกันการตอบสนองที่ไม่ดี แดยุนจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อเสริมสร้างการคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของผู้บริโภคตามกฎหมาย และปกป้องลูกค้าและประชาชนทุกคน หากคุณตกเป็นเหยื่อของสำนักงานกฎหมายที่ไม่ดี โปรดขอความช่วยเหลือได้ตลอดเวลา สามารถสอบถามข้อมูลผ่านทางเว็บไซต์และโทรศัพท์ได้ตลอดเวลา *ติดอันดับ 9 ในด้านยอดขายภายในปี 2567 จาก Korea Economic Daily ★หมายเลขเฉพาะสำหรับรายงานความเสียหายจากสำนักงานกฎหมายที่มีข้อบกพร่อง: 02-6949-1510★ * คลิกเพื่อโทรทันที [ไปที่ใบสมัครออนไลน์สำหรับความเสียหายจากสำนักงานกฎหมายที่มีข้อบกพร่อง] 2026-05-31T09:32:07.579Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5785 รับสมัครหัวหน้าอัยการ คยองวอน ยุน หัวหน้าอัยการสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การให้คำปรึกษาทนายความโดยตรง' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยจัดตั้งกองกำลัง 1 ถึง 20 คน ขึ้นอยู่กับคดี โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความที่มีประสบการณ์ในศาล อัยการ และตำรวจ รวมถึงทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ทนายความ คยองวอน ยุน ซึ่งเพิ่งร่วมงานกับแดรยุนในเดือนตุลาคม 2568 มีประสบการณ์ทำงานเป็นหัวหน้าอัยการและอัยการในสำนักงานอัยการระดับต่างๆ ทั่วประเทศ เช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่นโยบายสิทธิมนุษยชนที่สำนักงานอัยการสูงสุด และหัวหน้าแผนกการศึกษาด้านกฎหมายที่สาขายงอินของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมกฎหมาย ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพของหัวหน้าอัยการ คยองวอน ยุน จากสำนักงานกฎหมายแดรยอนหัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการสูงสุดโซล หัวหน้าอัยการ, แผนกสืบสวนอาชญากรรมสตรีและเด็ก, สำนักงานอัยการเขตปูซาน หัวหน้าอัยการเขตปูซาน, แผนกคดีพิจารณาคดี, สำนักงานอัยการเขตอุลซาน, สำนักงานอัยการเขตซูวอน, อัยการสาขาอันซัน, สำนักงานอัยการเขตแทกู, สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล, อัยการ, ซูวอน สำนักงานอัยการเขต, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตกวางจู, สาขาจางฮึง, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตอินชอน, สาขาบูชอน, สำนักงานอัยการ, เจ้าหน้าที่นโยบายสิทธิมนุษยชน สถาบันฝึกอบรมกฎหมาย, สาขายงอิน, หัวหน้าแผนกการศึกษาด้านกฎหมาย, สถานทูตในกรุงโซล, ที่ปรึกษาด้านการก่อสร้างของเกาหลี 2026-06-01T06:07:59.510Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5757 ทนายความที่เชี่ยวชาญเรื่องความรุนแรงในโรงเรียนที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความเรื่องความรุนแรงในโรงเรียนที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญคดีความรุนแรงในโรงเรียน และอนุญาตให้ลงทะเบียนได้ก็ต่อเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้: 1. มีประสบการณ์ทางกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในโรงเรียนอย่างน้อย 10 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาสำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด) แดวอน คิม จดทะเบียนเป็นทนายความเรื่องความรุนแรงในโรงเรียนกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความที่เชี่ยวชาญด้านความรุนแรงในโรงเรียน ทนายความแดวอน คิมแดรยอนได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญเรื่องความรุนแรงในโรงเรียนโดยสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด เช่น ประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความด้านความรุนแรงในโรงเรียนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ 2026-05-31T23:50:20.751Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5756 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี คดีอาญามากกว่า 30 คดี3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Dae-won Kim แห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรผ่านการปรึกษาหารือโดยตรงกับนักกฎหมายอาญาตั้งแต่เริ่มคดีจนกระทั่งสิ้นสุดการพิจารณาคดี ทนายความ Dae-won Kim แห่ง Daeryun ตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา และได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดย Korean Bar Association Daeryun จะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าโดยมีทนายความด้านอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ ฉันสัญญากับคุณว่า 2026-05-31T09:32:16.739Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5734 สวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน (จำกัด) ที่แดรยุน ทนายความมืออาชีพในแต่ละสาขาจะให้คำปรึกษาด้านกฎหมายตามกำหนดการด้านล่างในวันสถาปนาแห่งชาติ วันชูซ็อก และวันฮันกึล หากคุณมีข้อกังวลทางกฎหมายกรุณานัดหมายเพื่อรับคำปรึกษาทันทีโดยไม่ต้องรอถึงวันธรรมดาถัดไป Daeryun มีสำนักงานของรัฐและสาขา 36 แห่งทั่วประเทศ ดังนั้นลูกค้าจึงสามารถปรึกษากับทนายความมืออาชีพได้โดยตรงในพื้นที่ใดก็ได้ที่สะดวกสำหรับพวกเขาในการเยี่ยมชมข้อมูลเวลาให้คำปรึกษาในบ้าน8 ตุลาคม: 09.00 น. - 18.00 น. 3, 4, 7, 9 ตุลาคม: 10.00 - 17.00 น. ※ การให้คำปรึกษาทางกฎหมายดำเนินการโดยการจองเพื่อให้แน่ใจว่าการเตรียมการให้คำปรึกษาอย่างละเอียด ※ สามารถสมัครขอรับคำปรึกษาได้ตลอด 24 ชั่วโมง แม้ในช่วงวันหยุดชูซ็อกทำไมฉันถึงได้รับคำปรึกษาจากแดรยอน?สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายที่เชื่อถือได้และมีคุณภาพสูงแก่ลูกค้าของเราตามจุดแข็งดังต่อไปนี้ 📌ผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 290 คน ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์เชิงลึกทั้งนักกฎหมายมืออาชีพในแต่ละสาขา นักบัญชี นักบัญชีภาษี ทนายความแรงงาน ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร และทนายความด้านสิทธิบัตร ต่อวัน 365 วันต่อปี และมี 36 ปรับปรุงการเข้าถึงโดยการดำเนินงานสำนักงานหลักและสาขา 📞คลิกที่ภาพด้านล่างเพื่อไปที่หน้าสมัครรับคำปรึกษาทางกฎหมาย 2026-05-31T09:32:18.306Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5703 ทนายความคดีแพ่งที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีแพ่งที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในคดีแพ่ง เช่น การชดเชยค่าเสียหาย การยึด/จำหน่ายชั่วคราว การฟ้องร้องคดีเงินกู้ และการติดตามทวงถามหนี้ การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีแพ่งอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Byun Gwan-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีแพ่งกับ Korean Bar Associationสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความคดีแพ่ง ทนายความแดรยอน บยอน กวาน-ฮุนได้รับการลงทะเบียนเป็นทนายความคดีแพ่งโดยสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีแพ่งที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-06-01T15:29:15.121Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5702 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี คดีอาญามากกว่า 30 คดี3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Byun Kwan-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรผ่านการปรึกษาหารือโดยตรงกับนักกฎหมายอาญาตั้งแต่เริ่มคดีจนกระทั่งสิ้นสุดการพิจารณาคดี ทนายความ Gwan-Hoon Beon ของ Daeryun มีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา และได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดย Korean Bar Association Daeryun จะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าโดยมีทนายความด้านอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ ฉันสัญญากับคุณว่า 2026-05-31T09:32:25.824Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5626 ทนายความหย่าร้างที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านการหย่าร้างที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในคดีหย่าร้าง เช่น การแบ่งทรัพย์สิน ค่าเลี้ยงดู สิทธิของผู้ปกครอง/การดูแล และการดำเนินคดีร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง และการจดทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้เท่านั้น1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี มากกว่า 30 คดีที่เกี่ยวข้องกับการหย่าร้าง3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความซอ ซังวอน จากสำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด) จดทะเบียนเป็นทนายความหย่าร้างกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความด้านการหย่าร้าง ทนายความ Daeryun Seo Sang-won ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความด้านการหย่าร้างโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการฝึกอบรม Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชั่นทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าที่มีทนายความด้านการหย่าร้างที่มีคุณสมบัติเหมาะสม และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-06-01T15:31:05.138Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5625 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี คดีอาญามากกว่า 30 คดี3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Seo Sang-won จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรผ่านการปรึกษาหารือโดยตรงกับนักกฎหมายอาญาตั้งแต่เริ่มคดีจนกระทั่งสิ้นสุดการพิจารณาคดี Daeryun Seo Sang-won ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด เช่น ประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun จะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าโดยมีทนายความด้านอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ ฉันสัญญากับคุณว่า 2026-06-01T16:33:53.447Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5606 รับสมัครหัวหน้าอัยการ ลิม ซอกพิล ซึ่งมีประสบการณ์เป็นหัวหน้าอัยการสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การให้คำปรึกษาทนายความโดยตรง' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยจัดตั้งกองกำลัง 1 ถึง 20 คน ขึ้นอยู่กับคดี โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความที่มีประสบการณ์ในศาล อัยการ และตำรวจ รวมถึงทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ทนายความ Lim Seok-pil ซึ่งเพิ่งร่วมงานกับ Daeryun ในเดือนกันยายน 2025 มีประสบการณ์ทำงานเป็นหัวหน้าอัยการ รองหัวหน้าอัยการ และอัยการในสำนักงานอัยการระดับต่างๆ ทั่วประเทศ เช่นเดียวกับที่ปรึกษากฎหมายของ Chungcheongnam-do และที่ปรึกษากฎหมายของ LH Corporation ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพของ Lim Seok-pil หัวหน้าทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryunอัยการ, แผนกคดีอาญา 4, สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออก, สำนักงานอัยการเขตซูวอน, สาขาพย็องแท็ก, หัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการเขตปูซาน, หัวหน้าอัยการแผนกรักษาความปลอดภัยสาธารณะ, สำนักงานอัยการเขตชางวอน, หัวหน้าอัยการแผนกความมั่นคงสาธารณะ, สำนักงานอัยการเขตปูซาน, แผนกคดีอาญา 2 หัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการเขตซูวอน, อันยัง สาขา, แผนกคดีอาญา 3 หัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการเขตแทกู, หัวหน้าอัยการแผนกคดีอาญา 3, สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล, รองหัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการเขตอุลซาน, รองหัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการเขตแทจอน, สำนักงานอัยการเขตซูวอน, อัยการสาขายอจู, สำนักงานอัยการเขตโซล, สำนักงานอัยการเขตปูซาน, อัยการสาขาตะวันออก, สำนักงานอัยการเขตโซล, อัยการสาขาอึยจองบู, อัยการสำนักงานอัยการเขตอุลซาน, ศาสตราจารย์สถาบันฝึกอบรมกฎหมาย, ที่ปรึกษากฎหมายชุงชองนัมโด 2026-05-23T23:07:29.125Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5605 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี คดีอาญามากกว่า 30 คดี3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Youngjin Ahn จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรผ่านการปรึกษาหารือโดยตรงกับนักกฎหมายอาญาตั้งแต่เริ่มคดีจนกระทั่งสิ้นสุดการพิจารณาคดี แดรยุนอันยองจิน ทนายความ ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด เช่น ประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun จะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าโดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ ฉันสัญญากับคุณว่า 2026-06-01T12:49:01.299Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5601 ทนายความกฎหมายครอบครัวที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความกิจการในประเทศที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญคดีในประเทศ เช่น การยืนยันความเป็นบิดา การเรียกร้องการรับรอง การปฏิเสธความเป็นบิดา และการเปลี่ยนแปลงอำนาจปกครอง การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี2. มากกว่า 30 คดีที่เกี่ยวข้องกับงานบ้าน3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Yuna Kim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความกิจการบ้านกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินงานกลุ่มตามภาคสนามและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดี ผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความกฎหมายครอบครัว ทนายความ Yuna Kim แห่ง Daeryun ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกิจการครอบครัวโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด เช่น ประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun จะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าโดยมีทนายความกฎหมายครอบครัวที่ผ่านการรับรองเป็นศูนย์กลาง และจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ ฉันสัญญากับคุณว่า 2026-06-01T12:00:52.722Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5600 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี คดีอาญามากกว่า 30 คดี3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Lim Seok-pil จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรผ่านการปรึกษาหารือโดยตรงกับนักกฎหมายอาญาตั้งแต่เริ่มคดีจนกระทั่งสิ้นสุดการพิจารณาคดี Daeryun Lim Seok-pil ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด เช่น ประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun จะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าโดยมีทนายความด้านอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ ฉันสัญญากับคุณว่า 2026-06-01T16:17:50.009Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5590 [สมาคมอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์เกาหลี ข้อมูลการสัมมนาการเข้าตลาดอุปกรณ์การแพทย์ของสหรัฐอเมริกาและข้อมูลบูธให้คำปรึกษา] Daeryun Medical & Pharmaceutical Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งได้สำหรับบริษัทอุปกรณ์การแพทย์และการดูแลสุขภาพโดยอาศัยประสบการณ์และความเชี่ยวชาญที่กว้างขวางในทุกสาขา รวมถึงอุปกรณ์ทางการแพทย์ การดูแลสุขภาพ เภสัชกรรม เทคโนโลยีชีวภาพ สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา การค้าที่เป็นธรรม ธุรกิจ การดำเนินคดีและอนุญาโตตุลาการ อาหาร และเครื่องสำอาง Daeryun Medical and Pharmaceutical Group จะจัดการ "สัมมนาการเข้าตลาดอุปกรณ์การแพทย์ของสหรัฐฯ" และบูธให้คำปรึกษาในงานที่จัดขึ้นโดยสมาคมอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์แห่งเกาหลีเป็นเวลาสองวัน ตั้งแต่วันที่ 17 ถึง 18 กันยายน บูธสัมมนาและการให้คำปรึกษานี้จะเปิดโอกาสให้แก้ไขปัญหาทางกฎหมายและภาษีที่จำเป็นสำหรับบริษัทอุปกรณ์ทางการแพทย์และการดูแลสุขภาพที่เตรียมเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกา เราขอความสนใจและการมีส่วนร่วมของคุณ ●ภาพรวมกิจกรรม วันที่และเวลา: 17 กันยายน (พุธ) - 18 กันยายน (พฤหัสบดี) 2025 สถานที่: ห้องสัมมนา 4 ฮอลล์ D COEX ●การดำเนินการบูธให้คำปรึกษา เภสัชกร HIRA ทนายความที่มีประสบการณ์ในบริษัทยาขนาดใหญ่ ทนายความอเมริกัน และนายหน้าศุลกากรที่มีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับบริษัทอุปกรณ์การแพทย์และการดูแลสุขภาพจะเข้าร่วมในการปรึกษาหารือโดยตรง ทนายความชาวอเมริกัน Mia Kim (ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายในท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา) ทนายความ Ilhyeong Lee (เดิมชื่อ Celltrion ซึ่งมีคุณสมบัติเป็นทนายความด้านสิทธิบัตร) Soyoung Yoon (เดิมมาจากบริษัทยาระดับโลก จาก Review & Assessment Service) ทนายความ Jaeho Myeong (มีประสบการณ์การให้คำปรึกษาอย่างกว้างขวางในการเข้าสู่สหรัฐอเมริกา) คุณสามารถรับคำปรึกษาอย่างมืออาชีพ ณ สถานที่เกี่ยวกับปัญหาทางกฎหมายต่างๆ ที่บริษัทอุปกรณ์การแพทย์และการดูแลสุขภาพต้องเผชิญ (ต้องจองล่วงหน้า) ● หัวข้อการนำเสนอสัมมนาพิเศษ: กลยุทธ์ในการตอบสนองต่อปัญหาภาษีในอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์โดยใช้ระบบภาษีของสหรัฐอเมริกา ผู้นำเสนอ: Jaeho Myung ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร (มีคุณสมบัติเป็นนายหน้าศุลกากร) วันและเวลา: วันพุธที่ 17 กันยายน เวลา 13.30 น. ถึง 14.15 น. ● การรับคำปรึกษา ข้อมูลการสัมมนาและบูธให้คำปรึกษาพร้อมให้ลงทะเบียนล่วงหน้า หากคุณต้องการคำปรึกษาเชิงลึกกับ Daeryun Medical & Pharmaceutical Group โปรดไปที่ลิงก์ด้านล่างและส่งคำปรึกษา 🔗ไปที่หน้าการสมัครขอคำปรึกษากลุ่มการแพทย์/เภสัช ※ แม้ว่าคุณจะไม่สามารถเข้าร่วมในสถานที่ได้ แต่หากคุณต้องการคำปรึกษาแยกต่างหาก คุณสามารถฝากคำถามของคุณผ่านการให้คำปรึกษากลุ่มทางการแพทย์/เภสัชกรรมได้ (สามารถให้คำปรึกษาผ่านวิดีโอได้) 2026-06-01T15:14:50.458Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5527 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี คดีอาญามากกว่า 30 คดี3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Park Jeong-gu จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรผ่านการปรึกษาหารือโดยตรงกับนักกฎหมายอาญาตั้งแต่เริ่มคดีจนกระทั่งสิ้นสุดการพิจารณาคดี ทนายความ Park Jeong-gu แห่ง Daeryun ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด เช่น ประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun จะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าโดยมีทนายความด้านอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ ฉันสัญญากับคุณว่า 2026-06-01T12:12:02.272Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5509 รับสมัครหัวหน้าทนายความ แทซึง ลี มีประสบการณ์เป็นหัวหน้าสาขาสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การให้คำปรึกษาทนายความโดยตรง' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยจัดตั้งกองกำลัง 1 ถึง 20 คน ขึ้นอยู่กับคดี โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความที่มีประสบการณ์ในศาล อัยการ และตำรวจ รวมถึงทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ทนายความ Tae-seung Lee ซึ่งเพิ่งร่วมงานกับ Daeryun ในเดือนสิงหาคม 2025 มีประสบการณ์ทำงานเป็นรองหัวหน้าอัยการ หัวหน้าอัยการด้านความมั่นคงสาธารณะ หัวหน้าอัยการ และอัยการในสำนักงานอัยการระดับต่างๆ ทั่วประเทศ นอกจากนี้เขายังดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกคดีความแห่งชาติที่กระทรวงยุติธรรม และเป็นหัวหน้าสาขามาซานของสำนักงานอัยการเขตชางวอนอีกด้วย ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพของหัวหน้าทนายความ Taeseung Lee แห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryunกระทรวงยุติธรรม, กองดำเนินคดีระดับชาติ, สำนักงานอัยการเขตชางวอน, สาขามาซัน, สำนักงานอัยการเขตอินชอน, รองหัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการเขตอินชอน, อัยการสาขาบูชอน, สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออก, แผนกคดีอาญา, หัวหน้าอัยการคนที่ 3, สำนักงานอัยการเขตซูวอน, แผนกคดีอาญา หัวหน้าอัยการที่ 1, สำนักงานอัยการเขตปูซาน, สาธารณะ หัวหน้าอัยการฝ่ายรักษาความปลอดภัย, สำนักงานอัยการเขตอุลซาน, หัวหน้าฝ่ายรักษาความปลอดภัยสาธารณะ, หัวหน้าอัยการ, ศาลรัฐธรรมนูญ, นักวิจัยรัฐธรรมนูญ, สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล, สำนักงานอัยการเขตอุลซาน, สำนักงานอัยการเขตอินชอน, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออก อัยการเขตจอนจู สำนักงานอัยการเขตกุนซาน สำนักงานอัยการเขตปูซาน อัยการและฝ่ายกฎหมาย กองดำเนินคดีแห่งชาติ สอบสวนข้อเท็จจริงการเสียชีวิตของจ่าอากาศเอก ผู้ช่วยอัยการพิเศษ สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) พย็องซาน 2026-06-01T09:51:50.558Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5432 รับสมัคร ลี ดาวู หัวหน้าทนายความที่มีประสบการณ์เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยการจัดตั้งกองกำลัง 3 ถึง 20 คน ขึ้นอยู่กับคดี โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความที่มีประสบการณ์ในศาล อัยการ และตำรวจ และทนายความที่เหมาะกับคดีในสาขาต่าง ๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ทนายความลีดาวู ซึ่งเพิ่งร่วมงานกับแดรยุนในเดือนกรกฎาคม 2568 ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษามาประมาณ 18 ปี ซึ่งรวมถึงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงชุนชอน ผู้พิพากษาศาลแขวงกลางกรุงโซล และผู้พิพากษาศาลสิทธิบัตร และได้ดูแลคดีในสาขาต่างๆ รวมถึงสิทธิทางอาญา แพ่ง และทรัพย์สินทางปัญญา ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพหัวหน้าทนายความที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Lee Dawooหัวหน้าผู้พิพากษา, ผู้พิพากษาศาลแขวงชุนชอน, ผู้พิพากษาศาลแขวงกลางกรุงโซล, ผู้พิพากษาศาลสิทธิบัตร, ผู้พิพากษาศาลแขวงตะวันตกของโซล, ผู้พิพากษาศาลแขวงกลางกรุงโซล, ผู้พิพากษาศาลแขวงอุลซาน, ผู้พิพากษาศาลแขวงอินชอน, ผู้พิพากษาสำรอง, สำนักงานกฎหมายศาลแขวงอินชอน (จำกัด) ยุลชอน (แผนก IP&TECH) ทนายความหุ้นส่วน สำนักงานกฎหมายดาวูลี/ทนายความตัวแทน 2026-06-01T10:22:31.446Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5423 ประกาศเกี่ยวกับการย้ายสำนักงานกฎหมาย Daeryun สาขาเชจู (กรกฎาคม 2025)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อปรับปรุงความสะดวกสบายของลูกค้าของเรา เราได้ย้ายสำนักงานสาขาเชจูของเรา เช่นเคย คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จต่างๆ ข้อมูลเกี่ยวกับที่อยู่การย้ายที่ตั้งของสำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานสาขาเชจูชั้น 8, 416 Yeonsam-ro, Jeju-si, Jeju-do (อิโดดง)▼ไปจองเพื่อรับคำปรึกษาด้านกฎหมาย▼ 2026-06-01T01:23:45.276Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5395 ประกาศเกี่ยวกับการย้ายสำนักงานสาขา Mokpo ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (มิถุนายน 2025)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เราได้ย้ายสำนักงานสาขา Mokpo เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมของลูกค้า เช่นเคย คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จต่างๆ ข้อมูลที่อยู่การย้ายสำนักงานสำนักงานกฎหมาย Daeryun สาขา Mokpoชั้น 4 อาคารชองกี 10 ชองกีโร มกโพซี จอลลานัมโด▼ไปจองเพื่อรับคำปรึกษาด้านกฎหมาย▼ 2026-06-01T13:08:22.778Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5249 ประกาศเกี่ยวกับการย้ายสำนักงานสาขาซองนัมของสำนักงานกฎหมายแดยุน (พฤษภาคม 2568)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราได้ย้ายสำนักงานสาขาซองนัมของเรา เช่นเคย คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จต่างๆ ข้อมูลเกี่ยวกับที่อยู่การย้ายสำนักงานสาขาซองนัมของสำนักงานกฎหมายแดยุนชั้น 15 อาคารอัลฟ่าโดม 152 Pangyoyeok-ro, Bundang-gu, Seongnam-si, Gyeonggi-do▼ไปจองเพื่อรับคำปรึกษาด้านกฎหมาย▼ 2026-05-31T18:38:34.877Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5132 รับสมัคร Cho Young-sam ทนายความตัวแทนที่มีประสบการณ์ผู้พิพากษาสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยการจัดตั้งกองกำลัง 3 ถึง 20 คน ขึ้นอยู่กับคดี โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความที่มีประสบการณ์ในศาล อัยการ และตำรวจ และทนายความที่เหมาะกับคดีในสาขาต่าง ๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ในเดือนพฤษภาคม ปี 2025 ทนายความ Cho Young-sam ที่เพิ่งร่วมงานกับ Daeryun ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาและจัดการคดีในหลากหลายสาขา รวมถึงคดีแพ่งและอาญา เขาเป็นทนายความมืออาชีพที่มีความโดดเด่นเป็นพิเศษในคดีแพ่ง คดีปกครอง และอสังหาริมทรัพย์ ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพของ Youngsam Cho ทนายความตัวแทนของ สำนักงานกฎหมาย Daeryunผู้พิพากษาศาลแขวงชุนชอน ผู้พิพากษาสาขามียัง ของศาลแขวงชางวอน ผู้พิพากษาศาลแขวงชางวอน ทนายความที่ปรึกษาของเกาหลี บรรษัทบริหารสินทรัพย์ ทนายความไกล่เกลี่ยพลเรือน สมาชิกสาขาคังนึง ของศาลแขวงชุนชอน โครงสร้างการฟ้องร้อง ทนายความของศูนย์ให้คำปรึกษาทางกฎหมายครอบครัวเกาหลี ทนายความที่ปรึกษาของศาลาว่าการคังนึง 2026-06-01T09:04:31.271Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5091 ส่งออกฟิลด์การเลือกหน่วยงานดำเนินโครงการสนับสนุนฐานการใช้ประโยชน์▶สิทธิบัตร/สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา▶ให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย ภาษี และการบัญชีเมื่อวันที่ 30 เมษายน บริษัทกฎหมาย Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นหน่วยงานในการดำเนินโครงการใช้ฐานสนับสนุนการส่งออกที่ดำเนินการโดยสำนักงานส่งเสริมการค้าและการลงทุนของเกาหลี และ Korea Small and Medium Venture Business Corporation ระยะเวลาของข้อตกลงคือตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2568 ถึงวันที่ 30 มิถุนายน 2570 ในช่วงเวลานี้ บัตรกำนัลการส่งออกสามารถใช้เพื่อให้คำปรึกษาเกี่ยวกับสิทธิบัตร สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา กฎหมาย ภาษี และการบัญชี หากคุณต้องการคำปรึกษาด้านกฎหมาย ภาษี หรือการบัญชี โปรดขอคำปรึกษาผ่านแท็บการจองคำปรึกษาด้านกฎหมาย บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรของสำนักงานกฎหมาย Daeryun หมวดหมู่ เนื้อหาบริการ ที่ปรึกษาด้านกฎหมาย ภาษี และการบัญชี การลงทุนโดยตรงในต่างประเทศ การทบทวนสัญญาการส่งออก/คำแนะนำ การวินิจฉัยอุปสรรคด้านภาษีและที่ไม่ใช่ภาษีในประเทศคู่ค้าการส่งออก ที่ปรึกษาในการจัดตั้งบริษัท การตอบสนองข้อขัดแย้งระหว่างประเทศ ที่ปรึกษาด้านภาษี การตอบสนองต่อการตรวจสอบบัญชี ฯลฯ สิทธิบัตร/สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา กระบวนการจดทะเบียนทรัพย์สินทางปัญญา ตัวแทนสิทธิบัตร/การรับรอง/การทดสอบ/ส่งออก การให้คำปรึกษาเชิงกลยุทธ์ IP การสนับสนุนข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา หน่วยงานเอกสาร/การลงทะเบียนในท้องถิ่น การเตรียมสัญญา การเตรียมเอกสารที่จำเป็นสำหรับการดำเนินพิธีการศุลกากร/การจัดส่งของผู้รับมอบฉันทะ การเตรียมเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการชำระค่ามอบฉันทะ การเตรียมเอกสารต้นทางของเขตการค้าเสรีของผู้รับมอบฉันทะ การเตรียมเอกสารการค้าอื่นๆ การให้คำปรึกษาที่เกี่ยวข้องกับมาตรการภาษีศุลกากรของสหรัฐอเมริกา การวิเคราะห์ความเสียหายของศุลกากรสำหรับบริษัทที่ส่งออกโดยตรงไปยังที่ปรึกษาการลดความเสี่ยงด้านภาษีของสหรัฐอเมริกา เป็นต้น [ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง]🔗สำนักงานกฎหมายแดยุน ศุลกากร/การค้าระหว่างประเทศ/กลุ่มตรวจคนเข้าเมือง 2026-05-31T23:52:06.472Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5086 รับสมัครทนายความตัวแทน ยอ ซังวอน อดีตหัวหน้าผู้พิพากษาสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนตั้งแต่การปรึกษาเบื้องต้นผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากนั้นตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยจัดตั้งทีมงานเฉพาะ 3 ถึง 20 คน ขึ้นอยู่กับคดี โดยเน้นที่ทนายความที่เหมาะสมสำหรับคดีในหมู่ทนายความที่มีพื้นฐานในศาล อัยการ และตำรวจ รวมถึงทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ทนายความ Shin Il-soo ซึ่งเพิ่งร่วมงานกับ Daeryun ในเดือนเมษายน 2025 ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษามาประมาณ 21 ปี ซึ่งรวมถึงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงกลางกรุงโซล หัวหน้าผู้พิพากษาของสาขาอันซานของศาลแขวงซูวอน และหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงเชจู และรับผิดชอบคดีและการพิจารณาคดีในสาขาต่าง ๆ รวมถึงเรื่องทางอาญาและทางแพ่ง ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพของ Shin Il-soo, CEO ของสำนักงานกฎหมาย Daeryunหัวหน้าผู้พิพากษา, ผู้พิพากษาศาลแขวงกลางโซล หัวหน้าผู้พิพากษา, ศาลแขวงซูวอน, หัวหน้าผู้พิพากษาสาขาอันซัน, ผู้พิพากษาศาลแขวงปูซาน, ผู้พิพากษาศาลแขวงเชจู, ผู้พิพากษาศาลสูงโซล, ผู้พิพากษาศาลแขวงกลางกรุงโซล, ผู้พิพากษาศาลแขวงกลางโซล ผู้พิพากษาสาขาตะวันออก, ผู้พิพากษาศาลแขวงซูวอน, ผู้พิพากษาศาลแขวงปูซาน, ผู้พิพากษาศาลแขวงปูซาน, ผู้พิพากษาสาขาตะวันออก, ศาลสูงโซล, ศาลแขวงกลางกรุงโซล ยืนคณะกรรมการไกล่เกลี่ย ทนายความ สำนักงานกฎหมาย ชิน อิลซู สำนักงานกฎหมาย ชอนิล ซองดัม 2026-06-01T09:56:07.914Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4945 ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญคดีด้านอสังหาริมทรัพย์ เช่น การดำเนินคดีเกี่ยวกับการโอนทุน การเช่า การซ่อมแซมข้อบกพร่อง และการคืนเงินฝาก การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี2. มากกว่า 30 คดีที่เกี่ยวข้องกับสาขาอสังหาริมทรัพย์3 เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) Daeryun Ko Jeong-hang จดทะเบียนเป็นทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์กับ Korean Bar Associationสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มตามภาคสนามและดำเนินการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์เพื่อให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดี Daeryun Go Jeong-hang ทนายความ ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์โดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด เช่น ประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์กรณีศึกษา และการสำเร็จการศึกษา Daeryun นำเสนอโซลูชั่นทางกฎหมายที่ปรับแต่งได้สำหรับลูกค้าโดยมีทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ ฉันสัญญา. 2026-05-29T16:54:36.333Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4944 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี คดีอาญามากกว่า 30 คดี3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน โค จองฮัง ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรผ่านการปรึกษาหารือโดยตรงกับนักกฎหมายอาญาตั้งแต่เริ่มคดีจนกระทั่งสิ้นสุดการพิจารณาคดี Daeryun Go Jeong-hang ทนายความ ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด เช่น ประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun นำเสนอโซลูชั่นทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการของลูกค้า โดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ ฉันสัญญา. 2026-06-01T05:44:44.102Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4940 รับสมัครทนายความตัวแทน ยอ ซังวอน อดีตหัวหน้าผู้พิพากษาสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และจากนั้นตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยจัดตั้งทีมงานเฉพาะ 3 ถึง 20 คน ขึ้นอยู่กับคดี โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความที่มีประสบการณ์ในศาล อัยการ และตำรวจ รวมถึงทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ทนายความซังวอน ยอ ซึ่งเพิ่งร่วมงานกับแดรยุนในเดือนเมษายน 2568 ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษามาประมาณ 24 ปี ซึ่งรวมถึงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลเขตตะวันออกของกรุงโซล หัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงกลางกรุงโซล และหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงซูวอน และประสบความสำเร็จในการจัดการคดีในหลายสาขา รวมถึงคดีอาญา ยาเสพติด และคดีแพ่ง ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพของ Yeo Sang-won ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryunหัวหน้าผู้พิพากษา, หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงโซลตะวันออก, หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงกลางโซล, หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงซูวอน, สาขายองดง, ผู้พิพากษาศาลแขวงชองจู, ผู้พิพากษาศาลสูงโซล, ผู้พิพากษาศาลแขวงโซลตะวันออก, ผู้พิพากษาศาลแขวงกลางโซล, ผู้พิพากษาศาลแขวงชางวอน ผู้พิพากษาสาขาทงยอง, ผู้พิพากษาศาลแขวงทางใต้ของโซล, ผู้พิพากษาศาลแขวงอึยจองบู, นักวิจัยพิจารณาคดีศาลฎีกา ผู้ช่วยเจ้าหน้าที่บริหาร และเจ้าหน้าที่บริหารภูมิภาคคยองบุกของกระทรวงมหาดไทย สำนักงานกฎหมาย Logos People Power ประธานคณะกรรมการจริยธรรมกลาง 2026-05-29T19:51:44.598Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4922 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี คดีอาญามากกว่า 30 คดี3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน ชิน ยงฮุน จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มตามภาคสนามและให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรผ่านการปรึกษาหารือโดยตรงกับนักกฎหมายอาญาตั้งแต่เริ่มคดีจนกระทั่งสิ้นสุดการพิจารณาคดี ทนายความชินยงฮุนแห่งแดรยุนได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด เช่น ประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun นำเสนอโซลูชั่นทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการของลูกค้า โดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ ฉันสัญญา. 2026-06-01T15:27:49.976Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4918 ทนายความด้านการก่อสร้างที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านการก่อสร้างที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีการก่อสร้าง เช่น ข้อพิพาทด้านอสังหาริมทรัพย์ ข้อพิพาทเกี่ยวกับที่ดิน คำสั่งห้ามก่อสร้าง และข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญารับช่วง การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Jeong Seok-hyun จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) จดทะเบียนเป็นทนายความด้านการก่อสร้างกับ Korean Bar Associationสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความด้านการก่อสร้าง ทนายความ Daeryun Jeong Seok-hyun ได้รับการขึ้นทะเบียนเป็นทนายความมืออาชีพในสาขาการก่อสร้างโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการฝึกอบรม Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความด้านการก่อสร้างที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ 2026-06-01T12:36:49.127Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4764 • หัวข้อ: แนวทางปฏิบัติขององค์กรต่อการเปลี่ยนแปลงในค่าจ้างแบบอย่าง • วันที่: 19 มีนาคม 2025, 13:30 น. ถึง 15:00 น.• สถานที่: ชั้น 14, ศูนย์วิทยาศาสตร์แทจอน, Expo-ro 1, Yuseong-gu, Daejeon, สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ Daejeon• ค่าธรรมเนียมการเข้าร่วม: ฟรี (ต้องลงทะเบียนล่วงหน้า)• สอบถามข้อมูล: 042-719-1128, 010-3970-1149 E. law@daeryunlaw.com สำนักงานกฎหมาย Daejeon สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ Daejeon จะจัดงานสัมมนาในหัวข้อ "การตอบสนองแนวทางปฏิบัติขององค์กรต่อการเปลี่ยนแปลงค่าจ้างปกติ" ที่ศูนย์วิทยาศาสตร์ Daejeon ในวันที่ 19 มีนาคม เวลา 13:30 น. การสัมมนาครั้งนี้จัดทำขึ้นเพื่อวิเคราะห์ระบบค่าจ้างปกติที่มีการเปลี่ยนแปลงเป็นครั้งแรกในรอบ 11 ปี และแสวงหาแนวทางปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับภาระค่าแรงที่เพิ่มขึ้นของบริษัทต่างๆ เนื่องจากศาลฎีกามีคำพิพากษาล่าสุดให้ขยายขอบเขตค่าจ้างปกติ ทนายความ Kim Jeong-beom ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแรงงานจะเป็นผู้นำเสนอ วิเคราะห์เนื้อหาหลักและสาระสำคัญของคำตัดสินของศาลฎีกา และอธิบายผลกระทบในทางปฏิบัติของการเปลี่ยนแปลงช่วงค่าจ้างปกติ นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะแก้ไขปัญหาการจัดการแรงงานใหม่อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงแบบอย่างและมาตรการรับมือที่บริษัทต้องเตรียมการ การสัมมนานี้จะจัดขึ้นสำหรับตัวแทนธุรกิจ บุคลากร และผู้ปฏิบัติงานด้านแรงงานในภูมิภาคแทจอน เซจง และชุงชอง โดยเข้าร่วมได้ฟรี สามารถสมัครเข้าร่วมได้ตามลิงค์ด้านล่าง สำนักงานสาขาที่สำนักงานใหญ่ Daejeon ของบริษัทกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะมีส่วนร่วมในการปรับปรุงความรู้ทางกฎหมายของพลเมืองโดยจัดสัมมนาทางกฎหมายเดือนละครั้ง เราขอความสนใจและการมีส่วนร่วมของคุณ 2026-06-01T06:36:45.268Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4642 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมต่อทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร และการจดทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้เท่านั้น1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี คดีอาญามากกว่า 30 คดี3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาสำนักงานกฎหมาย Daeryun Osion (จำกัด) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินงานกลุ่มผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความทางอาญา ทนายความ Daeryun Osion ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-06-01T01:51:44.848Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4580 ประกาศการย้ายสำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ Daejeon สำนักงานกฎหมาย Daeryun (มกราคม 2025)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราได้ย้ายสำนักงานสาขาที่สำนักงานใหญ่แทจอน เช่นเคย คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จต่างๆ ข้อมูลที่อยู่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ Daejeon สำนักงานกฎหมาย Daejeonชั้น 14 ศูนย์วิทยาศาสตร์ Expo-ro 1, Yuseong-gu, Daejeon▼ไปจองเพื่อรับคำปรึกษาด้านกฎหมาย▼ 2026-06-01T20:04:51.890Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4568 รับสมัคร โช ยองกอน หัวหน้าทนายความที่มีประสบการณ์เป็นหัวหน้าอัยการและหัวหน้าอัยการสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และจากนั้นตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยจัดตั้งกองกำลัง 3 ถึง 20 คน ขึ้นอยู่กับกรณี โดยเน้นที่ทนายความที่เหมาะสมสำหรับคดีในหมู่ทนายความที่มีประสบการณ์ในศาล อัยการ และตำรวจ และทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี อัยการ Young-Gon Cho ซึ่งเพิ่งร่วมงานกับ Daeryun ในเดือนมกราคม 2025 ดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตใจกลางกรุงโซล และหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขต Daegu และสำนักงานอัยการเขต Ulsan โดยดูแลคดีต่างๆ ในหลายสาขา รวมถึงสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ภาษี และการค้าที่เป็นธรรม นอกจากนี้เขายังมีประสบการณ์ในตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานสิทธิมนุษยชน กระทรวงยุติธรรม และสั่งสมประสบการณ์ด้านกฎหมายมาเป็นเวลานาน เขาเป็นทนายความมืออาชีพที่มีความโดดเด่นเป็นพิเศษในด้านคดีองค์กร ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพของหัวหน้าทนายความ Young-Gon Cho จากสำนักงานกฎหมาย Daeryunหัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล หัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการเขตแทกู หัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการเขตอุลซาน หัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการเขตวอนจู, หัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการเขตแทกู หัวหน้าอัยการ, สาขาอุยซอง, สำนักงานอัยการเขตแทกู รองหัวหน้าอัยการ, รองหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตอึยจองบู อัยการ, สำนักงานอัยการเขตแทกู รองอัยการสูงสุดที่ 2, สำนักงานอัยการสูงสุด หัวหน้าแผนกความรุนแรง, สำนักงานอัยการ หัวหน้าแผนกคดีอาญา, สำนักงานอัยการ, หัวหน้าแผนกปราบปรามยาเสพติดและปราบปรามอาชญากรรม, หัวหน้าอัยการสำนักงานอัยการ, กองปราบปรามอาชญากรรม, หัวหน้าอัยการ, กรมสอบสวนคดียาเสพติดและอาชญากร, สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล, หัวหน้า อัยการ, แผนกคดีอาญา 3, สำนักงานอัยการเขตซูวอน, อัยการ, หัวหน้าอัยการ, แผนกความรุนแรง, สำนักงานอัยการเขตปูซาน, รองหัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล, ผู้อำนวยการ, สำนักงานสิทธิมนุษยชน, สำนักงานอัยการ, กระทรวงยุติธรรม, สำนักงานอัยการสูงสุดกรุงโซล 2026-05-29T09:27:14.878Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4560 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี คดีอาญามากกว่า 30 คดี3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Kim Min-hyeok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความทางอาญา ทนายความคิมมินฮยอกแห่งแดรยุนได้รับการลงทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมดรวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าโดยมีทนายความด้านอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ 2026-05-23T22:01:39.210Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4558 ทนายความกฎหมายครอบครัวที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความกิจการในประเทศที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญคดีในประเทศ เช่น การยืนยันความเป็นบิดา การเรียกร้องการรับรอง การปฏิเสธความเป็นบิดา และการเปลี่ยนแปลงอำนาจปกครอง การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี2. มากกว่า 30 คดีที่เกี่ยวข้องกับงานบ้าน3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Kim Min-hyeok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความกิจการบ้านกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดี ผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความกฎหมายครอบครัว แดรยอน คิมมินฮยอกได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกิจการครอบครัวโดยสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด เช่น ประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun จะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าด้วยทนายความกฎหมายครอบครัวที่ผ่านการรับรอง และจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ ฉันสัญญากับคุณว่า 2026-05-24T04:51:57.420Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4552 • หัวข้อ: การทำความเข้าใจกลยุทธ์สิทธิบัตรของ Evergreening• วันที่: วันศุกร์ที่ 24 มกราคม 2025 เวลา 15.00 - 17.00 น.• สถานที่: ห้องประชุม สำนักงานใหญ่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ชั้น 35 อาคาร Park One Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, โซล (※ จัดขึ้นพร้อมกับการสัมมนาผ่านเว็บ) • ค่าธรรมเนียมการเข้าร่วม: ฟรี• กำหนดเวลารับสมัครในสถานที่: มกราคม วันพฤหัสบดีที่ 23 พฤศจิกายน 2568 (วันพฤหัสบดี) จะมีการจัดสัมมนาสำหรับคนงานในอุตสาหกรรมยาและอุตสาหกรรมชีวภาพ ซึ่งจัดโดย Medical Pharmaceutical Group ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) และจัดโดยสำนักงานของสมัชชาแห่งชาติ Choi Bo-yoon (พรรคพลังประชาชน สมาชิกคณะกรรมการสุขภาพและสวัสดิการสมัชชาแห่งชาติ) หลังจากผ่านการแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับระยะเวลาของสิทธิบัตรยา ความสำคัญของกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรก็เพิ่มมากขึ้น จึงได้จัดสัมมนาแบ่งปันข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในทางปฏิบัติ ทนายความลี อิล-ฮยอง ซึ่งดำรงตำแหน่งเภสัชกรและทนายความด้านสิทธิบัตร และมีประสบการณ์เป็นทนายความในบริษัทที่ 'Celltrion Co., Ltd.' และที่ 'สำนักงานกฎหมาย Grujeil' ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายชั้นนำในสาขาทรัพย์สินทางปัญญา จะเข้าร่วมเป็นวิทยากรและแนะนำรายละเอียดตัวอย่างสำคัญที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรยาและตัวอย่างกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรของแต่ละบริษัท การอภิปรายเชิงลึกจะจัดขึ้นเกี่ยวกับระบบการจำแนกสิทธิบัตรยาและกลยุทธ์สิทธิบัตรที่ยั่งยืนในอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ ดังนั้นเราจึงขอความสนใจและการมีส่วนร่วมของผู้ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ โรงพยาบาล คลินิก และสถาบันทางการแพทย์ สามารถสมัครเข้าร่วมสัมมนาได้ตามลิงค์ด้านล่างนี้ นอกจากนี้ การสัมมนาครั้งที่สอง โดยมีทนายความ Gye-jun Son ซึ่งมีประสบการณ์ทำงานที่ Fair Trade Commission เป็นพรีเซนเตอร์ มีกำหนดจะจัดขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ ในหัวข้อการตอบสนองต่อส่วนลดในอุตสาหกรรมยาและชีวภาพลิงค์สมัครเข้าร่วมสัมมนาครั้งที่ 1ลิงค์ใบสมัคร: https://forms.gle/GAkHoRwHriLHZM46A 2026-05-23T09:15:27.842Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4514 รับสมัครหัวหน้าผู้พิพากษาและอัยการ ชิน มินซู หัวหน้าอัยการสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และจากนั้นตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยจัดตั้งกองกำลัง 3 ถึง 20 คน ขึ้นอยู่กับกรณี โดยเน้นที่ทนายความที่เหมาะสมสำหรับคดีในหมู่ทนายความที่มีประสบการณ์ในศาล อัยการ และตำรวจ และทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2568 อัยการชินมินซูซึ่งเพิ่งร่วมงานกับแดรยุน ทำหน้าที่เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาและจัดการคดีในหลากหลายสาขา รวมถึงอาชญากรรมด้านแรงงาน อาชญากรรม และทางเพศ นอกจากนี้เขายังมีประสบการณ์การทำงานเป็นอัยการและสั่งสมประสบการณ์ด้านกฎหมายมาเป็นเวลานาน เขาเป็นทนายความมืออาชีพที่มีความโดดเด่นโดยเฉพาะในคดีอาชญากรรมรุนแรง ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพของหัวหน้าอัยการ ชิน มินซู จากสำนักงานกฎหมายแดรยอนอัยการ, สำนักงานอัยการเขตอุลซาน, สำนักงานอัยการเขตชางวอน, อัยการสาขากอชาง, อัยการสำนักงานอัยการเขตแทกู, สำนักงานอัยการเขตทางใต้ของโซล, สำนักงานอัยการเขตอินชอน, อัยการสาขาบูชอน, ผู้พิพากษาศาลแขวงแทกู, ผู้พิพากษาศาลแขวงอินชอน, ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลแขวงอุลซาน 2026-05-23T19:26:40.974Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4480 ประกาศการเปิดสำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงาน Daejeon (มกราคม 2025)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เราได้เปิดสำนักงานแห่งใหม่ในเมืองแทจอนเพื่อปรับปรุงความสะดวกสบายของลูกค้าที่มาเยือน เช่นเคย คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จต่างๆ ข้อมูลที่อยู่สำนักงานกฎหมายแทจอน สำนักงานกฎหมายแดจอนชั้น 7 อาคารการเงิน 50 Dunsanjung-ro, Seo-gu, Daejeon▼ไปจองเพื่อรับคำปรึกษาด้านกฎหมาย▼ 2026-05-25T13:24:00.168Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4415 รับสมัคร โช ซังซู หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปที่มีประสบการณ์เป็นรองหัวหน้าอัยการสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยการจัดตั้งกองกำลัง 3 ถึง 20 คน ขึ้นอยู่กับคดี โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความที่มีประสบการณ์ในศาล อัยการ และตำรวจ และทนายความที่เหมาะกับคดีในสาขาต่าง ๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ทนายความ Cho Sang-soo ซึ่งเพิ่งร่วมงานกับ Daeryun ในเดือนธันวาคม 2024 ดำรงตำแหน่งอัยการมาเป็นเวลานาน รวมถึงตำแหน่งรองหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตซุนชอนของสำนักงานอัยการเขตกวางจู หัวหน้าอัยการแผนกคดีอาญาที่ 5 ของสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล และหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการสูงสุดของกรุงโซล และประสบความสำเร็จในการจัดการคดีต่าง ๆ รวมถึงอาชญากรรมจราจร การเลือกตั้ง ความมั่นคงสาธารณะ การแพทย์ และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา นอกจากนี้ ด้วยประสบการณ์ของผมในการทำงานเป็นนักวิจัยรัฐธรรมนูญที่ศาลรัฐธรรมนูญ ผมให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงในการดำเนินคดีทางปกครองและการพิจารณาคดีทางปกครอง ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพของหัวหน้าอัยการ Cho Sang-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryunรองหัวหน้าอัยการ, สาขาซุนชอน, สำนักงานอัยการเขตกวางจู, หัวหน้าอัยการ, แผนกคดีอาญา 5, สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล, หัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งกรุงโซล, รองหัวหน้าอัยการ, หัวหน้าอัยการ, แผนกรักษาความปลอดภัยสาธารณะ 1, สำนักงานอัยการสูงสุด, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตเหนือของโซล, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตอินชอน, อัยการ, สาขาตะวันออก, สำนักงานอัยการเขตปูซาน, นักวิจัยรัฐธรรมนูญ, ศาลรัฐธรรมนูญ, ศาลรัฐธรรมนูญ 2026-05-28T06:11:44.618Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4267 ประกาศเปิดสำนักงานกฎหมาย Daeryun Seosan (ธันวาคม 2024)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราได้เปิดสำนักงานใหม่ในซอซัน จังหวัดชุงชองใต้ เช่นเคย คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จต่างๆ ข้อมูลที่อยู่สำนักงานกฎหมายแดรยุน ซอซันชั้น 3 อาคาร Kia 5 Hosangwon 2-ro, Seosan-si, Chungcheongnam-do▼ไปจองเพื่อรับคำปรึกษาด้านกฎหมาย▼ 2026-06-01T06:09:56.495Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4254 สภาเขต Ulsan Ulju ได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อการสนับสนุนด้านกฎหมายกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่สำนักงานประธานเมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน 2024 พิธีข้อตกลงดังกล่าวจัดขึ้นโดยมีสมาชิกสภาเขต Ulju ทุกคนเข้าร่วม รวมถึงประธาน Choi Gil-young, Kim Nak-hyung หัวหน้าสำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Hwang Gyu-hwa หัวหน้าสาขา Ulsan ตามข้อตกลงนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตัดสินใจให้คำแนะนำเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายต่างๆ ที่พบในกระบวนการดำเนินกิจกรรมด้านกฎหมายจนถึงวันที่ 30 มิถุนายน 2026 เมื่อวาระของสภาเขต Ulju ที่ 8 สิ้นสุดลง ผู้อำนวยการ Kim Nak-hyeong กล่าวว่า “เราจะช่วยสภาเขต Ulju ส่งเสริมกิจกรรมด้านกฎหมายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยการให้คำแนะนำในทุกด้านธุรกิจผ่านผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง เช่น นักบัญชีและนักบัญชีภาษี นอกเหนือจากทนายความของเราเอง” ประธานชเว กิลยัง กล่าวต่อว่า "กฎหมายเป็นกรอบพื้นฐานสำหรับกิจกรรมทางสังคมทั้งหมด และเป็นองค์ประกอบสำคัญที่รับประกันความถูกต้องตามกฎหมายและความยุติธรรมของนโยบาย เราคาดหวังว่าเราจะสามารถดำเนินกิจกรรมทางกฎหมายอย่างมืออาชีพได้มากขึ้นผ่านข้อตกลงนี้" 2026-05-23T21:12:19.378Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4253 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ซีอีโอ Kim Kuk-il และ Ko Byeong-jun) ประกาศว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Sogang (ผู้อำนวยการ Hong Dae-sik) ที่อาคารหลักของมหาวิทยาลัย Sogang ใน Sinsu-dong, Mapo-gu, โซล เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2024 ในพิธีลงนาม เจ้าหน้าที่จากทั้งสองฝ่าย รวมถึง Kim Kuk-il (อายุ 56 ปี ชั้นที่ 24 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ทนายความตัวแทน Daeryun, Seungjin Ahn (อายุ 53, ชั้น 28) และ Minyoung Han (อายุ 34, สอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 9), Jeon Seong-hoon รองประธานฝ่ายวิชาการของมหาวิทยาลัย Sogang, รองอธิการบดีฝ่ายกิจการภายนอกของมหาวิทยาลัย Sogang Song Tae-kyung, คณบดีโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Sogang Hong Dae-sik (ชั้น 59, 22) และรองคณบดีโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Sogang ลีชางฮยอน ฉันเข้าร่วม ตามข้อตกลงทางธุรกิจนี้ ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะดำเนินการวิจัยร่วมกันในทฤษฎีในสาขากฎหมายต่างๆ การวิเคราะห์ตลาดกฎหมายในประเทศและต่างประเทศ และจัดสัมมนาเพื่อการแลกเปลี่ยนอย่างต่อเนื่อง แดยุนกล่าวว่า “เราวางแผนที่จะจัดการบรรยายคลินิกกฎหมายและการบรรยายพิเศษเริ่มในภาคการศึกษาหน้า” และกล่าวเสริมว่า “เราจะมุ่งเน้นไปที่การให้ประสบการณ์เชิงปฏิบัติผ่านการฝึกงาน ฯลฯ นอกเหนือจากการศึกษาวิชาชีพเกี่ยวกับระบบและการปฏิบัติทางกฎหมายในต่างประเทศ” Seonghun Jeon รองอธิการบดีฝ่ายวิชาการของมหาวิทยาลัย Sogang กล่าวว่า "เนื่องจากตลาดกฎหมายไม่มีเสถียรภาพ ขณะนี้จึงถึงเวลาที่จะขยายความรู้ของเราเกี่ยวกับตลาดกฎหมายในต่างประเทศ นอกเหนือจากตลาดในประเทศ" ทนายความตัวแทน Kook-il Kim กล่าวว่า “ในขณะที่เราได้ตัดสินใจที่จะปลูกฝังความสามารถที่เหมาะสมกับยุคในประเทศและระดับโลก เราจะทุ่มเทอย่างเต็มที่ในการให้การสนับสนุนตามหลักสูตรที่เป็นระบบ” 2026-06-01T06:36:52.368Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4252 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2024 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Youth Knowledge Convergence Association พิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Daeryun ในเมืองยออีโด กรุงโซล มีผู้บริหารเข้าร่วม เช่น Kim Kuk-il ซีอีโอของ Youth Knowledge Convergence Association, Jung Hyun-kyung ประธาน Youth Knowledge Convergence Association และทนายความด้านแรงงานที่ผ่านการรับรอง Han Jeong-bong จาก สำนักงานกฎหมาย HnB Consulting Labor Youth Knowledge Convergence Association เป็นสมาคมการบรรจบกันของเยาวชนและความรู้ เป็นองค์กรที่ให้คำแนะนำและคำปรึกษาต่างๆ แก่เจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก และดำเนินกิจกรรมต่างๆ เช่น การฝึกอบรม การวิจัย และความร่วมมือด้านอุตสาหกรรมและวิชาการที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานภาครัฐและองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น นอกจากนี้ยังให้การศึกษาที่หลากหลายเพื่อพัฒนาทักษะในการทำงานและเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขัน โดยมีผู้เชี่ยวชาญต่างๆ ที่กระตือรือร้นในสาขานี้ เช่น นักบัญชีภาษี ทนายความแรงงาน นักบัญชี และทนายความ เข้าร่วมด้วย บันทึกความเข้าใจนี้ ทั้งสององค์กรจะ ▲ให้คำแนะนำด้านกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินการของสมาคม และ ▲ ให้ความรู้แก่เยาวชน เราวางแผนที่จะร่วมมือกันเพื่อแบ่งปันนโยบายของรัฐบาลที่เป็นเป้าหมาย และ ▲มีส่วนร่วมในเครือข่ายการให้คำปรึกษา Hyun-kyung Jeong ประธานสมาคม Youth Knowledge Convergence Association กล่าวว่า "จุดประสงค์ของการก่อตั้งสมาคมคือเพื่อส่งเสริมให้เยาวชนมีส่วนร่วมในสังคมผ่านการให้คำปรึกษาและการศึกษาต่างๆ" และกล่าวเสริมว่า "เราหวังว่าเยาวชนจำนวนมากขึ้นจะสามารถได้รับบริการด้านการศึกษาคุณภาพสูงผ่านข้อตกลงนี้กับ Daeryun" Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun Limited กล่าว “เราจะช่วยเหลือผู้ประกอบการรุ่นเยาว์ให้มีส่วนร่วมและเติบโตในการศึกษาการให้คำปรึกษาที่ดำเนินการโดย Youth Knowledge Convergence Association เราจะไม่สนับสนุนใดๆ ในการสร้างเครือข่ายโดยการใช้ไม่เพียงแต่สำนักงานในประเทศ 41 แห่งของเรา แต่ยังรวมถึงสำนักงานในต่างประเทศ เช่น ญี่ปุ่น” เขากล่าว “ด้วย MOU นี้เป็นโอกาส แดยุนวางแผนที่จะดำเนินกิจกรรมเพื่อสังคมต่างๆ สำหรับคนหนุ่มสาว” 2026-05-24T11:50:07.571Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4251 Daeryun Corporate Legal Group of สำนักงานกฎหมาย (Limited) ประกาศเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2024 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Obenev ซึ่งเป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านแพลตฟอร์มการศึกษาออนไลน์ พิธีลงนามที่จัดขึ้นในห้องสัมมนาของสำนักงานใหญ่ Daeryun ที่ Park One ในยออีโด มี Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun และ Cheol-hoon Jang ซีอีโอของ Obenef เข้าร่วม นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2558 Obenev มีส่วนร่วมในธุรกิจการพัฒนาระบบระดับมืออาชีพ รวมถึงระบบการจัดการเนื้อหายุคใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากการมุ่งเน้นการพัฒนาแพลตฟอร์ม AI อิสระ บริษัทจึงได้รับรางวัลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงานในการประกวดโมเดลธุรกิจ E-Learning Edtech ที่จัดขึ้นในปี 2020 นอกจากนี้ บริษัทยังได้รับเลือกให้เป็นบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางที่เป็นมิตรต่อเยาวชน โดยยกย่องผลงานที่โดดเด่นในด้านต่างๆ เช่น ค่าจ้าง งาน ความสมดุลของชีวิต และความมั่นคงในการจ้างงาน Obenev ซึ่งตั้งเป้าหมายในการสร้างสภาพแวดล้อมทางการศึกษาในอนาคตที่สามารถปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่ไม่บุบสลายของยุคการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่ 4 และการจัดหาเนื้อหาคุณภาพสูง จะได้รับคำแนะนำทางกฎหมายจาก Daeryun ในเรื่องโดยรวมของการดำเนินกิจการขององค์กร ตั้งแต่สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เช่น การยื่นขอสิทธิบัตรต่างๆ และการจัดการข้อพิพาทด้านสิทธิบัตร ไปจนถึงการปรับปรุงบุคลากรและระบบแรงงาน แดยุนมุ่งเน้นไปที่กฎหมายบริษัท เป็นบริษัทกฎหมายที่ให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพโดยมีกลุ่มรายละเอียดในแต่ละสาขา ล่าสุดได้เข้าสู่ประเทศญี่ปุ่นและกำลังขยายการเข้าถึงไปทั่วโลก ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้การสนับสนุนรอบด้านเพื่อฟื้นฟูธุรกิจขนาดเล็กยุคใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผ่านข้อตกลงนี้ ทั้งสองฝ่ายวางแผนที่จะร่วมมือกันใน △ แบ่งปันประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจขนาดเล็กแต่แข็งแกร่ง △ การตอบสนองต่อกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา เช่น ข้อพิพาทด้านสิทธิบัตร △ การทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาและความปลอดภัยของข้อมูล △ คำแนะนำทางกฎหมาย เช่น สัญญาต่างๆ △ ส่งเสริมการสัมมนาและการฝึกอบรมสำหรับโครงการร่วมกัน Jang ซีอีโอของ Obenev กล่าวว่า "ในตลาดการศึกษา" เนื่องจากเนื้อหาเป็นทุนอันมีค่าและเป็นสินทรัพย์ขนาดใหญ่จึงเกิดปัญหาที่ซับซ้อนเช่นการละเมิดสิทธิบัตรซึ่งเป็นสาเหตุที่เราต้องการได้รับการจัดการข้อพิพาททั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตและการสนับสนุนด้านบัญชีและกฎหมายต่างๆ" เขากล่าว "ปัจจุบัน บริษัท ไอทีอยู่ในสถานการณ์ที่ความเสี่ยงของข้อพิพาทด้านแรงงานเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับการจัดการบุคลากรด้านเทคนิคเฉพาะทางดังนั้นเราจึงคาดว่าจะได้รับความช่วยเหลือจากมืออาชีพในเรื่องนี้" Daeryun Corporate Legal Group มอบ 'แพ็คเกจเริ่มต้น' สำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางในช่วงการเติบโต “เราให้คำแนะนำด้านกฎหมายขององค์กร และเรายังมีระบบสัญญาที่ปรึกษาสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่กำลังประสบปัญหาเกี่ยวกับต้นทุน” เขากล่าว “เราวางแผนที่จะใช้ระบบนี้กับ Obenev เพื่อให้ความช่วยเหลือโดยละเอียดมากขึ้น” 2026-05-28T04:52:39.154Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4250 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ประกาศเมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2024 ว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับบริษัทผู้ผลิตยา Hiple Life Science Co., Ltd. พิธีลงนามบันทึกความเข้าใจดังกล่าวจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Hiple Co., Ltd. ซึ่งตั้งอยู่ในเขตบุนดัง ซองนัม-ซี โดยมี Won Il Won หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรของ Daeryun และ Jaemin Cho ซีอีโอของ Hiple Life Science เข้าร่วม Hiple Life Science เป็นบริษัทในเครือของ Hiple Co., Ltd. และเป็นบริษัทยาที่ก่อตั้งมาเป็นเวลา 55 ปีในปี 1970 Hiple Life Science ซึ่งเติบโตในฐานะ "บริษัทเดียวในเกาหลีที่เชี่ยวชาญด้านการรักษาโรคไต" กำลังขยายขอบเขตเพื่อผลิตยารักษาโรคเฉพาะทางต่างๆ และจัดจำหน่ายให้กับบริษัทยาในประเทศและต่างประเทศ ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายเฉพาะทางแก่อุตสาหกรรมยา เช่น ▲ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับสัญญาธุรกรรม ▲ การทบทวนกฎระเบียบด้านยาในประเทศและต่างประเทศ ▲ การระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ และการสนับสนุนในการดำเนินคดี แก่ Hiple Life Science โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่ Hiple Life Science กำลังทำงานเพื่อพัฒนายาใหม่ๆ นโยบายคือการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายจากมุมมองที่ครอบคลุมโดยร่วมมือกับทีมงานมืออาชีพของแต่ละกลุ่ม รวมถึงทีมประวัติด้านเภสัชกรรมและการดูแลสุขภาพของ Daeryun และทีมสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา Jae-min Cho ซีอีโอของ Hypl Life Science Co., Ltd. กล่าวว่า "ฉันพอใจกับความช่วยเหลือทางกฎหมายที่ฉันได้รับจากการลงนามใน MOU กับ Hypl และแสดงความตั้งใจที่จะลงนามใน MOU เพื่อรับการสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับบริษัทในเครือ ในอุตสาหกรรมยา สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเป็นทรัพย์สินหลักของบริษัทและเป็นพื้นฐานของความสามารถในการแข่งขันของบริษัท บริการทางกฎหมายระดับมืออาชีพของ Daeryun ที่มีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องมายาวนาน “ด้วยการสนับสนุนนี้ เราจะสามารถลดความเสี่ยงทางกฎหมายในตลาดในประเทศและต่างประเทศ และส่งเสริม การเติบโตที่มั่นคง” Won Il Won หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “ด้วย MOU นี้ เราจะมุ่งเน้นไปที่การให้คำแนะนำทางกฎหมายที่จำเป็นแก่ Hiple Life Science และเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขัน” กล่าวเสริม “Daeryun กำลังปกป้องสิทธิขององค์กรอย่างเป็นระบบ เช่น สิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้า “เราจะทำงานอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิ์ของ Hiple Life Science จะไม่ถูกละเมิดในอุตสาหกรรมยา และช่วยในการขยายธุรกิจอย่างมั่นคง” เขากล่าว 2026-06-01T06:36:57.310Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4249 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) จัดการประชุมตัวแทนกับ Verivest ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของญี่ปุ่นในเดือนตุลาคม 2024 เพื่อกระชับความเป็นหุ้นส่วนทางธุรกิจและฟื้นฟูกิจการทางกฎหมายขององค์กรในทั้งสองประเทศ ประกาศเมื่อวันที่ 29 ในการประชุมที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของแดรยอนในกรุงโซล แดรยอน โค บยองจุน, ซีอีโอพัคดงอิล, ทนายความคิมกวังด็อก และซีอีโอของ Berry Best Susumu Sakai และ Kentaro Asano เข้าร่วม Berry Best คือสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของญี่ปุ่นที่ปัจจุบันช่วยเมือง Goyang ดึงดูดการลงทุนใน Ilsan Techno Valley และให้คำแนะนำทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับการเข้าสู่ตลาดญี่ปุ่นแก่บริษัทเนื้อหา ในการประชุมครั้งนี้ แดรยอนได้พูดคุยถึงความสัมพันธ์ระหว่างเมืองโกยางและเบอร์รี่เบสต์ เขาสัญญาว่าจะช่วยเหลืออย่างแข็งขันเพื่อให้งานดำเนินไปอย่างราบรื่น นอกจากนี้ ทั้งสองบริษัทตกลงที่จะร่วมมือและพัฒนาและปรับปรุงการสนับสนุนทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับบริษัทจากทั้งสองประเทศเพื่อรุกเข้าสู่แต่ละประเทศและดำเนินธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อพัฒนาบริการด้านกฎหมาย ทั้งสองบริษัทตกลงที่จะแบ่งปัน วิจัย และเสริมสร้างระบบที่เป็นเลิศที่พวกเขามี Kentaro Asano ซีอีโอของ Berrybest กล่าวว่า "เพื่อให้บริษัทจากทั้งสองประเทศสามารถแข่งขันในตลาดโลกได้ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องเข้าใจระบบกฎหมายของกันและกัน" และกล่าวเสริมว่า "เราจะช่วยให้บริษัทญี่ปุ่นก้าวเข้าสู่เกาหลีพร้อมกับ Daeryun ผู้มีประสบการณ์ด้านกฎหมายองค์กรที่หลากหลายในการให้คำปรึกษาองค์กร การจัดการสินทรัพย์ และการค้าที่เป็นธรรม" “มีการคิดกันมากมายเกี่ยวกับแผนการฟื้นฟู และเราจะให้บริการทางกฎหมายที่ดีที่สุดโดยการรวมจุดแข็งของ Daeryun เข้ากับจุดแข็งของ Verivest” เขากล่าว “เราจะทุ่มเทความพยายามอย่างเต็มที่ในการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย เพื่อให้บริษัทจากทั้งสองประเทศไม่เพียงแต่สามารถเข้าสู่เกาหลีและญี่ปุ่นได้อย่างราบรื่น แต่ยังเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันในตลาดโลกอีกด้วย” 2026-05-23T13:28:20.520Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4248 บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2024 ว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับบริษัทผู้ผลิตวัสดุก่อสร้าง Beomwoo Co., Ltd. พิธีลงนามบันทึกความเข้าใจสำหรับความร่วมมือทางธุรกิจที่จัดขึ้นในห้องสัมมนาของสำนักงานใหญ่ Daeryun ที่ Park One ใน Yeouido มี Daeryun CEO Kuk-il Kim, Gyeong-min Lee, Jeong-gyu Park, Hyeong-jin Kim, ทนายความ Won-il Won, CEO Jeong-bong Kim แห่ง บอมวู และผู้สอบบัญชี บงโฮ คิม Beom-woo ดำเนินธุรกิจมาตั้งแต่ก่อตั้งเมื่อปี พ.ศ. 2538 โดยเน้นการผลิตวัสดุก่อสร้างประเภทเหล็ก เช่น คานซี และท่อสี่เหลี่ยม มาเป็นเวลากว่า 30 ปี โดยเป็นผู้ผลิต 'แผ่นดาดฟ้า' เพียงรายเดียว ซึ่งเป็นวัสดุที่ใช้ในโครงการก่อสร้างในประเทศจำนวนมากในภูมิภาคจอลลา Daeryun วางแผนที่จะให้การสนับสนุนอย่างมืออาชีพและเป็นระบบสำหรับปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Gwangju และสำนักงาน Daejeon ของ Beomwoo รวมถึงบริษัทในเครือ Beomwoo Cargo โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ▲ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการสรุปสัญญาและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ▲ การแสวงหาแนวทางแก้ไขผ่านการตอบสนองอย่างรวดเร็วในกรณีที่มีข้อพิพาททางกฎหมาย ▲ กิจการทางกฎหมายโดยรวมขององค์กร รวมถึงการวิเคราะห์เบื้องต้นและการป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมาย เราวางแผนที่จะช่วยเหลือ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจาก Beomwoo ได้เริ่มบุกเบิกตลาดต่างประเทศอย่างจริงจังหลังจากได้รับสิทธิบัตรแผ่นดาดฟ้าในปี 2010 เราจึงวางแผนที่จะให้คำแนะนำทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องและมุ่งมั่นที่จะแก้ไขข้อพิพาท Kim Jeong-bong ซีอีโอของ Beomwoo กล่าวว่า "เราคาดหวังว่าความร่วมมือกับ Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์ด้านกฎหมายองค์กรที่กว้างขวาง จะเป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งในการขยายธุรกิจของเรา" กล่าวเสริม "ด้วยการลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Daeryun เราจะสามารถรักษาความสามารถในการแข่งขันในตลาดที่กว้างขึ้นนอกเหนือจากเกาหลีและต่างประเทศ" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ด้วย MOU นี้ เราจะแก้ไขปัญหาทางกฎหมายที่ Beomwoo อาจเผชิญไม่เพียงแต่ในเกาหลีแต่ในตลาดต่างประเทศด้วย Daeryun ได้แบ่งกลุ่มกฎหมายขององค์กรเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการของบริษัทต่างๆ เราจะตอบสนองต่อความต้องการทางกฎหมายอย่างรวดเร็วและเป็นมืออาชีพตามแนวโน้มในอุตสาหกรรมเหล็กและสร้างอนาคตที่ประสบความสำเร็จร่วมกับ Beomwoo" 2026-05-24T05:55:56.434Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4247 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2024 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Young Steel Co., Ltd. เพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมาย พิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Yeouido ของบริษัทกฎหมาย Daeryun มีเจ้าหน้าที่คนสำคัญจากทั้งสองบริษัทเข้าร่วม รวมถึง Kuk-il Kim ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Lee Gyeong-min, Hyeong-il Won, Jeong-gyu Park และ Hyeong-jin Kim และ Mi-young Kim ซีอีโอของ Young Steel และผู้ตรวจสอบบัญชี Bong-ho Kim บริษัท ยัง สตีล จำกัด เป็นผู้ผลิตและจำหน่ายผลิตภัณฑ์เหล็ก ก่อตั้งเมื่อปี พ.ศ. 2552 ผลิตและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ท่อสี่เหลี่ยมที่ใช้ในการผลิตโครงสร้างเหล็กต่างๆ ให้กับบริษัทกว่า 200 แห่งทั่วประเทศ ยอดขายบันทึกได้ 31.51 พันล้านวอนในปี 2023 ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะร่วมมือกันในการ ▲ ตรวจสอบสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการขายผลิตภัณฑ์ ▲ การป้องกันและการเตรียมมาตรการรับมือต่ออุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่อาจเกิดขึ้นในภาคสนาม ▲ การทบทวนบุคลากรและระบบแรงงาน และ ▲ การแบ่งปันปัญหาในอุตสาหกรรมเหล็ก สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการกฎหมายองค์กรคุณภาพสูงโดยการจัดหาผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ เช่น นักบัญชี นักบัญชีแรงงาน นักบัญชีภาษี รวมถึงทนายความ เราวางแผนที่จะให้บริการที่ปรึกษา Kim Mi-young ซีอีโอของ Young Steel กล่าวว่า "ขนาดของบริษัทกำลังเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ รวมถึงการขยายการดำเนินงานในภูมิภาค Chungcheong และ Honam เราตั้งเป้าที่จะบรรลุยอดขาย 100 พันล้านวอนภายในปี 2573" เขากล่าวเสริม "เนื่องจากเราได้ขยายโรงงานและขยายเครือข่ายการขายและการกระจายสินค้าอย่างมาก จึงเป็นช่วงเวลาที่จำเป็นต้องมีคำแนะนำทางกฎหมายอย่างมืออาชีพมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับกิจการทางกฎหมายขององค์กร ผ่านข้อตกลงนี้ เราจะได้รับคำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับประเด็นที่เราประสบปัญหา ซึ่งจะช่วยเราปรับปรุงการดำเนินธุรกิจได้อย่างมาก “เราคาดหวังว่าจะได้รับมัน” Kuk-il Kim ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “ด้วยความเป็นหุ้นส่วนของเรากับ Young Steel เราวางแผนที่จะแบ่งปันประเด็นสำคัญและความเสี่ยงทางกฎหมายในอุตสาหกรรมเหล็กแบบเรียลไทม์ และจากสิ่งนี้ เราจะรักษาความสามารถในการแข่งขันทางธุรกิจของ Young Steel” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะตรวจสอบและแก้ไขปัญหาต่างๆ ร่วมกับผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ รวมถึงทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาองค์กร” 2026-05-30T05:44:09.500Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4246 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับคำแนะนำทางกฎหมายกับ Kyobo Steel เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2024 พิธีข้อตกลงทางธุรกิจที่จัดขึ้นในห้องประชุมที่สำนักงานใหญ่ Daeryun มี Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, Lee Gyeong-min, Won-il Won-il, Park Jeong-gyu, ทนายความ Kim Hyeong-jin, Kim Mi-seong ซีอีโอของ Kyobo Steel และ Kim Bong-ho ผู้ตรวจสอบบัญชี และเจ้าหน้าที่อื่นๆ เข้าร่วม Kyobo Steel Co., Ltd. เป็นบริษัทผลิตเหล็กที่ก่อตั้งเมื่อปี พ.ศ. 2556 เป็นผู้ผลิต ปัจจุบัน ท่อโครงสร้างที่มีกำลังการผลิต 14,000 ตันต่อปีและสายการผลิตตัด 60,000 ตันกำลังดำเนินการอยู่ที่ศูนย์อุตสาหกรรมแห่งชาติ Gwangyang ในเมืองจอลลานัมโด และมีการวางแผนขยายโรงงานในช่วงครึ่งหลังของปีนี้ Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่มีทนายความ 240 คน ณ เดือนตุลาคม 2024 และกำลังขยายขอบเขตโดยการเสริมสร้างกลุ่มกฎหมายขององค์กร ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรจะ △ ดำเนินการตรวจสอบทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจเหล็ก เราวางแผนที่จะร่วมมือกันใน △แบ่งปันกลยุทธ์การจัดการ ESG △ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับสัญญาต่างๆ △ส่งเสริมการศึกษาและการสัมมนาเพื่อการแลกเปลี่ยน Kim Mi-seong ซีอีโอของ Kyobo Steel กล่าวว่า "อุตสาหกรรมเหล็กกำลังเผชิญกับช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ซึ่งสอดคล้องกับแนวโน้มการจัดการ ESG บริษัทเหล็กอื่นๆ ก็เข้าร่วมเพื่อให้บรรลุความเป็นกลางทางคาร์บอนเช่นกัน" เขากล่าวเสริม "ปัญหาทางกฎหมายต่างๆ กำลังเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการจัดการ ESG และเราต้องการตอบสนองอย่างเป็นระบบมากขึ้นด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ มีคนจำนวนมากในสาขากฎหมายองค์กร “ผมคิดว่า Daeryun ซึ่งเรากำลังลงทุนอยู่นั้นเป็นสำนักงานกฎหมายที่ดีที่สุดในการสร้างความร่วมมือด้วย” เขากล่าว “ผมหวังว่าจะมีการแลกเปลี่ยนมากมายเพื่อการพัฒนาร่วมกันในอนาคต การขอคำแนะนำทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมได้เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ดังนั้นเราจะให้คำแนะนำที่ดีที่สุดแก่ Kyobo Steel ซึ่งกำลังวางแผนที่จะขยายโรงงาน” เขากล่าว “นอกจากทนายความในกลุ่มกฎหมายของบริษัทแล้ว เรายังจ้างนักบัญชีและนักบัญชีภาษี “บุคลากรที่เชี่ยวชาญ รวมถึงทนายความด้านแรงงาน จะใช้ทรัพยากรทั้งหมดเพื่อช่วยให้ทั้งสองบริษัทพัฒนา” เขากล่าว 2026-05-27T06:31:31.920Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4245 บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2024 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ 'King's Little Gimbap' ซึ่งเป็นแฟรนไชส์พิเศษของคิมบับ พิธีลงนามที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ในแทกูของแดรยุน มีคิม กุกอิล ซีอีโอของแดรยุน และลี อึนด็อก ซีอีโอของ King's Little Kimbab เข้าร่วม King's Little Kimbab เป็นแบรนด์คิมบับขนาดเล็กที่ก่อตั้งในปี 2019 และปัจจุบันมีสาขา 65 แห่งทั่วประเทศ เติบโตอย่างรวดเร็วด้วยการนำกลยุทธ์ที่แตกต่างจากแบรนด์แฟรนไชส์คิมบับที่มีอยู่ และคว้าอันดับหนึ่งในประเภทแฟรนไชส์ (อาหารว่าง) ในพิธีมอบรางวัล 'ดัชนีความพึงพอใจของลูกค้าเกาหลีหมายเลข 1' ซึ่งจัดโดยสำนักงานส่งเสริมแบรนด์ระดับพรีเมียมของเกาหลีในปี 2564 ด้วย MOU นี้ แดรยอนจะ ▲ ตรวจสอบการร่างสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการจัดหา การจัดจำหน่าย และการขาย ▲ จัดการสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ▲ แก้ไขข้อพิพาททางกฎหมาย เช่น การละเมิด สัญญา โดยมีนโยบายให้ความช่วยเหลือ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์อาจถูกสอบสวนโดยคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ เราจึงวางแผนที่จะลดความเสี่ยงโดยการตรวจสอบประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องล่วงหน้า Lee Eun-deok ซีอีโอ King's Little Kimbab กล่าวว่า "อุตสาหกรรมร้านอาหารเติบโตขึ้นมาถึงจุดนี้ด้วยการเติบโตซ้ำแล้วซ้ำอีกแม้จะมีสถานการณ์ที่ยากลำบาก" และกล่าวเสริมว่า "เราจะรักษาความมั่นคงทางกฎหมายผ่านคำแนะนำอย่างมืออาชีพของ Daeryun และพัฒนาต่อไปในอนาคต" “จากความรู้ของแดยุน เราจะร่วมมือกับคิมบับตัวน้อยของ King เพื่อให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่ง” เขากล่าว “เราจะช่วยให้บริการทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพสอดคล้องกับสภาพแวดล้อมของอุตสาหกรรมร้านอาหารที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว” ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินงานกลุ่มการค้าที่เป็นธรรมซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญ เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี และทนายความ รวมถึงทนายความเฉพาะทางในแต่ละอุตสาหกรรม เรามอบโซลูชั่นที่ครอบคลุม รวมถึงคำแนะนำทางกฎหมายและการตรวจสอบปัญหาทางธุรกิจ ให้กับเจ้าหน้าที่องค์กรทั่วประเทศ 2026-06-01T06:37:00.440Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4222 รับสมัครหัวหน้าอัยการ พัค กยูซอก มีประสบการณ์ด้านอัยการสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีนี้อย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยการจัดตั้งกองกำลัง 3 ถึง 20 คน ขึ้นอยู่กับกรณี โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความที่เหมาะสมสำหรับคดีในหมู่ทนายความที่มีประสบการณ์ในศาล อัยการ ตำรวจ คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ทนายความ Park Gyu-seok ซึ่งเพิ่งร่วมงานกับ Daeryun ในเดือนพฤศจิกายน 2024 ได้ทำหน้าที่เป็นอัยการมาเป็นเวลานานที่สำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซล สำนักงานอัยการเขตปูซาน และสำนักงานอัยการเขต Chungju สาขา Chungju ซึ่งประสบความสำเร็จในการจัดการคดีอาญาที่มีความรุนแรง เช่น อาชญากรรมต่อทรัพย์สินและอาชญากรรมทางเพศ ปัจจุบันเราให้บริการด้านกฎหมายคุณภาพสูงโดยอาศัยความรู้ความชำนาญที่สั่งสมมาหลายปี ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพของหัวหน้าอัยการ Park Gyu-seok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryunอัยการ, สำนักงานอัยการเขตทางใต้ของโซล, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตปูซาน, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตชองจู, สาขาชุงจู, อัยการ, กองบินกองทัพอากาศ, อัยการ, ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมาย 2026-05-23T05:59:38.587Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4220 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี คดีอาญามากกว่า 30 คดี3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Park Gyu-seok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความทางอาญา ทนายความ Daeryun Park Gyu-seok ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการฝึกอบรม Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-25T22:38:32.749Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4178 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี คดีอาญามากกว่า 30 คดี3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ทนายความแดยุน ยาง ยาง จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความทางอาญา ทนายความ Daeryun Yang Yang มีคุณสมบัติครบถ้วนทุกประการ รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา และได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดย Korean Bar Association Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-30T15:21:20.517Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4165 ทนายความค่าเสียหายที่ลงทะเบียนกับเนติบัณฑิตยสภาคืออะไร?ทนายความค่าสินไหมทดแทนความเสียหายที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญคดีค่าชดเชยความเสียหาย เช่น อุบัติเหตุจราจร อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม การประกันภัย และการฟ้องร้องทางการแพทย์ และจะอนุญาตให้จดทะเบียนได้ก็ต่อเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้เท่านั้น 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี2. มากกว่า 30 คดีที่เกี่ยวข้องกับความเสียหาย3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Lee Kang-jae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความชดเชยความเสียหายกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความที่เชี่ยวชาญเรื่องค่าเสียหาย ทนายความ Daeryun Lee Kang-jae ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความมืออาชีพในด้านความเสียหายโดยเนติบัณฑิตยสภา โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการฝึกอบรมที่สำเร็จ Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความด้านค่าตอบแทนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-23T19:39:35.171Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4164 ทนายความหย่าร้างที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านการหย่าร้างที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในคดีหย่าร้าง เช่น การแบ่งทรัพย์สิน ค่าเลี้ยงดู สิทธิของผู้ปกครอง/การดูแล และการดำเนินคดีร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง และการจดทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้เท่านั้น1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี มากกว่า 30 คดีที่เกี่ยวข้องกับการหย่าร้าง3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Seongmoon Choi จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความหย่าร้างกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความด้านการหย่าร้าง ทนายความ Daeryun Choi Seong-moon ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้างโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด เช่น ประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชั่นทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าที่มีทนายความด้านการหย่าร้างที่มีคุณสมบัติเหมาะสม และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-23T14:14:31.930Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4094 ทนายความด้านการบริหารที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านการบริหารที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในคดีปกครอง เช่น การพิจารณาคดีทางปกครอง การดำเนินคดีทางปกครอง ค่าชดเชยของรัฐ และการให้คำปรึกษาด้านการบริหาร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี2. มากกว่า 25 กรณีที่เกี่ยวข้องกับเขตข้อมูลการบริหาร3 เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Choi Dae-il จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความด้านการบริหารกับ Korean Bar Associationสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความด้านการบริหาร ทนายความ Daeryun Choi Dae-il ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความมืออาชีพในด้านการบริหารโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการฝึกอบรม Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความด้านการบริหารที่มีคุณสมบัติเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-28T06:54:19.795Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4088 ทนายความด้านมรดกที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านมรดกที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีมรดก เช่น การละทิ้งมรดก การอนุมัติอย่างจำกัด การแบ่งทรัพย์สินที่สืบทอด และหุ้นที่สงวนไว้ การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี2. More than 20 cases related to the field of inheritance3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ทนายความแดยุน ยาง ยาง จดทะเบียนเป็นทนายความด้านมรดกกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดี ผ่านการปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความด้านมรดก ทนายความ Daeryun Yang Yang ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการสืบทอดโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความด้านมรดกที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-28T20:54:17.562Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4077 ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญคดีด้านอสังหาริมทรัพย์ เช่น การดำเนินคดีเกี่ยวกับการโอนทุน การเช่า การซ่อมแซมข้อบกพร่อง และการคืนเงินฝาก การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี2. มากกว่า 30 คดีที่เกี่ยวข้องกับสาขาอสังหาริมทรัพย์3 เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Lee Kang-jae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) จดทะเบียนเป็นทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์กับ Korean Bar Associationสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ Daeryun Lee Kang-jae ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์โดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-23T14:02:58.089Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4076 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี คดีอาญามากกว่า 30 คดี3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Myeong-cheol Kim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความทางอาญา ทนายความ Daeryun Kim Myeong-cheol ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการฝึกอบรม Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-24T00:44:58.941Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4074 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. 2. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี คดีอาญามากกว่า 30 คดี3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องมากกว่า 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Seongmoon Choi จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความทางอาญา ทนายความแดรยุน ชเวซองมุนได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-23T14:11:05.137Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3899 สำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2567 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับคำแนะนำทางกฎหมายกับคยองอิล เรนทอล พิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่ห้องประชุมสำนักงานใหญ่ Daejeon ในวันนี้ มีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ทนายความ Lee Ki-jun และ CEO Jeon Jae-sook จาก Kyungil Rental Kyungil Rental เป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์และธุรกิจให้เช่า และมีความร่วมมือกับ Chungcheongnam-do เรากำลังดำเนินโครงการซื้อและพัฒนาที่ดินในคยองซังนัมโด ข้อตกลงนี้จัดทำขึ้นเพื่อป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายโดยทั่วไปเกี่ยวกับการทำธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์ ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะร่วมมือกันใน ▲ การตอบสนองต่อข้อพิพาททางธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ ▲ การทบทวนสัญญาต่างๆ ▲ คำแนะนำสำหรับการปรับปรุงโครงสร้างธุรกิจ และ ▲ การสัมมนาและการฝึกอบรมสำหรับโครงการร่วมกัน Jeon Jae-sook ซีอีโอของ Kyungil Rental กล่าวว่า "เรากำลังประสบปัญหาทางกฎหมายในขณะที่ดำเนินกิจการบริษัท" และกล่าวเสริมว่า "มีข้อจำกัดมากมายในกระบวนการขยายธุรกิจของเรา และเราต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญอย่างยิ่งในการทบทวนสัญญา ฯลฯ นี่เป็นโอกาสที่ดีสำหรับ Daeryun และ "เราได้สร้างความสัมพันธ์ และเราคาดหวังว่าจะสามารถค้นพบธุรกิจใหม่ ๆ ผ่านความร่วมมืออย่างต่อเนื่องในอนาคต" Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวเสริม "Daeryun ได้ก่อตั้ง ระบบที่ช่วยให้สามารถให้คำปรึกษาผ่านวิดีโอได้ทุกที่ทุกเวลา เพื่อให้เราสามารถตอบสนองต่อปัญหาทางกฎหมายของ Kyungil Rental ทั้งเล็กและใหญ่ได้ทันที” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะไม่พยายามอย่างเต็มที่ในการให้การสนับสนุน เพื่อให้ทีมงานมืออาชีพในสาขาต่างๆ รวมถึงอสังหาริมทรัพย์ การบัญชี และแรงงาน สามารถทำงานร่วมกันเพื่อให้คำแนะนำที่ดีที่สุดได้” “ผมหวังว่าเราจะร่วมมือและเติบโตไปด้วยกันได้” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินธุรกิจกลุ่มกฎหมายองค์กรและให้บริการที่กำหนดเองแก่ลูกค้าองค์กรโดยจัดตั้งทีมผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา เช่น ทนายความบริษัท นักบัญชี นักบัญชีภาษี และทนายความแรงงาน ขึ้นอยู่กับขนาดของคดี เพื่อแก้ไขคดีอย่างเป็นระบบ 2026-06-01T06:37:10.319Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3898 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 12 กันยายน 2024 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจที่ปรึกษาทางกฎหมายเพื่อการพัฒนาภูมิภาคเชจูกับ Jeju Daum Forum ซึ่งเป็นสมาคมที่จัดตั้งขึ้น พิธีลงนาม MOU ที่จัดขึ้นที่สำนักงาน Jeju Daum Forum มี Kuk-il Kim ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun, ทนายความ Seung-seok Ko, Song Moon-hee ประธาน Jeju Daum Forum และเลขาธิการ Su-jung Park เข้าร่วม Jeju Daum Forum ซึ่งเป็นสมาคมจัดตั้งขึ้น เข้าร่วมพิธีลงนาม MOU เป็นบริษัทที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่มุ่งพัฒนาเกาะเชจูและตระหนักถึงผลประโยชน์สาธารณะภายใต้คุณค่าของการมีส่วนร่วมและการแบ่งปัน เรากำลังส่งเสริมกิจกรรมอาสาสมัครและกิจกรรมช่วยเหลือสังคมต่างๆ โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ครอบครัวผู้พิการและครอบครัวหลากวัฒนธรรม ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองฝ่ายได้รับการคาดหวังให้มุ่งมั่นที่จะ ▲ สร้างระบบความร่วมมือเพื่อสนับสนุนผู้ด้อยโอกาส ▲ กำจัดจุดบอดด้านสวัสดิการในภูมิภาค และ ▲ สร้างสังคมเชจูที่ยุติธรรม ด้วยเหตุนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงวางแผนที่จะให้คำแนะนำทางกฎหมายต่างๆ เพื่อส่งเสริมสวัสดิการของผู้ด้อยโอกาส รวมถึงครอบครัวผู้พิการและครอบครัวหลากวัฒนธรรม ตลอดจนความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อปรับปรุงระบบกฎหมาย นอกจากนี้ การเข้าถึงบริการด้านกฎหมายจะได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น เราวางแผนที่จะพยายามกำจัดจุดบอดทางกฎหมาย เช่น การให้คำปรึกษาด้านกฎหมายแก่ผู้อยู่อาศัยในเกาะเชจูที่มีรายได้ค่อนข้างน้อย ซง มุนฮี ประธาน Jeju Daum Forum กล่าวว่า “เรารู้สึกขอบคุณสำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่ยอมรับข้อตกลงเพื่อการพัฒนาสังคมเชจู” เขากล่าวเสริมว่า “ข้อตกลงนี้จะมีส่วนช่วยอย่างมากในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของพลเมืองเชจู โดยยกระดับสวัสดิการในภูมิภาคเชจูให้เท่าเทียมกัน” Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ดีมาก “ฉันดีใจที่ได้ทำข้อตกลงกับ Jeju Daum Forum ซึ่งเป็นสมาคมที่ทำงานโดยมีวัตถุประสงค์ และเราจะทำงานร่วมกับ Jeju Daum Forum เพื่อค้นหาพื้นที่ที่สามารถช่วยเหลือได้ เช่น การทำงานอาสาสมัครเพื่อผู้ด้อยโอกาส” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีสำนักงาน 39 แห่งทั่วประเทศ รวมถึงสำนักงานสาขาในเมืองเชจู เราให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพเพื่อการพัฒนาภูมิภาคโดยการทำข้อตกลงทางธุรกิจที่ปรึกษากฎหมายกับองค์กรองค์กรท้องถิ่นแต่ละแห่ง 2026-05-23T20:43:35.158Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3897 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ได้เริ่มให้บริการด้านกฎหมายสำหรับการแนะนำระบบดิจิทัลและการขยายเครือข่ายในภาคการเงิน Daeryun Financial Law Group ประกาศเมื่อวันที่ 19 กันยายนว่า บริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับการแปลงระบบการเงินดิจิทัลกับ Jeju Y Credit Union เมื่อวันที่ 13 กันยายน 2024 พิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของสหภาพเครดิตมี Kuk-il Kim ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun, ทนายความ Seung-seok Ko และ Gyeong-hoon Oh รวมถึงประธาน Jeju Y Credit Union ยอฮเยซุก กรรมการผู้จัดการ Boo Gyeong-nam และผู้จัดการสาขาจินฮีคิม ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะจัดสัมมนาและการฝึกอบรม และหารือเกี่ยวกับแผนการใช้ประโยชน์ทางดิจิทัลและการพิจารณาทางกฎหมายต่อไป Jeju Y Credit Union เป็นสถาบันการเงินสหกรณ์ที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งดำเนินงานในฐานะที่ไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อปรับปรุงสถานะของประชาชนทั่วไปและชนชั้นกลาง เราให้บริการทางการเงินแก่ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น Daeryun แก้ไขปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นจากธุรกรรมทางการเงินดิจิทัล และให้คำแนะนำทางกฎหมายในการสร้างบริการทางการเงินดิจิทัล ข้อตกลงนี้คาดว่าจะขยายเครือข่ายในตลาดการเงินและเสริมสร้างความเชี่ยวชาญทางธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun วางแผนที่จะให้คำแนะนำทางกฎหมายอย่างมืออาชีพแก่ Jeju Y Credit Union เกี่ยวกับ ▲การสร้างระบบไอที ▲ความปลอดภัยของข้อมูล ▲สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบ ▲การระงับข้อพิพาทสำหรับบริการทางการเงินดิจิทัล ด้วยเหตุนี้ Jeju Y Credit Union จึงเพิ่มความพึงพอใจของลูกค้าพร้อมกับนวัตกรรมระบบ Yeo Hye-sook ประธาน Jeju Y Credit Union กล่าวว่า "ในสภาพแวดล้อมทางการเงินที่มีการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลเกิดขึ้น บริษัทของเราให้ความสำคัญกับความปลอดภัยและความไว้วางใจของสมาชิกและลูกค้าของเราเป็นอันดับแรก เราจะสร้างสภาพแวดล้อมทางการเงินที่ลูกค้าสามารถไว้วางใจได้มากขึ้นผ่านคำแนะนำทางกฎหมายของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun นอกจากนี้ เรายังตั้งตารอที่จะร่วมมือในต่างประเทศผ่านบริการทางกฎหมายทั่วโลกของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun" Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "สภาพแวดล้อมทางการเงินในปัจจุบันคือ "เรากำลังเผชิญกับช่วงเวลาแห่งความวุ่นวายเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบอันเนื่องมาจากการพัฒนาเทคโนโลยีดิจิทัล เช่น ฟินเทค บล็อกเชน และปัญญาประดิษฐ์" เขากล่าว "Daeryun จะสามารถดำเนินการให้คำปรึกษาผ่านวิดีโอระหว่างสำนักงาน Jeju และสำนักงานใหญ่ และด้วยเหตุนี้ เราจะสร้างสภาพแวดล้อมทางการเงินที่มั่นคงสำหรับ Jeju Y Credit Union" 2026-05-25T09:55:48.166Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3896 Daeryun Medical Litigation Group of สำนักงานกฎหมาย (Limited) ประกาศว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับคำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อพิพาททางการแพทย์ต่างๆ กับ Soldam Oriental Medicine Hospital พิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่ Soldam Oriental Medical Hospital เมื่อวันที่ 13 กันยายน 2567 มีเจ้าหน้าที่คนสำคัญเข้าร่วม เช่น Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun, ทนายความ Ko Seung-seok และผู้อำนวยการโรงพยาบาล Soldam Oriental Medicine Hospital Hyun Kyeong-cheol สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ดำเนินธุรกิจกลุ่มดำเนินคดีทางการแพทย์ที่ประกอบด้วยทนายความทางการแพทย์จากโรงพยาบาลหลายแห่ง รวมถึงสมาชิกที่ไม่เป็นผู้บริหารของคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการข้อพิพาททางการแพทย์ และทนายความจากศาลการแพทย์ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) จะร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญ เช่น นักบัญชีภาษี นักบัญชี และทนายความด้านสิทธิบัตร เพื่อไม่เพียงแต่ให้คำแนะนำทางการแพทย์ แต่ยังให้คำแนะนำทางกฎหมายทั่วไปเกี่ยวกับการดำเนินงานของโรงพยาบาลด้วย โรงพยาบาล Soldam Oriental Medicine เป็นโรงพยาบาลบูรณาการที่มีระบบการแพทย์ขั้นสูงที่ใช้ประโยชน์จากการแพทย์แผนตะวันออกและการแพทย์แผนตะวันตก เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่มีประสบการณ์ รวมถึงแพทย์และแพทย์แผนตะวันออก ตลอดจนนักกายภาพบำบัดและพยาบาล กำลังให้บริการทางการแพทย์อย่างมืออาชีพและเป็นระบบแก่ชาวเกาะเชจู ด้วยข้อตกลงนี้ บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) สนับสนุน ▲ ตอบสนองต่อข้อพิพาททางการแพทย์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นภายในโรงพยาบาล ▲ ตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการโฆษณาและการส่งเสริมการขายของโรงพยาบาล และ ▲ ตอบสนองต่อลิขสิทธิ์อุปกรณ์การแพทย์และปัญหาด้านคุณภาพ นอกจากนี้เรายังวางแผนที่จะป้องกันปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นที่โรงพยาบาลด้วยการฝึกอบรมและตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอเพื่อป้องกันเหตุการณ์สำคัญ ผู้อำนวยการ Hyeon Kyeong-cheol จากโรงพยาบาล Soldam Oriental Medicine กล่าวว่า "โรงพยาบาลของเราซึ่งให้บริการทั้งการแพทย์แผนตะวันออกและการแพทย์ตะวันตกจำเป็นต้องมีผู้เชี่ยวชาญเพื่อตอบสนองต่อประเด็นทางกฎหมายต่างๆ" และกล่าวเสริมว่า "ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจนี้ เราจะสามารถรับคำแนะนำในทุกสิ่งตั้งแต่การให้คำปรึกษาทางกฎหมายไปจนถึงผู้บริหารโรงพยาบาลและพนักงานไปจนถึงข้อพิพาททางการแพทย์และคดีความทางการบริหาร ฉันหวังว่าทั้งสองบริษัทจะเติบโตไปด้วยกันผ่านการสื่อสารอย่างต่อเนื่อง" Kim Kook-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "ผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความ ทนายความด้านแรงงาน และนักบัญชีที่มีความรู้เฉพาะทางในประเด็นทางกฎหมายต่างๆ เช่น ปัญหาทางอาญา แพ่ง และการบริหาร ที่โรงพยาบาลอาจเผชิญจะให้คำแนะนำด้านกฎหมายทันที" และกล่าวเสริมว่า "เราจะช่วยเหลือ Soldam Oriental Medical Hospital อย่างแข็งขันเพื่อเป็นผู้นำการพัฒนาการดูแลทางการแพทย์ในชุมชนเชจู" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กำลังทำงานร่วมกับโรงพยาบาล คลินิก และบริษัททางการแพทย์ทั่วประเทศ ด้วยการลงนามในบันทึกความเข้าใจ เรากำลังเพิ่มความเชี่ยวชาญให้กับกลุ่มคดีความทางการแพทย์ของเรา 2026-06-01T11:19:30.796Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3895 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศว่าได้ลงนามใน MOU (ข้อตกลงทางธุรกิจ) กับสมาคมช่างเทคนิคการแพทย์แห่งจังหวัดเชจู (ต่อไปนี้จะเรียกว่าสมาคมการแพทย์แห่งเชจู) ปี 2024 พิธีลงนาม MOU ที่จัดขึ้นที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) เชจู เมื่อวันที่ 12 กันยายน โดยมี Kim Kuk-il ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) เข้าร่วม, ทนายความ Ko Seung-seok, ประธานสมาคมการแพทย์เชจู Kim Chang-taek, ศาสตราจารย์ Jeong Mu-sang แห่งมหาวิทยาลัย Jeju Halla และคนอื่นๆ เข้าร่วม บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) Medical Litigation Group มีความเชี่ยวชาญในสาขาการแพทย์ต่างๆ รวมถึงผู้เชี่ยวชาญในโรงพยาบาล เช่น เภสัชกรและแพทย์แผนตะวันออก และนักกฎหมายที่เคยเป็นผู้ตรวจสอบของ Medical Dispute Mediation and Arbitration Service เรากำลังตอบสนองต่อข้อพิพาททางการแพทย์ต่างๆ โดยพิจารณาจากทรัพยากรบุคคล สมาคมช่างเทคนิคการแพทย์แห่งเกาหลีเป็นองค์กรที่องค์กร 8 องค์กร รวมถึงสมาคมนักถ่ายภาพรังสีแห่งเกาหลี สมาคมทนายความด้านสิทธิบัตรคลินิกแห่งเกาหลี และสมาคมนักกายภาพบำบัดแห่งเกาหลี ได้รวมตัวกันเพื่อปรับปรุงสิทธิและผลประโยชน์ของช่างเทคนิคการแพทย์และสถาบันอื่นๆ Jeju Medical Association เปิดตัวด้วยการจดทะเบียนบริษัทเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว และปัจจุบันทำงานโดยมีเป้าหมายในการปรับปรุงสิทธิและผลประโยชน์ของช่างเทคนิคการแพทย์ในภูมิภาคเกาะเชจู และปรับปรุงสุขภาพและการดูแลทางการแพทย์ของผู้อยู่อาศัย สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) วางแผนที่จะให้คำแนะนำทางกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของช่างเทคนิคทางการแพทย์ผ่านข้อตกลงนี้ สมาคมการแพทย์เชจูวางแผนที่จะแบ่งปันประสบการณ์ที่ช่างเทคนิคทางการแพทย์สั่งสมมาเป็นเวลานานในสาขาโรงพยาบาลกับบริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กลุ่มคดีทางการแพทย์ Kim Chang-taek ซีอีโอของ Jeju Medical Association กล่าวว่า “คำแนะนำทางกฎหมายมีความสำคัญมาก เนื่องจากผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในสถานพยาบาลมักจะยื่นฟ้องช่างเทคนิคการแพทย์รายบุคคลมากกว่าโรงพยาบาล” และกล่าวเสริมว่า “ข้อตกลงนี้จะช่วยได้มากในการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของช่างเทคนิคการแพทย์” Kim Kook-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กล่าวว่า “เราจะขอความช่วยเหลือในด้านการแพทย์ผ่านความร่วมมืออย่างต่อเนื่องกับ Jeju American Medical Association” และกล่าวเสริมว่า “เราจะทำงานร่วมกันเพื่อให้แน่ใจว่าทั้งสององค์กรสามารถมีผลกระทบเชิงบวกต่อการพัฒนาสุขภาพที่ดีของชุมชนท้องถิ่น” ในขณะเดียวกัน บริษัทกฎหมาย Daeryun (Yuhan) วางแผนที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับสถานะของตนในฐานะกลุ่มคดีความทางการแพทย์โดยพยายามลงนาม MOU กับ Korean American Medical Association ในแต่ละภูมิภาคของประเทศตาม Jeju American Medical Association 2026-05-22T23:05:29.713Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3894 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศว่าบริษัทได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับคณะกรรมการจัดงาน Busan International Comedy Festival เพื่อพัฒนาวัฒนธรรมเทศกาลปูซานปี 2024 พิธีลงนามข้อตกลงทางธุรกิจจัดขึ้นที่ Park One Tower ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ของ Daeryun โดยมี Shim Jae-guk ประธานบริษัท Daeryun, Go Byeong-jun ซีอีโอ, Jeong Chan-woo, CEO Jeong Chan-woo, Shin Jong-soo, Bang In-tae, ทนายความ Do-young Do, Kim Jun-ho ประธานคณะกรรมการจัดงาน Busan International Comedy Festival, เลขาธิการ Kwon Young-hoon และหัวหน้า Cho Yoon-ho เทศกาลตลกนานาชาติปูซานเป็นเทศกาลแสดงตลกครั้งแรกและใหญ่ที่สุดของเอเชียในภูมิภาคปูซาน เป็นหนึ่งในเทศกาลตัวแทน เทศกาล Busan International Comedy Festival ซึ่งฉลองครบรอบ 12 ปีในปีนี้ ได้จบลงอย่างประสบความสำเร็จในวันที่ 1 ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองฝ่ายวางแผนที่จะร่วมมือกันในอนาคตเพื่อ △ ตรวจสอบความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น △ คำแนะนำเกี่ยวกับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ △ พัฒนาวัฒนธรรมของเทศกาลปูซาน △ ขยายโครงสร้างพื้นฐานของการแสดงตลก △ ประสบความสำเร็จในการเป็นเจ้าภาพงานเทศกาลตลกนานาชาติปูซาน แดยุนคาดว่าจะให้ความช่วยเหลือด้านกฎหมายต่างๆ ตลอดทุกขั้นตอน ตั้งแต่ขั้นตอนการวางแผนเทศกาลไปจนถึงการเป็นเจ้าภาพเทศกาลที่ประสบความสำเร็จ นอกจากนี้เรายังวางแผนที่จะพยายามให้คำแนะนำด้านกฎหมายเพื่อการจัดการที่มั่นคงของคณะกรรมการจัดงาน คิม จุนโฮ ประธานคณะกรรมการจัดงานเทศกาลตลกนานาชาติปูซานกล่าวว่า "ฉันรู้สึกขอบคุณสำนักงานกฎหมายแดรยุนที่ยอมรับข้อตกลงเพื่อพัฒนาวัฒนธรรมงานเทศกาลของปูซานและขยายโครงสร้างพื้นฐานของการแสดงตลก" เขากล่าวเสริมว่า "ด้วยข้อตกลงกับ Daeryun หนึ่งในสำนักงานกฎหมายที่ดีที่สุดในเกาหลี เทศกาล Busan International Comedy Festival สามารถก้าวไปอีกขั้นหนึ่งสู่โลกาภิวัตน์" Go Byeong-jun ซีอีโอของ Daeryun กล่าว “เราดีใจที่ได้ทำข้อตกลงกับเทศกาล Busan International Comedy Festival ซึ่งทำให้ปูซานเป็นสถานที่สำหรับการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศผ่านเสียงหัวเราะ” เขากล่าว “เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นล่วงหน้าและปฏิบัติตามภาระผูกพันทางกฎหมายอย่างซื่อสัตย์” 2026-05-29T03:43:25.432Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3702 ประกาศการเปิดสำนักงานกฎหมาย Gimcheon-gu ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (2024. 09.)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราได้เปิดสำนักงานใหม่ในกูมิซี คยองซังบุกโด เช่นเดียวกับสำนักงานใหญ่ สำนักงานกิมชอน-กุมิยังให้บริการ △ คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติเวชดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ โซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จต่างๆ และด้วยเหตุนี้ คุณจึงสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงได้ ข้อมูลที่อยู่สำนักงานสำนักงานกฎหมาย Daeryun Gimcheon-guชั้น 2 อาคาร KB Insurance Gumi, 73 Songjeong-daero, Gumi-si, Gyeongsangbuk-do▼ไปจองเพื่อรับคำปรึกษาด้านกฎหมาย▼ 2026-05-27T07:03:26.214Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3649 ประกาศเปิดสำนักงานกฎหมาย Daeryun Gangneung (2024. 09.)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราได้เปิดสำนักงานใหม่ในเมืองคังนึง จังหวัดปกครองตนเองพิเศษคังวอน เช่นเดียวกับสำนักงานใหญ่ สำนักงาน Gangneung ยังให้บริการ △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติเวชดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ โซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จต่างๆ และด้วยวิธีนี้ คุณจึงสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงได้ ข้อมูลที่อยู่สำนักงานกฎหมายแดรยอน คังนึงชั้น 2 อาคาร Hanwha Life Insurance 2806 Yulgok-ro, Gangneung-si, Gangwon-do▼ไปจองเพื่อรับคำปรึกษาด้านกฎหมาย▼ 2026-06-01T00:56:54.554Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3601 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศว่าบริษัทจะเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันระดับโลกด้วยการลงนาม MOU กับ Berrybest ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของญี่ปุ่น ในวันที่ 21 สิงหาคม 2024 พิธีลงนาม MOU ที่จัดขึ้นที่สำนักงานของ Berrybest ในโตเกียว มีเจ้าหน้าที่คนสำคัญเข้าร่วม ซึ่งรวมถึง Byeong-jun Ko และ Park Dong-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Kentaro Asano ซีอีโอของ Berrybest Berrybest มีสำนักงาน 75 แห่งทั่วประเทศญี่ปุ่น และมีทนายความประมาณ 360 คนในญี่ปุ่น เป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีที่ปรึกษาองค์กรจำนวนมากที่สุดในญี่ปุ่น และได้รับการประเมินว่าแสดงให้เห็นถึงความสามารถที่โดดเด่นในด้านกฎหมายระหว่างประเทศโดยการสรรหาทนายความจากต่างประเทศ รวมถึงสหรัฐอเมริกาและจีน สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ที่มีสำนักงาน 39 แห่งทั่วประเทศเกาหลี และทนายความประมาณ 230 คน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กลุ่มกฎหมายบริษัท Daeryun ซึ่งได้รับการเสริมความแข็งแกร่งทุกปี ได้รับความพึงพอใจอย่างสูงจากบริษัทต่างๆ เนื่องจากสามารถให้คำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญกลุ่มใหญ่ได้ ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะขยายและพัฒนาขีดความสามารถด้านบริการทางกฎหมายระหว่างประเทศผ่านข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรจะ ▲สนับสนุนบริษัทในทั้งสองประเทศให้เข้าสู่ตลาด ▲คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการควบรวมกิจการในต่างประเทศ การร่วมทุน และธุรกรรมระหว่างประเทศ ▲การแก้ไขข้อพิพาทระหว่างประเทศ ▲การแลกเปลี่ยนสำหรับการขยายในต่างประเทศ ▲การคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ▲เราวางแผนที่จะร่วมมืออย่างใกล้ชิดเพื่อพัฒนาบริการทางกฎหมาย รวมถึงการวิจัยร่วมกันเกี่ยวกับข้อมูลทางกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะเร่งการขยายตัวไปทั่วโลกโดยอาศัยความรู้ความชำนาญของ Veribest ในสาขากฎหมายระหว่างประเทศ ■ Daeryun และ Veribest ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ให้การสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการขยายธุรกิจของบริษัทในต่างประเทศ จะให้คำแนะนำทางกฎหมายโดยการให้ข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมายและข้อบังคับท้องถิ่นเพื่อให้บริษัทในทั้งสองประเทศเข้าสู่ตลาดท้องถิ่น โดยเฉพาะคำแนะนำทางกฎหมายและสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการในต่างประเทศและการระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศ เราวางแผนที่จะดำเนินการความร่วมมือเช่นการเขียนและตรวจสอบและแลกเปลี่ยนข้อมูลในท้องถิ่น เราวางแผนที่จะตอบสนองต่อปัญหาการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างจริงจังเพื่อปกป้องเทคโนโลยีหลักของบริษัทและมูลค่าแบรนด์ กล่าวกันว่าทั้งสองบริษัทจะช่วยให้บริษัทต่างๆ ก้าวหน้าไปในต่างประเทศอย่างปลอดภัยผ่านคำแนะนำทางกฎหมายในท้องถิ่น เพื่อแก้ไขข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา เช่น สิทธิบัตร เครื่องหมายการค้า และลิขสิทธิ์ในต่างประเทศ ■ ความร่วมมือร่วมกันเพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ด้วย MOU นี้ ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะเสริมสร้างความเชี่ยวชาญทางกฎหมายโดยการพัฒนาโปรแกรมการศึกษาด้านกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการ จัดสัมมนาทางกฎหมายเป็นประจำ และให้คำแนะนำด้านกฎหมายระยะไกล การเสริมสร้างขีดความสามารถ เป็นส่วนหนึ่งของโครงการ คาดว่าจะมีการจัดตั้งฐานข้อมูลทางกฎหมายร่วมกันสำหรับตลาดญี่ปุ่นและเกาหลี การเผยแพร่จดหมายข่าวกฎหมายร่วมกัน และการจัดตั้งแพลตฟอร์มการแบ่งปันข้อมูลทางกฎหมาย นอกจากนี้ คาดว่าความสัมพันธ์ความร่วมมือจะกระชับยิ่งขึ้นไปอีก โดยกระตุ้นการแลกเปลี่ยนวัฒนธรรมทางกฎหมายระหว่างทั้งสองประเทศ เช่น ดำเนินโครงการแลกเปลี่ยนทนายความ การร่วมกันจัดกิจกรรมวัฒนธรรมทางกฎหมาย และกิจกรรมช่วยเหลือสังคม Kentaro Asano ซีอีโอของ Very Best กล่าวว่า "เรายินดีที่ได้ประโยชน์จากความเชี่ยวชาญของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กร เช่น การดำเนินคดี ภาษี และการบัญชี" “เราคาดหวังว่าจะสามารถให้บริการทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นแก่บริษัทญี่ปุ่นที่ต้องการเข้าสู่ตลาดเกาหลี เราหวังว่าความร่วมมือระหว่างทั้งสองบริษัทจะมีส่วนช่วยในการพัฒนาบริษัทในทั้งสองประเทศ” Park Dong-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “การลงนามในบันทึกความเข้าใจนี้เป็นก้าวแรกสู่การเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลกสำหรับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กร ด้วยความร่วมมือระหว่างทั้งสองบริษัท มันจะเป็นโอกาสสำคัญในการเสริมสร้างตำแหน่งของเราในตลาดกฎหมายเอเชียและเร่งการเข้าสู่ตลาดบริการทางกฎหมายระดับโลก” “ด้วยความร่วมมือกับ Verivest กลุ่มกฎหมายองค์กรของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะสามารถให้การสนับสนุนบริษัทเกาหลีที่เข้าสู่ญี่ปุ่นได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำยิ่งขึ้น และให้คำแนะนำแก่บริษัทเกาหลีในญี่ปุ่น” เขากล่าว 2026-05-29T07:49:37.427Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3600 มหาวิทยาลัย Pusan National University ประกาศว่าได้ลงนามในข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระดับโลกที่สำนักงานใหญ่ของมหาวิทยาลัยเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2024 ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรตกลงที่จะเปิดโอกาสให้นักศึกษามหาวิทยาลัย Pusan National University ได้รับประสบการณ์ภาคปฏิบัติเพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เป็นเลิศ และให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันในการฟื้นฟูการวิจัยและการศึกษาผ่านการสนับสนุนการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย การวิจัยร่วม และการสัมมนาทางวิชาการ และการบรรยายที่ได้รับเชิญ ชอย แจวอน ประธานมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานกล่าวในพิธีข้อตกลงในวันนั้นว่า "ผ่านข้อตกลงนี้ เราหวังว่าทั้งสององค์กรจะสร้างความสัมพันธ์ความร่วมมือเพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ยอดเยี่ยมและมีส่วนร่วมในการพัฒนาชุมชนท้องถิ่น" Kuk-il Kim ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว "ฉันจะได้เห็น" เขากล่าว โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานอธิบายว่าในฐานะโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติที่มีความสามารถระดับสูงสุดในประเทศ จึงจัดให้มีหลักสูตรที่เป็นระบบและสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ บรรลุผลงานและผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในบรรดาโรงเรียนกฎหมายของมหาวิทยาลัยในประเทศในแง่ของการแต่งตั้งนักวิจัยทดลองและอัยการทุกปี Pusan National University Law School อยู่ในอันดับที่สองในหมู่โรงเรียนกฎหมายของมหาวิทยาลัยทั่วประเทศโดยผลิตอัยการใหม่ 9 คนในปีนี้ และยังผลิตนักวิจัยทดลองใหม่ 7 คน ซึ่งมากที่สุดเป็นอันดับสี่ ในช่วง 6 ปีที่ผ่านมา มีผู้พิพากษาใหม่ 26 คนจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซาน ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 4 ของประเทศ ในขณะเดียวกัน สำนักงาน 3 แห่งในพื้นที่ปูซาน 2026-05-23T16:30:28.658Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3599 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ประกาศว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk (โรงเรียนกฎหมาย) ในปี 2024 พิธีลงนามบันทึกความเข้าใจที่จัดขึ้นที่ห้องประชุมคณาจารย์ของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม มีเจ้าหน้าที่คนสำคัญเข้าร่วม เช่น CEO Jeong Chan-woo, ทนายความ Jeong Sang-hyeok และผู้อำนวยการ Choi In-seok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Dean Kim Jae-yoon จากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk คณบดีฝ่ายวิชาการ So-hyun Yoon, รองคณบดี Jeong Han-sam, ศาสตราจารย์ Choi Yun-cheol และผู้อำนวยการสำนักบริหาร Kim Du-han สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk ในครั้งนี้ ด้วย MOU แผนดังกล่าวคือการเสริมสร้างความเชี่ยวชาญโดย ▲ เสริมสร้างความเชี่ยวชาญในด้านการระงับข้อพิพาท ▲ บ่มเพาะความสามารถทางกฎหมาย และ ▲ ปรับปรุงคุณภาพการศึกษาด้านกฎหมาย โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยคอนกุกเป็นที่รู้กันว่ามีความเชี่ยวชาญเป็นเลิศในด้านการดำเนินคดีและการระงับข้อพิพาทผ่านการชนะการประกวดการโต้แย้งการดำเนินคดีด้านสิทธิบัตร และการทำ MOU กับ KISA เพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านการระงับข้อพิพาทรุ่นต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่ทราบกันดีว่าเป็นการเลี้ยงดูผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีความรู้ทางวิชาชีพและทักษะการปฏิบัติในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ประสบความสำเร็จอย่างโดดเด่นในด้านต่างๆ ของการดำเนินคดีและการระงับข้อพิพาท ด้วยการเสริมสร้างความเชี่ยวชาญอย่างต่อเนื่องใน 23 กลุ่ม รวมถึงกลุ่มการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) วางแผนที่จะมอบโอกาสให้นักศึกษาจากคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัย Konkuk ซึ่งจะเป็นผู้นำด้านกฎหมายในประเทศ มีโอกาสได้รับประสบการณ์จริงในด้านการระงับข้อพิพาท นักศึกษาโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk สามารถเสริมสร้างขีดความสามารถภาคปฏิบัติผ่านการฝึกงานและการฝึกงานที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) นอกจากนี้ทั้งสองฝ่ายจะแบ่งปันผลการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายและข้อมูลทางวิชาการเพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของตน ด้วยการแบ่งปันงานวิจัยทางวิชาการในด้านการระงับข้อพิพาท โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยคอนกุกจะช่วยให้สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) สามารถให้คำแนะนำด้านกฎหมายที่เชื่อถือได้มากขึ้น ผู้อำนวยการ Kim Jae-yoon จากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk กล่าวว่า “เรารู้สึกยินดีที่ได้ร่วมมือกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ซึ่งกำลังสร้างกระแสในตลาดกฎหมาย” เขากล่าวเสริมว่า “เราหวังว่านักเรียนของเราจะกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่สร้างสรรค์และมุ่งเน้นอนาคตที่แสวงหาสันติภาพและความสุขในชุมชนผ่านความช่วยเหลือของ Daeryun” “Daeryun กำลังพยายามปรับปรุงวัฒนธรรมทางกฎหมายในประเทศและระดับการบริการด้วยการเลี้ยงดูผู้มีความสามารถ” Chan-Woo Jeong ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว 2026-05-29T03:43:49.328Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3598 โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู (ต่อไปนี้จะเรียกว่าโรงเรียนกฎหมาย) ประกาศว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม 2024 ในพิธีลงนามบันทึกความเข้าใจที่จัดขึ้นในห้องประชุมศาสตราจารย์ของโรงเรียนกฎหมายแห่งชาติเชจู, โรงเรียนกฎหมายแห่งชาติเชจู (จำกัด) ซีอีโอ Kim Kuk-il, ทนายความ Oh Kyung-hoon, ทนายความ Ko Seung-seok, Song Eui-seok, คณบดีโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู Yun-seok Lee, ประธานแผนก Sang-heon Kim และศาสตราจารย์ Ko Jun-seong ฯลฯ เจ้าหน้าที่เข้าร่วม ปัจจุบัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) มีสำนักงาน 39 แห่งทั่วประเทศ และในพื้นที่เชจู สำนักงานสาขาเชจูใช้เวลาเดินเพียง 5 นาทีจากศาลแขวงเชจูและสำนักงานอัยการเขตเชจู ซึ่งปรับปรุงการเข้าถึงและความสะดวกสบายของลูกค้า โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู ซึ่งผลิตผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจำนวนมากนับตั้งแต่เปิดดำเนินการในปี 2552 ได้ผลิตผู้สมัครที่ประสบความสำเร็จสี่คนในกระบวนการคัดเลือกนักวิจัยทดลองในปีนี้ ซึ่งผลิตผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ยอดเยี่ยม เรากำลังเป็นผู้นำในการเลี้ยงดู ข้อตกลงนี้ได้รับการออกแบบเพื่อให้โอกาสการฝึกอบรมภาคปฏิบัติแก่นักศึกษาโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู และเพื่อส่งเสริมการแลกเปลี่ยนของมนุษย์ในระดับการศึกษาและการวิจัย Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "Daeryun กำลังเตรียมที่จะก้าวกระโดดในฐานะสำนักงานกฎหมายระดับโลกด้วยการเปิดสาขาไม่เพียงแต่ในเกาหลี แต่ยังในญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา ในการบรรลุวิสัยทัศน์ของ Daeryun เรายังถือว่าความสัมพันธ์เชิงความร่วมมือในแต่ละภูมิภาคมีความสำคัญ" และกล่าวเสริมว่า "เราจะปลูกฝังคนที่มีความสามารถผ่านความร่วมมือกับมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู "ฉันจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อส่งเสริมพวกเขา" Lee กล่าว Yun-seok ผู้อำนวยการโรงเรียนกฎหมายแห่งชาติเชจู กล่าวเสริมว่า “ผ่าน MOU นี้ เราจะสามารถรับโอกาสต่างๆ เช่น การเลือกหัวข้อที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติและชั้นเรียนที่เน้นการวิเคราะห์กรณี/การปฏิบัติ ดังนั้นเราจึงจะช่วยบริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) รุกเข้าสู่ญี่ปุ่น” “จากแผนการที่แข็งแกร่งของแดรยอน เราคาดหวังว่านักเรียนของเราจะสามารถเป็นทนายความที่แท้จริงได้” เขากล่าว สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) วางแผนที่จะมอบโอกาสเชิงปฏิบัติคุณภาพสูงแก่นักศึกษาต่อไป ผ่านการร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับโรงเรียนกฎหมายในมหาวิทยาลัยทั่วประเทศ และเพื่อส่งเสริมทนายความที่มีความสามารถ 2026-05-24T01:36:49.377Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3597 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศว่าได้ลงนามใน MOU กับ Chungnam National University Law School (Law School) เพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เป็นเลิศ พิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่ห้องประชุมศาสตราจารย์ของห้องสมุดกฎหมายมหาวิทยาลัย Chungnam เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2567 มีซีอีโอ Kim Kuk-il และทนายความ Lee Ki-jun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun, ผู้อำนวยการ Seo Bo-guk และรองผู้อำนวยการ Kim Ki-seon จาก Chungnam National University Law School, Choi Yoon-seok คณบดีฝ่ายกฎหมาย และ Woo Mi-hyung รองคณบดีฝ่ายสิทธิบัตรและโรงเรียนกฎหมาย ปัจจุบัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) มีสำนักงานกฎหมายจำนวนมากที่สุดในประเทศ เรากำลังดำเนินการสำนักงานสาขา ในภูมิภาค Chungcheong ใต้ เรายังสื่อสารกับลูกค้าในพื้นที่ผ่านสำนักงานสองแห่ง โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chungnam ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2552 และเติบโตอย่างต่อเนื่องและกำลังเสริมความแข็งแกร่งในฐานะสถาบันฝึกอบรมด้านกฎหมายที่ดีที่สุดในภาคกลาง โดยในปีนี้มีนักวิจัยทดลอง 6 คนและอัยการ 5 คน ตามข้อตกลงนี้ ทั้งสองสถาบันวางแผนที่จะปรับปรุงคุณภาพของบริการด้านกฎหมายในท้องถิ่นโดยบ่มเพาะผู้มีความสามารถที่คุ้นเคยกับทั้งทฤษฎีและการปฏิบัติด้านกฎหมาย นักศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chungnam บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) วางแผนที่จะมอบโอกาสในการฝึกอบรมภาคปฏิบัติเพื่อเพิ่มพูนประสบการณ์ภาคสนาม แบ่งปันผลการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายและข้อมูลทางวิชาการ และผนึกกำลังเพื่อเสริมสร้างความสามารถทางทฤษฎีของผู้สนใจเป็นทนายความ ผู้อำนวยการซอโบกุกแห่งสถาบันกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติชองนัมกล่าวว่า “ในขณะที่การแข่งขันในวิชาชีพด้านกฎหมายเริ่มรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ จึงมีความจำเป็นที่ต้องทำมากกว่าการศึกษาเชิงทฤษฎีง่ายๆ และยังสร้างความสามารถเชิงปฏิบัติที่หลากหลายด้วย” เขากล่าวเสริมว่า “หากนักเรียนสั่งสมประสบการณ์ที่หลากหลายที่ Daeryun ซึ่งเติบโตอย่างรวดเร็ว พวกเขาจะกลายเป็นทนายความที่ยอดเยี่ยม Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "เรากำลังวางแผนที่จะขยายสำนักงานเนื่องจากสำนักงานของ Daeryun กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว เราต้องการการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากนักศึกษา Chungnam National University Law School" นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “Daeryun ได้เริ่มเตรียมการสำหรับการขยายธุรกิจในต่างประเทศไปยังญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา” กล่าวเสริม “เราจัดให้มีการฝึกอบรมวิชาชีพเพื่อให้นักเรียนที่เข้ารับการฝึกอบรมสามารถสร้างขีดความสามารถระดับโลกผ่านสาขาในต่างประเทศของ Daeryun” “เราจะออกแบบหลักสูตร” เขากล่าว สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) วางแผนที่จะลดจุดบอดในการให้บริการด้านกฎหมายต่อไป โดยการลงนามในบันทึกความเข้าใจกับศูนย์กฎหมายในแต่ละภูมิภาคทั่วประเทศ และเป็นผู้นำในการเลี้ยงดูผู้มีความสามารถด้านกฎหมายในท้องถิ่น 2026-05-25T04:38:07.881Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3596 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศว่าได้ลงนามใน MOU กับ Inha University Law School (Law School) เพื่อส่งเสริมนักกฎหมายในอนาคต พิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Daeryun Incheon เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2024 มี Kuk-il Kim ซีอีโอของบริษัทกฎหมาย Daeryun, ทนายความ Gwang-deok Kim, ทนายความ Gwang-woo Lee, Dean Young-jin Jeong โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Inha, รอง Dean Young-hwa Son และรองประธานฝ่ายการวางแผนและความร่วมมือ Gimlin ข้อตกลงนี้สนับสนุนการเติบโตของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีศักยภาพดีเยี่ยมในภูมิภาค และส่งเสริมคนรุ่นอนาคตในสถานการณ์ที่ตลาดงานด้านกฎหมายมีความราบรื่นน้อยกว่าเมื่อก่อน ด้วยข้อตกลงดังกล่าว ทั้งสององค์กรจะ ▲ปรับปรุงความแตกต่างในระดับภูมิภาคในการให้บริการทางกฎหมาย ▲มีส่วนร่วมในการพัฒนาของสมาคมกฎหมายท้องถิ่น ▲หล่อเลี้ยงผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในอนาคต สำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะจัดหลักสูตรฝึกงานให้กับนักศึกษาคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัย Inha เพื่อรับประสบการณ์ตรงในสาขานี้ โดยนักศึกษาจะมีโอกาสนำทฤษฎีไปประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติ ทั้งสองฝ่ายยังวางแผนที่จะจัดการแข่งขันโต้แย้งด้วย นักเรียนจะสามารถเสริมสร้างทักษะการโต้แย้งด้วยวาจาและทักษะการจัดส่งข้อมูลโดยประสบกับวิธีการโต้แย้งทางกฎหมายที่ใช้ในทางปฏิบัติโดยตรง ผู้อำนวยการ Jeong Young-jin จากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Inha กล่าวว่า “ข้อตกลงนี้ซึ่งสรุปในสถานการณ์ที่บรรยากาศของตลาดจัดหางานไม่เหมือนเดิม มีความหมาย” และกล่าวเสริมว่า “ฉันมีความคาดหวังสูงว่าข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่ชื่อว่า สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะช่วยได้มากในการสั่งสมประสบการณ์เชิงปฏิบัติสำหรับนักศึกษา” “เราวางแผนที่จะจัดให้มีระบบการพัฒนาความสามารถของ Daeryun” เขากล่าวเสริม “ผมหวังว่ามันจะทำหน้าที่เป็นตัวเร่งสำหรับการเติบโตของความสามารถที่โดดเด่นในท้องถิ่น” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะมอบประสบการณ์เชิงปฏิบัติให้กับนักศึกษาโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Inha และหากจำเป็น เราจะร่วมมือในการฟื้นฟูการวิจัยและการศึกษาผ่านการสนับสนุนการให้คำปรึกษาทางกฎหมาย การวิจัยร่วมกัน และการบรรยายที่ได้รับเชิญ” 2026-05-23T03:50:00.688Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3595 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam (โรงเรียนกฎหมาย) เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2024 ในพิธีลงนามบันทึกความเข้าใจที่จัดขึ้นในห้องสัมมนา 2 ของห้องสมุดกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam, Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (LLC), ทนายความ Kwon Min-kyung, คณบดีโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam, รองผู้อำนวยการ Won Jong-bae, รองผู้อำนวยการ Park Geon-woo และผู้อำนวยการสำนักงานบริหาร Lee Cheong-ho ฯลฯ เจ้าหน้าที่คนสำคัญเข้าร่วม สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีส่วนร่วมในการกำจัดจุดบอดทางกฎหมายโดยการแนะนำระบบของสำนักงานกฎหมายอเมริกันขั้นสูงและเปิดสำนักงานสาขาจำนวนมากที่สุดในประเทศ ได้ดำเนินการสำนักงานสี่แห่งในภูมิภาค Gyeongbuk ซึ่งเป็นที่ตั้งของมหาวิทยาลัย Yeungnam โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam ซึ่งผลิตหัวหน้าหน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่น หัวหน้าสถาบันสาธารณะ และผู้พิพากษาศาลฎีกาตั้งแต่สมัยก่อนในฐานะโรงเรียนกฎหมายที่มหาวิทยาลัย Yeungnam จะแต่งตั้งอัยการในปี 2024 นอกจากนี้ยังประสบความสำเร็จเป็นที่หนึ่งในประเทศในด้านอัตราการผ่าน (อัตราการผ่านของนักเรียนเทียบกับโควต้าการรับเข้าเรียน) สำนักงานกฎหมาย Daeryun, LLC และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam วางแผนที่จะส่งเสริมการพัฒนาทั้งในด้านการศึกษาและการปฏิบัติงานในสาขากฎหมายผ่านข้อตกลงนี้ อันดับแรก นักเรียนที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam จะได้รับโอกาสการฝึกอบรมภาคปฏิบัติที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun นักศึกษาที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam สามารถรับการศึกษาที่ผสมผสานทฤษฎีและการปฏิบัติ และได้รับประสบการณ์ในสาขานั้น ทั้งสองฝ่ายจะพยายามเสริมสร้างความเชี่ยวชาญผ่านการวิจัยทางกฎหมายและการแบ่งปันข้อมูล โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam จะมอบผลการวิจัยทางกฎหมายและเอกสารล่าสุด และสำนักงานกฎหมาย Daeryun จะให้ข้อมูลกรณีจริงเพื่อให้ความร่วมมือในการวิจัยและการปฏิบัติตามกฎหมายของกันและกัน เจ้าหน้าที่ของ Daeryun กล่าวว่า “ด้วยข้อตกลงนี้ คณาจารย์ของโรงเรียนกฎหมายจะสามารถให้การศึกษาเชิงปฏิบัติมากขึ้นผ่านคดีจริงของสำนักงานกฎหมายและเอกสารกระบวนการแก้ปัญหา และสำนักงานกฎหมายของสำนักงานกฎหมาย Daeryun จะสามารถอัปเดตความรู้ทางกฎหมายล่าสุดและเสริมสร้างความเชี่ยวชาญผ่านการสัมมนาทางวิชาการและการประชุมเชิงปฏิบัติการที่จัดทำโดยโรงเรียนกฎหมาย” “การปฏิบัติก็คือทฤษฎี และทฤษฎีก็คือการปฏิบัติ สิ่งสำคัญที่สุดคือต้องใช้ทฤษฎีทางกฎหมายกับคดีต่างๆ ฉันหวังว่าด้วยความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun นักเรียนจะได้รับประสบการณ์เชิงปฏิบัติโดยการนำทฤษฎีทางกฎหมายมาประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติจริง” Kim Gook-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “Daeryun จะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อพัฒนาชุมชนและส่งเสริมผลประโยชน์สาธารณะผ่านความร่วมมือกับนักวิชาการ รวมถึงการปรับปรุงคุณภาพของการบริการทางกฎหมาย การเผยแพร่และให้ความรู้ทางกฎหมาย การฟื้นฟูกิจกรรมทางกฎหมายเพื่อสาธารณประโยชน์ การปรับปรุงระบบกฎหมาย และพัฒนานโยบาย” เขากล่าว 2026-05-25T21:36:36.872Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3594 ในขณะที่เทคโนโลยีดิจิทัลพัฒนาและมีการคัดลอกผลงานสร้างสรรค์โดยไม่ได้รับอนุญาตเพิ่มมากขึ้น การตอบสนองของมืออาชีพในการปกป้องลิขสิทธิ์จึงกลายเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้น มีหลายคนที่ไม่รู้ด้วยซ้ำถึงลิขสิทธิ์ของการออกแบบที่เขียนด้วยลายมือ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องให้ความสนใจมากขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2024 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Korea Calligraphy Design Association เมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว ในพิธีลงนาม MOU ที่จัดขึ้นในห้องประชุมของ Park One ที่สำนักงานใหญ่ Daeryun เจ้าหน้าที่ ได้แก่ Go Byeong-jun ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Ji Min-hee, Kim Seong-tae ประธานสมาคมการออกแบบตัวอักษรแห่งเกาหลี, รองประธาน Lee Sang-hyeon และรองประธาน Oh Min-jun เข้าร่วมในพิธี ฉันเข้าร่วม Korea Calligraphy Design Association เป็นองค์กรที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2008 เพื่อขยายฐานการประดิษฐ์ตัวอักษรและพัฒนาวัฒนธรรม เรากำลังส่งเสริมวัฒนธรรมการประดิษฐ์ตัวอักษรของเกาหลีและช่วยเหลือช่างอักษรวิจิตรในประเทศเริ่มต้นธุรกิจ รับงาน และก้าวไปสู่การศึกษาระดับอุดมศึกษาผ่านการประดิษฐ์ตัวอักษร ด้วยข้อตกลงนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะให้คำแนะนำด้านกฎหมายแก่สมาคมการออกแบบการประดิษฐ์ตัวอักษรแห่งเกาหลี เพื่อปกป้องลิขสิทธิ์การประดิษฐ์ตัวอักษรและสิทธิและผลประโยชน์ของนักอักษรวิจิตร โดยเฉพาะ ▲คำแนะนำเกี่ยวกับการแนะนำระบบการรับรองของสมาคมการประดิษฐ์ตัวอักษร ▲การสนับสนุนการจดทะเบียนลิขสิทธิ์และการคุ้มครองผลงาน ▲การคัดลอกที่ผิดกฎหมาย และเราจะเตรียมแผนการตอบสนองต่อกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์ ประธาน Kim Seong-tae แห่งสมาคมการประดิษฐ์ตัวอักษรกล่าวว่า "เมื่อเร็ว ๆ นี้ การคัดลอกโดยไม่ได้รับอนุญาตกำลังแพร่ระบาดโดยการแปลงงานประดิษฐ์ตัวอักษรให้เป็นรูปแบบดิจิทัลและใช้งานเหล่านั้น ในการประดิษฐ์ตัวอักษร สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องป้องกันปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์และปกป้องสิทธิของผู้สร้าง เราจะปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของช่างคัดอักษรผ่านคำแนะนำทางกฎหมายของ Daeryun" Daeryun Ko Byeong-jun ซีอีโอกล่าวว่า "เรากำลังเป็นผู้นำวัฒนธรรมการเขียนพู่กันของเกาหลี "เรารู้สึกยินดีที่ได้ร่วมงานกับสมาคมการออกแบบการเขียนพู่กันเกาหลี" เขากล่าว "เนื่องจากการพัฒนาของอินเทอร์เน็ตและเทคโนโลยีดิจิทัล จึงมีการสร้างและเผยแพร่เนื้อหาประเภทต่างๆ อย่างรวดเร็ว และส่งผลให้กรณีการละเมิดลิขสิทธิ์เพิ่มมากขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะปกป้องสิทธิ์ของผู้สร้างโดยการให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพสำหรับการคุ้มครองลิขสิทธิ์” บริษัทกฎหมาย Daeryun เพิ่งย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโด และกำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงกลุ่มความบันเทิงและกีฬา 2026-06-01T22:33:58.428Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3593 Daeryun Entertainment & Sports Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2024 ว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ 21st Century Stage Co., Ltd. พิธีข้อตกลงดังกล่าวจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในยออีโด กรุงโซล โดยมี Go Byeong-jun ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun, Park Soo-kyung ซีอีโอของ 21st Century Stage, ผู้อำนวยการ Kim Jeong-han, หัวหน้าทีม Lee Soon-seong และ ผู้กำกับ คิมซอฮวี ผ่านข้อตกลงนี้ เราวางแผนที่จะร่วมมือกันใน △ ประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาวัฒนธรรมการปฏิบัติงาน △ การทบทวนสัญญาต่างๆ △ การเตรียมมาตรการโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมวัฒนธรรมการปฏิบัติงาน △ การแบ่งปันประเด็นต่างๆ ภายในอุตสาหกรรมวัฒนธรรมการปฏิบัติงาน 21st Century Stage เป็นสมาคมที่เป็นผู้นำอุตสาหกรรมโรงละครเกาหลีโดยมีผู้เชี่ยวชาญจากทุกสาขาอาชีพ รวมถึงอาจารย์คนปัจจุบัน ผู้กำกับศิลป์ และศิลปิน พัคซูคยอง ซีอีโอของ 21st Century Stage กล่าวว่า "เรากำลังทำงานอย่างหนักเพื่อผลิตเนื้อหาการแสดงอย่างต่อเนื่องและปกป้องลิขสิทธิ์ในอุตสาหกรรมวัฒนธรรมการแสดง "ฉันเชื่อว่าความร่วมมือร่วมกันกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun จะให้ปีกในการผลิตเนื้อหาการแสดงสำหรับบริษัทโรงละครของเรา" เขากล่าว "ฉันเชื่อว่าข้อตกลงนี้ระหว่างสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกเส้นทางที่ไม่เคยมีการเดินทางและแนวโน้มของตลาดกฎหมายชั้นนำ และ 21st Century Stage ซึ่งประสบความสำเร็จในการเติบโตอย่างต่อเนื่อง จะช่วยเพิ่มการพัฒนาการแสดง อุตสาหกรรมวัฒนธรรม” Go Byeong-jun ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ฉันมีความสุขที่ได้ร่วมการเดินทางของ 21st Century Stage ซึ่งมุ่งมั่นที่จะให้อุตสาหกรรมวัฒนธรรมการแสดงของประเทศของเราขยายออกไปในต่างประเทศ" “ในมหาอำนาจด้านทรัพย์สินทางปัญญาอย่างเกาหลี ความสำคัญของเนื้อหาด้านวัฒนธรรมและกีฬานั้นสูงกว่าในประเทศอื่นๆ มาก ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์และคุณวุฒิมากมายภายในสำนักงานกฎหมายของกลุ่ม Daeryun Entertainment & Sports Group จะทำงานร่วมกันเพื่อสนับสนุนการเติบโตอย่างต่อเนื่องของอุตสาหกรรมวัฒนธรรมการแสดงที่ติดตามโดย 21st Century Stage” เขากล่าว 2026-05-23T21:18:40.840Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3548 รับสมัครหัวหน้าทนายความ นำ สังข์หวาน อดีตอัยการสูงสุดสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยการจัดตั้งทีมงานเฉพาะ 3 ถึง 20 คน ขึ้นอยู่กับคดี โดยเน้นที่ทนายความที่เหมาะสมสำหรับคดีในหมู่ทนายความที่มีพื้นฐานในศาล อัยการ และตำรวจ และทนายความในสาขาต่าง ๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี อัยการนัม ซังกวาน ซึ่งเพิ่งร่วมงานกับแดยุนในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2567 เคยทำงานเป็นหัวหน้าอัยการที่ทีมสืบสวนอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่สำคัญของสำนักงานอัยการเขตโซลตอนเหนือ โซลตะวันออก และโซลเซ็นทรัล, สาขาชองจูของสำนักงานอัยการสูงสุดแทจอน, สาขากิมชอน ของสำนักงานอัยการเขตแทกู และแผนกพิจารณาคดีของสำนักงานอัยการเขตปูซาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความเชี่ยวชาญในอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมพิเศษ และได้แก้ไขคดีสำคัญต่างๆ เช่น คดีฉ้อโกงการลงทุนในสินเชื่อที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้ที่มีหลักประกัน คดีฉ้อโกงสินเชื่อ P2P กับผู้คนหลายพันคนในการพิจารณาคดีครั้งแรก คดีอุทธรณ์ที่ไม่มีความผิด และคดีทำร้ายร่างกายวัยรุ่นและฝังศพ ตามคำขวัญของเรา 'เราจะใช้ความสามารถทั้งหมดของเราเพื่อสร้างผลลัพธ์ที่ดีที่สุด' Daeryun มุ่งมั่นที่จะให้บริการด้านกฎหมายที่ดีที่สุด ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพหัวหน้าทนายความ นัมซังกวาน แห่งสำนักงานกฎหมายแดรยอนสำนักงานอัยการเขตภาคเหนือของกรุงโซล ทีมสืบสวนอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่สำคัญ หัวหน้าอัยการ [อาชญากรรมทางเศรษฐกิจ] สำนักงานอัยการสูงสุดแทจอน หัวหน้าอัยการสาขาชองจู [การอุทธรณ์ การพิจารณาคดี การดำเนินคดี] สำนักงานอัยการเขตตะวันออกของกรุงโซล หัวหน้าทีมสืบสวนอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่สำคัญ หัวหน้าอัยการ [อาชญากรรมทางเศรษฐกิจ] สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล หัวหน้าทีมสืบสวนอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่สำคัญ [อาชญากรรมทางเศรษฐกิจ] สำนักงานอัยการเขตแทกู หัวหน้าอัยการสาขากิมชอน [ความมั่นคงสาธารณะ การกำกับดูแลทางการแพทย์] สำนักงานอัยการเขตปูซาน หัวหน้าอัยการแผนกพิจารณาคดี [หน้าที่] ภาพรวม] สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล รองหัวหน้าอัยการ [องค์กร การเงิน การศึกษา] สำนักงานอัยการเขตชุนชอน [ความปลอดภัยสาธารณะ การตรวจสอบ] สำนักงานอัยการเขตอุยจองบู อัยการสาขาโกยาง [อาชญากรรมรุนแรง ทรัพย์สินทางปัญญา อาชญากรรมพิเศษ การเงิน] สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู อัยการเขตโกยาง [อาหาร ยา การก่อสร้าง] สำนักงานอัยการเขตแทจอน อัยการสาขาชอนัน [การสืบสวน การจราจร อาชญากรรมรุนแรง] สำนักงานอัยการเขตเหนือของโซล [ภาษี] สำนักงานอัยการเขตชองจู อัยการสาขายองดง [ความมั่นคงสาธารณะ] อัยการสำนักงานอัยการเขตชางวอน [การจราจร ประมง] 2026-06-01T01:02:15.220Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3277 ประกาศเปิดสำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานทงยอง (กรกฎาคม 2024)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราได้เปิดสำนักงานใหม่ในทงยอง จังหวัดคยองซังนัมโด เช่นเคย คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จต่างๆ ข้อมูลที่อยู่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ทงยองชั้น 3, 945-6, ฮวาซัม-รี, ยงนัม-มยอน, ทงยอง-ซี, คยองซังนัม-โด▼ไปจองเพื่อรับคำปรึกษาด้านกฎหมาย▼ 2026-05-23T19:11:18.978Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3250 รับสมัครหัวหน้าอัยการ คิม ชอล อดีตอัยการสูงสุดสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยการจัดตั้งทีมงานเฉพาะ 3 ถึง 20 คน ขึ้นอยู่กับคดี โดยเน้นที่ทนายความที่เหมาะสมสำหรับคดีในหมู่ทนายความที่มีพื้นฐานในศาล อัยการ และตำรวจ และทนายความในสาขาต่าง ๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ทนายความ Kim Cheol ซึ่งเพิ่งร่วมงานกับ Daeryun ในเดือนกรกฎาคม 2024 เป็นผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญด้านการสืบสวนยาเสพติด การจัดการความรุนแรง และคดีอาชญากรรมทางเพศ และประสบความสำเร็จในการแก้ปัญหาอาชญากรรมทางอาญาที่มีความรุนแรง เช่น การลักลอบขนยาบ้าและการข่มขืนแบบพิเศษ ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพของหัวหน้าทนายความ Kim Cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryunสำนักงานอัยการสูงสุดของโซล [อุทธรณ์, การพิจารณาคดี] สำนักงานอัยการสูงสุดของแทกู [การวางแผน, อุทธรณ์, การพิจารณาคดี] สำนักงานอัยการเขตกวางจู แผนกความรุนแรง หัวหน้าอัยการ [การจัดความรุนแรง, การสืบสวนยาเสพติด] สำนักงานอัยการเขตปูซาน หัวหน้าอัยการแผนกคดี [การพิจารณาคดี] สำนักงานอัยการเขตปูซาน รองประธานอัยการ [อสังหาริมทรัพย์, ยาเสพติด การสืบสวน] สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล อัยการ [เยาวชน มรดกทางวัฒนธรรม การสืบสวนยาเสพติด] สำนักงานอัยการเขตอินชอน [การสืบสวนยาเสพติด] อัยการ สาขาแฮนัม สำนักงานอัยการเขตกวางจู [ความมั่นคงสาธารณะ การประมง] อัยการ สาขาภาคเหนือ สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล [ความแข็งแกร่ง สิ่งแวดล้อม] สำนักงานกฎหมายกวางจัง คิมชอล สำนักงานกฎหมาย Jeonghae, สำนักงานกฎหมาย Yoon Seung, สหพันธ์ Yun Seung Saemaul Geumgo, สมาชิกคณะกรรมการกำกับดูแล, Star Vision, Inc. ผู้ตรวจสอบบัญชี 2026-05-23T14:34:51.757Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3232 ประกาศการย้ายสำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงาน Chuncheon (กรกฎาคม 2024)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อปรับปรุงความสะดวกสบายของลูกค้าของเรา เราได้ย้ายสำนักงานที่ชุนชอนของเรา เช่นเคย คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จต่างๆ ข้อมูลที่อยู่การย้ายสำนักงานสำนักงานกฎหมายแดยุน ชุนชอนชั้น 3 ศูนย์ก่อสร้างมืออาชีพคังวอน 89 Toegye-ro, Chuncheon-si, Gangwon-doไปที่ใบสมัครขอคำปรึกษา (คลิก) 2026-05-27T09:38:08.814Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3211 ประกาศเปิดสำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานสำนักงานใหญ่อินชอน (กรกฎาคม 2024)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เราได้เปิดสำนักงานแห่งใหม่ในเมืองอินชอนเพื่อปรับปรุงความสะดวกสบายของลูกค้าของเรา เช่นเดียวกับที่สำนักงานใหญ่ คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงได้ที่สำนักงานใหญ่ในอินชอนผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จต่างๆ สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานใหญ่อินชอนชั้น 27 อาคาร POSCO ซองโด 165 Convensia-daero, Yeonsu-gu, อินชอนไปที่ใบสมัครขอคำปรึกษา (คลิก) 2026-05-30T05:03:55.726Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3199 บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) Entertainment & Sports Group ประกาศว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Entertainment 2M เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2024 จากข้อมูลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ในยออีโด มีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม เช่น Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, Go Byeong-jun ซีอีโอ, Jang Hyeon-guk ซีอีโอของ Entertainment 2M, ผู้อำนวยการ Eun-jeong Han, ผู้จัดการทั่วไป Park ซังกุก และผู้จัดการฝ่ายวางแผน โช ซึงฮยอน ความบันเทิง 2M เป็นบริษัทบันเทิงเชิงสร้างสรรค์ที่สร้างสรรค์วัฒนธรรมและศิลปะ รวมถึงการจัดการกิจกรรม การวางแผนการแสดง เอเจนซี่โฆษณา และการออกแบบ เช่น การประชุมคู่หูเยาวชนปี 2022 พิธีประกาศความสามัคคีของเยาวชนฟรี และวันเยาวชนปี 2023 ผ่านข้อตกลงนี้ เราวางแผนที่จะร่วมมือกันใน ▲การให้คำปรึกษาด้านสัญญาและโครงสร้างธุรกรรม ▲การทบทวนสัญญาต่างๆ ▲การเตรียมมาตรการโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมบันเทิง ▲การแบ่งปันประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมบันเทิง ความบันเทิง 2M Jang Hyeon-guk ซีอีโอกล่าวว่า "เราคาดหวังว่าการทำงานร่วมกันแบบออร์แกนิกผ่าน MOU กับ Daeryun จะช่วยได้อย่างมากในการสร้างวัฒนธรรมการแสดงที่ดีที่ 2M Entertainment กำลังดำเนินการอยู่ ความบันเทิง 2M ต้องการคำแนะนำทางกฎหมายในสาขาวัฒนธรรมและศิลปะโดยรวมในการเป็นผู้นำอุตสาหกรรมวัฒนธรรมในสาขาต่างๆ ฉันคิดว่าแดรยอนคงช่วยได้" โก บยองจุน ซีอีโอของแดรยุนตอบ "เมื่อเปรียบเทียบกับอัตราการเติบโตเชิงปริมาณและคุณภาพของอุตสาหกรรมบันเทิงเกาหลี กฎระเบียบด้านกฎหมายและสถาบันถือเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับอุตสาหกรรม" “ความจริงก็คือเราไม่สามารถตามการเติบโตได้ และเป็นผลให้เกิดข้อพิพาททางกฎหมายมากมาย” เขากล่าว “Daeryun Entertainment and Sports Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายจะมีส่วนร่วมในการส่งเสริมอุตสาหกรรมวัฒนธรรมโดยการให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงจากผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์มากมายในสาขาบันเทิงและกีฬา ซึ่งอาจเกิดข้อพิพาททางกฎหมายต่างๆ ได้” ในขณะเดียวกัน เนื่องจากวงการบันเทิงและกีฬากำลังเติบโตอย่างรวดเร็วในฐานะธุรกิจที่มีมูลค่าเพิ่มสูง Daeryun จึงได้จัดตั้งกลุ่มบันเทิงและกีฬาขึ้นเพื่อตอบสนองประเด็นทางกฎหมายต่างๆ อย่างมืออาชีพ 2026-05-31T22:02:02.768Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3191 ประกาศการย้ายสำนักงานสำนักงานกฎหมาย Daeryun Cheongju (กรกฎาคม 2024)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เราได้ย้ายสำนักงานในชองจูเพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมของลูกค้า เช่นเคย คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จต่างๆ ข้อมูลเกี่ยวกับที่อยู่การย้ายสำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงาน Cheongju#701, หอคอยชอนมัน, 107 Yeche-ro, Seowon-gu, Cheongju-si, Chungcheongbuk-doไปที่ใบสมัครขอคำปรึกษา (คลิก) 2026-05-31T10:05:07.788Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3144 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) เพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมายกับ Creative International Association พ.ศ. 2567 ในพิธีลงนาม MOU สำหรับความร่วมมือทางธุรกิจที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Yeouido ของ Daeryun เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม เจ้าหน้าที่ ได้แก่ Go Byeong-jun ซีอีโอของ Daeryun, Kim Kuk-il ซีอีโอ, Park Mi-jeong ประธาน Creative International American Association of America และผู้อำนวยการ Han Eun-jeong เข้าร่วม Creative International American Association of America เป็นองค์กรที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อพัฒนาด้านความงาม เช่น แฟชั่น การแต่งหน้า และการแต่งหน้า และกำลังเป็นผู้นำในการเป็นผู้นำในอุตสาหกรรม K-beauty ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กร ▲โครงการร่วมกันเพื่อการพัฒนาและขยายสาขา K-beauty ▲การตอบสนองต่อข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับสมาคม ▲การทบทวนกฎหมายที่จำเป็นสำหรับการโฆษณาและการประชาสัมพันธ์ ▲การให้คำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อฟื้นฟูสาขาความงาม ▲เราวางแผนที่จะร่วมมือกันในการสัมมนาและการศึกษาสำหรับโครงการร่วมกัน Park Mi-jeong ประธาน Creative International Rice Association กล่าวว่า "สมาคมของเรากำลังเร่งการวิจัยทางศิลปะและวิชาการเพื่อขยายอุตสาหกรรม K-beauty การออกแบบทรงผม" เรากำลังทำงานเพื่อให้บรรลุการพัฒนาเนื้อหาเกี่ยวกับความงามโดยการเสริมสร้างเครือข่ายอุตสาหกรรมความงามทั่วโลก เช่น ศิลปะการแต่งหน้าและเล็บ" เขากล่าว "ผ่านข้อตกลงนี้เราคาดหวังว่าจะได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย เช่น การคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของคนงาน การคุ้มครองเทคโนโลยี ฯลฯ" Daeryun ซีอีโอ Byung-Jun Ko กล่าวว่า "สินทรัพย์ไม่มีตัวตน เช่น เทคโนโลยีความงามมีมูลค่ามากเท่ากับสินทรัพย์ที่จับต้องได้" และกล่าวเสริมว่า "เราวางแผนที่จะตอบสนองต่อข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องอย่างรวดเร็วเพื่อปกป้องเครื่องหมายการค้า สิทธิบัตร ฯลฯ ในสาขาความงาม" เขากล่าวเสริมว่า “เราจะเตรียมการทั้งหมดเพื่อจัดการกับคดีนี้และให้คำแนะนำทางกฎหมายโดยการระดมผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา รวมถึงทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาของ Daeryun” Daeryun สำนักงานกฎหมายที่มีสำนักงาน 38 แห่งทั่วประเทศและมีสาขามากที่สุดในเกาหลี กำลังให้บริการด้านกฎหมายเฉพาะทางโดยการสร้างกลุ่มเฉพาะทางในแต่ละสาขา Daeryun ซึ่งเพิ่งย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโด ได้ขยายและจัดระเบียบกลุ่มกฎหมายองค์กรใหม่ และลงนามในบันทึกความเข้าใจกับบริษัทหลายแห่ง 2026-06-01T23:20:12.918Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3135 บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) Medical Litigation Group ประกาศว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจทางการแพทย์กับโรงพยาบาล Seoul Yonsei เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2024 พิธีข้อตกลงที่จัดขึ้นในห้องประชุมของโรงพยาบาล Seoul Yonsei Hospital มีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม เช่น Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด), ผู้จัดการ Choi In-seok, ผู้อำนวยการโรงพยาบาล Seoul Yonsei Hospital Cho Sang-hyun, ผู้อำนวยการฝ่ายบริหาร Park Yang-soo, ผู้จัดการฝ่ายกิจการทั่วไป กวางซอง และผู้อำนวยการพยาบาลฮอ ซุนเอ โรงพยาบาลโซลยอนเซ เป็นโรงพยาบาลผ่าตัดฉุกเฉินตลอด 24 ชั่วโมงที่รักษาแขนและขา อาการบาดเจ็บที่ใบหน้า กระดูกสันหลัง และระบบทางเดินหายใจ เราให้การรักษาคุณภาพสูงแก่ผู้ป่วยด้วยการนำเสนออุปกรณ์ใหม่ล่าสุดและเทคโนโลยีล้ำสมัย Daeryun Medical Litigation Group of สำนักงานกฎหมาย (Limited) เชี่ยวชาญในข้อพิพาททางการแพทย์ ซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่มีพื้นฐานในโรงพยาบาล แพทย์เวชศาสตร์ตะวันออก และเภสัชกร ทนายความทางการแพทย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association และทนายความที่เคยเป็นอดีตสมาชิกที่ไม่ประจำของคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการแพทย์และอนุญาโตตุลาการ และอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun Medical Litigation Group ร่วมมือกับกลุ่มที่ปรึกษาที่มีความรู้ทางการแพทย์และประสบการณ์ทางคลินิกเพื่อจัดทำข้อพิพาททางการแพทย์ประเภทต่างๆ เราวางแผนที่จะเป็นตัวแทนคดีแพ่งและคดีอาญาทางการแพทย์และไกล่เกลี่ยข้อพิพาท โดยเฉพาะผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้อง เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี นักบัญชีแรงงาน ตลอดจนนักกฎหมาย เข้ามาให้คำปรึกษาการดำเนินงานโดยรวมของโรงพยาบาลด้วย ผู้อำนวยการโช ซัง-ฮยอน แห่งโรงพยาบาลโซลยอนเซกล่าวว่า "จำเป็นต้องมีคำแนะนำทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องในด้านการแพทย์และสุขภาพ ในข้อพิพาททางการแพทย์ใดๆ ก็ตาม เป็นการยากที่จะพิสูจน์ข้อเท็จจริงและพิสูจน์ข้อเท็จจริง อย่างไรก็ตาม แดรยุนมีความน่าเชื่อถือสูง เนื่องจากดำเนินการสืบสวนหลักฐานและนิติเวชดิจิทัลโดยตรง" เขาอธิบาย. Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "ผมเชื่อว่าการลงนาม MOU ที่ปรึกษาทางการแพทย์กับบริษัททางการแพทย์หลายแห่งได้พิสูจน์ความน่าเชื่อถือของคำแนะนำของ Daeryun Medical Litigation Group เราวางแผนที่จะให้คำแนะนำอย่างต่อเนื่องในทุกด้าน เพื่อไม่ให้เป็นอุปสรรคทางกฎหมายต่อการดำเนินงานของโรงพยาบาล Seoul Yonsei" เรากำลังขยายและจัดระเบียบกลุ่มใหม่อย่างต่อเนื่อง 2026-05-26T04:48:09.344Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3134 Daeryun Construction and Real Estate Group (หัวหน้ากลุ่ม Gyeong-min Lee) ประกาศว่าได้จัดพิธีข้อตกลงทางธุรกิจกับสมาคมธุรกิจการพัฒนาเมืองในเขตการท่องเที่ยวน้ำพุร้อน Angseong เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2024 ในพิธีลงนามในวันนี้ Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun, หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กร Won Won-il, สมาคมธุรกิจการพัฒนาเมืองในเขตน้ำพุร้อน Angseong ประธาน Hong Seong-man, ผู้ตรวจสอบบัญชี Kim Chang-seon และ Park Cheol-woong รอง ประธานหน่วยงานปฏิบัติการ (City and Space Love) เป็นต้น เจ้าหน้าที่เข้าร่วม ผ่านข้อตกลงนี้ลงนามสำหรับโครงการพัฒนาเมืองเขตท่องเที่ยวน้ำพุร้อนอังซอง ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะร่วมมือกันใน ▲ การทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับโครงการพัฒนาเมือง ▲ การทบทวนสัญญาที่เกี่ยวข้องกับโครงการพัฒนาเมือง ▲ การตอบสนองต่อข้อพิพาทของโครงการพัฒนาเมือง ▲ การป้องกันภัยพิบัติใหญ่ที่อาจเกิดขึ้นและการเตรียมมาตรการรับมือ ▲ การแบ่งปันประเด็นต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโครงการพัฒนาเมือง Hong Seong-man หัวหน้าสมาคมโครงการพัฒนาเมืองเขตท่องเที่ยวน้ำพุร้อน Angseong กล่าวว่า "น้ำพุร้อนคือ "เราคาดหวังว่าสำนักงานกฎหมาย Daeryun จะช่วยได้อย่างมากในการหาวิธีรักษากลไกการเติบโตของเมืองใหม่และฟื้นฟูความสามารถในการแข่งขันในเมืองโดยใช้ทรัพยากรในท้องถิ่นและผสมผสานพลังงานไฮโดรเจนและเมืองอัจฉริยะ" Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว เขากล่าวว่า "เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้มั่นใจว่าการพัฒนาเมืองของเขตท่องเที่ยวน้ำพุร้อน Angseong จะประสบความสำเร็จด้วยการให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงร่วมกับ ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์จากกลุ่มการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มเฉพาะทางในแต่ละสาขา นอกเหนือจากกลุ่มการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงโดยไม่คำนึงถึงภูมิภาคด้วยการเปิดสำนักงานในเมืองเล็กๆ ในท้องถิ่นที่อาจถูกกีดกันทางกฎหมายเนื่องจากการดำเนินธุรกิจสำนักงานที่มีการจัดการโดยตรงจำนวนมากที่สุดในประเทศ 2026-05-27T15:41:30.439Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3124 รับสมัครหัวหน้าอัยการ Nak-Hyung Kim อดีตหัวหน้าผู้พิพากษาสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยการจัดตั้งทีมงานเฉพาะ 3 ถึง 20 คน ขึ้นอยู่กับคดี โดยเน้นที่ทนายความที่เหมาะสมสำหรับคดีในหมู่ทนายความที่มีพื้นฐานในศาล อัยการ และตำรวจ และทนายความในสาขาต่าง ๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ในเดือนพฤษภาคม ปี 2024 ทนายความ Nakhyeong Kim ที่เพิ่งเข้าร่วมกับ Daeryun ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาและจัดการคดีต่างๆ ในหลายด้าน รวมถึงการยักยอกทรัพย์ การรับมรดก และอาชญากรรมทางเพศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในคดีอาญาขององค์กรที่เชี่ยวชาญด้านอาชญากรรมในองค์กร เช่น คดีละเมิดความลับทางการค้าขององค์กร การยักยอกเงิน และคดีละเมิดความไว้วางใจ ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพของหัวหน้าอัยการ Nakhyeong Kim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryunผู้พิพากษาศาลแขวงอุลซาน (ข้อตกลงทางแพ่ง ข้อตกลงทางอาญา เฉพาะทางอาญา) ผู้พิพากษาสาขาจินจูของศาลแขวงชางวอน (แพ่งเท่านั้น) ผู้พิพากษาศาลแขวงปูซาน (การสมัครแต่เพียงผู้เดียว การบังคับคดี) ผู้พิพากษาศาลสูงปูซาน (ฝ่ายแพ่ง) ผู้พิพากษาสาขา Miryang ของศาลแขวงชางวอน (ทางอาญาแต่เพียงผู้เดียว) หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงแทกู (อุทธรณ์ทางแพ่ง) สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) สมาชิกต่างประเทศ ทนายความ ที่ปรึกษาบริการภาษีแห่งชาติประจำภูมิภาคปูซาน คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการพาณิชย์เกาหลี 2026-05-23T22:24:26.828Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3107 ประกาศการย้ายสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในชางวอน (พฤษภาคม 2024)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เราได้ย้ายสำนักงานที่ชางวอนเพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมของลูกค้า เช่นเคย คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ และการจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จต่างๆ ข้อมูลเกี่ยวกับที่อยู่การย้ายสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานชางวอนชั้น 10 อาคาร STX มหาสมุทร 105 Jungang-daero, Seongsan-gu, Changwon-si, Gyeongsangnam-doไปที่ใบสมัครขอคำปรึกษา (คลิก) 2026-05-22T23:13:26.364Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3096 รับสมัครหัวหน้าอัยการ กวักแนวอน อดีตผู้พิพากษาสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยการจัดตั้งทีมงานเฉพาะ 3 ถึง 20 คน ขึ้นอยู่กับคดี โดยเน้นที่ทนายความที่เหมาะสมสำหรับคดีในหมู่ทนายความที่มีพื้นฐานในศาล อัยการ และตำรวจ และทนายความในสาขาต่าง ๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2567 ทนายความ กวัก แนวอน ซึ่งเพิ่งร่วมงานกับแดรยุน ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่ศาลปกครองกรุงโซล และจัดการคดีปกครองต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขามีความรู้กว้างขวางในด้านกฎหมายปกครองและกฎหมายมรดก และเป็นผู้เชี่ยวชาญที่รอบรู้ในด้านการบริหาร ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพของหัวหน้าอัยการ กวักแนวอน จากสำนักงานกฎหมายแดรยอนผู้พิพากษาศาลแขวงแดจอน ผู้พิพากษาศาลแขวงซูวอน ผู้พิพากษาศาลแขวงกลางโซล ผู้พิพากษาศาลปกครองโซล ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมายกวางจัง สำนักงานกฎหมาย Yulwon ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมายโรเอล 2026-05-23T17:34:04.705Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3092 KTNF (ต่อไปนี้จะเรียกว่า KTNF) ซึ่งเป็นบริษัทเซิร์ฟเวอร์ในประเทศ ได้เสริมสร้างการตอบสนองในด้านกฎหมาย รวมถึงการปกป้องเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์และความลับทางการค้า ตลอดจน ESG และคำแนะนำด้านสิ่งแวดล้อม KTNF ประกาศเมื่อวันที่ 9 ว่าได้ลงนามในข้อตกลงธุรกิจที่ปรึกษาทางกฎหมาย (MOU) แบบครบวงจรเพื่อการปกป้องและการเติบโตของเทคโนโลยีกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ข้อตกลงนี้ประกอบด้วยคำแนะนำทางกฎหมายโดยรวม รวมถึง ESG และคำแนะนำด้านสิ่งแวดล้อม ตลอดจนการคุ้มครองและการรับรองเทคโนโลยีของ KTNF และการคุ้มครองความลับทางการค้า นอกจากนี้ แดยุนวางแผนที่จะให้คำแนะนำเกี่ยวกับทรัพยากรบุคคลภายใน แรงงาน และภาษี รวมถึงคำแนะนำในการแก้ไขข้อพิพาททางกฎหมาย KTNF เป็นบริษัทในประเทศที่เชี่ยวชาญการพัฒนาและผลิตเซิร์ฟเวอร์ในประเทศต่างๆ เช่น เซิร์ฟเวอร์ x86, เซิร์ฟเวอร์ความปลอดภัย, เซิร์ฟเวอร์ AI/บิ๊กดาต้า, เซิร์ฟเวอร์ Edge และเซิร์ฟเวอร์ ODM ผ่านการวิจัยและพัฒนาอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2544 บริษัทมีสายการผลิตคลีนรูมที่สามารถผลิตได้ 100,000 หน่วยต่อปี และมีส่วนช่วยในการพัฒนาอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ในประเทศโดยดูแลงานพัฒนาเซิร์ฟเวอร์ของรัฐบาลผ่านเทคโนโลยีของตัวเอง KTNF คาดหวังว่า MOU กับ Daeryun จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับสัญญาและความสามารถในการตรวจสอบความเสี่ยง เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับสถานะในประเทศในตลาดเซิร์ฟเวอร์ และขยายการขยายธุรกิจในต่างประเทศ เมื่อเร็วๆ นี้ Daeryun ได้คัดเลือกทนายความจำนวนมากซึ่งเป็นอดีตผู้พิพากษาศาลสิทธิบัตรและทนายความจากบริษัทการเงินและบริษัทที่เกี่ยวข้องกับ AI โดยจะขยายและจัดระเบียบกลุ่มกฎหมายขององค์กรและกลุ่มสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาใหม่ และมุ่งเน้นไปที่การเตรียมมาตรการเพื่อปกป้องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ของบริษัทไอที ลี จุง-ยอน ซีอีโอของ KTNF กล่าวว่า "เซิร์ฟเวอร์ Coreridge ที่พัฒนาด้วยเทคโนโลยีของเราเอง ได้รับการยอมรับในด้านความเก่งกาจทางเทคโนโลยีและความเสถียร โดยได้รับการรับรองระดับโลกต่างๆ มากมาย และได้รับการกำหนดให้เป็นผลิตภัณฑ์นวัตกรรมจากรัฐบาล ด้วยเหตุนี้ Daeryun จึงตั้งเป้าที่จะเป็นผู้ให้บริการที่ดีที่สุดในโลกในตลาดเซิร์ฟเวอร์ และกำลังก้าวขึ้นเป็นบริษัทระดับโลก" เขาแสดงความคาดหวังโดยกล่าวว่า "นี่เป็นสำนักงานกฎหมายที่เหมาะสมที่สุดที่จะให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรอย่างต่อเนื่อง ไม่เพียงแต่การให้คำปรึกษาทั่วไปขององค์กรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ เช่น สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา การฟ้องร้องระหว่างประเทศ และการเงิน" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “Daeryun รับสมัครผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขาและจัดตั้งทีมงานเฉพาะจำนวน 3 ถึง 20 คนเพื่อให้คำแนะนำบริษัทที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี เช่น ไอที ดังนั้นระดับความพึงพอใจของลูกค้าองค์กรจึงอยู่ในระดับสูง” “เราจะช่วยเหลืออย่างใกล้ชิดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อแก้ไขปัญหาทางกฎหมายอย่างรวดเร็ว” 2026-05-24T05:58:34.335Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3074 บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่าบริษัทได้ลงนามในข้อตกลงธุรกิจที่ปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อพิพาททางการแพทย์ต่างๆ กับ Sophie's Clinic เมื่อวันที่ 18 เมษายน 2024 ตัวแทน เช่น Daeryun Park Dong-il และ Noh Hee-seok ซีอีโอของ Sophie's Clinic และเจ้าหน้าที่อื่นๆ เข้าร่วมพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่ Sophie's Clinic, Central Medi Tower, Haeundae-gu, ปูซาน ทั้งสององค์กร▲ตอบสนองต่อเหตุการณ์และข้อพิพาททางการแพทย์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นในโรงพยาบาลและคลินิก ▲ความร่วมมือร่วมกันในการพัฒนางานโรงพยาบาลและคลินิก การทบทวนกฎหมายที่จำเป็นสำหรับการโฆษณาและการส่งเสริมการขาย ▲การให้คำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อฟื้นฟูธุรกิจทางการแพทย์ ▲ความร่วมมือซึ่งกันและกัน เช่น การสัมมนาและการศึกษาสำหรับโครงการร่วมกัน ผู้อำนวยการ Noh Hee-seok ซีอีโอของ Sophis Clinic สัญญาว่า “ตามคำแนะนำทางกฎหมายของ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมาย เราจะทำงานร่วมกับโรงเรียนเก่าของเรา Hanyang University Hospital เพื่อให้บริการทางการแพทย์ที่ซื่อสัตย์และเชื่อถือได้” ผู้อำนวยการโนห์กล่าวต่อว่า “ในกรณีของข้อพิพาททางการแพทย์ กระบวนการโต้แย้งความประมาทเลินเล่อนั้นยากและใช้เวลานาน” เขากล่าวเสริมว่า “ด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมายของแดยุน เราคาดหวังว่าจะสามารถตอบสนองต่อเหตุการณ์ทางการแพทย์และข้อพิพาททางการแพทย์ที่เกิดขึ้นในโรงพยาบาลและคลินิกได้อย่างรวดเร็ว” เขากล่าวว่า. ด้วยข้อตกลงนี้ Sophia Clinic วางแผนที่จะจัดการฝึกอบรมพนักงานเกี่ยวกับการล่วงละเมิดหรือความรุนแรงทางเพศในที่ทำงาน ตลอดจนตอบสนองต่อกฎหมายทางการแพทย์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วเพื่อปกป้องพนักงานและให้บริการลูกค้าที่มีคุณภาพสูง Park Dong-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ฉันเชื่อว่าคำแนะนำทางกฎหมายอย่างมืออาชีพเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับข้อพิพาททางการแพทย์ที่ซับซ้อน การลงนามใน MOU ที่ปรึกษาทางการแพทย์เป็นวิธีที่ดีในการป้องกันข้อพิพาททางการแพทย์ล่วงหน้าที่โรงพยาบาลและคลินิก" เขากล่าวเสริมว่า "Daeryun Medical Litigation Group เป็นวิธีที่ดีในการป้องกันข้อพิพาททางการแพทย์ล่วงหน้า" เขากล่าวว่า "ผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขานำโดยทนายความทางการแพทย์จากโรงพยาบาลที่มีประสบการณ์ในการจัดการหลายกรณีกำลังจัดตั้งทีมที่เชี่ยวชาญด้านบริการทางการแพทย์เพื่อให้คำแนะนำทางกฎหมาย เมื่อเร็ว ๆ นี้ Daeryun Medical Litigation Group ได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับคำแนะนำทางกฎหมายทางการแพทย์กับ Wills Memorial Hospital of Thomas Medical Foundation ซึ่งเป็นบริษัททางการแพทย์ และโรงพยาบาล Dongsuwon ของ Noksan Medical Foundation ซึ่งเป็นบริษัททางการแพทย์และกำลังให้บริการด้านกฎหมายข้อพิพาททางการแพทย์อย่างมืออาชีพ Daeryun กำลังย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ Yeouido เราให้บริการด้านกฎหมายเฉพาะทาง บริการโดยการขยายและจัดกลุ่มเฉพาะทางในแต่ละสาขา เช่น กฎหมายนิติบุคคล ภาษี และแรงงาน 2026-05-28T01:54:15.168Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3073 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ประกาศเมื่อวันที่ 17 เมษายน 2024 ว่าเพิ่งลงนามใน MOU สำหรับคำแนะนำทางกฎหมาย รวมถึงการดำเนินคดีทางการแพทย์ กับ Gwangju Green Nursing Hospital พิธีลงนามข้อตกลงทางธุรกิจมีควัก มินซอบ หัวหน้าที่ปรึกษาของบริษัทกฎหมาย Daeryun และซูกี อัน ผู้อำนวยการโรงพยาบาล Green Nursing Hospital เข้าร่วม แดยุนตอบสนองต่อเหตุการณ์และข้อพิพาทต่างๆ ที่เกิดขึ้นภายในโรงพยาบาล ก่อนการตรวจสอบประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการประชาสัมพันธ์และการโฆษณา คำแนะนำทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการออกใบอนุญาตสถาบันทางการแพทย์ และการตรวจสอบทางกฎหมายของสัญญา การสนับสนุน ฯลฯ นอกจากนี้เรายังวางแผนที่จะจัดสัมมนาหรือฝึกอบรมร่วมกันเพื่อแบ่งปันข้อมูลเพื่อปรับปรุงบริการทางการแพทย์สำหรับพนักงานและผู้ป่วย แดรยุนมีกลุ่มดำเนินคดีทางการแพทย์ซึ่งประกอบด้วยทนายความและที่ปรึกษาจากโรงพยาบาล และวางแผนที่จะตอบสนองต่อแต่ละกรณีโดยร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความด้านแรงงาน นักบัญชี และนักบัญชีภาษี Green Nursing Hospital เป็นโรงพยาบาลพยาบาลเชิงนิเวศน์ที่ได้รับความร่วมมือด้านการแพทย์ตะวันตกและตะวันออก และมีเตียง 480 เตียงและมีความเชี่ยวชาญเฉพาะทางในด้านศัลยกรรมประสาท เวชศาสตร์ฟื้นฟู อายุรศาสตร์ ศัลยกรรม สูติศาสตร์และนรีเวชวิทยา ตลอดจนการรักษา รวมถึงการแพทย์แผนตะวันออก ผู้อำนวยการโรงพยาบาล Green Nursing Soo-gi Ahn กล่าวว่า “อุบัติเหตุเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงสาขา เช่น ข้อพิพาทกับผู้ดูแลหรือปัญหาด้านใบอนุญาต” และกล่าวเสริมว่า “ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจกับ Daeryun นี้ เราจะสามารถตอบสนองต่อประเด็นทางกฎหมายได้ตั้งแต่เนิ่นๆ และเราคาดหวังว่าภาระของพนักงานจะลดลงอย่างมาก” Kwak Min-seop หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า “Daeryun เชี่ยวชาญในหลายสาขา เช่น การแพทย์ อาชญากรรม แพ่ง ภาษี และการบริหาร” “เนื่องจากเรามีกลุ่ม เราจึงสามารถให้คำแนะนำทางการแพทย์ได้ทันทีในทุกด้าน” เขาเน้นย้ำ “เราจะสนับสนุนการจัดการข้อพิพาทอย่างจริงจัง เพื่อให้ Green Nursing Hospital สามารถสร้างตัวเองให้เป็นกลุ่มการแพทย์ระดับโลกได้” ในขณะเดียวกัน Daeryun เป็นบริษัทกฎหมายที่มีสำนักงานสาขามากที่สุด โดยมีสำนักงาน 38 แห่งทั่วประเทศ ให้บริการทางกฎหมายแบบเดียวกันทั่วประเทศผ่านการจัดการกรณีที่เน้นสำนักงานใหญ่เป็นศูนย์กลาง เมื่อเร็วๆ นี้เราได้ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ Park One Tower ในยออีโด และกำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มของเราในแต่ละสาขาอย่างมีนัยสำคัญ 2026-05-23T16:34:53.235Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3072 บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมายกับ Korea Military Industry Association 2024.04.11 พิธีข้อตกลงทางธุรกิจที่จัดขึ้นที่สมาคมอุตสาหกรรมการทหารเกาหลี มีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun, Kim Young-soo หัวหน้ากลุ่มทหารกลาโหม, รองประธานบริหารสมาคมอุตสาหกรรมการทหารเกาหลี Lee Jeong-geun และผู้อำนวยการแผนกอุตสาหกรรม Kang Jae-gu Military Industry Association เป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรของกระทรวงกลาโหม และก่อตั้งขึ้นเพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรมการทหาร รวมถึงการปรับปรุงคุณภาพของผลิตภัณฑ์ทางการทหาร และสนับสนุนประสิทธิภาพการจัดการด้านกลาโหม ผ่านข้อตกลงนี้ลงนามเพื่อส่งเสริมอุตสาหกรรมการทหาร ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะร่วมมือกันใน ▲ แบ่งปันประเด็นต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการทหาร ▲ ตรวจสอบสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาอาวุธและอุปกรณ์ทางทหาร ▲ การตอบสนองต่อข้อพิพาทด้านความปลอดภัยในการป้องกัน ▲ ตรวจสอบกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความลับของการป้องกัน ▲ การป้องกันและตอบโต้ต่อภัยพิบัติร้ายแรงที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการทำงาน ▲ ส่งเสริมการสัมมนาและการฝึกอบรมสำหรับโครงการร่วมกัน Lee Jeong-geun รองประธานเต็มเวลาของสมาพันธ์อุตสาหกรรมการทหารกล่าวว่า "ท้ายที่สุดแล้ว เราจะปรับปรุงภาคการป้องกันประเทศด้วยการปรับปรุงคุณภาพของกองร้อยทหาร" “เราจะดำเนินการพัฒนาต่อไป” เขากล่าวเสริม “ผมเชื่อว่าข้อตกลงกับ Daeryun Defence Military Group จะช่วยได้อย่างมากในการทบทวนสัญญา และตอบสนองต่อประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการทหาร” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “กลุ่มทหาร Daeryun Defence ได้จัดตั้งทีมผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพของทหารเพื่อช่วยเหลือในการตอบสนองต่อเหตุการณ์และคำแนะนำในการป้องกัน” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะพยายามอย่างเต็มที่ในการให้คำแนะนำทางกฎหมายอย่างเป็นระบบภายใต้การนำของอัยการคิมยองซู อดีตหัวหน้าแผนกกฎหมายและอดีตหัวหน้าผู้พิพากษาศาลทหาร” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าข้อตกลงนี้มีผลกระทบเชิงบวกต่อการเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมการทหารเกาหลี” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) คือสำนักงานกฎหมายที่มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในประเทศ และให้ความช่วยเหลือด้านกฎหมายอย่างมืออาชีพในแต่ละภูมิภาค 2026-05-22T22:18:41.356Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3071 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ประกาศเมื่อวันที่ 9 เมษายน 2024 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซานเพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมายขององค์กร ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรจะ △ แบ่งปันประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับบริษัทดิจิทัล △ ตอบสนองต่อข้อพิพาทในภาคดิจิทัล △ ทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของเนื้อหาและข้อมูล △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับสัญญาต่างๆ ฯลฯ △ คำแนะนำเกี่ยวกับการละเมิดภัยพิบัติร้ายแรง เราตัดสินใจ △ส่งเสริมการสัมมนาและการฝึกอบรมสำหรับโครงการร่วม △ร่วมมือกันในประเด็นทางกฎหมายที่ครอบคลุม เช่น การให้คำปรึกษาด้านภาษีและแรงงาน Kim Tae-yeol หัวหน้าสำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมสารสนเทศปูซาน กล่าวว่า "ผมคิดว่าข้อตกลงนี้จะช่วยได้มากในการพัฒนาเทคโนโลยีและอุตสาหกรรมการหลอมรวมดิจิทัลของปูซาน" และกล่าวเสริมว่า "ในขณะที่เรากำลังติดตามความก้าวหน้าของอุตสาหกรรมเนื้อหาดิจิทัล เราคาดหวังว่า Daeryun จะมีบทบาทสำคัญในการปกป้องข้อมูลที่เป็นความลับและสิทธิในทรัพย์สิน" Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "เมื่อเร็วๆ นี้ อุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับดิจิทัล ซึ่งรวมถึงการแพร่กระจายของข้อมูลและ AI กำลังขยายตัว ในขณะที่บริษัท มูลนิธิ ฯลฯ หลายแห่งกำลังเร่งดำเนินการเพื่อเสริมสร้างความสามารถด้านดิจิทัล ทนายความด้านกฎหมายของบริษัท Daeryun จะให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เราจะไม่ทุ่มเทความพยายามในการสนับสนุนสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ความปลอดภัยของข้อมูลและการสื่อสาร ฯลฯ ตลอดจนการป้องกันและปรับเปลี่ยนอุบัติเหตุร้ายแรงและความขัดแย้งในการจัดการแรงงานที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการทำงาน" 2026-05-23T07:15:59.427Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3069 บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจที่ปรึกษาทางกฎหมายกับตัวแทนผู้ประกาศข่าวปูซาน-คยองนัม KNN เมื่อวันที่ 3 เมษายน 2024 ในพิธีลงนามนั้น Kuk-il Kim ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun, CEO Dong-il Park, Son-CEO Soo-Yeon, หัวหน้าทนายความ Il-kwon Lee, Oh-sang Lee ซีอีโอของ KNN, กรรมการบริหาร Kim Ho-jin จากฝ่ายการจัดการ, ผู้อำนวยการ Kim Baek-soo จาก สายงานธุรกิจ และ ชูจงทัก สำนักข่าว ผู้เข้าร่วมประชุม ได้แก่ ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อมวลชน ผู้อำนวยการฝ่ายผลิต Lee Geun-ho ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาด Dan Yu-jeong รองผู้อำนวยการ Hyun Seung-hoon และโปรดิวเซอร์ Jang Eun-jin ด้วยข้อตกลงนี้ ▲ การให้คำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของผู้บริหารและพนักงาน ▲ การแบ่งปันประเด็นทางกฎหมายในด้านการออกอากาศและการสื่อสาร ▲ การตรวจสอบทางกฎหมายเกี่ยวกับทรัพยากรบุคคลและแรงงานภายในองค์กร ▲ คำแนะนำในการรายงาน ▲ การตอบสนองต่อภัยพิบัติร้ายแรง ▲ คำแนะนำเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและด้านไอที ▲ ร่วมกันให้ความร่วมมือในการส่งเสริมแคมเปญและการสัมมนา อาคารสำนักงานใหญ่ของ KNN และสำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่ปูซานตั้งอยู่ในพื้นที่เซ็นตุม ดังนั้นจึงคาดว่าจะสามารถให้การสนับสนุนทางกฎหมายได้ทันที KNN เป็นบริษัทกระจายเสียงในเขตเมืองใหญ่ที่มีพื้นที่รับชมที่มองเห็นได้ในภูมิภาคปูซานและคยองนัม และมีอัตราการผลิตเนื้อหาภายในบริษัทสูงที่สุดในบรรดาผู้แพร่ภาพกระจายเสียงเอกชนในท้องถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้รับการวิจารณ์ที่ดีจากคนในท้องถิ่นเนื่องจากมีเนื้อหาทางวัฒนธรรมที่หลากหลาย สำนักงานกฎหมายแดยุนดำเนินงานสำนักงานจำนวนมากที่สุดในประเทศและมีสำนักงานทั้งหมด 6 แห่งในปูซาน อุลซาน และคยองนัม ที่สำนักงานใหญ่ปูซานในเมืองแฮอุนแดกู มีทนายความในแต่ละสาขา รวมถึงอดีตหัวหน้าอัยการสามคนด้วย Lee Oh-sang ซีอีโอของ KNN กล่าวว่า "เรารู้สึกยินดีที่ได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจนี้กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเติบโตขึ้นจนกลายเป็นสำนักงานกฎหมายชั้นนำในประเทศ ในอนาคต ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นจะสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงในบริเวณใกล้เคียงและมีอุปสรรคน้อย" ซีอีโอลีกล่าวว่า "KNN จะให้การเข้าถึงข้อมูลทางกฎหมายและข้อมูลทางกฎหมายอย่างฉันมิตร ผ่านการรณรงค์ร่วมกันระหว่างทั้งสองบริษัท" “เราสัญญาว่าจะสนับสนุนการพัฒนาชุมชนท้องถิ่นด้วยการตีความที่ง่ายดาย” เขาเน้นย้ำ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “บริษัทกฎหมาย Daeryun ได้คัดเลือกทนายความจำนวนหนึ่งที่เชี่ยวชาญด้านทรัพยากรมนุษย์และแรงงานตลอดจนสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและภัยพิบัติที่สำคัญและความพึงพอใจของลูกค้าองค์กรด้วยคำแนะนำทางกฎหมายแบบครบวงจรนั้นอยู่ในระดับสูง เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงในระดับสำนักงานใหญ่ร่วมกับทนายความจากสำนักงานปูซานของกลุ่มกฎหมายองค์กร” 2026-05-23T18:08:04.115Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3068 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกข้อตกลงที่ปรึกษาทางกฎหมายกับ National Korean Beef Association สาขาเชจู เมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2024 พิธีลงนามมี Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Park Chang-seok ประธานสาขา Jeju ของ Korean Beef Association เข้าร่วมในพิธีลงนาม สมาคมเนื้อเกาหลีแห่งชาติส่งเสริมเนื้อวัวเกาหลีที่ยั่งยืนโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์สาธารณะในการเปลี่ยนแปลงสังคมทั้งหมดให้เป็นโครงสร้างวงจรที่มีคุณธรรม เช่น การสร้างความมั่นคงทางอาหาร การสร้างงาน และการเอาชนะการสูญพันธุ์ในท้องถิ่น เป็นสมาคมที่จัดตั้งขึ้นเพื่อส่งเสริมธุรกิจ ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun ให้บริการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม และการตรวจสอบทางกฎหมายต่างๆ แก่เกษตรกรที่เป็นสมาชิกของ National Korean Beef Association สาขาเชจู โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ด้วยการใช้สำนักงาน Daeryun Jeju ได้มีการจัดตั้งระบบการให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงเพื่อให้ทนายความท้องถิ่นสามารถเยี่ยมชมสถานที่และตรวจสอบได้อย่างรวดเร็ว และตอบกลับในระดับสำนักงานใหญ่ได้ทันที ประธาน Park Chang-seok กล่าวว่า "มีหลายกรณีที่เป็นเรื่องยากที่จะได้รับคำแนะนำทางกฎหมาย เช่น การจัดการข้อร้องเรียนจากเกษตรกรและกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม" “เราคาดหวังว่าการตอบสนองที่มีประสิทธิผลและรวดเร็วจะเป็นไปได้ผ่านข้อตกลงนี้” เขากล่าว CEO Kook-il Kim เน้นย้ำว่า “เราได้สร้างระบบตอบสนองแบบไม่เผชิญหน้ากัน เพื่อให้ผู้คนสามารถรับบริการทางกฎหมายแบบเดียวกันได้ทุกที่ในประเทศ” เขากล่าวเสริมว่า “สำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมเนื้อวัวของเกาหลีและการปรับปรุงสภาพแวดล้อมในฟาร์ม เราจะทำงานอย่างแข็งขันเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนจากที่อยู่ห่างไกลสามารถรับบริการทางกฎหมายคุณภาพสูงที่ระดับสำนักงานใหญ่” 2026-05-24T16:25:24.779Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3067 สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับความร่วมมือทางธุรกิจกับ Jeju Special Self-Governing Province Association ของ Korea Real Estate Agents Association (ต่อไปนี้จะเรียกว่า Jeju Real Estate Agents Association) เมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2024 ในพิธีลงนามข้อตกลงในวันนี้ Kook-il Kim ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และประธาน Ko Seong-chan ของ Jeju Real Estate Association เข้าร่วมในพิธี เป็นสมาคมที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อปรับปรุงการทำธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์ ปฏิบัติตามกฎหมาย และสร้างความสงบเรียบร้อยในการทำธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์ผ่านนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ที่ยุติธรรมและมีความรับผิดชอบ Daeryun สนับสนุนการทบทวนประเด็นทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในการทำธุรกรรมนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ และการเตรียมมาตรการสำหรับการทำธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากความเสียหายจากการฉ้อโกงสัญญาเช่าเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทั่วประเทศและกำลังกลายเป็นปัญหาสังคม บริษัทจึงมีแผนที่จะจัดการศึกษาด้านกฎหมายและการสัมมนาสำหรับสมาชิกเกี่ยวกับการป้องกันอุบัติเหตุในการทำธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์และความรับผิดต่อความเสียหาย Ko Seong-chan ประธานสมาคมปกครองตนเองพิเศษเชจูของสมาคมตัวแทนอสังหาริมทรัพย์แห่งเกาหลีกล่าวว่า "การฉ้อโกงสัญญาเช่าชั้นนำกำลังเป็นผู้นำ นายหน้าหาได้ยากมาก แต่เนื่องจากการฉ้อโกงแบบจอนเซ่กลายเป็นปัญหาทั่วประเทศ จึงมีความไม่พอใจต่อนายหน้าเพิ่มมากขึ้น" เขาอธิบาย “เราคาดหวังว่าข้อตกลงกับ Daeryun จะให้ความช่วยเหลือเชิงบวก เช่น การปกป้องสิทธิของนายหน้าในเครือ และป้องกันอุบัติเหตุนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าว “Daeryun Construction and Real Estate Group ประกอบด้วยนักกฎหมายที่ได้รับใบอนุญาตตัวแทนอสังหาริมทรัพย์หรือมีประสบการณ์กว้างขวางในการตอบสนองต่อการฉ้อโกงแบบ Jeonse” และกล่าวเสริมว่า “เรากำลังสร้างสภาพแวดล้อมการทำธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ที่ดี โดยที่ทั้งตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ในท้องถิ่นและฝ่ายธุรกรรมได้รับการคุ้มครอง” “เราจะไม่พยายามอย่างเต็มที่ในการสนับสนุนสิ่งนี้” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินงานกลุ่มเฉพาะที่เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา รวมถึงการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ กฎหมายบริษัท กิจการทางอาญา การฟ้องร้องทางการแพทย์ และการป้องกันประเทศและการทหาร และปัจจุบันมีผู้เชี่ยวชาญ 550 คนผ่านการสรรหาบุคลากรที่มีความสามารถอย่างต่อเนื่อง 2026-05-24T16:25:28.876Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3066 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ประกาศเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2024 ว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Korea Electric Power Industry Small and Medium Business Association (KEISA) เพื่อตอบสนองต่อการขยายขอบเขตของกฎหมายการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง ผู้เข้าร่วมพิธีข้อตกลงที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในกรุงโซล ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, Jo Jun-ho ผู้จัดการกลุ่มการสืบสวนหลักฐานและนิติเวชดิจิทัล, Kim Ji-gon ประธาน KEISA และ Park Dong-won สมาชิกที่ปรึกษา ทั้งสององค์กรมีส่วนร่วมในข้อตกลงนี้ โดยผ่านข้อตกลงดังกล่าว มีการตัดสินใจที่จะร่วมมือกันในการให้คำแนะนำเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงแก่สมาชิกธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางทั่วไป และส่งเสริม ESG และโครงการที่เกี่ยวข้องกับพลังงาน KEISA เป็นองค์กรที่เป็นตัวแทนของบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางในภาคพลังงานในประเทศ และเปิดตัวในปี 2020 โดยได้รับการอนุมัติในฐานะองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรจากกระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงาน โดยเฉพาะการจัดองค์กรเพื่อสร้างความร่วมมือกับบริษัทพลังงานเอกชนขนาดเล็กและขนาดกลาง รัฐวิสาหกิจและองค์กรขนาดใหญ่ทั้งในประเทศและต่างประเทศ และสำนักงานกฎหมายขนาดกลางและขนาดใหญ่ Daeryun วางแผนที่จะนำเสนอแนวทางอย่างรวดเร็วซึ่งปรับให้เหมาะกับลักษณะของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง และจัดให้มีการจัดการติดตามผลที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของบริษัท เช่น พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงและ ESG ประธาน Ji-gon Kim กล่าวว่า "Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายที่มีเครือข่ายทั่วประเทศซึ่งแตกต่างจากสำนักงานกฎหมายสมาชิกพิเศษของ KEISA ที่มีอยู่เดิม ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจนี้ บริษัทสมาชิกที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ภูมิภาคจะได้รับบริการทางกฎหมายที่หลากหลายมากขึ้น" ซีอีโอ Kuk-il Kim กล่าวว่า "KEISA และ "ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจและการเป็นสมาชิกพิเศษ เราจะสามารถบรรลุการพัฒนาร่วมกันโดยตอบสนองต่อพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง และแบ่งปันประเด็นด้านแรงงานโดยรวม" เขากล่าว "เราจะช่วยเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลาง ด้วยการให้คำแนะนำด้านกฎหมายอย่างไม่เห็นแก่ตัวในทุกด้านธุรกิจที่สมาคมและบริษัทสมาชิกต้องการ" เขากล่าวเสริมว่า “เรามีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในประเทศ ดังนั้นเราจึงคาดหวังว่าบริษัทสมาชิกจะได้รับคำแนะนำทางกฎหมายในบริเวณใกล้เคียง” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะให้การสนับสนุนทั่วประเทศจากสำนักงานใหญ่ของเรา” “เรามีระบบการทำงานร่วมกัน ดังนั้นเราจึงสามารถให้คำแนะนำและการตอบสนองได้ทันที” เขาเน้นย้ำ ในขณะเดียวกัน Daeryun มีสำนักงาน 36 แห่งทั่วประเทศ และมีทนายความมืออาชีพ 230 คน 2026-06-01T08:22:13.474Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3065 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ประกาศเมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2024 ว่าจะลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมายกับ SB Electric และ Sambaek Solar Power ในพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ SB Electric เจ้าหน้าที่ ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความอาวุโส Jo Woo-ri, ซีอีโอ Seok-nyeon Seo ของ SB Electric, Kim Dae-gyeon ซีอีโอของ Sambaek Solar Power และผู้จัดการทั่วไป Kim Hak-jo เข้าร่วมในพิธีลงนาม MOU เข้าร่วม SB Electric เป็นบริษัทที่มีอุตสาหกรรมหลัก ได้แก่ การก่อสร้างระบบไฟฟ้า การให้คำปรึกษาด้านธุรกิจ RPS (พลังงานแสงอาทิตย์) และการผลิตและติดตั้งโครงสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ Sambaek Solar เป็นบริษัทในเครือของ SB Electric และอยู่ในธุรกิจเดียวกันกับ SB Electric และยังลงทุนในการผลิตสิ่งอำนวยความสะดวกด้านพลังงานใหม่และพลังงานหมุนเวียน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศความนิยมในบริการทางกฎหมายคุณภาพสูง และทะยานขึ้นสู่หนึ่งในสำนักงานกฎหมายชั้นนำ 10 แห่งในเกาหลี โดยมีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในประเทศ ภายใต้ข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะร่วมมือกันใน △ ทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจพลังงาน △ คำแนะนำทางกฎหมาย เช่น สัญญา △ การส่งเสริมการสัมมนาและการฝึกอบรมสำหรับโครงการร่วมกัน Seok-neon Seo ซีอีโอของ SB Electric กล่าวว่า "เราได้ลงนามในข้อตกลงนี้เพื่อการเติบโตของธุรกิจที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม เช่น พลังงานแสงอาทิตย์" และกล่าวเสริมว่า "เราจะบรรลุการกระจายความหลากหลายของธุรกิจพลังงานใหม่และพลังงานหมุนเวียนด้วยความช่วยเหลือจากข้อพิพาททางกฎหมาย" Sambaek Solar Power Kim Dae-gyeon ซีอีโอกล่าวว่า “พลังงานแสงอาทิตย์เป็นพลังงานทดแทนใหม่และอยู่ในความสนใจในปัจจุบัน” และกล่าวเสริมว่า “ฉันหวังว่าข้อตกลงนี้จะเป็นโอกาสในการช่วยเหลือทุกคน” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “เราจะให้คำแนะนำทางกฎหมายเพื่อช่วยพัฒนาธุรกิจใหม่ ขณะนี้เรามีกลุ่มองค์กรและกฎหมายภายใน Daeryun และผู้เชี่ยวชาญเช่นทนายความ นักบัญชีภาษี และนักบัญชี กำลังทำงานร่วมกัน เราจะไม่ให้การสนับสนุนใด ๆ ในด้านที่ต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ” 2026-05-24T07:12:20.221Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3064 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Guneun City Maintenance System ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในเมืองปูซาน เพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมายในด้านกฎหมายขององค์กรในด้านต่างๆ รวมถึงการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ จากข้อมูลของ Daeryun เมื่อวันที่ 11 ข้อตกลงทางธุรกิจที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Guneun City Maintenance System เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2024 รวมถึงเจ้าหน้าที่ซึ่งรวมถึง Park Seong-dong หัวหน้าอัยการของ Daeryun และ Kim Seong-gun ซีอีโอของ Guneun City Maintenance System ฉันเข้าร่วม Geon-eun City Maintenance System เป็นบริษัทจัดการมืออาชีพที่รับผิดชอบด้านการจัดการธุรกิจโดยรวมในโครงการบำรุงรักษา โดยมีความเชี่ยวชาญในการจัดตั้งสหกรณ์ ใบอนุญาตต่างๆ การอนุมัติการดำเนินธุรกิจ และการอนุมัติการจัดการและการจัดการ ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะร่วมมือกันใน △ ตอบสนองต่อข้อพิพาทในโครงการบำรุงรักษาแบบร่วมมือ △ ทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับโครงการบำรุงรักษา △ การป้องกันและคาดการณ์ปัญหาโครงการบำรุงรักษาล่วงหน้า △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับสัญญาต่างๆ และ △ ส่งเสริมการสัมมนาและการฝึกอบรมสำหรับโครงการร่วมกัน Kim Seong-geon ซีอีโอของ Geon-eun Urban Maintenance System กล่าวว่า "ด้วยข้อตกลงนี้ เราสามารถตอบสนองต่อข้อพิพาทหรือปัญหาในโครงการบำรุงรักษาแบบร่วมมือได้อย่างมีประสิทธิภาพ" และ "เราสามารถส่งเสริมโครงการบำรุงรักษาได้สำเร็จ" เขาแสดงความคาดหวังโดยกล่าวว่า “เราจะได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อช่วย” Park Seong-dong หัวหน้าอัยการของ Daeryun กล่าวว่า “ฉันตื่นเต้นมากที่ได้ช่วยเหลือโครงการบำรุงรักษาสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยในเมืองโดยตรง” เขากล่าวเสริมว่า “แดยุนจะให้คำแนะนำด้านกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีความล้มเหลวในการดำเนินโครงการต่างๆ นอกเหนือจากโครงการบำรุงรักษา” 2026-05-25T09:16:46.248Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3063 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ประกาศว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจทางกฎหมายเพื่อการพัฒนาร่วมกันกับ Hiple Co., Ltd. Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่า Kuk-il Kim ซีอีโอของ Daeryun, Chief General Counsel Won-il Won และ CEO Jae-min Cho จาก Hiple Co., Ltd. เข้าร่วมพิธีข้อตกลงที่จัดขึ้นที่ KDB Life Tower ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลเมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2024 Hiple Co., Ltd. เป็นผู้นำ บริษัทในกลุ่มผลิตภัณฑ์ยาดิบที่ประกอบธุรกิจค้าส่งยา โดยจัดหาวัตถุดิบให้กับบริษัทยาในประเทศและต่างประเทศผ่านการวิจัยและพัฒนายา การผลิต และการจัดจำหน่าย ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun สนับสนุน ▲ การให้คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับผู้บริหารและพนักงาน ▲ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับธุรกรรมระหว่างประเทศ ▲ การทบทวนการรับรองและสิทธิบัตร ▲ คำแนะนำบุคลากรภายในองค์กรและแรงงาน ▲ การดำเนินคดีทางแพ่งและอาญา นอกจากนี้ Daeryun ยังใช้กลุ่มผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา เช่น การรักษาพยาบาล กฎหมายบริษัท สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา การค้าที่เป็นธรรม ศุลกากร และการค้าระหว่างประเทศ เราวางแผนที่จะให้คำแนะนำทางกฎหมายแบบสามมิติและครอบคลุม นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะจัดการประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญ เช่น พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน และพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย และตรวจสอบว่ามีการละเมิดกฎหมายท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในต่างประเทศหรือไม่ Daeryun Won-il ประธานที่ปรึกษาทั่วไปกล่าวว่า "ปัญหาต่างๆ เช่น การค้าที่เป็นธรรมและภัยพิบัติร้ายแรงกำลังเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นเราจะให้การสนับสนุนที่ปรึกษาทางกฎหมายในประเด็นเหล่านี้โดยเฉพาะ เราจะช่วยให้ Hiple ซึ่งเกี่ยวข้องกับสัญญาระหว่างประเทศและการลงทุนในต่างประเทศ เติบโตเป็นบริษัทระดับโลก" เขากล่าวว่า. Jaemin Cho ซีอีโอของ Hiple กล่าวว่า "กฎระเบียบด้านเภสัชกรรมในประเทศนั้นเข้มงวดมากจนถือได้ว่าเป็นกลุ่มกฎระเบียบของประเทศที่ก้าวหน้าในสหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น และยุโรป ในอุตสาหกรรมเภสัชกรรมนั้นเองที่ปัญหาต่างๆ เช่น การเบี่ยงเบนในกระบวนการต่างๆ เกิดขึ้นมากกว่าในงานอื่นๆ" เขากล่าวเสริมว่า "ด้วยการสนับสนุนทางกฎหมายของ Daeryun เราคาดว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานในเรื่องต่างๆ เช่น การค้าที่เป็นธรรม กฎระเบียบของธุรกรรมที่ทับซ้อนกัน และการวางแผนเชิงกลยุทธ์สำหรับการปรับโครงสร้างภายหลังการเข้าซื้อกิจการ Dongdang Pharmaceutical" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "กลุ่มการแพทย์เฉพาะทางของ Daeryun คือบริษัทเภสัชกรรม" “เราสามารถตอบสนองต่อเหตุการณ์และอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องได้อย่างรวดเร็ว และเรายังดำเนินการกลุ่มวิชาชีพต่างๆ รวมถึงทางแพ่งและทางอาญา ซึ่งสามารถแก้ไขกรณีที่เชื่อมโยงได้อย่างยืดหยุ่น” เขากล่าว พร้อมเสริม “เราจะหารือเกี่ยวกับปัญหาที่รอดำเนินการที่เกิดขึ้นในสาขานี้กับ Hipple ต่อไป และขยายสาขาการให้คำปรึกษาขององค์กรเพื่อให้บรรลุการพัฒนาแบบ win-win” 2026-05-28T05:40:09.387Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3062 บริษัทกฎหมาย สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited)'s Evidence Investigation and Digital Forensics Group ประกาศว่าบริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจเพื่อความร่วมมือร่วมกันในด้านนิติเวชดิจิทัลกับ HM Company เมื่อวันที่ 8 มีนาคม 2567 ในพิธีลงนามข้อตกลงทางธุรกิจในวันนี้ Kuk-il Kim ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun, รองประธาน Min-young Han, ผู้จัดการทั่วไป Seung-jin Ahn, Shin Yong-hak ผู้จัดการฝ่ายสืบสวนหลักฐานและนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล Group, Geun-ho Cho ซีอีโอของบริษัท HM, Lee Yong-hoon รองประธาน, กรรมการผู้จัดการ Jae-Hyun Park และผู้อำนวยการ Myeong-Chan Park เข้าร่วม Daeryun Evidence Investigation and Digital Forensics Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมาย มีอุปกรณ์ทางนิติเวชเป็นของตัวเอง และมีเจ้าหน้าที่สืบสวนมืออาชีพที่ได้รับวุฒิการเป็นนักสืบ เรารวบรวมพยานหลักฐานโดยตรงจากระยะเริ่มแรกของคดี ขึ้นอยู่กับความต้องการของลูกค้า บริษัท HM ให้บริการตรวจสอบภายในและวินิจฉัยความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบโดยใช้เทคโนโลยีนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล ที่ศูนย์วิจัยเทคโนโลยีของบริษัทเอง บริษัทได้พัฒนาแพลตฟอร์มตรวจสอบข้อมูลดิจิทัล โซลูชันการถอดรหัส Messenger อุปกรณ์สร้างภาพ ฯลฯ และใช้งานแพลตฟอร์มเหล่านี้สำหรับงานที่หลากหลาย ข้อตกลงทางธุรกิจนี้จัดทำขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นในด้านนิติเวชดิจิทัลจากบริษัทต่างๆ โดยการผสมผสานประสบการณ์ เทคโนโลยี และความสามารถของ HM Company เข้ากับกำลังคนและเทคโนโลยีระดับมืออาชีพของ Evidence Investigation และ Digital Forensics Group ของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun นอกจากนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยังให้บริการที่รวดเร็วและเป็นมืออาชีพมากขึ้น ไม่เพียงแต่สำหรับบริษัทเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคดีแพ่งและอาญาต่างๆ ด้วย เราคาดหวังว่าจะสามารถรวบรวมหลักฐานได้ CEO Geun-ho Cho กล่าวว่า “จำนวนคดีที่หน่วยงานกำกับดูแลต่างๆ ดำเนินการสืบสวนทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล และการสอบสวนบริษัทต่างๆ เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เนื่องจากการใช้นิติเวชดิจิทัลยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เราจะสื่อสารกับ Daeryun Evidence Investigation และ Digital Forensics Group และแบ่งปันความสามารถของเราอย่างไม่เห็นแก่ตัว” Kook-il Kim ซีอีโอกล่าวว่า "ความสำคัญของนิติเวชดิจิทัลกำลังเพิ่มขึ้นในคดีองค์กรและคดีอาญาต่างๆ เรากำลังนำเสนอโซลูชั่นที่เหมาะสมที่สุดเพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ เขาอธิบายว่า "เราได้ส่งเสริมข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อเตรียมความพร้อม" และ "เราจะให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรที่เป็นระบบและเป็นมืออาชีพมากขึ้นโดยการส่งเสริมการแบ่งปันข้อมูล การสัมมนาร่วมกัน และการฝึกอบรมกับ HM Company" 2026-05-27T08:37:45.188Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3061 บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่าบริษัทได้ลงนามใน MOU ที่ปรึกษาทางกฎหมายกับ Gwangju-Jeonnam Startup Support Business Association เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2024 โดยผู้เข้าร่วมพิธีข้อตกลงทางธุรกิจ ได้แก่ Kwak Min-seop หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Wi Tae-gyeom ประธานของ Gwangju-Jeonnam Startup Support Business Association ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจนี้ Daeryun จะให้ข้อมูลทางกฎหมายและตอบสนองต่อข้อพิพาทต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับโครงการสนับสนุนสตาร์ทอัพ สมาคมธุรกิจสนับสนุนสตาร์ทอัพกวางจู-ชอนนัมกำลังร่วมมือกับองค์กรที่เกี่ยวข้องกับสตาร์ทอัพเพื่อฟื้นฟูความเป็นผู้ประกอบการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun และสมาคมธุรกิจสนับสนุนสตาร์ทอัพกวางจู-จอนนัม วางแผนที่จะจัดสัมมนาและการฝึกอบรมสำหรับโครงการร่วมกัน และแบ่งปันข้อมูลสำหรับการสนับสนุนสตาร์ทอัพที่เหมาะกับสภาพท้องถิ่น Daeryun ดำเนินธุรกิจกลุ่มกฎหมายองค์กรซึ่งประกอบด้วยทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กร รวมถึงกลุ่มที่ปรึกษาทางกฎหมายสำหรับบริษัทขนาดใหญ่และสถาบันสาธารณะ และวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการเริ่มต้นธุรกิจ Kwak Min-seop หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปกล่าวว่า "ปัจจุบัน Daeryun มีกลุ่มในแต่ละสาขา ดังนั้นเราจึงสามารถตอบสนองได้ไม่เพียงแต่ในด้านกฎหมายบริษัทเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสาขาต่างๆ ด้วย เราจะใช้ทรัพยากรทั้งหมดของ Daeryun เพื่อช่วยเหลือสมาคมสนับสนุนการเริ่มต้นธุรกิจ Gwangju-Jeonnam และมีส่วนช่วยในการพัฒนาธุรกิจสตาร์ทอัพในท้องถิ่น" เขากล่าวว่า “ผมมีความคาดหวังสูง เนื่องจากผมถูกคาดหวังให้สามารถสร้างผลงานที่ยอดเยี่ยมได้” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) เป็นบริษัทกฎหมายที่มีสาขามากที่สุดในเกาหลี และให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรผ่านระบบการทำงานร่วมกันแบบดิจิทัลขั้นสูง 2026-05-24T13:44:10.396Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3060 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ว่าได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อรับคำแนะนำทางกฎหมายกับสมาคมการแพทย์ Gwangsan-gu เมืองกวางจูเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2024 ข้อตกลงนี้จัดทำขึ้นเพื่อตอบสนองต่อข้อพิพาททางกฎหมายทางการแพทย์และเสริมสร้างระบบการแพทย์ในท้องถิ่น พิธีลงนามข้อตกลงที่จัดขึ้นที่ศูนย์การค้ากวางจู มีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, อดีตประธานาธิบดี Jong-seon Kim จาก Gwangju Metropolitan City Gwangsan-gu Medical Association และประธานาธิบดีคนใหม่ Jin-woo Ryu ด้วยข้อตกลงนี้ แดยุนและสมาคมการแพทย์กวางจูนครกวางซาน-กูตกลงที่จะ △ ความร่วมมือร่วมกันในการพัฒนาบริการทางการแพทย์ในท้องถิ่น △ ความร่วมมือเกี่ยวกับคำแนะนำทางกฎหมายทางการแพทย์ △ การแลกเปลี่ยนข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการแลกเปลี่ยนร่วมกัน △ การคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ การให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย △เราวางแผนที่จะร่วมมือกันในการส่งเสริมการสัมมนาและการศึกษาสำหรับโครงการร่วมกัน สมาคมการแพทย์กวางจู นครหลวงกวางซาน-กู กล่าวว่า "ด้วยข้อตกลงนี้ เราจะสามารถปรับปรุงคุณภาพของบริการทางการแพทย์ในท้องถิ่นได้" และ "เราจะมุ่งมั่นที่จะปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์บนพื้นฐานความไว้วางใจซึ่งกันและกัน" “เราจะตอบสนองต่อคดีอาญา ทางแพ่ง และทางปกครอง และให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูง” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ในท้องถิ่น เนื่องจากการแก้ไขพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์เมื่อเร็วๆ นี้ เราจะเตรียมการและตอบสนองต่อข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้อย่างละเอียด” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) เป็นบริษัทกฎหมายที่มีสาขามากที่สุดในเกาหลี และให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรผ่านระบบการทำงานร่วมกันแบบดิจิทัลขั้นสูง 2026-05-23T19:01:00.545Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3059 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสมาคมเกาหลีเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2023 เพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมายในการปรับปรุงระบบเพื่อรับประกันสิทธิของผู้พิการ ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจนี้ เราจะเริ่มการวิจัยเพื่อให้กฎหมายภายในประเทศสอดคล้องกับอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิของผู้พิการ (UNCRPD) ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะ △พัฒนาตัวชี้วัดการวิเคราะห์ UNCRPD △นำเสนอกฎหมายทบทวนกฎหมายความพิการและการแก้ไข △สนับสนุนการให้คำปรึกษาทางกฎหมายแพ่งและอาญาสำหรับสมาชิกของสมาคมเกาหลีเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการ นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะทุ่มเทความพยายามอย่างเต็มที่ในการให้การสนับสนุนในด้านกฎหมายโดยการส่งเสริมโครงการร่วมกัน เช่น การสัมมนาด้านการศึกษาและสาธารณประโยชน์เพื่อปกป้องสิทธิของคนพิการ หัวหน้าทนายความ Chan-Woo Jeong กล่าวว่า "การมีส่วนร่วมในการส่งเสริมสิทธิของผู้พิการผ่านการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับสมาคมฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการแห่งเกาหลีนั้นมีความหมาย" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อสร้างคุณค่าทางสังคมร่วมกัน โดยการใช้ความสามารถและทรัพยากรบุคคลของ Daeryun อย่างเต็มที่เพื่อสมาคม" “เราคาดหวังว่าความเชี่ยวชาญของเราจะได้รับการเสริมความแข็งแกร่ง” เขากล่าว และเสริมว่า “เราจะดำเนินกิจกรรมในด้านต่างๆ ที่ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างแข็งขันมากขึ้น เช่น การตรากฎหมาย เพื่อให้คนพิการสามารถรับประกันสิทธิที่สมเหตุสมผลผ่านความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) เป็นสำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ที่ติดอันดับ 10 ในเกาหลีภายใน 5 ปีนับจากก่อตั้งในปี 2018 มีศูนย์เฉพาะทาง 22 แห่ง รวมถึงความรุนแรงในโรงเรียน อาชญากรรมทางเพศ การก่อสร้าง และอสังหาริมทรัพย์ ปัจจุบันมีสำนักงาน 32 แห่งทั่วประเทศ และเพิ่งเปิดสำนักงานใหม่แยกจากสำนักงานที่มีอยู่ในพื้นที่แทกูและกวางจู และกำลังวางแผนที่จะเปิดสำนักงานใหม่ในพื้นที่อันยาง 2026-05-23T22:01:53.363Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3058 Right Parents Association ซึ่งเป็นกลุ่มผู้ปกครองในพื้นที่แทกู ประกาศว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2566 ร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อความร่วมมือในการสนับสนุนผู้ปกครองหรือนักเรียนที่ได้รับอันตรายจากข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชน ข้อตกลงนี้จัดทำขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ผู้ปกครองหรือนักเรียนที่ได้รับผลกระทบจากความรุนแรงในโรงเรียน คดีคุ้มครองเด็กและเยาวชน ฯลฯ สามารถรับบริการสนับสนุนทางกฎหมายได้ง่ายขึ้นโดยการเอาชนะอุปสรรคที่ยากลำบากในด้านกฎหมาย เนื้อหาหลักประกอบด้วย ⠀ การสนับสนุนการให้คำปรึกษาที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในโรงเรียน ⠀ การให้บริการด้านกฎหมายแก่สมาชิกในครอบครัวของสมาชิก Right Parents Association และ ⠀ แผนการตลาดร่วมกันระหว่างกัน โช ซึงฮยอน ประธานสมาคม Righteous Parents Association กล่าวว่า "ฉันขอขอบคุณสำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่ให้การสนับสนุนและเต็มใจให้บริการให้คำปรึกษาผ่านสายด่วน" และกล่าวเสริมว่า "ฉันหวังว่าเราจะคิดร่วมกันต่อไปเกี่ยวกับวิธีการต่างๆ เพื่อสนับสนุนโครงการเพื่อสาธารณประโยชน์และชุมชนท้องถิ่น" 2026-05-23T08:19:09.956Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3057 04. 13 เจ้าหน้าที่จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) และ Dream Union Dental Clinic เข้าร่วมและลงนามในบันทึกความเข้าใจ ด้วยข้อตกลงนี้ เราตกลงที่จะอำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนร่วมกันเกี่ยวกับคำแนะนำเกี่ยวกับข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์ Dream Union Dental Clinic เห็นใจคนไข้ที่กลัวทันตแพทย์ ให้ความสำคัญกับการใช้ผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความปลอดภัย รักษาฟันตามธรรมชาติ และให้การรักษาอย่างมีความรับผิดชอบ เราได้รับการสนับสนุนจากผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นโดยให้การรักษาที่ปรับแต่งตามความต้องการโดยความร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญห้าคนที่ได้รับการรับรองจากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ และการดำเนินงานของห้องปฏิบัติการของเราเอง ศูนย์การแพทย์ของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) กล่าวเสริมว่า "เนื่องจากความก้าวหน้าของเทคโนโลยีทางการแพทย์ ข้อพิพาททางการแพทย์ที่มีความยากลำบากสูงจึงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เราจะเสริมสร้างขีดความสามารถของเราสำหรับข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับทันตกรรมซึ่งแยกจากการแพทย์ โดยการลงนามใน MOU กับ Dream Union Dental Clinic ซึ่งมีผู้เชี่ยวชาญด้านทันตกรรมที่ได้รับการรับรองจากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ" ทนายความตัวแทน Byeong-Jun Ko กล่าวว่า "Daeryun ดำเนินธุรกิจศูนย์การแพทย์เฉพาะทางที่สามารถตอบสนองข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์ต่างๆ ได้อย่างยืดหยุ่น เรากำลังเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของเราอย่างต่อเนื่องผ่านการเข้าสู่ข้อตกลงเชิงกลยุทธ์กับเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ และทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์ที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา เช่น การแก้ไขพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพิ่งเปิดสำนักงานทางใต้ของกรุงโซลและเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดในเกาหลี โดยมีสาขา 30 แห่งทั่วประเทศ 2026-05-29T00:19:20.814Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3056 04. 20 บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับสมาคมผู้พิการเกี่ยวกับไขสันหลังแห่งเกาหลีแห่งกรุงโซล (ต่อไปนี้จะเรียกว่าสมาคมผู้พิการไขสันหลังแห่งกรุงโซล) และทั้งสององค์กรร่วมมือกันเพื่อร่วมมือกันที่เกี่ยวข้องกับ ▲ การคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของคนพิการ ▲ นโยบายทางสังคม สุขภาพ และสิทธิมนุษยชน และ ▲ การส่งเสริมสวัสดิการทางกฎหมาย เป็นต้น เมื่อเร็ว ๆ นี้ ศูนย์การแพทย์ สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ศูนย์แรงงาน ฯลฯ เริ่มต้นด้วยการลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสมาคมผู้พิการไขสันหลังแห่งโซล สำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะร่วมมือในการส่งเสริมสวัสดิการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายทางการแพทย์ กิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะสำหรับคนพิการ และการกลับคืนสู่สังคมทางสังคม นอกจากนี้ สมาคมผู้พิการเกี่ยวกับไขสันหลังแห่งกรุงโซล คาดว่าจะมีส่วนร่วมในการศึกษาระบบที่เกี่ยวข้องกับการดูแลผู้ใหญ่ และปรับปรุงกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคนพิการ พร้อมด้วยศูนย์มรดกและครอบครัวที่มีอยู่ เนื่องจากเป็นองค์กรที่ทำงานเพื่อพัฒนาชีวิตประจำวันของผู้ที่มีความพิการเกี่ยวกับไขสันหลังและปกป้องสิทธิของพวกเขา ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun คาดว่าจะได้รับแรงผลักดันในการขยายธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับสวัสดิการและสิทธิของผู้พิการตลอดจนการฟื้นฟูอาชีพและการกลับคืนสู่สังคม “เรายินดีที่สามารถให้การสนับสนุนในทางปฏิบัติในระดับสำนักงานกฎหมายเกี่ยวกับการละเมิดผู้พิการ ปัญหาทางเศรษฐกิจ สิทธิและผลประโยชน์ และการสนับสนุนทางกฎหมาย” เขากล่าว “Daeryun ยังคงให้บริการคำปรึกษาและการดำเนินคดีขององค์กรที่ปรับแต่งตามความต้องการ และด้วยเหตุนี้ เราจึงสามารถให้การสนับสนุนทางกฎหมายแก่ Korea Spinal Cord Disorders Association Seoul Metropolitan Government ได้” “เราจะไม่ละทิ้งการสนับสนุนใดๆ” เขากล่าว Daeryun กำลังขยายกิจกรรมช่วยเหลือสังคมที่กำหนดเป้าหมายกลุ่มเปราะบาง เช่น ขยายการสนับสนุนทางกฎหมายโดยการลงนามข้อตกลงทางธุรกิจอย่างต่อเนื่องกับบริษัทและองค์กรทางสังคม เช่น Korea Vocalists Association และ Dream United Dental Clinic ในขณะเดียวกัน ทนายความชเวโบยุน ซึ่งเป็นผู้นำข้อตกลงทางธุรกิจนี้กล่าวว่า “การค้นหาสิทธิที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้ที่มีความพิการอย่างกะทันหันผ่านการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเป็นก้าวแรกสู่ความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจและกลับคืนสู่สังคม” และ “เราจะดำเนินการดังกล่าวต่อไปในอนาคต” เขาเสริมความหมายของข้อตกลงทางธุรกิจนี้ว่า "เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อแก้ไขความอยุติธรรมของเหยื่อผ่านการฟ้องร้องเพื่อชดเชยอุบัติเหตุจราจร อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม อุบัติเหตุทางการแพทย์ และความเสียหายอื่น ๆ และเพื่อให้บริการทางกฎหมาย เช่น การเชื่อมโยงบริการสวัสดิการผู้พิการที่เหมาะสมกับผู้ทุพพลภาพถาวร" ทนายความโบยุน ชเว ซึ่งทำงานอย่างแข็งขันเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการชดเชยความเสียหายที่แดรยุน เป็นคนพิการที่มีโรคไขสันหลัง และเป็นสมาชิกของคณะกรรมการบูรณาการแห่งชาติของรัฐบาลยุนซอกยอล โดยเข้าร่วมในคณะกรรมการพิเศษเพื่อส่งเสริมความสะดวกสบายในการเคลื่อนที่สำหรับคนพิการ เขาเสนอให้มีการแก้ไขแนวคิดทางกฎหมายเกี่ยวกับการขนส่งพิเศษภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยการด้อยโอกาสด้านการขนส่ง ซึ่งไม่ได้มีการหารือกันในชุมชนผู้พิการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความจำเป็นในการวิจัยเกี่ยวกับการขนส่งส่วนบุคคลสำหรับคนพิการ ตามที่อัยการชอยสนับสนุน ได้รวมอยู่ในแผนงานนโยบายของแผนนโยบายที่ครอบคลุมฉบับที่ 6 สำหรับคนพิการ 2026-05-22T22:25:38.609Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3055 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) และสมาคมนักร้องเกาหลีประกาศว่าพวกเขาได้จัดตั้งความร่วมมือเชิงกลยุทธ์ 2023. 03.29 ทนายความตัวแทนของ Daeryun, Go Byeong-jun และ CEO ของ Korea Singers Association Kim Sang-gon เข้าร่วมและตกลงที่จะแลกเปลี่ยนข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการดำเนินธุรกิจที่ราบรื่นและการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน และให้การสนับสนุนที่เหมาะสม สมาคมนักร้องเกาหลีเป็นองค์กรที่จัดตั้งขึ้นเพื่อปรับปรุงสิทธิและความสนใจของนักร้องโดยให้คำแนะนำเกี่ยวกับความจำเป็นด้านการศึกษาในสถานการณ์ที่สาขาการศึกษาด้านดนตรีลดลงอย่างมาก ตอบสนองเพื่อให้แน่ใจว่านักร้องจะได้รับค่าธรรมเนียมการแสดงที่ยุติธรรม และให้คำแนะนำในระดับสมาคมเพื่อให้แน่ใจว่าลิขสิทธิ์ถูกใช้อย่างเต็มที่ ด้วยการลงนามในบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun จะให้คำแนะนำด้านกฎหมายขององค์กรและการสนับสนุนการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายแก่สมาชิกสมาคมในช่วงเวลาที่มีข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเพิ่มมากขึ้น จากการดำเนินงานของสาขาทั่วประเทศ คาดว่าสมาชิกของสมาคมนักร้องเกาหลีจากทั่วประเทศจะสามารถรับความช่วยเหลือทางกฎหมายใกล้ที่อยู่อาศัยหรือที่ทำงานได้อย่างสะดวก ทนายความตัวแทน Byeong-Jun Ko แสดงความทะเยอทะยานของเขาโดยกล่าวว่า “เราจะให้การสนับสนุนทางกฎหมายที่หลากหลายซึ่งสามารถช่วยเหลือได้ในทางปฏิบัติแก่สมาชิกสมาคมผ่านทางศูนย์ทรัพย์สินทางปัญญาของ Daeryun ซึ่งเชี่ยวชาญด้านธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญา เช่น ความบันเทิงและลิขสิทธิ์เพลง” และกล่าวเสริมว่า “เราจะตอบสนองความรับผิดชอบต่อสังคมของเราในฐานะสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ผ่านข้อตกลงทางธุรกิจกับองค์กรที่ไม่แสวงหากำไรและการสนับสนุนทางกฎหมาย” 2026-05-23T11:52:12.623Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2973 รับสมัครหัวหน้าอัยการ กวาง วู ลี อดีตอัยการสูงสุดสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และจากนั้นตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยการจัดตั้งทีมงานเฉพาะที่มีสามคนขึ้นไป โดยมีทนายความที่เหมาะกับคดีนี้ในหมู่ทนายความที่มีพื้นฐานในศาล อัยการ และตำรวจ และทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ทนายความกวาง-วู ลี ซึ่งเพิ่งร่วมงานกับแดรยุนในเดือนเมษายน พ.ศ. 2567 มีหน้าที่รับผิดชอบหลักในคดีอาญารุนแรง เช่น คดีฆาตกรรมต่อเนื่อง กลุ่มอาชญากร การลักลอบขนยาเสพติด การผลิตและการจำหน่ายสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่น และกองทุนโคลนที่ผิดกฎหมาย ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพของหัวหน้าทนายความ Lee Gwang-woo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryunอัยการ, สำนักงานอัยการเขตซูวอน (กองกำลังที่แข็งแกร่ง, ความรุนแรงในครอบครัว) อัยการ, สาขากิมชอน, สำนักงานอัยการเขตแทกู (กองกำลังพิเศษ) อัยการ, สาขาอันซัน, สำนักงานอัยการเขตซูวอน (กำลังแข็งแกร่ง, อาชญากรรมทางเพศ, การสนับสนุนเหยื่อ) อัยการ, สำนักงานอัยการเขตจอนจู (ยาเสพติด, พวกอันธพาล) อัยการ, สำนักงานอัยการเขตเหนือของกรุงโซล (พิเศษ) บังคับ, การคืนการดำเนินการทางอาญา) อัยการ, สาขาซองนัม, สำนักงานอัยการเขตซูวอน (กำลังเข้มแข็ง, สิ่งแวดล้อม) อัยการ, สำนักงานอัยการเขตอุลซาน (กำลังเข้มแข็ง, อาชญากรรมทางเพศ, การสนับสนุนเหยื่อ, ภาษี) สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู (กำลังเข้มแข็ง, ความรุนแรงทางเพศ) รองหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตตะวันออกของโซล (ยาเสพติด, การฉ้อโกงทางโทรศัพท์) รองหัวหน้าอัยการของเขตทางใต้ของโซล สำนักงานอัยการ (สิทธิมนุษยชน การหมิ่นประมาท) รองหัวหน้าอัยการสำนักงานอัยการเขตอุลซัน (สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา อสังหาริมทรัพย์) รองหัวหน้าอัยการ สำนักงานอัยการเขตอินชอน (ควบคุมตุลาการ) รองหัวหน้าอัยการ สำนักงานอัยการเขตแทจอน 2026-05-23T11:44:52.215Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2941 ประกาศเปิดสำนักงานใหญ่สำนักงานกฎหมายแดรยุนซูวอน (เมษายน 2024)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เราได้เปิดสำนักงานแห่งใหม่ในซูวอน จังหวัดคยองกีโด เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้าของเรา ที่สำนักงานใหญ่ซูวอน เช่นเดียวกับสำนักงานใหญ่ คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการโดยอิงจากคดีที่ประสบความสำเร็จนับหมื่นคดี สำนักงานกฎหมายแดรยุน สำนักงานใหญ่ซูวอนชั้น 2 อาคาร KB Insurance Suwon, 518 Gyeongsu-daero, Paldal-gu, Suwon-si, Gyeonggi-doไปที่ใบสมัครขอคำปรึกษา (คลิก) 2026-05-29T12:44:32.281Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2913 ทนายความเฉพาะคดีอาญาคืออะไร?สมาคมเนติบัณฑิตยสภาท้องถิ่นกำหนด "ทนายความเฉพาะคดีอาญา" โดยพิจารณาจากจำนวนคดีอาญาที่ทนายความของพวกเขาดำเนินการ นี่เป็นมาตรฐานภายในสำหรับการระบุทนายความที่จัดการกับคดีอาญาจำนวนมากในภูมิภาค โดยมีเงื่อนไขเฉพาะดังนี้ 1. รับมือคดีอาญากว่า 30 คดีใน 6 เดือนครึ่งปีแรกและครึ่งปีหลัง 2. รับฟ้องคดีหลักกว่า 60 คดี และคดียื่นคำร้อง 120 คดี3. อย่างน้อย 2.5 เท่าของจำนวนคดีโดยเฉลี่ยที่ทนายความของสมาคมในเครือจัดการDaeryun Shin Yong-hoon จากสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ที่ได้รับมอบหมายให้เป็นทนายความพิเศษสำหรับคดีอาญาทนายความ Shin Yong-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นทนายความคดีอาญาโดยเฉพาะ โดยมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ทั้งหมดสำหรับจำนวนคดีที่ยอมรับ หากคุณต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในสาขาอาญา เช่น อาชญากรรมต่อทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร โปรดขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะด้านที่มีประสบการณ์และความเชี่ยวชาญ 2026-05-23T18:10:00.569Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2911 ทนายความเฉพาะคดีอาญาคืออะไร?สมาคมเนติบัณฑิตยสภาท้องถิ่นกำหนด "ทนายความเฉพาะคดีอาญา" โดยพิจารณาจากจำนวนคดีอาญาที่ทนายความของพวกเขาดำเนินการ นี่เป็นมาตรฐานภายในสำหรับการระบุทนายความที่จัดการกับคดีอาญาจำนวนมากในภูมิภาค โดยมีเงื่อนไขเฉพาะดังนี้ 1. คดีอาญามากกว่า 30 คดีใน 6 เดือนในช่วงครึ่งปีแรกและครึ่งปีหลัง 2. คดีเดิมมากกว่า 60 คดี และคดีสมัครมากกว่า 120 คดี 3. อย่างน้อย 2.5 เท่าของจำนวนคดีเฉลี่ยที่ทนายความของสมาคมฯ จัดการทนายความ Min-Kyung Kwon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ที่ได้รับมอบหมายให้เป็นทนายความพิเศษสำหรับคดีอาญาทนายความ Min-Kyung Kwon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นทนายความคดีอาญาโดยเฉพาะ โดยมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ทั้งหมดสำหรับจำนวนคดีที่ยอมรับ หากคุณต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในสาขาอาญา เช่น อาชญากรรมต่อทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร โปรดขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะด้านที่มีประสบการณ์และความเชี่ยวชาญ 2026-05-31T15:05:56.300Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2910 ทนายความเฉพาะคดีอาญาคืออะไร?สมาคมเนติบัณฑิตยสภาท้องถิ่นกำหนด "ทนายความเฉพาะคดีอาญา" โดยพิจารณาจากจำนวนคดีอาญาที่ทนายความของพวกเขาดำเนินการ นี่เป็นมาตรฐานภายในสำหรับการระบุทนายความที่จัดการกับคดีอาญาจำนวนมากในภูมิภาค โดยมีเงื่อนไขเฉพาะดังนี้ 1. คดีอาญามากกว่า 30 คดีใน 6 เดือนในช่วงครึ่งปีแรกและครึ่งปีหลัง 2. คดีเดิมมากกว่า 60 คดี และคดีสมัครมากกว่า 120 คดี 3. อย่างน้อย 2.5 เท่าของจำนวนคดีเฉลี่ยที่ทนายความของสมาคมฯ จัดการทนายความ Kim Yong-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ได้รับมอบหมายให้เป็นทนายความพิเศษสำหรับคดีอาญาทนายความ Kim Yong-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นทนายความคดีอาญาโดยเฉพาะ โดยมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ทั้งหมดสำหรับจำนวนคดีที่ยอมรับ หากคุณต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในสาขาอาญา เช่น อาชญากรรมต่อทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร โปรดขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะด้านที่มีประสบการณ์และความเชี่ยวชาญ 2026-05-24T16:24:54.015Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2909 ทนายความเฉพาะคดีอาญาคืออะไร?สมาคมเนติบัณฑิตยสภาท้องถิ่นกำหนด "ทนายความเฉพาะคดีอาญา" โดยพิจารณาจากจำนวนคดีอาญาที่ทนายความของพวกเขาดำเนินการ นี่เป็นมาตรฐานภายในสำหรับการระบุทนายความที่จัดการกับคดีอาญาจำนวนมากในภูมิภาค โดยมีเงื่อนไขเฉพาะดังนี้ 1. คดีอาญามากกว่า 30 คดีใน 6 เดือนในช่วงครึ่งปีแรกและครึ่งปีหลัง 2. คดีเดิมมากกว่า 60 คดี และคดีสมัครมากกว่า 120 คดี 3. อย่างน้อย 2.5 เท่าของจำนวนคดีเฉลี่ยที่ทนายความของสมาคมฯ จัดการสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน ชิม แจกุก ได้รับมอบหมายให้เป็นทนายความพิเศษสำหรับคดีอาญาทนายความ Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นทนายความคดีอาญาโดยเฉพาะ โดยมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ทั้งหมดสำหรับจำนวนคดีที่ยอมรับ หากคุณต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในสาขาอาญา เช่น อาชญากรรมต่อทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร โปรดขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะด้านที่มีประสบการณ์และความเชี่ยวชาญ 2026-05-29T02:14:06.902Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2908 ทนายความเฉพาะคดีอาญาคืออะไร?สมาคมเนติบัณฑิตยสภาท้องถิ่นกำหนด "ทนายความเฉพาะคดีอาญา" โดยพิจารณาจากจำนวนคดีอาญาที่ทนายความของพวกเขาดำเนินการ นี่เป็นมาตรฐานภายในสำหรับการระบุทนายความที่จัดการกับคดีอาญาจำนวนมากในภูมิภาค โดยมีเงื่อนไขเฉพาะดังนี้ 1. รับมือคดีอาญากว่า 30 คดีใน 6 เดือนครึ่งปีแรกและครึ่งปีหลัง 2. รับฟ้องคดีหลักกว่า 60 คดี และคดียื่นคำร้อง 120 คดี3. อย่างน้อย 2.5 เท่าของจำนวนคดีโดยเฉลี่ยที่ทนายความของสมาคมในเครือจัดการทนายความ Park Dong-il จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ได้รับมอบหมายให้เป็นทนายความพิเศษสำหรับคดีอาญาทนายความ Park Dong-il จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นทนายความคดีอาญาโดยเฉพาะ โดยมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ทั้งหมดสำหรับจำนวนคดีที่ยอมรับ หากคุณต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในสาขาอาญา เช่น อาชญากรรมต่อทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร โปรดขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะด้านที่มีประสบการณ์และความเชี่ยวชาญ 2026-05-27T21:57:51.931Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2901 ทนายความหย่าร้างที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านการหย่าร้างที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในคดีหย่าร้าง เช่น การแบ่งทรัพย์สิน ค่าเลี้ยงดู สิทธิของผู้ปกครอง/การดูแล และการดำเนินคดีร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง และการจดทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้เท่านั้น1. ประสบการณ์ทางกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับการหย่าร้างอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Dae-su Kim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความหย่าร้างกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความด้านการหย่าร้าง ทนายความ Dae-Soo Dae-Ryun Kim ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้างโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด เช่น ประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชั่นทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าที่มีทนายความด้านการหย่าร้างที่มีคุณสมบัติเหมาะสม และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-23T20:00:44.120Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2899 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีอาญาอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความอึนยองคิมจากสำนักงานกฎหมายแดรยอน (จำกัด) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความทางอาญา ทนายความแดรยุน คิมอึนยังได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-24T17:54:41.066Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2898 ทนายความกฎหมายครอบครัวที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความกิจการในประเทศที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญคดีในประเทศ เช่น การยืนยันความเป็นบิดา การเรียกร้องการรับรอง การปฏิเสธความเป็นบิดา และการเปลี่ยนแปลงอำนาจปกครอง การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับกิจการบ้านมากกว่า 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน โช คยองฮี จดทะเบียนเป็นทนายความกิจการบ้านกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดี ผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความกฎหมายครอบครัว ทนายความคยองฮี แดยุนได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกิจการครอบครัวโดยสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความด้านกฎหมายครอบครัวที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ 2026-05-26T08:05:42.166Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2897 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีอาญาอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Gwangdeok Kim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความทางอาญา ทนายความ Daeryun Kim Gwang-deok ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-23T16:46:35.360Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2893 ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญคดีด้านอสังหาริมทรัพย์ เช่น การดำเนินคดีเกี่ยวกับการโอนทุน การเช่า การซ่อมแซมข้อบกพร่อง และการคืนเงินฝาก การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์อย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Daehee Kang จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) จดทะเบียนเป็นทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์กับ Korean Bar Associationสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ ทนายความ Dae-hee Kang ได้รับการลงทะเบียนเป็นทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์โดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-29T20:07:09.903Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2891 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีอาญาอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความแดรยุน ลี เยซอม จากสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความทางอาญา ทนายความแดรยุน ลี เยซอมได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-23T20:25:18.723Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2890 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีอาญาอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความทางอาญา ทนายความ Daeryun Shim Jae-guk ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-23T10:06:38.648Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2887 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีอาญาอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความซึงชาน ลี จากสำนักงานกฎหมายแดยุน (จำกัด) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความทางอาญา ทนายความแดรยุน อีซึงชานได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-23T19:06:18.148Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2886 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีอาญาอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความโดยอง โด จากสำนักงานกฎหมายแดยุน (จำกัด) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความทางอาญา ทนายความ Do-young Daeryun ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-23T16:48:39.038Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2884 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีอาญาอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Park Jeong-ho จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความทางอาญา ทนายความ Daeryun Park Jeong-ho ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-27T10:02:47.620Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2883 ทนายความด้านการแพทย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านการแพทย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในคดีทางการแพทย์ เช่น การละเมิดกฎหมายทางการแพทย์ อุบัติเหตุทางการแพทย์ การจัดการ และการปรับเปลี่ยนความประมาทเลินเล่อ การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. ประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์อย่างน้อย 25 กรณี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Kyeong-Hwan Kim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความทางการแพทย์กับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความทางการแพทย์ Daeryun Kim Kyeong-hwan ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความด้านการแพทย์โดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการฝึกอบรม Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความทางการแพทย์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-23T11:31:48.620Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2882 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีอาญาอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Seongik Kim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความทางอาญา ทนายความ Daeryun Kim Seong-ik ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-23T15:39:25.862Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2881 ทนายความกฎหมายครอบครัวที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความกิจการในประเทศที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญคดีในประเทศ เช่น การยืนยันความเป็นบิดา การเรียกร้องการรับรอง การปฏิเสธความเป็นบิดา และการเปลี่ยนแปลงอำนาจปกครอง การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับกิจการบ้านมากกว่า 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Daeryun Seon Yoo-ju จากสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) จดทะเบียนเป็นทนายความกิจการบ้านกับ Korean Bar Associationสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดี ผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความกฎหมายครอบครัว ทนายความ Daeryun Seon Yu-ju มีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และสำเร็จการศึกษา และได้รับการขึ้นทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกิจการครอบครัวโดย Korean Bar Association Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความด้านกฎหมายครอบครัวที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ 2026-05-23T07:47:40.487Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2878 ทนายความด้านมรดกที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านมรดกที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีมรดก เช่น การละทิ้งมรดก การอนุมัติอย่างจำกัด การแบ่งทรัพย์สินที่สืบทอด และหุ้นที่สงวนไว้ การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับสายมรดกอย่างน้อย 20 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Park Yong-du จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความด้านมรดกกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการด้านกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดี ผ่านการปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความด้านมรดก ทนายความ Daeryun Park Yong-du ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการสืบทอดโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด เช่น ประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความด้านมรดกที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-23T06:31:25.332Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2875 ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีอาญาที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่เชี่ยวชาญคดีอาญา เช่น อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมจราจร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีอาญาอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Park Dong-il จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญากับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความทางอาญา ทนายความปาร์ค ดงอิล แดรยุน ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความคดีอาญาโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีอาญาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-24T06:40:52.802Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2871 ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญคดีด้านอสังหาริมทรัพย์ เช่น การดำเนินคดีเกี่ยวกับการโอนทุน การเช่า การซ่อมแซมข้อบกพร่อง และการคืนเงินฝาก การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์อย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Kim Yong-tae จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) จดทะเบียนเป็นทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์กับ Korean Bar Associationสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ ทนายความ Daeryun Kim Yong-tae ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความมืออาชีพในสาขาอสังหาริมทรัพย์โดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-23T21:58:01.443Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2869 ทนายความกฎหมายครอบครัวที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความกิจการในประเทศที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญคดีในประเทศ เช่น การยืนยันความเป็นบิดา การเรียกร้องการรับรอง การปฏิเสธความเป็นบิดา และการเปลี่ยนแปลงอำนาจปกครอง การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับกิจการบ้านมากกว่า 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความแดรยุน ลี เยซอม จากสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) จดทะเบียนเป็นทนายความกิจการบ้านกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดี ผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความกฎหมายครอบครัว ทนายความ Daeryun Lee Ye-seom ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญเรื่องครอบครัวโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความด้านกฎหมายครอบครัวที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ 2026-05-24T01:06:02.807Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2868 ทนายความหย่าร้างที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านการหย่าร้างที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในคดีหย่าร้าง เช่น การแบ่งทรัพย์สิน ค่าเลี้ยงดู สิทธิของผู้ปกครอง/การดูแล และการดำเนินคดีร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง และการจดทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้เท่านั้น1. ประสบการณ์ทางกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับการหย่าร้างอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยุน ชิม แจกุก จดทะเบียนเป็นทนายความหย่าร้างกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความด้านการหย่าร้าง ทนายความ Daeryun Shim Jae-guk ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้างโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชั่นทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าที่มีทนายความด้านการหย่าร้างที่มีคุณสมบัติเหมาะสม และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-23T22:53:10.262Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2865 ทนายความคดีแพ่งที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีแพ่งที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในคดีแพ่ง เช่น การชดเชยค่าเสียหาย การยึด/จำหน่ายชั่วคราว การฟ้องร้องคดีเงินกู้ และการติดตามทวงถามหนี้ การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีแพ่งอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความซึงชาน ลี แห่งสำนักงานกฎหมายแดยุน (จำกัด) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีแพ่งกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความคดีแพ่ง ทนายความ Daeryun Lee Seung-chan ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความมืออาชีพในสาขาแพ่งโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการฝึกอบรม Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีแพ่งที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-23T22:19:07.369Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2864 ทนายความกฎหมายครอบครัวที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความกิจการในประเทศที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญคดีในประเทศ เช่น การยืนยันความเป็นบิดา การเรียกร้องการรับรอง การปฏิเสธความเป็นบิดา และการเปลี่ยนแปลงอำนาจปกครอง การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับกิจการบ้านมากกว่า 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Do-young Do จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความกิจการบ้านกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดี ผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความกฎหมายครอบครัว ทนายความ Do-young Daeryun ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกิจการครอบครัวโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์การจัดการคดี และการสำเร็จการฝึกอบรม Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความด้านกฎหมายครอบครัวที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ 2026-05-23T22:52:39.110Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2862 ทนายความหย่าร้างที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านการหย่าร้างที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในคดีหย่าร้าง เช่น การแบ่งทรัพย์สิน ค่าเลี้ยงดู สิทธิของผู้ปกครอง/การดูแล และการดำเนินคดีร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง และการจดทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้เท่านั้น1. ประสบการณ์ทางกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับการหย่าร้างอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Park Jeong-ho จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความหย่าร้างกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความด้านการหย่าร้าง ทนายความ Daeryun Park Jeong-ho ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้างโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด เช่น ประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชั่นทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าที่มีทนายความด้านการหย่าร้างที่มีคุณสมบัติเหมาะสม และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-26T12:50:35.016Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2861 ทนายความด้านการบริหารที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านการบริหารที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในคดีปกครอง เช่น การพิจารณาคดีทางปกครอง การดำเนินคดีทางปกครอง ค่าชดเชยของรัฐ และการให้คำปรึกษาด้านการบริหาร การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับสายงานบริหารอย่างน้อย 25 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Seongik Kim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความด้านการบริหารกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีผ่านการให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความด้านการบริหาร ทนายความ Daeryun Kim Seong-ik ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการบริหารโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความด้านการบริหารที่มีคุณสมบัติเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-26T07:59:24.590Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2859 ทนายความด้านการพัฒนาขื้นใหม่และการฟื้นฟูบูรณะที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านการพัฒนาขื้นใหม่และการฟื้นฟูบูรณะที่ลงทะเบียนกับสมาคมเนติบัณฑิตยสภาเป็นทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในกรณีการพัฒนาขื้นใหม่และการก่อสร้างใหม่ เช่น วิลล่า บ้าน อพาร์ทเมนต์ และห้างสรรพสินค้า และอนุญาตให้ลงทะเบียนได้เฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้เท่านั้น1. ประสบการณ์ทางกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาขื้นใหม่และการบูรณะมากกว่า 30 คดี 3. เสร็จสิ้นการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Daeryun Seon Yu-ju จากสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) จดทะเบียนเป็นทนายความด้านการพัฒนาขื้นใหม่และการฟื้นฟูบูรณะกับ Korean Bar Associationสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดี โดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาขื้นใหม่และการบูรณะใหม่ ทนายความ Daeryun Seon Yoo-joo ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาขื้นใหม่และการสร้างใหม่โดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความด้านการพัฒนาขื้นใหม่และการฟื้นฟูบูรณะที่มีคุณสมบัติเหมาะสม และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-06-02T00:34:34.705Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2856 ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญคดีด้านอสังหาริมทรัพย์ เช่น การดำเนินคดีเกี่ยวกับการโอนทุน การเช่า การซ่อมแซมข้อบกพร่อง และการคืนเงินฝาก การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้ 1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์อย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Park Yong-du จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์กับ Korean Bar Associationสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ ทนายความ Daeryun Park Yong-du ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความมืออาชีพในสาขาอสังหาริมทรัพย์โดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-29T01:01:52.368Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2853 ทนายความคดีแพ่งที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความคดีแพ่งที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในคดีแพ่ง เช่น การชดเชยค่าเสียหาย การยึด/จำหน่ายชั่วคราว การฟ้องร้องคดีเงินกู้ และการติดตามทวงถามหนี้ การลงทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้1. มีประสบการณ์ด้านกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีแพ่งอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Park Dong-il จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความคดีแพ่งกับ Korean Bar Associationสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความคดีแพ่ง ทนายความปาร์ค ดงอิล แดรยุน ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความมืออาชีพในสาขาแพ่งโดย Korean Bar Association โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์ในการจัดการคดี และการสำเร็จการศึกษา Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า โดยมีทนายความคดีแพ่งที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นศูนย์กลาง และพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-26T10:45:07.541Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2852 ทนายความหย่าร้างที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คืออะไร?ทนายความด้านการหย่าร้างที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association คือทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในคดีหย่าร้าง เช่น การแบ่งทรัพย์สิน ค่าเลี้ยงดู สิทธิของผู้ปกครอง/การดูแล และการดำเนินคดีร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง และการจดทะเบียนจะได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้เท่านั้น1. ประสบการณ์ทางกฎหมายอย่างน้อย 3 ปี 2. คดีที่เกี่ยวข้องกับการหย่าร้างอย่างน้อย 30 คดี 3. สำเร็จการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 14 ชั่วโมงภายใน 3 ปีที่ผ่านมาทนายความ Kyeong-Hwan Kim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) จดทะเบียนเป็นทนายความหย่าร้างกับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการกลุ่มในแต่ละสาขาและให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่เริ่มต้นคดีจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยการปรึกษาโดยตรงกับทนายความด้านการหย่าร้าง ทนายความแดรยุน คิมคยองฮวานได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้างโดยเนติบัณฑิตยสภาเกาหลี โดยมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขทั้งหมด รวมถึงประสบการณ์ทางกฎหมาย ประสบการณ์การจัดการคดี และการสำเร็จการฝึกอบรม Daeryun สัญญาว่าจะมอบโซลูชั่นทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าที่มีทนายความด้านการหย่าร้างที่มีคุณสมบัติเหมาะสม และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อช่วยให้คุณได้รับผลลัพธ์ตามที่คุณต้องการ 2026-05-23T12:32:24.310Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2850 ประกาศเกี่ยวกับการย้ายสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (2025. 04.)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เราได้ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ซอโช-กู กรุงโซล เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมของลูกค้า เช่นเคย คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จนับหมื่นคดี ข้อมูลที่อยู่การย้ายสำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมายแดยุนในกรุงโซลชั้น 9 Samsung Fire & Marine Insurance Seocho Tower, 14 Seocho-daero 74-gil, Seocho-gu, โซล▼ไปจองเพื่อรับคำปรึกษาด้านกฎหมาย▼ 2026-05-29T00:29:41.442Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2826 สำนักงานกฎหมาย Daeryun และสมาคมหมู่บ้าน Gwangnyeong 1-ri เมืองเชจู ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับความร่วมมือทางธุรกิจเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2024 พิธีข้อตกลงที่จัดขึ้นในวันนี้ที่ศาลาหมู่บ้าน Gwangnyeong 1-ri มี CEO Daeryun Kim Kuk-il, หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป Kim Young-soo, อัยการอาวุโส Kim Gyeong-deok, ผู้อำนวยการที่ปรึกษาสำนักงาน Jeju Kim Gyeong-wook และสมาคมหมู่บ้าน Gwangryeong 1-ri เข้าร่วม ประธานาธิบดีคังชังบู. ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้คำปรึกษาทางกฎหมายแก่ผู้อยู่อาศัย การตอบสนองการชดเชยการเวนคืนที่ดินและการตรวจสอบทางกฎหมาย คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับการฟื้นฟูภูมิภาค และการคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลังจากการลงนามในข้อตกลง ได้มีการจัดให้มีการบรรยายสรุปและการให้คำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับการชดเชยการเวนคืนที่ดิน โดยมีชาวบ้านในหมู่บ้านเข้าร่วมด้วย ในอนาคต แดยุนจะให้คำปรึกษาด้านกฎหมายโดยทันทีในคดีการบริหาร การชดเชยความเสียหาย อสังหาริมทรัพย์ ฯลฯ ในนามของสมาคมหมู่บ้าน และสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลและสำนักงานในเชจูจะสนับสนุนการฟ้องร้องแบบเผชิญหน้าและแบบไม่เผชิญหน้าไปพร้อมๆ กัน เป็นที่คาดหวังว่าจุดบอดในสวัสดิการทางกฎหมายจะได้รับการแก้ไขโดยการให้ข้อมูลทางกฎหมายแก่ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านที่มีปัญหาในการรับความช่วยเหลือด้านการให้คำปรึกษาทางกฎหมายเมื่อเทียบกับเมืองใหญ่ ประธาน Kang Chang-bu กล่าวว่า "ฉันรู้สึกขอบคุณ Daeryun ที่ยอมรับข้อตกลงเพื่อขจัดจุดบอดในสวัสดิการทางกฎหมาย ฉันเชื่อว่าเราสามารถมีส่วนสนับสนุนอย่างมากในการส่งเสริมสวัสดิการทางกฎหมายใน Gwangnyeong 1-ri" Kim Kuk-il ซีอีโอกล่าวว่า "เรามีเป้าหมายในการให้บริการทางกฎหมายในสถานที่ตั้งที่ใกล้ที่สุดแก่ลูกค้า" และกล่าวเสริมว่า "Daeryun Construction and Real Estate Group จะสนับสนุนอย่างแข็งขันในระดับสำนักงานใหญ่เพื่อช่วยเหลือผู้อยู่อาศัยโดยการให้คำปรึกษาและคำแนะนำทางกฎหมายผ่านช่องทางต่างๆ" 2026-05-23T03:34:39.618Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2825 สำนักงานกฎหมาย Daeryun, สมาคมการแพทย์เมืองกวางจู และ KBC Gwangju Broadcasting ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับความร่วมมือทางธุรกิจเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2024 ข้อตกลงนี้ได้รับการออกแบบเพื่อปรับปรุงสภาพแวดล้อมการดูแลสุขภาพของชุมชน ตัวแทน ได้แก่ CEO Daeryun Kim Kuk-il, Park Yoo-hwan ประธานสมาคมการแพทย์เมืองกวางจู และ Lim Chae-young ประธานสถานีโทรทัศน์กวางจู KBC เข้าร่วมพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่ศูนย์การค้า Gwangju ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะร่วมมือกันในการแบ่งปันประเด็นทางการแพทย์ ความร่วมมือร่วมกันในการพัฒนาการดูแลสุขภาพในท้องถิ่น คำแนะนำทางกฎหมายทางการแพทย์ การแลกเปลี่ยนข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการแลกเปลี่ยนร่วมกัน การให้คำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิของผู้บริหารและพนักงาน และการส่งเสริมการสัมมนาและการศึกษาสำหรับโครงการร่วมกัน ประธานพัคแห่งสมาคมการแพทย์นครหลวงกวางจูกล่าวว่า "เราจะร่วมมือกันเพื่อปรับปรุงสุขภาพของชุมชนและสภาพแวดล้อมทางการแพทย์ นอกจากนี้ เราจะก้าวไปข้างหน้าเพื่อให้การสนับสนุนทางการแพทย์แก่ชาวเกาหลีที่อพยพไปยังกวางจู" และกล่าวเสริมว่า "เราจะร่วมมือเพื่อผลประโยชน์ร่วมกันตามความไว้วางใจ" Lim ซีอีโอของ KBC Gwangju Broadcasting แสดงความคาดหวังของเขาว่า "เราจะได้รับคำแนะนำทางกฎหมายเพื่อปรับปรุงคุณภาพของข้อมูลที่มอบให้กับผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น" และกล่าวเสริมว่า "เราวางแผนที่จะร่วมกันจัดการฝึกอบรมเกี่ยวกับการรายงานการออกอากาศและสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในอนาคต และด้วยวิธีนี้ เราจะสามารถลดความเสี่ยงทางกฎหมายได้" Kim ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) เน้นย้ำว่า "เนื่องจากนี่เป็นข้อตกลงที่เตรียมไว้สำหรับผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น เราจะช่วยให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในด้านต่างๆ เช่น ยาและสื่อ" และกล่าวเสริมว่า "เราจะช่วยปรับปรุงชุมชนท้องถิ่นด้วยการระดมกลุ่มและศูนย์ทั้งหมดภายใน Daeryun" 2026-05-24T11:53:08.855Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2824 สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ TJB Daejeon Broadcasting ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับความร่วมมือทางธุรกิจเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2024 พิธีข้อตกลงจัดขึ้นในห้องประชุมบนชั้น 7 ของ TJB Daejeon Broadcasting โดยมีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม เช่น Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความอาวุโส Kang Jeong-min, Lee Kwang-chuk ประธาน TJB Daejeon Broadcasting, ผู้อำนวยการโครงสร้างพื้นฐานการจัดการ Jeong Wang-hee และผู้จัดการทีมธุรกิจด้านประสิทธิภาพการโฆษณา Min Seon-ki ผ่านข้อตกลงนี้ ความร่วมมือร่วมกันเพื่อการพัฒนาภูมิภาค การแลกเปลี่ยนข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการพัฒนาและการจัดจำหน่าย คำแนะนำทางกฎหมายในการรายงานการออกอากาศ สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ฯลฯ และผู้บริหารและพนักงาน เราวางแผนที่จะร่วมมือในการให้คำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ คำแนะนำทางกฎหมายในการรายงานประเด็นทางกฎหมาย และการค้นพบธุรกิจใหม่ ประธาน Kwang-chuk Lee กล่าวว่า "คำแนะนำทางกฎหมายของ Daeryun จะช่วยได้มากในการบรรเทาภาระของพนักงานของเราในข้อพิพาททางกฎหมายที่เกิดจากการฟ้องร้องที่เป็นอันตราย และการรายงานที่ชัดเจนสำหรับสิทธิของพลเมือง Daejeon ในการรับรู้" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะให้ข้อมูลที่มีประสิทธิผลมากขึ้นแก่ประชาชนผ่านการแลกเปลี่ยนทรัพยากรบุคคลและวัสดุระหว่างทั้งสององค์กร" ซีอีโอกุกอิล คิมกล่าวว่า "สื่อท้องถิ่นจะไม่ท้อแท้" “เราจะใช้ทรัพยากรบุคคลอย่างจริงจังเพื่อมุ่งเน้นไปที่การให้ข้อมูลแก่ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น” เขากล่าว “Daeryun มีกลุ่มที่เชี่ยวชาญด้านสินทรัพย์ดิจิทัล ดังนั้นเราจะให้การสนับสนุนในทุกสาขา” 2026-05-24T16:31:04.643Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2822 สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Gwangju Oriental Medicine Association ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับความร่วมมือทางธุรกิจเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2024 มีการลงนามข้อตกลงทางธุรกิจโดยมีเจ้าหน้าที่ซึ่งรวมถึง CEO Daeryun Kim Kuk-il, หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป Kwak Min-seop, Kim Gwang-gyeom ประธานสมาคม Medicine Oriental Oriental Medicine Association ของกวางจู และ Choi Myeong-ho ประธานสมาคมการแพทย์แผนตะวันออก Gwangju ผ่านข้อตกลงนี้ ทั้งสององค์กรจะร่วมมือกันเพื่อการพัฒนาการแพทย์แผนตะวันออก รวมถึงความร่วมมือร่วมกันในการพัฒนางานโรงพยาบาลและคลินิก คำแนะนำทางกฎหมายเพื่อการฟื้นฟูการรักษาพยาบาล การแลกเปลี่ยนข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการแลกเปลี่ยนร่วมกัน และการให้คำปรึกษาทางกฎหมายและการสนับสนุนสำหรับโครงการทางการแพทย์ มันมีการวางแผน คิม ประธานสมาคมการแพทย์ตะวันออกแห่งนครกวางจู กล่าวว่า "ด้วยข้อตกลงนี้ เราจะมีส่วนช่วยในการพัฒนายาตะวันออกและเผยแพร่โครงสร้างพื้นฐานทางการแพทย์ยาตะวันออกที่ยอดเยี่ยม" เขากล่าวเสริมว่า “ผมหวังว่าการแลกเปลี่ยนระหว่างทั้งสององค์กรจะเป็นโอกาสในการฟื้นฟูสาขาการแพทย์แผนตะวันออก” เขากล่าวเสริมว่า “ผมคาดหวังว่าเราจะสามารถรับความช่วยเหลือทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับธุรกิจการแพทย์และเภสัชกรรม เพื่อป้องกันการสูญเสียสถาบันทางการแพทย์ด้านการแพทย์แผนตะวันออก ซึ่งเป็นหนึ่งในแผนธุรกิจของปีนี้” ทนายความตัวแทน Daeryun Kim กล่าวว่า “การเปลี่ยนแปลงการรักษาพยาบาลอย่างรวดเร็ว “เราจะทุ่มเทความพยายามอย่างเต็มที่ในการให้คำแนะนำทางกฎหมายทางการแพทย์สำหรับการพัฒนาสาขาการแพทย์แผนตะวันออกในสภาพแวดล้อม” เขากล่าว พร้อมเสริม “เราวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายทางการแพทย์ต่างๆ เช่น การตรวจสอบทางกฎหมายและการตอบสนองต่อคดีเพื่อสนับสนุนความก้าวหน้าของการดูแลรักษาทางการแพทย์ และเราจะใช้ความสามารถด้านวัสดุ มนุษย์ และเทคโนโลยีของเราให้เกิดประโยชน์สูงสุด” 2026-05-23T22:53:17.734Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2821 สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Gokwang Industrial Co., Ltd. ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับความร่วมมือทางธุรกิจเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2024 พิธีลงนามดังกล่าวมี Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, Go Kwang-chil ซีอีโอของ Gokwang Industry และกรรมการผู้จัดการ Kim Wan-soo เข้าร่วม Gokwang Industry เป็นบริษัทที่ผลิตผลิตภัณฑ์โดยใช้พลาสติก Danpla และเพิ่งพัฒนาตัวป้องกันเสียงรบกวนระหว่างพื้น U และจัดส่งให้กับบริษัทก่อสร้าง ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจนี้ Gokwang Industry วางแผนที่จะให้คำแนะนำในการตรากฎหมายและการแก้ไขกฎหมาย และ Daeryun จะนำกลุ่มกฎหมายขององค์กรมาเพื่อตรวจทานสัญญาทางกฎหมาย คำแนะนำทางกฎหมาย และการสนับสนุนการให้คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับผู้บริหารและพนักงาน CEO Ko Gwang-chil กล่าวว่า "ด้วยการดำเนินการตามพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง มีหลายสิ่งที่ต้องได้รับการปฏิบัติในภาคสนาม และเราคาดหวังว่าคำแนะนำทางกฎหมายในเรื่องนี้จะได้รับการดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพผ่านข้อตกลงกับ Daeryun" เขากล่าวเสริมว่า “เราจะสามารถรับความช่วยเหลือจากแดรยอน ซึ่งมีความเชี่ยวชาญในด้านกฎหมาย เช่น สิทธิบัตร การรับรอง และการเขียนสัญญา” “ในฐานะผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา รวมถึงนักบัญชีภาษี กำลังทำงานร่วมกัน เราจะไม่ละทิ้งการสนับสนุนเชิงรุกในหลายๆ สาขา” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า "เราจะดำเนินการพัฒนาร่วมกันต่อไปผ่านการสื่อสารอย่างต่อเนื่อง รวมถึงการแบ่งปันข้อมูลที่เกี่ยวข้อง เช่น สิทธิในสิทธิบัตรและพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง กับ Gogwang Industry" 2026-05-24T01:14:24.283Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2820 สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Mega Study ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับความร่วมมือทางธุรกิจเมื่อวันที่ 10 มกราคม 2024 พิธีลงนามข้อตกลงดังกล่าวจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Megastudy Group โดยมี Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด), Park Seong-dong หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป และ Son Joo-eun ประธาน Megastudy Group เข้าร่วม ตามข้อตกลงดังกล่าว ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะร่วมมือกันในการให้คำแนะนำด้านกฎหมายด้านการศึกษาแก่ Megastudy สนับสนุนการให้คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับสมาชิก แลกเปลี่ยนข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน ดำเนินการสัมมนาสำหรับโครงการร่วมกัน และส่งเสริมการศึกษา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แดยุนจะดูแลทีมคดีอาญา การสืบสวนหลักฐาน และศูนย์นิติเวชดิจิทัล เราวางแผนที่จะใช้ความสามารถของเราเพื่อตอบสนองต่ออาชญากรรมทางไซเบอร์อย่างจริงจัง ประธาน Son Joo-eun กล่าวว่า "ผมเชื่อว่า Daeryun จะช่วย Megastudy ได้เป็นอย่างดี ด้วยประสบการณ์การให้คำปรึกษามากมายในสถานการณ์ที่จำเป็นต้องมีคำแนะนำทางกฎหมายที่หลากหลาย เช่น การปฏิบัติตามภายในและภายนอก การตรวจสอบเอกสารสัญญา และการตอบโต้ทางอาญา" เขากล่าวเสริมว่า “ตามคำแนะนำทางกฎหมายอย่างมืออาชีพของแดรยอน เราจะเป็นที่หนึ่งในด้านการศึกษาการสอบเข้า” “เรามีความสามารถในการให้คำปรึกษาในแต่ละสาขา ซึ่งเพียงพอที่จะเปิดศูนย์ความรุนแรงในโรงเรียน” เขากล่าว “เราจะสนับสนุนการตอบสนองอย่างรวดเร็วต่ออาชญากรรมที่เพิ่มขึ้น เช่น การละเมิดทางไซเบอร์และความรุนแรงทางไซเบอร์ และจะทำงานอย่างซื่อสัตย์ในทุกด้านที่ต้องการความช่วยเหลือจาก Daeryun” 2026-05-24T17:18:16.832Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2819 สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Wills Memorial Hospital ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับความร่วมมือทางธุรกิจเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2023 โดยผู้ที่เข้าร่วมพิธีข้อตกลงในวันนี้ ได้แก่ Kim Kuk-il ทนายความตัวแทนของ Daeryun และ Park Chun-geun ประธานคณะกรรมการและผู้อำนวยการด้านการแพทย์ของ Wills Memorial Hospital โรงพยาบาล Wills Memorial ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองซูวอน จังหวัดคยองกี ได้รับการกำหนดให้เป็นโรงพยาบาลเฉพาะทางเกี่ยวกับกระดูกสันหลังโดยกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการถึงสี่ครั้งติดต่อกัน แดยุนวางแผนที่จะร่วมมือกับโรงพยาบาล Wills Memorial ในอนาคตเพื่อให้คำแนะนำทางกฎหมาย การแลกเปลี่ยนข้อมูล การสัมมนา และการฝึกอบรมในสาขาการแพทย์และสุขภาพ สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ ซึ่งเพิ่งเพิ่มขนาดทีมแพทย์เมื่อเร็วๆ นี้ มีแผนจะเพิ่มความสามารถในการแข่งขันในด้านการแพทย์ผ่านข้อตกลงทางธุรกิจนี้ ตัวแทนทนายความคิมกล่าวว่า "จากความรู้ที่ปรึกษาทางกฎหมายของทีมแพทย์ที่เราสะสมมาตลอดหลายปีที่ผ่านมา เราจะให้บริการทางกฎหมายที่เหมาะสมกับสถานะของโรงพยาบาล Wills Memorial Hospital" 2026-05-23T18:15:32.008Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2818 สำนักงานกฎหมาย Daeryun และสำนักงานใหญ่ Hadong Bit Dream ของบริษัท Korea Southern Power Company ได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับความร่วมมือทางธุรกิจเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม 2023 พิธีลงนามมีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม เช่น Song Gi-in หัวหน้าสำนักงานใหญ่ Hadong Bit Dream ของ Korea Southern Power Company และ Kim Kuk-il หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (สำนักงานกฎหมาย) พวกเขาตกลงที่จะร่วมมือกันใน △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการตอบสนองต่อภัยพิบัติร้ายแรงครั้งแรก △ การส่งเสริมการศึกษาด้านกฎหมายและการสัมมนาที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติร้ายแรง △ การแบ่งปันข้อมูลผ่านการแลกเปลี่ยนร่วมกัน △ การบรรยายเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุรุนแรง ฯลฯ สถานที่ทำงานที่มีอยู่ที่มีพนักงาน 50 คนขึ้นไปและจำนวนการก่อสร้าง พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงซึ่งใช้กับสถานที่ทำงานที่มีรายได้ 5 พันล้านวอนขึ้นไปเท่านั้นก็ถูกนำมาใช้กับ สถานที่ทำงานทั้งหมดที่มีพนักงาน 5 คนขึ้นไปและธุรกิจที่มีรายได้น้อยกว่า 5 พันล้านวอน ตั้งแต่วันที่ 27 มกราคม 2567 เป็นต้นไป ก่อนที่จะขยายขอบเขตการสมัคร ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะลดความสับสนในสถานที่ทำงานผ่านการแลกเปลี่ยนที่กระตือรือร้น และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อป้องกันเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยและสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นกับพนักงานในขณะปฏิบัติงาน และเพื่อให้คำแนะนำทางกฎหมายเพื่อแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็วเพื่อลดความเสี่ยง Song Ki-in หัวหน้าแผนก Hadong Bit Dream ของบริษัท Korea Southern Power Co. กล่าวว่า "การตอบสนองเบื้องต้นและการตอบสนองต่อภัยพิบัติใหญ่ๆ เป็นสิ่งสำคัญที่สุด นอกเหนือจากการตอบสนองเบื้องต้นต่อภัยพิบัติใหญ่แล้ว ยังจำเป็นต้องมีคำแนะนำเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายอื่นๆ ด้วย “ฉันคิดว่าสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ซึ่งมีความเชี่ยวชาญในหลายสาขาจะเหมาะสมอย่างยิ่ง” เขากล่าว “ฉันคาดหวังความร่วมมือที่ราบรื่นและการแลกเปลี่ยนอย่างแข็งขันในการให้คำแนะนำและการฝึกอบรม” Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า “การตอบสนองเบื้องต้นต่อภัยพิบัติครั้งใหญ่จำเป็นต้องมีทนายความที่มีความเชี่ยวชาญอยู่เคียงข้างคุณ เพื่อที่คุณจะได้รับคำแนะนำอย่างสม่ำเสมอและตอบสนองได้ทันที” เขากล่าวเสริมว่า “ที่แดรยุน เรามีทนายความจากภาคสนามและบริษัทต่างๆ “เราจะจัดหาทรัพยากรบุคคลที่มีน้ำใจเพื่อลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติครั้งใหญ่ และสร้างสถานที่ที่ปลอดภัย” เขากล่าว 2026-05-23T11:54:18.947Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2817 สำนักงานกฎหมาย Daeryun และโรงพยาบาล Dongsuwon ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับความร่วมมือทางธุรกิจเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2023 พิธีลงนามมีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม รวมถึงบยอน ยังฮุน ประธานมูลนิธิ Noksan Medical Foundation และ Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจนี้ เราตัดสินใจที่จะร่วมมือกันในการส่งเสริมคำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับประเด็นทางการแพทย์และสุขภาพ การทบทวนกฎหมายของสัญญา การสนับสนุนการให้คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับผู้บริหารและพนักงานขององค์กรทางการแพทย์ การแบ่งปันข้อมูลผ่านการแลกเปลี่ยนร่วมกัน และการส่งเสริมการสัมมนาและการศึกษาสำหรับโครงการร่วมกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) วางแผนที่จะให้คำแนะนำด้านกฎหมายและการเป็นตัวแทนดำเนินคดีในด้านแพ่ง บริหาร อาญา และสัญญา โดยมุ่งเน้นที่ทีมแพทย์ CEO Kook-il Kim กล่าวว่า "ด้วยข้อตกลงนี้ เราหวังว่าจะสร้างความสัมพันธ์ที่ยั่งยืนและการพัฒนาร่วมกันผ่านบริการทางการแพทย์ที่ได้รับการปรับปรุงและคำแนะนำทางกฎหมายที่ดีที่สุด" และกล่าวเสริมว่า "เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้บรรลุการพัฒนาที่ยั่งยืนโดยใช้ความสามารถและทรัพยากรบุคคลของสำนักงานกฎหมายอย่างไม่เห็นแก่ตัว" ประธานบยอน ยังฮุนกล่าวว่า "มีหลายสถานการณ์ที่จำเป็นต้องมีคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับการดำเนินงานของโรงพยาบาล เราคาดหวังว่าด้วยความร่วมมือของแดรยอน เราจะสามารถให้บริการทางการแพทย์ที่เป็นระบบและเชื่อถือได้มากขึ้น" 2026-05-26T12:45:23.105Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2815 ประกาศเปิดสำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานกุนซาน (มีนาคม 2024)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เราได้เปิดสำนักงานแห่งใหม่ในกุนซาน จอลลาบุกโด เพื่อปรับปรุงความสะดวกสบายในการเยี่ยมเยียนลูกค้าของเรา ที่สำนักงาน Gunsan เช่นเดียวกับสำนักงานใหญ่ คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติเวชดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการโดยพิจารณาจากคดีที่ประสบความสำเร็จนับหมื่นคดี สำนักงานกฎหมายแดรยุน สำนักงานกุนซานชั้น 3, 195 Susong-ro, Gunsan-si, Jeollabuk-doไปที่ใบสมัครขอคำปรึกษา (คลิก) 2026-05-25T15:43:55.598Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2639 รับสมัครหัวหน้าอัยการ คิม ยองซู อดีตหัวหน้าแผนกกฎหมายกองทัพเรือสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และจากนั้นตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยการจัดตั้งทีมงานเฉพาะที่มีสามคนขึ้นไป โดยมีทนายความที่เหมาะกับคดีนี้ในหมู่ทนายความที่มีพื้นฐานในศาล อัยการ และตำรวจ และทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ในเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2024 ทนายความ Kim Young-soo ซึ่งเพิ่งมาร่วมงานกับ Daeryun รับราชการในตำแหน่งผู้พิพากษาทหารเป็นเวลา 22 ปี นอกจากนี้ เขามีประสบการณ์เฉพาะทางในสาขาอาชญากรทหาร โดยทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาทหาร เช่น หัวหน้าศาลทหาร และรองผู้พิพากษาทั่วไปของศาลทหารชั้นสูง ตลอดจนดูแลแผนกกฎหมายขององค์กรขนาดใหญ่ เช่น กองทัพเรือสาธารณรัฐเกาหลี ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพของ Kim Young-soo หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย Daeryunสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ ผู้พิพากษาทหาร ผู้ให้การสนับสนุนการศึกษากองทัพเรือ หัวหน้าฝ่ายกฎหมาย หัวหน้าฝ่ายกฎหมาย กองบัญชาการกลาโหมเชจู (ปัจจุบันคือ กองพลนาวิกโยธินที่ 9) หัวหน้าฝ่ายกฎหมาย กองพลที่ 2 หัวหน้าฝ่ายกฎหมายนาวิกโยธิน กองเรือฝึกอบรมกองทัพเรือ เจ้าหน้าที่กฎหมาย สำนักงานอัยการสูงสุดของกองทัพเรือ ศาล ผู้พิพากษา ศูนย์สิทธิมนุษยชนของกองทัพเรือ หัวหน้าฝ่ายกฎหมายที่กองบัญชาการกองทัพเรือ หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของกองทัพเรือ สำนักงานกฎหมาย YK โซล ทนายความด้านสาธารณประโยชน์ ทนายความหน่วยยามฝั่ง ที่ปรึกษา ทนายความ ผู้พิพากษาศาลความปลอดภัยทางทะเล ผู้สนับสนุนกองบัญชาการกองทัพเรือ กองบัญชาการกองทัพเรือ คำร้อง คณะกรรมการพิจารณาคำร้อง สมาชิกพิจารณา เจ้าหน้าที่นักเรียนนายร้อยกองทัพเรือ (OCS) สมาคมกลาง รองประธาน สมาคมศิษย์เก่าโรงเรียนนายเรือ (สมาคมโอกโป) กลุ่มที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ 2026-05-24T06:01:43.130Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/2317 รับสมัครหัวหน้าอัยการ ซอบงฮา อดีตอัยการสูงสุดสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น และจากนั้นตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยการจัดตั้งทีมงานเฉพาะที่มีสามคนขึ้นไป โดยมีทนายความที่เหมาะกับคดีนี้ในหมู่ทนายความที่มีพื้นฐานในศาล อัยการ และตำรวจ และทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ทนายความซอ บงฮา ซึ่งเพิ่งร่วมงานกับแดยุนเมื่อเดือนมกราคม 2567 เป็นอดีตหัวหน้าอัยการที่มีประสบการณ์ในคดีอาชญากรรมรุนแรงต่างๆ และรับผิดชอบการสืบสวนและคดีต่างๆ ที่ Daeryun เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้น โดยการสรรหาทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ในคดีกว้างขวางอาชีพของหัวหน้าทนายความ Seo Bong-ha จากสำนักงานกฎหมาย Daeryunอัยการ, สำนักงานอัยการเขตเชจู, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตกวางจู, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตชองจู, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตอินชอน, สาขาบูชอน, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตเหนือของโซล, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตจอนจู, อัยการสูงสุด, สำนักงานอัยการ, สำนักงานตรวจสอบ, นักวิจัย, สำนักงานอัยการเขตแทกู, สาขาตะวันตก, รองหัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู, หัวหน้าแผนกพิจารณาคดีและดำเนินคดี, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตปูซาน, สาขาตะวันตก, หัวหน้าแผนกคดีอาญา 3, อัยการ สำนักงานกฎหมายโดล 2026-05-28T15:38:06.249Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/1517 ประกาศการเปิดสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพิ่มเติม สำนักงานสำนักงานใหญ่แทกู (พฤศจิกายน 2023)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราได้เปิดสำนักงานเพิ่มเติมในเมืองแทกู ที่สำนักงานใหญ่ในแทกู เช่นเดียวกับสำนักงานใหญ่ คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติเวชดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งเฉพาะสำหรับลูกค้าโดยพิจารณาจากคดีที่ประสบความสำเร็จนับหมื่นคดี สำนักงานกฎหมายแดรยุน สำนักงานใหญ่แทกู2095 Dalgubeol-daero, Jung-gu, Daegu, ชั้น 26, Samsung Life Insuranceไปที่ใบสมัครขอคำปรึกษา (คลิก) 2026-05-27T03:02:57.690Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/1372 ประกาศการเปิดสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพิ่มเติม สำนักงานใหญ่กวางจู (พฤศจิกายน 2023)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราได้เปิดสำนักงานเพิ่มเติมในกวางจู จอลลาโด ที่สำนักงานใหญ่ในกวางจู คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงได้ เช่นเดียวกับสำนักงานใหญ่ โดยผ่าน △ การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการของลูกค้าโดยพิจารณาจากคดีที่ประสบความสำเร็จนับพันคดี สำนักงานกฎหมายแดรยุน สำนักงานใหญ่กวางจูชั้น 2 ที่ทำการไปรษณีย์ประกันภัย Gwangju Hall, 110 Sangmujungang-ro, Seo-gu, Gwangjuไปที่ใบสมัครขอคำปรึกษา (คลิก) 2026-05-25T01:41:17.330Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/1287 ประกาศเปิดสำนักงานกฎหมายอันยางของ Daeryun (ตุลาคม 2023)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เราได้เปิดสำนักงานใหม่ในอันยาง จังหวัดคยองกีโด เพื่อปรับปรุงความสะดวกสบายในการเยี่ยมเยียนลูกค้า เช่นเดียวกับที่สำนักงานใหญ่ สำนักงาน Anyang ให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติเวชดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จหลายพันคดี สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานอันยางชั้น 3 อาคารดงอัน 164 Burim-ro, Dongan-gu, Anyang-si, Gyeonggi-doไปที่ใบสมัครขอคำปรึกษา (คลิก) 2026-05-30T04:46:45.478Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/1257 ประกาศเปิดตัวศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้า Daeryun ที่สำนักงานกฎหมาย (จำกัด)สวัสดี! นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้เปิดตัวศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าแห่งใหม่เพื่อให้บริการที่ดียิ่งขึ้นแก่ลูกค้าของเรา ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้าต้องการรับความคิดเห็นอันมีค่าของคุณ โปรดบอกเราว่าคุณพอใจกับบริการของเราอย่างไร ขอขอบคุณคำชมเหล่านี้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้คุณได้รับประสบการณ์อันมีค่ามากขึ้นและให้บริการที่ดีที่สุดแก่คุณ นอกจากนี้ เราต้องการรับข้อเสนอแนะเกี่ยวกับความไม่สะดวกและการร้องเรียนของลูกค้า เราสัญญาว่าจะแก้ไขความคิดเห็นใด ๆ ที่ได้รับทันทีโดยการระบุปัญหาและดำเนินการแก้ไข คุณสามารถส่งใบสมัครของคุณได้โดยคลิกปุ่ม 'ส่งทันที' ในภาพด้านบน และป้อนข้อมูลบนหน้าที่จะนำคุณไปยังหน้าถัดไป เราจะรับฟังเสียงของลูกค้าเสมอและมุ่งมั่นที่จะให้บริการที่ดีขึ้น ขอบคุณ 2023 10. 18 สำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด) 2026-05-29T21:56:45.999Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/1115 รับสมัครหัวหน้าอัยการ คิม จินวอน อดีตอัยการสูงสุดสวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น จากนั้นตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพโดยการจัดตั้งทีมงานเฉพาะที่มีสามคนขึ้นไป โดยมีทนายความที่เหมาะสมสำหรับคดีนี้ในหมู่ทนายความที่มีพื้นฐานในศาล อัยการ และตำรวจ รวมถึงทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ทนายความคิม จินวอน ซึ่งเพิ่งร่วมงานกับแดรยุนในเดือนตุลาคม 2566 เป็นอดีตหัวหน้าอัยการที่มีประสบการณ์ในคดีอาชญากรรมรุนแรงต่างๆ และรับผิดชอบการสืบสวนและคดีต่างๆ เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและปรับแต่งได้มากขึ้นอาชีพของคิมจินวอน หัวหน้าทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยอนอัยการ, สำนักงานอัยการเขตชางวอน, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตชางวอน, สาขาทงยอง, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตอินชอน, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตปูซาน, สาขาตะวันออก, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตแทกู, อัยการ, สำนักงานอัยการเขตเหนือของโซล, รองหัวหน้า อัยการ, สำนักงานอัยการเขตซูวอน, รองหัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการเขตชางวอน, แผนกคดีอาญา 3, หัวหน้าอัยการที่ 2, สำนักงานอัยการเขตเหนือของกรุงโซล, แผนกพิจารณาคดีและการดำเนินคดี หัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการเขตอินชอน แผนกคดีอาญา 1 หัวหน้าอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโซล อัยการ อัยการปูซาน สำนักงานอัยการสูงสุด คิม สำนักงานกฎหมาย Jin-won สำนักงานกฎหมาย Sam Oryun 2026-05-23T16:32:11.354Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/687 ประกาศเกี่ยวกับการย้ายที่ตั้งสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) อุลซาน (กันยายน 2023)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน (ลีฮาน) เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราจะย้ายสำนักงานของเราในวันจันทร์ที่ 18 กันยายน 2023 เช่นเคย คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ 1/3/1 ระบบเฉพาะที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความมืออาชีพ △ โซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งโดยลูกค้าตามกรณีการแก้ปัญหาต่างๆ สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานอุลซาน การย้ายที่ตั้ง ข้อมูลที่อยู่ ชั้น 2, 414 Munsu-ro, Nam-gu, Ulsan ไปที่แผนกต้อนรับให้คำปรึกษา (คลิก) 2026-06-01T03:23:44.032Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/652 ประกาศเกี่ยวกับการย้ายสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ไปที่สำนักงานชางวอน (สิงหาคม 2023)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน (ลีฮาน) เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราจะย้ายสำนักงานของเราในวันจันทร์ที่ 28 สิงหาคม 2023 เช่นเคย คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ 1/3/1 ระบบเฉพาะที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความมืออาชีพ △ โซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งโดยลูกค้าตามกรณีการแก้ปัญหาต่างๆ สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานชางวอน การย้ายที่ตั้ง ข้อมูลที่อยู่ ชั้น 6 อาคารกฎหมาย 4-16, Changi-daero 689beon-gil, Seongsan-gu, Changwon-si ไปที่ใบสมัครขอคำปรึกษา (คลิก) 2026-05-28T07:30:14.530Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/651 ประกาศเกี่ยวกับการย้ายสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (สิงหาคม 2023)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน (ลีฮาน) เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราจะย้ายสำนักงานของเราในวันพฤหัสบดีที่ 24 สิงหาคม 2023 เช่นเคย คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ 1/3/1 ระบบเฉพาะที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความมืออาชีพ △ โซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งโดยลูกค้าตามกรณีการแก้ปัญหาต่างๆ สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานใหญ่กรุงโซล ข้อมูลที่อยู่การย้ายที่ตั้ง 205-206, อาคาร Jeokseon Hyundai, 130 Sajik-ro, Jongno-gu, Seoul ไปที่ใบสมัครขอคำปรึกษา (คลิก) 2026-05-23T08:17:21.538Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/647 ประกาศเกี่ยวกับการย้ายที่ตั้งสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) สำนักงานใหญ่ปูซาน (สิงหาคม 2023)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน (ลีฮาน) เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราจะย้ายสำนักงานของเราในวันจันทร์ที่ 14 สิงหาคม 2023 เช่นเคย คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ 1/3/1 ระบบเฉพาะที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความมืออาชีพ △ โซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งโดยลูกค้าตามกรณีการแก้ปัญหาต่างๆ สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานใหญ่ปูซาน ข้อมูลที่อยู่การย้ายที่ตั้ง 90 Centumjungang-ro, Haeundae-gu, Busan, ห้อง 2407~2412, Cubie Centum ไปที่ใบสมัครขอคำปรึกษา (คลิก) 2026-06-01T05:53:03.760Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/606 ประกาศเปิดสำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานวอนจู (กรกฎาคม 2023)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราได้เปิดสำนักงานแห่งใหม่ในวอนจู คังวอนโด เช่นเดียวกับที่สำนักงานใหญ่ สำนักงานวอนจูนำเสนอบริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติเวชดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการโดยพิจารณาจากคดีที่ประสบความสำเร็จนับหมื่นคดี สำนักงานกฎหมายแดรยุน สำนักงานวอนจู ห้อง 506~507 ชั้น 5 ตึก Cine City Tower 51 Neungnadong-gil, Wonju-si, Gangwon-do ไปที่คำปรึกษา (คลิก) 2026-06-01T15:15:47.612Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/546 ประกาศเปิดสำนักงานกฎหมายแดยุน (จำกัด) สำนักงานนัมยางจู (มิถุนายน 2566)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราได้เปิดสำนักงาน Namyangju แห่งใหม่ใน Namyangju จังหวัด Gyeonggi-do เช่นเดียวกับสำนักงานใหญ่ ที่สำนักงาน Namyangju คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติเวชดิจิทัลสำหรับลูกค้า และ △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จนับหมื่นคดี สำนักงานกฎหมายแดยุน สำนักงานนัมยังจู ห้อง 505-506 ชั้น 5 AM Legal Town, 164 Dasanjungang-ro 82beonan-gil, Namyangju-si, Gyeonggi-do ไปที่ใบสมัครขอคำปรึกษา (คลิก) 2026-05-16T13:05:48.041Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/540 สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น จากนั้นตอบสนองต่อกรณีของลูกค้าอย่างมีประสิทธิภาพโดยมุ่งเน้นไปที่ทนายความที่เหมาะสมสำหรับคดีในหมู่ทนายความที่มีพื้นฐานด้านผู้พิพากษาและอัยการ และทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น กิจการทางอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี เพื่อให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพและเป็นระบบมากขึ้นตามแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงของวิชาชีพทางกฎหมาย เราได้ว่าจ้างหัวหน้าอัยการ Park Seong-dong ซึ่งมีประสบการณ์เป็นอัยการอาวุโส ■ สำนักงานกฎหมาย Daeryun Park Seong-dong หัวหน้าอัยการ สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยตำรวจแห่งชาติรุ่นที่ 3 ผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 34 / สำเร็จการศึกษาระดับ 24 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ (อดีต) ทำงานที่สำนักงานตำรวจนครบาลโซล (การสอบสวน ข่าวกรอง ฯลฯ ) (อดีต) อัยการสาขาตะวันออก สำนักงานอัยการเขตปูซาน (อดีต) อัยการ อัยการเขตซูวอน สำนักงาน (อดีต) อัยการ สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล (อดีต) สำนักงานอัยการเขตอุลซาน (อดีต) อัยการ สำนักงานอัยการเขตเหนือของโซล (อดีต) อัยการ สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู (อดีต) นักวิชาการเยี่ยม มหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนา สหรัฐอเมริกา (อดีต) หัวหน้าอัยการ สาขากิมชอน สำนักงานอัยการเขตแทกู (อดีต) ผู้อำนวยการฝ่ายการต่างประเทศ สำนักงานอัยการเขตปูซาน (อดีต) หัวหน้าแผนกคดีอาญา 2 สำนักงานอัยการเขตชองจู (อดีต) หัวหน้าอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดกรุงโซล (อดีต) สำนักงานกฎหมาย Kim & Chang (นักสืบ) (อดีต) สำนักงานกฎหมาย Dayul (อดีต) สำนักงานกฎหมาย Samwoo (ปัจจุบัน) สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) 2026-05-22T03:28:34.216Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/520 ประกาศการเปิดสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในกรุงโซลตอนใต้ (เมษายน 2023)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราได้เปิดสำนักงานโซลตอนใต้ในมกดง เขตยางชอน กรุงโซล เช่นเดียวกับสำนักงานใหญ่ ที่สำนักงานโซลภาคใต้ คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสำหรับลูกค้า และ △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จนับหมื่นคดี สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานทางใต้ของกรุงโซล ชั้น 2 อาคาร Girl 228 Mokdong-ro, Yangcheon-gu, Seoul ​ ไปที่คำปรึกษา (คลิก) 2026-05-30T03:56:29.895Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/503 สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน (จำกัด) สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ตรวจสอบคดีอย่างละเอียดผ่าน 'การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ' จากการปรึกษาหารือเบื้องต้น จากนั้นตอบสนองต่อคดีของลูกค้าด้วยทนายความที่มีประสบการณ์ในฐานะผู้พิพากษาและอัยการ รวมถึงทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี ซึ่งเหมาะสมกับคดี เพื่อให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพและเป็นระบบมากขึ้นตามแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงของวิชาชีพทางกฎหมาย เราได้คัดเลือกหัวหน้าอัยการ Kim Kook-il ซึ่งมีประสบการณ์เป็นหัวหน้าสำนักงานสาขา ■ สำเร็จการศึกษาระดับที่ 24 ของสถาบันฝึกอบรมอัยการสูงสุด Daeryun Kim Kuk-il (อดีต) หัวหน้าสาขา Goyang, สำนักงานอัยการเขต Uijeongbu (อดีต) หัวหน้าสาขา Mokpo, สำนักงานอัยการเขต Gwangju (อดีต) หัวหน้าสาขา Namwon, สำนักงานอัยการเขตจอนจู (อดีต) หัวหน้าอัยการ, สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล (อดีต) อัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งกรุงโซล (อดีต) ศาสตราจารย์แห่งสถาบันวิจัยและการฝึกอบรมด้านตุลาการ (อดีต) ประธานคณะกรรมการการศึกษาของสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งกรุงโซล (อดีต) ที่ปรึกษากฎหมายของ Gyeonggi Housing and Urban Corporation (อดีต) ที่ปรึกษากฎหมายเมืองโอซัน คยองกีโด (อดีต) ที่ปรึกษากฎหมายของ Viewer Media Foundation (อดีต) ที่ปรึกษากฎหมายของสภากีฬาแห่งเกาหลี (อดีต) ที่ปรึกษากฎหมายของสมาคมวิจัยเทคโนโลยีพลังงานไฮโดรเจนของเกาหลี (ปัจจุบัน) หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) 2026-05-16T16:21:16.660Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/484 ประกาศเกี่ยวกับการย้ายที่ตั้งสำนักงานกฎหมายอันซันของสำนักงานกฎหมายแดยุน (มีนาคม 2023) สวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน (ลีฮาน) เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมเยียนลูกค้าของเรา เราได้ย้ายสำนักงานของเราไปยังที่ตั้งใกล้กับสาขาอันซานของศาลแขวงซูวอนในวันจันทร์ที่ 27 มีนาคม 2023 เช่นเคย คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △1/3/1 ระบบเฉพาะที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความมืออาชีพ △โซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งโดยลูกค้าตามคดีที่ประสบความสำเร็จต่างๆ ### ข้อมูลที่อยู่การย้ายที่ตั้งของสำนักงานกฎหมาย Daeryun Ansan #### ห้อง 303-304, อาคารกฎหมาย Jungang, 72 Gwangdeokseo-ro, Danwon-gu, Ansan-si, Gyeonggi-do (Gojan-dong) #### ไปที่ใบสมัครขอคำปรึกษา (คลิก) 2026-05-29T05:39:28.561Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/416 ประกาศเปิดสำนักงานกฎหมาย Daeryun ปูซานตะวันตก (มีนาคม 2566)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อปรับปรุงความสะดวกของลูกค้าที่มาเยือน เราได้เปิดสำนักงานปูซานตะวันตกในเมียงจีดง กังซอกู ปูซาน ที่สำนักงานปูซานตะวันตก เช่นเดียวกับสำนักงานใหญ่ คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสำหรับลูกค้า และ △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จนับหมื่นคดี สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานปูซานตะวันตก ห้อง 402 ชั้น 4 First World Shine, 41 Myeongji International 2-ro, Gangseo-gu, Busan ​ ไปที่คำปรึกษา (คลิก) 2026-06-01T16:35:52.226Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/391 ประกาศเปิดสำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานโปฮัง (กุมภาพันธ์ 2023)สวัสดี. นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เราได้เปิดสำนักงานแห่งใหม่ในโปฮัง จังหวัดคยองซังบุกโด เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมของลูกค้าของเรา ที่สำนักงาน Pohang เช่นเดียวกับสำนักงานใหญ่ คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ △ การดำเนินการของศูนย์เชี่ยวชาญการสืบสวนหลักฐาน/นิติเวชดิจิทัลสำหรับลูกค้า △ การจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการสำหรับลูกค้าโดยพิจารณาจากคดีที่ประสบความสำเร็จนับหมื่นคดี สำนักงานกฎหมายแดรยุน สำนักงานโปฮัง ห้อง 402 ชั้น 4 อาคารซึงรี 274 Sindeok-ro, Buk-gu, Pohang ​ ไปปรึกษา (คลิก) 2026-05-22T05:08:42.470Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/366 สวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน บริษัทกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคดีอย่างชัดเจนผ่าน 'การให้คำปรึกษาทนายความโดยตรง' จากการให้คำปรึกษาเบื้องต้น จากนั้นตอบสนองต่อกรณีของลูกค้าด้วยทนายความที่มีประสบการณ์ในผู้พิพากษาและอัยการ รวมถึงทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่างๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี โดยมุ่งเน้นที่ทนายความที่เหมาะสมสำหรับคดีนี้ เพื่อให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพและเป็นระบบมากขึ้นตามแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงของวิชาชีพทางกฎหมาย เราได้ว่าจ้างทนายความทั่วไป Kim Eun-young ซึ่งเป็นอดีตอัยการ ■ Kim Eun-young ทนายความทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย Daeryun สำเร็จการศึกษาชั้นปีที่ 35 ของ Career Judicial Training Institute (อดีต) อัยการ สำนักงานอัยการเขตทางใต้ของโซล (อดีต) อัยการสาขาตะวันออก สำนักงานอัยการเขตปูซาน (อดีต) อัยการ สำนักงานอัยการเขต Uijeongbu (อดีต) ทนายความที่สำนักงานกฎหมาย Jiwoo (อดีต) ทนายความที่ Taesin สำนักงานกฎหมาย (ปัจจุบัน) สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) 2026-05-31T12:26:43.793Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/364 สวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพและเป็นระบบมากขึ้นตามแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงของวิชาชีพทางกฎหมาย เราได้คัดเลือกหัวหน้าอัยการอัน ซึงจิน ซึ่งมีประสบการณ์เป็นอัยการอาวุโส ■ สำนักงานกฎหมาย Daeryun Ahn Seung-jin หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป ผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 38 สำเร็จการศึกษาจากสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการแห่งที่ 28 (อดีต) สำนักงานอัยการสูงสุดแทกู เจ้าหน้าที่กฎหมายเพื่อประโยชน์สาธารณะ (อดีต) สำนักงานอัยการเขตซูวอน (อดีต) สำนักงานอัยการเขตแทกู อัยการ (อดีต) สำนักงานอัยการเขตเหนือของโซล (อดีต) รองสำนักงานอัยการเขตอินชอน หัวหน้าอัยการ (อดีต) สำนักงานอัยการเขตอินชอน รองอัยการ (อดีต) สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ ศาสตราจารย์ หัวหน้าอัยการที่ 1 สาขากุนซาน สำนักงานอัยการเขตจอนจู (อดีต) อัยการคนที่ 2 สาขาซุนชอน สำนักงานอัยการเขตกวางจู (อดีต) หัวหน้าอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดกวางจู (อดีต) อัยการ ซึงจิน อัน ลอว์ สำนักงาน (อดีต) สมาชิกทนายความ, สำนักงานกฎหมาย Jiwoo (อดีต) ทนายความตัวแทน, สำนักงานกฎหมาย Yehwa (ปัจจุบัน) สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) 2026-05-17T15:05:47.654Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/362 สวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน หลังจากตรวจสอบกรณีผ่านการปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ แดรยุนตอบสนองต่อกรณีของลูกค้าโดยมุ่งเน้นไปที่ทนายความที่มีประสบการณ์ในฐานะอัยการและทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่าง ๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษีอากร และการบัญชี ตามความเหมาะสมของคดี เพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นมืออาชีพและเป็นระบบมากขึ้นให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลง เช่น การปรับอำนาจการสืบสวนของตำรวจ เราได้จ้างหัวหน้าทนายความ ลี อิลควอน ซึ่งมีประสบการณ์ในตำแหน่งหัวหน้าอัยการ ■ แดรยุน ลี อิลควอน หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป สำเร็จการศึกษาชั้นปีที่ 23 ของสถาบันฝึกอบรมตุลาการอาชีพ และผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 33 (อดีต) เจ้าหน้าที่กฎหมายกองทัพอากาศ อัยการ (อดีต) อัยการ สำนักงานอัยการเขตชางวอน (อดีต) อัยการ สาขายองด็อก สำนักงานอัยการเขตแทกู (อดีต) อัยการ สำนักงานอัยการเขตอุลซาน (อดีต) อัยการ สาขาภาคเหนือ กรุงโซล สำนักงานอัยการเขต (อดีต) อัยการ บริษัท ประกันเงินฝากโซล ผู้อำนวยการสำนักงานสืบสวนพิเศษเพื่อวิสาหกิจหนี้เสีย 2 (อดีต) รองหัวหน้าอัยการ สำนักงานอัยการเขตอินชอน (อดีต) รองหัวหน้าอัยการ สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล (อดีต) หัวหน้าอัยการ สาขาจอนจู สำนักงานอัยการสูงสุดกวางจู (อดีต) หัวหน้าอัยการ คดีอาญาที่ 1 แผนก สำนักงานอัยการเขตจอนจู (อดีต) อัยการสูงสุด แผนกคดีอาญาที่ 2 สำนักงานอัยการเขตกวางจู (อดีต) อัยการสูงสุด แผนกคดีอาญาที่ 2 สำนักงานอัยการเขตปูซาน (อดีต) อัยการสูงสุด (อดีต) สำนักงานกฎหมายกุกเจ (อดีต) ทนายความ สำนักงานกฎหมายลี อิลควอน (ปัจจุบัน) สำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด) 2026-05-16T01:55:38.215Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/360 สวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน หลังจากตรวจสอบกรณีผ่านการปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ แดรยุนตอบสนองต่อกรณีของลูกค้าโดยมุ่งเน้นไปที่ทนายความที่มีประสบการณ์ในฐานะอัยการและทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่าง ๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษีอากร และการบัญชี ตามความเหมาะสมของคดี เพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นมืออาชีพและเป็นระบบมากขึ้นให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลง เช่น การปรับอำนาจการสืบสวนของตำรวจ เราได้คัดเลือกหัวหน้าอัยการ คิม กึนซู ซึ่งมีประสบการณ์ในตำแหน่งหัวหน้าอัยการ ■ หัวหน้าอัยการ Kim Geun-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 26 สำเร็จการศึกษาระดับ 16 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ (อดีต) ผู้สนับสนุนผู้พิพากษากองทัพบก อัยการ (อดีต) สำนักงานอัยการเขตโซล อัยการ (อดีต) สำนักงานอัยการเขตแทกู อัยการสาขาซังจู (อดีต) อัยการกระทรวงยุติธรรม ที่ 4 สำนักงานอัยการ (เดิม) อัยการสาขาตะวันออก สำนักงานอัยการเขตโซล (อดีต) รองหัวหน้าอัยการ สำนักงานอัยการเขตชองจู (อดีต) อัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดกวางจู (อดีต) อัยการ แผนกคดีอาญาที่ 2 สาขาตะวันออก สำนักงานอัยการเขตปูซาน (อดีต) อัยการที่สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ (อดีต) หัวหน้าอัยการ, แผนกคดีอาญาที่ 5, สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออก (อดีต) อัยการสูงสุด, แผนกคดีอาญาที่ 3, สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออก (อดีต) สำนักงานอัยการเขตปูซาน หัวหน้าอัยการ, แผนกคดีอาญา 1 (อดีต) อัยการที่สำนักงานกฎหมาย Kukje (อดีต) ทนายความแต่งตั้งสาธารณะที่ศาลสูงปูซาน (ปัจจุบัน) สำนักงานกฎหมายแดยุน (จำกัด) 2026-05-16T04:21:55.536Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/358 สวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน หลังจากตรวจสอบกรณีผ่านการปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ แดรยุนตอบสนองต่อกรณีของลูกค้าโดยมุ่งเน้นไปที่ทนายความที่มีประสบการณ์ในฐานะอัยการและทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่าง ๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษีอากร และการบัญชี ตามความเหมาะสมของคดี เพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นมืออาชีพและเป็นระบบมากขึ้นเพื่อให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลง เช่น การปรับอำนาจการสืบสวนของตำรวจ เราได้คัดเลือกหัวหน้าอัยการสูงสุด Kim In-won ซึ่งมีประสบการณ์เป็นหัวหน้าอัยการ ■ Kim In-won หัวหน้าสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 31 ในระบบอาชีพ (อดีต) สำนักงานอัยการเขตอินชอน (พิเศษ สถาปัตยกรรม) (อดีต) สำนักงานอัยการเขตกวางจู อัยการสาขาซุนชอน (พิเศษ) (อดีต) สำนักงานอัยการเขตกวางจู อัยการ (พิเศษ, สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา, สถาปัตยกรรม) (อดีต) อัยการ, แผนกคดีความ, กระทรวงยุติธรรม (คดีของรัฐ, คดีปกครอง, คดีรัฐธรรมนูญ) (อดีต) อัยการ, สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล (แผนกพิเศษ 2, แผนกสืบสวนทางการเงิน) (อดีต) อัยการ สำนักงานอัยการเขตเชจู (พิเศษ) (อดีต) รองอธิบดีอัยการ สำนักงานอัยการเขตเชจู (ความมั่นคงสาธารณะ) (อดีต) อัยการสูงสุด สาขาฮงซอง สำนักงานอัยการเขตแทจอน (อดีต) ศาสตราจารย์ สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ (อดีต) ศาสตราจารย์ที่สถาบันวิจัยและฝึกอบรมกฎหมาย (อดีต) รักษาการอัยการ หัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล อัยการ (อดีต) หัวหน้าอัยการแผนกคดีอาญา 4 สำนักงานอัยการเขตภาคเหนือของกรุงโซล (อาชญากรรมทางเพศ) (อดีต) หัวหน้าอัยการแผนกคดีอาญา 3 สำนักงานอัยการเขตภาคเหนือของกรุงโซล (อาชญากรรมทางเพศ) (อดีต) ผู้อำนวยการ เนติบัณฑิตยสภากรุงโซล (ปัจจุบัน) สำนักงานกฎหมายแดรยุน (หลิวฮัน) 2026-05-31T14:55:45.786Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/9 [ประกาศการเปิดสำนักงานกฎหมายแดยุนโซลกังนัม (พฤศจิกายน 2022)] สวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราได้เปิดสำนักงานแห่งใหม่ในกังนัม กรุงโซล เช่นเดียวกับที่สำนักงานใหญ่ ในสำนักงาน Pyeongtaek คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ △ ระบบเฉพาะ 1/3/1 ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความมืออาชีพ △ และการจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งเฉพาะสำหรับลูกค้าตามคดีที่ประสบความสำเร็จนับพันคดี สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานกรุงโซลกังนัม ชั้น 12 อาคาร Dongil Tower, 38 Teheran-ro 114-gil, Gangnam-gu, Seoul 2026-05-30T01:44:41.997Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/8 [ประกาศการเปิดสำนักงานกฎหมายแดรยุน พยองแท็ก (พฤศจิกายน 2022)] สวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราได้เปิดสำนักงานใหม่ในพย็องแท็ก จังหวัดคยองกีโด เช่นเดียวกับสำนักงานใหญ่ ที่สำนักงาน Pyeongtaek คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงผ่าน △ การให้คำปรึกษาโดยตรงกับทนายความ △ ระบบเฉพาะ 1/3/1 ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความมืออาชีพ △ และการจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามคดีที่ประสบความสำเร็จนับพันคดี สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานพยองแท็ก ชั้น 3, 711-16, Dongsak-dong, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do 2026-06-01T08:25:30.425Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/7 [ประกาศการเปิดสำนักงานกฎหมายแดรยอน ซองนัม (ตุลาคม 2022)] สวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อปรับปรุงความสะดวกในการเยี่ยมชมลูกค้า เราได้เปิดสำนักงานใหม่ในซองนัม จังหวัดคยองกีโด เช่นเดียวกับที่สำนักงานใหญ่ คุณสามารถใช้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงได้ที่สำนักงานซองนัมผ่าน △ การปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ △ ระบบเฉพาะ 1/3/1 ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความมืออาชีพ △ และการจัดหาโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการของลูกค้าโดยพิจารณาจากคดีที่ประสบความสำเร็จนับพันคดี สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานซองนัม Gyeonggi-do ชั้น 8, Dongyang Life Insurance, 271-1 Seohyeon-dong, Bundang-gu, Seongnam-si 2026-05-31T23:08:01.642Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/6 สวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน หลังจากตรวจสอบกรณีผ่านการปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ แดรยุนตอบสนองต่อกรณีของลูกค้าโดยมุ่งเน้นไปที่ทนายความที่มีประสบการณ์ในฐานะอัยการและทนายความที่เชี่ยวชาญด้านต่าง ๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษีอากร และการบัญชี ตามความเหมาะสมของคดี เพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นมืออาชีพและเป็นระบบมากขึ้นเพื่อให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลง เช่น การปรับเปลี่ยนอำนาจการสืบสวนของตำรวจ เราได้คัดเลือกทนายความตัวแทน Kim Young-heum ซึ่งมีประสบการณ์ในตำแหน่งหัวหน้าอัยการ ■ ประสบการณ์เป็นทนายความตัวแทนที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Young-heum Kim ผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 23 สำเร็จสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการครั้งที่ 14 (อดีต) อัยการสาขาทางใต้ของสำนักงานอัยการเขตโซล (อดีต) อัยการสาขามกโพ สำนักงานอัยการกวางจู (อดีต) อัยการสำนักงานอัยการเขตปูซาน (อดีต) อัยการเขตซูวอน สำนักงานอัยการ (อดีต) อัยการสาขาซองนัม สำนักงานอัยการเขตซูวอน (อดีต) อัยการสูงสุด สำนักงานอัยการเขตฮงซอง (อดีต) สำนักงานอัยการเขตแทจอน (อดีต) อัยการสูงสุด สำนักงานอัยการเขตจอนจู (อดีต) อัยการสูงสุด สำนักงานอัยการเขตกวางจู (อดีต) อัยการสูงสุด สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู (อดีต) หัวหน้าอัยการ สำนักงานอัยการเขตตะวันตกแห่งโซล (อดีต) อัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดกรุงโซล (อดีต) อัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดปูซาน (อดีต) ที่ปรึกษาอาวุโส นครปูซาน (อดีต) ประธานคณะกรรมการพิจารณาการคัดค้านการสอบสวน สำนักงานตำรวจปูซาน (อดีต) ผู้ตรวจสอบบัญชี มูลนิธินานาชาติปูซาน (ปัจจุบัน) สมาชิกคณะกรรมการไกล่เกลี่ยคดีอาญา สำนักงานอัยการเขตปูซาน (ปัจจุบัน) สำนักงานกฎหมายแดรยอน (จำกัด) 2026-05-20T14:35:43.528Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/5 สวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน หลังจากตรวจสอบกรณีผ่านการปรึกษาหารือโดยตรงกับทนายความ แดรยุนตอบสนองด้วยการสร้างทีมงานเฉพาะที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความที่เหมาะสมสำหรับคดีในหมู่ทนายความที่มีภูมิหลังเป็นอัยการและทนายความเฉพาะทางในสาขาต่าง ๆ เช่น คดีอาญา การหย่าร้าง มรดก อสังหาริมทรัพย์ กิจการพลเรือน การล้มละลาย ภาษี และการบัญชี เพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เป็นมืออาชีพและเป็นระบบมากขึ้นให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลง เช่น การปรับอำนาจการสืบสวนของตำรวจ เราได้จ้างตัวแทนทนายความ จอง แจบง ซึ่งมีประสบการณ์ในตำแหน่งหัวหน้าอัยการ ■ Jae-Bong Jeong ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผ่านการสอบบาร์ครั้งที่ 32 เสร็จสิ้นสถาบันฝึกอบรมตุลาการครั้งที่ 22 (อดีต) อัยการ สาขา Uijeongbu สำนักงานอัยการเขตโซล (อดีต) อัยการสาขา Seosan สำนักงานอัยการเขต Daejeon (อดีต) อัยการ สำนักงานอัยการเขต Daejeon (อดีต) อัยการภาคเหนือ สาขา สำนักงานอัยการเขตโซล (อดีต) อัยการสูงสุด สาขากุนซาน สำนักงานอัยการเขตจอนจู (อดีต) อัยการอาวุโส สาขากุนซาน สำนักงานอัยการเขตจอนจู อัยการ (อดีต) รองอัยการสูงสุด สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู (อดีต) อัยการสูงสุด แผนกคดีอาญา 3 สาขาอันซัน สำนักงานอัยการเขตซูวอน (อดีต) หัวหน้าอัยการ กองที่ 1 สาขาชอนัน สำนักงานอัยการเขตแทจอน (อดีต) หัวหน้าอัยการ แผนกคดีอาญา 4 สำนักงานอัยการเขตปูซาน (อดีต) หัวหน้าอัยการ แผนกคดีอาญา 3 สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู (อดีต) อัยการ แจบง จอง เปิดสำนักงานกฎหมาย (อึยจองบู) สำนักงานกฎหมายวูซง (จำกัด) สมาชิกทนายความ (สำนักงานสาขาอึยจองบู) (ปัจจุบัน) สมาชิกภายนอก สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู อาชญากรรม คณะกรรมการพิจารณาการคืนเงินค่าทรัพย์สิน (ปัจจุบัน) สมาชิก คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู (ปัจจุบัน) สำนักงานกฎหมายแดรยอน (จำกัด) 2026-05-16T04:24:23.961Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/4 12/20 ประกาศย้ายสำนักงานแทจอน *สวัสดี นี่คือสำนักงานกฎหมายแดรยอน เพื่อให้บริการด้านกฎหมายในพื้นที่ที่กว้างขวางและสะดวกสบายมากขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daejeon ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun จะทำการขยายและย้ายที่ตั้งในวันจันทร์ที่ 20 ธันวาคม 2021 ที่อยู่: 243 Daedeok-daero (Dunsan-dong), Seo-gu, Daejeon, ชั้น 10, อาคาร Gwangshin โปรดอย่าทำผิดพลาดเมื่อเยี่ยมชมสำนักงานกฎหมายแดรยอน ขอบคุณ 2026-05-17T07:05:57.989Z https://www.daeryunlaw.com/kr_th/notice/3 12/6 ประกาศการย้ายสำนักงานใหญ่ในกรุงโซล * ด้วยความสนใจและการสนับสนุนที่เราได้รับจนถึงขณะนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ย้ายสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลจาก Seocho-gu ไปยัง Jongno-gu ด้วยการย้ายสำนักงานใหญ่ เราสัญญาว่าจะให้บริการด้านกฎหมายที่ดีที่สุดในสภาพแวดล้อมที่น่าอยู่ยิ่งขึ้น ▶ เราขอแจ้งให้คุณทราบว่าชื่อสำนักงานที่ตั้งอยู่ในซอโช-กูได้เปลี่ยนชื่อเป็นสำนักงานกลางกรุงโซลแล้ว สำนักงานใหญ่กรุงโซล (จองโน) - 130 Sajik-ro, Jongno-gu, โซล 1101 สำนักงานกลางกรุงโซล (Seocho) - ชั้น 3, Seocho SR Tower, 114 Banpo-daero, Seocho-gu, Seoul เราจะยังคงอยู่กับลูกค้าของเราในฐานะผู้ช่วยกฎหมายที่เชื่อถือได้ในสถานที่ตั้งที่ใกล้ที่สุด ขอบคุณ 2026-05-27T10:14:24.525Z